ЄУН №389/1568/17
Провадження №2/389/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа: виконавчий комітет Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області, вул.Шевченка,57 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач, який зареєстрований за даною адресою, з осені 2012 року та по теперішній час у вказаному будинку не проживає, забравши свої речі, виїхав з нього на інше місце проживання. На її неодноразові звернення до відповідача з вимогою про зняття з реєстрації, останній відповіді не надає, в добровільному порядку знятися з реєстрації у даному будинку не бажає. Вказані дії відповідача перешкоджають їй, як власнику будинку, вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому вона вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник третьої особи - Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАС №846983 від 06.02.2016, посвідченого державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №16, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42873319 від 06.02.2016, та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №52949144 від 10.02.2016, позивач являється власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Шевченка,57, с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області.

Як вбачається з довідки Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області №552 від 23.02.2017, відповідач з 01.12.2010 і по теперішній час зареєстрований у вказаному вище будинку.

Актом комісії Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 23.06.2017 встановлено, що у житловому будинку по вул.Шевченка,57, с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області зареєстрований відповідач, але з 2012 за зазначеною адресою не проживає.

Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями ч.1 ст.317 та ч.1 ст.319 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

За правилом ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника жилого будинку, квартири, належать особи, зазначені в частині другій ст.64 цього Кодексу, за змістом якої членами сім'ї є подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї можуть бути визнані й інші особи, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Як встановлено судом, відповідно до ст.64 ЖК України відповідач не належить до членів сім'ї власника житла.

Відповідно до ст.72 ЖК України, особа втрачає право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, тобто за нею зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача більше шести місяців і дана обставина підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи те, що позивач є власником житлового будинку, відповідач понад шість місяців без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації, домовленостей між власником та відповідачем щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності відповідача досягнуто не було, а тому пред'явлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 72, 156 ЖК України, ст.ст.317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком, який розташований за адресою:вул.Шевченка,57, с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4