Справа № 308/6722/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулося до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що Ужгородський міськрайонний суд задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-06001-201110 від 11/20/2010 на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору № 2/к ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

Просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Неявка сторін, згідно ч. 2 ст. 378 України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено Ужгородський міськрайонний суд задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-06001-201110 від 11/20/2010 на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору № 2/к ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про підставність поданої заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.ст. 378 ЦПК України, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення

Керуючись, 293, 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ 2Прімоколект Венчурний Фонд-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.