Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1591/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Терновенко А. В.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А

07.08.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «ТрейдСервіс» на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ТрейдСервіс» про розірвання договору оренди землі, -

встановила:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства «ТрейдСервіс» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 року дану справу за підсудністю передано для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_3 про відвід судді Терновенко А.В., а справу направлено для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду в частині передачі справи на розгляд до іншого суду, приватне підприємство «ТрейдСервіс» в апеляційній скарзі ставить питання про її скасування з передачею справи на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області, як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3. ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, вона передається до найбільш територіально наближеного суду.

Найбільш територіально наближеним до Ульяновського районного суду Кіровоградської області є Голованівський районний суд Кіровоградської області. Однак, оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції справу передано на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області. При цьому, судом першої інстанції в ухвалі не наведено мотивів, з яких він дійшов висновку про передачу справи на розгляд саме до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено порядок встановлений для його вирішення, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ТрейдСервіс» задовольнити частково.

Ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: