Справа № 203/2705/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 29.12.2016 року в частині цивільного позову, заявленого ОСОБА_1, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовом встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено найменування суду, до якого подається заява; повні ініціали (прізвище, імя, по батькові) позивача та особи до якої предявляється позов (відповідача), їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (в чому полягає завдана матеріальна шкода, ким завдана та інш.); не зазначає докази, що підтверджують кожну обставину; не конкретизовано зміст позовних вимог (в якому порядку підлягає відшкодуванню заподіяна шкода та за рахунок кого).

Також у відповідності до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не надано її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Також позивачу слід надати копію нового позову з додатками (за наявності) для притягнутих відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст.119,120,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак