БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/378/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів КСП «Світанок» від 29.02.2000 року, яким анульовано сертифікат ОСОБА_4 на земельну частку (пай), та засідання реорганізаційної комісії СТОВ «Носелівське» від 29.02.2000 року про визнання цього сертифікату недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, в якому просить винести судове рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів КСП «Світанок» від 29.02.2000 року, що ним анульовано сертифікат ОСОБА_4, її померлої матері, на земельну частку (пай), а також і рішення реорганізаційної комісії СТОВ «Носелівське» від 29.02.2000 року про визнання цього сертифікату недійсним.

В обґрунтування позову позивач вказує, що після смерті 02.05.2013 року ОСОБА_4, її матері, відкрилась спадщина за заповітом на належне останній майно, включаючи і право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 002304, виданого 29.07.1996 року.

Під час оформлення правовстановлюючих документів на право на земельний пай вона звернулась до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, яка офіційно повідомила її про неможливість виготовлення технічної документації на земельний пай за вказаним сертифікатом з причини помилкової видачі останнього ОСОБА_4, її матері.

В долученій до вказаного документа довідці за підписом голови ОСОБА_2 сільської ради зазначено, що під час проведення розпаювання землі між співробітниками КСП «Світанок» громадянка ОСОБА_4 права на земельну частку ( пай ) не мала, оскільки на той час, коли створювалось КСП «Світанок», вона не була членом колгоспу, а працювала техпрацівницею сільського Будинку культури та відносилася до працівників соціальної сфери. Тому, отриманий нею сертифікат на земельну частку (пай) був виданий неправомірно, й рішенням загальних зборів КСП «Світанок» від 29.02.2000 року її сертифікат було визнано недійсним.

Окрім того, у довідці з архівного відділу зазначено, що в архівному фонді СТОВ «Носелівське» с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області в протоколі № 3 засідання реорганізаційної комісії СТОВ «Носелівське» від 29.02.2000 року є список громадян на отримання земельних сертифікатів. В даному списку ОСОБА_4 числиться як особа, якій анульовано земельний сертифікат, так як був виданий помилково у 1995 році, тому що станом на 09.06.1995 року вона не працювала і не являлася членом товариства КДСТ «Світанок».

Вона стверджує, що рішення загальних зборів КСП «Світанок» від 29.02.2000 року до відома її матері не доводилося.

Також, вона особисто про вказаний нею документ дізналась лише в грудні 2016 року. Питання про позбавлення права на земельну частку (пай) в судовому порядку не розглядалося.

На даний час рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 24 липня 1996 року за № 194 діє і надає право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 002304, виданого 24.07.1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 липня 1996 року за № 303.

Вона переконана, що її мати ОСОБА_4 на момент паювання рахувалася членом сільськогосподарського підприємства, який мав назву КСП «Світанок», а після реорганізації - СТОВ «Носелівське», і що правонаступники відсутні.

На даний час такі юридичні особи, як КСП «Світанок», що реорганізувалося в СТОВ «Носелівське», взагалі юридично та практично припинили свою діяльність з 2005 року.

Вона вважає, що її право на земельну частку (пай) порушено, виходячи з положень ст.ст. 140 148,152 ЗК України.

Позивач в судовий процес з розгляду даної справи не з`явилась, звернувшись з заявою з проханням про проведення розгляду справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області в судое засідання з розгляду справи не з`явився, звернувшись з заявою про проведення судового процесу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району в судовому засіданні пояснив, що не визнає позовних вимог ОСОБА_1

З`ясувавши доводи позивача в обґрунтування позовних вимог, заслухавши пояснення представника відповідача - ОСОБА_2 сільської ради, дослідивши наявні у справі документи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що після смерті 02.05.2013 року ОСОБА_4, матері позивача, відкрилась спадщина за заповітом на належне останній майно, включаючи і право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 002304, виданого 29.07.1996 року.

Під час оформлення правовстановлюючих документів на право на земельний пай вона звернулась до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, яка повідомила їй про неможливість виготовлення технічної документації на земельний пай за вказаним сертифікатом з причини помилкової видачі останнього ОСОБА_4, її матері.

В долученій до вказаного документа довідці за підписом голови ОСОБА_2 сільської ради зазначено, що під час проведення розпаювання землі між співробітниками КСП «Світанок» громадянка ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) не мала, оскільки на той час, коли формувалось КСП «Світанок», вона не була членом колгоспу, а працювала техпрацівницею сільського Будинку культури та відносилася до категорії працівників соціальної сфери. Тому, отриманий нею сертифікат на земельну частку (пай) був виданий неправомірно, й рішенням загальних зборів КСП «Світанок» від 29.02.2000 року її сертифікат було визнано недійсним.

Окрім того, у довідці з архівного відділу зазначено, що в архівному фонді СТОВ «Носелівське» с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області в протоколі № 3 засідання реорганізаційної комісії СТОВ «Носелівське» від 29.02.2000 року є список громадян на отримання земельних сертифікатів. В даному списку ОСОБА_4 числиться як особа, якій анульовано земельний сертифікат, так як був виданий помилково у 1995 році, тому що станом на 09.06.1995 року вона не працювала і не являлася членом товариства КДСТ «Світанок».

Позивач стверджує, що рішення загальних зборів КСП «Світанок» від 29.02.2000 року до відома її матері не доводилося. Також, вона особисто про вказаний нею документ дізналась лише в грудні 2016 року. Питання про позбавлення права на земельну частку (пай) в судовому порядку не розглядалося.

Вона переконана, що її мати ОСОБА_4 на момент паювання рахувалася членом сільськогосподарського підприємства, який мав назву КСП «Світанок», а після реорганізації - СТОВ «Носелівське».

Позивач вважає, що наявний в неї сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 002304, виданий 24.07.1996 року, діє і надає право на підставі ст. 152 Земельного кодексу вимагати визнання судом недійсними рішення загальних зборів КСП «Світанок» від 29.02.2000 року, яким анульовано сертифікат ОСОБА_4 на земельну частку (пай), та засідання реорганізаційної комісії СТОВ «Носелівське» від 29.02.2000 року про визнання цього сертифікату недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, надавши письмові докази на обґрунтування своєї правової позиції, позов не визнав і просив відмовити у задоволенні позову.

З наявних у справі письмових доказів вбачається, що на час розпаювання земель колективної власності колишнього КСП «Світанок» ОСОБА_4, мати позивача, не була його членом, оскільки з вересня 1966 почала працювати техпрацівницею в ОСОБА_2 сільському будинку культури. Даний факт підтверджується відомістю на виплату заробітної плати за вересень місяць 1966 року.

Після набуття у 1983 році пенсійного віку 55 років ОСОБА_4М залишилася працювати і 30.06.1987 року у віці 59 років звільнилася з роботи і пішла на пенсію, що підтверджується рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 37 від 30.06.1987 року, де вона працювала до вказаного часу, про її звільнення.

Будьякі відомості про те, що ОСОБА_4 входила до складу трудового колективу КСП «Світанок», позивачем не надані суду, і її твердження про те, що ОСОБА_4 була пенсіонером з числа працівників КСП «Світанок», реформованого у подальшому в СТОВ «Носелівське», є бездоказовими.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» вказано, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства.

Отже, ОСОБА_4 на час розпаювання земель колективної власності колишнього КСП «Світанок» виконувала обов`язки технічного працівника сільської ради і була помилково внесена до списку осіб, задіяних у сільськогосподарському виробництві які мають право на отримання земельних сертифікатів.

Станом на червень 1995 року, час складання списків щодо учасників розпаювання земель колективної власності, ОСОБА_4 була у віці 67 років і ніде не працювала. Виходячи з цього, у 2000 році засіданням реорганізаційної комісії СТОВ «Носелівське» було внесено зміни до складених раніше списків про розпаювання земель колективної власності. За результатами уточнених відомостей були анульовані земельні сертифікати, вадані раніше кільком особам, включаючи ОСОБА_4, що підтверджується протоколом № 3 засідання реорганізаційної комісії СТОВ «Носелівське», так як, згідно Указу Президента України працівники соціальної сфери на селі не мають права на земельну частку (пай).

Рішення загальних зборів КСП «Світанок» від 29 лютого 2000 року доводилось до відома ОСОБА_4. З метою доведення до відома зацікавлених осіб уточнені списки були розміщені на доступному місці у відповідності до рішення комісії. Водночас, твердження ОСОБА_1 про її необізнаність про помилкову видачу сертифікату на земельну частку (пай) не відповідає дійсності, оскільки у 2014 році вона зверталася з письмовою заявою до сільської ради про виділення земельної ділянки на підставі сертифіката, виданого на ім'я ОСОБА_4, і це підтверджено відповідачем відповідним доказом.

Указом Президента України ст.2 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року №666/94 було передбачено, що кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

Механізм реалізації даного положення був передбачений іншим УП «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року №720/95:

Відповідно чинного законодавства колишніми членами КСП було віднесено:

постійних працівників КСП, які в ньому працювали;

пенсіонерів, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами, незалежно від місця їхнього проживання;

військовослужбовців строкової служби, якщо вони не вийшли з КСП;

осіб, направлених на навчання, якщо вони залишилися членами КСП;

жінок, які перебували у відпустці через вагітність та пологи або у відпустці для догляду за дитиною віком до 3 років;

членів КСП, що обіймали виборні посади в органах державної влади або місцевого самоврядування, якщо збереження за ними членства було передбачено в статуті КСП.

Відповідно до Методичних рекомендації щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям № 11 від 20.02.1996 року паювання земель колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, здійснюється після передачі їх у колективну власність на підставі матеріалів по видачі державних актів на право колективної власності на землю та грошової оцінки сільськогосподарських угідь.

Кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай), приймається за списком, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю, який, у разі потреби, уточнюється і підписується головами відповідної Ради і підприємства.

Оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) здійснюється комісіями, утвореними у підприємствах, землі яких розпайовуються.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на встановлені судом факти та виходячи з наявних у справі письмових доказів, суд дійшов висновку про відсутність належних підстав для задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», УП «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 суд, -

вирішив:

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа - відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів КСП «Світанок» від 29.02.2000 року, яким анульовано сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4, та засідання реорганізаційної комісії СТОВ «Носелівське» від 29.02.2000 року про визнання сертифікату недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5