Справа № 591/3160/17
Провадження № 2/591/1939/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Управління міграційної служби України в Сумській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона разом з ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровано 4 особи, в тому числі відповідач, який уже понад рік не проживає в спірному житлі, в добровільному порядку з реєстрації не знімається. Через вказані обставини позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, позбавлена можливості оформити субсидію. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
В судовому засіданні позивач та 3-тя особа позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився про місце, час розгляду справи повідомлявся.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 7 жовтня 2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 9-10).
Згідно довідки, наданої Управлінням ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради від 12 червня 2017 року на даний час крім позивача в спірній квартирі, зареєстровані син - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_2 - відповідач в даній справі (а.с. 8).
Остання з 2015 року разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 проживає в м. Славутич, вже більше року не мешкає в спірному житлі, самостійно з власної ініціативи покинула його, забравши свої особисті речі, перешкод в користуванні ним їй ніхто не чинив. Вказаним житлом вона не цікавиться, не несе ніяких витрат по його утриманню. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації.
Вказані обставини в судовому засіданні, крім позивача та 3-ї особи, підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, 317, 319, 321,391, 405 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова