Справа № 199/9270/16-ц
УХВАЛА

14.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів, ОСОБА_1 ,про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, про припинення права власності, визнання права власності.

До суду від представника позивачів надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить:

1.Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину від 16.10.1934 року, виданого Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №6154, зареєстрованого згідно постанови Дніпропетровського міськвиконкому від 14.11.1950 року за № 1535/19, що підтверджує реєстрацію права власності 1/8 частини домоволодіння №39 по вул.. Військова, в м. Дніпропетровську ( Дніпро);

2.Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію:

-Чи проводилася, починаючи з 16.10.1934 року і по теперішній час державна реєстрація смерті ОСОБА_4,, який проживала за адресою: м. Дніпро ( Дніпропетровськ), АДРЕСА_1 і коли;

-Чи проводилася починаючи з 16.10.1934 року і по теперішній час державна реєстрація смерті ОСОБА_5, який проживав за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), АДРЕСА_1 і коли;

-витребувати з Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлої 10.06.1970 року ОСОБА_6, яка проживали за адресою: м.Дніпро ( Дніпропетровськ), АДРЕСА_1 та якщо заводилися, надати її суду.

В судовому засіданні представник позивачів просив заяву задовольнити.

Представник відповідача розгляд вказаного питання покладав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів, ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину від 16.10.1934 року, виданого Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №6154, зареєстрованого згідно постанови Дніпропетровського міськвиконкому від 14.11.1950 року за № 1535/19, що підтверджує реєстрацію права власності 1/8 частини домоволодіння №39 по вул. Військова, в м. Дніпропетровську ( Дніпро);

2.Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію:

-Чи проводилася, починаючи з 16.10.1934 року і по теперішній час державна реєстрація смерті ОСОБА_4, який проживав за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), АДРЕСА_1 і коли;

-Чи проводилася починаючи з 16.10.1934 року і по теперішній час державна реєстрація смерті ОСОБА_5, який проживав за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), АДРЕСА_1 і коли;

-витребувати з Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилася спадкової справи до майна померлої 10.06.1970 року ОСОБА_6, яка проживали за адресою: м.Дніпро ( Дніпропетровськ), АДРЕСА_1 та якщо заводилися, надати її суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник