Справа № 680/408/17
№2/680/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підтвердження позову посилається на те, що його дочка ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_1, батьком в свідоцтві про народження записаний зі її слів матері - ОСОБА_6. ОСОБА_5 взагалі не цікавиться розвитком, вихованням, здоровям дитини, не забезпечує необхідним одягом, взуттям, не забирає дитину на канікули та взагалі не відвідує його в школі-інтернаті. Вказані обовязки виконує позивач особисто, як дід. Відповідач зареєстрована належному позивачу будинку в смт.Нова Ушиця, вул.Ольги Кобилянської, 16, Хмельницької області, однак протягом останніх трьох років там не проживає, місце її знаходження не відомо.

Вважає, що його дочка ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого малолітнього сина, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала про те, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, перевіривши зібрані докази по справі, суд дійшов до такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ №145499 від 19 січня 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу № 2 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 30 жовтня 2015 року відомості про батька ОСОБА_1 зазначено зі слів матері - ОСОБА_6.

Згідно довідки служби в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації від 01 серпня 2017 року №02-22/196 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах та проживає у сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до актів обстеження на предмет проживання від 24 липня 2015 року, 20 жовтня 2015 року, 11 грудня 2015 року, 10 березня 2016 року, 16 січня 2017 року, 15 серпня 2017 року ОСОБА_5 за адресою смт.Нова Ушиця, вул.О. Кобилянської, 16, Хмельницької області, зареєстрована але не проживає. Її син ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою із дідом ОСОБА_1, який здійснює за ним догляд. Мати участі у вихованні сина не приймає

Згідно акту обстеження умов проживання від 04 липня 2017 року малолітнього ОСОБА_1 за адресою смт.Нова Ушиця, вул.О. Кобилянської, 16, у будинку наявні необхідні меблі та побутова техніка. В кімнатах чисто, прибрано, речі упорядковано. У дитини є окрема кімната в якій два дивани, два крісла. Хлопчик забезпечений посезонним одягом та взуттям. За вказаною адресою проживають ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_7, зареєстрована але не проживає з квітня 2015 року ОСОБА_5

Згідно довідки Новоушицької селищної ради №1659 від 21 червня 2017 року ОСОБА_5 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Кобилянської, 16, Хмельницької області, але тривалий час не проживає. В будинку проживають її син ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4. Громадянка ОСОБА_5 залишила сина на дідуся та вибула у невідомому напрямку. Тривалий час не відвідує сина, не турбується його розвитком, навчанням та вихованням.

Із інформації про участь матері ОСОБА_5 у вихованні та розвитку дитини ОСОБА_1 від 28 липня 2015 року, 09 вересня 2015 року, 23 грудня 2015 року, 17 березня 2016 року Новоушицького дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» вбачається, що хлопчик благополучний, доглянутий, завжди охайно одягнений. Оформленням дитини в садочок клопотався дідусь ОСОБА_1 Дитина постійно відвідує дитячий садок. Приводять і забирають його дідусь або бабуся. Вони ж і цікавляться проблемами та успіхами дитини. Мати дитини не зявлялась в дитячому закладі, окрім декількох разів навесні 2015 року, а після - жодного разу. Вихованням і турботою про сина не займається. Піклуються про дитину дідусь та бабуся.

Відповідно до актів про відвідування матірю дитини від 23 січня 2017 року №20, від 31 липня 2017 року №153/1 виданих Новоушицькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом Хмельницької обласної ради, мати малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 за час перебування дитини у закладі з 01 вересня 2016 року по 23 січня 2017 року не відвідувала його у закладі, не забезпечувала ОСОБА_1 необхідним одягом, взуттям, не забирала додому на вихідні та канікули, не телефонувала до вихователів. Весь вказаний період дитиною опікується дідусь та бабуся.

Відповідно до довідок від 20 січня 2017 року №19, від 10 серпня 2017 року №156 Новоушицької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради, ОСОБА_1 виховується у дошкільній групі та утримується за рахунок держави (не перебуває на повному державному утриманні).

Заключення ЛКК № 191 від 14 грудня 2016 року у ОСОБА_1 діагностовано аденоїдні вегетації 2 ступеня, хронічний рінофарингіт.

Згідно виписки із медичної карти хворого ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій міській дитячій лікарні з 13 лютого по 15 лютого 2017 рокуз діагнозом гіпертрофія лімфоїдного кільця глотки. 14 лютого 2017 року ОСОБА_1 зроблена операція: двобічна тонзилотомія, аденотомія.

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 підтверджується те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні у Великожванчицькому обласному дитячому пульмонологічному санаторії з 03 липня по 28 липня 2017 року у звязку рецидивуючим обструктивним бронхітом 1 ст.

Весь час лікування з дитиною знаходилась бабуся, мати дитиною не лікавилась.

Відповідно до рішень комісії з питань захисту прав дитини Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 29 липня 2015 року №1, від 23 вересня 2015 року №1 комісія вирішила попередити ОСОБА_5 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року №1 комісія вирішила рекомендувати ОСОБА_4 звернутись до Новоушицького районного суду Хмельницької області із заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року №1 комісія прийняла рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківський прав та рекомендувала ОСОБА_4 звернутись до суду із позовом про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав; службі у справах дітей підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Із висновку Новоушицької районної державної адміністрації від 03 листопада 2015 року №24-30/2616/2015 вбачається, що відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Згідно рішень комісії з питань захисту прав дитини Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 23 грудня 2015 року №2, 23 березня 2016 року №2, 02 серпня 2017 року комісія прийняла рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 та рекомендувала дідусю ОСОБА_4 звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав матері малолітнього; службі у справах дітей підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5.

Із висновків Новоушицької районної державної адміністрації від 25 грудня 2015 року №24-30/2991/2015, 24 березня 2016 року №24-30/671/2016 вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів на користь дитини є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до висновку Новоушицької районної державної адміністрації від 15 серпня 2017 року №24-30/1544/2017, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_1 Зокрема, вказали, що відповідач приблизно протягом трьох років проживає від дитини окремо, зовсім не цікавився дитиною, жодної допомоги не надає, вихованням не займається, взагалі не відвідувала, хоча жодних перешкод у цьому їй ніхто не чинив.

Виходячи з положень ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривало часу свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_1. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надала.

Таким чином, факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, який знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно положень ст.164 Сімейного Кодексу України.

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим, що вона з дитиною не проживає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не займається його навчанням та вихованням, не забезпечує харчуванням, медикаментами, не лікує дитину, за необхідності, не спілкується з сином, цим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Частиною 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі, передбаченому п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 212-215, 224, 226, 233, 294 ЦПК України, ст.ст.150, 161, 164 -165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10