Справа № 211/3058/17
Провадження № 2/211/1754/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради, прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною, яка залишилася без батьківського піклування. Мати дитини - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6., батько - ОСОБА_3 не має фізичної можливості, навичок та бажання здійснювати догляд та займатися вихованням дитини. За згодою з батьком дитини, вони уклали з відповідачем заяву про залучення осіб до виховання малолітньої дитини, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу НОМЕР_1, та з червня 2016 року малолітня ОСОБА_5 переїхала мешкати до них, вони повністю утримують її, здійснюють за нею повсякденний догляд, харчування, забезпечують навчання та адаптацію дівчинки до сучасного життя. Відповідача же дбає про дитину, не цікавиться її потребами, стосунки з донькою не підтримує, веде антисоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем, не маючи офіційних джерел існування.

Тому позивачі просять позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над дитиною за поданням органу опіки та піклування та призначити їх опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явилась, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Як встановлено судом, батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народженняНОМЕР_2 від 14.08.2012 р. (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смертьНОМЕР_3 від 05.05.2014 р. (а.с. 12).

Згідно заяви про залучення осіб до виховання малолітньої дитини, посвідченої 06 жовтня 2016 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Борисенко С.М., ОСОБА_3 діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлений нотаріусом з приписами цивільного законодавства, свідомо прийняв рішення та дав згоду на те, щоб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були залучені до виховання його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Вказаною заявою ОСОБА_3 дав згоду також на те, щоб позивачі на свій розсуд та на користь його малолітньої доньки вирішували всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов'язані з її вихованням з правом представництва інтересів з цього питання в компетентних державних органах (а.с.9 - копія заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з висновком виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 31.07.2017 р. №8/22-1082 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов'язками, тому враховуючи викладене суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не турбується про її духовний розвиток, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Таким чином, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Однак вимоги в частині призначення позивачів опікунами дитини задоволенню не підлягають, оскільки опікунами можуть бути призначені позивачі лише після встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який встановлюється на засіданні виконкому відповідно до положень п. 35 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866.

Пунктом 35 вказаної Постанови визначено, що після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського виконавчий орган міської, районної у місті ради за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім'ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу). Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв'язки, наявність братів і сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров'я, освіта, інші потреби.

Відповідно до п. 22 Постанови, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей.

Відповідно до частини 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особо, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

До суду не надходило подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_5 опікуна.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки вимога про стягнення з відповідача судових витрат позивачами не заявлена, судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради, прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М.Ніколенко