Справа № 183/1217/17
№ 2/183/1499/17
08 серпня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 25 червня 1988 року Відділом ЗАГС Сарненського райвиконкому Ровенської області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 89.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Позивач зазначила в заяві, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повнолітнього віку, між тим, відповідач, як батько, повинен і надалі нести обовязки по його утриманню, оскільки син проходить навчання у Військовій академії м. Одеса, в звязку з чим, потребує матеріальної допомоги.
В звязку з вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення сином навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25 червня 1988 року Відділом ЗАГС Сарненського райвиконкому Ровенської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 89, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано у відповідності рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року.
Згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повнолітнього віку, проходить навчання у Військовій академії м. Одеса, що підтверджується довідкою навчального закладу.
Оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує навчання, суд приходить до переконання. що він потребує матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, є пенсіонером за вислугою років, отримує пенсію в розмірі 1 574,51 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.05.2017 року.
Як зазначалося вище, у відповідності до ст. 199 СК України, аліменти на утримання повнолітніх сина, дочки можуть бути стягнуті з батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не працює, є пенсіонером за вислугою років, отримує пенсійні виплати в розмірі 1 574,51 грн. на місяць, суд приходить до висновку. що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, в звязку з чим, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199 Сімейного Кодексу України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький