АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1525/17
Єдиний унікальний номер справи: 660/630/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

08 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2017 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі, на яку ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п. 5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстави недотримання правил підсудності.

Як роз'яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана особою, позовні вимоги до якої не пред'являлися, вона не є стороною по справі та суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не вирішував питання про її права та обов'язки.

Виходячи з викладеного та з урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 не може бути прийнята та за нею не може бути відкрито апеляційне провадження

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

ухвалила :

Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська