Провадження № 2п/200/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву законного представника відповідача малолітньої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Мікаеля Максимовича, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, Бабушкінський РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС у Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача малолітньої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. по справі № 200/11895/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Мікаеля Максимовича, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, Бабушкінський РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС у Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2017 року заяву законного представника відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тож, з наведеної норми вбачається, що підставою для скасування заочного рішення має бути наявність сукупності двох умов поважні причини неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі наведених норм закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, з поважних причин, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву законного представника відповідача малолітньої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. по справі № 200/11895/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Мікаеля Максимовича, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, Бабушкінський РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС у Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстрації- скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 12 лютого 2018 року о 10-00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску