Справа №: 653/2512/17
Провадження № 2-о/653/235/17
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту роботи на певній посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його роботи на посаді тракториста в колгоспі «Шлях Леніна» с. Ново-Кримське, Ново-Кримської сільської ради, Джанкойського району, АР Крим з 28 липня 1979 року по травень 1980 року та в колгоспі «Заповіт Леніна», Заповіт-Ленінської сільської ради Джанкойського району, АР Крим в якому був прийнятий в члени колгоспу і працював з 06 липня 1983 року по 06 листопада 1998 року і мав вихододні на роботі: 1983 - 142; 1984 271; 1985 - 282; 1986 -274; 1987 - 272; 1988 - 285; 1989 - 270; 1990 - 272; 1991 262; 1992 265; 1993 272; 1994 - 273; 1995 253; 1996 253; 1997 264; 1998 181, із відповідною заробітною платою. Вказаний факт йому необхідно встановити, щоб підтвердити стаж роботи для отримання пенсії за віком.

Звертаючись до суду з вищенаведеними вимогами, заявник посилається на те, що Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не приймає документи на підтвердження трудового стажу які були видані органами окупованої території АР Крим, тому він змушений звертатися до суду.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити з наступних підстав.

За змістом положень ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними в п.1 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить встановити факт виконання ним роботи для зарахування її до загального трудового стажу, який дає право на отримання пенсії за віком.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та Генічеським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області виник спір про право на отримання пенсії за віком, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження або оскаржити дії Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Оскільки, заявнику відмовлено у прийнятті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та згідно квитанції № 44 від 02 серпня 2017 року, при подачі заяви до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3200,00 грн., тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за можливе повернути заявнику сплачений, при поданні до суду заяви, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 122, 256, 210 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту роботи на певній посаді.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0112, МФО 852010, згідно квитанції № 44 від 02 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2