Справа № 212/2630/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пустовіта О.Г.,

при секретарі: Конограй В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 11 липня 2008 року був укладений кредитний договір між ОСОБА_4, чоловіком позивачки, та Акціонерним комерційним банком «Форум». Відповідно до договору ОСОБА_5 надав її чоловіку кредит в сумі 191 000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11.07.2008 року був укладений іпотечний договір між її чоловіком ОСОБА_4 та Банком «Форум», згідно з яким в іпотеку було передано нерухоме майно. Також 11.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором був укладений договір поруки між ОСОБА_3 та Банком «Форум». Також 14.07.2008 року була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору між ОСОБА_4 та Банком «Форум», яка містить відомості про графік повернення 1-го Траншу та сплати процентів за кредитним договором.

30.04.2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода №2, яка містить відомості, що розмір кредитної лінії було переглянуто і визначено у розмірі 175000,00 доларів США та про зміну графіку повернення 1-го Траншу та сплати процентів за кредитним договором.

Цього ж числа в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між тими ж сторонами був укладений договір про внесення змін до іпотечного договору від 11.07.2008 року, який не був нотаріально посвідчений.

Також 30.04.2009 року був укладений договір про внесення змін до договору поруки від 11.07.2008 року між ОСОБА_3 та банком «Форум».

16 листопада 2010 року ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 до ОСОБА_3 перейшли права та обовязки, які належали померлому, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Вважає кредитний договір недійсним оскільки при його укладанні, а тобто 11.07.2008, не були узгоджені істотні умови, які відповідно до приписів є обовязковими. Погоджені вони були лише 14.07.2008 під час підписання сторонами додаткової угоди №1 до кредитного договору.

Також в порушення вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» п.п. 2.1, 2.4, 3.8 ОСОБА_5 інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту у передбаченій письмовій формі їй перед укладанням кредитного договору не надав.

На підставі викладеного просить суд визнати недійсними кредитний договір №0278/08/05 від 11 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», додаткову угоду №1 від 14 липня 2008 року та додаткову угоду №2 від 30 квітня 2009 року до кредитного договору, укладену між тими ж сторонами.

Визнати недійсними іпотечний договір №0278-Z від 11 липня 2008 року укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та договір про внесення змін від 30 квітня 2009 року до іпотечного договору, укладеного між тими ж сторонами.

Визнати недійсними договір поруки №0278-Р від 11 липня 2008 року укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та договір про внесення змін від 30 квітня 2009 року до договору поруки, укладеного між тими ж сторонами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в відзиві на уточнену позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Вимогами ст. ст. 6, 627 ЦК України закріплено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», яким з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. У зв'язку з приведенням Статуту акціонерного комерційного банку «Форум» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінилось як повне так і скорочене найменування АКБ «Форум». Повна назва Публічне Акціонерне Товариства «Банк Форум», скорочена назва ПАТ «Банк Форум». Відповідно до Статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум», у зв'язку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв'язку з її реорганізацією.

Між АКБ «Форум» і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0278/08/05-КЕ від 11 липня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 191 000 доларів США строком до 10 липня 2013 року. За умовами кредитного договору надання кредитних коштів буде здійснюватись окремими частинами на умовах визначених Договором та Додатковими угодами в межах встановленого ліміту, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш». Розмір кожного Траншу, строк на який він надається та порядок погашення регулюється Додатковими угодами до кредитного договору. За користування Траншами встановлюється плата в розмірі 14% річних.

14 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Форум» було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №0278/08/05-КЕ від 11 липня 2008 року, згідно якої в межах відкритої кредитної лінії ОСОБА_5 надає позичальнику 1-й транш в розмірі 191 000 доларів США строком до 10 липня 2013 року.

З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір № №0278-Z від 11 липня 2008 року, згідно умов якого, банку в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: комплекс будівель, що складається з: нежитлової будівлі під літерою А-1 загальною площею 527,3 кв.м., павільйону під літерою Б, сараю під літерою В, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Малиновського, буд. 10, належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.04.2008р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №3423 та зареєстрованого в КП "КБТІ", реєстраційний номер 4250137, номер запису 4458 в книзі 10Н-618, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №18698249.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0278/08/05-КЕ від 11 липня 2008 року, між банком та позивачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0278-Р від 11 липня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором № 0278/08/05-КЕ від 11 липня 2008 року, який було укладено між Кредитором та Боржником, у повному обсязі.

Згідно п. 2.1. Договору поруки №0278-Р від 11 липня 2008 року Поручитель ОСОБА_3 зобов'язується у разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, 191 000 доларів США, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені Кредитним договором.

Згідно Додаткової угоди №2 від 30 квітня 2009 року до кредитного договору № 0278/08/05-КЕ від 11 липня 2008 року сторони домовились внести зміни до кредитного договору та викласти п.п. 1.1. в наступній редакції:

п.п. 1.1. «ОСОБА_5 відкриває позичальнику кредитну лінію на поточні потреби з лімітом у розмірі 175 000 доларів США строком по 10 липня 2013 року.

Також 30 квітня 2009 року було укладено договір про внесення змін до Іпотечного договору №0278-Z від 11 квітня 2008 року за умовами якого, Іпотекодавець зобовязаний повернути Іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 175 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 10.07.2013, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 14% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги.

30 квітня 2009 року між ОСОБА_3 та Банком було укладено Договорі про внесення змін до Договору поруки №0278-Р від 11 липня 2008 року, згідно якого сторони домовились внести зміни до Договору поруки №0278-Р від 11 липня 2008 року та викласти п. 2.1. у наступній редакції Поручитель зобов'язується у разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту 175 000 доларів США, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені Кредитним договором.

Інші умови договору № 0278-Р від 11 липня 2008 року залишаються без змін.

16 листопада 2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 26.11.2010 та зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей №2015.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 липня 2011 року спадщина складається з комплексу будівель, що складається з цегляної нежитлової будівлі під літерою А-1 загальною площею 527,3 кв.м., сараю В цегляного, загальною площею 42,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Малиновського, буд. 10, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.04.2008р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №3423 та зареєстрованого в КП "КБТІ" в книзі 10Н-618, номер запису 4458, реєстраційний номер 4250137.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За умовами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що на момент вчинення правочину, тобто укладання кредитного договору, волевиявлення позивача було вільне. Укладений кредитний договір був спрямований на настання правових наслідків, що були ним обумовлені , тобто відповідач надав, а ОСОБА_4 прийняв кредит та зобовязувався його повернути його відповідачу у встановлені кредитним договором розмірі та строки.

Крім того в судовому засіданні представником позивача було надано для огляду оригінали квитанцій про погашення кредиту, що також підтверджується довідкою про погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №0278/08/05-КЕ від 11.07.2008 за вих. 3135 від 12 листопада 2013 рок, виданої керуючим Криворізького відділення 2100 ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_8.

З огляду на наведене, та беручи до уваги, що кредитний договір №0278/08/05-КЕ від 11.07.2008 року не визнається судом недійсним, тому відсутні підстави і для визнання недійсними зазначених вище іпотечного договору та договору поруки,

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 525, 526, 543, 554, 610, 625, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт