АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-9791 Головуючий у 1-й інстанції: Таран Н.Г.
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

розглянувши заяву судді Невідомої Т.О. про самовідвід,-

в с т а н о в и л а:

15 серпня 2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка", генерального директора ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" ОСОБА_4, заступника генерального директора з питань розвитку ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" ОСОБА_5, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу кадрової роботи ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" ОСОБА_6, головного інженера ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" ОСОБА_7, помічника генерального директора з питань безпеки ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" ОСОБА_8, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" ОСОБА_9, касира центральної бухгалтерії ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової, моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України було здійснено автоматизований розподіл вищевказаної судової справи та визначено колегію суддів у складі: Пікуль А.А. - головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії: Гаращенка Д.Р., Невідомої Т.О.

18 серпня 2017 року у справі відкрите апеляційне провадження.

19 серпня 2017 року суддя Невідома Т.О. заявила собі самовідвід у даній справі, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що вона, як суддя доповідач приймала участь у розгляді судом апеляційної інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Д.П. "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за результатами якого ухвалено рішення суду від 2 листопада 2015 року, що скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 серпня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч.1 ст.23 ЦПК України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості та безсторонності у розгляді справи суддею Невідомою Т.О. колегія вважає за можливе прийняти самовідвід судді Невідомої Т.О.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Невідомої Т.О. задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О. Невідома