Справа №482/943/17
Провадження № 2/482/508/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі - Пазюк І.О., за участю представника позивача - Злої А.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих самовільним підключенням до електричної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_2, який перебуває з позивачем у договірних правовідносинах щодо користування електричною енергією, як таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та є споживачем електричної енергії, самовільно, з використанням відкритої електропроводки з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладом обліку, здійснено підключення поза лічильником належну йому електропроводку до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, що надало можливість безоблікового споживання електричної енергії, чим завдано збитків на суму 16699 грн. 03 коп., просить про їх стягнення судовим рішенням.

Представник відповідача у судовому засіданні позов підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Відповідач, підтвердивши суду обставини, викладені у позові, заявлені позовні вимоги не визнав. На обґрунтування заперечень вказав на відсутність матеріальної можливості сплати збитків в сумі, вказаній у позові, у зв'язку із чим просив про їх зменшення, а також вказував на те, що будинок, в якому виявлено порушення споживання електроенергії для проживання ним майже не використовується, у зв'язку із чим розрахунок збитків, які могли бути завдані ним, є надто завищеними.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши і оцінивши надані сторонами докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з поясненнями відповідача ОСОБА_2 в 2012 році він прийняв, проте не оформив право власності на спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_3 До складу спадщини увійшов будинок АДРЕСА_1. Тобто з часу відкриття спадщини відповідач набув право власності на будинок та з цього часу сплачував за послуги з постачання електричної енергії до цього будинку.

Також відповідачем вказано у судовому засіданні, що саме у цьому будинку 02.03.2017 р. під час проведення перевірки працівниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Новоодеського району Північного округу було виявлено самовільне підключення ним шляхом накиду розетки поза приладом обліку, в яку він включав електрообігрівач.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго» та споживачем електричної енергії, що поставляється позивачем до будинку АДРЕСА_1.

02.03.2017 р. у вказаному будинку відповідача працівниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Новоодеського району Північного округу було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Накид зроблено з алюмінієвого проводу з перерізом 6 мм з розеткою, в яку включався електрообігрівач повітря.

Виявлення вказаного порушення, передбаченого п.42 зафіксовано актом S 3870, який було складено в присутності відповідача ОСОБА_2 Цей акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2

Факт порушення відповідачем п. 42 ПКЕЕн також підтверджується пояснювальною запискою ел. монтера ОСОБА_4

Таким чином електрична енергія споживалася відповідачем, проте не враховувалася лічильником.

Останній контрольний огляд приладу обліку до дня виявлення порушення здійснювався 25.06.2015 р.

21.03.2017 року (з врахуванням заяви ОСОБА_2 щодо дати проведення засідання комісії) відбулося засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району з розгляду акту S 3870 від 02.03.2017 р., за рішенням якої був розрахований розмір нанесених збитків позивачу у результаті порушення ОСОБА_2 ПКЕЕн за період з 02.09.2016 р. по 02.03.2017 р. на суму 16699 грн. 03 коп., яку відповідачу належало сплатити в строк до 21.04.2017 р.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України.

Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно п.48 ПКЕЕн. Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний, керуючись п.53 ПКЕЕн, скласти акт про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Згідно вимог ПКЕЕн та п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08 лютого 2006 року № 122, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562

Розрахунок боргу в сумі 16699 грн. 03 коп. проведений відповідно до п.п.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. №562.

Посилання відповідача щодо відсутності можливості сплати ним розрахованої позивачем суми збитків у зв'язку із відсутністю належного доходу та не проживання у будинку правового значення не мають, оскільки незадовільний майновий стан відповідача під час визначення суми збитків, належних до відшкодування внаслідок порушень ПКЕЕн не може бути підставою для звільнення від обов'язку відшкодування збитків.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Миколаївобленерго» про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 16699 грн. 03 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя