УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності на майновий пай, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності на майновий пай.

У судове засідання не зявилася позивач ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 висловив думку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, у звязку з неодноразовими неявками позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав думку представника відповідача ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, а саме 07.08.2017 отримала судову повістку про виклик у судове засідання на 18.08.2017, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 172), заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Крім того, позивач ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання 04.08.2017, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, а саме 14.07.2017 отримала судову повістку про виклик у судове засідання на 04.08.2017, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 163). Після судового засідання, що було призначене на 10.00 год. 04.08.2017, син позивача у справі подав до суду заяву від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за станом здоровя позивача (а.с. 168, відповідно до даних АСДС «Д-3» вказана заява зареєстрована о 15.25 год. 04.08.2017).

Таким чином, неявка позивача ОСОБА_1 у судове засідання 18.08.2017 є повторною неявкою. Виходячи з положень ст. 169 ЦПК України, законодавець надав повноваження суду щодо визнання причини неявки поважною та відкладення розгляду справи лише у разі першої неявки сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки (ч. 2 ст. 169 ЦПК України), тому суд вважає повторну неявку позивача у справі безумовною підставою для залишення позову без розгляду (ч. 3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності на майновий пай залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: