Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1053/17
Провадження 2/382/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

21 серпня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 9 березня 2007 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти одне одного, проживають окремо, мають різні бюджети, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, в зв'язку з чим просила його розірвати.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з позовом про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду заперечення, котрі обгрунтував тим, що позовні вимоги є безпідставними, не відповідають дійсності, розірвання шлюбу суперечить інтересам сім"ї та дітей, та він бажає зберегти сім"ю. У них крім доньки, є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ним. Просив у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 березня 2007 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає разом з позивачкою та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з відповідачем. Подружжя проживає окремо, має різні бюджети, не підтримує шлюбних стосунків. З висновку Яготинського ВП від 19.07.2017 року за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 щодо неповернення їх спільної доньки ОСОБА_5, яка проживає з матір"ю (а.с. 28-34), вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення. З пояснень ОСОБА_2 також видно, що за усною домовленістю з дружиною їх неповнолітня донька ОСОБА_5 з 14.07.2017 року знаходиться разом з ним, термін повернення дитини матері між ними не визначався, на вимогу дружини повернути їй доньку, він повідомив, що знаходиться з дитиною на відпочинку та дитина повернеться до свого місця проживання по приїзду.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213-215, 218,224,226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 березня 2007 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.