Справа № 530/1023/16-ц
Провадження № 2/526/74/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частини земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 2/3 частини земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом,-

встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В ході судового розгляду були проведені дебати і суд видалився в нарадчу кімнату для постановлення рішення.

Так, у процесі судового розгляду позивач ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги в усній формі. Разом з тим, таке збільшення може вплинути на права третіх осіб, які не були присутні у даному судовому засіданні. Крім того, свідок ОСОБА_5 у судове засідання не зявився. Клопотання про виклик ОСОБА_5 в якості свідка позивачем ОСОБА_1 не знято.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частини земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 2/3 частини земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко