Провадження № 2/522/2645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.01.2017 року звернулась позивач із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що 29.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено спадковий договір, за умовами якого в разі смерті позивача відповідач набуває права власності на її майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зі своєї сторони взяла на себе обовязки щодо догляду за позивачем, забезпечення ліками, продуктами харчування та ін., однак взяті на себе обовязки не виконує у звязку з чим позивач звернулась до суду із вимогою про розірвання спадкового договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував, зазначаючи, що відповідачем умови договору виконуються, тому відсутні підстави для його розірвання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 29.07.2016 року було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі під №1292.

Згідно п. 1 договору, набувач зобовязалась виконувати передбачені в п. 6 договору розпорядження відчужувача та в разі його смерті набуває права власності на його майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати та приміщень, загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м.

Згідно п. 6 спадкового договору, набувач зобовязується виконувати розпорядження відчужувача, а саме: надавати відчужувачу побутові послуги (раз на тиждень прати білизну, двічі на тиждень робити вологе прибирання в квартирі, забезпечити триразове на день харчування за рахунок грошових коштів набувача); забезпечити відчужувача ліками незалежно від їх вартості за рахунок грошових коштів набувача, оплачувати комунальні послуги щодо вищезазначеної квартири за рахунок грошових коштів набувача; завжди супроводжувати відчужувача при відвіданні ним підприємств, установ, організацій, органів влади та місцевого самоврядування, в тому числі закладів охорони здоровя; у разі смерті відчужувача здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання.

Згідно ч. 1 ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ч. 1 ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Так, заперечуючи проти задоволення позову, відповідачем надано ряд квитанцій на придбання ліків та продуктів, однак жодних доказів того, що зазначені товари придбано та передано саме на користь позивача відповідачем не надано.

В свою чергу позивачем надано ряд квитанцій на придбання ліків, оплату комунальних послуг за період з грудня 2016 року по червень 2017 року, що свідчить про невиконання відповідачем взятих на себе обовязків в цій частині.

Згідно відповіді ТОВ «Смарагд» вих. №143 від 15.03.2017 року, позивач з вересня по березень 2017 року отримує безкоштовні обіди за адресою: м. Одеса, вул. армійська, 18 в кафе «Медовоє», за обідами приходить самостійно, що є підтвердженням невиконання відповідачем обовязку із надання триразового харчування.

З метою зясування дійсних обставин справи судом було допитано свідків, які надали суду суперечливі показання. Зокрема, свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт виконання відповідачем обовязків за спадковим договором, зокрема факт придбання ліків та продуктів харчування, супроводження до закладів охорони здоровя. Свідок ОСОБА_9 зазначив, що відповідач не забезпечує позивача ні доглядом ні ліками, не супроводжує позивача до закладів та установ, під час хвороби позивача та знаходження в лікарні саме свідок ОСОБА_9 доглядав за квартирою позивача та відвідував її у лікарні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, показання свідків та пояснення позивача, суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем умов спадкового договору, що є підставою для його розірвання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212- 214, 216, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.07.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі під №1292 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

10 серпня 2017 року