Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю.

при секретарі Казмірчук П.Б.

з участю представника позивача адвоката Животовської Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування при Гайворонській РДА про визначення місця проживання 3-х неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування при Гайворонській РДА в якому просить визначення місця проживання 3-х неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Позов мотивовано тим, що позивач проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 11.11.2006 року. Шлюб між ними розірвано Гайворонським районним судом Кіровоградської області в 2014 році.

Від спільного проживання сторони мають 3-х неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати біля відповідачки. Останнім часом відповідачка почала грубо відноситися до дітей, в неї змінився характер, вона перестала дивитися за дітьми, почала зловживати спиртними напоями, вона не спілкується зі своїми батьками, зі мною, веде замкнутий спосіб життя, не пускає дітей гратися з однолітками та до свої батьків, всі ці обставини негативно впливають на виховання дітей. Відповідачка без поважних причин не водила доньку до дитячого садка. Старший син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 плакали після уроків, коли відповідачка не відповідала на телефонні дзвінки та не приходила до дітей у школу на свята. Донька ОСОБА_5 закінчила третій клас, а син ОСОБА_4 - четвертий клас загальноосвітньої школи с. Бандурове, а молодша ОСОБА_6 - ходить до дитячого садочку с. Бандурове, що стверджується довідками. Діти бажають проживати біля позивача. Відповідачка проживає з іншим чоловіком, народила дитину, в даний час знову вагітна. Коли діти проживали біля відповідачки, то були недоглянуті, брудні, голодні, без поважних причин діти не відвідують дитячий садок та школу, що стверджується довідками. Характеристиками. В зв'язку з вказаними обставинами в даний час діти проживають то біля позивача, то біля матері відповідачки. Позивач вважає, що в інтересах дітей буде проживати саме з ним, їхнім батьком. позивач має постійну роботу, стабільний дохід, у повному обсязі створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, для задоволення гармонійного розвитку їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Тому з урахуванням викладеного, позивач вважає за необхідне просити суд визначити місце проживання дітей біля нього, їхнього батька, оскільки їх мати не дбає про дітей.

Крім того, згідно рішення Гайворонського районного суду від 04.09.2012 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей. Згідно рішення суду від 17.10.2012 з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття доньки.

З березня місяця 2017 року по даний час неповнолітні діти проживають біля позивача в АДРЕСА_1 і знаходиться на його повному утриманні .

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просять його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила що за дітьми доглядає та просить залишити дітей проживати з нею .

Представник служби у справах дітей Гайворонської РДА в судовому засіданні надав висновок в якому вважає, що з метою забезпечення законних інтересів малолітніх дітей необхідно визначити проживання малолітніх дітей біля батька.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали що знають позивача та відповідачку відповідачка недоглядає за дітьми, зловживає алкогольними напоями, діти ходять голодні та брудні. В свою чергу позивач піклується про дітей та коли діти проживали з позивачем вони постійно відвідували школу та дитячий садок та були охайно вдягнені.

Вислухавши думку позивача, відповідача, представник служби у справах дітей Гайворонської РДА та даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд виходить з інтересів дітей. Так в судовому засіданні встановлено, що діти постійно проживають біля позивача та на даний час постійно знаходяться на утриманні позивача який постійно слідкує за їхнім духовним та фізичним розвитком та піклується про дозвілля дітей.

Суд вважає, що в інтересах дітей проживати саме з їхнім батьком. Оскільки він має постійну роботу, має стабільний дохід, у повному обсязі створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, для задоволення гармонійного розвитку їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вказані обставини ствердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Батько проживає в будинку, в якому обладнана кімната для дітей, щоб вони могли мати здоровий сон, гратися. Діти забезпечені одягом, взуттям, іграшками, шкільним приладдям, засобами гігієни, тощо. У дітей є свої ліжка, шафа, стіл для занять, телевізор, що стверджується актом обстеження умов проживання № 78 від 07.06.2017 року, складеному спеціалістами служби у справах дітей в Гайворонському районі.

Таким чином, проживання дітей разом з батьком відповідає їх інтересам. Батько має можливість забезпечити дітям належні умови проживання, та займатися їх вихованням .

Спиртними напоями батько не зловживає, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, добре відноситься до своїх дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе визначити місце проживання дітей біля їхнього батька, оскільки їх мати не дбає про дітей .

Відповідно до ч.3 ст. 167 СК України діти за бажанням другого з батьків, можуть бути передані йому.

Відповідно до ч.1 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Крім того згідно рішення Гайворонського районного суду від 04.09.2012 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей. Згідно рішення суду від 17.10.2012 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття доньки.

З березня місяця 2017 року по даний час неповнолітні діти проживають біля позивача в АДРЕСА_1 і знаходиться на його повному утриманні .

Оскільки позивач забрав своїх неповнолітніх дітей на своє повне утримання, тому суд вважає, що виникла необхідність припинити стягнення аліментів з ного на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей . Керуючись ч.4,5 ст. 19, ст., ст. 161,163СК України,ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування при Гайворонській РДА про визначення місця проживання 3-х неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання та залишити на утриманні та вихованні, дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання батька ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки вони проживають та знаходяться на утриманні ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 18.07.2017