Справа №173/973/17
Провадження №2/173/625/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно до повноліття дитини посилаючись на наступне: з відповідачем вона проживала з 2011 року однією сім'єю без реєстрації шлюбі

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого відповідач зареєстрував на своє ім'я.

Протягом останні х шести місяців вони проживають окрмо одне від одного. Син проживає разом з нею та перебуває на її повному забезпеченні.

Відповідач ухиляється від надання передбаченої законом матеріальної допомоги на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач протягом останніх шести місяців ніякої допомоги на утримання сина не надає. Утримує сина лише тоді, коли на вихідні дні бере до себе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В цілому не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Проте пояснив, що в даний час він проходить строкову службу та не має прибутку. Коли він працював то допомогу на утримання сина надвав. він будить матеріально допомагати сину. а коли внього буде така можливість.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони проживали разом без реєстрації шлюбу з 2011 року, що сторонами не заперечується.

В період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, що сторонами не заперечується. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Пояснює це тим. що в нього відсутня можливість, так як він проходить строкову військову службу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Так як згідно ст. 180,181, 182, 184, 194 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина має право вимагати стягнення аліментів в примусовому порядку на утримання дитини. Відсутність прибутку не звільняє відповідача від утримання дитини. Так як він є особою працездатного віку.

За таких обставин, суд вважає за потрібне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивачки.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін. позивачка працює. відповідач проходить строкову службу. Доказів, які підтверджують розмір отримуваної ними заробітної плати суду не надали. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, сторони на своєму утриманні не мають.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання в твердій грошовій сумі 800 грн.. з наступною індексацією відповідно до закону. так як відповідач регулярного прибутку не має. Суд вважає даний розмір розумним та достатнім гармонійного розвитку дитини у даному віці.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 14.06.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн. так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 800 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 14.06.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.