Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,-

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 6-1569/10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва по справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 29 березня 2013 року на адресу Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання було направлено виконавчий лист № 6-1569/10 виданий 01.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 705 034,16 грн.

05 квітня 2013 року державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження.

10 травня 2017 року представник банку звернувся до начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із запитом про стан виконавчого провадження.

19 червня 2017 року представником банку було отримано відповідь в якій повідомлялося, що державним виконавцем було встановлено відсутність зареєстрованого за боржником майна на яке можливо звернути стягнення, на підставі чого 14.03.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві, а оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу направлено на адресу банку.

Заявник зазначає, що про втрату виконавчого листа також свідчить відповідь Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.05.2017 року де зазначено про закінчення виконавчого провадження, направлення виконавчого документа на адресу банку та про те, що на виконанні виконавчий лист № 6-1569/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості не перебуває.

Крім того, стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2010 року постановленою у цивільній справі № 6-1569/2010 задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (а.с. 21).

На виконання ухвали суду 29.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 6-1569/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 697 657,58 грн. та суми витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 7 376,58 грн.

З метою примусового виконання виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою від 24.04.2017 року щодо вжитих заходів у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-1569/10.

30 травня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області представнику ПАТ «Укрсоцбанк» було надано відповідь в якій повідомлено, що виконавчий лист № 6-1569/10 виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 705 034,16 грн. надійшов на виконання до відділу ДВС 29.03.2013 року.

В ході виконавчих дій державним виконавцем було встановлено відсутність зареєстрованого за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення, на підставі чого 14.03.2016 року керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого листа стягувачеві та оригінал виконавчого листа і постанову про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено, у зв'язку з чим вимоги в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Стягувач також просить поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин суд вважає, що строк пред'явлення на виконання вищевказаного виконавчого листа стягувачем було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2010 року у справі № 6-1569/2010 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-1569/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя