Справа № 661/1245/17
Провадження № 2/661/567/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2017 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Артеменко А.П.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь суми боргу за договором позики із урахуванням індексу інфляції в розмірі 2219,04 грн., та три відсотки річних з простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 95,37 грн., посилаючись на те, що 01 серпня 2014 року між ним та відповідачем укладено договір позики на суму 1200, 00 грн., про що ОСОБА_2 складено розписку, проте відповідач до теперішнього часу зобовязання за договором не виконав, суму грошей не повернув, тому позивач вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей; до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти в строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача в борг грошову суму в розмірі 1200,00 грн., яку зобовязався повернути до 30 серпня 2014 року.
Факт укладення договору позики та передання позивачем визначеної грошової суми підтверджується розпискою, власноручно написаною ОСОБА_2 в момент передачі йому суми позики, копія якої наявна в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання не виконав та зазначену суму боргу позивачу не повернув.
Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того свої зобовязання за договором позики не виконав, гроші в обумовлений договором строк не повернув, суд враховуючи наданий позивачем розрахунок, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики із урахуванням індексу інфляції в розмірі 2219,04 грн., та три відсотки річних з простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 95,37 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики із урахуванням індексу інфляції в розмірі 2219,04 грн., та три відсотки річних з простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 95,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору 640,00 грн., а всього: 2954 грн. 41 коп. (дві тисячі девятсот пятдесят чотири грн. 41 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна