У х в а л а

04 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року заяву задоволено. ВиданоПублічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 24 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у розмірі 118047,26 грн., непогашені проценти за користуванням кредитом у розмірі 13 074,33 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 990,45 грн., а всього 132 112,04 грн., оплату судового збору у розмірі 1 321,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-4831/2009 відповідно до рішення Краматорського міського суду від 24 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом 118 047,26 грн., непогашені проценти за користуванням кредитом 13 074,33 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 990,45 грн., а всього 132 112,04 грн., оплату судового збору в розмірі 1 321,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в частині вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не може бути прийнята до провадження, оскільки в цій частині оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року в частині вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік