Справа № 708/806/17
Номер провадження № 2/708/366/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Галаганівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ОСОБА_3 являлася власницею житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований як колгоспно-коперативна власність в погосподарській книзі Галаганівської сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, пояснивши, що померла за життя склала заповіт, де все своє майно залишила ОСОБА_2, який прийняв спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Галаганівської сільської ради Чигиринського району та про визнання позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи лист відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, від 23.08.2016 року, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, після смерті якої на території Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Галаганівською сільською радою Чигиринського району № 531 від 24.07.2017 року встановлено, що за померлою 22.08.2016 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 0,24 га не приватизована (а.с. 12).

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 16.02.2004 року, характеристика будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, включає в себе: Житловий будинок з прибудовою(А-1), Літня кухня (Б), Сарай (В), Сарай (Г), Погріб (Д), Огорожа (№1-2), Колодязь (№3), вартість якого становить 40700,00 гривень (а.с. 13-16, 23).

Крім того, відповідно до розпорядження голови Черкаської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року № 245, АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Судом встановлено і вбачається із заповіту від 30.11.2009 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, де йому постановою від 08.08.2017 року № 473/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. від 16.08.2017 року № 494/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_2, який отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не зверталися (а.с.10-11, 31).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,15,30,60-62,130,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Галаганівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями, а саме: Житловий будинок з прибудовою(А-1), Літня кухня (Б), Сарай (В), Сарай (Г), Погріб (Д), Огорожа (№1-2), Колодязь (№3), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко