У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 Справа №607/8154/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Тернопільська міська рада, Яструбівська сільська рада, Раковецька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 03 липня 2017 року подала до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Тернопільську міську раду, Яструбівську сільську раду, Раковецьку сільську раду, в якій просить визнати за нею право власності на: квартиру АДРЕСА_1, площею 78, 2 кв.м.; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №36 по вул. Сонячна в м. Тернопіль, площею 159, 5 кв.м.; автомайстерню, що знаходиться по вул. Монастирського, 6А в м. Тернопіль, площею 257 кв.м., нежитлову будівлю (торгове приміщення), що знаходиться по вул. І. Франка, 38Б в с. Яструбово Козівського району Тернопільської області, площею 111,3 кв.м., житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Раковець Збаразького району Тернопільської області, площею 78, 9 кв.м., житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №15, що знаходиться по вул. Завадських в с. Раковець Збаразького району Тернопільської області, площею 67 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено суму судового збору, у позовній заяві не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, а також прохальна частина позовної заяви суперечить мотивувальній частині. Зокрема, у мотивувальній частині позовної заяви вказано, що померлому ОСОБА_6 на підставі договору дарування належить ? частина житлового будинку, що знаходиться по вул. Сонячна, 36 в м. Тернопіль, що стверджується також долученою до позовної заяви копією Витягу про державну реєстрацію прав, при цьому у прохальній частині позивачка просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок №36 по вулиці Сонячна в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 Крім цього, долучені до позовної заяви копії Витягу про державну реєстрацію прав технічної характеристики квартири виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання, а також долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 18 липня 2017 року позивачем отримано копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Того ж дня, 18 липня 2017 року представником позивача подано до суду заяву на виконання вимог, зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року, яка передана судді Сливка Л. М. 19 липня 2017 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

До вказаної заяви на усунення недоліків представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7360 гривень та додано заяву на уточнення позовних вимог, згідно якої представник позивача просить внести зміни у пункт 3 прохальної частини позовної заяви, а саме: визнати за ОСОБА_7 право власності на ? житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №36 по вулиці Сонячна в м. Тернопіль площею 159, 5 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Однак, недоліки позовної заяви не усунуті позивачем у повному обсязі, зокрема, не надано викладеної у новій редакції позовної заяви із конкретизованою мотивувальною та прохальною частинами та її примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, не долучено виготовлених у належній якості копій Витягу про державну реєстрацію прав технічної характеристики квартири та не додано належним чином не засвідчених копій усіх документів-додатків позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що недоліки позовної заяви не усунуті, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Тернопільська міська рада, Яструбівська сільська рада, Раковецька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Тернопільська міська рада, Яструбівська сільська рада, Раковецька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_8