справа № 361/2116/17
провадження № 2/361/1730/17
16 червня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Пальчак Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та дружину,
У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати із ОСОБА_4 на її користь аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином повноліття, та аліменти на неї як дружину, з якою проживає їхній син, у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення трьох років їхнім сином ОСОБА_6.
В обґрунтування позову зазначала, що з 20 квітня 2015 року вона та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Подружніх відносин на даний час вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. З часу припинення шлюбних відносин відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи вік дитини, працювати вона можливості не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, у зв'язку з чим має право на утримання від чоловіка. Відповідач є працездатного особою, працює, отримує заробітну плату, тому повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що з 20 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час малолітній син сторін ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_3 та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 з часу припинення шлюбних відносин між сторонами участі у вихованні та розвитку сина не приймає, матеріальної допомоги сину та дружині, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, не надає. Домовленості щодо утримання дитини батьком, який проживає окремо, між сторонами не досягнуто.
Із довідки № 282, виданої 30 березня 2017 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області, видно, що позивач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 малолітній син сторін ОСОБА_5 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
За змістом положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4, будучи працездатною особою, матеріальної допомоги малолітньому синові ОСОБА_6 та дружині, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та з якою проживає їхній син, добровільно не надає, а також те, що загальний розмір аліментів, про стягнення яких заявлено позивачем, не перевищує ? частки заробітку (доходу) відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
За змістом ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дружину в розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року і до досягнення трьох років сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.