Справа № 635/104/17
Провадження № 2/635/985/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом - будинком № 66 по вулиці Пшеничка в смт. Високий Харківського району Харківської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 просила залишити позовні вимоги без розгляду в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом - будинком № 66 по вулиці Пшеничка в смт. Високий Харківського району Харківської області.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом - будинком № 66 по вулиці Пшеничка в смт. Високий Харківського району Харківської області.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області належним чином повідомлялися про день та час слухання справи, в судове засідання не зявилися.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом - будинком № 66 по вулиці Пшеничка в смт. Високий Харківського району Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом - будинком № 66 по вулиці Пшеничка в смт. Високий Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви в цій частині без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін