Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-377/11
Провадження № 22-ц/778/2241/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що він про існування оскаржуваного рішення дізнався лише у квітні 2017 року від свого поручителя, просить поновити строк на апеляційне оскарження,

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити заяву та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2011 року.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки позов було пред'явлено в 2009 році, то судовий збір повинен розраховуватись за ставками судового збору, якій діяли на час подання позовної заяви.

Відповідно до п. А ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 30.04.1993 року із змінами від 12.05.2004 року за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову за уточненими у вересні 2011 року позовними вимогами становить 1564567,99 грн.

Отже сума судового збору за подачу та розгляд апеляційної скарги становить 1870 грн. (

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1870 грн., при цьому роз'яснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: