У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю: секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення про визнання дій неправомірними, скасування акту про порушення та протоколу засідання комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення з вимогами:

1. Визнати неправомірними дії ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського відділення та скасувати акт про порушення №308 від 23.03.2017 року;

2. Визнати неправомірними дії ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського відділення та скасувати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 25.04.2017 року;

3. Визнати неправомірними дії ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського відділення та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.04.2017 року.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи має внутрішньодворовий газопровід, розташований в домоволодінні за адресою: с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, вул. Сотнікова, буд. 9, що закритий пластиком, сліди врізки, пошкодження. Якщо є, то яка природа та механізм цих пошкоджень?

Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз, витрати покласти на позивача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання про призначення по справі експертизи, судове засідання провести без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, проти призначення експертизи заперечувала. У заяві зазначила, що у разі задоволення клопотання про призначення експертизи, просить обстеження експертом домоволодіння ОСОБА_1 поводити за участю представників ПАТ "Харківгаз".

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

У відповідністю з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов'язок доведення обставин, на які посилається сторона, та подання доказів покладено на сторони.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог і заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про призначення експертизи мотивоване необхідністю отримання даних, що мають значення для вирішення справи, щодо яких у сторін існує спір.

Для вирішення питань, поставлених представником позивача ОСОБА_2 необхідні спеціальні технічні знання.

За таких обставин, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З урахуванням питань, які слід поставити на вирішення експерта, слід призначити інженерно-технічну експертизу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення обстеження експертом домоволодіння ОСОБА_1 в присутності представників ПАТ "Харківгаз" задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі належить зупинити до одержання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз, котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи має внутрішньодворовий газопровід, розташований в домоволодінні за адресою: с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, вул. Сотнікова, буд. 9, що закритий пластиком, сліди врізки, пошкодження. Якщо є, то яка природа, механізм цих пошкоджень?

Обов'язок щодо попередньої оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення обстеження експертом домоволодіння за адресою: с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, вул. Сотнікова, буд. 9, проводити в присутності сторін.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: