У Х В А Л А

8 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Гуменюка В.І.,Романюка Я.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_4 з заявою про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_4 посилався на те, що 17 липня 2017 року йому стало відомо про судове рішення - ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року, постановлену у справі з аналогічними обставинами, на яку він посилається як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до Верховного Суду України задоволенню не підлягає, оскільки заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу передбаченого статтею 356 ЦПК України тримісячного строку з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення і з дня постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави перегляду, встановленої статтею 355 цього Кодексу, а отримання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на яку здійснюється посилання з пропуском зазначеного в законі строком не є поважною причиною його поновлення, тому за положеннями статті 72 ЦПК України вказану заяву слід залишити без розгляду.

Також, у своїй заяві ОСОБА_4 посилається на пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК, невідповідність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року викладеному у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. Зазначена постанова Верховного Суду України також прийнята після спливу передбаченого статтею 356 ЦПК України тримісячного строку, проте причини пропуску процесуального строку заявник не наводить.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року відмовити, а заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

В.І.Гуменюк

Я.М. Романюк