суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1533/2017
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, а саме:

- відновлено втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди в частині змісту судового рішення;

- відновлено зміст вступної та резолютивної частини рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 серпня 2014 року.

Не погодившись з рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга разом з додатками надійшла безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно статті 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Однак, в порушення вимог статті 296 ЦПК України, апеляційна скарга була подана відповідачем у відновленій справі безпосередньо до апеляційного суду Донецької області, а не через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду, підлягає направленню до Краматорського міського суду Донецької області, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Керуючись статтею 296 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди - направити до Краматорського міського суду Донецької області для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.М. Новосядла