Справа 749/927/17
Номер провадження 6/749/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі УкраїниОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року до Щорського районного суду Чернігівської області з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 звернувся старший державний виконавець Сновського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаному відділі на виконанні перебувають виконавчі провадження № 53725427; № 54206097; № 54206040 щодо виконання Постанов: № 749/139/17 від 21.02.2017 року, № 749/1058/16-п від 03.02.2016 року, № 749/484/16-п від 20.07.2016 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу у розмірі 127,50 грн., штрафу в розмірі 170,00 грн. та судового збору в розмірі 275,60 грн.

06.04.2017 р., та 29.06.2017 року були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 53725427; № 54206097; № 54206040 щодо виконання вищевказаних постанов Щорського районного суду Чернігівської області.

З моменту відкриття виконавчого провадження боржник не сплатив борг по виконавчим документам та не надав підтверджуючих документів про сплату боргу.

Боржником неодноразово порушувалися вимоги статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: боржник не повідомляв достовірні відомості про своє майно та джерела доходів, на виклики державного виконавця не зявлявся, вимоги державного виконавця щодо надання достовірних відомостей про своє майно, джерела доходів, причини невиконання рішення суду, не виконує, джерела своїх доходів приховує. Вищевказане свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відділу ДВС відсутній, в матеріалах справи є заявуа про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчі провадження № 53725427; № 54206097; № 54206040 щодо виконання Постанов: № 749/139/17 від 21.02.2017 року, № 749/1058/16-п від 03.11.2016 року, № 749/484/16-п від 20.07.2016 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу у розмірі 127,50 грн., штрафу в розмірі 170,00 грн. та судового збору в розмірі 275,60 грн.

Статею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації вбачається, що 04.03.2017 року ОСОБА_1 виїхав за межі України в пункті пропуску Устилуг.

Відповідно до постанов старшого державного виконавця по виконавчих провадженнях № 53725427; № 54206097; № 54206040 встановлено, що останні відкриті після того, як ОСОБА_1 виїхав за межі України.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постановах про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішеннями суду обов'язків.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобов'язань державним виконавцем до суду не надано. До суду навіть не надано жодного доказу про те, що ОСОБА_1 знає про відкриті виконавчі провадження в наслідок чого суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 - задоволенню не підлягає

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, ст. 8, 10, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі УкраїниОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черінгівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал