Справа № 303/4312/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

15 серпня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Зареєстрованого 23 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №311.

Позов мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим, відповідач зловживає спиртними напоями, а тому даний шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні.

Відповідач подала заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 23 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №311, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ФМ №014587 виданого 23 липня 2002 (а.с.6).

Від даного шлюбу мають двох дітей ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ за №165852 від 18 листопада 2003 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ за №302304 від 19 вересня 2014 року (а.с.7-8) .

З доводів сторін вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сімї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №311 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.Л.Морозова