ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 279/2592/16
провадження № 2/753/2131/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ ТЮ у Житомирській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, про визнання договорів недійсними, скасування записів, зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договорів недійсними, скасування записів, зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2016 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою цього ж суду від 26 вересня 2016 року позов в частині вимог за територіальною підсудністю передачно до Дарницького районного суду м. Києва.

Проте, суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не перевірено дотримання позивачем вимог ст.119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» те, що позивачем не надано платіжного документа про належну сплату судового збору за дев»ять самостійних вимог немайнового характеру, - 551 грн. 20 коп.коп. х 9 = 4 960 грн. 80 коп., усупереч цьому позов оплачено судовим збором двома платіжними квитанціями на загальну суму 2 480 грн. 40 коп.

Позивач не звільнений від сплати судового збору за даним позовом.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом, в протилежному випадку позов згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ ТЮ у Житомирській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, про визнання договорів недійсними, скасування записів, зняття арешту з майна, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: