Провадження 2-о/235/511/17
Справа 235/3754/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровський міський центр зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 02.08.2017 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин по трудовому договору від 21.05.2003 року № 494, укладеного між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 13.06.2005 року.

Ухвалою судді від 3 серпня 2017 року заява була залишена без руху за наступних підстав:

Згідно вимог ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість одержання або відновлення втрачених документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Тому ухвалою від 03.08.2017 року заяву було залишено без руху, в звязку з тим, що заявнику необхідно зазначитидокази, що підтверджують факт припинення трудових відносин по трудовому договору від 21.05.2003 року № 494, укладеного між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 з 13.06.2005 року; заявнику необхідно уточнити свої вимоги, оскільки в заяві вона просить встановити факт припинення трудових відносин з 13.06.2005 року, в той час, як згідно листа Покровського міського центру зайнятості Донецької області від 18.07.2017 року зазначено, що зі змісту заяви ОСОБА_1 стало відомо, що трудовий договір від 21.05.2003 року № 494 розірваний не 13.06.2005 року, а 20.06.2004 року; необхідно надати індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 21.05.2003 року до теперішнього часу на підтвердження того, що трудові відносини були припинені.

Копію ухвали заявник отримала 10.08.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.08.2017 року заявник надала на виконання ухвали про усунення недоліків індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 1998 по 2017 рік (в одному екземплярі), але в ній відсутні відомості за 2003-2004 роки.

Таким чином, недоліки в повному обсязі заявник не усунула, оскільки не зазначила в заяві докази, що підтверджують факт припинення трудових відносин по трудовому договору від 21.05.2003 року № 494, укладеного між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 з 13.06.2005 року, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 258

ЦПК України, та не додала до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України.

Тому згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, враховуючи, що заявник відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2017 року у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України не виконав у повному обсязі, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровський міський центр зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: