Провадження №2/447/489/17
Справа №447/595/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

06.03.2017 року АБ "УКРГАЗБАНК" пред'явив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 5669,98 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 29.05.2015року відповідач зголосився на публічну пропозицію АБ « УКРГАЗБАНК» та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту « Домовичок» шляхом подання Заяви -Анкети №ASJ-3576-15-DOM. На підставі Договору та Заяви-Анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_2, видав не персоналізовану без чіпу платіжку картку НОМЕР_3 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку Ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 4500 гривень строком дії 24 місяці. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка: 0,0001% протягом пільгового періоду та 36,0% базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних

Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 29.05.2015року відповідач прийняв публічну пропозицію АБ « УКРГАЗБАНК» та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту « Домовичок» шляхом подання Заяви -Анкети №ASJ-3576-15-DOM. На підставі Договору та Заяви-Анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_2, видав не персоналізовану без чіпу платіжку картку НОМЕР_3 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку Ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 4500 гривень строком дії 24 місяці. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка: 0,0001% протягом пільгового періоду та 36,0% базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом №№ASJ-3576-15-DOM , станом на 28.11.2016року становить 5669,98грн., з яких: 1298,58 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2557,91 грн. заборгованість за овердрафтом; 1813,49 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором карткового продукту « Домовичок» станом на 30.11.2016року в сумі 5669 (п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять ) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 1600 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Бачун О. І.