АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2-63/07
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2005 року.

За змістом ст.293 ЦПК України у разі оскарження ухвали щодо забезпечення позову до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що справа (виділені матеріали) надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме - в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2005 року.

В матеріалах справи наявна довідка про те, що цивільну справу №2-63/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було знищено, у зв'язку з чим суду апеляційної інстанції надано засвідчену копію оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, відповідно до п.46. 3.1. 3 ч.ІІ Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №22 від 11 лютого 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2010 року за №201/17496 (далі по тексту - Перелік), для зберігання інших справ позовного провадження встановлено п'ятирічний строк, з приміткою ЕПК.

П.15 ч.І Переліку передбачено, що під час проведення експертизи цінності та вилучення для знищення судових справ (кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських та справ про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних діянь), що не належать до Національного архівного фонду України (НАФ), оригінали судових рішень вилучаються з усіх судових справ та зберігаються постійно.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9781/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Білич І.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи …. суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 18 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.О. Невідома