Справа № 502/2952/13-ц
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балана М.В.

секретар судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01.02.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про заміну стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі № 502/2952/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи вказану заяву розподілено на суддю Балана М.В.

28.02.2017 року Кілійським районним судом у складі головуючого судді Балана М.В. було винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.04.2017 року представником заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 28.02.2017 року.

21.06.2017 року Апеляційним судом Одеської області у складі головуючого судді Журавльова О.Г., суддів Комлевої О.С., Кравця Ю.І., було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено частково, скасовано ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 28.02.2017 року та направлено справу на новий розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Після надходження справи на новий розгляд до Кілійського районного суду Одеської області вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи знову розподілено на суддю Балана М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись 21,23, 24 ЦПК України, суд, -

ХВАЛИВ:

Заявити собі самовідвід у справі за заявою представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати справу до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для подальшого розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3