Справа № 484/3837/16-ц
Провадження № 2-во/484/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 484/3837/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 484/3837/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У вказаній заяві заявник просить: виправити описку в тексті рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2017 зміненого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 01.06.2017 по справі № 484/3837/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та зазначити вірне найменування позивача: «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк»; виправити описку в тексті виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі № 484/3837/16-ц від 01.06.2017 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та зазначити вірне найменування позивача: «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи № 484/3837/16-ц рішенням Первомайського міськрайонного суду від 06.04.2017 року позов задоволено (а.с.162-164), а рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 01.06.2017 року змінено (а.с.216-218) і 06.07.2017 року на підставі зазначеного рішення Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист, та наявні описки зазначені заявником.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

На підставі викладеного, заява про виправлення описок підлягає поверненню, так як питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2017 року відноситься до компетенції Апеляційного суду Миколаївської області, а тому питання про виправлення описки у виконавчому листі є передчасним, та може бути вирішено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області після виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. ст. 38-42, 121, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 484/3837/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути заявнику, для подання до належного суду - Апеляційного суду Миколаївської області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: