Справа № 1311/1499/12 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/5235/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

17 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року та додаткове рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 19 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Поновлено строк для звернення до суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: АТ "Дельта Банк", Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним.

Визнано договір купівлі-продажу майнового комплексу, укладеного 20 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., реєстр № 7276 - недійсним.

Скасувано Свідоцтво про право власності на майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_3 Червоноградським МБТІ Львівської області.

Зобов"язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна - комплекса з шести будівель, шляхом внесення до Державного реєстру іпотек запису про вилучення з Державного реєстру іпотек, запису зареєстрованого за № 7278 вчиненого 20.11.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. про обтяження нерухомого майна - комплексу з шести будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в розмірі 3219 грн.

Заочне рішення та додаткове рішення оскаржило Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, встановлено, що в матеріалах справи, відсутній оригінал оскаржуваного додаткового рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 19 травня 2013 року.

Вказані недоліки в оформлені справи унеможливлюють прийняття справи для розгляду апеляційним судом до їх усунення, тому допущені судом недоліки підлягають виправленню, шляхом долучення до них оригіналу оскаржуваного додаткового рішення та направлення вказаної справи на апеляційний розгляд.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, неналежно оформлену справу слід повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року та додаткове рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 19 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним, повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи районним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ванівський