Провадження 2-о/127/607/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту перебування на утриманні померлого,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою і просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 05.01.2017 року з 23.07.2016 року по 05.01.2017 року.

До початку розгляду справи по суті, встановлено, що представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до судового засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просив дану заяву залишити без розгляду, оскільки існує спір про право.

Представник заявниці, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, вважає, що між сторонами відсутній спір про право.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та дослідивши матеріали даної цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваннях прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на подану представником заінтересованої соби заяву про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, суд вважає, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 ч. 4, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту перебування на утриманні померлого- залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з цими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: