Справа № 214/7081/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом 06.12.2016, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 4204 грн. 69 коп., інфляційні втрати 75 грн. 68 коп., 3% річних 31 грн. 54 коп., стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1, дана квартира устаткована газовою плитою, яку згідно акту від 30.09.2015 відключено від системи газопостачання з причини наявності заборгованості, проте 10.06.2016 в ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом зриву пломби з вхідного крана перед газовою плитою. За виявленим фактом порушення складено акт №1815/613 від 10.06.2016 та проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, його вартості за період з 10.12.2015 по 10.06.2016, що становить 4204 грн. 69 коп., яку разом із нарахованими в порядку ч.2 ст.625 ЦК України інфляційними втратами у розмірі 75 грн. 68 коп. та 3% річних 31 грн. 54 коп. представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_2, із відкриттям на її імя особового рахунку № НОМЕР_1.

За вказаною адресою зареєстровано місце проживання пяти осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 01.11.2016 (а.с. 5).

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 803 грн. 02 коп., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_2, шляхом опломбування вводу на крані, що підтверджується актом № 702 від 30.09.2015 (а.с. 6).

Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Так, 10.06.2016 в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_1 виявлено допущення порушення нею п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газоспоживання: зрив пломби з вхідного крану перед ПГ», яке в розумінні п.4 глави 1 розділу І, п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є порушенням, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природного газу.

Зазначений акт споживач ОСОБА_1 підписала без будь-яких зауважень чи заперечень, підтвердивши факт використання нею газу та відсутність претензій до працівників бригади ПАТ «Криворіжгаз», що суд розцінює як свідчення згоди з результатами перевірки та фактом виявленого порушення (а.с.7-зворот).

Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем.

За результатами проведеного 26.06.2016 засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 10.12.2015 по 10.06.2016 момент виявлення порушення, що становить 4393 грн. 52 коп. (а.с.8).

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за граничними обсягами споживання природного газу населенням (визначені в Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, кількості зареєстрованих осіб за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням плити газової складає 18,3 м. куб. на 1 особу/міс.

Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу» та Додатку №1 до наказу.

Отже, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 10.12.2015 по 31.05.2016 складає 4204 грн. 69 коп., що підтверджується наданим позивачем технічним розрахунком суми збитків (а.с.9).

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 4204 грн. 69 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Можливість застосування судом положень ч.2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу в розмірі 4204 грн. 69 коп. інфляційних втрат 75 грн. 68 коп. та 3% річних 31 грн. 54 коп. (а.с.10) як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 у справі № 6-931цс15, а тому предявлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 4204 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» інфляційні втрати 75 грн. 68 коп., 3% річних 31 грн. 54 коп., та 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.