АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/994/17
Номер провадження: 22-ц/791/1572/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

16 серпня 2017 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності нерухомого майна, просив: встановити факт ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору застави відповідного нерухомого майна, що розташоване в с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, від 28.06.2013 року; визнати договір застави відповідного нерухомого майна, що розташоване в с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, від 28.06.2013 року, укладеного на підставі договору про позику від 28.06.2013 року між сторонами у справі; визнати за позивачем право власності на відповідне нерухоме майно, що розташоване в с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року було відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, діючим в інтересах ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про її скасування, постановлення нової ухвали про повернення позовної заяви позивачу та про закриття провадження у справі.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступної підстави.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник, хоча і вказує буквально на постановлення оскаржуваної ухвали з порушенням правил підсудності, однак зовсім і не посилається на обставини, які стосувалися б норм процесуального закону, що регулюють правила підсудності справ. Натомість він посилається на те, що позов пред'явлений до особи (ОСОБА_4.), яка не має цивільної процесуальної правоздатності, оскільки помер 27.07.2016 року, а тому вважає, що відповідно до положень ст.25 ЦК України, ст.ст.28-30 ЦПК України чинне законодавство не передбачає можливості пред'явлення позову до особи, яка померла на час звернення до суду. При цьому зазначив, що суд порушив процесуальні права заявника ОСОБА_2, оскільки вона є співвласником майна, що є предметом позовних вимог.

Правила підсудності справ не регулюються вказаними нормами, вони передбачені ст.ст.107-117 ЦПК України, у тому числі і наслідки порушення правил підсудності (ст.115 ЦПК України).

Таким чином, доводи апеляційної скарги не стосуються норм процесуального закону, що регулюють правила підсудності справ, а тому у відповідності з вимогами ст.293 ЦПК України ухвала судді про відкриття провадження у справі з зазначених підстав не оскаржується.

Отже, оскаржувана ухвала не є предметом перегляду в порядку апеляційного провадження, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до чинної редакції ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з цим вирішення питання щодо повернення заявнику вказаної апеляційної скарги на ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 рокує компетенцією суду першої інстанції, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовитий повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.293 та ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності нерухомого майна.

Апеляційну скаргу разом з матеріалами справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Майданік