Справа №173/29/15-ц
Провадження №6/173/31/2017
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду звернувся заявник публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.02.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 115,95 грн. та судового збору у розмірі 261,16 грн. з ОСОБА_2, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін у заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Верхньодніпровського районного суду від 13.02.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги заявника були задоволені повністю. Стягнено з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 115, 95 грн. та судовий збір у розмірі 261, 16 грн.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником подано заяву, в якій вказано, що дублікат виконавчого листа необхідний для виконання, так як оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 115, 95 грн. та судовий збір у розмірі 261, 16 грн.

.Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 173/29/15-ц, провадження № 2/173/274/2015 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.02.2015 року, згідно якого стягнено із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 115, 95 грн. та судовий збір у розмірі 261, 16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її проголошення через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.