Справа № 234/6976/17
Провадження № 2/234/3541/17
10 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 01.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- Ільющенко ОСОБА_3, 24.09.2006 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільно вирішувати життєві проблеми, різні погляди на життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Ільющенко».
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, встановив, що 01.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «Ільющенко» на прізвище чоловіка «Бондаренко». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)., які проживають разом з позивачкою. З жовтня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільно вирішувати життєві проблеми, різні погляди на життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач заперечень на позов не надала.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Ільющенко», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бондаренко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.07.2006 року виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис №21, залишивши останній прізвище «Ільющенко».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко