Справа № 277/650/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" серпня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Великоцвілянська сільська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_2 На день смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я заявниці.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців як за законом першої черги, за правом представлення, так і за заповітом, крім заявниці, немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,40 га та площею 0,49 га, що розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району.

Заявниця також зазначила, що у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, її мати ОСОБА_2 з жовтня 2012 року почала проживати разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводила догляд за матір'ю до дня її смерті і провела поховання за власний рахунок.

02.08.2017 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона після смерті матері із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавиці разом з нею зареєстрована не була і пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Заявниці встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з'явилася, її представник надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свідоцтвом про народження заявниці стверджується, що її матір'ю є ОСОБА_2

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.10.1976 року.

Згідно заповіту від 06.07.2006 року ОСОБА_2 належні їй на праві особистої приватної власності земельні ділянки загальною площею 2,89 га, згідно державного акту на право власності серії НОМЕР_2 від 25.04.2006 року заповіла своїй дочці ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки Великоцвілянської сільської ради №616 від 21.04.2017 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року була зареєстрована одна в АДРЕСА_3 згідно запису в погосподарській книзі за №8, особовий рахунок №0320-1.

З довідки Березниківської сільської ради №285 від 27.04.2017 року слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідчень сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, з жовтня 2012 року постійно проживала у своєї дочки ОСОБА_1 в АДРЕСА_4, яка доглядала матір, вели спільне господарство та провела поховання за власний рахунок.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявниця постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9., зі спадкодавицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько