У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю,

при секретарі - Сочка І.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року по справі за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року, яким позов ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором задоволено.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження в даній справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться на розгляді цивільна справа № 308/2738/17 за його позовом до ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", третя особа приватний нотаріус УМНО Балаж М.В. про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів договору про надання споживчого кредиту, зобов'язання вчинити певні дії, при цьому рішення суду у вказаній справі може безпосередньо вплинути на вирішення спору в даній справі.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання, колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.11.2006. Як вбачається з матеріалів, зокрема з ухвали Ужгородського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 23.03.2017, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справи, в якій предметом розгляду, в тому числі, є визнання недійсними пунктів цього кредитного договору.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду у справі про визнання пунктів кредитного договору недійсними безпосередньо впливає на вирішення спору по даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 308/14294/14-ц) - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 308/2738/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", третя особа приватний нотаріус УМНО Балаж М.В. про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів договору про надання споживчого кредиту, зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: