Справа № 285/1564/15-ц
провадження № 2/0285/19/17
У Х В А Л А

18.08.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі Кравець І.А.

за участю представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_1, прокурора Лівіної В.О., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, привтаний нотаріус ОСОБА_10, приватний нотаріус ОСОБА_11, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, реєстраційна служба Новоград-Волинського МУЮ, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у справі ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що зазначені особи мають грошові вимоги до ОСОБА_14, який помер 19.07.2014 року, що підтверджується їх заявами, поданими приватному нотаріусу Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_15 у 2014 році. Копії заяв містяться в матеріалах іншої цивільної справи Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-220/08, яка за клопотанням представника відповідача у даній справі витребувана з архіву суду.

Представник відповідача вважає, що вимоги кредиторів повязані з даною справою і залучення цих осіб є необхідним.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву ОСОБА_12 від 01.09.2014 року приватному нотаріусу Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та аналогічну заяву ОСОБА_13 від 08.09.2014 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Таким чином, питання вступу в справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можливо лише за ініціативи цих осіб. Це також випливає з принципу диспозитивності, який охоплює право особи на власний розсуд розпоряджатись своїми правами та предявляти позов до суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. (ч. 2 ст. 35 ЦПК України)

Зі змісту заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адресованих нотаріусу вбачається, що дані особи вважають себе кредиторами спадкодавця ОСОБА_14, який помер 19.07.2014 року та мають грошові вимоги до його спадкоємців.

Будь-які вимоги щодо будинку, який є предметом спірного правочину, кредиторами не заявлено.

Доказів, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, суду не надано.

Оцінка правовідносин щодо грошових зобовязань ОСОБА_14 перед ОСОБА_12 та ОСОБА_13, виходить за межі спору в даній справі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 34, 35, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: