Провадження № 2-во/754/133/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Астаф»євої Іванни Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представника ПАТ «Дельта Банк» Астаф»єва І.В. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах, вказуючи на те, що у рішенні суду та виконавчих листах невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено «НОМЕР_3» замість «НОМЕР_1».

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяви про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-291/15 року, судом встановлено наступне.

22.01.2015 року Деснянським районним судом постановлено рішення до справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 487814,31 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) витрати по сплаті судового збору та на опублікування оголошення в пресі в розмірі 2037,00 грн. з кожного.

26.06.2017 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Як вбачається з резолютивної частини рішення та виконавчих листів, у них помилково зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено «НОМЕР_3» замість «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.ч.2, 4 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені у рішенні суду та у виконавчих листах описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Астаф»євої Іванни Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки в абзаці 3 та 4 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 22.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: виправити ІПН відповідача ОСОБА_2, а саме з «НОМЕР_3» на «НОМЕР_1», виклавши зазначені абзаци наступним чином:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 487814,31 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) витрати по сплаті судового збору та на опублікування оголошення в пресі в розмірі 2037,00 грн з кожного.».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 26.06.2017 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі № 2-291/2015 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замість ІПН відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_3» зазначити «НОМЕР_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: