Справа № 214/8853/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Бердянського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію з підтверджуючим документами стосовного того, хто з слідчих здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено за № 002504 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які процесуальні дії здійснено в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно показань ОСОБА_1 в червні 2014 року через інтернет-магазин «Сландо» подав оголошення про продаж насосу. 26.06.2014 року відповідачу на мобільний телефон подзвонила раніше невідома особа та представилась працівником ПАТ «ПриватБанк», яка повідомила, що з його кредитної картки намагаються зняти грошові кошти, та те що йому необхідно заблокувати її, для цього у найближчому банкоматі йому необхідно ввести комбінацію цифр. На що, відповідач погодився та під усним керівництвом зазначеної особи увів комбінацію цифр використовуючи належну йому кредитну картку, після чого, останній виявив, що з його розрахункового рахунку відраховані грошові кошти в розмірі 12480,00 грн. У відповідача по справ не має документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження за 002504 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказані докази знаходяться в Бердянському відділенні ГУ НП в Запорізькій області, тому представник відповідача просить суд задовольнити його клопотання.

Представник позивача, до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: інформацію з підтверджуючим документами стосовного того, хто з слідчих здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено за № 002504 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які процесуальні дії здійснено в даному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вищезазначену інформацію у представника позивача можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Бердянського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію з підтверджуючим документами стосовного того, хто з слідчих здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено за № 002504 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зазначити які процесуальні дії здійснено в даному кримінальному провадженні.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 25.09. 2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва