Справа № 591/1487/17
Провадження № 2/591/1379/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач з 05 квітня 2013 року перебувала у шлюбі, який було розірвано 18.10.2016 року. 02 лютого 2017 року вона народила дитину сина ОСОБА_4. В актовому записі про народження дитини батьком дитини вказано відповідача. Однак відповідач не є батьком дитини. Тому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про відповідача як батька дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що реєструвати народження дитини вона їздила з батьком дитини - ОСОБА_3 , але в РАГС відмовили записувати ОСОБА_3 батьком, оскільки минули менше 9 місяців від дня розлучення з відповідачем.

Відповідач позов визнав та пояснив, що він не є батьком дитини позивача, оскільки з 07.04.2015 року постійне перебуває за кордоном та з того часу з позивачем не бачився. Після відкладення розгляду справи до суду не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

ОСОБА_3 позов підтримав та пояснив, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснив, що вони мешкають сімєю з позивачем останні три роки та мають спільну дитину сина ОСОБА_4. При реєстрації народження дитини їм було відмолено у записі його батьком дитини з посиланням на те, що з часу розлучення сторін минули менше 9 місяців.

Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомлений про час та місце розгляду справи, але їх представник до суду не зявився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та ОСОБА_3, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 138 СК України Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували з 05.04.2013 року у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду про розірвання шлюбу.

Також встановлено, що розірвання шлюбу в органах РАГС було здійснено відповідачем 14.05.2008 року, у звязку з чим шлюб є припиненим саме з цієї дати відповідно до приписів ст. 44 КпШС України.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року - розірвання шлюбу, здійснене на підставі рішення суду, потребує подальшої реєстрації у державному органі РАЦС, моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2 ст. 114 СК). Це правило не поширюється на випадки, коли шлюб було розірвано у судовому порядку до 1 січня 2004 р., тобто до дня набрання чинності СК України.

До спливу десяти місяців після припинення шлюбу сторін, а саме 02 лютого 2017 року, позивач народила дитину сина ОСОБА_5. В актовому записі № 205 від 16.02.2017 року по Зарічному районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відомості про батька були вказані на підставі ч. 2, 3 ст. 122 СК України та батьком дитини вказано колишнього чоловіка позивача ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини. Дана обставина зазначена позивачем та визнана відповідачем, а тому доказуванню не підлягає.

Позивач та відповідач окрім визнання факту того, що ОСОБА_2 не є батьком сина позивача також зазначила, що батьком ОСОБА_4 є інший чоловік.

Позивач також зазначила, що батьком її дитини є ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав той факт, що він є батьком ОСОБА_5 та подав до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства (а.с. 30)

На підставі викладеного та враховуючи визнання відповідачем позову, а також подання ОСОБА_3 заяви про визнання батьківства, суд вважає позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису по Зарічному районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 16 лютого 2017 року за № 205 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про те, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя