Справа № 462/2499/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07 червня 2017 року звернувся з позовом у суд про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що вказаний будинок належить йому на праві приватної власності і в такому зареєстровані, окрім нього, його рідна сестра ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 Між тим, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживають у будинку АДРЕСА_2. Близько 20 років відповідачі не проживають у спірному будинку, своїх особистих речей чи іншого майна в такому не зберігають. Не проживаючи в спірній квартирі, відповідачі добровільно знятися із реєстраційного обліку за вказаною адресою не бажають, чим створюють йому перешкоди в здійсненні права власності належним йому будинком. Жодних домовленостей між ним та відповідачами про збереження за ними права на дане житлове приміщення не має. Таким чином, відповідачі не проживають у спірному будинку вже довгий час і не приймають участі в утриманні такого, тобто більше одного року без поважних причин не проживають у спірному житлі, а тому втратили право користування таким. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд ухвалив розглядати справу без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або закону.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 /а.с.5, 6, 7, 8, 9, 10/ та що у вказаному будинку зареєстровано шестеро осіб: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, доньки ОСОБА_5 і ОСОБА_6. та сестра ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 /а.с.13/.

Судом встановлено, що відповідачі близько 20 років не проживають у спірному будинку, своїх речей в такому не мають та не приймає участі в утриманні цього будинку та що вони постійно проживають у будинку АДРЕСА_2.

Дане стверджується актами Рудненської селищної ради від 07.09.2016р., 01.06.2017р, 10.10.2016р., 19.07.2017р. /а.с.14, 15, 16, 26/.

Наведеними доказами також підтверджується те, що відповідачі вже близько 20 років не користуються спірним будинком без поважних причин, оскільки перешкод в користуванні таким їм ніхто і ніколи не чинив.

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі близько 20 років не користуються будинком АДРЕСА_1 без поважних причин, тобто понад визначений ст.405 ЦК України річний термін, протягом якого за ними зберігалося право на користування спірним жилим приміщенням, не виписалися із такого, чим створюють позивачу перешкоди у здійсненні ним свого конституційного права власності на спірне житло, яким він вправі володіти, користуватися і розпоряджатися на власний розсуд, та приходить до висновку, що відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування спірним будинком.

На підставі ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 320 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: