УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1261/17

Провадження № 2-во/414/12/17

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою ОСОБА_1 5 в

м. Кремінна заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 14.07.2017 року задоволені вимоги позивача. Вирішено стягувати, починаючи з 04 липня 2017 року, з ОСОБА_2, який народився 13.01.1982 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання

с. Новоастрахань Кремінського району вул. Трудова 39, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезгаданому рішенні, вказавши, що він є батьком доньки ОСОБА_4, на утримання якої повинно бути стягнуто аліменти.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з»явилися, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до приписів ч 1ст 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіркою письмових матеріалів справи встановлено, що дійсно в описовій частині рішення та в першому абзаці резолютивної частини чинного Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 14.07.2017 року, суд припустився описки, невірно зазначивши стать неповнолітньої дитини, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, а саме «сина ОСОБА_5» замість вірного «доньки ОСОБА_4», що підтверджується даними свідоцтва про народження /ас 4/.

Таким чином, при постановленні зазначеного рішення суд припустився описки, неправильно зазначивши в описовій частині рішення та в першому абзаці резолютивної його частини стать неповнолітньої дитини, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти.

А тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку.

Керуючись ст.ст.210, 219,п 10 ч1ст 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 14.07.2017 року.

В описовій частині та першому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення правильно зазначити стать неповнолітньої дитини, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, а саме:

стягувати, починаючи з 04 липня 2017 року, з ОСОБА_2, який народився 13.01.1982 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов