АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року відкрито провадження по справі. (а.с.35)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АСКАНІЯ» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року. (а.с.106-107)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 липня 2017 року директор ТОВ «АСКАНІЯ» - Рокало Б.М. подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.124-126)

Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ТОВ «АСКАНІЯ» слід відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 12 липня 2017 року на вищевказану ухвалу районного суду від 23 грудня 2016 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» про відшкодування збитків.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/9609/2017

Унікальний номер 757/33304/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ПисанецьВ.А.

Доповідач - Левенець Б.Б.