АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6434/17 Справа № 201/8820/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що має бути звільнений від сплати судового збору за подання скарги, відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", що не може бути прийнято до уваги виходячи з наступного.

Згідно з п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи з змісту вищенаведених норм, за п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється з особи в тому разі, коли вона звертається до суду в порядку позовного провадження, правила якого встановлені Розділом ІІІ ЦПК та виступає в процесуальному статусі позивача з вимогами про відшкодування щкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю певного органу державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовою чи службовою особою, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю правоохоронних органів, прокуратури або суду, в той час як, апелянт ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, правила якого визначені Розділом ІV ЦПК України та не зазначив у своїй заяві жодних вимог до будь-якої особи, щодо відшкодування завданої шкоди, а тому правові підстави для застосування у вказаному випадку п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" - відсутні.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 320 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 320 грн. на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), , або надати апеляційному суду докази наявності обставин, що перешкоджають ОСОБА_2 сплатити судовий збір, для вирішення питання про можливість звільнення апелянта від його сплати, відстрочки, розстрочки чи зменшення його розміру, відповідно до ст.82 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта