Копія Справа № 326/992/17
Провадження № 2/326/357/2017
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який у 2006 році розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 по цивільній справі №2-107/2006 з нього на користь боржника стягнуто аліменти на утримання доньки. Однак, з 2009 року донька ОСОБА_3 виявила бажання проживати разом з ним, через що за взаємною згодою з ОСОБА_2 з того часу дівчинка зареєстрована та мешкає разом з ним за адресою: вул.Азовська, 85, с.Банівка Приморського району. В звязку з цим рішенням Приморського районного суду від 23.05.2017 його звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3

З 2009 року і до теперішнього часу донька проживає разом з ним, її вихованням та утриманням займається лише він. Мати в свою чергу в утриманні та вихованні доньки участі не приймає, допомоги не надає. Усі обовязки щодо матеріального забезпечення та виховання дитини позивач несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Йому відомо, що аліменти ОСОБА_2 нікому не сплачує, непрацездатних батьків не має, на утриманні має їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; вона не є інвалідом та може надавати допомогу на утримання доньки.

Просить стягнути ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Перевіривши матеріали справи суд встановив невідповідність позову діючому законодавству.

Позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5,6,7, частини 1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- на підставі чого позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з відповідачки ОСОБА_2, коли у свідоцтві про народження дитини матірю зазначена інша жінка - ОСОБА_5;

- чим підтверджується, що на теперішній час (день подачі позову) неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем;

- чи сплачує він аліменти на утримання неповнолітнього сина, який проживає з відповідачкою;

- які стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідачки;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2).

Ухвалою суду від 03.08.2017 вказану позовну заяву із зазначених підстав залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали. Представник позивача адвокат ОСОБА_6, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, одержала особисто копію зазначеної ухвали 10.08.2017, їй було розяснено наслідки.

Після отримання ухвали суду від 03.08.2017 позивачем або його представником не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала судді Приморського районного суду від 03.08.2017 не виконана; позивач, який подав позовну заяву, не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від позивача або його представника не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати не поданою та повернути.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_6, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

17.08.2017