Справа № 629/2481/17
Номер провадження 2-о/629/97/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Лозівська міська рада в особі територіальної громади про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів , -
Заявник звернувся до суду 18.07.2017 року із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 15.04.1994 року він отримав свідоцтво про право власності на житло, а саме на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1. Дане свідоцтво зареєстроване у Лозівському БТІ Харківської області у реєстровій книзі № 53 за номером 8385 від 11.05.1994 року. На даний час він має намір розпорядитись своїм майном, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру невірно вказано його прізвище, а саме: у свідоцтві про право власності українською мовою « Макеев», у технічному паспорті на квартиру « Макєєв», що суперечить його паспорту, де його прізвище вказано « Макеєв».В звязку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1, виданого згідно з наказом ЛКМЗ від 29.03.1994 року за № 457 та зареєстрованого у Лозівському БТІ Харківської області у реєстровій книзі № 53 за реєстровим № 8385 від 11.05.1994 року, де його прізвище вказано як « Макеев».
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає(а.с.27).
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує(а.с.21).
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до документів, які посвідчують особу, в т.ч. Державного акту на право приватної власності на землю, що також передбачено в роз`ясненнях ч.2 п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення". П.1 цієї ж постанови передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення або припинення особових справ або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1994 року, виданого відповідно до наказу директора Лозівського ковальсько механічного заводу належить на праві спільної сумісної власності трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_2. Дане свідоцтво зареєстроване у Лозівському БТІ Харківської області у реєстровій книзі за № 53 під реєстровим № 8385 від 11.05.1994 року(а.с.8).
Як зазначив заявник, на даний час він має намір розпорядитись своїм майном, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру невірно вказано його прізвище, а саме: у свідоцтві про право власності на житло українською мовою його прізвище вказано «Макеев», у технічному паспорті на квартиру « Макєєв», що суперечить його паспорту, де його прізвище вказано « Макеєв».
Виправити вказані недоліки не можливо, оскільки як вбачається із історичної довідки, виданої ТОВ « Лозівський ковальсько механічний завод», ВАТ «ЛКМЗ» створено в процесі роздержавлення державного підприємства Лозівський ковальсько механічний завод». Дата первинної реєстрації ВАТ «ЛКМЗ» є 23.12.1994 року. 24.10.2004 року ВАТ « ЛКМЗ» виключено з державного реєстру у зв»язку з визнанням його банкрутом та ліквідовано без правонаступників(а.с.11).
Встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на житло, тягне за собою певні юридичні наслідки, а саме розпорядитися своїм майном на власний розсуд.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що вищевказаний документ дійсно належать ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 50, 60, 213-215, 218, 256 п. 6, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення" (із змінами та доповненнями) суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло - трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1, виданого згідно наказу Лозівського ковальсько механічного заводу від 29.03.1994 року за № 457, зареєстрованого у Лозівському БТІ Харківської області у реєстровій книзі № 53 під реєстровим номером 8385 від 11.05.1994 року, де його прізвище вказано як «Макеев».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук