Справа № 219/2654/17
Провадження № 2-о/219/249/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Котинської А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 15 березня 2002 року вона зареєструвала шлюб зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу 28 березня 2004 року у них народилась дочка ОСОБА_6, яка постійно проживає з нею. До 2005 року вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2. Влітку 2005 року ОСОБА_5 зібрав свої речі та покинув їх з донькою. В 2005 році їх шлюб зі ОСОБА_7 був розірваний і 29 грудня 2005 року вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Наскільки їй відомо, після того як їх шлюб був розірваний, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_4 і вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3. До 19 серпня 2014 року ОСОБА_5 працював інженером 2-ї категорії в Купянській дирекції залізничних перевезень і був звільнений на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. В звязку з проведенням на території Донецької області АТО, вона вимушена була в 2015 році виїхати до м. Бахмута, де була взята на облік як внутрішньо переміщена особа. В той же час , у неї в м. Дебальцеве залишилась нерухомість (будинок), в якому проживають її батьки. Вона періодично виїжджає до батьків, але в звязку з тим, що її донці ще не виповнилось 16 років, вона не може разом з нею навіщати їх, тому що згідно з «Тимчасовим порядком контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей» для вїзду-виїзду на/з неконтрольованої території потрібно предявляти нотаріально завірений дозвіл від другого з батьків дитини. Так як після розірвання шлюбу зі ОСОБА_5 вона з ним не підтримувала ніяких відносин (до його звільнення в 2014 році з Купянської дирекції залізничних перевезень з нього стягувались аліменти), з метою отримання від нього нотаріально завіреного дозволу вона зясувала де він проживав. Але, як їй повідомила його дружина ОСОБА_4, ОСОБА_5 після звільнення з роботи в 2014 році, кудись виїхав і де він зараз знаходиться вона не знає. Батьки ОСОБА_5 (ОСОБА_8 і ОСОБА_9) про його місце перебування теж нічого не знають. Задоволення заяви має для неї юридичне значення, що дозволить їй перетинати лінію зіткнення у межах Донецької області разом з її донькою ОСОБА_6

В судове засідання заявник не прибула, її представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на заяві наполягають та просять її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28 березня 2004 року народилась ОСОБА_6 (а.с.9) та її батьками є: батько - ОСОБА_5, мати ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №017818 (а.с.8) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 08 грудня 2005 року розірваний.

Згідно копії наказу (розпорядження) №224/ОС від 19 серпня 2014 року (а.с.11) ОСОБА_5 був звільнений 19 серпня 2014 року за угодою сторін, у звязку з чим був повернутий виконавчий лист Дебальцівського міського суду Донецької області (а.с.12) про стягнення аліментів на користь заявниці до державної виконавчої служби у Купянському районі Харківської області.

З копії акту від 02 березня 2017 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_5 за адресою смт. Купянськ-Вузловий, вул. Ленінська, 23/57 не проживає з 2014 року.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Останніми відомостями про ОСОБА_5 є дата 2014 рік, коли він звільнився з місця роботи, коли виїхав з місця проживання та коли останній раз був на лікарняному, тож початком його безвісної відсутності слід вважати 2014 рік.

Дана обставина є перешкодою заявнику для захисту прав дитини, забезпечення її розвитку у зв'язку з обмеженнями, що виникають внаслідок відсутності інформації про місцезнаходження батька, чим порушуються права і заявника, як матері.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оскаржувальних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що більше трьох років відсутні відомості та дані про місце перебування ОСОБА_5.

Для усунення негативних цивільно-правових наслідків відсутності ОСОБА_5, суд вважає можливим визнати його безвісно відсутнім.

Згідно з ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою,призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 246-250, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення суду виготовлено 28 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Присяжні:

Суддя О.А.Брежнев