Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4626/17
У Х В А Л А

іменем україни

18 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

державного виконавця Пєлєвіна О.М.,

боржника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 25 липня 2017 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про визначення частки майна боржника у праві спільної сумісної власності.

Посилався на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 52582729 з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави в справі № 553/1654/14-к про конфіскацію у ОСОБА_1 1/2 частини всього належного йому майна.

Вказував, що за даними реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності право власності на квартиру АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_2.

Тому з метою повного та фактичного виконання рішення суду про конфіскацію майна просив суд визначити частку боржника ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні державний виконавець повністю підтримав подане до суду подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо визначення його частки в справі спільної сумісної власності, але просив суд відійти від рівності часток співвласників.

ОСОБА_2 просила суд визначити частку ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності в розмірі 1/15 частки посилаючись на те, що квартира була придбана за її особисті кошти.

Суд заслухавши пояснення та обґрунтування державного виконавця, боржника, співвласника квартири, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні головного державного виконавця Київського відділу ДВС по місту Полтава ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження ВП № 52582729 з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 553/1654/14-к про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 1/2 частини всього належного йому майна.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності спільно з ОСОБА_2 майна квартири АДРЕСА_2.

Також встановлено, що згідно з даними реєстру прав власності на нерухоме майно як станом на 20.07.2017 року (інформація отримана державним виконавцем), так і станом на 25.07.2017 року (інформація отримана судом), квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності, виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради 24 вересня 2011 року, САЕ/319803, за боржником ОСОБА_1, а також за ОСОБА_2.

Статтею 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки частки співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є двоє, суд приходить до висновку про необхідність визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні квартирі АДРЕСА_4 згідно свідоцтва про право власності в розмірі 1/2 частки.

Тому подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання про визначення частки боржника в праві спільної сумісної власності судом не приймаються до уваги твердження ОСОБА_2 щодо наявності підстав для відходу від рівності часток з наступних підстав.

За загальним правилом в силу норм ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як встановлено судом, відсутня жодна домовленість між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка б була зареєстрована у встановленому законом порядку (нотаріально-посвідчена угода) щодо визначення інших часток в справі спільної сумісної власності, з відходом від їх рівності.

Також встановлено відсутність судових рішень, якими б було визначено інший розмір часток співвласників, аніж по 1/2 частині.

Не встановлені під час вирішення даного подання і передбачені законом підстави для визначення інших часток в праві власної сумісної власності на квартиру 3 102 по вул. Марії Башкирцевої, 37 в м. Полтаві.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) в спільному майні квартирі АДРЕСА_5, яка згідно свідоцтва про право власності, САЕ/319803, 24.09.2011, виконавчий комітет Полтавської міської ради, відділ обліку, розподілу та приватизації житла, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в розмірі 1/2 частки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

18.08.2017