АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/5690/15-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі по тексту - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Не погодившись із такою ухвалою суду, ОСОБА_1 07 серпня 2017 року подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 23 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року (т.1 а.с.200-201).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, і запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, заяву про поновлення строків апеляційного оскарження не подано.

За таких підстав, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року (т.1 а.с. 209).

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року (т.2 а.с.55-56).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (т.2 а.с. 62-63).

Не заважаючи на це, в порушення вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України, ОСОБА_1, зловживаючи своїми процесуальними правами, 07 серпня 2017 року знову подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, у відкритті провадження за якою скаржнику було відмовлено.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9739/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи на одне і теж судове рішення не допускається.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома