Справа № 520/7315/17
Провадження № 2-о/520/410/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23. 06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», в якій просить суд встановити факт, того що Свідоцтво про право власності на житло від 14 жовтня 1999 року зареєстроване і записане у реєстровій книзі за № 4-15727 на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, згідно з розпорядженням органу приватизації від 14 жовтня 1999 року № 137776 та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під № 338пр. стр. 129 реєстр 331 від 24 листопада 1999 року на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дійсно належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 - ОСОБА_1, та за життя належало ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник ОСОБА_1, до судового засідання надала заяву в якій вимоги щодо встановлення юридичного факту підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи КП «Міське агентство з приватизації житла»до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14.10.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, що зареєстроване і записане у реєстрову книгу за №4-15727, яке видане згідно з розпорядженням органу приватизації від 14.10.1999 року №137776, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 65,0 кв.м, належить в рівних частках кожному - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 - ОСОБА_1, та за життя належала ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак у вказаному свідоцтві про право на житло від 14.10.1999 року, прізвище заявника помилково зазначено заявника як ОСОБА_5, тоді як за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 11 березня 2016 року остання значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_11» заявник змінила 14.02.2016 року, після одруження з ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 видане повторно 28.10.2016 року Відділом ДРАЦС у Малиновському районі ОМУЮ. У свідоцтві про народження, яке видане 20.10.1993 року МВС Ізраїлю ( апостіль офіційни переклад з мови іврит на українську мову) заявник зазначена як ОСОБА_1, ім'я батька- ОСОБА_12, ім'я матері ОСОБА_9 прізвище батька матері ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 22.05.2006 року Першим відділом РАЦС Приморського РУЮ м.Одеси ( а.с.9) та після її смерті свідоцтво про право на спадщину після її смерті отримала дочка померлої ОСОБА_4 ( а.с.8).

Зазначена помилка у написанні імені ОСОБА_1- одного з власників квартири АДРЕСА_1 не дає змоги заявниці повної мірою реалізувати своє право власності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло необхідно для подальшої реалізації права власності, що має для заявника юридичне значення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1999 року зареєстроване і записане у реєстровій книзі за № 4-15727 на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, згідно з розпорядженням органу приватизації від 14 жовтня 1999 року № 137776 та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під № 338пр. стр. 129 реєстр 331 від 24 листопада 1999 року видане на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ( нині ОСОБА_1) ОСОБА_1 - ОСОБА_1, та за життя належало ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло від 14 жовтня 1999 року зареєстроване і записане у реєстровій книзі за № 4-15727 на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, згідно з розпорядженням органу приватизації від 14 жовтня 1999 року № 137776 та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під № 338пр. стр. 129 реєстр 331 від 24 листопада 1999 року на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дійсно належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (нині ОСОБА_1) ОСОБА_1 - ОСОБА_1, та за життя належало ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.