Справа № 523/5761/17
Провадження №2/523/3053/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районнийсуд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

при секретарі- Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він з 2013 р. перебував у стосунках з ОСОБА_2, внаслідок чого у них 10.06.2014 р. народилася дочка ОСОБА_3. В наступному ОСОБА_2 зникла з дитиною у невідомому напрямку та через деякий час залишила дитину в територіальному відділі Служби у справах дітей ОМР у Суворовському районі. На даний час позивач має намір та бажання виховувати свою доньку, проживати з нею однією сім'єю. Проте, оскільки після народження дитини батьки не вчинили дій щодо реєстрації її народження та відповідний актовий запис було здійснено лише 15.02.2017 р., де відомості про батька були записані у відповідність до ч.1 ст.135 СК України, тобто за прізвищам матері, а ім'я та по батькові дитини за вказівкою матері, він не може підтвердити своє батьківство. Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явилась. Про дату та час судового розгляду належним чином направлялись судові повістки за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Судові виклики направлялись належним чином. Від представника Служби у справах дітей ОМР надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

За письмовою згодою позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилась 12.12.2014 р., про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено а/з № 4 від 15.02.2017 р. Запис про батька дитини було проведено у відповідність до ч.1 ст.135 СК України. Матірю дитини була записана ОСОБА_2.

З письмових пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 наприкінці жовтня 2016 р. зникла у невідомому напрямку разом з дитиною, та її місцезнаходження залишалось невідомим ОСОБА_1

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.11.2016 р. ОСОБА_2 залишила ОСОБА_3 у територіальному відділі Служби у справах дітей ОМР у Суворовському районі.

Згідно розпоряджень Суворовської районної адміністрації ОМР № 131р, № 132р від 14.03.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та її розміщено в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко».

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 66 від 05.07.2017 р., аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю 99,99%, таким чином, батьківство практично доведено.

Зважаючи на викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги доведеність батьківства, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.128 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 64, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, яка народилась 12.12.2014 р., а/з № 4, від 15.02.2017 р., складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказавши в графі «відомості про батька» - «Кондур Тахір Троянович», ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, пров. 3-й 8 Березня, буд. 5, замість «Богдан Руслан Іванович», змінивши прізвище дитини з «Богдан» на «Кондур», по-батькові дитини змінити з «Русланівна» на «Тахірівна», дату народження змінити з «12 грудня 2014 року» на «10 червня 2014 року».

Рішення може бути переглянуто судом який ухвалив рішення на підставі заяви відповідача поданою на протязі 10-днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя -