У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стімтек», поданепредставником - адвокатом Мацкевичем Денисом Анатолійовичем, про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стрімтек» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Лагранд Інвестмент», про усунення перешкод у користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стрімтек» (далі - ТОВ «ОСВ Стрімтек») про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ОСВ Стрімтек», поданою представником - адвокатом Мацкевичем Д.А., на рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2017 року та витребувано справу із Дарницького районного суду м. Києва.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ТОВ «ОСВ Стрімтек» - адвоката Мацкевича Д.А. надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2017 року, в обґрунтування якого представник заявника посилається на створення ОСОБА_3 перешкод у користуванні нерухомим майном, у підтвердження чого надав копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 листопада 2015 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 02 листопада 2015 року, клопотання про накладення арешту на майно від 01 серпня 2017 року та ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2017 року слід відмовити, оскільки вказаним рішенням відмовлено у задоволенні позову, у зв'язку з чим судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стімтек», поданого представником - адвокатом Мацкевичем ДенисомАнатолійовичем, про зупинення виконаннярішення Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур