У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.04.2017 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.05.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, при цьому ОСОБА_1 було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.05.2017 року була направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену нею в апеляційній скарзі (а.с.62). Проте, вказане відправлення повернулось на адресу апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення : "через не запит" (а.с.65).

Крім того, згідно витягу із журналу реєстрації телефонограм апеляційного суду Чернігівської області від 20.07.2017 року №8-15/274 (а.с.66,67), у телефонному режимі представника ОСОБА_1- адвоката Допу В.І. (договір про надання правової допомоги від 19.12.2016 року (а.с.36-37)) було повідомлено про наявність ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.05.2017 року та необхідність виконання її вимог, а також було роз'яснено, що у разі невиправлення вказаних недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга ОСОБА_1 буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1

Відповідно до приписів ч.3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії " зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також приписи статей: 74, 76; ч.1 статті 77 ЦПК України, та заважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 у порядку ч.1 статті 77 ЦПК України не повідомляла суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), як це передбачено положеннями ч.1 статті 77 ЦПК України, необхідно вважати, що про наявність ухвали судді апеляційного суду від 13.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 повідомлена належним чином, і копія вказаної ухвали вважається доставленою.

Проте, ОСОБА_1 у зазначений строк не виконала вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.05.2017 року.

Відповідно до приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка