Справа № 649/544/17
Провадження № 2/649/216/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач порушив умови договору, у зв"язку з чим станом на 31.05.2017 року має заборгованість у розмірі 12576,26 грн., яка складається з: 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 8301,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 575,06 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 12576 гривень 26 копійок за кредитним договором № б/н від 13.11.2010 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надала до суду клопотання у якому зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає частково, та просить суд не стягувати з нього штраф у розмірі 500 грн. та 575,06 грн. оскільки законом заборонено за одне і теж порушення умов кредитного договору накладати подвійні штрафні санкції такі як штраф та пеня. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України просить суд зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір основного зобов"язання, а він має тяжке матеріальне становище, так як на даний час він отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні знаходиться дружина, яка ніде не працює та діти, які навчаються і у зв»язку з цим також потребують матеріальної допомоги. Просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13.11.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором надавши відповідачу обумовлений договором кредит, але відповідач не виконав умови договору та станом на 31.05.2017 року має заборгованість 12576 грн. 26 коп., яка складається з: 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 8301,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 575,06 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за даним кредитним договором.

Тобто, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору відповідач, окрім основної заборгованості, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 2700 грн. 00 коп., має заборгованість по штрафам у розмірі 1075 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що відповідно ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, передбачених ст. 61 Конституції України. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21.10.2015 року. Тому стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає лише пеня.

Крім того, згідно заяви відповідача про зменшення розміру неустойки (пені) вбачається, що дійсно на даний час відповідач ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище, так як на даний час він отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні знаходиться дружина, яка ніде не працює та діти, які навчаються і у зв»язку з цим також потребують матеріальної допомоги, що підтверджується доданими до заяви: довідкою про склад сім»ї від 08.08.2017 року за № 2170; довідкою про заробітну плату від 08.08.2017 року за № 107; довідкою Великолепетиського РЦЗ від 10.08.2017 року за № 1402 та довідкою Національної академії сухопутних військ від 19.05.2017 року за №1032.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, згідно п. 27 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5 істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

За вказаних обставини, відповідно до ст.ст. 549, 551 ЦК України, з урахування тяжкого матеріального становища відповідача та відсутності негативних наслідків для позивача через прострочення виконання відповідачем зобов'язання, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки за договором з 2700,00 грн., яка значно перевищує розмір збитків до 1000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2012 року у розмірі 9801,20 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 14.06.2017 оку №PROM4B1YYG на суму 1600 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2012 року у розмірі 9801 гривну 20 копійок, та судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок, а всього кошти у сумі 11401 (одинадцять тисяч чотириста одна) гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_2