Справа № 365/335/17
Номер провадження: 2/365/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповіла позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 До складу спадщини за заповітом входить квартира, яка розташована по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Згурівським комбінатом комунальних підприємств 19.08.1997 року. Крім того, до складу спадщини за заповітом входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0602 га. Позивачка та відповідач ОСОБА_2 спадщину у встановленому законом порядку прийняли та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом та вищевказану земельну ділянку. Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру у зв"язку із наявністю дописок в адресі розташування, саме дописано номер квартири «1». На даний час відповідач ОСОБА_2 відмовляється від спадщини у вигляді 1/2 частки спірної квартири на користь позивачки. Враховуючи вищевикладене, позивака ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 та не застосовувати до відповідачів ст. 88 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, відповідачі ОСОБА_2 та Згурівська селищна рада вимоги визнали повністю. У своїй заяві відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою відмову від спадщини на користь позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити рішення про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

В силу положення абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року N 14 вбачається, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та Згурівською селищною радою, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та приймається судом, суд вважає за необхідне позов задоволити повністю. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 До складу спадщини за заповітом входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала на праві власності ОСОБА_3 Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини у вигляді ? частки квартири на користь позивачки. У зв"язку із наявністю дописки в свідоцтві про право власності на квартиру, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на неї в нотаріальних органах, чим порушуються її спадкові права. Суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 та не застосовувати до відповідачів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,88,174,197,212,215,218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на квартиру - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Не застосовувати до ОСОБА_2, Згурівської селищної ради Київської області ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ