справа № 361/6400/16-ц
провадження № 2/361/549/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр (далі ДП ІРЦ, Підприємство) до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

14 липня 2017 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальній справі № 761/19050/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у зловживанні службовим становищем, що полягає у незаконній витраті державних коштів, зокрема безпідставному нарахуванні матеріальної допомоги працівникам Підприємства, посилаючись на те, що судове рішення у цій кримінальній справі може вплинути на вирішення даного спору щодо правомірності стягнення з неї отриманої суми матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ДП ІРЦ ОСОБА_5 у суді проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на те, що правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Зясувавши думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Пленум Верховного Суду України в абзацах 3 і 4 п. 33 постанови № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції розяснив, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Перебування у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальної справи № 761/19050/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у зловживанні службовим становищем судовому розгляду даної цивільної справи, зокрема: зясуванню позиції відповідача ОСОБА_3 з приводу предявленого позову та обставин справи, можливості врегулювання сторонами спору мировою угодою на основі взаємних поступок, дослідженню наявних у справі письмових доказів, не перешкоджає.

Оскільки обставин, які б свідчили про неможливість подальшого судового розгляду справи, судом не встановлено, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.