пр. № 2/759/1383/17
14 серпня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, процентів річних та пені,
У жовтні 2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментах та пеню, посилаючись на ті підстави, що сторони перебували у шлюбних відносинах до 22.03.2001. У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої рішенням Подільського народного суду м. Києва від 28.02.2001 було призначено аліменти у розмірі ? частину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем починаючи аліменти не сплачувалися у результаті чого утворилася заборгованість. Разом з тим між сторонами було укладено 24.04.2009 договір про між батьками про утримання дитини та сплату аліментів на дитину, однак станом на 27.10.2016 відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем за вказаним договором.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом поштового повідомлення (а.с. 103, 104, 107, 108, 121, 122), причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позовних вимог не надходило.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1997, який 22.03.2001 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ВРАГС Подільського РУЮ у м. Києві було розірвано (а.с. 16, 18).
У шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
28.02.2001 постановою Подільського народного суду м. Києва вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 16.02.2001 і до повноліття (а.с. 19).
18.03.2009 постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-730 виданого 24.11.2008 Подільським р/с м. Києва про стягнення ? частини з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 20, 21).
Встановлено, що між сторонами було укладено договір між батьками про утримання дитини та сплату аліментів на дитину 24.04.2009 згідно якого сторони встановили порядок утримання, розмір, строки виплати аліментів на утримання до досягнення дитиною повноліття або у разі навчання за денною формою навчання у вищому навчальному закладі до його закінчення (а.с. 27, 28).
Згідно довідки НТУ України «КПІ» №719 від 13.10.2016 ОСОБА_4 є студентом ВПІ НТУУ «КПІ» ІІІ курсу, денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2018 (а.с. 32).
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до роз'яснень викладених п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 №6-94цс15, яка згідно з ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів.
З урахуванням доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1022 грн. 00 коп., оскільки ціна позову складає 1022440 грн 37 коп., що згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у ч. 1 ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 1600 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік»; ст. 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 360-7 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, процентів річних та пені задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області м. Ірпінь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за сплату аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 117222 (сто сімнадцять тисяч двісті двадцять дві грн) 40 коп. згідно договору між батьками про утримання дитини та сплату аліментів на дитину, укладеного 24.04.2009 станом на 27.10.2016.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області м. Ірпінь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 817166 (вісімсот сімнадцять тисяч сто шістдесят шість грн) 10 коп. згідно договору між батьками про утримання дитини та сплату аліментів на дитину, укладеного 24.04.2009, станом на 27.10.2016.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір по справі на користь держави у розмірі 1022 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: