Справа № 466/4793/17
У Х В А Л А

судового засідання

10 серпня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1І

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики-

У С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить стягнути з ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Корінна,18) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) 8 000 (вісім тисяч) доларів США в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України станом на день постановлення рішення, що на день подання позову становить - 208 720,00 грн., а також 112 577,26 грн. - відсотків, 17 687,00 грн. 3 % річних від простроченої суми та судові витрати.

Для забезпечення позову позивач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 та заборонити ОСОБА_4 (ІПН) вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи обтяження правами третіх осіб (шляхом продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки, міни, передачі до статутних фондів господарських товариств тощо) усього рухомого та нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається із поданої позивачем ОСОБА_2 заяви про забезпечення позову, останній посилається на той факт, що у випадку, якщо не буде накладено арешт, існує реальна загроза того, що майно яким володіє відповідач буде відчужене, чим зробить неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст.151-153,209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 та заборонити ОСОБА_4 (ІПН) вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи обтяження правами третіх осіб (шляхом продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки, міни, передачі до статутних фондів господарських товариств тощо) усього рухомого та нерухомого майна в межах суми заявленого позову - 338984 грн.

Стягувач: ОСОБА_2, адреса: 79000, АДРЕСА_2, паспорт серії КВ №992865, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, 30.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_4: адреса: м.Львів, вул. Корінна, буд.18 паспорт серії КС №394288, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби м.Львів ГУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення а особи, які не були у судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5