Справа № 183/936/17
Провадження № 2/183/1403/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 07 листопада 1997 року по 17 квітня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх син досяг повноліття та навчається на третьому курсі денної форми навчання, контрактної основи Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С. В. Литвиненко та не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а вона щомісяця сплачує за навчання 815 грн.. Дитина перебуває на її утриманні, вона забезпечує його потреби в одязі, продуктах харчування, ліках, несе витрати з проїзду з Гвардійського до Новомосковська, крім того їх син перебуває на обліку у алерголога, має хронічний панкреатит, і приймає лікування щороку. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, сім років не приходить, з дитиною не спілкується, працює підполковником у Київському військовому ліцеї ім. І. Богуна, та одержує заробітну плату у розмірі 12 000 грн., а тому має змогу утримувати дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 30 % від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 29).

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що з 07 листопада 1997 року по 17 квітня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4, 5), від шлюбу у сторін 24 лютого 1999 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 6).

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С. В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки від 14 лютого 2017 року № 48 (а.с. 11).

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Гагаріна, 5/18, що підтверджується довідкою від 20 лютого 2017 року, виданою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартино-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області та копією паспорта позивача (а.с. 8, 12).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення сином 23 років за умови його навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С. В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 27 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна