Справа № 346/5736/14-ц
Провадження № 6/346/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі :

головуючого судді Бирич Н.В.,

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

представника Коломийського міськрайонного ВДВС: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про примусовий вхід до квартири, -

в с т а н о в и в :

Начальник Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, свої вимоги мотивувала тим, що згідно виконавчого листа №346/5736, виданого 13.01.2015 р. Коломийським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 квартирою № 13 на пл. Привокзальна, буд. 3 в м. Коломия, шляхом вселення їх у квартиру та передачі ОСОБА_3 ключів від неї. Просить надати дозвіл на примусовий вхід до квартири за адресою м. Коломия, пл. Привокзальна, 3/13 заступнику начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_6, яка здійснює примусове виконання виконавчого листа №346/5736, виданого 13.01.2015 р. Коломийським міськрайонним судом.

Представник Коломийського міськрайонного ВДВС в судовому засіданні подання підтримав та просив суд подання задовольнити повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника Коломийського міськрайонного ВДВС, дослідивши матеріали цивільної справи, подання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2014 року Коломийським міськрайонним судом винесено рішення суду, відповідно до якого зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартирою №13 на площі Привокзальна, 3 в м. Коломия шляхом вселення їх у квартиру та передачі ОСОБА_3 ключів від неї. Коломийським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, відповідно до якого зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартирою №13 на площі Привокзальна, 3 в м. Коломия шляхом вселення їх у квартиру та передачі ОСОБА_3 ключів від неї.

Згідно із ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню). Відповідно до вимог ст. 63 цього Закону за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

За змістом положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника здійснюється, якщо у приміщенні знаходиться майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Отже, суд вважає, що оскільки Законом України «Про виконавче провадження» передбачено порядок виконання рішення суду, тому відділ ДВС повинен виконувати вищевказане судове рішення, а підстав для застосування ст. 376 ЦПК України та надання судом дозволу на примусовий вхід до квартири суд не вбачає, тому, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 293, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусовий вхід до квартири за адресою: м. Коломия, пл. Привокзальна, 3/13 заступнику начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_6, яка здійснює примусове виконання виконавчого листа №346/5736, виданого 13.01.2015 р. Коломийським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.