Справа № 752/9094/17
Провадження № 2/752/3798/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

Встановив

04.05.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказала, що 18.09.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 871.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначила, шлюбне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини із відповідачем фактично припинено з вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач посилається на те, що дитина проживає разом з нею та в основному знаходиться виключно на її утриманні, в той час як відповідач допомагає в утриманні сина нерегулярно, хоча син росте та потребує більше матеріальних видатків на утримання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розглядь справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення про виклик до суду в загальнодержавній газеті «Урядовий кур'єр», заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, 18.09.2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 871, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Разом з тим, встановлено що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, позивач відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї не бажає.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки розлад в сім'ї носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а позовні вимоги в частині розірвання шлюбу такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, проживає разом із позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.

Частиною 1 ст. 180 СК України визначено, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, оскільки зі змісту позову вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, та не надав суду доказів сплати аліментів на користь інших осіб чи наявності стягнень по виконавчим документам, суд вбачає за можливе стягувати з нього аліменти в заявленому позивачем розмірі.

Таким чином, з огляду на те, що обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позову не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховував вимоги Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до розміру задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 640 грн. 00 коп. та на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 871.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Києва, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії, починаючи від дати подання позовної заяви, а саме з 04.05.2017 року, і до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Києва, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя