Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю., при секретарі Казмірчук П.Б. розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Берестягівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонський районний суд з позовом до Берестягівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 16.11.2004 року померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0229, розміром 3,54 га , що розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-КР № 020728. Вказаний Державний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної землю за № 229-02 та видано Берестягівською сільською радою матері позивачки 21.12.2001 року. Спадкоємницею І черги відповідно ст. 1261 ЦПК України після смерті ОСОБА_2 являється, її донька ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_2 ) ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України. Позивачка позов мотивує тим, що вонан своєчасно, в установлений законом 6-ти місячний строк не звернулася до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, оскільки приїздила кілька раз до Гайворонської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини, але нотаріуса не було на роботі. З 10.05.2005 року по 20.05.2005 року позивачка захворіла, що стверджується медичною довідкою , тому до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк не подала тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини, а тому змушена звертається з цією заявою до суду. Позивачка та її представник в судове засідання в судове засідання не зявиллись про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку представник позивача надала суду заяву в якій позов підтримала повністю та просить його задовольнити, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини на один місяць та просить справу розглянути в її відсутності. Відповідач, представник Берестягівської сільської ради в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить справу розглянути в його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення строку на прийняття спадщини є поважними так як спадкоємцем даного майна по закону являється позивачка, і позивачка дійсно не мала змоги оформити спадщину в нотаріуса, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Керуючись ст.ст. 121, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 до Берестягівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі. Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.11.2004 року, на три місяці, тобто до 28 листопада 2017 року. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 15.08.2017