Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/4497/17
Провадження №2/554/2585/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,-
Позивач ОСОБА_1 06.06.2017 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В якому прохала: шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.1999 у ВРАГС виконкому ПМР, актовий запис №1204 розірвати; після розірвання шлюбу залишити прізвище «Єна»; стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день закінчення навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви; рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання; судовий збір за позовну заяву про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 15.06.2017, 08.08.2017 не зявився, будучи повідомленим про час і місце слухання справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 04.09.1999 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1204, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №052164, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №056099, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Октябрської районної ради м.Полтави 22 лютого 2000 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №185235, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 02 вересня 2013 року (а.с.6, 7).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою - м.Полтава, бульвар Євгена Коновальця, 9 в квартирі №166 разом з синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №3057 від 22.05.2017, виданою КП «ЖЕО №2» ПМР (а.с.8).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартирі №166, згідно копії паспорта КН 589342 на ім'я ОСОБА_2, виданий 11 лютого 1998 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.21).
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється. Після розірвання шлюбу прізвище залишити позивачці «Єна».
Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, батько ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх синів.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.184 СК України аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Як слідує із матеріалів справи, відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними, більш того за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки він працює не офіційно та має не регулярний, мінливий дохід.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на кожного щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ними повноліття.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640гривень, від сплати яких звільнена позивач за подачу
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1204 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Єна», прізвище ОСОБА_2 залишити «Єна».
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований - м.Полтава, бул.Є.Коновальця, 9, квартира №167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована м.Полтава, бул.Є.Коновальця, 9, квартира №166, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 06 червня 2017 року до досягнення повноліття.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований - м.Полтава, бул.Є.Коновальця, 9, квартира №167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована м.Полтава, бул.Є.Коновальця, 9, квартира №166, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 06 червня 2017 року до досягнення повноліття.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований - м.Полтава, бул.Є.Коновальця, 9, квартира №167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована м.Полтава, бул.Є.Коновальця, 9, квартира №166, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований - м.Полтава, бул.Є.Коновальця, 9, квартира №167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко