Провадження № 2/127/3942/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №127/11582/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/11582/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,0043 га з кадастровим номером :09:001:0101, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Словянська, шляхом зобовязання відповідача знести за власний рахунок господарську споруду (гараж).

26.07.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки вважає, що відповідач, яка являється суміжним землевласником, є власником господарської будівлі (гаража), який побудований з порушенням меж земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0101, чим порушує права позивача на власність і позбавляє його можливості фактично використовувати земельну ділянку. Таким чином, з метою визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та відповідності фактичного розташування господарської будівлі (гаража) відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації та забезпечення всебічного та повного розгляду справи представник позивача просила призначити земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає фактичне розташування господарської будівлі (гаража), що належить ОСОБА_2 відносно меж земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0101, що належить на підставі державного акта ОСОБА_1?;

- чи є порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0101 відповідно до правовстановлюючих документів?

Представник позивача в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з клопотанням розглянути клопотання про призначення земельно-технічної експертизи без участі представника позивача.

Відповідач ні в судове засідання 18.07.2017р., ні в судове засідання 03.08.2017р. не зявилася, хоч повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик в судове засідання за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача (м. Вінниця, вул. Словянська, 3). При цьому, конверти з повістками про виклик в судове засідання в кожному випадку відділенням поштового звязку повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи без участі відповідача.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,0043 га з кадастровим номером :09:001:0101, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Словянська, шляхом зобовязання відповідача знести за власний рахунок господарську споруду (гараж), а підставами позову є те, що на думку позивача відповідачем порушено межові знаки вищевказаної земельної ділянки, та побудовано на ній господарську будівлю гараж, чим порушується право власності позивача.

Однак, суд не є фахівцем в галузі співставлення меж земельної ділянки з господарськими будівлями суміжних землекористувачів, та не може кваліфіковано здійснити дослідження цих обставин на місцевості, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вказане, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, за клопотанням представника позивача, призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини третьої статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання запропоновані представником позивача, суд погоджується з їх змістом, при цьому вважає за необхідне запитання частково переформулювати та доповнити.

Відповідно до частини четвертої статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Таким чином, оскільки представник позивача просила доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», а відповідач в судове засідання не зявилася, суд погоджується з представником позивача та вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Відповідно до статей 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №127/11582/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи відповідає фактичне розташування господарської будівлі (гаража), що належить ОСОБА_2 відносно меж земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0101, що належить на підставі державного акта ОСОБА_1?;

- чи є порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0101 відповідно до правовстановлюючих документів? Якщо так то в чому полягає порушення меж земельної ділянки та ким саме воно допущено?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21021, м. Вінниця, вул. Порика, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 (21001, АДРЕСА_1).

Зобовязати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, надати у разі необхідності доступ експертам до обєкта нерухомого майна - земельної ділянки, загальною площею 0,0043 га з кадастровим номером :09:001:0101 та обєктів нерухомості розташовані на ній, для проведення експертизи.

Зобовязати сторони, надати у разі необхідності, за клопотання експерта документи, необхідні для проведення експертизи.

В разі необхідності, за клопотання експерта, витребувати в компетентних органів, юридичних та фізичних осіб документи необхідні для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу №127/11582/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21021, м. Вінниця, вул. Порика, 7).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: