Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.08.2017 2/394/289/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, треті особи - відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний син ОСОБА_2. Його син постійно проживав та був зареєстрований в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Останньому належала земельна ділянка розміром 3,72 га, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Надлацькою сільською радою сільською радою заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_2, оскільки дружина померла ще ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час звернення до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області позивач одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала його синові, вказавши що спадщина не може бути оформлена оскільки позивач не може довести родинного зв'язку з померлим та відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки позивач не має можливості в іншому порядку успадкувати майно, що залишилось після смерті сина він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Крім того позивач вимушений звертатись до суду з приводу встановлення родинних стосунків з померлим, оскільки під час видачі правовстановлюючих документів органами, що видають зазначенні документи було допущено описку в написанні прізвища його сина через букву «и» в другому складі. Встановлення факту родинних відносин є порідненою вимогою з якої слідує наступне визнання права власності, а тому вони повинні розглядатись в одному провадженні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - сектору реєстрації прав Новоархангельської РДА в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони з побутових причин знають сім'ю позивача. Померлий ОСОБА_2 проживав з ними по сусідству. Їм достовірно відомо, що останній та позивач були сином та батьком відповідно. При житті ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, та позивач прикладав всіляких зусиль, щоб виправити спосіб життя останнього, а саме допомагав матеріально часто провідував його, наводив порядки вдома. Останній покінчив життя самогубством, його похованням займався позивач, оскільки більше рідні не має.

Заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/.

Зі світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 09.02.2017 року вбачається, що покійний доводиться рідним сином позивачу /а.с.9/.

Зі світлокопії довідки виданої Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 03.02.2017 року №278 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні зареєстрована та проживає співмешканка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дітьми: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 по даний час. Виписаний у зв'язку зі смертю. Надлацькою сільською радою заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався/а.с.14/.

Світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується факт смерті ОСОБА_8, що настала ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області/а.с.7/.

Зі світлокопії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки(паю) серія НОМЕР_1 вбачається, що за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області розміром 3,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.13/, крім того з листа-відповіді наданої відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що державний акт на вищевказану земельну ділянку громадянином ОСОБА_2 не зареєстровано /а.с.12/

Постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовив позивачу в оформленні спадкових прав /а.с.8/.

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов суд виходить із наступних норм матеріального права.

Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України наголошує на тому, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1274 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У відповідності до вищеперелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті сина і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останнього за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено факт безпосередніх прямих родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2, а саме, що позивач доводиться рідним батьком останньому.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного та земельного законодавства, встановити факт, що має юридичне значення та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті сина.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 80, 81 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідним батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 3,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: