Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 15 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі своїм вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід малолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої черги за законом були двоє дітей ОСОБА_4: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - мати позивача.

ОСОБА_5 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак спадкові права не оформила, свідоцтва про право на спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вказаної квартири, позивач ОСОБА_1 по справі є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

У 2017 році позивач звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено оскільки ОСОБА_5 за життя не оформила спадкові права після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою суду адресою його місця проживання.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся і через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні сторона позивача наполягла на позові за вищевказаними підставами, просила справу слухати у загальному порядку, заперечуючи на її заочний розгляд.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід малолітньої дитини ОСОБА_4 - батько матері позивача ОСОБА_5, про що слідує із відповідних свідоцтв.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 13.07.2006 року.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті або день з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 виявилося двоє його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Отже, ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, оскільки вищезазначене спадкове майно вона прийняла за законом згідно зі ст. 1261 та ст. 1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини від 27.11.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що вбачається із свідоцтва про її смерть.

Після смерті названого спадкодавця відкрилась спадщина вже на ? частину вказаної квартири - 1/6 частка, що відійшла їй після смерті батька, та 1/3 частка, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на житло.

Позивач по справі є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5

Позивач заяву про відмову у прийнятті спадщини відповідно до ч. 4 ст. 1273 ЦК України не подавала.

При цьому позивач вищезазначене спадкове майно прийняла за законом згідно зі ст. 1261 та ст. 1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини від 02.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво на право на спадщину.

Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що слідує із відповідної постанови нотаріуса.

Натомість, копія вищевказаного свідоцтва про право власності на спірну квартиру як і витяг про реєстрацію права власності на спірну квартиру від 17.08.2006 року, наявна у матеріалах цивільної справи.

За положеннями ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

При цьому від осіб, які беруть участь у справі, відповідних клопотань не надходило, через що, ну думку суду, в силу положень ст. 64 ЦПК України, копія вище вказаного свідоцтва, є належним та допустимим письмовим доказом - правовстановлюючим документом спадкодавця на спірну квартиру.

Окрім позивача інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, судом не встановлено.

Вказане достовірно підтверджено матеріалами відповідних спадкових справ.

Отже, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 31, 392, 1217, 1220, 1261, 1269, 1273, 1274, 1278, 1296, 1301 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін