Справа № 611/662/17
Провадження № 2/611/280/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, 19.05.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом листом від 19.05.2017 року № 655/02-17 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк.

В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - з - за того, що вважала, що спадщину прийме її сестра - ОСОБА_4, але та не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не мала документів на підтвердження родинних зв'язків з матір'ю, а в подальшому відмовилась від прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надіслав до суду листа, в якому не заперечує проти позову і прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про смерть спадкодавця, паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб позивача..

Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом в силу статті 1261 ЦК України, 19.05.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом листом від 19.05.2017 року № 655/02-17 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк.

З повідомлення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. від 27.01.2017 року № 266/01-16 вбачається, що згідно інформаційній довідці зі спадкового реєстру від 27.07.2017 року № 48568574 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалась, що свідчить про те, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріальних контор ніхто зі спадкоємців, крім позивача, не звертався.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позовній заяві вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що вважала, що спадщину прийме її сестра - ОСОБА_4, але та не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті матері, оскільки не мала документів на підтвердження родинних зв'язків з матір'ю, а в подальшому відмовилась від прийняття спадщини..

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. ІІ Надеждівка Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов