Дело № 736/82/17
Номер производства 2/736/73/17
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2017 года г. Корюковка
Корюковский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Чурупченка М.И.,
с участием секретаря - Макуха Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Корюковке в помещении суда гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака, -
23 января 2017 истица обратилась в суд с этим иском и просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, мотивируя свои требования тем, что брак с ответчиком оказался неудачным и скоротечным. Кроме того, ответчик не считал нужным обеспечивать семью в финансовом плане. На этой почве у них возникали конфликты которые приносили ей душевные страдания.
В судебное заседание истица предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Свои исковые требования поддержала и просит удовлетворить.
В судебное заседание по исполнению судебного поручения в соответствии Конвенции о правовой помощи, ответчик ОСОБА_2 прибыл, согласно протокола судебного заседания от 13.03.2017 года в Суд Центрального района города Минск Республики Беларусь. В судебном заседании ответчик ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, исковые требования о расторжении брака признал полностью. При этом, не признал заявленные исковые требования в части взыскания с него суммы судебного сбора. Считает, что данные расходы должна нести истица, поскольку именно она является инициатором расторжения брака.
Судом установлено, что 28 июля 2015 между истцом ОСОБА_3 и ответчиком, гражданином ОСОБА_4 Беларусь ОСОБА_2, был заключен брак, зарегистрированный в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Корюковского районного управления юстиции в Черниговской области, актовая запись за №49.
Брак с ответчиком оказался непродолжительным. Фактически стороны находились в брачных отношениях в г. Минск, с 28.08.2015 года по 10.09.2015 года. По причинам несоответствия характеров истец со своими двумя малолетними детьми ІНФОРМАЦІЯ_1 и ІНФОРМАЦІЯ_2, отцом которых ответчик не является, вернулась на место своего прежнего жительства в Украину, Черниговскую область, г. Корюковку. С 2015 года стороны никаких отношений не поддерживают, проживают по разным адресам, также совместное проживание и ведение общего хозяйства между ними прекращено.
В соответствии с требованиями действующего семейного законодательства Украины иск о расторжении брака может быть предъявлен одним из супругов. Суд принимает меры по примирению супругов если, это не противоречит моральным основам общества. Суд выясняет фактические взаимоотношения супругов, действительные причины иска о расторжении брака и другие обстоятельства жизни супругов и выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам детей, имеющих существенное значение.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение брака и семьи невозможно, иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворяется и истцом уплачен судебный сбор, поэтому эти расходы следует оставить за ней, поскольку оснований взыскания его с ответчика суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 110-112 Семейного кодекса Украины ст. 208-209, 213-216, 218 ГПК Украины, суд -
Расторгнуть брак между ОСОБА_2 (до брака - Смаглюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженкой г. Корюковка Черниговской области, Украина и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженцем г. Минск, Республика Беларусь, который был зарегистрирован 28 июля 2015 в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Корюковского районного управления юстиции в Черниговской области, актовая запись за №49.
Фамилию после расторжения брака гражданки ОСОБА_2 (до брака - Смаглюк) ОСОБА_5, оставить - «Савицкая».
Судебный сбор, уплаченный истцом при обращении в суд, оставить за ней.
Копию решения направить истцу и ответчику.
На решение суда в течение десяти дней со дня его провозглашения может быть подана апелляционная жалоба, лица участвовавшие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Судья М.И. Чурупченко