Справа № 525/806/17
Провадження № 2/525/321/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 3 серпня 2017 року до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що 5 січня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було c. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області провулок Ломоносова, 4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок: площею 0,25 га, що призначені для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та площею 0,16 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області провулок Ломоносова, 4. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 4 жовтня 2007 року на вказану спадщину є позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подання до приватного нотаріуса ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємиці першої черги за законом дружина померлого ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_5 ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадкові земельні ділянки, то йому було відмовлено в цьому, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати в порядку спадкування за заповітом після померлого 5 січня 2017 року батька ОСОБА_5 за ним право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та площею 0,16 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області провулок Ломоносова, 4 та одержання правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 4 серпня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судове засіданні 15 серпня 2017 року сторони по справі не зявилися, до суду представник позивача адвокат ОСОБА_8 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при винесенні рішення по справі покладався на розсуд суду, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 до суду не надіслали.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов ОСОБА_1 про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 січня 2017 року помер ОСОБА_5 (а.с.8), який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 4 жовтня 2007 року, ОСОБА_5 все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що належить йому по закону і буде належати на день смерті заповів синові ОСОБА_1. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 192 (а.с.9). Станом на 8 серпня 2017 року даний заповіт, відповідно до Інформаційної довідки № 48683246 від 8 серпня 2017 року, надісланої на запит суду, чинний. Згідно договору купівлі-продажу від 23 липня 1962 року ОСОБА_5 купив у громадянина ОСОБА_9 домоволодіння, розташоване в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області за 450 крб. (а.с.а.с. 10-12).

З архівного витягу з протоколу № 18 сесії 21 скликання Подільської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1994 року вбачається, що ОСОБА_5 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку (а.с.14).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 14 липня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після померлого 5 січня 2017 року ОСОБА_5, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.16).

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 1220/01-16 від 8 серпня 2017 року, отриманого на запит суду 11 серпня 2017 року, вбачається, що після померлого 5 січня 2017 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області до приватного нотаріуса надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_1 та заяви про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_3 та дочки померлого ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно п. г ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач ОСОБА_1 не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Білорцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення процедури приватизації не прийняла, спір просила вирішити на розсуд суду.

Таким чином, право на продовження (завершення ) приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування переходить до його спадкоємця за заповітом, яким є позивач ОСОБА_1

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на продовження (закінчення) приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

Керуючись ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст.ст. 392, 1233, 1268,1270,1273 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року № 2768-ІІІ, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на продовження (завершення) приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування, задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_11 як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 4 жовтня 2007 року секретарем Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 192, що прийняв спадщину після померлого 5 січня 2017 року батька ОСОБА_5, право на продовження (завершення) приватизації земельних ділянок: площею 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, та площею 0,16 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області провулок Ломоносова, 4 (чотири), передані безкоштовно у приватну власність померлому ОСОБА_5 на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1994 року, та одержання правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки на ім'я спадкоємця ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -