Справа №591/6788/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/748/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року про забезпечення позову

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3, квартиру за адресою АДРЕСА_1, 1/3 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_4, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6

22 березня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказуючи, що вони є правонаступниками відповідача ОСОБА_6, подали апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали до суду не звертались, в апеляційній скарзі не зазначили коли вони отримали оскаржувану ухвалу та якими доказами це підтверджується.

У зв'язку з цим, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявникам наданий строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій необхідно навести поважні підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску, а також роз'яснено, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що у своїй апеляційній скарзі на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили своє місце проживання, а саме ОСОБА_3 : АДРЕСА_1, а ОСОБА_4: АДРЕСА_5 (а.с. 22). За цією ж адресою вони у встановленому законом порядку зареєстровані, що підтверджується копіями їх паспортів (а.с. 31, 35).

Копія ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надсилалась двічі: 11 квітня 2017 року та 25 травня 2017 року за адресою, зазначеною ними в апеляційній скарзі та за якою вони зареєстровані, однак не вручені конверти повернулися до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що копію ухвали судді від 11 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було неодноразово направлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначену ними в апеляційній скарзі адресу за якою вони зареєстровані, ухвала судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається доставленою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на ці норми права та оскільки недоліки апеляційної скарги заявниками не усунуті, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко