У Х В А Л А

07 серпня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом Пакульської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2, Другої чернігівської нотаріальної контори, нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко Олени Іванівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недісним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пакульської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, про скасування рішення Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 грудня 2012 року про прийняття на баланс житлового будинку з надвірними будівлями,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Пакульської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2, Другої чернігівської нотаріальної контори, нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко Олени Іванівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недісним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пакульської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, про скасування рішення Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 грудня 2012 року про прийняття на баланс житлового будинку з надвірними будівлями.

Витребувати із Чернігівського районного суду Чернігівської області справу №748/2437/15-ц.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур