Справа № 372/1120/17
Провадження 2-838/17
ухвала

Іменем України

02 серпня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі судової землевпорядну експертизу, обґрунтовуючи які зазначив, що дана експертиза потрібна для вирішення даного спору по суті, що без даної експертизи не можливо вирішити спір тому просить її призначити, а позивач бере на себе обов'язок її оплатити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , вказавши в клопотанні що не має можливості прибути в судове засідання.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в земельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціаторів проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам «Судової Незалежної Експертизи України», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143,208 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти розподілу земельних ділянок за адресою :Київська область Обухівський район с. Гусачівка вул. Добрий шлях) раніше Радянська, 32, між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням права власності на житловий будинок з допоміжними спорудами ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам «Судової Незалежної Експертизи України» (о3179, м. Київ, проспект Перемоги,123).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко