Справа № 212/3673/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "ФК " ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 212/3673/15ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості .

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія » та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ». На підставі зазначеного просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд без їх участі.

Боржник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 3673/15ц яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 39 516 гривень (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 60 копійок, яка складається з: за кредитом - 14081,24 гривень, по відсотках - 4 345,54 гривень, за комісією -16696,44 гривень, штраф - 4 393,38 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" витрати по сплаті судового збору у сумі - 395,17 гривень.

26 вересня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія » та ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про заміну стягувача по цивільній справі - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадження у цивільній справі № 212/3673/15ц з ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт