Справа № 1311/1499/12 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/5234/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

17 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на додаткове рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Доповнено рішення Кам"янка-Бузького районного суду від 24 грудня 2012 року у цивільній справі № 1311/1499/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним та визнання недійсним Договору іпотеки від 20.11.2007 року укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., реєстраційний номер 7277.

Доручено реєстраційній службі Кам»янка-Бузького районного управління юстиції зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, шляхом вилучення запису, який внесений та зареєстрований за № 6060920 до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Хара Н.С. Київського міського нотаріального округу на підставі іпотечного договору 7277 від 20.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Лаврик Т.Я. Львівського міського нотаріального округу про обтяження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, що знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 88-б с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області.

Додаткове рішення оскаржило Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, встановлено, що на апеляційний розгляд надійшла справа № 1311/1499/12, яка сформована лише із заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним,та інших документів, пов'язаних з її розглядом, проте без вказаної цивільної справи, натомість у матеріалах справи, які надійшли на апеляційний розгляд міститься лише копія рішення Кам"янка-Бузького районного суду від 24 грудня 2012 року, ухваленого у даній справі.

Вказані недоліки в оформлені справи унеможливлюють прийняття справи для розгляду апеляційним судом до їх усунення, тому допущені судом недоліки підлягають виправленню, шляхом долучення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до матеріалів цивільної справи № 1311/1499/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним та направлення вказаної справи на апеляційний розгляд.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, неналежно оформлену справу слід повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на додаткове рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним, повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи районним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра