Справа №216/2128/17
провадження №2-п/216/31/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

02 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2017 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та шлюб, зареєстрований 14 вересня 2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №423, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ЧУЄВА) від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвано.

27.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що на момент розгляду справи судом він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Ванцетті, 31, але фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із дружиною. Він часто був у відрядженнях та про будь-які сповіщення суду йому ніхто не повідомляв, у звязку з чим вважає, що не належно був повідомлений про розгляд справи. Тому просив скасувати вказане вище заочне рішення суду та призначити розгляд у загальному порядку.

02.08.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив його вимогу про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, у звязку з тим, що відпали підстави для його перегляду, оскільки, ознайомившись з його текстом, заперечень щодо задоволення позову в нього не виникло.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає що зазначену заяву слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що залишення заяви без задоволення є особистим волевиявленням ОСОБА_1, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,- залишити без задоволення.

Роз'яснити Заявнику його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва