справа № 1007/1606/11
провадження № 6/361/172/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Марфін Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство Марфін Банк (далі Банк або ПАТ Марфін Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить:

1 видати йому дублікат виконавчого листа від 07 серпня 2012 року у цивільній справі № 2-1606/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,150 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: смт Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Молодіжна, кадастровий номер :01:092:0024, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Банком;

2 поновити Банку строк предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Цих вимог закону ПАТ Марфін Банк не виконано, оскільки копії вказаної заяви та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу і третій особі до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно врахувати, що за змістом ст. ст. 370 і 371 ЦПК України вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та питання про поновлення стягувачеві пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання є окремими процесуальними питаннями, повязаними із виконанням судових рішень, які підлягають розгляду та вирішенню судом у самостійних, окремих судових провадженнях.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання у заяві необхідно зазначити причини, які обєктивно перешкоджали стягувачу в установлений законом строк предявити виконавчий лист до виконання.

У звязку з наведеним, ПАТ Марфін Банк необхідно усунути вказані недоліки заяви, надати суду копії заяви та копії всіх доданих до заяви документів для вручення боржнику, визначитися з одним питанням, яке має вирішуватися у цьому провадженні. Інакше дана заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 210, 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Марфін Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 21 серпня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.