Справа № 545/1230/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Новак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Державна нотаріальна контора Полтавського району, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, право на спадкове майно та реальний розподіл спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, право на спадкове майно та реальний розподіл спадкового майна.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи, оскільки в складі спадкового майна перебуває автотранспорт, і для його оцінки необхідні відповідні знання.

Прохала призначити авто товарознавчу експертизу наступного автотранспорту:

-навантажувач ПКу-08 н.р.н. ПГ 43-69;

-вантажний самоскид ЗИЛ 131 зелений д.н.з. ВІ 5538ВН.

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій не заперечили проти призначення по справі даної експертизи.

Від представника третьої особи Державної нотаріальної контори Полтавського району на адресу суду надійшла заява, в якій прохали розгляд справи проводити без їх участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення автоттоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі автоттоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (36000. м. Полтава, вул. Сакко 166а), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Визначити оціночну вартість наступного автотранспорту:

-навантажувач ПКу-08 н.р.н. ПГ 43-69;

-вантажний самоскид ЗИЛ 131 зелений д.н.з. ВІ 5538ВН.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони за вимогою надати експерту вказаний автотранспорт для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Полтавського районного суду А.Г.Потетій

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Суддя: ОСОБА_6