Справа №173/1597/16-ц
Провадження №6/173/32/2017
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінали виконавчих листів було втрачено.

В судове засідання заявник та інші особи, які брали участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

4 жовтня 2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19373,69 дол. США та стягнення судового збору у розмірі 3639 грн. 83 коп. з кожного (всього 7279 грн. 66 коп.).

Матеріалами справи підтверджується, що у справі було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат, які були направлені позивачу поштою 23 грудня 2016 року (а.с.46). Згідно з повідомленням Верхньодніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вказані виконавчі документи на виконання не надходили.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити, оскільки оригінали втрачено, рішення суду не виконано, не скасовано і воно не втратило своєї законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19373,69 дол. США та стягнення судового збору у розмірі 3639 грн. 83 коп. з кожного (всього 7279 грн. 66 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко