ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/530/17
Провадження № 2/362/1056/17
У Х В А Л А

03.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості за кредитним договором № 490063231 та договором поруки № 49006323-ІІ від 11.04.2008 року.

Ухвалою суду від 4 квітня 2017 року у відповідності до положень ст.119 та п.8 ст.207 ЦПК України, позов було залишено без руху з наступних підстав.

Так, 12 вересня 2015 року прізвище відповідача ОСОБА_2 у звязку з реєстрацією шлюбу на підставі свідоцтва серії І-БК № 289849, змінено на «Кравченко», а тому, позов предявлений до не належної сторони.

Крім того, у відповідності до положень ч. 3 ст.131 ЦПК України, до матеріалів справи позивачем не повідомлені про рішення:

●Дарницького районного суду м. Києва від 2 липня 2014 року по цивільній справі № 753/6082/14-;,

●Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року по цивільній справі № 753/6082/14-ц;

●Васильківського міськрайонного суд від 9 лютого 2016 року по цивільній справі № 362/7789/15-ц;

та

●ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.02.2016 року по цивільній справі № 751/68/16-ц,

а також,

●документи виконавчих проваджень № 47464087, які підтверджують відсутність заборгованості відповідачів перед банківською установою.

Разом з тим, вимоги позову ґрунтуються без врахування вищезазначених документів або відповідних заперечень, щодо їх висновку.

Позивачу встановлений термін для усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

У встановлений судом термін недоліки позовної заяви усунуті не були.

В судові засідання 3 серпня 2017 року представник позивача не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість залишення зазначеної позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи належність повідомлення представника позивача про дату, час та місце розгляду справи, а також не усунення ним недоліків у встановлений законом термін, позову слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 293-295 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.