Справа № 202/8059/16-ц
Провадження № 2/202/709/2017
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» про часткове залишення позовних вимог розгляду за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків за користування землею без належного оформлених правовстановлюючих документів на них, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків за користування землею без належного оформлених правовстановлюючих документів на них.

13 липня 2017 року, через канцелярію суду, представником Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» подано клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги до ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення із ОСОБА_2 на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» 6983,14 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині вищезазначеного клопотання просив суд розглянути клопотання без його участі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про часткове залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» 6983,14 грн. є обґрунтованим та таким, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_2 на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» 6983 грн. 14 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волошин Є.В.