Справа № 279/6146/14-ц
номер провадження 6/279/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., при секретарі Хомутовській М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про відстрочку і зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку і зміну способу виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалено рішення Коростенським міськрайонним судом 23.02.2016 року по справі №279/6146/14-ц за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення грошової суми матеріальної шкоди у розмірі 18660 грн. 84 коп.. Відділом ДВС відкрито виконавче провадження та він бажає дане рішення виконувати добровільно, однак, на даний час існують обставини, що утруднюють виконання судового рішення він являється багатодітним батьком трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, має низький дохід (заробітна плата на руки приблизно 2500 гривень на місяць), а також у 2007 році у нього померла дружина. Має скрутне матеріальне становище та на даний час зазначена сума боргу у нього відсутня, а тому вкрай потребує хоча б річної відстрочки для деякого накопичення та початку сплати боргу. Також, вказав, що вирахування з його заробітної плати 20% грошової суми при його доходах і потребах у забезпеченні дітей є також значними, а тому просить встановити спосіб і порядок виконання даного рішення суду щомісячними частинами на рівні 15% від всіх видів його доходу.

Сторони до суду не з"явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2016 року по справі №279/6146/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 18660 грн. 84 коп.. Рішення суду набрало законної сили 11.04.2016 року.

Постановою старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 19.07.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №51570027 про стягнення боргу. Рішення суду не виконано.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочка спосіб виконання зобовязання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленими наперед.

Як вбачається з письмових доказів наданих заявником він являється багатодітним батьком трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та потребують матеріального утримання (Т.2 а.с.34-37); працює в ПАТ «Коростенський хлібзавод» механіком, але має низький дохід (мінімальний розмір заробітної плати), що стверджується довідкою (Т.2 а.с.43), а також у 2007 році у нього померла дружина, що стверджується копією свідоцтва про смерть (Т.2 а.с.42). Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище і на даний час зазначена сума боргу є для нього значною.

Зазначені обставини суд визнає такими, що утруднюють виконання рішення суду.

На думку суду, розстрочка виконання рішення суду строком з вересня 2017 року по серпень 2018 року, включно, зі щомісячним стягненням 15% від всіх видів доходу заявника, може гарантувати сплату ним боргу впродовж усього цього періоду. При цьому, суд враховує й той факт, що заявник бажає дане рішення виконувати добровільно.

Суд вважає, що вимоги заявника про розстрочення боргу відносяться до принципів закріплених у ст.3 ЦК України та вимог ст.373 ЦПК України, щодо наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду та поважних причин для розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 ЦК України, ст.ст.60,212,217,373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2016 року по справі №279/6146/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди строком - з вересня 2017 року по серпень 2018 року, включно, зі щомісячним стягненням 15% від всіх видів доходу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області для виконання та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.