Справа № 2-1011/09
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Клімашевич В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Голова правління КС «Альянс Україна» ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить видати замість втраченого оригіналу, дублікат виконавчого листа по справі № 2-1011/2009 від 02 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором та судові витрати в загальній сумі 5 894,43 грн. та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник КС «Альянс Україна» не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд заяви без участі заявника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляд справи, в судове засідання не зявилась.

Суд вважає можливим вирішити дане питання у відсутності сторін у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 16 січня 2009 року з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» борг за кредитним договором та судові витрати всього 5 894,43 грн.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили 28 березня 2009 року Рівненським міським судом 02 листопада 2009 року видано виконавчий лист.

З листа в.о. начальника відділу ДВС Рівненського МУЮ Рівненської області № 32749 від 19 червня 2017 року вбачається, що постановою державного виконавця від 27.06.2012 року вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна боржника.

Як зазначає заявник, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, а відтак його оригінал втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже вимога про видачу оригіналу виконавчого листа узгоджується з положенням ст. 370 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки з втратою оригіналу виконавчого документу, сплинув строк предявлення його до виконання, підлягає задоволенню вимога про поновлення процесуальних строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Рівненського міського суду від 16 січня 2009 року у цивільній справі № 1011/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити строк предявлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Доля В.А.