Справа № 128/1819/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовомдо ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Батьківщина», що знаходиться в АДРЕСА_1, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2001 року посвідченого нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі №1-3472. Спадкоємцями першої черги є позивач по справі ОСОБА_1 (дочка) та відповідач ОСОБА_2 (дружина). Позивачка спадщину прийняла згідно ст.1268 ЦК України, так, як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідач не прийняла спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець отримав свідоцтво про право на спадщину, але у зв'язку зі смертю не встиг пред'явити в відділ земельних ресурсів Вінницької районної Ради Вінницької області для внесення змін до сертифікату.

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі та просить його вимоги задовольнити. Змін та доповнень не має.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_3 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.01.2006 року (а.с.9).

Факт родинних стосунків між позивачкою та померлим спадкодавцем, як між дочкою та батьком підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки згідно якого в графі «мати» вказано «ОСОБА_2» та в графі «батько» «ОСОБА_3», копія свідоцтва серії НОМЕР_3 від 18.11.1975 року (а.с. 8).

В подальшому прізвище було змінено із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» у зв'язку із укладенням шлюбу, що підтверджується відповідним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, індексний номер - 6 від 10.03.2010 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Батьківщина», що знаходиться в АДРЕСА_1, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2001 року посвідченого нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі №1-3472 (а.с.11).

Факт відсутності арешту та заборони на земельну ділянку розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області підтверджується довідкою сільської ради № 1340 від 11.05.2017 року (а.с.21).

Також, факт власності земельної частка (пай) спадкодавцю підтверджується технічним паспортом та протоколом зборів про розпаювання (а.с.12-19).

Відповідно до довідки № 1878 від 23.05.2017 року виданої виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що гр. ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Однак оформити спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної контори за № 990/02-31 від 24.05.2017 року (а.с.20).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не вчинявся.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1225, 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215 ЦПК України, суддя,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма Батьківщина, що заходиться АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2001 року посвідченого нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі №1-3472.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна