Справа № 639/615/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 cерпня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Шемкові О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2017 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 січня 2009 р., посилаючись на те, що в сім'ї систематично виникали сварки і скандали через відсутність взаєморозуміння, взаємних поглядів на життя, дружина вживала алкогольні напої, нехтувала сімейними цінностями, що призвело до остаточного припинення шлюбно-сімейних відносин з травня 2016 р. Позивач вважає, що сім'я існує формально, поновлення шлюбу недоцільно і суперечить його інтересам. Неповнолітня донька, як зазначив позивач , за домовленістю з матір'ю дитини, залишається після розірвання шлюбу, проживати з ним.

Відповідач проти позову не заперечувала та стверджувала, що вона не зловживає алкоголем, пройшла профілактичний наркологічний огляд, яким у неї не виявлено ознак наркоманії, токсикоманії та хронічного алкоголізму, конфлікти відбувалися через неправомірні дії чоловіка і намагання виселити її з квартири, у лютому 2017 р. вона також зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала про припинення шлюбно-сімейних відносин з травня 2016 р., але насправді сімейні відносини існували до квітня 2017 р.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2009 р., мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з батьком і знаходиться на його утриманні.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім'я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім'ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам. За домовленістю між сторонами дитина ОСОБА_3, 2009 р. народження залишається після розірвання шлюбу проживати з батьком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.06.2017 р. сторонам був наданий строк для примирення, який не бажаних результатів не привів.

Відповідно до роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. № 11 , якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 24 січня 2009 р. в Жовтевому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції під актовим записом № 23, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -