У х в а л а

10 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про усунення перешкод, встановлення порядку спілкування з дитиною та визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 липня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено такий спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною: перші та треті п'ятниці, суботи, неділі місяця з 11 год до 18 год на нейтральній території або за місцем проживання батька; під час канікул чи святкових днів за попереднім погодженням з батьком у будь-який день з 12 год до 20 год на нейтральній території або за місцем проживання батька.

Визначено місце проживання ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації матері ОСОБА_1

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 липня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про усунення перешкод, встановлення порядку спілкування з дитиною та визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: Ю.Г.Іваненко О.М.Ситнік