Справа № 387/639/17
Номер провадження по справі 2/387/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача Сливчук О.І.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів , в якому зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі по місцю проживання характеризуються негативно, зловживають алкоголем, ніде не працють, безвідповідально відносяться до виконання батьківських обов'язків. Під час обстеження умов проживання відповідачів службою у справах дітей неодноразово наголошувалось на необхідності припинити вживання алкогольних напоїв та забезпечити належні умови утримання та виховання дитини . В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не змінили свого відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, розпорядженням голови Добровеличківської райдержадміністрації від 12.07.2017 року №230- р малолітнього ОСОБА_4 було відібрано у відповідачів. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю. Обґрунтовуючи свої доводи, пояснив, що незважаючи на скрутне матеріальне становище він вживає заходів, спрямованих на забезпечення сім'ї. Додав, що саме в період, коли він знаходився на заробітках, його дружина - ОСОБА_3 вживала алкогольні напої та не здійснювала належний догляд за сином, що й стало підставою для відібрання дитини. Зазначив, що постійно працює по найму в односельців, а тому має регулярний дохід. Крім того, утримує власне домашнє господарство .Стверджував, що на момент розгляду спору він створив всі необхідні умови утримання та виховання сина.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю. Не оспорювала тих обставин, що періодично зловживала спиртними напоями. Однак просила суд звернути увагу на ті обставини, що 18.07.2017 року вона пройшла хімічний захист від алкогольної залежності. Стверджувала, що після відібрання дитини вона кардинально переглянула своє ставлення до виконання батьківських обов'язків . За весь період знаходження малолітнього ОСОБА_4 в Добровеличківській ЦРЛ догляд за дитиною вона здійснює особисто .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 15.02.2017 року вчинено актовий запис за № 1 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 15.02.2017 року, видане виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградській області ( а.с. 6 ).

З актів обстеження умов проживання дітей від 23.02.2017 року, від 06.04.2017 року, від 17.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 11.07.2017 року, від 12.07.2017 року, встановлено, що загалом житло відповідачів придатне для проживання у ньому малолітньої дитини . Проте, в деяких випадках, на момент огляду були встановлені факти перебування відповідачів у стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 7-12 ) .

З доповідної лікаря ЗПСМ Піщанобрідської амбулаторії ОСОБА_5 та сестри медичної ЗПСМ ОСОБА_6, встановлено, що 11.07.2017 року ними було проведено відвідування родини відповідачів . На той момент ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в будинку безлад, дитячі речі брудні. 12.07.2017 року о 03 годині ночі відповідачі зчинили сварку. Малолітній ОСОБА_4 залишився без догляду на вулиці. Того ж дня дитину було доставлено в районну лікарню ( а.с. 14 ).

Розпорядженням голови Добровеличківсьої РДА Кіровоградської області від 12.07.2017 року № 230-р малолітнього ОСОБА_4 відібрано у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з тих підстав, що останні ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, що загрожує життю і здоров'ю малолітньої дитини (а.с. 13 ).

З довідки від 13.07.2017 року №1943, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. До складу його сім'ї входять син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с 17 ).

Згідно довідки - характеристики від 13.07.2017 року №1952 , виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 не приділяє належну увагу вихованню дитини, не піклується про добробут. Схильна до алкогольної залежності . Веде аморальний спосіб життя. За час проживання на території сільської ради ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони. Сім'я перебуває на обліку як неблагополучна (а.с. 16 ).

Згідно довідки - характеристики від 13.07.2017 року №1953, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 не приділяє належну увагу вихованню свого сина . Батько працює, але трудової книжки не має (по найму в людей). За час проживання на території сільської ради ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. Сім'я перебуває на обліку як неблагополучна (а.с. 15 ).

Добровеличківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 з підстав ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків, про що надала відповідний висновок від 19.07.2017 року № 01-32/204/1 (а.с. 21 ) .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що працює на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини Піщанобрідської амбулаторії. У неї на обліку перебуває малолітній ОСОБА_4, в зв'язку з чим свідок систематично відвідує родину відповідачів та надає батькам допомогу в утриманні дитини. Загалом в сім'ї наявні умови для проживання та утримання дитини. Батьки загалом здійснюють належний догляд за малолітнім ОСОБА_4 Єдиним недоліком є періодичне зловживання матір'ю дитини спиртними напоями в зв'язку з чим їх син залишається без належного догляду . Свідок не може підтвердити факт зловживання батьком спиртними напоями . За весь період знаходження малолітнього ОСОБА_4 в Добровеличківській ЦРЛ догляд за ним здійснює ОСОБА_3 На думку свідка відповідачі змінили своє ставлення до виконання батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_7 під час допиту вказала, що працює в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області на посаді спеціаліста по багатодітних, неблагополучних та малозабезпечених сім'ях. У неї на обліку, як неблагополучна, знаходиться родина відповідачів. ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до утримання та догляду за своїм малолітнім сином , зловживає спиртними напоями і, на думку свідка, не має материнських почуттів до дитини. Претензій до батька дитини - ОСОБА_2, свідок не має. Останній постійно намагається забезпечити сім'ю, тримає домашнє господарство . Підстав для позбавлення батьківських прав батька дитини свідок не вбачає .

Отже, з наданих позивачем доказів, встановлено, що єдиною підставою для порушення питання про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 стала її алкогольна залежність .

Доказів про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, позивачем не надано і не заявлено клопотань про витребування таких доказів.

При вирішенні даного спору судом приймаються до уваги також докази, які надані стороною відповідачів .

Так, з довідки від 18.07.2017 року, виданої лікарем-наркологом ОСОБА_8, встановлено, що 18.07.2017 року ОСОБА_3 проведений " хімічний захист " від алкогольної залежності за допомогою введення препаратів довгострокової протиалкогольної дії ( а.с. 34 ).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 07.08.2017 року, встановлено, що на момент огляду санітарний стан в будинку відповідачів задовільний. Дитячий одяг та іграшки в належному стані . Продуктами харчування та гігієнічними засобами сім'я забезпечена. Присадибна ділянка засаджена. На подвір'ї чисто .

З довідки-характеристики № 2330 від 08.08.2017 року, виданої Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що батько приділяє належну увагу вихованню дитини, піклується про добробут сина . Працює без укладення договору. Характеризується позитивно. Сім'я продуктами забезпечена. Присадибна ділянка засаджена. В підсобному господарстві тримають телицю, кури, козу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що проживає по сусідству з родиною відповідачів, а тому може стверджувати, що підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 відсутні. Родина має всі необхідні умови для утримання та виховання дитини . Обоє батьків приділяють належну увагу дитині, за виключенням випадку, що мав місце 11.07.2017 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналіз зібраних по справі доказів та належна їх оцінка дають підстави для висновку про те, що на момент розгляду спору відсутні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, а тому в задоволенні позову слід відмовити .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, у позбавленні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 .

Відмовити Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування в стягненні із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.