Справа № 128/1932/16-ц
УХВАЛА

08 серпня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надала суду клопотання ким просить витребувати від ПАТ «Акцент - Банк» розрахунок по пені по кредитному договору від 29.01.2011 року за № AN3JCC9FQV0196 в період з 04.05.2015 року по 04.05.2016 року, дане клопотання просить слухати у її відсутність та задовільнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання слід задовільнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд виходячи з мети повного дослідження обставин заяви, зважаючи на заявлені позивачем вимоги, щодо визнання права власності вважає за необхідне дане клопотання позивача задоволити та витребувати вищевикладені документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач не посилається в наданому суду позові та долучених до нього документах, тому суд вважає необхідним клопотання відповідача задовільнити, визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою та зобов'язати позивача надати розрахунок пені по даному кредитному договору в період з 04.05.2015 року по 04.05.2016 року, та розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.137, 169,197 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Акцент-Банк» надати розрахунок по пені по кредитному договору від 29.01.2011 року за № AN3JCC9FQV0196 в період з 04.05.2015 року по 04.05.2016 року.

Розгляд справи за Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 25 вересня 2017 року на 12 год. 30 хв., в судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ПАТ «Акцент-Банк»для виконання.

Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна