Номер провадження: 22-ц/785/6971/17
Головуючий у першій інстанції Адамов А.С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подаю його представником ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення самовільно побудованої споруди та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про знесення самовільно побудованої споруди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року провадження у справі в частині вимог про знесення самовільно побудованої споруди (веранди) закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, 25.07.2017 року ОСОБА_3, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, так як оскаржувана ухвала суду постановлена 19.07.2017 року /а.с.99/, а апеляційна скарга подана до суду 25.07.2017 року / а.с.105-106/.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подаю його представником ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення самовільно побудованої споруди та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова