Справа № 2-2616/11
Номер провадження 6/676/120/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В. В.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення строку виконавчого документу та видачі дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку виконавчого документу та видачі дубліката виконавчого листа № 2-2616/11 від 28.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог вказують, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 червня 2012 року стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором. Виконавчий лист при пересилці було втрачено, у звязку з чим і пропустили строк предявлення його до виконання. Справу просять розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують.

Боржники в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Представник міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 червня 2012 року стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 10.10.2012 року.

Вподальшому за заявою представника стягувача, 01.02.2013 року копію рішення та виконавчий лист отимав представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5, про що свідчить його напис на заяві з датою отримання та підписом.

З інформації за № 9526/14-8-32 від 30.05.2017 року, начальника Камянець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області вбачається, що з результатів перевірки журналів обліку виконавчих проваджень, алфавітних покажчиків виконавчих проваджень, АСВП та інших облікових книг виконавчі документи про стягнення на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з ОСОБА_3 до відділу ДВС не надходив та на примусовому виконанні не перебуває, щодо ОСОБА_2, інформації не надано.

Стягувачем не надано достатніх доказів про втрату при пересилці виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, тому у видачі його дубліката, Банку, слід відмовити, відповідно, і у продовженні строку для пред'явлення виконавчого документа також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» у поновленні строку виконавчого документу та видачі дубліката виконавчого листа № 2-2616/11 від 28.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6В