Справа № 265/1745/15-ц
Провадження № 2/265/625/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк АТ КБ «Приватбанк» (надалі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2011 року, яку в подальшому представник позивача уточнив та просив стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 106000 гривень, з яких 13692,96 гривень заборгованість за кредитом, 92307,04 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки його довіритель не згоден із сумою нарахованих відсотків за даним кредитним договором, вважає, що вона повинна бути у меншому розмірі, а тому виникла потреба у проведенні судово-економічної експертизи в належній судово-експертній установі. Дані обставини мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань в економічній галузі.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З метою забезпечення доказів по справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судово-економічну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання.

Провадження експертизи доручити судовим експертам Донецького НІІ судових експертиз (місто Словянськ, вулиця Поштова, 67).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Донецького НІІ судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність. Передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи відповідає кредитний договір умовам кредитування згідно діючого законодавства України.

2) Чи правильно банк здійснював розрахунок списання коштів, внесених відповідачем ОСОБА_2 на погашення тіла кредиту та відсотків за кредитним договором № б/н від 11.07.2011 року з усіма змінами та додатками.

3) Чи відповідає графік платежів за кредитним договором діючому законодавству України.

4) Чи відповідає розрахунок заборгованості, нарахування відсотків ОСОБА_2 наданий банком, який нарахований у відповідності з кредитним договором № б/н від 11.07.2011 року та усіма змінами і додатками, вимогам вказаного договору та діючому законодавству України.

В розпорядження експерта за його клопотанням надати матеріали цивільної справи, копію ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя Мельник І.Г.