Справа № 523/3931/17
Провадження №2/523/2689/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 травня 2001р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 11, зареєстрований відділом РАЦС Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №11. 22 липня 2014р. вищевказаний шлюб було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси. Під час шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, а також квартиру АДРЕСА_2 які зареєстровані на імя відповідачки. Крім того, були придбані холодильник-морозильна камера, ліжко, матрац, а бойлери залишити відповідачу.

Позивач просить поділити вищевказане майно, шляхом визнання за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, а також на ? частину квартиру АДРЕСА_2, а також виділити йому у власність холодильник-морозильну камера, ліжко, матрац бойлери.

В процесі судового засідання позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в процесі розгляду справи не заперечували проти задоволення позовних вимог. В останнє судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 20 травня 2001р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 11, зареєстрований відділом РАЦС Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №11. 22 липня 2014р. вищевказаний шлюб було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси. (а.с. 11)

17 березня 2005р. ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у реєстрі за № 1257. (а.с. 9)

30 вересня 2011р. ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстрі за 1104.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи той факт, відповідачка не заперечували проти розділу майна, яким був визначений позивачем, то суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині нерухомого майна.

В той же час, позивач також просить також виділити йому у власність холодильник-морозильну камера, ліжко, матрац, а бойлери залишити відповідачу. В якості доказів придбання вищевказаних предметів були надані квитанції від 30.12.2016р., а також від 05.01.2017р. та від 25.09.2016р..

Однак сторони розірвали шлюбу 22.07.2014р., а тому вищевказане майно не є обєктом спільної сумісної власності подружжя, у звязку з чим, такі вимоги не підлягають задоволенню. Необхідно також відзначити, що позивач в позовній заяві не посилався на продовження проживання однією сімєю після розірвання шлюбу, а тому, суд не може розглядати дані вимоги в контексті ст. 74 СК України

Керуючись ст.ст. 69,70 СК України, ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,3 кв.м. та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 33,8 кв.м..

3. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,3 кв.м. та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 33,8 кв.м..

4. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, яка складається в цілому з трьох кімнат, загальною площею 62,3 кв.м., у тому числі житловою площею 36,9 кв.м.

5. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, яка складається в цілому з трьох кімнат, загальною площею 62,3 кв.м., у тому числі житловою площею 36,9 кв.м..

6. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу спільного майна подружжя, а саме побутової техніки та меблів залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з отримання рішення.

Суддя