Справа № 219/5298/17
Провадження № 2/219/3123/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчик О.В.,

секретаря Лісанонвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій зазначає, що 05.03.2010 одружилася з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з позивачем. 23.05.2017 рішенням Артемівського міськрайонного суду між сторонами розірвано шлюб. Відповідач працює, фізично здоровий, працевлаштований та отримує заробітну платню, крім того займається домашнім господарством. На його утриманні нікого немає. Проте відповідач відмовився сплачувати кошти на утримання та виховання сина ОСОБА_5. На доньку ОСОБА_3 відповідач сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 25% від свого доходу.

Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з його доходу до досягнення дитиною повноліття.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

До судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін і, враховуючи їх позиції, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 10.11,60, 81, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, 180,182,183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23 травня 2017 року і щомісяця до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Любчик