Справа № 523/3582/17
Провадження №4-с/523/123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 м. Одеси

скаргу Приватного акціонерного товариства «Теком» на дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №49679326, що відкрито на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-4716/11, котрий виданий 15 грудня 2011 року, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в березні 2017 року надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Теком» на дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №49679326, що відкрито на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-4716/11, котрий виданий 15 грудня 2011 року, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2.

В своїй скарзі Приватного акціонерного товариства «Теком» просить визнати неправомірними дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1; скасувати постанову головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП №49679326 від 03.10.2016 року та постанову начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 08.12.2016 року, оскільки державним виконавцем не вжито необхідні та відповідні заходи щодо примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-4716/11, котрий виданий 15 грудня 2011 року.

Представник Приватного акціонерного товариства «Теком» в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 36).

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та заінтересована особа у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 19-21).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 грудня 2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по справі № 2-4716/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» виплачене страхове відшкодування у розмірі 41857 грн. 35 коп., витрати повязані з проведенням авто товарознавчого дослідження у розмірі 590 грн. 00 коп., понесені поштові витрати у розмірі 41 грн. 54 коп. та 544 грн. 89 коп. судовий збір.

03 жовтня 2016 р. державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 6).

08 грудня 2016 р. начальником Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову у задоволенні скарги ПАТ СК «Теком» на дії державного виконавця Стьопіна Д. К. (а.с. 10).

Нормами ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з нормами ч.1 ст.40 Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Як визначено нормами п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалось або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Як видно із змісту постанови державним виконавцем з метою зясування місцезнаходження особи здійснювались дії для стягнення з боржника заборгованості, однак не було вчинено в повній мірі дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, приймаючи постанову, виконавець не вчинив дій щодо оголошення в розшук боржника, та ін., тому передчасно вирішив повернути виконавчий документ стягувачу, а відтак постанови державного виконавця та начальника ДВС необхідно визнати неправомірними.

Згідно з нормами ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 77,158,169, 209, 210, 293, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Теком» на дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №49679326, що відкрито на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-4716/11, котрий виданий 15 грудня 2011 року, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №49679326 від 03.10.2016 року.

Скасувати постанову начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 08.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя