У х в а л а

15 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року у задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року скасовано, постановлено нову ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 Визнано виконавчі листи, видані 22 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області № 2/359/114 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 тис 790 доларів США та № 2/359/114 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 4 тис. 435 доларів США такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, - ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року скасовано, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року залишено в силі на підставі статті 339 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали суду касаційної інстанцій з підстави, передбаченої пунктом другим частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: статті 335 ЦПК України.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року якою скасовано рішення суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції на підставі статті 339 ЦПК України, проте така ухвала не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко