ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/257/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання

"14" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представника позивача та

третьої особи БЕЗУШКО Д.С.

представника відповідача -1 ОСОБА_4

представника відповідача-2 ЛАНТУХА Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача -2 Публічно акціонерного товариства " ТЕРРА БАНК" Лантуха Є.С. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» до ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» , третя особа: Чернівецька обласна рада , про визнання недійсним договору поруки, суд

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 11.08. 2015 року знаходиться вищезазначена цивільна справа . В ході судового засідання представник відповідача -2 Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Лантух Є.С. підтримав письмове клопотання, яке надійшло через загальну канцелярію за вх. 29236 від 14.06. 2017 року про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, мотивуючи тим, що між Банком та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір про встановлення овердрафту №КК-14/4П від 05.10.2012р, за умовами якого Банк надав Відповідачу-1 кредит на умовах овердрафту. В забезпечення виконання Відповідачем-1 договірних зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОКП «БУКОВИНА-ФАРМ» був укладений договір поруки №КК-14/411 від 05.10.2012р. Зі змісту пред'явленого позову вбачається, що його предметом є визнання недійсним договору поруки №КК-14/411 від 05.10.2012р., укладеного між Банком та ОКП «БУКОВИНА- ФАРМ».Таким чином, з урахуванням суб'єктивного складу сторін, їх прав та обов'язків виниклих правовідносинах, вважає, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які заперечували проти заявленого клопотання, пославшись на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства " Буковина-Фарм" на рішення господарського суду м. Києва від 02.12. 2014 року за позовом Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм" до Публічного акціонерного товариства "Терра-Банк" , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним договору ( т.1, а.с.61-65), в якій зазначено, оскільки ОСОБА_6 є фізичною особою, а її право бути учасником судового розгляду у господарському процесі у даному випадку законом не передбачене, то судова колегія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 не може набути процесуального статусу сторони у господарській справі, у зв"язку з чим спір, у якому вирішується питання про права та обов"язки фізичних осіб, підлягає вирішенню у порядку іншого судочинства, приходить до висновку, що заявлене клопотання з вищезазначених підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 205 ч.1п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У заявленому клопотанні представнику відповідача -2 Публічно акціонерного товариства " ТЕРРА БАНК" Лантуху Є.С. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» до ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» , третя особа: Чернівецька обласна рада , про визнання недійсним договору поруки, відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, розгляд цивільної справи продовжити.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК