Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/956/17
Провадження № 2/280/665/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з серпня 2000 року по 2003 року. Однак, позивачем в порушення вимог пункту 6 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначити докази слід саме на стадії пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі. Дотримання вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також позовна заява містить розбіжності щодо місця проживання відповідача, а саме: при зазначенні місця проживання відповідача позивач вказує, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте у прохальній частині позовної заяви просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Дашкесан Республіки Азербайджан, особу без громадянства, проживаючого в АДРЕСА_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач вказує лише відповідача як особу, яка бере участь у справі, проте у прохальній частині просить зобов'язати органи реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис №177 від 18.03.2003 Книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3. Згідно положень пунктів 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено які саме органи вона просить зобов'язати внести зміни, та не вказано обставин, на підставі яких слід вчинити такі дії.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, тому в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

З урахуванням вимог частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись статей 118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання позивачами вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко