Провадження №2/155/723/17
Справа №155/1137/17
УХВАЛА

(про витребування доказів)

07 серпня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, завданої незаконним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення, в разі оголошення, та заборони проведення конкурсу щодо заміщення посади директора КП «ОСОБА_5 підприємство електротранспорту» до закінчення розгляду даної цивільної справи, а також заявив клопотання пр. витребування від відповідача письмові докази, зокрема розпорядження голови ОСОБА_5 міської ради про звільнення ОСОБА_1 (оригінал для огляду та його копію), журнал реєстрації трудових книжок та додатків до них, копію трудової книжки ОСОБА_1, копію журналу вхідної документації за період червня-липня 2017 року, табель робочого часу за період червня-липня 2017 року з зазначеним обліком робочого часу директора підприємства, довідку про середній заробіток ОСОБА_1, копію журналу реєстрації вхідної документації за червень-липень 2017 року, колективний договір, який діяв на час звільнення з посади ОСОБА_1, а також інформацію щодо проведення розрахунку з ОСОБА_1 (порядок та дата).

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання, просили суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

В разі оголошення, зупинити та заборонити проведення конкурсу щодо заміщення посади директора КП «ОСОБА_5 підприємство електротранспорту» до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Витребувати від ОСОБА_5 міської ради Волинської області розпорядження голови ОСОБА_5 міської ради про звільнення ОСОБА_1 (оригінал для огляду та його копію), журнал реєстрації трудових книжок та додатків до них, копію трудової книжки ОСОБА_1, копію журналу вхідної документації за період червня-липня 2017 року, табель робочого часу за період червня-липня 2017 року з зазначеним обліком робочого часу директора підприємства, довідку про середній заробіток ОСОБА_1, копію журналу реєстрації вхідної документації за червень-липень 2017 року, колективний договір, який діяв на час звільнення з посади ОСОБА_1, а також інформацію щодо проведення розрахунку з ОСОБА_1 (порядок та дата).

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6