Справа № 643/3603/17
Номер провадження 2/643/3144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участі секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів по справі на його користь заборгованість за кредитним договором № 0182/08/12-Anewv від 04.06.2008 року в сумі 8 286,81 доларів США та 63 255 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 4 389,85 грн..

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Банк Форум», 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору № 0182/08/12-Anewv від 04.06.2008 року з усіма доповненнями та додатками до нього, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 таким, що припинив свою дію, також визнати договір застави № 0182/08/12-Anewv (Z) від 04.06.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 з усіма доповненнями та додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 1755 таким, що припинив свою дію. Визнати договір поруки № 0182/08/12-Anewv (П) від 04.06.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 таким, що припинив свою дію. Зобовязати орган державної реєстрації прав внести запис до Державного реєстру прав про припинення обтяження типу застава (заборонено відчужувати), рухомого майна, обєкт обтяження автомобіль легковий, PORSCHE CAYENNE, 2007 року випуску, номер обєкта: WO1AA29P88LA17831, номер державної реєстрації АХ 35-52 ВК, зареєстрованого в реєстрі 04.06.2008 року за № 7324611, а також припинення обтяження цього рухомого майна забороною відчуження та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає за доцільне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі зустрічний позов ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Банк Форум», 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору № 0182/08/12-Anewv від 04.06.2008 року з усіма доповненнями та додатками до нього, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 таким, що припинив свою дію, також визнати договір застави № 0182/08/12-Anewv (Z) від 04.06.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 з усіма доповненнями та додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 1755 таким, що припинив свою дію. Визнати договір поруки № 0182/08/12-Anewv (П) від 04.06.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 таким, що припинив свою дію. Зобовязати орган державної реєстрації прав внести запис до Державного реєстру прав про припинення обтяження типу застава (заборонено відчужувати), рухомого майна, обєкт обтяження автомобіль легковий, PORSCHE CAYENNE, 2007 року випуску, номер обєкта: WO1AA29P88LA17831, номер державної реєстрації АХ 35-52 ВК, зареєстрованого в реєстрі 04.06.2008 року за № 7324611, а також припинення обтяження цього рухомого майна забороною відчуження та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання викликати сторони.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.09.2017 року о 13.45 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: