Справа № 387/872/15-ц
Номер провадження по справі 6/387/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

22 серпня 2017 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року по цивільній справі №387/872/15- ц,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року по цивільній справі №387/872/15-ц, в якому зазначило, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" в рахунок оплати боргу по кредитному договору №2659/2013SFPRPG7 від 24.01.2012 року кошти в сумі 3637 гривень 10 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК , відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від ОСОБА_1 коштів по кредитному договору №2659/2013SFPRPG7 від 24.01.2012 року. Станом на 31.10.2016 року ОСОБА_1 має залишок боргу за кредитними договорами в розмірі 3880 гривень 70 копійок, від добровільного виконання боржник ухиляється. Вказані обставини спонукали ТОВ "Кредекс фінанс" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати заяву без його участі.

ТОВ " Фінансова компанія управління активами ", будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, явку свого представника в судове засідання не забезпечила .

Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року по справі 387/872/15-ц номер провадження по справі2/387/278/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариста з обмеженою відповідальностю "КРЕДЕКС ФІНАНС", в рахунок оплати боргу по кредитному договору №2659/2013SFPRPG7 від 24.01.2012 року кошти в сумі 3637 гривень 10 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вказаного вище виконавчого документа у Бучанському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області 18.08.2016 року відкрито виконавчі провадження №52006989 та №52006988 (а.с. 5,6 ).

31.10.016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу №1/ФК , відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від ОСОБА_1 коштів по кредитному договору №2659/2013SFPRPG7 від 24.01.2012 року ( а.с. 7-12 ).

З витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, що встановлена рішенням суду становить 3880 гривень 70 копійок ( сума заборгованості за кредитним договором - 3637 гривень 10 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок ( а.с.14) .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вказане, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 293,378ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року по цивільній справі 387/872/15-ц номер провадження по справі 2/387/276/15 за позовом товариста з обмеженою відповідальностю "Кредекс фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у виконавчих провадженнях №52006989 та №52006988 від 18.08.2016 року , а саме стягувача на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"( 03680, місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 18-А, , п/р 2099 відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк " код банку - 322669 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2