Єдиний унікальний номер: 378/511/17
Провадження № 2/378/149/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа від 07 листопада 2014 року, виданого Ставищенським районним судом з (нього) позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку. З 14 жовтня 2014 року він (позивач) сплачував аліменти в даному розмірі без затримок. На даний час державною виконавчою службою з нього утримуються аліменти в середньому щомісячно -2800 грн. його заробітна плата складає щомісячно - 5200 грн. Тобто, на даний час він сплачує аліменти майже 60% від заробітку, в зв'язку з чим опинився в скрутному матеріальному становищі, після відрахувань по аліментах йому та його сім'ї не вистачає коштів для забезпечення нормальним життям.

Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, направила до суду письмові заперечення, просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_1, встановлено судом з врахуванням наявності на утриманні позивача малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; з часу винесення рішення сімейний стан ОСОБА_1 не змінився; після винесення рішення судом заробітна плата позивача зросла, він з дружиною придбав нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1, тобто, його матеріальне становище поліпшилося. При виконанні вищевказаного рішення суду державною виконавчою службою стягується також попередня заборгованість по аліментах. Крім того, після винесення рішення про стягнення аліментів виникли обставини, які можуть слугувати підставою для збільшення їх розміру, зокрема, погіршився стан здоров'я дитини - дочки ОСОБА_4, і вона (відповідач) як мати, змушена нести додаткові витрати на її лікування, також вона в даний час несе витрати на власне лікування.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року по справі ЄУН 378/1025/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на утримання двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку (а. с. 13, 46).

Як встановлено судом при винесенні вказаного рішення було враховано, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні від іншого шлюбу малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 46).

Відповідно до довідки сільськогосподарського підприємства „Петрівське" від 07 червня 2017 року № 88 позивач працює в даному підприємстві з 28.03.2017 р. трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва та отримує заробітну плату, загальна сума якої за період з 28.03.2017 року по 31.05.2017 року склала 12341,90 грн., з яких в березні він отримав 1467,00 грн., в квітні - 5579,73 грн., в травні - 5295,17 грн., що свідчить про збільшення розміру заробітної плати позивача після винесення вищевказаного рішення (а. с. 14).

Заперечуючи проти позову, відповідач вказала, що матеріальне становище позивача з часу винесення рішення про стягнення аліментів покращилось, про що свідчить збільшення розміру заробітної плати, яку він отримує згідно вищевказаної довідки, та факт придбання в період другого шлюбу з дружиною ОСОБА_7 - житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я останньої. В судовому засіданні позивач визнав вказаний факт.

З доданих до заперечень відповідача виписки із медичної карти стаціонарного хворого,

консультаційних висновків спеціалістів (а. с. 35-40), довідки Клініки для дорослих ДУ «Науково-Практичний Медичний Центр Дитячої Кардіології та Кардіохірургії» вбачається, що після винесення вищевказаного рішення суду погіршився стан здоров'я неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4; крім того, відповідач з 07.08.2017 року по 14.08.2017 р. перебувала на стаціонарному лікуванні у вищевказаній клініці, після чого їй рекомендовано стаціонарне санаторне лікування (а. с. 32).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017 розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Дана норма містить вичерпний перелік підстав для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Таращанським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області 09.08.2017 року заборгованість позивача по виконавчому листу № 2/378/309/14, виданого на підставі вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, станом на 01.06.2017 року становить 1998,62 грн.. Зокрема, за 2014 р. позивачем недосплачено аліменти на суму 1521,20 грн., за 2015 рік - 2526,84 грн., за 2016 рік 314,79 грн. (а. с. 33-34).

Факт стягнення заборгованості за аліментами не може бути підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів у розумінні ст. ст. 57, 60 ЦПК України, які б підтверджували виникнення обставин, передбачених ст. 192 СК України, що унеможливили сплату аліментів у сумі, визначеній за рішенням суду.

Посилання позивача на необхідність зменшення розміру аліментів в зв'язку з народженням у нього другої дитини, суд не може прийняти до уваги як доказ необхідності зменшення розміру аліментів, які стягнуто на користь відповідача, оскільки факт народження у нього дитини в іншому шлюбі було враховано судом при винесенні вищевказаного рішення; позивач є працездатною особою, офіційно працює, тому має всі можливості матеріально утримувати своїх дітей від першого шлюбу, що є його обов'язком. Доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального стану, позивачем також надано не було.

Таким чином, оскільки судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали сплачувати позивачу аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, в зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 180-182, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення в повному обсязі виготовлено 14 серпня 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак