Ухвала

17 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали, використані для будівництва будинковолодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що за час спільного проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_8 у будинковолодінні його батьків по АДРЕСА_2 вони розпочали будівництво житлового будинку на старому місці. Крім того в цей же період її чоловік побудував ще один житловий будинок по АДРЕСА_1, у якому проживала його сестра ОСОБА_9 до моменту смерті.

Після одруження в липні 1985 року вони з чоловіком проживали у старому будинку разом з його мамою, а через три місяці перейшли проживати в недобудований новий житловий будинок, а мати залишилась проживати в старому будинку, після пожежі якого у 1985-1986 роках, перейшла проживати до них у новий будинок.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 спадщину фактично прийняли вони - позивачі у справі, та мати померлого - ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 належить право власності на 1/3 частину будинковолодіння, ОСОБА_5 2/3 частини - 1/3 частина після смерті батька ОСОБА_8 та 1/3 частина в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_10, а ОСОБА_9, як спадкоємець першої черги після смерті матері, в установленому законом порядку спадщину не прийняла, просили задовольнити позов.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 вартістю 211 382 грн, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва житлового будинку в по АДРЕСА_2 вартістю 211 382 грн, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали, використані для будівництва будинковолодіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

О.М.Ситнік