Справа № 159/3749/16-ц Провадження №22-ц/773/974/17 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Категорія:39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., ознайомившись з клопотанням відповідача щодо звільнення від сплати судового збору та апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справі позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, в апеляційній скарзі просила скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в позові, а також звільнити її від сплати судового збору, як непрацюючого пенсіонера за віком.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2017 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справі залишено без руху.

13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 повторно подала клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справ, покликаючись на ті ж самі обставини її неплатоспроможності, які дають право на звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У клопотанні відповідач ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як непрацюючого пенсіонера за віком, в підтвердження малозабезпеченості подає копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 липня 2017 року № 22982709, що не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 10 липня 2017 року № 91518224 про відсутність відомостей реєстрації за нею права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження нерухомого майна.

Однак зазначені доводи не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому не дають суду підстав, передбачених ст.82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин приходжу до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність продовження відповідачу ОСОБА_3, терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2017 року для сплати судового збору у розмірі 968 гривень, оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Керуючись ст. 82, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року у даній справі відмовити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справі, які зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2017 року.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя