Справа №498/612/17
Провадження по справі №2/498/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді - Ткачук О. Л.,

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: № 500318162 від 07 листопада 2012 року на суму 19944 грн; № 500258208 від 01 березня 2012 року на суму 9300 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ « Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ « Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500318162 від 07 листопада 2012 року та № 500258208 від 01 березня 2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ « Дата Майнінг Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК« ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ « Дата Майнінг Груп», а ТОВ « ФК «САПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитним договорам № 500318162 від 07 листопада 2012 року та № 500258208 від 01 березня 2012 року. Відповідно додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016- 1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - характеристики права вимоги, переданих факторингу клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500318162 від 07 листопада 2012 року в сумі 38153,55 грн., з яких: 14902,85 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 11900,07- заборгованість за процентами та комісією; 11350,00 грн.- пеня, штраф, неустойка. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500258208 від 01 березня 2012 року в сумі 20316,6 грн., з яких: 5375,01 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 3591,59 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11350,00 грн.- пеня, штраф, неустойка. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 500318162 від 07 листопада 2012 року в сумі 38153,55 грн., з яких: 14902,85 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 11900,7 - заборгованість по процентам та комісією; 11350,00 грн.- пеня, штраф, неустойка. А також відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 500258208 від 01 березня 2012 року в сумі 20316,6 грн., з яких: 5375,01 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 3591,59 грн.- заборгованість по процентам та комісією; 11350,00 грн.- пеня, штраф, неустойка. Тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500318162 від 07 листопада 2012 року в розмірі 38153,55 грн., з яких: 14902,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11900,7 грн.- заборгованість по процентам та комісією; 11350,00 грн.- пеня, штраф, неустойка; та за кредитним договором № 500258208 від 01 березня 2012 року в розмірі - 20316,6 грн., з яких: 5375,01 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 3591,59 грн.- заборгованість по процентам та комісією; 11350,00 грн.- пеня, штраф, неустойка, а всього стягнути 58470,15 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідачки, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 500318162 від 07 листопада 2012 року на суму 19944 грн.; №500258208 від 01 березня 2012 року на суму 9300 грн.

ПАТ "АЛЬФА-БАНК" свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачці кредит, згідно кредитних договорів: № 500318162 від 07 листопада 2012 року та №500258208 від 01 березня 2012 року.

30.09.2014 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК"» та ТОВ « Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам перейшло до ТОВ « Дата Майнінг Груп».

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ « Дата Майнінг Груп» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ « Дата Майнінг Груп» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитним договорам № 500318162 від 07 листопада 2012 року та №500258208 від 01 березня 2012 року.

Відповідно витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №№ 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, наявного в матеріалах справи, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №500318162 від 07 листопада 2012 року в сумі 38153,55 грн., по кредитному договору №500258208 від 01 березня 2012 року в сумі 20316,6 грн.

Крім того, на виконання умов договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата Майнінг Груп» було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитним договорам, а також повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов'язань, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов'язання не виконувала, внаслідок чого: заборгованість за кредитним договором №500318162 від 07 листопада 2012 року складає - 38153,55 грн., з яких: 14902,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11900,7 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка; заборгованість за кредитним договором №500258208 від 01 березня 2012 року складає - 20316,6грн., з яких: 5375,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3591,59 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасила наявну заборгованість за кредитними договорами № 500318162 від 07 листопада 2012 року та №500258208 від 01 березня 2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитних договорів № 500318162 від 07 листопада 2012 року та №500258208 від 01 березня 2012 року.

Як з`ясував суд, вказані вище кредитні договора, не були визнані судом незаконними чи такими, що порушують будь-чиї інтереси та є дійними на сьогодні і ніким не були оскаржені.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 38153,55 грн., з яких: 14902,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11900,7 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка та в сумі 20316,6грн., з яких: 5375,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3591,59 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №500318162 від 07 листопада 2012 року у розмірі 38153,55 грн., з яких: 14902,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11900,7 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка та заборгованість за кредитним договором №500258208 від 01 березня 2012 року у розмірі 20316,6грн., з яких: 5375,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3591,59 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук