У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», ОСОБА_4, про визнання майнових прав на нерухоме майно та зобов'язання видати документи,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року поновлено ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року. Відкрито касаційне провадження і витребувано із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу.

У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим у п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що статтею 333 ЦПК України встановлено порядок розгляду справи судом касаційної інстанції, який є відмінним від порядку, встановленого для судів першої та апеляційної інстанцій. У зв'язку з цим, зокрема у касаційній інстанції, не застосовуються правила про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 207 ЦПК).

Таким чином заява ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду не може бути прийнята до провадження суду касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», ОСОБА_4, про визнання майнових прав на нерухоме майно та зобов'язання видати документи, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік