Справа №469/240/17 07.08.2017
Провадження №22-ц/784/1858/17
Справа №469/240/17
Провадження №22-ц-784/1858/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 24 липня 2017 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 оскаржив її шляхом подачі апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Так, як видно із поданої апеляційної скарги вона підписана від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2 Проте, надана довіреність до апеляційної скарги не передбачає надання повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, у тому числі на подання апеляційної скарги та право її підпису.

За такого, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Березанського районного суду Миколаївської області постановлена 09 березня 2017 року. Копію даної ухвали в той же день районним судом направлено всім сторонам по справі. Проте, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24 липня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Згіднопідпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 320грн.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, запропонувати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, ОСОБА_1 необхідно сплатити 320 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги та надати копії документів на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку та копіями документів на представника з належно оформленою довіреністю подаються в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору та наданні копій документів на представництво інтересів відповідача, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б.Кушнірова