Справа№487/3707/14-ц
Провадження №6/487/143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ Дельта-Банк на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 25.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта-Банк заборгованість по кредитному договору № 009-14544-260711. 19.12.2016 року між ПАТ Дельта-Банк та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 25.06.2014 року, у цивільній справі № 2/487/1718/14 за позовом ПАТ Дельта-Банк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта-Банк стянуто заборгованість по кредитному договору № 009-14544-260711 на загальну суму 9244 гривні 33 копійки та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до договору № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року, укладеного між ПАТ Дельта-Банк та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), перейшли права вимоги за кредитним договором № 009-14544-260711, укладеного між ПАТ Дельта-Банк та ОСОБА_3, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягнувача згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2/487/1718/14 від 25.06.2014 року, з ПАТ Дельта-Банк, як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) (р/р'265001581 у АТ ОСОБА_4 Аваль МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Кузьменко