Справа № 203/1199/16-ц
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Борушок Б.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 було подано заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питання щодо виконання останньої підпису та дати в інформаційних листках про умови кредитування, а також щодо співпадання барвників дати та підпису у цих інформаційних листках.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в призначене судове засідання не зявився, надавши клопотання в порядку ст.158 ЦПК України про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням підстав та предмету заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, заперечення відповідачкою ОСОБА_3 факту ознайомлення з умовами кредитування та підписання відповідних інформаційних листків, суд вважає, що зясування вказаних обставин має значення для правильного вирішення справи. В звязку з чим, а також враховуючи той факт, що встановлення факту виконання або невиконання відповідачкою підпису та інших записів, а також відповідності барвників потребує спеціальних знань, суд, враховуючи положення ст.ст.10,57 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідачки та призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи з питань зазначених у заяві.

Відповідно до ст.86 ЦПК України витрати з проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3

Провадження по справі на час проведення експертиз на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,57,86,143,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки, судову почеркознавчу та технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконана в інформаційному листку «Умови кредитування по програмі «Житло в кредит» від 02.06.2008 року дата «24.06.08.» (аркуш 1, зворотна сторона) особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

2)Чи виконана в інформаційному листку «Умови кредитування по програмі «Житло в кредит» від 02.06.2008 року дата «24.06» та підпис (аркуш 2) особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

3)Чи виконана в інформаційному листку «Умови кредитування «Іпотечний кредит на купівлю житла в національній валюті…» від 21.05.2008 року дата «24.06.08.» (аркуш 1) особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

4)Чи співпадають барвники дати «24.06.08.» з барвниками напису «підпис, ОСОБА_3Р.» (аркуш 1, зворотна сторона) в інформаційному листку «Умови кредитування по програмі «Житло в кредит» від 02.06.2008 року?

5) Чи співпадають барвники дати «24.06.08.» з барвниками напису «підпис, ОСОБА_3Р.» (аркуш 1) в інформаційному листку «Умови кредитування «Іпотечний кредит на купівлю житла в національній валюті…» від 21.05.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз вул.Набережна Леніна,17, м.Дніпропетровськ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Експертизи провести протягом розумного строку.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.137 ЦПК України протягом 10 днів з дня постановлення цієї ухвали надати до суду на час проведення експертизи оригінали інформаційного листка «Умови кредитування по програмі «Житло в кредит» від 02.06.2008 року та інформаційного листка «Умови кредитування «Іпотечний кредит на купівлю житла в національній валюті…» від 21.05.2008 року.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня постановлення цієї ухвали зявитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису останньої, а також надати до суду документи з вільними зразками її почерку та підпису, які по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яке бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/1199/16-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідачку ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак