Справа № 495/3651/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди та після уточнення своїх позовних вимог просить стягнути з відповідачів на користь позивача 5200 грн. завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, вказуючи, що син відповідачів - ОСОБА_4 пострілом із рогатки заподіяв її неповнолітньому сину ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду. Відповідачі, як законні представники ОСОБА_6 в добровільному порядку відмовилися відшкодувату шкоду, у зв'язку із чим позивачка була змушена звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Позивач надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 надали до суду письмові заяви відповідно до яких позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі. Однак просять суд розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що син відповідачів - ОСОБА_4 пострілом із рогатки заподіяв неповнолітньому сину позивач ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду врозмірі 5200 грн.

Вказані обставини справи визнаються відповідачами, а отже не підлягають додатковому доказуванню (ч. 1 ст. 61 ЦПК України).

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 14 від 20.06.2017 року:

«У ОСОБА_5 малась закрита травма лівого ока у вигляді забою м'яких тканин очного яблука з крововиливом та набряком сітківки, яка ускладнилась розвитком посттравматичного запалення слизової оболонки обох вік лівого ока та нейроциркуляторною дистонією по церебральному типу; в зв'язку з чим він проходив стаціонарне лікування в КУ "Б-Дністровський ЦЛР" та стаціонарним і амбулаторним лікуванням в КУ "Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова АМН України".

Розмір завданої матеріальної шкоди, з яким погодилися відповідачі, позивач оцінила в 5200 грн.

Заподіяна матеріальна шкода підтверджується наданими позивачем листками призначення лікаря та касовими чеками аптеки.

Так, положеннями частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило, відповідно до якого шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За загальним правилом, відповідальність за шкоду, завдану малолітніми, покладається на їхніх батьків (усиновлювачів) або опікунів чи інших фізичних осіб, які на правових підставах здійснюють виховання неповнолітньої особи (ч. 1 ст. 1178 ЦК).

Відповідно до ч. 5 ст. 1178 ЦК України обов'язок осіб, визначених частиною першою цієї статті, відшкодувати шкоду, завдану малолітньою особою, не припиняється у разі досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття особа може бути зобов'язана судом частково або в повному обсязі відшкодувати шкоду, завдану нею у віці до чотирнадцяти років життю або здоров'ю потерпілого, якщо вона має достатні для цього кошти, а особи, які визначені частиною першою цієї статті, є неплатоспроможними або померли.

Означені положення узгоджуються і з положеннями частини 2 статті 31 ЦК України якими передбачено, що малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.

З огляду на встановлені судом обставини справи, доведеність позовних вимог позивача та визнання позову відповідачами, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину та стягнути з відповідачів в содірному порядку на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 5200,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 373 ЦПК України суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 31, 1166, 1178 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду в сумі 5200, 00 грн.

Розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці з моменту вступу рішення суду законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: