Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1106/3658/2012
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з цієї заявою, посилаючись на те, що 19 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами та отримало право грошової вимоги до фізичних осіб, які є боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», зокрема щодо ОСОБА_1, а відтак є підстави замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» не зявився, однак згідно вимог, що містяться у заяві просить справу розглянути за його відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка брала участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором (№ 002-10041-021107 від 2 листопада 2007 року) у розмірі 8285,66 грн та судовий збір у розмірі 214,60 грн, а всього 8500,26 грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року (далі Договір), укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі Новий кредитор) та реєстру боржників (додаток № 1 до Договору), Первісним кредитором було відступлено Новому кредитору право вимоги за зобовязаннями, зокрема до боржника ОСОБА_3

З матеріалів справи видно, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» знаходиться на примусовому виконанні у Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (номер виконавчого провадження: 36789803), провадження з його примусового виконання не завершено.

З огляду на вищезазначене, судом установлено, що відбувався перехід прав від Первісного кредитора до Нового кредитора, що є підставою замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 293, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) новим стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ідентифікаційний код 36676934) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором (№ 002-10041-021107 від 2 листопада 2007 року) згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року (номер виконавчого провадження: 36789803).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4