Справа № 214/4580/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просять суд скасувати судовий наказ № 214/3103/17-ц, виданий 06.07.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за надані послуги в сумі 9510,45 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. В обґрунтування вимог заявники посилалися на безпідставність винесення судового наказу про стягнення заборгованості за період часу з 01.09.2010 року по 01.04.2017 року, оскільки стягувачем було пропущено строк позовної давності звернення до суду, що позбавило їх права звернутися до суду з клопотання про застосування строків позовної давності.

Заявники в судове засідання не зявились, однак суд вважає їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом заяви, що відповідає ч.6 ст.105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Так встановлено, що 06.07.2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу виніс судовий наказ за № 214/3103/17-ц (2-н/214/257/17), відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за надані послуги в сумі 9510,45 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. (а.с. 12).

Про вищевказаний судовий наказ заявникам стало відомо 28 липня 2017 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 214/3103/17-ц, виданий 06.07.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за надані послуги в сумі 9510,45 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Гринь Н.Г.