Справа № 635/232/16-ц
Провадження № 2/635/161/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить визнати недійсним заповіт, посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03 липня 2014 року, реєстровий № 1- 691, яким ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно на користь своєї онуки ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач подала суду заяву та просить витребувати в Липецькому районному відділенні «Харківенергозбут»: копію паспорту Х-ВЛ № 560188 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виданий 15 грудня 1980 року Липецьким відділенням міліції відділу внутрішніх справ Харківського райвиконкому Харківської області 15 грудня 1980 року та договір про користування електричною енергією № 73748 від 08.01.2005 року, також просить витребувати з Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області: протокол подання наданий Дослідним господарством «Елітне» № 1 від 17 березня 2000 року; заяву про призначення пенсії від 17.03.2000 року, заяву про перерахунок пенсії від 22.10.2008 року, де міститься підпис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою суду по цивільній справі № 635/232/16-ц призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, але експертиза не була проведена оскільки для її проведення необхідно надати додаткові матеріали в яких містяться підписи ОСОБА_3 На звернення позивача, їй відмовлено у видачі будь-яких документів, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про витребування доказів.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги про витребування доказів, просила їх задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/232/16-ц приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Липецьке районне відділення «Харківенергозбут», розташоване за адресою: 62414 Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 180, надати: копію паспорту Х-ВЛ № 560188 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виданий 15 грудня 1980 року Липецьким відділенням міліції відділу внутрішніх справ Харківського райвиконкому Харківської області 15 грудня 1980 року та договір про користування електричною енергією № 73748 від 08.01.2005 року.

Зобовязати Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, розташоване за адресою: 61052, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4, надати: протокол подання наданий Дослідним господарством «Елітне» № 1 від 17 березня 2000 року; заяву про призначення пенсії від 17.03.2000 року, заяву про перерахунок пенсії від 22.10.2008 року, де містяться підписи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі неможливості надання зазначених документів або вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна