Провадження № 2/127/4512/17
15.08.2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В липні 2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, 14.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 3.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого постійно виникають сварки. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб. Сім'я фактично розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач прийшла до висновку про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за нею. Справу просить розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, 14.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 3 (а. с. 4).
Від шлюбу сторони мають мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Сімейне життя у сторін не склалось через постійні непорозуміння та сварки, шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 14.06.2008 року у виконавчому комітеті Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів дня отримання копії рішення суду, через Вінницький міський суд Вінницької області, а відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Вінницького міського суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: