Справа № 500/8539/13-ц
Провадження № 2-зз/500/33/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» - ОСОБА_3,

представника третьої особи відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_4 заяву відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який остаточно уточнила доповненою позовною заявою, поданою до суду 28.09.2016 року, та просила визнати недійсним договір купівлі продажу нежитлової будівлі (майнового комплексу), розташованої за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградське шосе, б. 35, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 16 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 за № 5684.

В ході розгляду вказаної позовної заяви ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2014 року накладено арешт на нежитлову будівлю, адреса нерухомого майна: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 35, яка належить на праві власності ОСОБА_5, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2017 року було відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2017 року залишено без змін.

04.08.2017 року відповідач ОСОБА_5 надав заяву, якою просив скасувати арешт накладений згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2014 року на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Болградське шосе, 35, яка належить на праві власності ОСОБА_5, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки по справі подана касаційна скарга.

Представник третьої особи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про скасування арешту.

Представник третьої особи - відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні надав пояснення та результати розгляду заяви залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав письмову заяву, якою наполягав на скасуванні заходів забезпечення позову та просив провести судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідач ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Аваль» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Так, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2017 року було відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль» про визнання договору купівлі-продажу недійсним було відмовлено.

В подальшому, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2017 року залишено без змін.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт з нежитлової будівлі, адреса нерухомого майна: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 35, яка належить на праві власності ОСОБА_5, накладеного на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 209,210, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме зняти арешт з нежитлової будівлі, адреса нерухомого майна: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 35, яка належить на праві власності ОСОБА_5, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладеного на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9