Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1258/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.,

за участю

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Полтава і полтавці» 24 липня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою в порядку ст. ст. 383-385 ЦПК України на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій просила суд скасувати розпорядження державного виконавця запорожець Т.Ю. № 47581158/В-5 від 23 березня 2017 року в частині перерахування коштів ОСОБА_1 та зобов'язати повернути кошти.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без участі представника.

Представник суб'єкта оскарження також за викликом не з'явився, але подав до суду свої письмові заперечення на скаргу.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2016 року в справі № 552/1258/16-ц (провадження № 2/552/775/16), яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з КС «Полтава і Полтавці» на користь ОСОБА_1 вклад згідно договору № 212 від 04 грудня 2014 року в сумі 54 500 грн. та відсотки в розмірі 6 949 грн. 70 коп., а всього 61 449 грн. 70 коп. Стягнуто з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що зазначене судове рішення в справі № 552/1258/16-ц на користь ОСОБА_1 КС «Полтава і полтавці» виконано не було, по справі видано виконавчі листи, які були пред'явлені на примусове виконання.

Також судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження № 47581158 з примусового виконання судових рішень про стягнення заборгованості з КС «Полтава і полтавці» на користь фізичних осіб та держави.

Встановлено, що в межах зведеного виконавчого провадження здійснювалося і примусове виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1258/16-ц про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 з КС «Полтава і Полтавці» на загальну суму 61449,70 грн. (ВП № 50990393).

Зазначене в виконавче провадження № 50990393 було відкрите згідно з постановою державного виконавця від 04 травня 2016 року.

Як встановлено судом, в межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем Запорожець Т.Ю. видано розпорядження ЗВП № 47581158/В-5 щодо перерахування грошових коштів в сумі 136012,77 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні стягувачам згідно з виконавчими документами, в тому числі на користь стягувача ОСОБА_1 перераховано грошову суму в розмірі 1455,63 грн.

При цьому перерахування грошових коштів на користь стягувача ОСОБА_1 було здійснено в межах відкритого виконавчого провадження та на виконання судового рішення.

Також встановлено, що згідно з постановою державного виконавця від 19 квітня 2017 року виконавчий документ - виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/1258/16-ц, повернуто стягувачу з підстав, передбачених ч. 4 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Разом з тим, відповідна постанова державного виконавця від 19 квітня 2017 року стягувачем ОСОБА_1 не оскаржувалася та є чинною станом на час вирішення справи судом, не є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що грошові кошти в розмірі 1455,63 грн. були перераховані державним виконавцем виключно на виконання судового рішення, в межах виконавчого провадження, яке знаходилося на примусовому виконанні та не було закінчене станом на час прийняття відповідного рішення державним виконавцем, суд приходить до висновку, що відповідне розпорядження про перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 прийнято на підставі та в межах повноважень, наданих державному виконавцеві, є повністю обґрунтованим та законним.

Тому суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги КС «Полтава і полтавці».

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

17.08.2017