Справа №2/0624/815/2012
Провадження № 6/293/37/2017
УХВАЛА

19 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект капітал" звернулось до суду із заявою, в якій вказало, що рішенням Черняхівського районного суду від 12 грудня 2012 року позов ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-05048-180807 від 18.08.2007 року задоволено. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та передано ВДВС Черняхівського РУЮ на виконання.

19 грудня 2016 року ПАТ "Дельта банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №2/к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимог №2/К, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношення до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Дельта банк" в тому числі і до відповідача ОСОБА_1І .

В звязку з викладеним заявник, просив замінити сторону виконавчого провадження у справі, а саме сторону стягувача: з ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Дельта банк" на його правонаступника - ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ "Дельта банк", боржник ОСОБА_1 та представник третьої особи: ВДВС Черняхівського РУЮ в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2012 року позов ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-05048-180807 від 18.08.2007 року задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 4222,53 грн. та 214,60 грн. судового збору.

19 грудня 2016року ПАТ "Дельта банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №2/к, згідно з яким ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал", набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Відповідно до вимог частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою с правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищезазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20 листопада 2013р. і відповідно до статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суддів України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі 2/0624/815/2012 з ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Дельта банк" на його правонаступника - ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (банківські реквізити: ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1", розрахунковий рахунок 265001581, у АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно