Справа № 175/564/17
Провадження № 2/175/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 липня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Воздвиженського О.Л.

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № від 24 грудня 2012 року в сумі 19031 грн. 03 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 24 грудня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № від 24 грудня 2012 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19942 грн., в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 02 лютого 2017 року виникла заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в розмірі 19031 грн. 03 коп. Тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 24 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № від 24 грудня 2012 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 19942 грн., із розрахунку 12,00% річних за користування кредитом строком на 36 місяців (а.с.6-8). Кредит було надано на споживчі цілі.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 02 лютого 2017 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту становить 19031 грн. 03 коп., в тому числі: залишок заборгованості за тілом кредиту складає 17567 грн. 97 коп., залишок заборгованості за відсотками складає 1436,06 грн.

Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності зі ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № від 24 грудня 2017 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлена права вимоги), згідно з ст. 514 сказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 19031 грн. 03 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 24 грудня 2012 року в розмірі 19031 грн. 03 коп., в тому числі: залишок заборгованості за тілом кредиту складає 17567 грн. 97 коп., залишок заборгованості за відсотками складає 1436,06 грн., та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Воздвиженський