Справа № 265/5291/13-ц
Провадження № 6/265/141/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист № 2/265/2133/2013 від 26 вересня 2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

23 грудня 2013 року у відношенні боржника, ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2010) відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Копії постав направлено сторонам, а саме боржнику до виконання, стягувачу до відома.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2010) боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі.

10 жовтня 2013 року державним виконавцем, на підставі ст. ст. 68, 69, 70, 71, 72, 73 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2010), винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку направлено до ТОВ «Марсот» для виконання.

Згідно повідомлення ТОВ «Марсот» боржника 22 листопада 2013 року звільнено з підприємства.

09 листопада 2015 року на підставі ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 2010 року) державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Державним виконавцем зроблені неодноразові запити до ДФС України та Пенсійного фонду України з метою виявлення місця отримання доходів боржника. Згідно відповіді ДФС України та ПФУ, боржник ОСОБА_1, не працює, відкритих рахунків у банківських установах не має, на обліку в органах ПФУ не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно відповіді з ЦНППВАЗ-1 за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді з Лівобережного районного відділу надання адмінпослуг ММР боржник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Державним виконавцем здійснені неодноразові виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. Згідно актів державного виконавця боржник ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не мешкає, місце його знаходження не відомо.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 червня 2017 року за виконавчими документами становить 48775,29 грн.

Боржник аліменти не сплачує, добровільної матеріальної допомоги не надає, до відділу ДВС на виклики державного виконавця не з»являється. Де мешкає боржник на даний час не відомо. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що на теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання (мешкання) боржника ОСОБА_1, що підтверджується актом державного виконавця, у звязку з чим відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження суд вважає необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна