Справа № 311/2013/17
Провадження № 2/311/897/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

11 серпня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України та розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжгаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачі у Запорізькій області про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 донарахований облікований обєм та обсяг природного газу і його вартості на користь ПАТ «Запоріжгаз» в сумі 45930 грн. 27 коп., суми сплачених судових витрат віднести на відповідача.

08 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжгаз», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачі у Запорізькій області, про захист прав споживачів, в якій просить: визнати незаконними та скасувати складені відповідачем відносно нього: Акт про порушення від 19 січня 2017 року; Акт № 27 експертизи лічильника від 26 січня 2017 року; Акт-розрахунок необлікованого газу (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості від 27 лютого 2017 року; рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу та його вартості від 27 лютого 2017 року; вимогу про сплату рахунку на суму 45930 гривень 27 копійок від 13 березня 2017 року. В задоволені первісного позову відмовити та покласти судові витрати на позивача за первісним позовом.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 року судом прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжгаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачі у Запорізькій області, про захист прав споживачі та обєднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

08.08.2017 року одночасно із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання чинності рішенням у справі відповідачу ПАТ «Запоріжгаз» здійснювати відключення та припинення газопостачання у належне йому домоволодіння № 70 по вул.Чкалова в сПідгірне Васлівського району Запорізької області.

Подану заяву про забезпечення позову заявник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа про захист прав споживачів, в якій просить визнати незаконними та скасувати складені відповідачем відносно нього: акт про порушення від 19 січня 2017 року; акт № 27 експертизи лічильника від 26 січня 2017 року; акт розрахунок не облікованого газу (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості від 27 лютого 2017 року; рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу та його вартості від 27 лютого 2017 року; вимогу про сплату рахунку на суму 45930 гривень 27 копійок від 13березня 2017 року. Відповідач вимагає від ОСОБА_2 сплати 45930,27 гривень за вказаним рахунком протягом 10 днів з дати отримання повідомлення вимоги. У разі несплати вказаної суми, якої у позивача з огляду на його матеріальний стан немає, представники відповідача повідомили про те, що газопостачання до його домоволодіння буде припинено. Початок опалювального сезону є ймовірним до закінчення розгляду справи, тому, як зазначає заявник, він має підстави звернутися до суду з даною заявою про забезпечення позову шляхом заборони до набрання чинності рішенням у справі відповідачу ПАТ «Запоріжгаз» здійснювати відключення та припинення газопостачання у належне йому домоволодіння № 70 по вул. Чкалова в с Підгірне Васлівського району Запорізької області.

Оглянувши подану ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити його виконання після ухвалення рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку із якими потрібно забезпечити позов, 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії . Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, позивач ОСОБА_2 отримав від відповідача повідомлення про те, що газопостачання у його будинку буде припинено, тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому, суд приходить до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони, до набрання чинності рішенням у справі, відповідачу ПАТ «Запоріжгаз» здійснювати відключення та припинення газопостачання у належному йому домоволодіння №70 по вул.Чкалова в сПідгірне Василівського району Запорізької області .

Ці заходи суд вважає достатніми для забезпечення позову та досягнення цілей, зазначених у ч.4 ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 Акціонерному товариству «Запоріжгаз» здійснювати відключення та припинення газопостачання у належне йому на праві власності домоволодіння № 70 по вул.Чкалова в селі Підгірне Василівського району Запорізької області - до набранням рішенням законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованого природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжгаз», треті особи на стороні: ОСОБА_3, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачі у Запорізькій області, про захист прав споживачів.

Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжгаз».

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4