Провадження номер 2/243/3689/2017
Єдиний унікальний номер 243/7363/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та повернення в частині позовних вимог

17 серпня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви місце проживання позивача АДРЕСА_1; місце проживання відповідача м. Одеса, Суворовський район, вул. Лузанівська, 71/77.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, відповідно до якої позивач має право предявити позов до відповідача за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування у справах, зокрема, про стягнення аліментів та про визнання батьківства.

Статті 110 - 114 ЦПК встановлюють правила територіальної підсудності, яка необхідна в цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію по розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність. Таке просторове розмежування компетенції (територіальна компетенція суду) називається особистою або суб'єктивною компетенцією.

Територіальна підсудність персоніфікує суди по розгляду справ, визначає, який конкретно суд може розглянути конкретну справу по першій інстанції.

Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК встановлює інший вид підсудності.

ЦПК виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв'язком справ.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що з метою недопущення порушення правил підсудності справ позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача, оскільки їх розгляд не відноситься до територіальної підсудності Словянського міськрайонного суду Донецької області. а спір про стягнення аліментів належить розглянути за правилами ст. 109 ЦПК України з огляду на вимоги процесуального закону. Підстав для застосування виключної підсудності не вбачаю.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в частині стягнення аліментів з відповідача, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі в цій частині.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 11, 109-114, 119 - 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 30 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2.

Запропонувати відповідачу подати до 30 серпня 2017 року письмові заперечення проти заяви, у разі їх наявності, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3