Справа № 128/2993/16-ц
УХВАЛА

08 серпня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д..О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання 21.07.2017 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог по справі № 128/2993/16-ц, а саме: - визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. До складу будинковолодіння входить: житловий будинок під літерою «А», ганок, сарай «Б», сарай «В», веранда «а», сарай «Г», убиральня «Д», погріб «Ж», криниця №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4, огорожа №5; - встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі; - встановити, що розмір частки в майні колгоспного двору кожного члена двору становить: ОСОБА_3 1/4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 1/4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4 1/4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5 1/4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заяву просить слухати у її відсутність.

Представник відповідача Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання даної справи у їх відсутність, при вирішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що дану заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.2,27,31,197 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження збільшення та уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, а саме: - визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.До складу будинковолодіння входить: житловий будинок під літерою «А», ганок, сарай «Б», сарай «В», веранда «а», сарай «Г», убиральня «Д», погріб «Ж», криниця №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4, огорожа №5; - встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі; - встановити, що розмір частки в майні колгоспного двору кожного члена двору становить: ОСОБА_3 1/4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 1/4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4 1/4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5 1/4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна