Справа №487/4874/16-ц 15.08.2017
Провадження №22-ц/784/1934/17
Справа № 487/4874/16-ц
Провадження № 22ц/784/1934/17
У х в а л а

15 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення запису до трудової книжки стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення запису до трудової книжки стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2017 року з урахуванням додаткового рішення від 19 червня 2017 року позов частково задоволено: поновлено на роботі ОСОБА_1, стягнуто з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 91521,68 гривень та відмовлено у задоволенні позовних вимог про внесення запису до трудової книжки та стягнення моральної шкоди. Ухвалою цього ж суду від 19 червня 2017 року виправлено описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2017 року .

26 червня 2017 року Служба автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1600 гривень, однак, ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв'язку з наведеним Службі автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України необхідно сплатити 1600 гривень ( одну тисячу шістсот гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1600 гривень ( одну тисячу шістсот гривень) судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1,

апеляційний суд Миколаївської області, "

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук