Справа № 190/941/17
Провадження №2/190/543/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Пятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 17 березня 2006 року по 14 листопада 2012 року з відповідачем ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі. Проте шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, з 2007 року стали проживати окремо. Дружина з того часу стала проживати з іншим чоловіком, від якого 03 серпня 2012 року у них народилась донька ОСОБА_4. Проте, оскільки шлюб між ними на той час розірвано не було, батьком диини був записаний він. Вважає, що він не являється біологічним батьком дитини, у зязку з чим просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно з позивачем з 17 березня 2006 року по 14 листопада 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Проте, сумісне життя між ними не склалося і з 2007 року вони стали проживати окремо. Вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, від якого у неї народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком її доньки, у звязку з чим проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Пятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, заперечень не мають/а.с.17/.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 17 березня 2006 року по 14 листопада 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.11/ та копією рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року про розірвання шлюбу/а.с.10/.

03 серпня 2012 року народилась ОСОБА_4, батьком якої записаний ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно висновку спеціаліста № 82 від 21.02.2017 року грмадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто батьківство громадянина ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Згідно ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком і дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає заявлені позивачем вимоги є законними та обгрунтованими, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Пятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 137 від 28 серпня 2012 року здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2017 року.

Головуючий суддя Ю.В.Легкошерст