Справа № 505/5117/15-ц
Провадження № 2/505/593/2017
У Х В АЛ А

(про залучення правонаступників)

18.08.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод в користуванню власністю і витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд з цим позовом та в кінцевих своїх вимогах в редакції від 14.01.2016 року просила ухвалити рішення суду про встановлення факту прийняття нею спадщини після ОСОБА_7 і ОСОБА_8, визнання за нею права власності на в порядку спадкування на житловий будинок і земельну ділянку площею 0,0612 га по вул.Фрунзе,122 в м.Котовску Одеської області, витребування у відповідача ОСОБА_2 цього жилого будинку і земельної ділянки, шляхом скасування реєстрації його права власності на ці обєкти, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду розмірі 20000,00 грн. і понесені по справі судові витрати.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання рішення виконкому Котовської міської ради від 29.08.2002 р. та Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.09.2002 року недійсними, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_6 буде прямо впливати на коло осіб та предмету спору за позовом ОСОБА_1.

Інші сторони не заперечували у цьому клопотанні.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, суд приходить до такого.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В звязку з тим, що у провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області уже перебуває на розгляді цивільна справа 505/3977/16-ц за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання рішення виконкому Котовської міської ради від 29.08.2002 р. та Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.09.2002 року недійсними, предметом спору якої є право власності на житловий будинок по вул.Фрунзе,122 в м.Котовску Одеської області, розгляд нинішньої цивільної справи до вирішення у цивільної справи за позовом ОСОБА_6, є неможливим. Тому розгляд нинішньої цивільної справи слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.1 ч.1. ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Іванівни, про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод в користуванню власністю і витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити провадженням на строк до розгляду цивільної справи № 505/3977/16-ц за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання рішення виконкому Котовської міської ради від 29.08.2002 р. та Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.09.2002 року недійсними

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення.

С у д д я