Справа №295/5317/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

з участю секретаря с/з Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи - Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» на ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 47726345 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору відкритого з примусового виконання виконавчого листа № 295/6602/13-ц відносно боржника - ОСОБА_3, у зв'язку з тим рішенням Богунського районного суду м. Житомира №295/11525/16-ц від 13.07.2017 року позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання передати права кредитора за кредитним договором , задоволено. Зокремам, зобов'язано публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення передати ОСОБА_2 усі права кредитора за кредитним договором № 4-АВ від 20 лютого 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_3.

Сторони не з'явилися в судове засідання.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Начальник Богунського ВДВС м. Житомир Савіна Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд встановив.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/6602/13-ц від 19.08.2013 року позов ПАТ КБ «Хрещатик» задоволено, а саме: стягнуно з ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2008 року, що виникла станом на 23.04.2013 року, в сумі 204 559,23 грн., з яких: 189 559,99 грн. - заборгованість за кредитом, 14 345,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 653,75 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків та стягнуно з ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» судовий збір в сумі 1022,80 грн. з кожного.

На виконання заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/6602/13-ц від 19.08.2013 року державним виконавцем Ткачуком Л.В. Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 295/6602/13-ц по ВП № 47726345 відносно боржника - ОСОБА_3.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/5317/15-ц від 01.08.2016 р. позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення, третя особа - ОСОБА_3, про тлумачення умов правочину, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково, а саме: зобов'язано Житомирське регіональне відділення ПАТ КБ «Хрещатик» передати ОСОБА_2 кредитний договір № 4-АВ/2 від 24.02.2009 р., укладений між ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення та позичальником - ОСОБА_3 та всі документи, що мають відношення до нього.

25.09.2016 р. додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/5317/15-ц стягнуто Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2015 року по справі № 295/5808/14-ц позов ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме: розтлумачити п.4.1 Договору поруки №4-АВ/2 від 24 лютого 2009 року, укладеного між ВАТ КБ "Хрещатик", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступним чином: "Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання Сторонами (а саме: ВАТ КБ "Хрещатик", ОСОБА_2 та ОСОБА_3) зобов'язань за цим Договором та за Кредитним договором №4-АВ від 20 лютого 2008 року", але в межах 100 000 грн., оскільки сторони передбачили субсидіарну відповідальність поручителя саме в цій сумі та визнано поруку ОСОБА_2 такою, що припинена за Договором поруки №4-АВ/2 від 24 лютого 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З врахуванням досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженню № 47726345, відкритого на примусове виконання виконавчого листа № 295/6602/13-ц відносно боржника - ОСОБА_6 та з примусового виконання виконавчого листа №2-295/11, №51842279 (зведене виконавче провадження №52081729) відносно боржника - ОСОБА_3, щодо виконання заочного 295/6602/13-ц про стягнення з з ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2008 року, що виникла станом на 23.04.2013 року, в сумі 204 559,23 грн., з яких: 189 559,99 грн. - заборгованість за кредитом, 14 345,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 653,75 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків та стягнуно з ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» судовий збір в сумі 1022,80 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя І.Г. Перекупка