Справа № 265/1840/17
Провадження № 2/265/759/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, третя особа: ОСОБА_3.

14.07.2017 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання доказів, а саме: у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( м. Маріуполь, вул..Казанцева, 22-А) копію договору іпотеки, посвідченого 24.09.2015 року за реєстром № 4081, та всі документи, які були надані сторонами для посвідчення договору іпотеки квартири АДРЕСА_1; з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої до майна померлого 28.06.2016 року ОСОБА_6, який мешкав за адресою : АДРЕСА_2; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо наявності на цей час реєстрації договору іпотеки, посвідченого 24.09.2015 року за реєстром № 4081, укладеного між іпотекодавцем ОСОБА_6, іпн НОМЕР_1 та іпотекодержателем ОСОБА_7 ; та відомостей про те, чи зареєстрована на цей час квартира АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_6, іпн НОМЕР_1 та на підставі якого правовстановлюючого документу. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Позивач та третя особа не з»явилися, надали заяви про проведення судового засідання та розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь в розгляді справи, мають складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним витребувати відомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 м. Маріуполь, вул..Казанцева, 22-А) копію договору іпотеки, посвідченого 24.09.2015 року за реєстром № 4081, та всі документи, які були надані сторонами для посвідчення договору іпотеки квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої до майна померлого 28.06.2016 року ОСОБА_6, який мешкав за адресою: АДРЕСА_4.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо наявності на цей час реєстрації договору іпотеки, посвідченого 24.09.2015 року за реєстром № 4081, укладеного між іпотекодавцем ОСОБА_6, іпн НОМЕР_1, та іпотекодержателем ОСОБА_7 та відомостей про те, чи зареєстрована на цей час квартира АДРЕСА_5 на імя ОСОБА_6, іпн НОМЕР_1, та на підставі якого правовстановлюючого документу. Клопотання просила розглянути за її відсутності

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_5, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна