Справа № 212/2676/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого- судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Курделяс А.О.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

в травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з продовженням навчання в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача у звязку з навчанням доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1997 року. Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття доньки з відповідача стягувались аліменти на її утримання. На даний час донька досягла повноліття та є студенткою 2 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний Університет", у звязку з чим потребує додаткового фінансування, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1997 року, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 006350.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 443988, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 01/21-855 від 04.04.2017 року, виданою ДВНЗ "Криворізький національний Університет", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою другого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний Університет". Термін навчання 2 роки.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. З огляду на те, що донька сторін навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, відповідач являючись батьком повнолітньої доньки, є здоровим, працездатним, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини на період її навчання, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 174,197, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі "Криворізький національний Університет", але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Я. Чорний