Єдиний унікальний номер 242/1685/17
Номер провадження 22-ц/775/1524/2017
Єдиний унікальний номер 242/1685/17 Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Номер провадження 22-ц/775/1524/2017 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року у задоволені позовних вимог УСЗН Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням УСЗН Селидівської міської ради подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: відсутні документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана заступником начальника управління ОСОБА_2, але не надано документ на підтвердження повноважень представника.

Згідно з п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Отже, до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 Кодексу.

Керуючись частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг , залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що ненадання відповідних документів в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області І.О. Дундар