Справа № 699/330/17
Номер провадження 2/699/324/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача - адвоката Брус Т.М.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни, ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вказану квартиру, яку померлий успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7 та не оформив спадкових прав, але через те, що правовстановлюючий документ втрачено не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншим спадкоємцем є неповнолітній син батька від іншого шлюбу ОСОБА_5, від імені якого діє його мати ОСОБА_2, який також подав заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Брус Т.М. позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Митрофанова Л.П. в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області померла баба позивача зі сторони батька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14 червня 2003 року Митрофановою Л.П., приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1666.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується довідкою №202, виданою 10.02.2017 року Корсунь-Шевченківським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (а.с.9).

Спадкодавець заповіту не залишила, її єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син та батько позивача ОСОБА_6, який в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця прийняв її спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №201, виданою 10.02.2017 року Корсунь- Шевченківським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області і протягом шестимісячного строку з дня її смерті не заявив про відмову від неї (а.с.11). ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері на квартиру АДРЕСА_1 не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Померлий заповіт не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3 та неповнолітній син від іншого шлюбу ОСОБА_5 і обоє подали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Митрофанової Л.П. від 03.05.2017 року (а.с.23).

Постановою приватного нотаріуса Митрофанової Л.П. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру (а.с.22).

Право власності баби позивача ОСОБА_7 на квартиру за АДРЕСА_1, підтверджувалося договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 14 червня 2003 року Митрофановою Л.П., приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу (а.с.15).

Примірник вказаного договору-купівлі продажу квартири втрачено, тому позивачем розміщено оголошення в газеті «Надросся» про втрату вказаного договору купівлі-продажу (а.с.14).

ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.18-21).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті та згідно п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи або смерті власника.

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_6, який спадщину після смерті своєї матері прийняв, але спадкових прав не оформив і нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв»язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на неї, тому суд приходить до висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення шляхом визнання права власності позивача на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни, ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою, жителькою та зареєстрованою в АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 12.09.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.