Справа № 541/1255/17
Провадження № 2/541/739/2017
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гриб Ю. М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_4 в підготовчий частині судового засідання заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троїцьке 57» та в якості третьої особи ОСОБА_5.

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області, не заперечував проти задоволення клопотання.

Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гриб Ю. М. в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши позивача, представника відповідача, зважаючи на передбачене законом право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права, способом пред'явлення позову до будь - якої особи якою вона вважає порушується її право,та враховуючи що спірна квартира розташована в житловому багатоквартирному будинку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троїцьке 57» суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троїцьке 57» (м. Миргород, вул. Троїцька, 57).

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги те, що із заявою про прийняття спадщини (спірної квартири) після смерті ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5, не надавши документів що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, однак рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви з додатками, для направлення залученому співвідповідачу та копію позову третій особі.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 жовтня 2017 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.33, 35, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залучити в якості співвідповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троїцьке 57» (м. Миргород вулиця Троїцька,57) та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви з додатками, для направлення залученому співвідповідачу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 жовтня 2017 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин