Справа № 676/2997/17
Номер провадження 2-о/676/147/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Гуменецька сільська рада, Кам'янець-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року. ОСОБА_3 проживав без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина. Приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Мартинюк С.О. відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні підстави для закликання до спадкування. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним однією сім»єю, вели спільне господарство не менше 5 років, мали взаємні права та обов»язки., а тому має право на спадщину як спадкоємець четвертої черги. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Просить встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім»єю з 2000 року по день смерті.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання представник Кам'янець-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

В судове засідання представник Гуменецької сільської ради не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.02.2017 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належно йому на праві власності майно..

Згідно інформаційної довідки № 48398616 зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.07.2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена 03.03.2017 року спадкова справа № -5-2017. Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2

Згідно довідки № 814 від 26.07.2017 року, виданої виконкомом Гуменецької сільської ради та акту № 813 від 26.07.2017 року складеного комісією старости с. Голосків, с. Ульянівка, депутата сільської ради померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав без реєстрації з 1996 року до дня смерті в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, вели спільне господарство.

З листа Кам'янець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 134/15.9.6-100 від 26.04.2017 р. вбачається, що в архіві Кам'янець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Перевірку наявності актового запису зроблено за період з 11.01.1986 по 26.04.2017 рр. по первинним актовим записам та за період з 11.01.1987 по 26.04.2017 рр. по поновленим актовим записам.

Відповідно листа приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. заявниці роз»яснено, що вона не належить до жодної черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3, оформити спадщину неможливо.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що з 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім»єю як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. Син заявниці у 2006 році змінив прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_3».

Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім.»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу доведеною і підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256- 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ульянівка Кам»янець-Подільського району однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.