У х в а л а

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа − Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 більше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини і мають право у четверту чергу на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області рішенням від 20 грудня 2011 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області ухвалою від 18 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції задоволено, рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року скасовано, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 9 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року на підставі частини 1 статті 362 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року залишено без змін з підстав передбачених частиною 3 статті 332 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 2 статті 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала суду касаційної інстанції, яку просить переглянути заявник, не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко