Справа № 459/1198/17
Провадження № 2/459/611/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом. В його обґрунтування послався на те, що він являється власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка є його дочкою та зареєстрована за вказаною адресою як член його сім'ї. Однак остання тривалий час не проживає в квартирі, не бере участі в її утриманні, що перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним йому майном. Тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування спірною квартирою.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Додатково пояснив, що відповідачка не проживає з ним у квартирі, не здійснює оплату комунальних платежів. Остання понад 10 років проживає разом із матір'ю в м.Черкаси. Факт реєстрації відповідачки перешкоджає йому вільно розпоряджатись своїм майном, він не може оформити субсидію. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Вказала, що проживає у м.Черкаси з 2002 року. З того часу у спірній квартирі не живала. Проживала з матір'ю та вітчимом у квартирі останнього. Свого житла не має, протягом останніх чотирьох років винаймає квартиру.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 06.09.1994 року позивачу на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру та витягу з будинкової книги.

Відповідачка являється дочкою позивача, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1

Відповідно до довідки №16688 від 11.04.2017 року у квартирі по АДРЕСА_3 зареєстровані крім позивача його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2 - відповідачка по справі.

Згідно із копією акту №324 від 12.04.2016 року відповідачка за фактичним місцем реєстрації по АДРЕСА_3 не проживає.

Довідкою ремонтно-експлуатаційного управління 5 Соснівського району м.Червкаси стверджується, що відповідачка разом із матір'ю по АДРЕСА_2

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу того, що відповідачка зареєстрована у зазначеній вище квартирі, але в ній не проживає з 2002 року, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності житлом, інших домовленостей про користування житлом між сторонами не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка не користується житловою площею, на якій зареєстрована, не несе витрати, які пов'язані з утриманням житла, у зв'язку з чим її слід визнати такою, що втратила право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад