Справа № 642/474/17
Провадження №2/642/631/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів , -

В с т а н о в и в:

У січні 2017 року представник позивача ТОВ «Харків Екоресурс» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у сумі 468 грн.49 коп., а також судові витрати у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив для об'єктивного та повного зясування обставин по справі, щодо дійсного існування будь-якої заборгованості з його боку перед позивачем витребувати з ТОВ «Харків Екоресурс» оригінали наступних документів: газети «Харьковские известия», де опубліковано текст публічного договору ТОВ «Харків Екоресурс» про надання послуг з вивезення побутових відходів; двостороннього договору між ТОВ «Харків Екоресурс» та ОСОБА_1 з оригінальними підписами сторін та зазначенням конкретної дати його укладення; додатку до Договору № 06-736 від 20.11.2012 про надання послуги з доставки рекламної та /або інформаційної продукції про адреси, за якими розповсюджувалося газету; статутних документів, де зазначено сферу діяльності ТОВ «Харків Екоресурс»; документів, які підтверджують дозвіл на утилізацію або передачу на утилізацію ТПВ, які отримано від населення ТОВ «Харків екоресурс» в порядку виконання діючого законодавства про екологічно безпечне довкілля; документу, яким підтверджується отримання ТПВ від відповідача із зазначенням конкретних дат та кількості (обсягу) отриманих ТПВ з підписами сторін; довідки з адресно-довідкового підрозділу територіального органу Державної Міграційної служби України в Харківській області щодо осіб, які постійно проживають та зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_2, заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача ТОВ «Харків Екоресурс» поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши відповідача, представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що в задоволенні даного клопотання про витребування доказів слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, в клопотанні про витребування доказів відповідачем не вказано, які саме складності виникли у відповідача та його представника для їх отримання та подання доказового матеріалу до суду особисто; які саме обставини перешкоджають такому поданню. Суду не надано доказів, що, незважаючи на вжиті відповідачем та його представником заходів, потрібні докази одержати не вдалося (відсутність відповіді на інформаційний запит особи, необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів).

Окрім того, до клопотання про витребування доказів не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.

На підставі вищенаведеного, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Вікторов