Справа №469/21/17 17.08.2017
Справа №469/21/17
Провадження №22-ц/784/1870/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року, ухваленого за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року в задоволенні позову першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, перший заступник прокурора Миколаївської області подав апеляційну скаргу

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04 серпня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску, а також для сплати судового збору.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

16 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 04 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від першого заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску строку, в якій останній посилався на те, що копію повного тексту рішення прокуратурою Миколаївської області отримано лише 24 липня 2017 року, що позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити першому заступнику прокурора Миколаївської області вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву першого заступника прокурора Миколаївської областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року- задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Миколаївської областістрок на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачам, відповідачам.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко