Справа № 182/5706/16-ц
Провадження № 2/0182/317/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Першотравневської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом Територіальної громади в особі Першотравневської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 27 грудня 1988 року, зареєстрованому в Нікопольському БТІ за № І-86.

За життя ОСОБА_4 спадщиною не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, її рідна сестра ОСОБА_3, яка у передбачений законом строк відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на її користь, а також їх рідний брат - ОСОБА_5,який у визначений законом строк, спадщину не прийняв.

В той же час, позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки в строк передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини) звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та 28 лютого 1995 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкового майна, тобто з урахування відмови від спадщини на її користь ОСОБА_3 Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-998.

Інша 1/3 частина спадщини залишилась відкритою.

У вересні 2016 року позивач звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину спадщини, яка весь цей час залишалася відкритою.

Однак державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Л.П. своєю постановою від 14 вересня 2016 року № 2609/02-31 відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що ця частина спадкового майна залишилась відкритою для іншого спадкоємця.

Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), третя особа ОСОБА_3, яка доводиться їй сестрою відмовилася від прийняття спадщини на її користь, а їх рідний брат ОСОБА_5 у визначений законом строк спадщину не прийняв, вона просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, від її представника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.56).

Відповідач Першотравневська сільська рада з позовом ознайомлені, в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та зазначили, що не заперечують проти задоволення позову (а.с.54).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'яивлася, від її представника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечила (а.с.58).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 529 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) при успадковуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки померлого.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка доводиться матір'ю позивачу.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 27 грудня 1988 року, зареєстрованому в Нікопольському БТІ за № І-86.

За життя ОСОБА_4 спадщиною не розпорядилася.

Відповідно до вимог ст. 529 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, її рідна сестра ОСОБА_3, яка у передбачений законом строк відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача, а також їх рідний брат - ОСОБА_5,який у визначений законом строк, спадщину не прийняв.

Позивач, в свою чергу, прийняла спадщину у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини), оскільки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та 28 лютого 1995 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкового майна, тобто з урахування тієї частини від якої відмовилася ОСОБА_3 на користь позивача. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-998 (а.с.20,35).

1/3 частина спадкового майна залишилась відкритою.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину спадщини, яка залишалася відкритою.

Постановою від 14 вересня 2016 року № 2609/02-31 державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Л.П. відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що ця частина спадкового майна залишилась відкритою для іншого спадкоємця та рекомендувала звернутися до суду (а.с.25).

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв у розумінні ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини), а тому вважається таким, що відмовився від спадщини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року).

Враховуючи те, що спадкодавцю ОСОБА_4 належить на праві власності спірний житловий будинок, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері відповідно до вимог діючого на той час законодавства, а інші спадкоємці відмовилися від спадщини, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 74, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, 529, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею - 54,4 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Першотравневе, Нікопольського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров