Справа № 289/1461/16-ц
Номер провадження 2/289/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Шуба В.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

пр. відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Білокриницької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що після смерті спадкодавця (заповідача) ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що розташовані в АДРЕСА_1, дане майно заповідач ОСОБА_4 заповів саме їй, а тому інші спадкоємці які мають право спадкування за законом та можуть претендувати на вищевказане майно відсутні, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на згадане спадкове майно.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно як дружина переживши свого чоловіка і яка на момент його смерті була непрацездатною.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом з»явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та надала відповідні пояснення на підтримання свого позову, з зустрічними позовними вимогами не погодилася.

Представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги до своєї довірительки визнав частково, вважає що його довірителька як переживша свого чоловіка ОСОБА_4 має право на обов'язкову частку у спадковому майні в розмірі половини частки яка б належала їй у разі спадкування за законом, при цьому позовні вимоги своєї довірительки про визнання за нею 5/8 частин спадкового будинку підтримав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог, та задоволення зустрічних позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5, даний факт підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.12.2011 року) ОСОБА_6 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в с. Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області.

01.02.2006 року гр.ОСОБА_4 зробив розпорядження у вигляді заповіту який був посвідчений приватним нотаріусом Мельниченко Н.М., в якому зазначив, про те що на випадок своєї смерті все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті (в тому числі належний йому на праві приватної власності будинок розташований в АДРЕСА_1) заповів ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр.ОСОБА_4 помер у віці 60 років у смт. Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане повторно відділом ДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області 10.07.2012 року.

В шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадщину прийняла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_8, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори, за результатами якої було заведено спадкову справу.

Однак, як зазначає позивачка в процесі оформлення спадщини, нотаріусом їй було повідомлено що свідоцтво про право на спадщину неможливо видати так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, право власності не зареєстроване що підтверджує довідка з КП БТІ.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №30/2010 крім ОСОБА_8 спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі письмових заяв до нотаріальної контори прийняли: ОСОБА_3, дружина померлого, ОСОБА_9 - дочка померлого.

Слід також зазначити, що крім вищезазначених осіб спадкоємцями за законом є діти померлого: ОСОБА_10 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_11 - син, які спадщину не приймали.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3, був поданий зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно, в якому вона зазначила, що визнає частково вимоги первісного позивача, та посилається на те що 31.08.1970 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, в період шлюбу за спільні кошти подружжям було побудовано житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Тобто з викладеного вбачається, що згаданий спірний будинок дійсно є спільною сумісною власністю подружжя, таким чином фактичними власниками вищевказаного будинку є ОСОБА_3 яка має частку в розмірі ? та був померлий ОСОБА_4 який також має частку в розмірі ?, хоча заповідач ОСОБА_4 на випадок своєї смерті і склав заповіт, але фактично останній мав право розпоряджатися виключно ? частиною житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на ? житлового будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, як дружина померлого має право на спадкування ? спірного будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1, та як переживши свого чоловіка непрацездатна дружина у відповідності до ст.. 1273 ЦК України, має право на обов'язкову частку у спадщині а саме на половину частки яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

Тобто, обов'язкова частка становить 1/8 частину від усього житлового будинку, отже з врахуванням цієї частки, вона має право на спадкування 5/8 частин згаданого житлового будинку, а звідси випливає, що ОСОБА_8 має право на спадкування за заповітом 3/8 частин згаданого житлового будинку.

Згідно ст. 1216 та ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 16 Цивільного кодексу України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для часткового задоволення первісного позову.

Також суд приходить до висновку про правомірність зустрічних позовних вимог, а тому задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного й у відповідності з ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 15, 328, 1216-1218, 1223, 1225, 1268, 1277 ЦК України, ст. 131 ЗК України, ПП ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 3-4, 15, 60, 114, 118-120, 234 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білокриницької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/8 ід. частини житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Білокриницької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 5/8 ід. частини житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький