Справа № 766/14/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника позивача про заміну відповідача цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище позовна заява.

Представник позивача в судове засідання заявила клопотання заміну неналежного відповідача на належного ПтАТ «МТС Україна», який є стягувачем за виконавчим провадженням в порядку виконання якого було накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України якщо суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа в інтересах якої накладено ареш т на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу установу, які у випадках передбачених законом виконують судові рішення.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні арешт було накладено державним виконавцем в порядку виконання судового наказу № 2-н-2024/07, виданого 21.01.2008 року про стягнення боргу в розмірі 2081,85 грн. з ОСОБА_2 на користь ПтАТ «МТС Україна», суд з метою процесуальної економії та забезпечення ефективного розгляду справи та швидкого захисту порушених прав, вважає за необхідне замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майнаненалежного відповідача Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на належного ПтАТ «МТС Україна».

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майнаненалежного відповідача Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на належного ПтАТ «МТС Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко