Справа № 630/349/17
Провадження № 2/630/274/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування

Позивач просить визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А1» з прибудовою літ. «А1-1», загальною площею 40,60 кв.м, в тому числі 15,80кв.м житлової площі та господарчих будівель і споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А1» з прибудовою літ. «А1-1», загальною площею 40,60 кв.м, в тому числі 15,80кв.м житлової площі та господарчих будівель і споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися.

Позивач - ОСОБА_1 направила до суду заяву в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує просить розглядати справу без її участі.

Від відповідача - Люботинської міської ради Харківської області на адресу Люботинського міського суду надійшов лист, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечують, просили розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до протоколу №14 від 02 червня 1954 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради депутатів трудящихся, ОСОБА_2 надано земельну ділянку для індивідуального будівництва (а.с.4).

Власними силами та за власні кошти ОСОБА_2 для потреб своєї родини в 1962 році збудувала житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 право власності на будинок не оформлювала.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області на підставі актового запису № 421 від 02 вересня 2003 року (а.с.9).

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В ході судового розгляду встановлено, що спадкоємцями на відкриту після смерті ОСОБА_2 спадщину є її діти: донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_3

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті спадкодавці ОСОБА_2 прийняли її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вступивши в фактичне управління і володіння спадковим майном. Згідно довідки Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1038/01-16 від 22 липня 2017 року після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 49-52).

Факт родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємцями ніким не оспорюється.

Оскільки, зазначені обставини сторонами визнані та не оспорюються, суд відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України вважає їх встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 20 грудня 2016 року на підставі актового запису № 446 (а.с.36).

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, в зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності Цивільного кодексу України в редакції 2003 року.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Оскільки спадкоємців за законом першої черги на відкриту після смерті ОСОБА_3 спадщину немає. Право на спадкування одержують спадкоємці другої черги. Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1.) є рідною сестрою ОСОБА_3

Факт родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємцями ніким не оспорюється.

Оскільки, зазначені обставини сторонами визнані та не оспорюються, суд відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України вважає їх встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

Як вбачається з відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 1038/01-16 від 22 липня 2017 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася сестра померлого - ОСОБА_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено (а.с.47-52). Тобто позивач ОСОБА_1 виконала вимоги ст.ст. 1269, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року) та вважається такою, що прийняла спадщину

Факт родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємцями ніким не оспорюється.

Оскільки, зазначені обставини сторонами визнані та не оспорюються, суд відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України вважає їх встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати судом з позивача не стягуються, так як вона сплатила судовий збір в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, 529,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1220, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року) суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Люботинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А1» з прибудовою літ. «А1-1», загальною площею 40,60 кв.м, в тому числі житловою площею 15,80 кв.м та господарчих будівель і споруд, розташованих за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А1» з прибудовою літ. «А1-1»,загальною площею 40,60 кв.м, в тому числі житловою площею 15,80 кв.м та господарчих будівель і споруд, розташованих за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)І. В. Дем'яненко