КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/965/17
Провадження №2-о/319/54/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника - адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна, заінтересована особа Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області (далі - Комиш-Зорянська селищна рада), приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ( далі - приватний нотаріус) Ярошенко Сергій Владиславович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Заявник прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1. Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина для прийняття якої він звернувся до приватного нотаріуса Ярошенко С.В. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2, мати його є ОСОБА_4, батько ОСОБА_6. Однак виявилося, що під час отримання паспорту ОСОБА_4 у 1998 році її прізвище помилково було записано , як "ОСОБА_4" . Відповідно всі послідуючі документи були видані на її ім'я на підставі паспорту і містили помилку. В зв'язку з викладеним на даний час заявник не має можливості документально довести свої родинні відносини з померлою ОСОБА_4, тому змушений звернутись до суду з даною заявою , оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із необхідністю прийняття та оформленням ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заявника Єрмоленко Л.В. надала письмову заяву, в якій повідомила, що підтримує заяву на тих підставах, що викладені в ній, просить суд розглянути справу без її участі.

Приватний нотаріус та представник Комиш-Зорянської селищної ради в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заінтересовані особи подали клопотання з проханням слухати справу без їх участі, з зазначенням про підтримання вимог заявника .

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності ОСОБА_1 як заявника, Єрмоленко Л.В. як представника заявника, приватного нотаріуса Ярошенка С.В. та представника Комиш-Зорянської селищної ради як заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується відповідною копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ( а.с. 4).

Батьками заявника ОСОБА_1 за свідоцтвом про народження зазначені (запис виконано російською мовою): батько - "ОСОБА_6", мати - "ОСОБА_4 " ( а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04 квітня 2017 року ( а.с. 5).

Помилка в написанні прізвища померлої виникла під час отримання нею 1998 році паспорта громадянки України ( а.с.6), де як російською мовою так і українською, прізвище було помилково записано як "ОСОБА_4". Відповідно послідуючі документи які були видані на підставі паспорта також містили помилки.

Підтвердженням родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_4 є запис в погосподарській книзі за період з 1971 по 1973 роки ( а.с. 8-9), де заявник зазначений п"ятою дитиною в сім"ї, батько, мати, баба, брати та сестри зазначені з прізвищем (російською мовою) - "ОСОБА_4".

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на випадок своєї смерті заповіту не склала.

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нотаріальною конторою заявникові було роз'яснено, що документально підтвердити його родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_4 неможливо через неоднакове написання його прізвища в свідоцтві про народження заявника, де записано "ОСОБА_4", та у написанні прізвища матері у свідоцтві про її смерть, де записано "ОСОБА_4".

Суд, встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах.

Досліджені у справі обставини, дають підстави стверджувати про те, що матір"ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4, а відповідно, останній заявник доводиться сином.

Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_4 , погодившись із доводами, наведеними у заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника юридичне значення.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір"ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований