справа № 361/2065/16-ц
провадження № 6/361/189/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 361/2065/16-ц, який виданий 28.07.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 42 890,90 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

У межах виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника. Однак, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майна належного на праві приватної власності боржникові, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу відсутнє. Боржником надано до відділу пояснення, в яких остання зазначила, що не сплачуватиме борг, оскільки не погоджується із рішенням суду. Рішення боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено, що свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕО 011516.

За таких обставин, та враховуючи те, що боржник обізнана про наявність заборгованості, однак свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила розгляд подання здійснювати за її відсутності. Також, надала для огляду у судовому засіданні оригінал виконавчого провадження.

Вивчивши подання, матеріали виконавчого провадження та проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 19 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обовязок державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 52082182, відкрите на підставі виконавчого листа № 361/2065/16-ц, виданого 28.07.2016 р. Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 42 890 (сорок дві тисячі вісімсот девяносто) грн. 90 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у визначений державним виконавцем семиденний термін боржник самостійно рішення не виконав.

Судом встановлено, що будь-яке майно, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення вказаного боргу, в ОСОБА_2 відсутнє.

У матеріалах виконавчого провадження міститься заява боржника ОСОБА_2 від 25.10.2016 р., в якій остання зазначає, що із сумою боргу ознайомлена, постанову про відкриття виконавчого провадження отримала. Також зазначила, що має намір оскаржувати рішення суду. Однак, відомості щодо оскарження судового рішення у матеріалах справи та матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Як вбачається із листа Управління державної міграційної служби України в Київській області від 18.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕО № 011516.

Отже, вищевикладене свідчить, що ОСОБА_2 обізнана про наявність відкритого виконавчого провадження за яким вона є боржником, однак свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, рішення суду не виконує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань є доведеним, тому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянинку України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, до виконання нею зобовязань за виконавчим листом № 361/2065/16-ц, виданого 28 липня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин