11.08.2017 Справа № 380/805/17
Провадження по справі № 2/380/285/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві питання про прийняття зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Тетіївського РП Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Тетіївського РП по розгляду акту №КО33888 від 11.04.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією, оформленою протоколом від 19.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №380/805/17 за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського РП Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Тетіївського РП по розгляду акту №КО33888 від 11.04.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією, оформленою протоколом від 19.05.2017 року.

До початку розгляду справи по суті ПАТ «Київобленерго» предявило зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, заявлені позовні вимоги виникають із одних правовідносин, та задоволення одного із позовів може повністю виключити задоволення іншого позову, даний зустрічний позов є взаємоповязаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження із первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Тетіївського РП Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Тетіївського РП по розгляду акту №КО33888 від 11.04.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією, оформленою протоколом від 19.05.2017 року.

Обєднати в одне провадження цивільну справу №380/805/17 ( №2/380/285/17) за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського РП Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Тетіївського РП по розгляду акту №КО33888 від 11.04.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією, оформленою протоколом від 19.05.2017 року, та цивільну справу №380/1072/17 (№2/380/379/17) за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Надати цивільній справі єдиний №380/805/17 (№2/380/285/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко