Справа №173/682/17
Провадження №2/173/498/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання,-
До суду звернувся позивач кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» з позовом про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання до відповідача ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути з відповідача 29 632 грн. 83 коп., збитки за прострочку виконання грошового зобов'язання та понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: згідно заочного рішення Верхньодніпровського районного суду від 25.06.2014 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, на користь кредитної спілки було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 15 600 грн., по відсоткам за користування кредитом 13 891 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 2 374 грн. 56 коп., а також 318 грн. 66 коп. судових витрат, всього 32 185 грн. 11 коп.
Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» свої зобов'язання перед відповідачем виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не виконав свого зобовязання по поверненню грошових коштів Кредитній спілці, що спричинило їй збитки внаслідок росту інфляції за той час, виходячи з наступних розрахунків:
Індекс інфляції з 01.07.2014 року по 01. 03. 2017 року склав:
2014 рік: липень 100,4%, серпень 100,8%, вересень 102,9%, жовтень 102,4%, листопад 101,9%, грудень 103,0%.
1,004х1,008х1,029х1,024х1,019х1,03=111,92%
2017 рік: січень 101,1%, лютий 101,0%
Таким чином, розмір збитків на 01.03.2017 рік склав 29 632 грн. 83 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
Судом встановлено, що кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» уклали з ОСОБА_1 кредитний договір, умови якого відповідач повинен був виконати в належний термін.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» свої зобов'язання за укладеним Договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв'язку з чим має заборгованість за прострочку грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно заочного рішення Верхньодніпровського районного суду від 25.06.2014 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, на користь кредитної спілки було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 15 600 грн., по відсоткам за користування кредитом 13 891 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 2 374 грн. 56 коп., а також 318 грн. 66 коп. судових витрат, всього 32 185 грн. 11 коп.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, до цього часу рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області не виконав за що чинним законодавством встановлено різні види відповідальності.
Позивачем обрано спосіб захисту своїх прав і відповідальності відповідача у вигляді стягнення з відповідача збитків за прострочку виконання зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
- 2574.81 грн., - 3% річних
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 600,00 грн., за сплачений судовий збір. Також суд вважає за можливе у відповідності до ст. 84 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн., витрати за надання правової допомоги по складанню позовної заяви, які підтверджуються наданою суду квитанцією від 05.04.2017 року
На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60,84, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» 29 632 грн. 83 коп. (двадцять девять тисяч шістсот тридцять дві гривні вісімдесят три копійки) - збитки за прострочку грошового зобовязання, які виникли за період з 01.07.2014 року по 01.03.2017 року та складається з наступного:
- 2574.81 грн., - 3% річних
Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» понесені судові витрати, а саме - 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) за сплачений судовий збір та 500 грн. (пятсот гривень) за надання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М