Справа № 265/6962/15-ц
Провадження № 6/265/144/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист № 2/265/2867/15 від 07 грудня 2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття (ВП№ 49684476); виконавчого лист № 2/265/2867/15 від 07 грудня 2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку (ВП № 49684438).

21 грудня 2015 року у відношенні боржника, ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2010) відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Копії постав направлено сторонам, а саме боржнику до виконання, стягувачу до відома.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2010) боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі.

22 грудня 2015 року державним виконавцем, на підставі ст. ст. 68, 69, 70, 71, 72, 73 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2010), було винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку направлено до ПАТ «МК Азовсталь» для виконання.

Згідно повідомлення ПАТ «МК Азовсталь» боржника 25 липня 2016 року звільнено з підприємства. Заборгованість за виконавчим провадженням № 49684476 на момент звільнення склала - 1920,05 грн. Заборгованість за виконавчим провадженням № 49684438 на момент звільнення склала на 25 липня 2016 року - 1920,05 грн.

28 липня 2016 року до відділу ДВС зявився боржник та надав заяву, відповідно до змісту якої, з матеріалами виконавчого провадження за виконавчими провадженням ознайомлений, про кримінальну відповідальність попереджений.

29 грудня 2016 року на підставі ст. 55 ЗУ « Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Державним виконавцем зроблені неодноразові запити до ДФС України та Пенсійного фонду України з метою виявлення місця отримання доходів боржника. Згідно відповіді ДФС України та ПФУ, боржник ОСОБА_1, не працює, відкритих рахунків у банківських установах не має, на обліку в органах ПФУ не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 1441 за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване.

Державним виконавцем здійснені неодноразові виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. Згідно актів державного виконавця боржник ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не мешкає, місце його знаходження не відомо.

Згідно заяв стягувача від боржника аліменти не отримує, матеріальної допомоги він не надає, його місцезнаходження невідоме.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 липня 2017 року за виконавчими документами становить 36306,32 грн.

Боржник аліменти не сплачує, добровільної матеріальної допомоги не надає, до відділу ДВС на виклики державного виконавця не з»являється. Де мешкає боржник на даний час не відомо. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що на теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання (мешкання) боржника ОСОБА_1, що підтверджується актом державного виконавця, у звязку з чим відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження суд вважає необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна