Справа № 383/608/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали справи № 383/608/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бобринецька районна рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Але дана заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 та ст. 258 ЦПК України.

Так, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суду необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов»язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок зава вважається не поданою і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник не зазначає у заяві мети встановлення юридичного факту, також в заяві не вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт, та не наведено доказів їх існування, у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує юридичний факт, якими доказами він підтверджується та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Бобринецька районна рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме в заяві зазначити мету встановлення юридичного факту, також в заяві вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт, та навести докази його існування, у заяві також зазначити з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує юридичний факт, якими доказами він підтверджується або до заяви приєднати довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів відповідно до ст.258 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко