441/865/17 2-о/441/48/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Городоцький районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.07.2017р. звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3., які перебували в шлюбі, що зареєстрований 07.09.1952р. в Самченецькій сільській раді Старокостянтинівського р-ну Кам'янець - Подільської обл., актовий запис №9.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його мати - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3. - батько ОСОБА_4. Після смерті батьків відкрилась спадщина, і зокрема після смерті матері - на земельну частку (пай) розміром 3 ум.кад.га, яка розташована у с.Самчиці Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл. та належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, після смерті батька - на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,3675 га, що розташована на території Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл. та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19.01.2006 р. Що він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із розбіжністю в документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцями. Так, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 спадкодавець записаний «ОСОБА_4», тоді як у свідоцтві про народження батьком значиться «ОСОБА_4». Що у свідоцтві про смерть НОМЕР_4 спадкодавець записана «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про народження матір'ю значиться «ОСОБА_2». Допущено також і помилку в свідоцтві про шлюб батьків, де прізвище обох значиться «ОСОБА_2». Оскільки вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи, що унеможливлює прийняття спадщини, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В суді ОСОБА_1 заяву підтримав, з мотивів наведених у ній, просить заяву задоволити та встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3., які перебували в шлюбі, що зареєстрований 07.09.1952р. в Самченецькій сільській раді Старокостянтинівського р-ну Кам'янець - Подільської обл., актовий запис №9.

Представник заінтересованої особи в суд не з'явився.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 07.09.1952 року зареєстрували шлюб, прізвище обох після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Із пояснень заявника, із копій паспорта та свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с. 3, 6) убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Вищеозначена обставина стверджується також показаннями в суді свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.06.1997р. (а.с.12) убачається, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 3 ум.кад.га, що розташована у с.Самчиці Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19.01.2006р. (а.с. -11), ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,3675 га, що розташована на території Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл.

За заповітом, що посвідчений секретарем Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл. 05.08.2005р. (а.с.-8), ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 і НОМЕР_7 (а.с. 5, 15) убачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Марців І.І. від 07.06.2017р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.-9).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності вказують, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3., які перебували в шлюбі, що зареєстрований 07.09.1952р. в Самченецькій сільській раді Старокостянтинівського р-ну Кам'янець - Подільської обл., актовий запис №9, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 159, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. і які перебували у шлюбі, що зареєстрований 07.09.1952 р. в Самченецькій сільській раді Старокостянтинівського р-ну Кам'янець-Подільської обл., актовий запис №9.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Українець П.Ф.