Справа № 336/1356/17
Провадження № 2-во/336/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду та повернуто сплачений судовий збір по платіжному дорученню № PROM3ВРDS9 від 03.02.2017 року в ГУДКCУ у Запорізькій області м. Запоріжжя на суму 1600,00 грн.

31.07.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою за змістом якої просить суд виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 року, а саме зазначити вірно назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області», замість невірно вказаного «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя».

У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення чи ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 03.04.2017 року у справі № 336/1356/17 було допущено описку в написанні казначейської служби, а саме, замість "Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області" помилково зазначено "Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя".

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 року у справі № 336/1356/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити назву державного казначейства «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області»замість «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Р.Марко