АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х ВА Л А

09 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід Банк» Шевченком А.М. подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у березні 2017 ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, Уповноважена особа посилається на те, що матеріали справи не містять доказів проживання відповідача ОСОБА_3 у Шевченківському районні м. Києва, а тому провадження у справі відкрито з порушенням норм процесуального законодавства. На підставі викладеного просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Справа № 761/11156/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9544/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В порядку ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка А. М. не брало участь у справі, із змісту оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі від 24.04.2017 вбачається, що судом не вирішувалося питання про права та обов'язки ПАТ «Родовід Банк», крім того, вказана ухвала суду жодним чином не порушує їх права, а тому ПАТ «Родовід Банк» не має права на оскарження ухвали про відкриття провадження у вказаній справі, передбаченого ст.292 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: