Справа № 139/591/17
РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Крім неї, спадкоємцем житлового будинку у першій черзі за законом є ОСОБА_3, яка спадщини не прийняла і на неї не претендує. Позивач із об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з відповідним позовом звернулися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася. Її представники 27 липня 2017 року подали до канцелярії суду заяву, у якій просили справу розглядати у їх відсутності без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити (а.с. 22).

Представник відповідача - Роздолівської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 31).

Залучені ухвалою суду (а.с. 32) до участі у справі як терті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 37, 39). Залучений до участі у справі як третя особа ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 № 90/2012 (а.с. 25-30) слідує, що остання на випадок своєї смерті склала заповіт яким земельну ділянку площею 2,2713 га., що розташована на території Роздолівської сільської ради заповіла своїй онуці ОСОБА_6, яка 13 серпня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно.

Не охоплена заповітом частина спадщини спадкується спадкоємцями за законом.

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 (а.с. 5), позивач довела довідкою Роздолівської сільської ради № 97-02-13 від 22 березня 2017 року (а.с. 6), заявою ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 11), свідоцтвом про своє народження (а.с. 12) та укладення шлюбу (а.с. 13).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз'ясненням (а.с. 7) відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, вважала, що проживаючи разом зі спадкодавцем без реєстрації за однією адресою, здійснюючи за нею догляд а в подальшому і поховання, автоматично набуває повне право на спадок. Крім того, з 06 лютого 2013 року по 14 лютого 2013 року позивач перебувала на лікуванні у відділенні Мурованокуриловецького центру ПМСД (а.с. 8).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________