Дата документу 17.08.2017 Справа № 554/2171/17
Провадження №2/554/1780/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, Міністерства внутрішніх справи України, Полтавської міської ради Виконавчого комітету, Управління майном комунальної власності Полтавської області, треті особи Фонд Державного майна України по Полтавській області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права на приватизацію житла, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулися з позовом до відповідачів УДАІ УМВС України в Полтавській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, МВС України, Полтавської міської ради Виконавчого комітету, Управління майном комунальної власності Полтавської області про визнання права на приватизацію житла.

17 серпня 2017 року представник позивачів за ордером ОСОБА_10 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.236).

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, МВС України, Полтавської міської ради Виконавчого комітету, Управління майном комунальної власності Полтавської області про визнання права на приватизацію житла без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів за ордером ОСОБА_10 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, Міністерства внутрішніх справи України, Полтавської міської ради Виконавчого комітету, Управління майном комунальної власності Полтавської області, треті особи Фонд Державного майна України по Полтавській області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права на приватизацію житла залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко