Справа № 740/3016/17
Провадження № 6/740/82/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року,

встановив:

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз»яснення резолютивної частини рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року щодо подальших дій працівників відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстицій Чернігівської області при видачі свідоцтва про народження у неї дитини після розірвання шлюбу.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №200.

Зазначає, що вказане рішення є не зовсім зрозумілим для працівників відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в резолютивній частині щодо видачі свідоцтва про народження дитини, яка народилася після розірвання шлюбу від іншої особи 12.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд відповідно до ст.11 ЦПК України розглянув справу в межах позовної заяви про розірвання шлюбу. Інші питання не вирішувалися, тому резолютивну частину рішення слід розуміти дословно зазначеного в ній тексту.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

постановив:

Роз»яснити резолютивну частину рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року про розірвання шлюбу, яку слід розуміти так, як записано: «Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №200.Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати».

Вимога, щодо роз»яснення резолютивної частини рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року щодо подальших дій працівників відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстицій Чернігівської області при видачі свідоцтва про народження дитини, яка народилась після розірвання шлюбу, не була предметом розгляду цивільної справи №740/4040/16-ц про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3