Справа № 275/401/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2Ф, представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що її баба ОСОБА_5 проживала у власному житловому будинку за адресою с. Яструбенька , вул. Вишнева, 138. Брусилівського району, Житомирської області. ОСОБА_5 померла 08 квітня 2002 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою с. Яструбенька, вул. Вишнева, 138, Брусилівського району Житомирської області, який належав померлій, що підтверджується випискою з погосподарської книги по ОСОБА_4 селищній раді особовий рахунок № 138, та з права на земельну частку / пай / по реформованому КСП «Шлях Ілліча» с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_5 позивач користувалася житловим будинком, який належав ОСОБА_5Г, та забрала з будинку особисті речі своєї баби, в тому числі і сертифікат серія ЖТ № 0195982. Після смерті ОСОБА_5 вона зверталася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 Нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_5, та розяснив про необхідність подати такі документи. Після цього позивач звернулася до суду за місцем проживання з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 23.01.2017 року було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_5, яка померла 08.04.2002 року. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2017 року набрало законної сили 10 лютого 2017 року. 18 травня 2017 року позивач знову звернулась з письмовою заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_6 для оформлення спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_5 Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 18 травня 2017 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини. Також ОСОБА_2 було надано витяг зі Спадкового реєстру про відсутність у Спадковому реєстрі інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 квітня 2002 року. Таким чином, позивачка як єдина спадкоємиця, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, не має можливості її оформити в нотаріальній конторі, через що вимушена звернутись до суду з цим позовом. Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті 08.04.2002 року ОСОБА_5, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою с. Яструбенька, вул. Вишнева, 138, Брусилівського району Житомирської області, а також право на земельну частку(пай) по реформованому КСП «Шлях Іллічя» с. Яструбенька, Брусилівського району, Житомирської області, розміром 6,39 в умовних кадастрових гектарах, які належали померлій 08.04.2002 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 її онукою ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та управління всім спадковим майном, а також відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, викладені в позовній заяві обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами:

копією свідоцтва про смерть №2 від 16.03.2017 р., згідно якого ОСОБА_5 померла 08 квітня 2002 р. у віці 95 років (а.с. 13);

довідкою ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області № 96 від 24.05.2017р., згідно якої ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному будинку, 1946 року побудови, на день смерті проживала одна, та копією аркуша погосподарської книги особовий рахунок 74 за вказаною адресою (а.с. 5, 36);

копією рішення Богунського районного суду м. Житомира, яким встановлено, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5, яка померла 08.04.2002 року (а.с. 12);

копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0195982 від 09.07.1997 року, виданого члену КСП «Шлях Ілліча» ОСОБА_5, згідно якого на підставі рішення ОСОБА_4 райдержадміністрації від 27.06.1997 р. № 130 їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях Ілліча», розміром 6,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 15);

інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 18.05.2017 р. про відсутність відомостей про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_5, померлої 08.04.2002 р. (а.с. 10);

постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 від 18.05.2017 р. про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с.11).

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а також ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., згідно з якими позивач як спадкоємець за законом, що фактично прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_5, якій на час смерті належала земельна частка (пай) розміром 6,39 га, яка розташована на території ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області, а також житловий будинок, розташований за адресою с. Яструбенька, вул. Вишнева, 138, Брусилівського району Житомирської області.

Тобто суд вважає, що наявні всі законні підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті 08.04.2002 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою с. Яструбенька, вул. Вишнева, 138, Брусилівського району Житомирської області, який належав померлій 08.04.2002 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку(пай) по реформованому КСП «Шлях Іллічя» с. Яструбенька, Брусилівського району, Житомирської області, розміром 6,39 в умовних кадастрових гектарах, який належав померлій 08.04.2002 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ ОСОБА_9