Справа№ 505/2073/17
Провадження № 2/505/1288/2017
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.08.2017 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області, Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, та просить визначити їй додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2; та визначити їй додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Позовна заява підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Зміст та форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Також позивачка просила звільнити її від сплати судового збору з тих підстав, що середній прибуток на одного члена її сімї є меншим ніж передбачений законом прожитковий мінімум на особу відповідного віку, оскільки її дохід складається лише з пенсії, вона є інвалідом 3 групи, а її син який з нею мешкає ніде не працює.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Водночас позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий нею позов.

Так, довідки про доходи з податкової інспекції, позивачкою не надано.

Надана позивачкою довідка Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про розмір отримуваної нею пенсії по інвалідності, сама по собі не є беззаперечним доказом тяжкого матеріального стану позивачки, оскільки не відображає повну інформацію щодо матеріального стану позивачки, зокрема, наявності інших можливих доходів, матеріальної допомоги, прибутків від господарства, сімейного становища, стану здоровя, тощо.

Крім того, доказів того, що проживаючий з нею син ніде не працює та не має ніякого доходу, суду не надано.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається позивач, суд не знаходить достатніми для звільнення її від сплати судового збору, так як до позову не додано доказів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, але вбачає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховую викладене, позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Керуючись ст.ст. 82,122, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову до Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області, Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відстрочити сплату ОСОБА_1 судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області, Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити у відкрите судове засідання на "17" січня 2018 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -