Справа № 535/308/17
Провадження № 8/535/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/308/17 за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності 09.02.2017 року (а.с. 79), звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року по цивільній справі №535/308/17, в частині визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили, були виявлені обставини, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи. Крім того, заявник просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,25 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер №:00:002:1100.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 87-90, 93).

Представник заявника подав до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без участі ОСОБА_1 (а.с. 92).

Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області 03.08.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1, визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 91).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року по цивільній справі №535/308/17 позов ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку задоволено повністю, встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 10.10.2008 року, був рідним сином ОСОБА_4, яка померла 20.03.2006 року, та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.07.2015 року, право власності на земельну ділянку площею 3,2500 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :00:001:0057, розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 20.03.2006 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №063086, зареєстрованого в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі за №20 від 28.12.2004 року (а.с. 56- 59). Рішення набрало законної сили 16 травня 2017 року (а.с. 78).

Як вбачається із матеріалів справи, 12.05.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІКЕ №299896, видане 13.07.2015 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с. 14), після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3,25 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, й розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яку вона прийняла у спадщину після померлого 10.10.2008 року батька ОСОБА_3, який в свою чергу прийняв у спадщину після померлої 20.03.2006 року матері ОСОБА_4, але за життя ОСОБА_5 не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку (а.с. 13, 15, 19, 21, 22, 23, 24, 59). Земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №063086, що зареєстрований 28.12.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №20, кадастровий №:00:001:0057 (а.с. 17, 71). Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріусу Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки ОСОБА_1 не надала нотаріусу правовстановлюючий документ, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 13).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення чи ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 зазначено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Заявник посилається на те, що в ході проведення державної реєстрації спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, відповідно до індексної кадастрової карти земельна ділянка знаходиться у другому кварталі, а не в першому кварталі, як вказано в кадастровому номері :00:001:0057, що зазначений в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №063086 від 28.12.2004 року (а.с. 71), та відповідно в прийнятому рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року по цивільній справі №535/308/17 (а.с. 56-59), у звязку з чим земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :00:002:1100 (а.с. 72).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.06.2017 року, земельна ділянка площею 3,2531 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №063086 від 28.12.2004 року, має кадастровий номер :00:002:1100 (а.с. 73-75).

Та обставина, що кадастровий номер земельної ділянки після проведення державної реєстрації в Державному земельному кадастрі не відповідає кадастровому номеру, що зазначений у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №063086 від 28.12.2004 року, заявнику стала відома після ухвалення рішення суду від 05.05.2017 року. Суд приходить до висновку про те, що зазначена ОСОБА_1 обставина є нововиявленою, оскільки не була і не могла бути відома заявнику на час вирішення справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, рішення суду в частині визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214, 361-365 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року по цивільній справі №535/308/17 в частині визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку скасувати за нововиявленими обставинами.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,25 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:1100, й до дня смерті належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №063086, що зареєстрований 28.12.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №20.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя