Справа № 386/632/17
Провадження № 2-о/386/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Свірнівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 31.05.2016 року померла її матір ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина на майно, яке розташоване на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Вона вчасно звернулася до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою. У звязку з розбіжністю прізвища матері в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері заявника, заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір'ю та оформити спадщину. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла 31.05.2016 року в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла 31.05.2016 року в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області. Зазначила, що причиною невідповідності прізвища її матері у документах стало те, що матір при житті, після того як вийшла заміж, не змінила паспорт, та іменувалась за дівочим прізвищем, тоді як її (заявника) свідоцтво про народження видавалось по зміненому прізвищу матері "Климова".

Представник заінтересованої особи Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, своїх заперечень не подав.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених,невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася 15 грудня 1953 року в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії ЕА №649171, виданого 30 серпня 1999 року Голованівським РВ УМ ВС України в Кіровоградській області (а.с. 11).

14 квітня 1974 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №442242, виданого 28.07.1980 року Свірнівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР №809936, повторно виданого 30 березня 1961 року Облархівом ЗАГС м. Миколаєва, батьками заявника значаться: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с. 13).

31 травня 2016 року в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №227805, виданого 04 червня 2016 року виконкомом Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 26.08.2016 року, 03 травня 1953 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на "Климова" (а.с.5-6).

З копії довідки №186, виданої 04.06.2016 року Свірнівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, слідує, що похорони ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2016 року, проводила донька ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки №1009, виданої 24.05.2017 року Тридубською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, заявник є дійсно дочкою ОСОБА_8, за даними книг по господарського обліку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були зареєстровані та проживали на території Тридубської сільської ради по 1968 рік (а.с. 8).

Відповідно до копії з погосподарської книги за 1955-1957 рік по особовому рахунку 621 головою двору були ОСОБА_10 та ОСОБА_11, члени сімї: чоловік ОСОБА_10, дружина ОСОБА_12, донька ОСОБА_13 (а.с. 9).

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_14 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2017 року про неможливість видачі свідоцтва, у звязку з відсутністю доказів родинного звязку та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_14 №216/01-16 від 22.06.2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48172299 від 22.06.2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48172170 від 22.06.2017 року (а.с. 26-28), а також копії витребуваної спадкової справи, після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.05.2016 року заведена спадкова справа №64/2016 за заявою заявниці про прийняття спадщини; за життя ОСОБА_15 складався заповіт на ім'я ОСОБА_2; інші спадкоємці відсутні; Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 суду показала, що добре знає сімю заявника та знала її померлу матір ОСОБА_3, яка проживала по сусідству в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області. Підтвердила той факт, що померла дійсно доводиться заявнику рідною матір'ю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду показала, що добре знає сімю заявника, оскільки довгий час проживає з ними по сусідству в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області та добре знала матір заявника, яка померла. Підтвердила той факт, що померла ОСОБА_3 доводилася заявнику рідною матір'ю.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є рідною дочкою померлій ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2016 року в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області. Невідповідність в прізвищі, які зазначені в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері заявника, у звязку з чим неможливо встановити родинний звязок, позбавляє заявника можливості оформити спадщину.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Свірнівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2016 року в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.