КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/925/17
Провадження №2-в/319/1/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області знаходилась справа №2-3335/2007р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 10.10.2017 рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області по справі №2-3335/2007р. шлюб між ними було розірвано.

ОСОБА_1 до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу не зверталась.

Під час звернення до органів Державної міграційної служби з приводу оформлення паспорта доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла необхідність надання документу про розірвання шлюбу. Тобто для отримання паспорту необхідне рішення суду про розірвання шлюбу, завірене належним чином.

Оскільки м. Сніжне віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, отримати копію рішення Сніжнянського районного суду Донецької області неможливо. Архівні судові справи до судів, розташованих на підконтрольній території України, не передавалися.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області, здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Тому заявниця просить відновити втрачене провадження у судовій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої сторони.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.403, 404 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі та заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до вимог ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; також суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2007 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.01.2000 року Гірницькою селищною радою м. Сніжне Донецької області, актовий запис №04, розірвано.

Стягнуто при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнено;

- копію паспорту громадянина України, сторінка 10 якого містить штамп про реєстрацію шлюбу Гірницької с/р у м. Сніжному Донецької обл.. 29.01.2000 року №4 заявниці з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-3335/2007р.. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 402-406 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-3335/2007р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого вирішено: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.01.2000 року Гірницькою селищною радою м. Сніжне Донецької області, актовий запис №04. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Р.Хамзін