Справа № 275/433/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.

при участі секретаря - Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи по суті, оскільки відповідачем ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до апеляційного суду Київської області була подана апеляційна скарга на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року, на підставі якого він (позивач ОСОБА_5С.) є власником житлового будинку, що розташований по вул. Брусилівський, 12, в с. Лазарівка, Брусилівського району, Житомирської області. Судом апеляційної інстанції розгляд даної скарги ще не закінчений, а позовні вимоги по справі № 275/433/17, що перебуває в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області, взаємоповязані із вирішенням справи в Апеляційному суді Київської області.

Аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі надійшло й від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

Дослідивши матеріали клопотань сторін та вказаної цивільної справи, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи дійсно неможливий до розгляду апеляційним судом Київської області апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду апеляційним судом Київської області апеляційної скарги ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у цивільній справі № 382/452/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зупинити до розгляду апеляційним судом Київської області апеляційної скарги ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у цивільній справі № 382/452/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя : ОСОБА_8