У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про виділ у натурі житлового приміщення з нерухомого спільного майна, як самостійний об'єкт власності, та визнання права власності на виділене у натурі з нерухомого майна житлове приміщення, як на самостійний об'єкт права власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки заявником оскаржено ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року, якою прийнято відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року закрито, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року в апеляційному порядку не переглядалося, а отже не підлягає перегляду у касаційному порядку, тому підстав для задоволення клопотання про його зупинення не вбачається.

Керуючись статтею 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про виділ у натурі житлового приміщення з нерухомого спільного майна, як самостійний об'єкт власності, та визнання права власності на виділене у натурі з нерухомого майна житлове приміщення, як на самостійний об'єкт права власності.

У задоволенні клопотанняОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року відмовити.

Витребувати із Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу № 542/224/17.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік