Дата документу 10.08.2017
Справа № 501/226/17
У Х В А Л А

10.08.2017 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою представника ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання наказів незаконними, їх скасування, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа від 21.06.2017 р. по цивільній справі №501/226/17 (2/501/706/17), виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообовязкових платежів, починаючи з 25.01.2017 р. по 21.06.2017 р. в сумі 16789 грн., таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області по даній справі постановлено 21.06.2017 р., строк апеляційного оскарження згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України закінчується 01.07.2017 р. (субота), тобто у вихідний день. Враховуючи положення ч. 3 ст. 70 ЦПК України, згідно якої якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, то при поданні апеляційної скарги 03.07.2017 р., тобто у перший робочий день після вихідного, не було допущено пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.Апеляційну скаргу подано 03.07.2017 р., тобто в останній день її подання, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Іллічівського міського суду Одеської області. Апеляційний суд Одеської області прийняв скаргу до свого розгляду та ухвалою від 12.07.2017 р. відкрито апеляційне провадження № 22-ц/785/6260/17 по справі № 501/226/17. Однак, суддею Смирновим В.В. видано виконавчий лист по справі № 501/226/17 (2/501/706/17) на стягнення з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому в графі «рішення набрало законної сили» зазначено 21.06.2017 р., тобто дата проголошення вступної та резолютивної частин рішення.Згідно п. 7 резолютивної частини рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2017 по справі № 501/226/17 рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць та поновлення на роботі піддано до негайного виконання. Інша частина рішення Іллічівського міського суду від 21.06.2017 р. по справі № 501/226/17 не набрала законної сили, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.07.2017 р. провадження № 22-ц/785/6260/17 про відкриття апеляційного провадження, а тому підстав для стягнення з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 всієї суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу на даний час немає.

Стягувач та боржник в судове засідання не викликались.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2017 р. по цивільній справі № 501/226/17 (2/501/706/17) стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообовязкових платежів, починаючи з 25.01.2017 р. по 21.06.2017 р. в сумі 16789 грн. На виконання зазначеного рішення Іллічівським міським судом Одеської області видано виконавчий лист.

Апеляційна скарга надійшла до Іллічівського міського суду Одеської області своєчасно 03.07.2017 р., ухвалою апеляційного суду Одеської області відкрито апеляційне провадження що підтверджується доказами на а.с. 5, 10.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 209, 210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» -задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 501/226/17 (2/501/706/17), виданий 03.07.2017 р. Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообовязкових платежів, починаючи з 25.01.2017 р. по 21.06.2017р. в сумі 16789 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Смирнов