Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

03 серпня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду 18 липня 2017 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9. На даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач проживає окремо від сім"ї, проходить військову службу, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. На утримання дітей сплачує аліменти.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її утримання 1/6 частину зі всіх видів доходів щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, шляхом повідомлення телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 29 вересня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню дітину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області.

Дитина проживає разом з матір'ю - позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Білозерської міської ради № 2573 від 11.07.2017 року.

Сторонами не оспорюється і відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню той факт, що спільна дитина сторін проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Як було встановлено в ході розгляду справи, відповідач проходить військову службу та отримує військове забезпечення. Сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року. Також відповідач сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини заробітку, що підтверджується судовим наказом виданим Добропільським міськрайонним судом Донецької області 02 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.84 ч.2,4 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, проходить війському службу, приймає участь у АТО в Донецькій та Луганській областях, проживає окремо від сім'ї, має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дружині до досягнення сином трьох років.

З урахуванням вказаних обставин, матеріального становища платника аліментів, суд визначає розмір аліментів в частці до його заробітку (доходу) - 1/12, які сплачуються щомісячно.

Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

В силу ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, беручи до уваги, що позивачі при подачі позову про стягнення аліментів звільняються від оплати судового збору, а відповідач як військовослужбовець звільняється від сплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати судовий збір за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 88,212-215, 226 ЦПК України та ст.84 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково і стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН.НОМЕР_3 її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Тітова Т.А

03.08.2017