Справа № 438/576/17
Номер провадження 2/438/381/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 05.06.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі ЗАГС Бориславського МВК Львівської області. У них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені. Подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання не можливі. Спір про майно на цей час відсутній. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, немає. 2014 року позивач змінила прізвище на «Ліпська».

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Представник позивача, ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, а також підтвердила, що сторони більше чотирьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач ОСОБА_3 має іншого чоловіка, з яким планує створити сімю, про що представнику відомо зі слів позивача. Вказана обставина стала причиною подання вказаного позову про розірвання шлюбу, тому просить судові витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнав та пояснив, що вони проживають окремо більше чотирьох років, спільного господарства не ведуть, зі слів позивача ОСОБА_3 йому стало відомо, що вона має іншого чоловіка, з яким планує створити сімю. З урахуванням вказаної обставини він не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.06.1996 року у відділі ЗАГСу Бориславського МВК Львівської області, актовий запис № 96, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №265728, виданим 05.06.1996 року. Подружжя має двох дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 12 червня 2014 року позивачка змінила прізвище, яке обрала 05.06.1996 року при реєстрації шлюбу «Кірчей» на прізвище «Ліпська», що стверджується копією свідоцтва про зміну імені.

Суд встановив, що більше чотирьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, з пояснень представника позивача та відповідача судом встановлена та обставина, що позивач ОСОБА_3 має іншого чоловіка, з яким планує створити сімю. Крім цього, причиною розпаду сімї було те, що між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації, були напруженими стосунки. Подальше збереження шлюбу, спільне проживання не можливі. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сімя розпалася остаточно, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини. Спору щодо поділу майна на цей час у них немає.

Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхньої дитини.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 640 грн., проте, враховуючи прохання представника позивача про залишення судових витрат за позивачкою, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 червня 1996 року відділом ЗАГС Бориславського МВК Львівської області, про що зроблено запис № 96.

Позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище, яке вона отримала після зміни прізвища, відповідно до свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок покласти на позивача ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя А.Т. Слиш