БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2828/17
провадження № 2-о/361/97/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. є рідною матір'ю ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що із наданих заявником документів не вбачається родинних відносин між ним та спадкоємцем, оскільки ім'я померлої є ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження заявника матір'ю зазначена ОСОБА_6.

З огляду на викладене, заявник змушений звернутися із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_6. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті своєї матері.

У судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 (а.с. 14).

Із матеріалів справи вбачається, що 05 травня 1965 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Травневе, Миргородського району Полтавської області. У графі «батько» - зазначений ОСОБА_4, а в графі «матір» записано - ОСОБА_6 (а.с. 12).

Також, матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_5 (а.с. 13).

Як вбачається із копії військового квитка ОСОБА_5, членами його сім'ї є: батько - ОСОБА_4, 1938 року народження, мати - ОСОБА_6, 1943 року народження, та брат - ОСОБА_3, 1966 року народження (а.с. 15).

Згідно витягу з погосподарської книги № 7 за 2016-2020 року виконавчого комітету Клюшниківської сільської ради село Травневе Миргородського району Полтавської області вбачається, що зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, значяться: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. та син ОСОБА_5.

Зі змісту довідки № 71, виданої 20 березня 2017 року виконавчим комітетом Клюшниківською сільською радою Миргородського району Полтавської області вбачається, що громадянка ОСОБА_6 на час смерті 09.09.2016 р. постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Громадянка ОСОБА_6 чи ОСОБА_6 у с. Травневе Миргородського району Полтавської області не значиться та друга громадянка не проживала. Тобто, це є одна і та сама особа (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла (а.с. 6).

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_6 і ОСОБА_6 є одна й та ж сама особа. Однак, при внесенні відомостей у свідоцтво про народження ОСОБА_3 у графі «матір» невірно зазначено ім'я матері заявника, замість ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_6.

За таких обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки наданими заявником документами підтверджено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин