Провадження № 2-о/537/71/2017
Справа № 537/2503/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою фізичної особи - ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Юлії Петрівни про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, як між дочкою та матір'ю.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та земельною ділянкою біля неї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за заповітом від 12.02.2011 року. З метою одержання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Юлії Петрівни. 25.04.2017 року вона отримала відповідь за вих. № 69/02-17 відповідно до якої, її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням її родинних відносин із спадкоємцем - її матір'ю ОСОБА_3, так як відсутній документ який би підтверджував родинний зв'язок між нею та її матір'ю ОСОБА_3

В судове засіданні заявник не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги викладенні в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Ю. П. в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3.

25.04.2017 року за вих. № 69/02-17 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинською Ю. П. надано відповідь на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якої, їй відмовлено у видач сі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, оскільки відсутній документ, що зміну Вашого прізвища з дівочого «ОСОБА_3» на прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_6».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Хмельницьким рай бюро ЗАГС Вінницької області 02.04.1970 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2, 07.09.1990 року зареєстровано шлюб Будинком шлюбів м. Сургут між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу, прізвище дружини «ОСОБА_6».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.07.2007 року виданого Управлінням ЗАГС Адміністрації міста Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, Росія, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано 20.07.2007 року на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 46 МО м. СУРГУТ ХМАО-Югра Тюменської області від 09.07.2007 року, актовий запис № 1210.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є уродженкою с. Хмільник, Вінницької області.

Отже, судом встановлено, що з вищезазначених правовстановлюючих документів вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, і не визнання факту родинних відносин позбавляє заявника можливостей отримання спадщини, а тому поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цього факту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 258, 259 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Хіневич