УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"08" серпня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі - Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду,-

Встановив:

08 грудня 2014 року Київським районним судом м. Харкова виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 5093,62 грн., яка утворилася за період з 01.04.2010 року по 31.10.2014 року, а також за опалення та гарячу воду за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, б.50-А, яка станом на 01.06.2014 року утворилася за період з 01.04.2011 року по 31.05.2014 року у розмірі 1915,70 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн..

03.02.2015 року конверт з копією судового наказу та заяви про видачу судового наказу для боржника було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

01.08.2017 року до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу від 08.12.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду заяви.

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що не згодна з наданим розрахунком заборгованості та вважає безпідставним звернення КП «ХТМ» за видачею судового наказу за період з 01.04.2011 року по 28.11.2011 року та з 01.04.2010 року по 28.11.2011 року, оскільки цей термін перевищує строк позовної давності та пояснила, що між нею та стягувачем відсутні договірні відносини і будинок за адресою: м. Харків, вул. Артема, 20/22 взагалі не підключений до мереж водопостачання гарячої води. Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1 вона зареєстрована лише з 24.03.2011 року і не була власником вказаної квартири, а тому вважає, що вона ніяким чином не могла бути боржником за період з 01.04.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 08 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 5093,62 грн., яка утворилася за період з 01.04.2010 року по 31.10.2014 року, а також за опалення та гарячу воду за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, б.50-А, яка станом на 01.06.2014 року утворилася за період з 01.04.2011 року по 31.05.2014 року у розмірі 1915,70 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: