У х в а л а

7 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого нею при поданні заяви про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зазначала, що при поданні заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України вона сплатила судовий збір у розмірі 1 тис. 148 грн 68 коп., однак ухвалою Верховного Суду України в допуску справи за її позовом до провадження Верховного Суду України їй було відмовлено, а тому просила повернути сплачену суму судового збору.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Встановлено, що 20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень.

За подання заяви про перегляд судових рішень вона сплатила 316 грн 68 коп. судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 липня 2017 року в допуску до провадження Верховного Суду України вищевказаної цивільної справи з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовлено.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом вказаного положення судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядалася.

Враховуючи наведене та те, що заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень була предметом розгляду Верховного Суду України; ухвалою від 11 липня 2017 року в допуску до провадження зазначеної цивільної справи відмовлено на підставі частини другої статті 360 ЦПК України, а тому сума судового збору у розмірі 316 грн 68 коп. поверненню не підлягає.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, і ухвалою Верховного Суду України від 7 липня 2017 року задоволено її заяву про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 832 грн та зобов'язано відділення Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути заявниці вказану суму.

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук