Дата документу 01.08.2017
Справа № 334/1392/13-ц
Провадження № 2/334/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі - головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

за участю представника позивача Сипко І.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо витребування доказів: належним чином завірену копію діючого статуту Концерну «МТМ» зі змінами та додатками, належним чином завірену копію діючого положення про філію Концерну «МТМ» Ленінського району, копію наказу про призначення на посаду генерального директора Концерну «МТМ» - ОСОБА_8, копію трудового контракту генерального директора Концерну «МТМ» - ОСОБА_8 Вказані документи необхідні для розгляду справи, оскільки вони підтверджують статус і повноваження позивача та представника позивача у справі.

Представник позивача не заперечив щодо витребування вказаних документів, поклавшись в цьому на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

На цей час в суду відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_8 на видачу довіреності для представлення інтересів від імені юридичної особи Концерну «МТМ»

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З метою повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати заявлені докази.

Керуючись ст. ст. 42, 133, 134, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення доказів витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» належним чином завірену копію діючого статуту Концерну «МТМ» зі змінами та додатками, належним чином завірену копію діючого положення про філію Концерну «МТМ» Ленінського району, копію наказу про призначення на посаду генерального директора Концерну «МТМ» - ОСОБА_8, копію трудового контракту генерального директора Концерну «МТМ» - ОСОБА_8

Вказані документи необхідно надати суду до 08.11.2017 року.

У разі неможливості у встановлений строк виконати ухвалу, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання.

Суддя О.М. Гнатюк