Справа №751/3606/17
Провадження №2-о/751/160/17
Рішення

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

22.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності його батьку ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22819 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22978, в яких зазначено його по-батькові «Осипович».

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3. Його батько, ОСОБА_3 помер 27 грудня 2013 року. Пояснює, що за життя його батько ОСОБА_3 отримав ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22819. Згідно вказаного акту його покійний батько мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,99 га на території Халявинської сільської ради, Чернігівського району та області. Також за життя його батько отримав ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22978. Згідно вказаного акту його покійний батько мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,63 га на території Терехівської сільської ради, Чернігівського району та області. Згідно вказаних актів землю було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вказаних державних актах на право приватної власності на землю не правильно вказано по батькові його батька як «Осипович», а має бути «Йосипович». Зазначає, що після смерті батька відкрилась спадщина, а саме вказані земельні ділянки, але він не може їх успадкувати в звязку з тим, що в ОСОБА_2 актах на право приватної власності на землю по батькові його батька вказано як «Осипович», а в свідоцтві про його смерть по батькові зазначено як «Йосипович». В нотаріальній конторі йому повідомили, що в звязку з тим, що існують розбіжності в по батькові його батька в ОСОБА_2 акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть батька, то вони не можуть оформити на нього спадщину. Зараз у заяника виникає необхідність встановити факт, що має юридичне значення, тобто встановити, що саме ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №22819 та ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №22978, видані на ОСОБА_4. Факт того, що саме ОСОБА_3 отримав вказані земельні ділянки підтверджується його свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, паспортом, карткою фізичної особи-платника податків, свідоцтвом про народження заявника. Для вирішення цього питання заявник змушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі; зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився. Поштою на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію паспорту громадянина України серії НМ №154461, виданого 26.08.2003 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, на імя ОСОБА_1 (а.с. 4); паспорту громадянина України, виданого, на імя ОСОБА_3 (а.с. 5); копію свідоцтва про одруження між (рос. мовою) ОСОБА_5 и ОСОБА_6; копію свідоцтва про народження (рос. мовою) ОСОБА_5; копію свідоцтва про народження (рос. мовою) ОСОБА_7 (а.с. 6); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2013 року (а.с. 7); копію Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22819 та копію Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22978, видані ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у по батькові, зазначеному у ОСОБА_2 актах на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть батька заявника, перешкоджає заявнику належним чином реалізувати своє право на спадкування.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності ОСОБА_4 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22819 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22978, в яких зазначено його по-батькові «Осипович».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2013 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22819 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22978, в яких зазначено його по-батькові «Осипович».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко