Справа №266/3038/17
Провадження№ 2/266/938/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання відповідача солідарним боржником та стягнення з нього грошових коштів за договором позики, процентів та суми інфляційних та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_2 подано позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання відповідача солідарним боржником та стягнення з нього грошових коштів за договором позики, процентів та суми інфляційних та судових витрат.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, імя позивача і відповідача.

В порушення вказаних вимог, ОСОБА_2 не вказано прізвище імя та по батькові фізичних осіб - позивача і відповідача, а зазначені лише імя осіб, без конкретизації сторін.

Також предявлена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо змісту вимог заявлених у позовному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.3 цієї ж статті суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

У поданій заяві позивач, звертаючись до суду за розглядом заяви позовом, в порядку позовного провадження, якою просить визнати відповідача солідарним боржником за боргом її чоловіка - ОСОБА_5, що стягнений за рішенням суду, для звернення стягнення частини боргу на спiльне майно, посилаючись, що ним 18.01.2016 року були отримані виконавчі листи для примусового стягнення боргу, однак заборгованiсть не погашена.

Судом установлено, що рiшенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.11.2015 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2015 року, ОСОБА_5 зобовязаний сплатити позивачу за договорами позики суму боргу в розмірі 867029,09 грн.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В даному випадку позивачем фактично заявлено про розгляд питання щодо звернення стягнення на частку у спільному майні, яке вирішується пiд час виконавчого провадження, виключно за поданням державного виконавця, на підставі ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», та в порядку відповідно до розділу VІ ЦПК України, який регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

З огляду на правові пiдстави та змiсту заявлених вимог та на приписи ст. ст.11,15,16 ЦПК України, завленi вимоги підлягають вирiшенню в порядку цивiльного судочинства за правилами розгляду питань з виконання судових рiшень.

Крiм того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогами майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, шо пiдлягають сплатi за даними ставками одночасно, у разі предявлення в одному позові.

Позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а ухвалою суду від 16.08.2017р. ОСОБА_2 відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, тому, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8000 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме: зазначення прізвища імя та по батькові фізичних осіб - позивача і відповідача; із заявою в порядку та за змістoм позовних вимог, з урахуванням виду провадження цивiльного судочинства надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання відповідача солідарним боржником та стягнення з нього грошових коштів за договором позики, процентів та суми інфляційних та судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.