Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/5588/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Горбачова Ю.В.
Номер провадження 22-ц/778/3076/17
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка подана та підписана від імені адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в якій зазначити усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на вказані в ухвалі реквізити, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

17 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 12 червня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Їх копію було отримано лише представником позивача - ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_4 отримано повний текст рішення суду від 12 червня 2017 року, яка надала фотокопії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 Особисто апелянт ані вступну та резолютивну, ані повний текст оскаржуваного рішення суду не отримувала.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року, він підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі не може бути відкрито, так як апелянтом усунуто не всі недоліки апеляційної скарги. Так, відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн., а також не надано оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (551,20 грн.), отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги з урахуванням 110% ставки становить 606,32 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3 та третю особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, їх місце проживання або місцезнаходження, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року у цій справі.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду:

- оновленої апеляційної скарги, яка подана та підписана від імені адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в якій зазначити усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження;

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Г.С. Подліянова