Справа № 140/839/17
№ 2/140/552/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"ЗАОЧНЕ"

07.08.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Павленко В.В.

адвоката Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2010 роки. З моменту розірвання стосунків між ними постійно відбуваються конфлікти та сварки.

22 листопада 2016 року, біля 12.00 годин відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до її домогосподарства, яке розміщене по АДРЕСА_1. Між ними відбувалась чергова сварка на грунті якоби якихось наклепів на нього іншим и особами. Після чого, ОСОБА_3, з хуліганських мотивів, почав пошкоджувати віконні шибки у її будинку. Після чого забіг на подвір'я і з погрозами нанесення її тілесних пошкоджень за допомогою ножа, який він тримав у руці, почав ламати двері будинку. Не зламавши вхідні двері, він продовжував пошкоджувати вікна будинку.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним по ст. 173 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 51 гривня.

ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 22 листопада 2016 року в п'яному вигляді вчинив хуліганські дії, а саме - ображав її нецензурними словами, побив шибки у будинку, погрожував фізичною розправою, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Внаслідок протиправних дій відповідачем було пошкоджено в загальному чотири вікна, вартість поновлення яких з врахуванням ремонтних робіт становить 2 000 гривень.

Крім матеріальної шкоди її - потерпілій по справі в результаті вчинених протиправних дій було завдано значну моральну шкоду.

На протязі тривалого часу вона не змогла здійснити заміну пошкоджених вікон. Ремонт до кінця ще не закінчений необхідні значні кошти для ремонту, яких у неї немає.

ОСОБА_2 отримала значний душевний дискомфорт щодо вчинення відносно неї протиправних дій. Їхня спільна дитини після цієї події втратила психічну рівновагу. Син тривалий час плакав і просив її не давати його батькові. Ним просто «трясло» і в нього був нервовий зрив.

Розмір моральної шкоди, завданої її вона оцінює у сумі 5 000 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений в зв`язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Як встановлено в судовому засіданні, злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_2 завдана моральна та матеріальна шкода, яка складається з вартості чотирьох пошкоджених вікон, що становить 2000 грн..

Крім того, позивачка зазнала моральної шкоди, так як вона пережила психологічний стрес, її неповнолітній син дуже був наляканий і тривалий час не міг заспокоїтися, в зв'язку з цим вона та її дитина пережили значні моральні страждання, а тому суд вважає, що заявлені нею позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення в межах 2000 гривень

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1168 ст. ст. 208-218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у сумі 2 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 завдану моральну шкоду на користь ОСОБА_2 в сумі - 20000 грн.( дві тисячі гривень).

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 640 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко