УХВАЛА

11.08.2017 року Провадження № 2-о/425/190/17

Справа № 425/2051/17

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та просив встановити факт належності йому: диплому серії ЛВ № 207941 від 19 червня 1985 року про закінчення навчання в Далекосхідному ордену Трудового Червоного Знамені політехнічному інституті імені ОСОБА_2; трудової книжки серії АТ № 4931721, виданої 11 серпня 1983 року за місцем роботи в компанії «Експериментальний» Міністерства кольорової металургії СРСР Союззолото «обєднання Пінічсхідзолото»; військового квитка ВЦ № 03587, виданого 15 жовтня 1985 року Сусуманським райвійськкоматом Магаданської області СРСР; свідоцтва про народження доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ІФК № 426107, виданого 04 березня 1986 року Беличанською селищною радою Сусуманського району Магаданської області.

В силу положень частини третьої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності особі військового квитка, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин, у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому військового квитка ВЦ № 03587, виданого 15 жовтня 1985 року Сусуманським райвійськкоматом Магаданської області СРСР та свідоцтва про народження доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ІФК № 426107, виданого 04 березня 1986 року Беличанською селищною радою Сусуманського району Магаданської області, слід відмовити.

Положеннями статті 258 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

ОСОБА_4, у своїй заяві не зазначає причин неможливості одержання документів, що посвідчують факт належності йому диплому серії ЛВ № 207941 від 19 червня 1985 року про закінчення навчання в Далекосхідному ордену Трудового Червоного Знамені політехнічному інституті імені ОСОБА_2 та трудової книжки серії АТ № 4931721, виданої 11 серпня 1983 року за місцем роботи в компанії «Експериментальний» Міністерства кольорової металургії СРСР Союззолото «обєднання Пінічсхідзолото», а також не додає докази, що підтверджують таку неможливість.

Наведене слід визнати недоліком заяви ОСОБА_5, а саму заяву в частині вимог про встановлення факту належності йому диплому та трудової книжки, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, протягом якого він має право усунути недолік заяви вказаний у цій ухвалі шляхом надання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви із зазначенням причин неможливості одержання документів, що посвідчують факти належності йому вказаних ним документів, з доданням доказів, що підтверджують таку неможливість.

Отже, керуючись статтями 118-121,208-210, 235,258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, в частині встановлення факту належності ОСОБА_5 військового квитка ВЦ № 03587, виданого 15 жовтня 1985 року Сусуманським райвійськкоматом Магаданської області СРСР та свідоцтва про народження доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ІФК № 426107, виданого 04 березня 1986 року Беличанською селищною радою Сусуманського району Магаданської області.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, в частині встановлення факту належності ОСОБА_5 диплому серії ЛВ № 207941 від 19 червня 1985 року про закінчення навчання в Далекосхідному ордену Трудового Червоного Знамені політехнічному інституті імені ОСОБА_2 та трудової книжки серії АТ № 4931721, виданої 11 серпня 1983 року за місцем роботи в компанії «Експериментальний» Міністерства кольорової металургії СРСР Союззолото «обєднання Пінічсхідзолото», залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання ним цієї ухвали протягом якого він має право усунути недолік заяви вказаний в ухвалі.

Розяснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. ОСОБА_4 заявник має право знову подати таку заяву після усунення недоліків через які вона була повернута.

Ухвала, в частині відмови у відкритті окремого провадження, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через рубіжанський міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала, в частині залишення заяви без руху, оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко