Провадження №2/193/380/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

01 серпня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року до Софіївського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Актовий запис № 04.

Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тому фактично шлюбні відносини припинились з січня 2017 року. На цей час позивач проживає з малолітньою донькою ОСОБА_3 разом в їх спільному з відповідачем житловому будинку а відповідач проживає з іншою жінкою.

З часу окремого проживання відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає.

Відповідач офіційно працює атестованим співробітником у Софіївській виправній колонії №45, отримує заробітну плату і взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3.

Позивач не працює, на обліку в Софіївському районному центрі зайнятості не перебуває, матеріальної допомоги по безробіттю не отримує.

Відповідач крім малолітньої доньки ОСОБА_3 інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Актовий запис № 04(а.с.3).

Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають доньку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №325315(а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами припинені січня 2017 року. Дочка проживає з позивачем.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та стягувати з ОСОБА_2, 16 грудня1985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.180,182,183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_5