Справа № 212/1122/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Чорного І.Я.,

секретарі судового засідання Водоп'янової Ю.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Банкуровської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа - служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

в лютому 2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, стосовнодоньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження позовних вимог позивач вказала, що відповідач по справі є її рідною донькою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила доньку ОСОБА_5, відносно якої має статус матері одиначки. В 2012 році відповідач залишила свою дитину у позивача, на протязі тривалого часу дитина проживає разом з бабусею. Відповідач не проявляє турботи за дитиною, догляду за нею не здійснює, вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов. Пояснила, що відповідач жодним чином не намагається з донькою спілкуватись, дитиною не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, не надає допомоги на її утримання.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5. В своїх поясненнях вказувала, що зараз в неї інша сім'я, вона проживає з чоловіком та немає можливості забрати свою доньку на виховання. В останнє судове засідання відповідач не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Бандуровська М.В. в судовому засіданні висновок виконкому Покровської районної у місті ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7" від 06.02.2017 року підтримала.

Вислухавши пояснення сторін, думку неповнолітньої ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.08.2016.

Запис про батька дитини було проведено на підставі ст. 135 СК України, дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 09.12.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 30 грудня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 5319/16 від 18.07.2016р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки АДП ГУДМС УДМС України від 08.03.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 09.02.2017 року, посвідченого головним інженером ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2012 року проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до характеристики, що надана КСШ № 74 на ОСОБА_5, остання є ученицею Криворізької спеціалізованої шкоди № 74. В учнівському колективі адаптувалася швидко і безболісно. До навчання ставиться відповідально, своєчасно та якісно готує домашні завдання. Учениця вчиться на достатньому рівні. ОСОБА_5 із задоволенням малює і грає на піаніно. Дівчинка спокійна, комунікабельна, старанна, дисциплінована. Систематично відвідує шкільні та позашкільні заняття. У ОСОБА_5 є все необхідне навчальне приладдя, шкільна і спортивна форма. Завжди охайно вдягнена, доглянута. Учениця мешкає з бабусею та дідусем, які багато уваги приділяють навчанню та вихованню онуки. ОСОБА_1 систематично відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок з класним керівником і вчителями-предметниками, допомагає їй у навчанні і у підготовці домашнього завдання.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 складеного спеціалістами виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради проведеного з метою з'ясування умов проживання, було встановлено, що квартира складається з однієї кімнати, розташована на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку, умови проживання є задовільними, в квартирі чисто, прибрано, є всі необхідні меблі для нормального життя, у наявності побутова техніка, є газо-, водо-, електропостачання, є необхідний запас продуктів Дитина за вказаною адресою не проживає. Мати не згодна з позбавленням її батьківських прав.

Відповідно до письмових пояснень відповідача ОСОБА_9 від 27.12.2016 року, остання не згодна з позбавленням її батьківських прав, вказує та те, що її донька ОСОБА_5 проживає з бабцею, та бабця чинить їй перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Як вбачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н." від 06.02.2017 року, відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає спиртними напоями, разом з дитиною не проживає з 2012 року. Виконком Покровської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доньці доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

В судовому засіданні в присутності вчителя Криворізької спеціалізованої школи № 74 ОСОБА_13, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що з мамою (ОСОБА_17.) майже не спілкується. Останній раз вони спілкувалися ІНФОРМАЦІЯ_6 року на її день народження. Мама їй не телефонує, до школи не приходить, вони не проводять разом вільного від навчання часу, мама не дарує їй подарунків. ОСОБА_14 з бабцею, саме бабця (ОСОБА_1.) доглядає на нею, надалі хоче проживати з бабцею. Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_15 від 21.07.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного судом встановлено, що своїми діями відповідач порушує свої зобов'язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття». Аналогічне твердження закріплене і у ст. 150 СК України, якою передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені у судовому засіданні по справі докази, судом встановлена винна поведінка відповідача, яка жодним чином не виконує свої батьківські обов'язки та нехтує ними, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання відповідача ОСОБА_3про те, що позивач ОСОБА_1 чинить їй перешкоди у спілкуванні з її донькою ОСОБА_16, що були надані відповідачем в її первинних поясненнях від 27.12.2016 року, оскільки на думку суду відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Так як позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача ці витрати слід віднести за рахунок позивача.

керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 63-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа - служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний