Провадження № 2/760/2087/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 25629,25 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього стягнути 27007 (двадцять сім тисяч сім) грн. 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.08.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 0115-0104-0063 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - автомобіль КІА реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.05.2016 року в м Києві по вул. Кадетський Гай,11 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Suzuki реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ДАІ № 92561001 дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, яка керуючи автомобілем Suzuki реєстраційний номер НОМЕР_2 порушила вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем.

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, у встановленому чинним законодавством України порядку вина ОСОБА_1 у виникненні ДТП встановлена та доведена.

31.05.2016 року ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» на замовлення ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавче дослідження, за результатами якого складено звіт № 59146 про оцінку розміру майнової шкоди, завданої власнику ТЗ, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 95576,58 грн.

23.06.2016 року платіжним дорученням № 24669 здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 38466,00 грн. відповідно до страхового акту, умов договору страхування та положень чинного законодавства.

24.06.2016 року платіжним дорученням № 24671 здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 27236,20 грн. відповідно до страхового акту, умов договору страхування та положень чинного законодавства.

07.07.2016 року платіжним дорученням № 710 здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 9927,05 грн. відповідно до страхового акту, умов договору страхування та положень чинного законодавства.

Цивільно-правова відповідальність пов'язана з експлуатацією автомобіля Suzuki реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «AXA Страхування», відповідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 8526401, відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ.

Оскільки за полісом обов'язкового страхування з боку ПрАТ «СК «AXA Страхування» Позивачу відшкодовується ліміт за шкоду завдану майну, передбачений Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AI/ 8526401в розмірі 50 000,00 грн., ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" має до відповідача право вимоги на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди (75 629,25) та страховою виплатою ПрАТ «СК «Статус» (50 000,00 гри.), що становить 25 629,25 грн.

17.11.2016 року ПрАТ «СК «AXA Страхування» виплачено страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 25629,25 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що в ДТП не винна, також заперечувала проти розміру відшкодування, оскільки вона не була присутня під час проведення експертизи на яку її не було запрошено.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Судом встановлено, що 25.05.2016 року в м Києві по вул. Кадетський Гай,11 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Suzuki реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1.

Постановою Солом»янського районного суду міста Києва по справі № 756/9769/16-п від 22.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

11.08.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 0115-0104-0063 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - автомобіль КІА реєстраційний номер НОМЕР_1.

31.05.2016 року ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» на замовлення ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавче дослідження, за результатами якого складено звіт № 59146 про оцінку розміру майнової шкоди, завданої власнику ТЗ, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 95576,58 грн.

На підставі заяви страхувальника та у відповідності до умов договору страхування позивачем було складено страховий акт № 6798 від 22.06.2016 року та визначено розмір страхового відшкодування- 75629,25 грн.

23.06.2016 року платіжним дорученням № 24669 здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 38466,00 грн. відповідно до страхового акту.

24.06.2016 року платіжним дорученням № 24671 здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 27236,20 грн. відповідно до страхового акту.

07.07.2016 року платіжним дорученням № 710 здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 9927,05 грн. відповідно до страхового акту.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність пов'язана з експлуатацією автомобіля Suzuki реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «AXA Страхування», відповідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 8526401, відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

17.11.2016 року ПрАТ «СК «AXA Страхування» виплачено страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Оскільки за полісом обов'язкового страхування з боку ПрАТ «СК «AXA Страхування» Позивачу відшкодовується ліміт за шкоду завдану майну, передбачений Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AI/ 8526401в розмірі 50 000,00 грн., ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" має до відповідача право вимоги на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди (75 629,25) та страховою виплатою ПрАТ «СК «Статус» (50000,00 гри.), що становить 25 629,25 грн.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Таким чином, вина відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, в якій був пошкоджений автомобіль КІА реєстраційний номер НОМЕР_1, за наявності вище приведеної постанови суду доказуванню не підлягає.

Доказів того, що відповідачем на користь потерпілого були відшкодовані збитки завдані внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, відповідачем не надано.

Відповідачем клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи не подавалось, не надано доказів на підтвердження своїх заперечень щодо розміру майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу КІА реєстраційний номер НОМЕР_1,.

Відповідно до ч.3, 4 ст.10 ЦПК України на сторони покладається обов»язок доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом роз»яснено відповідачу ч.4 ст.10 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 25629,25 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього стягнути 27007 (двадцять сім тисяч сім) грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 25629,25 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього стягнути 27007 (двадцять сім тисяч сім) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.