Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/662/17
Номер провадження 2/292/385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Саламатової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 02 серпня 2008 року померла його мати ОСОБА_2, актовий запис про смерть №20. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,89 га, яка розташована на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Спадкоємцем майна померлої був його брат ОСОБА_3, який прийняв спадщину матері шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.

06.06.2009 року його брат ОСОБА_3 помер, актовий запис про смерть №2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,792 га та земельну ділянку загальною площею 2, 89 га, яку брат отримав у спадок від матері, але не встиг зареєструвати своє право власності на це майно. Дані земельні ділянки розташовані на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Являючись єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за законом, він 13.07.2017 року з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори. Однак державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які втрачено.

У зв"язку з цим ним було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату правовстановлюючого документу.

Таким чином, для реалізації його спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання за ним права власності на дану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548176, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією 23.05.2006 року, загальною площею 2,89 га, яка розташована на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами :02:000:0148 та :02:000:0012, а також визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.06.2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Ялинівської сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину померлого брата ОСОБА_3

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ТП №098377 від 04.08.2008 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 02.08.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №20 (а.с.6).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548176 від 23.05.2006 року ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,89 га з кадастровими номерами :02:000:0148 та :02:000:0012, розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ 366539 від 13.07.2017 року спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.09.2009 року, є його брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: земельної ділянки площею 0,1325 га, розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, Ялинівська сільська рада, що належала померлому на праві власності. Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0147 (а.с.13).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №91946098 від 13.07.2017 року на ім"я ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка, розташована на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, площею 0,1325 га з кадастровим номером :02:000:0147 (а.с.14).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 та №НВ-017 від 15.02.2017 року ОСОБА_2 23.05.2006 року зареєструвала земельні ділянки в розмірі відповідно 0,1325 га та 2,7621 га (а.с.15-18).

Згідно відомостей з документації із землеустрою відділу у Пулинському районі Держгеокадастру у Житомирській області №31-622-99.3-495/2-17 та №31-622-99.3-494/2-17 від 01.03.2017 року вартість земельних ділянок, які належали ОСОБА_2, в розмірі 2,7621 га та 0,1325 га становить відповідно 40145 грн. та 708 грн. (а.с.19,20).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №431/01-16 від 11.07.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.08.2008 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельні ділянки) (а.с.9).

З оголошень у районній газеті "Вісті" від 17.02.2017 року вбачається, що втрачені державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548177, виданий на ім"я ОСОБА_3, та серії ЯБ №548176, виданий на ім"я ОСОБА_4, вважаються недійсними (а.с.22). В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядок реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2, яка померла 02.08.2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548176, виданого 23.05.2006 року.

Щодо решти заявлених позовних вимог суд дійшов такого висновку. Судом встановлено та вбачається із свідоцтва про народження позивача серії ЯЖ №329947 від 04.03.1955 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 15.02.2017 року, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5,7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №124963 від 07.09.2009 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 06.09.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №25 (а.с.8).

Відповідно до довідок №237 та №238 від 10.02.2017 року, виданих виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 на день смерті 02.08.2008 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На день її смерті та на протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 (а.с.11).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №468/01-16 від 12.08.2017 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.08.2008 року, спадкова справа не заводилась.

Згідно даних Пулинської державної нотаріальної контори №470/01-16 від 12.08.2017 року після смерті ОСОБА_3, який помер 06.09.2009 року, заведено спадкову справу №123/2017. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Порядок та умови прийняття спадщини визначено нормами ст.1268 ЦК України. Відповідно до гл.7 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як роз"яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки спадкоємцем по справі після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що останній звертався до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадкове майно, що є предметом даного спору (земельні ділянки) та не отримав відмови нотаріуса у видачі такого свідоцтва після смерті брата ОСОБА_3, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 є передчасними і задоволенню не підлягають.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, як інваліда 2-ї групи, що підтверджується доданим до матеріалів справи пенсійним посвідченням № серії ААЗ №825292 від 25.06.2014 року, тому відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 320 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1268, 1298 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 02.08.2008 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548176, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 23.05.2006 року, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2,89 га, кадастрові номери :02:000:0148 та :02:000:0012, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (12043, с.Ялинівка, вул.Шевченка,1 Пулинського району Житомирської області, ) на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету - 22030106, р/р - 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька