Справа № 592/6323/17
Провадження № 2-с/592/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз збут», заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 6961,97 грн., а також судового збору в розмірі 800 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2013 р. вона була визнана особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Суми, вул. Патона, 11-А. 15.08.2014 р., 30/100 частки житлового будинку були продані її батьком ОСОБА_3, який і є господарем частки будинку за адресою: м. Суми, вул. Патона, 11-А. Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибула, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Представник ТОВ «Сумигаз збут» - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви про скасування судового наказу заперечував, просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що ОСОБА_2В не долучила до заяви доказів отримання судового наказу саме 13.07.2017 р. Заборгованість за послуги з газопостачання виникла за адресою: м. Суми, вул. Патона, 11А, а ОСОБА_4 продав частину житлового будинку, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Патона, 11, в якій мешкає та користується послугами з газопостачання споживач ОСОБА_5, яка заборгованості перед ТОВ «Сумигаз збут» не має. Вказував, що період виникнення заборгованості липень 2015 р. жовтень 2016 р., а боржниця була відсутня у вказаному помешканні в період 2012 р. 2013 р.

Заслухавши, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 23.06.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумигаз збут» стягнуто заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.03.2017 р. в сумі 6961 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 800 грн. (а.с. 17).

Вказаний судовий наказ ОСОБА_6 отримала 13.07.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суд м. Суми від 24.12.2013 р. ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресо: м. Суми вул. Патона, 11-А (а.с. 27-28).

Згідно договору купівлі-продажу від 15.08.2014 р. ОСОБА_4 продав ОСОБА_3 30/100 часток житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Патона, 11 (а.с. 25-26).

З розрахунку заборгованості долученого до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість з газопостачання виникла за період: з листопада 2015 р. по жовтень 2016 р., а ОСОБА_2 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2013 р. визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Вказана обставина свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Доводи ОСОБА_6 про те, що частина будинку по якій виникла заборгованість належить іншій особі, спростовується наданим представником заявника договором, оскільки продана частина будинку має номер 11, а не 11А, має окремий особовий рахунок і іншу особу, на якій його відкрито.

Оскільки між боржником і заявником існує спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені ТОВ «Сумигаз збут» вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 592/6323/17, провадження № 2-н/592/194/17, виданий 23.06.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання станом на 01.03.2017 р. в сумі 6961 грн. 97 коп., судового збору в розмірі 800 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап