Провадження №2/523/1126/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5, про визнання договору дарування удаваним,

Установив:

01 грудня 2016р. позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання договору дарування удаваним (л.с.2-4 ,т.1).

21 грудня 2016 р. ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси провадження по справі відкрито л..с23.

Позивачка ОСОБА_1 жодного разу не з,явилась в судові засідання призначенні на 14.02, 30.03., 19.05, 16.08.2017р. При цьому, ОСОБА_1 01.02.2017р. (л.с.32) подала заяву до суду в якій просить відкласти розгляд справи, суд задовольнив це клопотання. 30 березня 2017р. за клопотання представника позивача ОСОБА_6 справу відкладено, але позивачка безпосередньо не з,явилась в судове засідання.

19 травня 2017р. позивачка не з,явилась в судове засідання без повідомлення причини неявки, представник позивачки також не з,явилась, в своєму листі представник повідомила, що знаходиться у відрядженні, але і до теперішнього часу суду не надані документи, які б підтвердили поважність причини неявки її в судове засідання.

16 серпня 2017 р. позивачка знов не з,явилась в судове засідання подав до суду клопотання від 15 серпня 2017р. вх№23058 з проханням перенести судові засідання на іншу дату, через те що вона розірвала договір зі своїм адвокатом.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просили залишити позов без розгляду через неодноразову неявку позивачки, яка сама подала позов до суду і без поважних причин не з,являється в судові засідання.

Відповідачка ОСОБА_4 надіслала суду лист з проханням слухати справу без її участі, у зв,язку з хворобою ніг.

Третя особа приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає (л.с.37) .

Позивачкою не подано заяву про розгляд справи за її відсутності , відповідно до ст.158 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного вище, суд залишає позовну заяву без розгляду через повторну неявку позивачки з неповажних причин, оскільки суд вважає, що позивачка зловживає своїми правами в порушення вимог ч.3 ст.27 ЦПК України : «Особи, які беруть участь у справі, зобов,язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов,язки», оскільки дії позивачки на протязі всього строку розгляду даної справи направлені на затягування розгляду справи по суті, що свідчить про небажання розглянути справу по суті спору. Сторони мають рівні права і обов,язки, ніхто не має переваги перед судом, та цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, що встановлено нормами статті 10 ЦПК України.

Вимоги статті 13 ЦК України передбачають , що : « Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства…»

Суд вважає, що повторна неявка позивача без поважних причин, затягує розгляд справи, однак норми статті 157 ЦПК України передбачають, що «суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі..».

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності».

Керуючись ст.ст.3,10,11,14,27, ст. 207, 294 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5, про визнання договору дарування удаваним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -