Справа № 2-1425/11
Провадження № 6/591/182/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі № 2-1425/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що 21 червня 2011 року Зарічним районним судом м.Суми винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3536-014/07Р від 24 жовтня 2007 року.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ « Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу вимог за кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема, за договором № 3536-014/07Р від 24 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ « Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія». На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-1425/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ « Правекс-Банк»,а саме стягувача ПАТ КБ « Правекс-Банк» на ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

21 червня 2011 року Зарічним районним судом м.Суми винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3536-014/07Р від 24 жовтня 2007 року.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ « Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу вимог за кредитами № 1.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1 від 31 травня 2017 року , до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним 24 жовтня 2007 року № 3536-014/07Р між ПАТ КБ « Правекс-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.114).

Частиною 2 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі. 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження , замінивши стягувача ПАТ КБ « Правекс-Банк» на ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК , суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-1425/11, а саме стягувача ПАТ КБ « Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна