Справа № 2/331/422/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 204/670/07/1 від 21.11.2007 року, -
У січні 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № SRCNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 204/670/07/1 від 21.11.2007 року.
В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору № CNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 року, між ЗАТ «ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк, правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SRCNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 року, відповідно до якого, остання зобовязалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.
ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашений кредит та відсотки за користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 10 листопада 2016 становить 344 489 гривень 88 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 12 199,18 євро, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2016 р. становить 330 938 гривень 14 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками 499,55 євро, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2016р. становить 13 551 гривня 74 копійки.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки від 21 листопада 2007 р. № SRCNL-204/029/2007, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до ОСОБА_1, так і до ОСОБА_2, чи до обох одночасно.
Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 21 листопада 2007 р. № SRCNL-204/029/2007, поручитель приймає на себе зобовязання у випадку невиконання боржником боргових зобовязань, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.
Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 21 листопада 2007 р. № SRCNL-204/029/2007, така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.
Окрім того, 21 листопада 2007 р. між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 204/670/07/1.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 204/670/07/1 Банк надає Позичальнику шляхом кредитування поточного рахунку № 2620 6 401771813 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 2 500,00 гривень, а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі.
Відповідно до п. 4 Кредитного договору № 204/670/07/1 за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити відповідну плату в порядку та на умовах, передбачених ч. 4-5 договору.
Однак, в супереч умовам Кредитного договору 204/670/07/1, вищевказані зобовязання позичальником не виконуються.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №204/670/07/1 від 21.11.2007р., станом на 10.11.2016 р. складає 1 107,51 грн., з яких: 834,31 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 273,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 року, станом на 10 листопада 2016 року, у розмірі 344 489 гривень 88 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 12 199,18 євро, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2016р. становить 330 938 гривень 14 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками 499,55 євро, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2016 р. становить 13 551 гривня 74 копійки) та сплачений судовий збір в розмірі 5 183 гривні 96 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №204/670/07/1 від 21.11.2007р., станом на 10.11.2016 р. складає 1 107,51 грн., з яких: 834,31 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 273,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 63,65).
Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2І, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 03 серпня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору № CNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк, правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SRCNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 року, відповідно до якого, остання зобовязалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань (а.с. 12-14).
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 10 листопада 2016 становить 344 489 гривень 88 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 12 199,18 євро, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2016р. становить 330 938 гривень 14 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками 499,55 євро, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2016 р. становить 13 551 гривня 74 копійки (а.с. 10).
Відповідно до п. 1.2 договору поруки від 21 листопада 2007 р. № SRCNL-204/029/2007, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до ОСОБА_1, так і до ОСОБА_2, чи до обох одночасно.
Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 21 листопада 2007 р. № SRCNL-204/029/2007, поручитель приймає на себе зобовязання у випадку невиконання боржником боргових зобовязань, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.
Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 21 листопада 2007 р. № SRCNL-204/029/2007, така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» згідно рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується витягом з Статуту АТ «ОТП Банк», який зареєстровано НБУ 18.06.2009 року, за реєстровим № 273 та Голосіївською районною у місті Києві адміністрацією 30.06.2009 року (а.с.32).
23.09.2011 року між ТОВ «Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № CNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 р. та договором поруки № SRCNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 р., перейшло до ТОВ «Факторинг Україна» (а.с. 19-26).
Таким чином, відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 23.09.2011 року та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України у зобовязанні Позичальника за Кредитним договором № CNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 р. та договором поруки № SRCNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 р., відбулася заміна кредитора, а тому ТОВ «Факторинг Україна» набуло статусу нового кредитора.
Окрім того, 21 листопада 2007 р. між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 204/670/07/1 (а.с. 13-14).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 204/670/07/1 Банк надає Позичальнику шляхом кредитування поточного рахунку № 2620 6 401771813 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 2 500,00 гривень, а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі.
Відповідно до п. 4 Кредитного договору № 204/670/07/1 за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити відповідну плату в порядку та на умовах, передбачених ч. 4-5 договору.
Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобовязання Позичальником щодо повернення Кредиту не виконуються.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №204/670/07/1 від 21.11.2007р., станом на 10.11.2016 р. складає 1 107,51 грн., з яких: 834,31 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 273,20 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).
27.01.2012 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 27/01/12 (а.с. 27-31).
Зідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №204/670/07/1 від 21.11.2007р. в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинол'
(відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредит переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ «ОТП Фактор Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №204/670/07/1 від 21.11.2007р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобовязання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.
Аналізуючи зазначені вище норми матеріального права, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2І про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-204/029/2007 від 21 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №204/670/07/1 від 21.11.2007р., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплатив судовий збір у сумі 5 183 гривні 96 копійок, а тому зазначена сума також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по справі (а.с. 4).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.08.2017