Єдиний унікальний номер: 728/1451/17
Номер провадження 2-о/728/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що він досягнувши пенсійного віку, звернувся до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України для отримання пенсії за віком, але Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України листом повідомило, що період навчання в міському професійно - технічному училищі № 15 м. Слов'янськ Донецької області ,з 01.09.1972 по 15.07.1974 року до стажу роботи не зарахований в зв'язку з тим, що в атестаті про закінчення навчання, маються розбіжності в написанні імені заявника, де вказано ОСОБА_1, а згідно паспорту ОСОБА_1. Заявник просить встановити факт належності йому атестату НОМЕР_1 від 19 липня 1974 року про закінчення навчання. Встановлення факту належності йому атестата необхідно для оформлення пенсії.

У судове засідання заявник не з`явився, у своїй письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копії паспорту серії НОМЕР_3 та копії трудової книжки заявника записано як ОСОБА_1 ( а.с.5, 6 - 7, 8 ).

Однак , в атестаті НОМЕР_1 про закінчення міського професійно-технічного училища №15 м. Слов'янськ Донецької області заявника записано « ОСОБА_1 » ( а.с.9), у звязку з чим, Бахмацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Чернігівської області йому відмовлено у зарахуванні періоду навчання з 01.09.1972 по 15.07.1974 року до стажу роботи для призначення пенсії.

Суд вважає, що розбіжності у документах виникли внаслідок помилки, так як вбачається із копії трудової книжки, що ОСОБА_1 навчався в Слов'янському міському професійно - технічному училищі № 15 з 01.09.1972 по 15.07.1974 року, даний факт навчання підтверджується виданим атестатом. А отже, вищевказані докази підтверджують факт належності атестата НОМЕР_1 виданого 19 липня 1974 року про закінчення міського професійно-технічного училища №15 в м. Слов'янськ Донецької області, ОСОБА_1.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 57, 60, 62, 209, 212-215 , 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата НОМЕР_1 виданого 19 липня 1974 року про закінчення міського професійно-технічного училища №15 м. Слов'янськ Донецької області, виданного на ім'я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко