УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького місьрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького місьрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів у Головному управлінні Держгеокадастру Запорізькій області, а саме:

оригіналу договору оренди земельної ділянки кадастровий № :09:002:0081, площею 3,9606 га, укладеного 28.07.2006 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, який зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держаному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 09.02.2010 за № 02;

оригіналу договору оренди земельної ділянки кадастровий № :09:001:0020, площею 3,9901 га, укладеного 28.03.2006 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держаному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 10.11.2008 за № 76.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що дана інформація необхідна для подальшого вирішення спору.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала, мотивуючи тим, що представником позивача не надано доказів щодо наявності складнощів в отриманні доказів.

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Заява про витребування доказів мотивована тим, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зазначені договори не підписували. Наявність або відсутність на договорі підпису особи може бути встановлена тільки під час проведення судово-почеркознавчої експертизи. Тому витребування документів необхідно для подання позивачем клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи. 14.07.2017 Токмацьким районним судом Запорізької області була постановлена ухвала про витребування у ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького місьрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії зазначених договорів. Але в судовому засіданні 28.07.2017 представник Токмацького місьрайонного виробничого відділу ДП «Центр Державного земельного кадастру» пояснив, що в звязку з проведеною реорганізацією, оригінали витребуваних судом договорів були передані до Головного управління Держгеокадастру Запорізькій області.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку про те, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що необхідно отримати саме оригінали документів, суд вважає, що у позивача є об'єктивні складнощі в отриманні доказів, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, заяву позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру в Запорізькій області (місце знаходження 69095, м.Запоріжжя, вул. Українська,50):

оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий № :09:002:0081, площею 3,9606 га, укладеного 28.07.2006 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, який зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держаному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 09.02.2010 за № 02;

оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий № :09:001:0020, площею 3,9901 га, укладеного 28.03.2006 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держаному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 10.11.2008 за № 76.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: