overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2/225/1859/2017 і надати справі № 225/3770/17.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 5 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв., розяснивши відповідачу про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони їх обґрунтовує.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 137/431/17 Провадження № 22-ц/772/2178/2017Головуючий в суді першої інстанції Білик Н. В.
Категорія 47Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

в порядку підготовки до розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Пултагро-ритм" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

встановила :

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії і вона може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, -

ухвалила :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року призначити до розгляду на 05 вересня 2017 року на 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стадник І.М.

Судді Міхасішин І.В.

Войтко Ю.Б.
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1402/17
Номер провадження 2-о/580/96/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, заінтересована особа - Василівська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його троюрідна тітка ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина на все належне їй майно, земельну ділянку площею 4,19 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Василівської сільради Лебединського району Сумської області. Встановлення факту родинних зв?язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можливе лише в судовому порядку, оскільки в інший спосіб даний факт не може бути встановлений, так як документально не підтверджені їхні родинні відносини у зв?язку з віддаленістю спорідненості та спливу часу, внаслідок чого всі актові записи щодо народжень, смерті та одружень не збереглися.

Тому представник заявника звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року троюрідною тіткою ОСОБА_4

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, заінтересована особа - Василівська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити судове засідання о 15 год. 30 хв. 06.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 48

Єдиний унікальний номер: 378/537/17

Провадження № 2/378/152/17

17.08.2017року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання статей 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11.09.2017 року на 12:00 годин.

Запропонувати відповідачу після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 344/6581/17
Провадження № 2-о/344/170/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правозахисна організація сиріт ОСОБА_2 в майбутнє, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про встановлення юридичного факту та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (с. Польська М.В.) перебувала заява ОСОБА_1, заінтересована особа Правозахисна організація сиріт ОСОБА_2 в майбутнє, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про встановлення юридичного факту та вчинення певних дій.

У звязку із закінченням 31.08.2017 року пятирічного строку призначення судді Польської М.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 № 103 від 08.08.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи.

Системою автоматичного розподілу дану заяву розподілено судді Антоняку Т.М.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену заяву до свого провадження та призначити дату розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 130, 338 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Правозахисна організація сиріт ОСОБА_2 в майбутнє, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про встановлення юридичного факту та вчинення певних дій.

Призначити заяву до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, ІІ поверх, зал № 16).

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 215/3610/16-ц
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа надійшла від канцелярії суду 14.08.2016 року після повторного автоматичного розподілу у звязку із припиненням повноважень судді Мельник Ю.П.

Отже слід прийняти справу до свого провадження, призначивши до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-1, 122, 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради- прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 19.10.2017 року о 10.00 год.,в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/1716/17
Провадження № 2/362/1524/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарi - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кодаківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуваї цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кодаківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, яка належить їй як частка у спільному майні подружжя.

Однак, з огляду витребуваної судом спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 було встановлено, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є, окрім ОСОБА_3, - ОСОБА_5, яка 09.12.2013 р. подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4, та малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.12.2013 р. подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Таким чином, вказаний житловий будинок, який є предметом розгляду вказаної справи, також увійшов до складу спадщини після ОСОБА_4, спадкоємцями якого є ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_7, до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Кодаківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку - як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Рядок статзвіту № 38
Справа № 158/2075/17
Провадження № 2/0158/724/17
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Провести судове засідання 07 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Встановити відповідачу строк до 07 вересня 2017 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №643/7505/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.
Провадження № 22-ц/790/5330/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м . Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: Кругової С.С., Швецової Л.А.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду міста Харковавід 29 липня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 год. 20 хв. 22 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді С.С. Кругова

Л.А. Швецова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця районного відділу ДВС УМУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови головного державного виконавця районного відділу ДВС УМУЮ ОСОБА_2 ВП № 51762410 від 25.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження ,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця районного відділу ДВС УМУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови головного державного виконавця районного відділу ДВС УМУЮ ОСОБА_2 ВП № 51762410 від 25.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Головний державний виконавець районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд з врахуванням інтересів стягувача для повного і всебічного розгляду скарги, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особистягувача у виконавчому провадженні ВП №51762410 - ПАТ Державний ощадний банк України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208-210, 383-384 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залучити до участі у справі № 308/8658/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця районного відділу ДВС УМУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови головного державного виконавця районного відділу ДВС УМУЮ ОСОБА_2 ВП № 51762410 від 25.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження, в якості заінтересованої особи - ПАТ Державний ощадний банк України та надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 739/1339/17
Провадження № 2-о/739/74/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, подана його представником - ОСОБА_2, заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зі змісту заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Запропонувати заявнику надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані ним до заяви.

Заінтересованій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй у строк до 13 вересня 2017 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 646/5768/17
№ провадження 2/646/1866/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

18.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 15 хвилин 11 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №642/2858/16-ц Головуючий суддя І інстанції Скляренко С. О.
Провадження № 22-ц/790/5339/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м . Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: Пилипчук Н.П., Швецової Л.А.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-2»на ухвалу Ленінського районного суду міста Харковавід 27 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Житлового кооперативу «Холодногірський-2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Житлового кооперативу «Холодногірський-2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий -

Судді
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

У даному випадку немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду, тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 01 вересня 2017 року в залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду у строк до 01 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов