У х в а л а

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчин-Нафта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчин-Нафта» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 4 січня 2016 року рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тульчин-Нафта» завдані збитки у розмірі 2 тис. 49 грн 76 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 4 січня 2016 року скасовано, рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року залишено в силі, на підставі статті 339 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ТОВ «Тульчин-Нафта» порушує питання про скасування ухвали суду касаційної інстанцій з підстави, передбаченої пунктом другим частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: статті 335 ЦПК України.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

ТОВ «Тульчин-Нафта» оскаржує ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року якою скасовано рішення суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції на підставі статті 339 ЦПК України, проте така ухвала не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчин-Нафта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко