Справа № 139/643/17.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

заінтересованої особи ОСОБА_1

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Лучинчицька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявника ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і бажає оформити спадкові права, однак під час оформлення спадкових прав виявилось, що відсутні документи, які могли б підтвердити родинні зв'язки між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про народження спадкоємця записано «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». У Мурованокуриловецькому районному відділі ДРАЦС відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про смерть спадкодавця. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з цією заявою звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився. У п. 4 своєї вимоги просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа - представник Лучинчицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та про визнання заяви (а.с. 17).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи - Лучинчицької сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_2 і суду пояснила: Вона - мати заявника і вдова спадкодавця. У зв'язку з чергуванням букв «е» та «и» в їх прізвищі кожна посадова особа в різні роки по-своєму писала його, а тому і виникла ситуація, коли син не може довести, що спадкодавець - його батько. Насправді вона з чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, мала одного сина - заявника у цій справі, але його прізвище від народження пишеться ОСОБА_2.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони живуть по-сусідству із заявником, а тому достеменно знають, що його батьком був ОСОБА_3, а також, що він - єдина дитина у своїх батьків.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається із довідки Лучинчицької сільської ради № 398 від 19 липня 2016 року (а.с. 7), копії державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 8) після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки. Зазначеною довідкою сільської ради та поясненнями в суді ОСОБА_1 і свідків стверджується, що до складу спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 входить, в тому числі, син спадкодавця ОСОБА_2.

Випискою із погосподарської книги № 4 Лучинчицької сільської ради (а.с. 9) за 1991-1995 роки доводиться, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова домогосподарства, ОСОБА_8 - її зять, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук.

Згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище та прізвище його батьків значиться як «ОСОБА_3», а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6) прізвище батьків заявника правильно пишеться «ОСОБА_3».

Таким чином із викладеного вище вбачається, що прізвище батьків заявника та його прізвище по-різному записувалися в офіційних документах, на власний розсуд відповідними посадовими особами.

Висновком начальника Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 28 березня 2017 року (а.с. 11) заявнику відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про шлюб № 8 від 02 червня 1974 року та актового запису про смерть № 9 від 16 липня 2010 року, оскільки батько заявника від народження і до смерті носив прізвище ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_2 позбавлений можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки із батьком.

Суд вважає однозначно і беззаперечно доведеним факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_2.

Довідкою виконавчого комітету Лучинчицької сільської ради (а.с. 7), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 8), технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 10) заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________