Справа № 594/965/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через сварки та відсутність взаєморозуміння між ними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного погіршення шлюбних відносин. На протязі 2015 року вони з відповідачем не проживали 8 місяців, а у 2017 році протягом двох місяців. Відповідач також згідний на розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них є дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за домовленістю з відповідачем після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що припинила подружні відносини з відповідачем, оскільки взаємовідносини між ними погіршилися, примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Вказала, що дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з нею.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.
В порядку ч.3 ст.76 ЦПК України судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 22 серпня 2017 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Скала-Подільській селищній раді).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_1 18 жовтня 2010 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №11 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД №067943).
Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Аріанну, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( витяги з реєстру актів про народження), які проживають з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 жовтня 2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 11 розірвати.
1Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: