У Х В А Л А

09.08.2017 Справа №607/9767/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за прострочення виконання рішення суду, та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради про стягнення з відповідача суми у розмірі 190705,36 гривень, з яких: середній заробіток за фактичне прострочення виконання рішення суду щодо виплати заробітної плати у розмірі 16226,48 гривень, заробітної плати за 12 робочих днів з 20 квітня по 08 травня 2015 року у розмірі 2185,56 гривень, середнього заробітку за невчасну виплату заробітної плати з 20 квітня 2017 року по дату подання позову в сумі 105016,32 гривень, відшкодування вартості курсу лікування у розмірі 1505 гривень, та стягнення моральної шкоди у розмірі 65772 гривні.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру:

-про виплату середнього заробітку за фактичне прострочення виконання рішення суду щодо виплати заробітної плати у розмірі 16226,48 гривень;

-про стягнення заробітної плати за 12 робочих днів з 20 квітня по 08 травня 2015 року у розмірі 2185,56 гривень;

-про стягнення середнього заробітку за невчасну виплату заробітної плати з 20 квітня 2017 року по дату подання позову в сумі 105016,32 гривень;

-про відшкодування вартості курсу лікування у розмірі 1505 гривень,

та одну вимогу немайнового характеру:

-про стягнення моральної шкоди у розмірі 65772 гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто, позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу про стягнення заробітної плати за 12 робочих днів у розмірі 2185,56 гривень.

Відтак, усі інші позовні вимоги, у тому числі майнові вимоги (про виплату середнього заробітку за фактичне прострочення виконання рішення, про стягнення середнього заробітку за невчасну виплату заробітної плати, та про відшкодування вартості курсу лікування) та немайнова вимога (про стягнення моральної шкоди) повинні оплачуватися судовим збором.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень).

Відповідно до п. п. 1, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, при пред'явленні зазначеного позову позивачем судового збору не сплачено.

Крім цього, позовна заява не містить викладу обставин на обгрунтування позовної вимоги про стягнення витрати на лікування в розмірі 1505 гривень, зокрема, що позивач понесла такі витрат і чому вона вважає, що ці витрати повинні їй відшкодовуватись відповідачем. У позовній заяві не зазначено жодних доказів на підтвердження таких обставин. Наведене є порушенням п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)викласти в позовній заяві обставини на обгрунтування позовної вимоги про відшкодування курсу лікування;

2)зазначити докази на підтвердження цих обставин;

3)сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1227,48 гривень, та за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 гривень, що разом становить 1867,48 гривень,на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінали квитанцій про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за прострочення виконання рішення суду, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2