Справа № 639/3940/17
№ 2-о/639/105/17
РІШЕННЯ

Іменем України

7 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опікуна, суд -

в с т а н о в и в:

3 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого визнати її опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 30 квітня 2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова її племінницю ОСОБА_2, 1991 року народження, було визнано недієздатною. Судом під час розгляду справи було вирішено питання щодо встановлення опіки. Опікуном було призначено матір заявника - ОСОБА_3, 1946 року народження, але за віком та станом здоров'я вона не може самостійно здійснювати піклування. Тому вона звернулася до суду та просить призначити її другим опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та надала пояснення аналогічні вищенаведеному.

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 08-11/126/2-17 від 11.01.2017 року у судовому засіданні не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_1 над її недієздатною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та доводиться заявнику ОСОБА_1 - племінницею.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Як вбачається із подання адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 25 липня 2017 року опікунська рада просить суд винести рішення про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, другим опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, другим опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Після набрання рішенням законної сили, копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова