Справа № 237/2301/17
Провадження № 2/237/1464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою "Южноє" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в лютому 2017 року позивач домовився з Товариством з обмеженою відповідальністю "Южноє" про визнання права власності на нерухоме майно. Для оформлення документів 15.02.2017 року він уклав з ОСОБА_2 угоду щодо юридичного оформлення права власності на нерухоме майно. В день підписання документів позивач вказує, що передав відповідачу1 аванс у вигляді 2 000 грн, а чарез місяць ще 3 000 грн., однак взяті на себе зобов'язання відповідачем-1 не виконано. У зв'язку з викладеним позивач був змушений звернутись до суду.

16.06.2017 року позивач подав до суду клопотання про заміну позивача в цивільній справі, вказав, що своє право вимагати боргові зобов'язання він переуступив ОСОБА_3.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, що не заперечує стати позивачем за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших вмпадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

В судове засідання відповідачі не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Южноє", в редакції поданій до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" про стягнення боргу, а саме:

ОСОБА_4

м. Курахове 24 липня 2017 року

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт ВК № 642190, виданий Великоновосілковським РВ УМВС України в Донецькій області 20 листопада 2011 року, мешкаю за адресою: Великоновосілківський район, Донецької області, с. Новодонецьке, вул. Полєтаєва, буд.6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Южноє» в особі директора ОСОБА_3, прийшли до такої угоди:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южноє» має у приватній власності нерухоме майно: виробничий будинок-зерноочисного комплексу ЗАВ-50 «А-1», загальною площею 60,4 м2, з завальною ямою А/П, естакадою «а,а`», навісом «Б-1», навісом «В-1», який розташовано за адресою: Донецька область, Великоносілківський район, с. Керменчик, вул. Проізводствєнна, 1 а; яке пропонує передати у приватну власність ОСОБА_3 в рахунок повернення боргу.

2. Я, ОСОБА_3 даю згоду на отримання у приватну власність нерухомого майна: виробничого будинку-зерноочисного комплексу ЗАВ-50 «А-1», загальною площею 60,4 м2, з завальною ямою А/П, естакадою «а,а`», навісом «Б-1», навісом «В-1», яке розташовано за адресою: Донецька область, Великоносілківський район, с. Керменчик, вул. Проізводствєнна, 1 а.

3. Сторони домовились про визнання права приватної власності на нерухоме майно: виробничий будинок-зерноочисного комплексу ЗАВ-50 «А-1», загальною площею 60,4 м2, з завальною ямою А/П, естакадою «а,а`», навісом «Б-1», навісом «В-1», яке розташовано за адресою: Донецька область, Великоносілківський район, с. Керменчик, вул. Проізводствєнна, 1 а за ОСОБА_3.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

6. У разі не виконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

7. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

8. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на нерухоме майно: виробничий будинок-зерноочисного комплексу ЗАВ-50 «А-1», загальною площею 60,4 м2, з завальною ямою А/П, естакадою «а,а`», навісом «Б-1», навісом «В-1», яке розташовано за адресою: Донецька область, Великоносілківський район, с. Керменчик, вул. Проізводствєнна, 1 а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 24.07.2017