Справа № 520/821/17
Провадження № 2/520/6370/17
УХВАЛА

26.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

У наступному від представника позивача до суду надійшла заява про призначення судової бухгалтерської експертизи для зясування обставин, якими сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, та встановлення яких потребує спеціальних знань.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце повідомлені належним чином, представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд питання про призначення судової експертизи за її відсутності. Представник відповідача не повідомив про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Заперечень щодо призначення судової бухгалтерської експертизи не надходило.

Разом з тим суд зазначає, що позивач, як на підставу своїх вимог вказує на порушення відповідачем прав позивача як споживача.

При цьому суд зазначає, що сторона, у якої виникають складнощі щодо надання до суду доказів має право звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про забезпечення доказів. Проведення судової експертизи є способом забезпечення доказів.

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню у тому випадку, коли для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

З викладеного, зважаючи на доводи сторони позивача щодо необхідності отримання ним доказів на підтвердження його вимог шляхом встановлення, за допомогою спеціальних знань, відомостей бухгалтерського характеру та проведення складних математичних розрахунків, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової бухгалтерської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити у справі №520/821/17за позовом ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, судову бухгалтерську експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка грошова сума отримана на руки позивачем по кожній кредитній карті?

2.Чи передбачені факт надання кредиту та грошова сума кредиту по кожній кредитній карті договірними правовідносинами сторін, чи прохав позивач від банківської установи саме таку суму кредиту, або це була ініціатива банківської установи?

3.Яка грошова сума сплачена позивачем по кожній кредитній карті за увесь час погашення кредиту?

4.Яким чином та в якому порядку банківською установою розподілялися кредитні платежі, що були сплачені позивачем? Чи відповідає такий порядок розподілення кредитних платежів вимогам чинного законодавства?

5.Чи отримував відповідач від позивача будь-яки приховані платежі за кредитом по кожній кредитній карті? Якщо так, то який розмір прихованих платежів? Чи відповідають вимогам чинного закондавства кожний з встановлених прихованих платежів?

6.Яка сума тіла кредиту погашена позивачем за рахунок кредитних платежів по кожній кредитній карті за увесь строк договірних правовідносин сторін?

7.Якщо тіло кредиту по кожній кредитній карті не погашалося за рахунок кредитних платежів, або погашалося в розмірі, загалом відповідно до належного, то чому саме? Чи відповідає такій порядок погашення тіла кредиту, яким користувався відповідач, вимогам чинного законодавства?

8.Яка загальна сума кредиту по кожній кредитній карті підлягає до сплати позивачем на даний час, у тому числі, яка сума тіла кредиту, та яка сума кожного з інших платежів?

9.Щодо кожного з видів платежів, що підлягають стягненню з позивача на користь банківської установи по кожній кредитній карті, то чи відповідає вимогам чинного законодавства стягнення такого виду платежу та встановлений відповідачем розмір стягнення?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 65026. м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21;

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати по проведенню судової експертизи, покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. представника НОМЕР_1).

На час проведення судової бухгалтерської експертизи провадження у справі №520/821/17зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, протягом пяти днів, з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів, з дня отримання повного тексту такої ухвали.

Суддя Луняченко В. О.