У Х В А Л А

31 липня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення у цивільній справі №2-1430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за договором від 08 вересня 2006 року у розмірі 490 843 гривень 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати по сплаті судового збору 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/110882/3167/73 від 08.09.2006 року. Того ж дня, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги по вищевказаному кредитному договору.

Листом від 09.06.2017 року вих. №ТОВ-498-02 ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомило, що виконавче провадження №28105537 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було завершено та повернуто стягувачеві.

Станом на 17.07.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вищевказану постанову та оригінал виконавчого листа не отримувало, тобто є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

На підставі вищевикладеного, представник заявника просив суд замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ч. 1,2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення у цивільній справі №2-1430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР : 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року по справі №2-2345/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за договором від 08.09.2006 року у розмірі 490843,84 грн., витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн., на підставі виконавчого листа №2-2345/10 від 14.07.2011 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР : 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) дублікат виконавчого листа №2-2345/10 від 14.07.2011 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за договором від 08.09.2006 року у розмірі 490843,84 грн., витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 492663,84 грн.

Поновити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР : 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) строк предявлення дублікату виконавчого листа №2-2345/10 від 14.07.2011 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за договором від 08.09.2006 року у розмірі 490843,84 грн., витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 492663,84 грн.

Встановити поновлений строк предявлення виконавчого листа №2-2345/10 від 14.07.2011 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 3 (три) роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов