Справа № 199/1962/17
09.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
при секретарі Свириденку І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що сторони з 11 серпня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 31 серпня 2010 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, не займається вихованням дитини, не цікавиться її розвитком, не допомагає та взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально засвідчену заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, та висловили думку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року.
Шлюб між сторонами розірвано 31 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 дитину не відвідує, не приймає участі у її вихованні, станом здоров'я не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Висновком виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради визнано доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно встановлено, при цьому ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.88 ЦПК України cтягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник