Номер провадження 2-о/229/189/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польській Д.А.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Ясинуватське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

заявниця, ОСОБА_2, звернулася до Дружківського міського суду 11.07.2017 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В поданій до суду заяві вказала, що з метою оформлення пенсії звернулась до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, але в призначенні пенсії їй було відмовлено в звязку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. Архівні довідки по її заробітній платі за період з 1990 року по 1993 рік на підтвердження її трудового стажу не приймаються Пенсійним фондом, оскільки вони видані на території, де органи влади України не здійснюють свої повноваження в м. Ясинувата Донецької області. В теперішній час заявниця не може підтвердити свій трудовий стаж і свої доходи по цим довідкам.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, разом з позовом надала клопотання слухати заяву за її відсутності, просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 зявився, підтримав заяву ОСОБА_2 з підстав, викладених у заяві, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ясинуватського обєднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області не з'явився, проте надав заяву слухати заяву за його відсутності, надав заперечення, в якому просить суд відмовити ОСОБА_2

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. (п. 12 Постанови Пленума ВСУ № 5 от 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Судом встановлено, що заявниця просить встановити факт належності їй архівних довідок, які було видано 25.04.2017 року в м. Ясинувата за період з 1990 року по 1993 рік, посилаючись на те, що таким чином вона зможе підтвердити свій трудовий стаж і свої доходи по цим довідкам. Судом встановлено, що архівні довідки складено відповідно до трудової книжки ОСОБА_2, серії АТ-ІV №3497161, від 26 січня 1987 року заповнення, але вони видані 25.04.2017 р. у м. Ясинувата, Донецької області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Місто Ясинувата Донецької області відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Згідно Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), рішення, виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд, вважає, що, оскільки, заявник просить встановити факт належності їй документів, виданих на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, архівні довідки Адміністрації міста Ясинувата Донецької області, від 25 квітня 2017 року, № 01-10-1909-1, № 01-10-1910-1, №01-10-1911-1, видані на території тимчасово не підконтрольній Україні є недійсними та не створюють правових наслідків,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Є. В. Петров