Справа № 635/3170/17
Провадження № 2/635/2244/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2017 року і досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на її утримання щомісячно у розмірі ? частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб між нею та відповідачем укладено 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що на даний час вона та відповідач не ведуть спільний сімейний бюджет та спільне господарство, проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини. В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Позивач самостійно, власними силами намагається матеріального забезпечити, доглядати та виховувати дитину. Відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання доньки, оскільки матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає. Іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей відповідач не має, на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його богу також не має, він працездатний, офіційно працевлаштований, працює інженером лабораторії Товариства з обмеженою відповідальністю «Атраком» і має стабільний дохід. Крім того, позивач вказує, що на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, немає можливості працювати. У зв'язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовільнити,

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 05.07.2017 року, у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і досягнення дитиною повноліття. Стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 щомісячно у розмірі ? частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має захворювання, лікування якого потребує постійного вживання дорогих ліків, на підтвердження чого надала суду виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, тому він не заперечує проти стягнення з нього щомісячно на утримання ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08 жовтня 2015 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1097, серії № 1-ВЛ № 422341.

В судовому засіданні позивач пояснила, що на час розгляду справи, шлюб між нею та відповідачем розірвання рішенням Харківського районного суду Харківської області. Малолітня дитина проживає з нею та знаходяться на її утримання, а батько матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою малолітню дитину, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітньої доньки.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той іх них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки між сторонами відсутня домовленість про порядок участі відповідача в утриманні дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається із довідки №34 від 04.07.2017 року, ОСОБА_2 працює на посаді інженер лабораторії в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Атраком», має постійний доход, затримки у виплаті заробітної плати немає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує доводи представника відповідача та надані медичні довідки про те, що ОСОБА_2 має захворювання, потребує постійного лікування, однак зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства по зору, з 01.07.2015 року встановлено третю групу інвалідності безстроково, що підтверджується наданою суду довідкою серія 12ААА №107140. Із наданих суду медичних довідок вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного захворювання нирок. При цьому позивач не має заробітку, оскільки виховує малолітню дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач працює, має постійний доход. Суд також враховує відсутність у платника аліментів інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, інших осіб на утримання, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його богу

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України №4928 від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Позивач також просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку суд погоджується з заявленим позивачем розміром аліментів на її утримання, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не має заробітку, оскільки виховує малолітню дитину, є інвалідом дитинства по зору, з 01.07.2015 року встановлено третю групу інвалідності безстроково, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює, має постійний заробіток.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 182 КЗпП України, при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Частиною 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,15,60,88,212-215, 191,367 ЦПК України, 84, 180, 181, 182, 183, 184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2017 року і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісячно у розмірі ? частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.