АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 р. в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії та рішення державного виконавця Лисенко Оксани Вікторівни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2017 р. у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії та рішення державного виконавця Лисенко О. В., відмовлено.

27.07.2017 р. представник ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, та клопотання в якому посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв'язку із визнанням банку неплатоспроможним, просив звільнити ПАТ «Родовід Банк» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені заявником обставини щодо звільнення від сплати судового збору не дають підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на правові, фінансові та організаційні засади діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа якого здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів за зазначеною категорією справ, а також за суб'єктом звернення у таких справах.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Справа № 758/2738/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9510/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 р. в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії та рішення державного виконавця Лисенко Оксани Вікторівни.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Г.І. Усик