________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/520/7/16
УХВАЛА

про витребування доказів

18.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по справі № 2-607/2002, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, до якого 18.04.2017 року надав заяву про уточнення вимог та просить відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-607/02 за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Київському районі м. Одеси про визнання права власності на гараж розміром 4,47х5,1м, розташований за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 підтримав надане клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати з КП «БТІ» ОМР матеріали справи, що були підставою для реєстрації права власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2, а також схематичний план земельної ділянки від 18.07.1999 року; витребувати з ДПІ у Київському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області належним чином посвідчені матеріали щодо участі представника інспекції в якості відповідача у справі № 2-607/2002. При цьому заявник пояснив, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4

До суду надано заяву ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ДПІ у Київському районі м. Одеси до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши представників ОСОБА_2 за ОСОБА_3, які зявилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони заявника про забезпечення доказів по справі.

Окрім того, суд в порядку ст. 10 ЦПК України вважає за необхідне витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства ОМР належним чином посвідчене розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 15.06.1999 року щодо видачі ОСОБА_3 свідоцтва про права власності на АДРЕСА_3, на яке є посилання в рішеннісуду по спраі № 2-607/2002.

Керуючись ст.ст. 133, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про забезпеченння доказів, - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Троїцька, 25/ належним чином посвідчені матеріали реєстраційної /інвентарної/ справи, що були підставою для реєстрації права власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3; а також належним чином посвідчений схематичний план земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Золотий Берег, 4, станом на 18.07.1999 року.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області належним чином посвідчені матеріали щодо участі представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області в якості відповідача у справі № 2-607/2002, яка перебувала у провадженні Київського районного суду м. Одеси та по якій було прийнято рішення від 10.01.2002 року; та будь-які інші наяні документи щодо реєстрації права власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_3.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства ОМР / 65098, м. Одеса, вулиця Стовпова,17/ належним чином посвідчене розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 15.06.1999 року щодо видачі ОСОБА_3 свідоцтва про права власності на АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.