Провадження № 2/761/2049/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 18.11.2016 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні сторони досягли згоди щодо спору і подали до суду заяву, в якій просили суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_2, добровільно, з урахуванням викладених вище обставин, сплачує суму боргу в розмірі 30.000 (тридцяти тисяч) гривень в наступному порядку: сума, що становить 7000 (сім тисяч) грн., буде сплачена до 15.08.2017 р.; залишок суми у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень сплачується по 1000 грн. щомісяця, починаючи з серпня 2017 року, до повного погашення суми вищезазначеного узгодженого боргу;

ОСОБА_1, з урахуванням викладених вище обставин, погоджується прийняти вказану вище суму погашення боргу та строки цього погашення; відмовляється від інших позовних вимог, які є предметом або таких, що випливають із підстав позовних вимог цивільної справи №761/37891/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів; заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2, з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом цивільної справи №761 /37891/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони погодили, що відповідач ОСОБА_2 не відшкодовує позивачу ОСОБА_1 ніякі понесені позивачем витрати, крім вказаної суми компенсації у вище зазначеному розмірі. Крім того, відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 до 15 08.2017 р. судові витрати в розмірі сплаченого ним судового збору в розмірі 6890,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач пояснили, що з умовами мирової угоди згодні, і відповідно до ст. 175 ЦПК України, просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам роз'яснено, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

ОСОБА_2, добровільно, з урахуванням викладених вище обставин, сплачує суму боргу в розмірі 30.000 (тридцяти тисяч) гривень в наступному порядку: сума, що становить 7000 (сім тисяч) грн., буде сплачена до 15.08.2017 р.; залишок суми у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень сплачується по 1000 грн. щомісяця, починаючи з серпня 2017 року, до повного погашення суми вищезазначеного узгодженого боргу;

ОСОБА_1, з урахуванням викладених вище обставин, погоджується прийняти вказану вище суму погашення боргу та строки цього погашення; відмовляється від інших позовних вимог, які є предметом або таких, що випливають із підстав позовних вимог цивільної справи №761/37891/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів; заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2, з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом цивільної справи №761 /37891/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони погодили, що відповідач ОСОБА_2 не відшкодовує позивачу ОСОБА_1 ніякі понесені позивачем витрати, крім вказаної суми компенсації у вище зазначеному розмірі. Крім того, відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 до 15 08.2017 р. судові витрати в розмірі сплаченого ним судового збору в розмірі 6890,00 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя