Справа № 195/778/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.08.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, 2015 року народження, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, інтересами сімї не цікавиться, що ставить позивача в край скрутне матеріальне становище.

Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі,не працює.

Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні доньки між ними не досягнуто.

Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений за останнім місцем проживання, в судове засідання не з'явився.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 133, батьками неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі.

Згідно довідки про склад сімї № 539 наданої виконавчим комітетом Мирівської сільської ради від 03.05.2017 року неповнолітня : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю, позивачем по справі, і перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

Враховуючі доводи позивача та те що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10,11,15, 60, 212, 213-215,224-227 ЦПК України, ст. ст.180, 181,184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого у АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко