Провадження № 6/235/159/17
Справа № 0529/5313/2012
У Х В А Л А

17 серпня 2017р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Покровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» 04.08.2017 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРИМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На підтвердження своїх вимог зазначив, що Красноармійський міськрайонний суд Донецької області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-04093-080408 від 08.04.2008 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Красноармійського МРУЮ.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРИМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРИМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (вступлення права вимоги).

Згідно зі ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. До правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що указана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..512, 514 ЦК України, ст..378 ЦПК України, ч.5 ст. 8, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРИМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), з право грошової вимоги до ОСОБА_1. (Банківські реквізити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРИМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»): р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: