Справа № 216/2266/17
провадження №2/216/1648
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить надати їй додатковий строк у два місяці, після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримала відмову від нотаріуса. Проте вона вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки в 2008 році її син ОСОБА_4 захворів на бронхіальну астму і їй було рекомендовано змінити місце проживання. У зв'язку з цим, вони переїхали до Сумської області. Син постійно хворів, потребував постійного лікування, значних коштів на придбання ліків та присутності позивача, тому вона не мала змоги залишити його, виділити час та грошові кошти для приїзду до м. Кривого Рогу, з метою звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Крім того, будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька, вона вважала, що може у будь-який час звернутися до нотаріальної контори та оформити спадщину.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористалась, надала суду письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2, що підтверджуються свідоцтвом про народження останньої - актовий запис №1676 (а.с. 7) та свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 8), - помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Як убачається з постанови державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори, від 22.03.2017 року (а.с. 14), Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки вона (Позивач) у встановлений ст.1270 ЦК України, 6-ти місячний строк, не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.

При цьому, Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину, інших спадкоємців першої черги немає, що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.07.2017 року та листом завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори від 07.07.2017 року за № 1688/01-16.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16) ОСОБА_4 є сином позивачки та відповідно до Виписки № 8312 із медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 17) дитина має діагноз: бронхіальну астму.

Також знайшли підтвердження обґрунтування позивачки щодо того, що вона з сином переїхали до Сумської області, з метою покращити стан здоров'я дитини (а.с. 18).

У зв'язку з вищевикладеним, слід вважати зазначені обставини поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, - задовольнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, додатковий строк у два місяці з дати набрання рішенням законної сили, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.