Справа № 442/3658/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/4163/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця визнано неподаною та повернуто її скаржнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не мав підстав для визнання його скарги неподаною та повернення з мотивів не зазначення та не подання доказів, оскільки ст.. 27 ЦПК України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, надавати докази безпосередньо в судовому засіданні. Просить ухвалу суду скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, тому відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи, який згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Матіїшина А.Я.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не конкретизовано вимоги та не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не надано докази на підтвердження зазначених обставин, та надано йому двохденний термін з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху.

В матеріалах справи відсутні дані про одержання ОСОБА_2 ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року про залишення скарги без руху, відтак ухвала суду про повернення скарги постановлена міськрайонним судом передчасно.

Враховуючи, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, така підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: