Справа № 710/319/16-ц
Провадження № 2/710/99/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача СТОВ «Лан» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_5

до Ярославської сільської ради

третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Черкаській області, СТОВ «Лан»

про продовження терміну для звернення до суду та визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить поновити термін позовної давності для звернення до суду та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів, вартістю 139 296 грн., та виділити земельну ділянку із земель резервного фонду Ярославської сільської ради .

Свій позов позивач мотивує тим, що позивач в період з 1947 року по 25.01.1979 була членом колгоспу ім. Калініна в с. Ярославка Шполянського району Черкаської області. 11.12.1995 було видано Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Калініна. Про даний факт позивач не знала, так як з 1985 року до розпаювання земель почала проживати в м. Шпола у свого сина у звязку з похилим віком і хворобою. Враховуючи необізнаність позивача про те, що в КСП ім. Калініна було розпаювання земель, вона не була включена до списків осіб-членів КСП ім. Калініна в с. Ярославка, які мають право на земельну частку (пай). Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Представники позивача у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував частково, вказавши, що в списках до Державного акту позивач не значиться, на даний час у сільської ради не має достатньої кількості земельних ділянок.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не зявився, надав пояснення що відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В разі визнання судом за позивачем права на земельну частку (пай), ОСОБА_6 управління не заперечує проти отримання позивачем земельної ділянки за умови уточнення за рахунок яких земель.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача СТОВ «Лан» у судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що позивач не була членом КСП ім. Калініна, тому не включена у список осіб, які мали право на отримання сертифікатів на земельну часту (пай).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 працювала в колгоспі ім. Калініна з 1947 року по 25.01.1979 року, з 1968 року по 1979 рік не працювала, що підтверджується копією трудової книжки №353, яка належить ОСОБА_5П.(а.с.8).

Відповідно до довідки №7661/03 від 20.11.2013, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку та отримує пенсію за віком, призначену при неповному стажі з 21.02.1992 Шполянським райвідділом соціального захисту населення Черкаської області. Довідка про стаж видана колгоспом ім.. Калініна с. Ярославка 20.01.1992 (а.с.12).

Згідно з довідкою №64/01-18 від 09.03.2016, виданою архівним відділом Шполянської районної державної адміністрації, у документах колгоспу ім. Калініна с. Ярославка, які передані на зберігання до архівного відділу, відомостей про виключення ОСОБА_5 із членів колгоспу ім. Калініна не виявлено (а.с.2).

Відповідно до скарги ОСОБА_5 до прокурора Шполянського району від 10.10.2014 ОСОБА_5 просить провести перевірку по даній скарзі та повідомити, чи мало право керівництво колгоспу ім. Калініна, нині СТОВ «Лан», позбавити її права на земельну частку (пай) (а.с.11).

Згідно з відповіддю Шполянської районної державної адміністрації №01-39/3433 від 06.11 2014, Шполянська районна державна адміністрація, розглянувши лист, який був направлений через прокуратуру Шполянського району №(2519) 2419 вих.14 від 16.10.2014 про розгляд звернення ОСОБА_5 з приводу порушення земельних прав, повідомила, що згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності, на імя ОСОБА_5 сертифікат на земельну частку (пай) не видавався (а.с.10).

Відділом Держгеокадастру у Шполянському районі на запит адвоката ОСОБА_1 №70 від 23.02.2016 (а.с.13) була надана відповідь №29-28-0.8-894/2-16 від 09.03.2016, в якій вказано, що ОСОБА_5 в списки членів КСП «Лан» с. Ярославка, які мають право на земельну частку (пай) не включена. Середній розмір земельної частки (паю) по Ярославській сільській раді із земель колективної власності колишнього КСП «Лан» становить 3,31 умовних кадастрових гектари. Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації становить 139 296 грн. Розмір земель резервного фонду по Ярославській сільській раді становить 158,9, з них ріллі 61,6 га. (а.с.14).

Згідно з відповіддю відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області №8608/07-17 від 01.10.2014 у відділі Держземагенства у Шполянському районі відсутній список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства по Ярославській сільській раді. Згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності, на імя ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавася (а.с.15).

Відповідно до довідки №5063 від 21.11.2013, виданої відділом Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області, середній розмір земельної частки (паю) по КСП ім.. Калініна становить 3,69 га, вартістю 18 303 грн.,станом на 01.01.2013 вартість становить 102 848 грн. з врахуванням коефіцієнта. Державний акт на право колективної власності на землю видано 11.12.1995. Розмір земель резервного фонду по Ярославській сільській раді станом на 01.11.2013 становить 158,9 га, з них ріллі 61,9 га. (а.с.16).

На підставі рішення Ярославської сільської ради народних депутатів від 30.11.1995 КСГП ім. Калініна було видано державний акт на право колективної власності на землю серії ЧР 20-17 від 11.12.1995, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №17 (а.с.76-80).

Згідно додатку №1 до Державного акту «список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства позивач не зазначена.

Відповідно до статуту КСП ім. Калініна с. Ярославка, прийнятого на загальних зборах згідно протоколу №2 від 16.10.1992 (а.с.93-105) КСП ім. Калініна не є правонаступником колгоспу ім. Калініна, а створене за рішенням зборів уповноважених добровільним обєднанням громадян та частини їх майна і коштів.

Відповідно до розділу 3 Статуту КСП ім. Калініна с. Ярославка членами підприємства є особи, які подали заяви та прийняті правлінням підприємства в члени КСП, з послідуючим затвердженням рішення правління на зборах уповноважених членів підприємства.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Позивачем не було надано доказів, що вона була членом КСП ім. Калініна с. Ярославка чи працювала у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Калініна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

В пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки право позивача претендувати на земельну частку (пай) виникло в момент видачі КСП ім. Калініна Державного акта на право колективної власності на землю, тобто 11.12.1995, вказані правовідносини регулюються ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до статті 71 ЦК Української РСР від 1963 року, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1996 р. №13 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», яка діяла до 16.04.2004 року, відповідно до статей 48, 50 Закону України "Про власність", ст.71 ЦК у спорах про захист прав власників земельних ділянок, стороною в яких є громадянин, застосовується трирічний строк позовної давності, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 76 ЦК Української РСР від 1963 року перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Статтею 75 ЦК Української РСР від 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК Української РСР від 1963 року закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Таким чином, оскільки позивач не обґрунтувала своє право на земельну частку (пай), тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу не збільшив та не зменшив позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Засоби забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позов не задовольняється, суд залишає сплачений судовий збір на рахунку позивача.

На підставі ст. 5 ЦК України, ст.ст. 71, 75-76, 80 ЦК Української РСР від 1963 року, п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.08.2017.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7