Справа №167/809/17
Провадження №2/167/295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обгрунтовання своїх вимог вказують, що ОСОБА_1 та його племінник ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_4. Однак, з грудня 2016 року відповідач в квартирі не проживає, з реєстраційного обліку добровільно знятись не бажає. Вважають, що відповідач порушуює їх права як співвласників квартири та створює їм перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, а тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, суду надані заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 року, копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією договору про визначення часток в спільній сумісній власності квартири, копією договору дарування квартири (а.с.10, 11, 12, 13, 14-15, 16-17). Разом з тим, встановлено, що у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ч.1 ст.321, ст.391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом вимог ст.ст.71, 72 ЖК України член сім'ї наймача може бути визнаний в судовому порядку таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в разі відсутності його в цьому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Із матеріалів справи, зокрема акта №46 від 02.06.2017 року складеного комісією Рожищенської міської ради (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4 понад шість місяців без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_1, між сторонами не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно його реєстрація в квартирі позбавляє позивачів права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в цій квартирі понад шість місяців без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 383, 150 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І.І.Сіліч