Справа № 303/4496/17
Провадження №2-н/303/214/17
Номер рядка статистичного звіту 6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого О.М.Куропятник

при секретарі судового засідання О.В.Годьмаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево ініціативу суду про виправлення описки в ухвалі про відкриття наказного провадження від 17 серпня 2017 року та судовому наказі від 17 серпня 2017 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2017 року відкрито наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

У вступній та резолютивній частинах вказаної вище ухвали допущено описку у прізвищі боржника, а саме зазначено «Попп» замість «Папп».

17 серпня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2Гойди, 1/113 Закарпатської області, на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 3157 (три тисячі сто пятдесят сім) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. основної заборгованості за спожитий природній газ; 522 (пятсот двадцять дві) грн. 99 (девяносто девять) коп. інфляційних витрат; 117 (сто сімнадцять) грн. 32 (тридцять дві) коп. 3% річних, а також 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.

У вступній частині вказаного вище судового наказу допущено описку у прізвищі боржника, а саме зазначено «Попп» замість «Папп».

Сторони в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що боржником є ОСОБА_1.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, на підставі ст. 219 ЦПК України слід виправити в судових рішеннях допущені описки у прізвищі боржника.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Мукачівського міського суду Закарпатської області від 17 серпня 2017 року по цивільній справі № 303/4496/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, допущену у прізвищі боржника, а саме: з «Попп» на «Папп».

Виправити описку у вступній частині судового наказу Мукачівського міського суду Закарпатської області від 17 серпня 2017 року по цивільній справі № 303/4496/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, допущену у прізвищі боржника, а саме: з «Попп» на «Папп».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О.М.Куропятник