Справа № 594/723/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що у звязку із поганими відносинами в сімї між ними припинено подружні стосунки і з 2015 року вони не проживають спільним подружнім життям і за цей період ніхто з них не намагався відновити стосунки. Позивач вважає, що шлюб між ними існує формально і подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них з відповідачкою є син ОСОБА_3, який проживає з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Вказав, що з відповідачкою припинили подружні відносини в кінці літа 2015 року, за той час ніхто не намагався відновити подружні стосунки, примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_1 19 вересня 2009 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Баламутовська) О.В., який було зареєстровано Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №05 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 140577).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії І-ИД № 264084), який проживає з відповідачкою.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не бажає.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 19 вересня 2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Баламутовська ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 05 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: