Справа № 577/3324/17
Провадження № 2-о/577/244/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Малосамбірська сільська рада Конотопського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 21.01.2017 року, на час відкриття спадщини, у будинку № 31 по вул. Садова (раніше вул. Куйбишева) в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.01.2017 року померла його бабуся ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. Він фактично постійно проживав разом з бабусею в с. Малий Самбір Конотопського району, вул. Садова, 31, у тому числі і на день смерті бабусі. На даний час він має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки є спадкоємцем померлої за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 13).

Заінтересована особа: Малосамбірська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. ).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 269232 вбачається, що ОСОБА_3 померла 21.01.2017 року в с. Малий Самбір Конотопського району ( а.с. 3).

З копії заповіту від 06.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі ( а.с. 4, 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії довідки виконкому Малосамбірської сільської ради Конотопського району № 164/02/32 від 02.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.01.2017 року в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2; спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1, який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав в одному спадковому будинку без реєстрації з померлою; після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; від імені померлої ОСОБА_3 секретарем Малосамбірської сільської ради посвідчено заповіт на ім'я ОСОБА_1 від 06.12.2011 року за реєстровим номером 167; на день смерті заповідача заповіт не відмінено і не скасовано; заборони на майно померлого по Малосамбірській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 5).

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 408/01-16 від 16.08.2017 року вбачається, що 04.08.2017 року до неї звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлої 21.01.2017 року ОСОБА_3 Після огляду документів заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 13).

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є сусідкою заявника. Дійсно заявник постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 21.01.2017 року, на час відкриття спадщини, у будинку № 31 по вул. Садова в с. Малий Самбір до смерті останньої.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що є сусідом заявника і підтвердив, що заявник постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 21.01.2017 року, на час відкриття спадщини, у будинку № 31 по вул. Садова в с. Малий Самбір до її смерті.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 21.01.2017 року, постійно проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, а саме 21.01.2017 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме: 21.01.2017 року за адресою: с. Малий Самбір Конотопського району, вул. Садова, 31.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.