Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/293/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Савчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції звернувся з поданням про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні в Сарненському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 572/293/14-ц виданого 02.04.2014 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по аліментах станом на 30.04.2016р. складає 20332грн.61 коп.; виконавчого листа № 572/293/14-ц виданого 02.04.2014 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 400грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Заборгованість по аліментах станом на 30.04.2016р. складає 1085Ігрн.61коп.; наказу Господарського суду Рівненської області № 918/107/14 виданого 08.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-Центр ЛТД» 50011,68грн. боргу, 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору. Загальна сума боргу станом на 30.04.2016 року складає 83522грн.90коп.

Згідно заяви ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК України, та за поданням державного виконавця на підставі п. 9 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України").

За змістом ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 01.12.2013 року "Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Під ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

На обґрунтування подання державним виконавцем було додано копії матеріалів виконавчого провадження.

Матеріалами справи також встановлено, що ОСОБА_1 не з'являється на виклики державного виконавця, що зобов'язаний був зробити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 9 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 та погашення боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" в повному обсязі.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: