Провадження № 2/127/4722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року дана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, на протязі трьох днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Судом встановлено, що в ухвалі суду по справі № 127/15635/17 від 04.08.2017 року було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини- залишити без руху та надати позивачу строк на протязі трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.» зазначено «Позовну заяву кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.», що є підставою для виправлення даної описки.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 04.08.2017 року по справі № 127/15635/17, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість «Позовну заяву кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.» зазначити і вважати правильним - «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини- залишити без руху та надати позивачу строк на протязі трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.».

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 року по справі № 127/15635/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь