Справа №: 398/2310/17
провадження №: 2-о/398/158/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Червонокам'янська сільська рада і ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

30 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням поданого 2 серпня 2017 року уточнення заявник просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3. Упродовж шестимісячного строку ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після своєї матері. Відчим заявника ОСОБА_2 у шестимісячний сток після смерті ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю достатнього документального підтвердження родинних відносин заявника з матір'ю. Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Червонокам'янська сільська рада були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не з'явились у судове засідання та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У надісланій суду заяві ОСОБА_2 підтверджує, що дійсно ОСОБА_1 єсином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Проте заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградській області.

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3.

19 червня 2017 року нотаріус виніс постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю достатнього документальногг пвдтвердження родинних відносин заявника з матір'ю. Так нтаріус зазначив, що "у документі, який підтверджує факт родинних стосунків з померлою матір'ю, мати записана як ОСОБА_1, на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_3, що не дає можливості в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначити,що спадкоємець є сином померлої, для запобігання сплати ним податку на доходи фізичних осіб".

Відповідно до матеріалів відкритої після смерті ОСОБА_3 спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав лише ОСОБА_1. ОСОБА_2, який залучений до участі у справі як заінтересована особа, 26 грудня 2016 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Також, визначаючи коло можливих спадкоємців, суд враховує довідку Червонокам'янської сільської ради від 12 червня 2017 року, згідно з якою ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 з 1977 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Згідно з довідкою зі спадкоємцемспільно проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Родинний зв'язкок заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданим 15 лютого 1973 року Березівським сільЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області, у якому матір'ю вказана ОСОБА_5;

- копією паспорта заявника ОСОБА_1;

- листом Олександрійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 5 травня 2017 року. У даному листі зазначена така інформація. ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо отримання документів про шлюби та розірвання шлюбів ОСОБА_3 З попереднього перегляду документів в архіві відділу та згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається, що: у актовому записі про народження ОСОБА_1 № 8, складеному 15.02.1973 виконкомом Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зазначене прізвище матері дитини «ОСОБА_3»; у актовому записі про перший шлюб матері ОСОБА_1 № 761, складеному 10.11.1971 Тернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_3», після - «ОСОБА_3»; у актовому записі про другий шлюб матері ОСОБА_1 № 17, складеному 25.09.1976 виконкомом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_3», після - «ОСОБА_3»; у актовому записі про розірвання другого шлюбу, № 93, складеному 08.09.1980 Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зазначене прізвище дружини до державної реєстрації розірвання шлюбу «ОСОБА_3», після - «ОСОБА_3»;- у актовому записі про третій шлюб матері ОСОБА_1 № 21, складеному 28.11.1981 виконкомом Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до держав реєстрації шлюбу «ОСОБА_3», після - «ОСОБА_3»; у актовому записі про смерть ОСОБА_3, № 30, складеному 12.09.2016 виконкомом Червонокам'янської сільської ради Олександрійської району Кіровоградської області, зазначене прізвище померлої «ОСОБА_3». При цьому, стає незрозумілим чому у актовому записі про другий шлюб ОСОБА_3, у відомостях про наречену зазначене дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», якщо при державній реєстрації шлюбу вона виявила бажання іменуватись прізвищем першого чоловіка «ОСОБА_3», аналогічна ситуація з державною реєстрацією третього шлюбу. За наведених, як зазначено у листі, обставин орган ДРАЦС вбачає, що після державної реєстрації першого шлюбу та розірвання другого шлюбу, порушивши законодавство, ОСОБА_3 змінила паспортні документи на обрані прізвища, внаслідок чого прослідкувати послідовність змін її прізвища неможливо. З огляду на викладене, у відділу немає можливості задовольнити прохання ОСОБА_1, а тому рекомендували вирішити дане питання в судовому порядку.

- поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 зміст яких викладено вище;

- заповітом, складеним ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка повідомила, що ОСОБА_1 є її зятем, вона з ним знайома з 1994 року. ОСОБА_1 є єдиним сином у ОСОБА_3 та проживав разом з матір'ю. ОСОБА_3 дійсно кілька разів виходила заміж та змінювала у зв'язку з цим прізвища;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка повідомила, що ОСОБА_2 є її рідним дядьком, а заявник ОСОБА_1 двоюрідним братом. З останнім сідок має близькі родинні стосунки з дитинства та сприймає його як рідного брата. Свідку відомо, що ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3, ОСОБА_1 жив разом з матір'ю ОСОБА_3, він був її єдиним рідним сином.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника.

Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи становленні судом обставини, а також те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, узгоджуються між собою, а також з поясненнями заінтересованих осіб та показання свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Прогалини у документах щодо реєстрації змін прізвища матір'ю захисника при одруженні усуваються сукупністю досліджених судом доказів. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орловський В.В.