Справа № 347/539/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордій В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» треті особи без самостійних вимог Косівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» треті особи без самостійних вимог Косівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки по довіреності, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без її участі.

Із позовних вимог вбачається, що у травні 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» пред'явив до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFXWSE00000134 від 05.09.2005 року, а саме заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 27828,78 грн. та пені у сумі 64 896,96 грн.

Рішенням Косівського району суду Івано-Франківської області від 16.07.2013 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в розмірі 27828,78 грн. та судовий збір у розмірі 278,30 грн. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.09.2013 року рішення Косівського районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27828,78 грн. заборгованості за відсотками та 1500 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судовий збір в сумі 293,25 грн.

Згідно відомостей про відрахування, виданих державною виконавчою службою, з її пенсії щомісяця стягуються грошові кошти на виконання рішення. 27.02.2017 року на адресу позивачки Косівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., вчинений 07.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 2083 на бланку НАН 374925, що підтверджується конвертом з відміткою. Про наявність даного виконавчого напису нотаріуса позивачка раніше не знала. Згідно даного виконавчого напису з неї стягнуть 126187,94 грн., які включають: суму заборгованості по відсоткам - 27828,78 грн.; комісію - 1286,03 грн.; пеню - 95373,13 грн. та витрати, пов'язані із вчиненням виконавчого напису - 1700 грн. Строк, за який провадиться стягнення, - дев'ять років сім місяців три дні, а саме, з 05.09.2005 року по 08.04.2015 року. Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскількиспір про розмір заборгованості розглядався у судовому порядку в 2013 році, а крім того, у ньому не зазначено на підставі яких документів його здійснено.

Представник відповідача

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи без самостійних вимог Косівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області,

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. в судове засідання не з?явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом передбачено ст.87 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5.

Так, відповідно до п. 3.1 Глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п. 3.2 Глави 16 Порядку безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Зокрема, відповідно до п.2 вищенаведеного Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, передбачено кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. 3.5 Глави 16 Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172.

Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред'явлених до нього вимог і визнання їх.

Згідно п. 2.3 Глави 16 Порядку вчинення виконавчого напису в разі порушення умов кредитного договору, здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих боржнику повідомлень. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в кредитному договорі адресу.

Як було встановлено судом, та вбачається з копії виконавчого напису від 07.05.2015 року здійсненого на бланку НАН 374925 (а.с.57), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. пропонує стягнути грошові кошти у сумі 126187,94 грн. з ОСОБА_1, які є її боргом за кредитним договором № IFXWSE00000134 від 05.09.2005 року, укладеним між нею та ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі:

сума заборгованості по відсоткам - 27828,78 грн.;

комісія - 1286,03 грн.;

пеня - 95373,13 грн.;

витрати, пов'язані із вчиненням виконавчого напису - 1700 грн., а всього 126187,94 грн.

Однак, нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було дотримано всіх вимог закону, щодо підтвердження безспірності заборгованості боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, на момент винесення даного виконавчого напису, набрало законної сили рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.09.2013 року, яке набрало законної сили та згідно до якого позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково. Вирішено було стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №IFXWSE00000134 від 05.09.2005 року в розмірі: 27828,78 грн. заборгованості за відсотками та 1500 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього на загальну суму 29325,78 грн. та судовий збір в сумі 293,25 грн.

Тобто, з одних і тих самих підстав, по одному і тому самому кредитному договору, по одних і тих самих сумах заборгованості, було прийнято два рішення, а саме, судом та нотаріусом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з ПАТ КБ «Приват Банк» на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. оскільки сплата судового збору позивачкою документально підтверджується квитанцією № 58.152.1/345731 від 27.03.2017 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», Порядок вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів та керуючись ст.ст. 61, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, вчинений 07.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за номером 2083 на бланку НАН 374925 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 126187,94 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» - на користь ОСОБА_1 - 320 грн. оплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.І. Гордій