Єдиний унікальний номер 235/1633/17
Номер провадження 22-ц/775/1540/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Величко О.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18 липня 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ДП «ВК «Краснолиманська» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 08 серпня 2017 року (а.с. 203), тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заявупро поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що повний текст судового рішення відповідачем отримано лише 01 серпня 2017 року, що перешкоджало своєчасно подати апеляційну скаргу (а.с. 211).

З матеріалів справи встановлено, що повний текст судового рішення від 18 липня 2017 року відповідачу був направлений судом супровідним листом № 5/16 945 від 25 липня 2017 року (а.с. 196), який відповідач згідно штемпеля вхідної кореспонденції отримав 01 серпня 2017 року (а.с. 211).

Враховуючи, що повний текст судового рішення відповідачем отримано 01 серпня 2017 року, після чого він в розумні строки на протязі семи днів подав на нього апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха