Справа № 138/1580/17
Провадження №:2/138/666/17
03.08.2017 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами не склались і 27 червня 2000 року їх шлюб було розірвано.
На даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Національного університету «Одеська юридична академія». Навчання закінчується 30.06.2020 року.
Відповідач фізично здоровий, неофіційно працює та отримує дохід.
Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення матеріальної допомоги з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісяця і до закінчення нею навчання.
Позивач в судова засідання не з'явилась, навши заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві зазначила, що позов підтримує в повній мірі та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Від шлюбу з відповідачем сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
27 червня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свій шлюб розірвали. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2
Відповідно до довідки №3833 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, станом на 14.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а .с. 8).
Як слідує з довідки № 182 від 14 червня 2017 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення соціально-правового факультету Націонельного університету «Одеська юридична академія» IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2016 до 30.06.2020 (а. с.6).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповниться 18 повних років і вона продовжує навчання, на денній формі, до червня 2020 року, те, що Сімейним кодексом України передбачено солідарний обов'язок батьків на утримання дитини, вважає, що позов слід задовольнити, а саме стягувати з ОСОБА_2, на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 900,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2017 і до закінчення нею навчання .
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов пред'явлено 22.06.2017.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати даних витрат при пред'явлені позову до суду.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.182,191,198-201 СК України, ст.10,11,60,61,197,209,212-214, 224-226 п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 900,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2017 і до закінчення нею навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія», але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в розміру 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.Київська