Справа № 751/1939/17 Провадження № 22-ц/795/1708/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.07.2017 року, ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 містить в собі дві вимоги немайнового характеру, згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір має сплачуватися за кожну із заявлених позовних вимог.

Згідно з п.п.2,6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги ПАТ "Облтеплокомуненерго" необхідно було сплатити: (640 грн. х 110% = 704 грн.) х 2 = 1 408 грн. судового збору.

Разом з тим, як вбачається із платіжного доручення №1849 від 31.07.2017 року, за подання апеляційної скарги ПАТ "Облтеплокомуненерго" було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. (а.с.98).

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ПАТ "Облтеплокомуненерго" необхідно доплатити судовий збір в сумі 704 грн. (1408 грн. - 704 грн. = 704 грн.) на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено представника позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Таким чином, ПАТ "Облтеплокомуненерго" необхідно зазначити вказану особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 статті 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ПАТ "Облтеплокомуненерго" строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2017 року залишити без руху, надавши публічному акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго" п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго", що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута публічному акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка