Справа № 585/1799/17
Номер провадження 6/585/48/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

з участю представник заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника АТ «Брокбізнес банк» ОСОБА_1 про заміну сторони позивача (заявника) у справі 2-1373/2011 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «Коплекс-А», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони позивача, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 01.12.2011 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк», а саме стягнуто з ПП «Комплекс-А», ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 761086,99 грн., сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, крім того звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, розташовані в м. Ромни по вул. Макаренка, 14 А, шляхом продажу зазначеного ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» з наданням права укладення від імені власників договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також надання ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На підставі вказаного рішення 20.02.2012 р. було видано виконавчий лист.

07.03.2012 р. постановою заступника начальника ДВС Роменського МРУЮ було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначила, що 28.04.2012 постановою наглядової ради АТ «Брокбізнесбанк» СМумську філію ПАТ «Брокбізнесбанк реорганізовано у Сумске регіональне відділення ПАТ «Брокбізнесбанк», а 01.12.2014 діяльність останнього було припинено (ліквідовано).

Враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано, та те, що Сумська філія АТ «Брокбізнесбанк» припинила свою діяльність (ліквідовано), просила провести заміну сторони в рішенні ПАТ «Брокбізнесбанк в особі філії та ПАТ «Брокбізнес банк» в собі Сумської філії на Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк».

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Інші учасники процесу до не з'явилися.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 01.12.2011 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк», а саме стягнуто з ПП «Комплекс-А», ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 761086,99 грн, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, крім того звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості з кредитним договором на предмет іпотеки- нежитлові приміщення, розташовані в м. Ромни по вул. Макаренка, 14 А, шляхом продажу зазначеного ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі філії АТ «Брокбізнесбанк» з наданням права укладення від імені власників договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також надання ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с. 3-4).

На підставі вказаного рішення 20.02.2012 р. було видано виконавчий лист (а.с. 5).

07.03.2012 р. постановою заступника начальника ДВС Роменського МРУЮ було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 6).

28.04.2012 постановою наглядової ради АТ «Брокбізнесбанк» Сумську філію ПАТ «Брокбізнесбанк» реорганізовано у Сумське регіональне відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с. 11).

Відповідно до наказу АТ «Брокбізнесбанк» від 01.12.2014 № 601/1 діяльність Сумського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» було припинено (ліквідовано) (а.с. 12).

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вимог ст. 378 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі філії та ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії на Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчому провадженні з виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2011 року по справі №2-1373/2011.

На підставі викладеного і керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача (заявника) у справі №2-1373/2011 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «Коплекс-А», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити позивача з ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі філії та ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії на Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, пр.-т. перемоги, 41, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3