Справа № 644/ 2093 /17
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ML702/113/2007 від 10.05.2007 року в розмірі 16 808,45 доларів США та стягнути судові витрати.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного місця його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач, у своїй позовній заяві, вказав місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Центральна, 11.

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд повторно звертався до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно відповідей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 01.08.2017 року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Харкові та Харківській області зареєстрованими/ знятими з реєстрації не значаться. Також в наданих відомостях відсутні будь-які дані про те, що один з відповідачів раніше був зареєстрований за адресою, яка б відносилася до юрисдикції Орджонікідзевського району м. Харкова.

З матеріалів справи, доданих до позовної заяви вбачається, що на час укладення кредитного договору № ML702/113/2007 від 10.05.2007 року, відповідач ОСОБА_1 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані адреси не відносяться до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Будь-яких інших даних про те, що один з відповідачів мав останнє зареєстроване місце проживання за адресою, яка б відносилася до юрисдикції Орджонікідзевського району м. Харкова, матеріали справи не містять.

Також, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні будь-які відомості, щодо знаходження в Орджонікідзевському районі м. Харкова нерухомого майна відповідачів, а тому відсутні підстави для розгляду вказаної позовної заяви в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова в порядку ст. 114 ЦПК України.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання другого відповідача - ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду в порядку територіальної підсудності відповідно до ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 109, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу та розяснити, що для звернення за даною позовною заявою потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало