Провадження № 2/127/4291/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу № 127/13623/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивований тим, що 16 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, однак вже більше як півтора року разом не проживають.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утримані. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач була змушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити, зокрема зазначила про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання призначене на 25.07.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та на якому міститься підпис останнього про вручення судової повістки, що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 31)

Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії I-ОК №160365 виданого 16.07.2014 року Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Литвинюк) ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №18. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-БК №502987 виданого 31 травня 2016 року Соломянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10)

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки виданої ТОВ "ЖЕО" №5127 від 26.06.2017р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 33)

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України)

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом позивач та відповідач не знаходять спільної згоди щодо форми та розміру утримання дитини.

Пленум Верховного Суду у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною першою статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.06.2017р. за №, ОСОБА_3 01.03.2017р. зареєстрований як фізична особа - підприємець за видом діяльності - роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціальних магазинах. (а.с. 14-19)

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 є власником будинку №21, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., смт. Катеринопіль, вул. Петровського. (а.с. 12-13)

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, а відтак дохід останнього може бути нерегулярним, оскільки залежить від результату підприємницької діяльності, а тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема відповідно до частини першої вказаної статті при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з копії Виписки із медичної карти стаціонарного хворого№2141, в період з 28.04.2017р. по 01.05.2017р. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Жашківській центральній районній лікарні з діагнозом - ротавірусна інфекція, за наслідком лікування якому було визначено лікувальні рекомендації, а саме: диспансерний нагляд педіатра, дієту, загальнозміцнюючі процедури, зокрема масаж, ЛФК. (а.с. 34)

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Крім того суд враховує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, працевлаштований, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Разом з тим, суд враховує той факт, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн. може поставити останнього у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, розмір аліментів в сумі 1200 грн. від одного з батьків щомісячно суд вважає необхідним та достатнім для утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з частиною третьою статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позивач при зверненні до суду судового збору не сплачувала, так як звільнена від його сплати, з відповідача слід стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Петровського), аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті) щомісячно, починаючи з 26 червня 2017 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Петровського), на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок)

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: