Справа № 302/654/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 05.02.2009 р. між нею та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Негровецької сільської ради Міжгірського району, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний запис за № 06. Від спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з веденням спільного господарства, з червня 2017 року і по даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_6 та її представник при розгляді справи позовні вимоги підтримують, просять такі задоволити та не надавати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не заперечили, відповідач позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 05.02.2009 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_6.

Судових витрати по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 05 лютого 2009 року у виконкомі Негровецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 6, - розірвати.

Судових витрат по справі не має.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8