Справа № 164/1589/16-ц
У Х В А Л А

7 серпня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

старшого державного виконавця Яцук М.В.,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання старшого державного виконавця Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Маневицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в суд із даним поданням, яке обґрунтувала тим, що на виконанні в Маневицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 53385834 з виконання виконавчого листа № 164/1589/16-ц, виданого 06 лютого 2017 року у справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 131950 гривень, частини судового збору в сумі 1319 гривень 50 копійок та 275 гривень 60 копійок суми сплаченого судового збору при зверненні в суд із заявою про забезпечення позову. В добровільному порядку кошти за виконавчими документами боржник не сплачує, від виконання зобовязання ухиляється, на виклик державного виконавця не з'являвся. Під час виконання рішення суду виконавцем було встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, вжитими заходами виявити майно та місце проживання боржника виявилось неможливим, тому просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_4

В судовому засіданні старший державний виконавець Яцук М.В., стягувач ОСОБА_2, кожен зокрема подання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця, стягувача, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення подання із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

В судовому засіданні встановлено, що Маневицьким районним судом Волинської області 06 лютого 2017 року видано виконавчий лист у справі № 164/1589/16-ц про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти в національній валюті, що еквівалентні 5000 доларам США на день ухвалення рішення суду за борговим зобовязанням від 13 лютого 2016 року, що становить грошову суму, згідно курсу НБУ на 20 грудня 2016 року (1 долар США 26 гривень 39 копійок) 131 950 гривень; 1319 гривень 50 копійок частини судового збору та 275 гривень 60 копійок сплаченого судового збору при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову (а.с.3).

Постановою старшого державного виконавця Яцук М.В. серії ВП № 53385834 від 10 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с. 5).

У своїх поясненнях від 13 лютого 2017 року, наявних в матеріалах виконавчого провадження, боржник вказав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (будинок не відомий), майна на праві приватної власності не має (а.с. 8).

Як вбачається із відповіді ОСББ «Молодіжне» від 12 червня 2017 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації фактично не проживає, місцезнаходження його невідоме, майно на праві приватної власності у нього відсутнє (а.с. 35).

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації ОСОБА_4, що зафіксовано у відповідному акті від 12 квітня 2017 року (а.с. 18).

Згідно бази даних НАІС, РІІС МВС станом на 16 лютого 2017 року на ОСОБА_4 на 16 лютого 2017 року зареєстрований транспортний засіб марки «FIAT DUCATO» (а.с. 15).

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить висновку, що державним виконавцем вчинено всіх необхідних можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобовязання в повному обсязі, хоча має змогу їх виконувати, однак не робить цього без поважних причин.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином на державі лежить прямий обовязок дотримуватися громадських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішень суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Керуючись ст. ст. 60, 208-210, 375 ЦПК України, ст. 36 Законом України «Про виконаче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук божника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 7.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська