Справа №167/910/17
Провадження №2/167/320/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Шелест Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавець ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців ввійшла вона, як особа зазначена в заповіті. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та їй 04.06.2014 року приватним нотаріусом Павлюк Р.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в м.Рожище АДРЕСА_1. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0.0814 га., для будівництва та обслуговування даного житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_3. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0.0814 га., кадастровий номер: НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Рожище АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, зобов'язати Рожищенську районну державну адміністрацію Волинської області видати на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та щодо задоволення позову не заперечують.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, площею 0.082 га., для будівництва і обслуговування житлого будинку по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської Ради народних депутатів від 23.12.1997 року № 201 (а.с.10). Проте, станом на 10.09.2014 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Рожище АДРЕСА_1 має площу 0.0814 га., та їй присвоєно кадастровий номер: НОМЕР_1, що стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.09.2014 року (а.с.30-32).

Відповідно до заповіту від 12.12.2012 року спадкодавець ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що належатиме їй по закону на день її смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Павлюк Р.П. та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.06.2014 року на цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в м.Рожище АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0.0814 га., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 463 від 11.07.2017 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки, площею 814 м.кв., в АДРЕСА_1 становить 104647.84 грн. (а.с.12).

З копії спадкової справи № 99/2013 приватного нотаріуса Павлюк Р.П. від 18.12.2013 року до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 2.0087 га., яка розташована на території Кременецької сільської ради, земельну ділянку, площею 0.6755 га., що розташована на території Переспівської сільської ради (а.с. 20-28).

Позовні вимоги щодо зобов'язання Рожищенську районну державну адміністрацію Волинської області видати на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку є безпідставними, оскільки правила реєстрації прав на нерухоме майно, у тому числі на земельну ділянку, визначені, зокрема Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, яка набрала чинності з 01.01.2016 р., а тому зареєструвати власність чи інші права (оренду, сервітут, суперфіцій, емфітевзис і т.і.) на землю можна через місцевий центр надання адміністративних послуг (ЦНАП), який приймає документи для держреєстрації речових прав на нерухоме майно, або у нотаріуса. Саме після реєстрації в держреєстрі речових прав на нерухоме майно, виникає, змінюється чи припиняється відповідне право.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0.0814 га., кадастровий номер: НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Рожище АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0.0814 га., кадастровий номер: НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Рожище АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч