РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Провадження №2-о/425/144/17

Справа №425/1635/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

присяжних: Волошиної О.О., Журавльової Т.О.

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року заявники звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про усиновлення дитини, в обґрунтування якої зазначили, що з 30.08.2008 року вони перебувають у шлюбі, але спільних дітей не мають.

З 01.04.2014 року за № 22 зареєстровані у книзі реєстрації заяв українських громадян у кандидати в усиновлення в службі у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області та зняті з обліку у зв'язку з закінченням строку дії документів, однак

07.04.2017 року знов зареєструвалися за № 27. З 06.06.2017 заявники є опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області № 322, оскільки остання позбавлена батьківського піклування згідно рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 16.05.2017 року № 273. Заявники турбуються про дитину, створюють для неї належні умови для розвитку, утримують та виховують її, ставляться до неї як до рідної. На праві приватної власності мають 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, однак разом з дитиною проживають в будинку АДРЕСА_3, який належить бабусі заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка надала дозвіл на проживання та реєстрацію прийомної дитини за вказаною адресою. Позивачі офіційно працюють та мають постійний дохід, ведуть здоровий спосіб життя, мають гарний стан здоров'я, шкідливі звички відсутні, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися та в розшуку не перебувають. Про стан здоров'я дитини обізнані, з правовими наслідками усиновлення ознайомлені.

У зв'язку з тим, що заявники мають всі необхідні, стабільні та гармонійні умови для нормального розвитку малолітньої дитини, просять суд оголосити їх усиновителями дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до актового запису про народження дитини № 151 від 10.05.2017 року, складеного Рубіжанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- записати батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Рубіжного Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

- записати матір'ю дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, уродженку м. Рубіжного Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3;

- змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

- по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Заявники в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про усиновлення. У випадках, встановлених пунктами

1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів (ч. 4 ст. 234 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту та довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.03.2017 року за

№ 201732343, ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5,28).

Згідно копії паспорту та довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.03.2017 року за № 201732342, ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 29).

30.08.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис

№ 252 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 10.05.2017 року Рубжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 151, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 0, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 (а.с.10-11).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - соматично здорова (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 16.05.2017 року № 273 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.51).

Висновком про можливість громадян України бути кандидатами в усиновлювачі від 07.04.2017 року за № 190, родині ОСОБА_3 Службою у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області дозволено бути кандидатами в усиновлювачі (а.с.13).

В сім'ї ОСОБА_3 створено належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від

04.04.2017 року (а.с.14).

Згідно висновку служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про можливість громадян України бути кандидатами в опікуни від 31.05.2017 року № 258 родині ОСОБА_3 дозволено бути кандидатами в опікуни (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області

від 06.06.2017 року № 322 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначено опікунами над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до висновків про стан здоров'я заявників, наданих керівником лікувально-профілактичного закладу від 01.03.2017 року ОСОБА_3 та

ОСОБА_4, здорові та можуть бути опікунами, ОСОБА_6 здорова (а.с.17-19).

ОСОБА_6 надала дозвіл на проживання та реєстрацію прийомної дитини за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 23.02.2017 року № 170 (а.с.20).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується довідками, наданими Міністерством внутрішніх справ України за № 0624244 та № 0624245 (а.с. 21-22).

ОСОБА_3 працює в КНВК № 5 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_11, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року її нарахована заробітна плата становить

40 111,43 грн.(а.с.23).

ОСОБА_4 працює у ПП «Аптека 36 і 6» на посаді охоронника, загальна сума доходу за період з 09.11.2016 року по 31.03.2017 року становить 22563,64 грн. (а.с.24-25).

ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копіями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2003 року № 1255096 та договором купівлі - продажу квартири від 18.02.2003 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1414 (а.с. 26-27).

ОСОБА_7 відмовилася від виховання та подальшого утримання ОСОБА_5, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 27.06.2017 року, зареєстрованою в реєстрі за № 900 (а.с.30).

Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області вважає доцільним усиновлення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відповідає інтересам дитини, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області від 24.07.2017 року № 015-062/2555.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються наявними у справі доказами, про наявність підстав, які б не дозволяли заявникам бути усиновлювачами відповідно до ст. 212 СК України не встановлено.

В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України).

Відповідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Як вбачається із ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові. Усиновлення проводиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку із віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення.

Зі змісту ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Згідно ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

Як вбачається зі ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Обов'язок держави забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, узгоджується з позиціями, викладеними у визнаних в Україні міжнародно-правових актах, зокрема, у Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права 1966 року (пункт 3 статті 10), Конвенції про права дитини 1989 року (стаття 3).

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 3 лютого 2009 року

№ 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 211 Сімейного кодексу України (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною), згідно з положеннями Принципу 2 Декларації прав дитини 1959 року при прийнятті з цією метою законів пріоритетним має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини також надає особливого значення при вирішенні справ про усиновлення принципу пріоритету інтересів дитини (Рішення у справі «Піні і Бертані та Манера і Атрипальді проти Румунії» від 22 червня 2004 року).

Відповідно до статті 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року), дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема, усиновлення.

Відповідно до п. а ст. 21 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, Держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Відповідно до статті 4 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Частиною п'ятою статті 24 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , згідно якої суд, вирішуючи заяву по суті, зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявники мають гарний стан здоров'я та нормальні умови для життя, їх вік дозволяє бути усиновлювачами малолітньої ОСОБА_5, на праві приватної власності знаходиться двокімнатна квартира та у користуванні житловий будинок, стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалися, дитина через свій вік ще не усвідомлювати хто є його батьками, на даному етапі потребує особливого піклування відносно себе, перенесе таке усиновлення легко, а тому усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає її інтересам, та як наслідок суд вважає за потрібне заявлені вимоги про усиновлення та зміну прізвища малолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 57-60, 212-215, 251-255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадян України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, усиновителями дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 151 від 10.05.2017 року, складеного Рубіжанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- записати батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Рубіжного Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

- записати матір'ю дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, уродженку м. Рубіжного Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3;

- змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

- по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок заявників.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 серпня 2017 року.

Суддя Є.О. Романовський

Присяжні: О.О. Волошина

Т.О. Журавльова