Провадження № 2-о/537/89/2017 Справа № 537/3106/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно вимог якої просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно. 09.03.2017 року заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. 16.06.2017 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з тим, що не подані документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3 Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав після смерті бабусі, в зв'язку з чим вона звернулась з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, при цьому належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, направила заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С.Г. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, направила клопотання, згідно якого просить справу розглядати без її участі, заперечень проти заявлених вимог не має.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Дівоче прізвище ОСОБА_3 було «ОСОБА_3» що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 10.08.1968 року було укладено шлюб з ОСОБА_5, в зв'язку з чим ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3». Даний шлюб було розірвано 26.12.1988 року.

02.04.1993 року ОСОБА_3 було укладено шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується копією рішення Латвійської Республіки від 06.06.2006 року справа НОМЕР_3 про розірвання шлюбу, в зв'язку з чим ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3», даний шлюб розірваний.

Від шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_8 є син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 ) є дочкою ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим Автозаводським районним відділом ЗАГС, який є сином померлої ОСОБА_3

Згідно довідки виданої ТОВ «Добробит» від 12.08.2009 року померла ОСОБА_3 є власницею квартири, за адресою: АДРЕСА_1, в даній квартирі зареєстрована заявниця ОСОБА_1

16.06.21017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що належала померлій ОСОБА_3, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між останніми.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І.Дядечко