У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 Справа №2-141/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року позовн АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.

Вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь АКІБ «УкрСиббанк» 14 797 Євро 80 євроцентів, що в гривневому еквіваленті на день ухвалення судового рішення по курсу НБУ складає 169 584 (сто шістдесят дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят чотири) грн. 17 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, 500 (п»ятсот) грн. неустойки за порушення своїх зобов»язань, а також 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ. У позовних вимогах до ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано Договір поруки №1 від 08.02.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 припиненим.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 30 серпня 2011 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким первинний позов задоволено. Вирішено солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 14 797,89 євро, що еквівалентно 169 584,17 грн. заборгованості за кредитним договором, 500 грн. штрафу та 1 820 грн. судових витрат.

19.10.2011 року, в порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано два виконавчі листи №2-141/11 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 169 584,17 грн., 500 грн. штрафу та 1820 грн. судових витрат.

17.07.2013 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38914947 (боржник ОСОБА_1).

08.08.2013 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39246545 (боржник ОСОБА_4).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2017 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги до громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

24 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», посилаючись на те, що 26 травня 2017 року між ними був укладений Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ . Згідно даного договору ТОВ «Фінанс консалтинг захід» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, ВП №38914947 та ВП №39246545, відкритого за виконавчими листами №2-141/2011 від 19.10.2011 р., а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №38914947, відкритого 17.07.2013 р. за виконавчим листом №2-141/2011 від 19.10.2011 р., про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 797,89 євро, що еквівалентно 169 584,17 грн. заборгованості за кредитним договором, 500 грн. штрафу та 1 820 грн. судових витрат, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1, у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26.05.2017 р.

Замінити сторону виконавчого провадження №39246545, відкритого 08.08.2013 р. за виконавчим листом №2-141/2011 від 19.10.2011 р., про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 797,89 євро, що еквівалентно 169 584,17 грн. заборгованості за кредитним договором, 500 грн. штрафу та 1 820 грн. судових витрат, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_4, у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26.05.2017 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5