Провадження № 2-з/761/425/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні Відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 19 травня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - Відповідач), третя особа на стороні Відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року позовну заяву повернуто Позивачеві.

21 червня 2017 року Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні Відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, виданий 08 листопада 2016 року, зареєстрований в реєстрі № 19847, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає поверненню Позивачу, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Виходячи із вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до частини 8 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні Відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути Позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :