Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/965/17
провадження № 2/650/346/17
УХВАЛА

про витребування доказів

09.08.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, в якому позивач просить визнати за нею в порядку набувальної давності, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, смт. Біла Криниця, вул. Вільна (Дзержинського), 13, який належав ОСОБА_4

В судову засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з нотаріального органу відомості щодо прийняття спадщини підся померлого ОСОБА_4, який помер 16.02.2010 року, та інвентарну справу на вищезазначене домоволодіння з Великоолександрівської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що докази про витребування яких просить представник позивача можуть мати значення при доведенні обставин на які посилається позивач і вказані докази мають знаходитись у відповідних органах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 137 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 відомості із спадкових реєстрів з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 16.02.2010 року (заява про прийняття спадщини, про відмову від спадщини), ким була прийнята спадщина після його смерті, чи складався заповіт від імені зазначеної особи, якщо заповіт складався, то чи не було його змінено чи скасовано, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після його смерті; витребувати інформаційну довідку з єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені померлого, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування; витребувати інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті зазначеної особи (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

Витребувати з Великоолександрівської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Біла Криниця, вул. Вільна (Дзержинського), 13.

У судовому засіданні оголосити перерву до 23 серпня 2017 року 14.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання без поважних причин витребуваних письмових доказів та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора