Справа № 296/6250/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою, в якій просить встановити факт приналежності його та ОСОБА_2 до національності «німець» шляхом зобовязання внесення Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області змін до актового запису про народження №1239 від 11.04.1981 року та №1112 від 06.07.1979 року, а саме вказати національність ОСОБА_2 «німець».

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 15 ЦПК України зазначено, що суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження

наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із ч.5 ст.235 ЦПК України вбачається, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою в позовному провадженні, замість звернення до суду із заявою в окремому провадженні. Окрім того, сторонами по справі визначив позивача та відповідача, проте у справах окремого провадження участь беруть заявники та заінтересовані особи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 258 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121, ст.258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивач пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Розяснити позивача, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота