Справа № 635/2248/17
Провадження № 2/635/1882/2017
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с. Вертіївка, вул. Польова, № 14-А, Богодухівського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: с. Докучаєвське, вул. Учбове містечко ХНАУ, б. 38АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду, тобто з 24 квітня 2017 року, і досягнення дитиною повноліття.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона проживала однією сімю без реєстрації шлюбу з 2002 року.
У сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні дитини ОСОБА_3 та не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, та приймати участь у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Тому, позивач змушена звернутися до суду з питанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів з відповідача на утримання сина.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд цивільну справу розглядати за її відсутності та просила суд задовольнити позов в повному обсязі і у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.54).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі (а.с.39, 55).
Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника служби та позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі (а.с.47).
Представник Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника служби та позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі (а.с.53).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і представлені в суд докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивач по справі проживала однією сімю з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2002 року. У сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, серії 1-ВЛ за № 252322 (а.с.4).
З 2015 року сторони проживають окремо.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 8-Б класі Роганського аграрного ліцею Харківської районної ради Харківської області. Вихованням сина займається мати ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини, батько - ОСОБА_2 не приділяє ніякої уваги навчанню та вихованню сина, що підтверджується наданою характеристикою Роганського агарного ліцеї Харківської районної ради Харківської області (а.с.7).
Відповідно до довідки про склад сімї, виданою житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаєвське», в якій зазначається, що за адресою: с. Докучаєвське, вул. Учбове містечко ХНАУ, б. 38АДРЕСА_1, до складу сімї входять: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ( а.с.11).
Актом, виданим депутатом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 30.03.2017р., підтверджується той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно не проживає що за адресою: с. Докучаєвське, вул. Учбове містечко ХНАУ, б. 38АДРЕСА_1.
Довідкою, наданою Центром первинної медико-санітарної допомоги сел. Рогань Харківського району від 24.03.2017р., підтверджується, що за здоровям дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слідкує його мати - ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.04.2017р. за місцем проживання: с. Докучаєвське (колишня назва с. Комуніст), вул. Учбове містечко ХНАУ, б. 38АДРЕСА_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з його матірю ОСОБА_1, в трикімнатній квартирі, в якій зроблено ремонт, дитина має все необхідне для навчання та відпочинку.
Згідно Висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 06 квітня 2017 року за № 02-25-433, який складено Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, згідно якого Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, який виступає як орган опіки та піклування встановив, що усунення від виконання батьківських обовязків з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має місце та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Засіданням громадської комісії у справах дітей при виконкомі Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 31.03.2017р. було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Таким чином, з огляду наведеного, враховуючи ставлення відповідача до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Таку поведінку відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому необхідно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с. Вертіївка, вул. Польова, № 14-А, Богодухівського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: с. Докучаєвське, вул. Учбове містечко ХНАУ б. 38АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду, тобто з 24 квітня 2017 року, і досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с. Вертіївка, вул. Польова, № 14-А, Богодухівського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: с. Докучаєвське, вул.Учбове містечко ХНАУ, б. 38АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду, тобто з 24 квітня 2017 року, і досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с. Вертіївка, вул. Польова, № 14-А, Богодухівського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва