АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., розглянувши листа Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 20 червня 2017 року № 3102 щодо виконання постанови від 20 червня 2017 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1078/11 від 18 березня 2011 року що видав Залізничний районний суд міста Сімферополя, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2017 року Апеляційним судом міста Києва отримано супровідного листа Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 20 червня 2017 року № 3102, разом із постановою начальника відділу Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Міщенко Є.О. від 20 червня 2017 року про повернення стягувачу виконавчого листа № 2-1078/11 виданого 18 березня 2011 року Залізничним районним судом міста Сімферополя про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 120 грн.

За протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2017 року вказаний лист із доданими документами 09 серпня 2017 року передано судді Левенцю Б.Б. для визначення підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена начальником відділу Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Міщенко Є.О. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» із посиланням на те, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

При цьому, Апеляційний суд міста Києва чи Залізничний районний суд міста Сімферополя не є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні. Крім того, лист Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 20 червня 2017 року № 3102 не містить клопотання із обґрунтуванням необхідності визначення підсудності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, лист Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 20 червня 2017 року № 3102, разом із постановою начальника відділу Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Міщенко Є.О. від 20 червня 2017 року та з виконавчим листом № 2-1078/11 виданим 18 березня 2011 року Залізничним районним судом міста Сімферополя про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 120 грн. підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області листа від 20 червня 2017 року № 3102 щодо виконання постанови від 20 червня 2017 року, разом із постановою начальника відділу Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Міщенко Є.О. від 20 червня 2017 року та з виконавчим листом № 2-1078/11 виданим 18 березня 2011 року Залізничним районним судом міста Сімферополя про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 120 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/798/2017

Доповідач Левенець Б.Б.