У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"07" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 6-24/10, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 6-24/10.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що виконавчий лист 6-24/10 від 23.04.2010 року повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника відсутній повністю, відповідно до довідки № 10.1-87/5789 від 04 квітня 2017 року.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2010 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 6-24/10, заявлені вимоги Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - задоволено повністю.

29 квітня 2010 року АКБ «Укрсоцбанк» Одеська обласна філія звернувся до Підрозділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою прийняти до виконання виконавчий лист № 6-24, виданий 23 квітня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Борейко Вячеславом Сергійовичем було відкрито виконавче провадження № 19299863 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2010 року про примусове - виконання зазначеного вище виконавчого листа.

04 квітня 2017 року було отримано довідку Стягувана №10.1-87/5789 від 04 квітня 2017 року про те, що в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 за Генеральним договором про здійснення кредитування №640/3-157 від 31.08.2007 року заборгованість відсутня.

За приписами ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 6-24/10 - задоволенню не підлягає, оскільки заявником обрано не вірний спосіб захисту.

Разом з тим, заявнику необхідно звернутися до суду з скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 6-24/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя