РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5065/17

Провадження № 2/643/3560/17

16.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Московський РВ у м. Харкові ДМС ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 виданого 02.04.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, договору про визначення часток в спільній сумісній власності, посвідченого 17.08.2012 року приватним нотаріусом ХМНК Бєсєдою Т.Д., р.№ 2921 та частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 виданого 02.04.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, договору про визначення часток в спільній сумісній власності, посвідченого 17.08.2012 року приватним нотаріусом ХМНК Бєсєдою Т.Д., р.№ 2921, договору дарування посвідченого 21.08.2012 року приватним нотаріусом ХМНК Бєсєдою Т.Д., р.№ 734.

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивачка та її сини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 в 2011 році виїхав з спірного житла понад шість років за місцем реєстрації не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує позивач вважає, що його реєстрація чинить перешкоди у користуванні власністю та просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі та зняти його з реєстраційного обліку у спірному житлі.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій не оспорював обставини викладені в позовній заяві, підтвердив факт не проживання в спірному житлі з 2011 року та пояснив, що не має можливості знятись з реєстраційного обліку у спірному житлі, у зв'язку з його мешканням поза межами м. Харкова та постійною потребою в наявності паспорту для власних потреб, просив слухати справу у його відсутність.

3-ті особи: ОСОБА_3 та Московський РВ у м. Харкові ДМС ГУМВС України в Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 виданого 02.04.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, договору про визначення часток в спільній сумісній власності, посвідченого 17.08.2012 року приватним нотаріусом ХМНК Бєсєдою Т.Д., р.№ 2921 та 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності р.№ 5А-98-120327 виданого 02.04.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, договору про визначення часток в спільній сумісній власності, посвідченого 17.08.2012 року приватним нотаріусом ХМНК Бєсєдою Т.Д., р.№ 2921, договору дарування посвідченого 21.08.2012 року приватним нотаріусом ХМНК Бєсєдою Т.Д., р.№ 734.

В квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно довідки дільниці № 38 КП «Жилкомсервіс» № 844 від 19.05.2017 року. Відповідач ОСОБА_2 в 2011 році виїхав з спірного житла, понад шість років за місцем реєстрації не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.

Згідно заяви ОСОБА_2 не оспорював обставини викладені в позовній заяві, підтвердив факт не проживання в спірному житлі з 2011 року та пояснив, що не має можливості знятись з реєстраційного обліку у спірному житлі , у зв'язку з його мешканням поза межами м. Харкова та постійною потребою в наявності паспорту для власних потреб , просив слухати справу у його відсутність.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»передбачено, що рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

З правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав, яке було обговорено та взято до відома 21 грудня 2012року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вбачається наступне. У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши водночас одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , так як ОСОБА_2 . визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 29,319,391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Майстренко О.М.