Справа № 2-1021/09 Провадження №22-ц/773/1197/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:20 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Шляховик» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_6 про перегляд додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Шляховик» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2013 року, особа, яка не брали участі у справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Підстави вважати, що постановлена ухвала впливає на права і обов'язки ОСОБА_2- відсутні.

При постановленні ухвали від 08.10.2013 року про повернення заяви про перегляд додаткового рішення від 12.06.2009 року, суд не вирішував питання про права і обов'язки особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на подачу апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Шляховик» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк