Справа № 296/1444/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"10" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чернюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права на жиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до виконкому Житомирської міської ради про визнання за ним права на постійне користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначав, що виконавчим комітетом Житомирської ради 20.07.1999 року йому було надано тимчасовий дозвіл на проживання у вказаних вище кімнатах терміном на 1 рік із обов'язковим проведенням розрахунків за комунальні послуги, а також за послуги із утримання будинку та прибудинкової території. В подальшому, кожного наступного року по теперішній час (на момент звернення до суду із позовом) виконавчим комітетом надавався дозвіл на тимчасову реєстрацію за вказаною адресою. Вказав, що в зазначеному приміщенні проживає разом зі своєю сім»єю, іншого житлового приміщення не має. Належним чином сплачує всі комунальні послуги, КВЖРЕП № 9 відкрило на його ім'я особовий рахунок. Враховуючи викладене, вважає, що він має право постійного користування даним житловим приміщенням на умовах договору найму.

Позивач у судовому засіданні поданий позов підтримав та просив його задовольнити та не заперечував тих обставин, що ним було подано до суду два аналогічні позови, по одному з яких судом апеляційної інстанції винесено рішення, що набрало законної сили та яке у касаційному порядку не оскаржувалося.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомила, що Корольовським районним судом м. Житомира та Апеляційним судом Житомирської області вже розглядалася аналогічна даній справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Житомирської міської ради з тим самим предметом та за тих самих підстав, по якій постановлено кінцеве рішення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2016 року у справі №296/12626/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право постійного користування квартирами АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат (а.с. 73,74).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Житомирської міської ради про визнання права постійного користування житловим приміщенням, відмовлено (а.с.75-78).

Підставою розглянутого спору про той самий предмет і між тими самими сторонами є ті ж підстави, що зазначені у даному спорі, що розглядається, тривалий час проживання та реєстрація в спірному приміщенні разом з сім'єю, відсутність іншого житла, вселення за згоди відповідача, оплата комунальних послуг, відкриття особових рахунків на його імя у звязку з чим позивач вважає, що має право постійного користування спірним житловим приміщенням на умовах договору найму.

Відтак, обидва позови виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, провадження у дані справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Житомирської міської ради про визнання права на користування квартирою АДРЕСА_1 підлягає закриттю з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права на жиле приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота