РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0823/451/2012
Провадження № 6/327/9/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.07.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо стягнення згідно рішення Розівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у стст.119,378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зміст вимог та підстави для заміни сторони виконавчого провадження; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана ОСОБА_1, проте заявник не є стороною у справі. Вказана обставина залишилась поза увагою ОСОБА_1.

Крім того, в описовій частині заяви ОСОБА_1, посилаючись на норми ст.378 ЦПК України, зазначила, що стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 вибув, однак не посилається на підстави його вибуття, не зазначає про наявність виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим на підставі відповідного рішення суду, а також вказані обставини заявником не підтверджені належними та допустимими доказами. При цьому, долучена до заяви копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року за №631р належним чином не завірена, оскільки не містить підпису та відтиску мокрої печатки відповідного органу.

Також заявником не додано жодних доказів щодо місця проживання малолітніх дітей та перебування їх на утриманні ОСОБА_1 на час її звернення до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити зміст заяви з посиланням на підстави для заміни сторони виконавчого провадження; зазначити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують ці обставини, а також надати суду якісну копію розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року за №631р, завірену належним чином. Крім того, суд пропонує заявнику звернути увагу на повноважність її звернення до суду із вищезазначеними вимогами.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ