Справа № 201/9892/17
Провадження № 2/201/2537/2017
У Х В А Л А

08 серпня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.07.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддею, 14.07.2017р. відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 07.08.2017р. місце проживання відповідачки зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем не надано будь-яких доказів того, що зареєстрованим місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачки є адреса, яка відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред,явлено за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або не повнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивачем не надано будь-яких доказів того, що на його утриманні є малолітні або не повнолітні діти, або він не може за станом здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, з огляду на те, що відповідачка не знаходиться ( проживає, перебуває) на території Соборного району м. Дніпра, а позивачем не надано будь-яких доказів того, що він за станом здоров,я не може виїхати до місця проживання відповідача, то вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що з даною позовною заявою йому слід звернутися до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Крім того, вважаю за можливе роз,яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у разі надання доказів, що позивач не може за станом здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки або повторно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у разі надання доказів, що позивач не може за станом здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко