Справа № 602/591/17
Провадження № 2/602/215/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа: Лановецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа: Лановецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області матері - ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що померла проживала одна, про яку вона піклувалася, а в подальшому здійснила поховання, інших спадкоємців немає, тому вона вважала, що фактично прийняла спадщину, а тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача- адвокат Вальчук М.М. не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує і просить суд його задовольнити.

Представник Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Бережанська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Третя особа - державний нотаріус Лановецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності , проти задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 15.05.1963 року Маїсською сільською радою Городищенського району ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Бережанською сільською радою 22.10.1983року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, від 17.02.2004 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області.

Згідно повідомлення Лановецької державної нотаріальної контори від 22.05.2017 року № 357/01-16, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заведена, спадкоємці щодо оформлення спадщини не зверталися. Даний факт також знайшов своє підтвердження Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.05.2017 року №47797168 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.05.2017 року №47797195.

Відповідно до відмови державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори від 22.052017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2, у зв'язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини.

Згідно довідки Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 420 від 14.08.2017 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що вона піклувалася про померлу, в подальшому здійснила поховання і вважала, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Бережанської сільської ради №397 від 17.07.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130,174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бережанка Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : А. В.РАДОСЮК

Суддя А.В.Радосюк

Секретар суду К.Л.Кухаренко-Фофуліт