overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 324/1185/17
Провадження № 2/324/590/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11 серпня 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Судом виконані вимоги ст.122 ЦПК України, відповідь до суду надійшла 17 серпня 2017 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.110 ч.1,119-120,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2017 року о 8 годині 00 хвилин за участю сторін.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, мати оригінали документів, що посвідчують їх особу, а також оригінали документів, на які сторони будуть посилатися в обґрунтування своєї позиції у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/7271/17
Номер справи місцевого суду: 500/846/15-ц
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Гірняк Л.А.

Суддів: Калараша А.А., Погорєлової С.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Гірняк Л.А. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, на 04 вересня 2017 року на 11.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А.Гірняк

А.А.Калараш

С.О.Погорєлова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-10/09Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/789/824/17 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду від 22 грудня 2009 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України,

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 (попереднє прізвище та ім"я, якого ОСОБА_1) не було дотримано вимог ст.297 ЦПК України, а саме: не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати 30 днів для отримання апелянтом ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення, яку апелянт отримав особисто 07 липня 2017 року.

Станом на 14 серпня 2017 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт у визначений в ухвалі строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду від 22 грудня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1632/17
Провадження № 2/306/660/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.08.2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.У відповідності до ст. 156 ЦПК України призначити відкрите поперднє судове засідання на 28 серпня 2017 р. на 10.00 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 28 серпня 2017 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача представника ПАТ КБ ПриватБанк,

адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094;

Відповідача ОСОБА_1, мешк.: с.Росош, вул.Перемоги, 30, Свалявського району,

Закарпатської області.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 541/1298/17
Номер провадження 2/541/749/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, треті особи Миргородська міська рада, Управління Державної міграційної служби у Полтавській області,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на виїзд громадянина України ОСОБА_3, що народився 30 серпня 2005 року в місті Миргороді Полтавської області, в супроводі матері - ОСОБА_1, за межі України до Російської Федерації строком на три роки і оформлення документів на виїзд, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 606/1287/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву Волощакевич - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Волощакевич - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2017 року о 10 год.00 хв.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 418/625/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

15.08.2017 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали подання Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року заступник начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

Зазначене подання відповідає вимогам ст.ст. 119 122 ЦПК України, підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду подання Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21 серпня 2017 року на 14 годині 10 хвилин, у залі судових засідань в смт. Мілове.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцол М.П.
Справа № 739/1324/17
Провадження № 2/739/460/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана її представником - ОСОБА_2, до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Запропонувати позивачці надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані нею до позовної заяви.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 04 вересня 2017 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року в справі за позовом державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року, в якій порушує питання про скасування зазначеного судового рішення з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстави.

Судді-доповідачу передано заяву державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про перегляд зазначеного судового рішення та додані до неї документи.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Сихівського районного суду м. Львова, якому слід надіслати їх до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копії заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко
Справа № 348/1622/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Теплокомуненерго" про зобов"язання нарахувати та виплатити середню заробітню плату за час затримки фактичного розрахунку та проходження строкової військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Теплокомуненерго" про зобов"язання нарахувати та виплатити середню заробітню плату за час затримки фактичного розрахунку та проходження строкової військової служби.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 серпня 2017 року о 08:15 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1838/17
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

21 серпня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Нерушак Л. В.

Бородійчука В. Г. , Карпенко О. В.

заслухала доповідь судді Нерушак Л. В., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ 'родовід Банк' про стягнення пені за невиконання зобов`язань за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ 'родовід Банк' про стягнення пені за невиконання зобов`язань за кредитним договором ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 05 вересня 2017 року на 15:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Нерушак Л. В.

Бородійчук В. Г.

Карпенко О. В.
Справа № 727/4714/17
Провадження № 2/727/1261/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клдопотання про розгляд справи в режимі відео конференції за її участі, посилаючись на віддаленість Шевченківського районного суду м. Чернівці від м. Києва та неможливістю приїзду в судові засідання. Просить, суд доручити Апеляційному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломянська, 2 «А» організувати її участь у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відео конференції за її участі

Суд, заслухавши доводи клопотання, з урахуванням думки інших сторін по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.158-1 ч.1, 3 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 знаходиться на значній відстані від Шевченківського районного суду м. Чернівці та для забезпечення оперативності судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про участь особи у судовому засіданні, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03110 м.Київ, вул.Соломянська, 2 «А» забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, яке відбудеться 30 серпня 2017 року на 12.00 годин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Відповідно до ст.158-1 ч.5 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання до Апеляційного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03110 м.Київ, вул.Соломянська, 2 «А».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 635/6443/16-ц
Провадження № 2/635/413/2017
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А,, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у даній цивільній справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено у звязку із закінченням повноважень судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 18.05.2017 за №01-04/27, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017, зазначена справа була передана в провадження судді Шинкарчука Я.А.

25 травня 2017 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №6306 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 204, 209 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та прийняти справу до провадження судді Шинкарчука Ярослава Анатолійовича.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка, Харківського району, Харківської області, в залі судового засідання №2.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А.Шинкарчук