У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М., при секретарі Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді заяву ОСОБА_1 , боржник КС «Мрія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивував тим, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення по справі № 712/7108/12 видано виконавчий лист від 22.06.2012р. про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_2 заборгованості по вкладу.

05 жовтня 2012 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого документу ВП № 34615402.

Однак ОСОБА_2 20.11.2013р. помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Оскільки ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком станом на день смерті, дітей у них нема, вона є єдиним спадкоємцем по вкладу чоловіка.

Так як зобов'язання у спірному правовідношенні залишається невиконаним боржником ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором, право вимоги кредитора до боржника може бути передане іншій особі. Факт існування судового рішення та виконавчого документа, за яким з боржника підлягає стягненню сума коштів на користь нового кредитора, зобов'язує суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні як наслідок заміни кредитора у договірному зобов'язанні.

В судове засідання заявник, стягувач та боржник, не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені .

Як зазначено у ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення по справі № 712/7108/12 видано виконавчий лист від 22.06.2012р. про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_2 заборгованості по вкладу.

05 жовтня 2012 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого документу ВП № 34615402.

Однак ОСОБА_2 20.11.2013р. помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Оскільки ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком станом на день смерті, дітей у них нема, вона є єдиним спадкоємцем по вкладу чоловіка.

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторона у виконавчому провадженні, а саме, стягувач ОСОБА_2Л помер, а спадкоємцем останнього є ОСОБА_1І , суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Рильського, 14) як нового стягувача у виконавчому проваджені № 34615402 з стягнення виконавчого листа від 22.06.2012р. про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_2 по справі № 712/7108/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М