Справа №702/717/17
Провадження №2-о/702/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді: Чорненької Д.С.

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі: Шковири А.М.

заявник: лікар -психіатр ОСОБА_3

з участю: представника ОСОБА_4,

прокурора: Семеруня О.І.,

ОСОБА_5 не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Монастирищенської ЦРЛ ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

Заявник 07.08.2017 року звернувся в суд із заявою про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 в примусовому порядку. Підставою своїх вимог вважає те, що 02 серпня 2017 року за вхідним №174 до Монастирищенської центральної районної лікарні надійшла письмова заява від ОСОБА_4, жительки Черкаської області м.Умань, в якій вона ставить питання про примусовий огляд її психічно-хворого брата- Домбровського ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах психіатричного закладу КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла. Зі слів ОСОБА_4, поведінка її брата ОСОБА_5, останні 3 місяці поступово погіршується, наростає роздратованість, часто з»являється агресія, нецензурно лається, кричить на тітку, яка йому приносить їжу, кидає в стіну ножі, погрожує сестрі та виганяє з будинку, забороняє їй приїжджати, якщо вона наполягає на прийомі підтримуючого лікування призначеного лікарем психіатром, ходить на смітник і збирає непотріб, в будинку не дозволяє прибирати, відмовляється митися, голитися та переодягатися, (своїм недоглянутим зовнішнім виглядом наводить жах на людей), у великій кількості вживає чай та каву, говорить несінітності ( «я сухий закон, мене грабують, грабують мій мак). Добровільно поїхати на лікування в КЗ«ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла відмовляється. Згідно даних медичної амбулаторної карти №92 ОСОБА_5 психічно хворіє та перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з 1991 року. Протягом строку перебування під наглядом ОСОБА_5 12 разів стаціонарно обстежувався та лікувався стаціонарно в умовах КЗ«ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла. В останнє з 02.09.2015 по 19.02.2016 року. З 2012 року ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи в наслідок психічного захворювання. 04.08.2017 року ОСОБА_5 оглянутий за місцем проживання, при огляді контакту доступний, орієнтований частково. Фон настрою з перепадами. Важко утримується на місці, бігає по подвір»ї, показуючи «де грабіжники позалишали пеньки від зрізаних дерев, багаторазово повторює «грабіжники-жиди пограбували, при цьому вказує рукою в сторону сусідської хати, винесли з хати на 2 тисячі всю електроніку, а я ходив по базарі 5 років збирав, я сухий закон, я п»ю чай цейлонський, індійський «Гіта», сестра божевільна, двієчниця, таких медсестер не беруть в ФРГ і Англію». Мислення з елементами паралогічності зісковзування, на запитання відповідає з роздратованістю, багатослівно, розмахуючи при цьому руками, виказує маячні ідеї обкрадання, відношення. Критика до свого стану відсутня. Зовнішній вигляд хворого неохайний, одяг дуже забруднений, з неприємним запахом. Від запропонованого прийому підтримуючого та стаціонарного лікування відмовився. З»явитися на прийом до лікаря-психіатра наступного дня з метою проходження медогляду відмовився також. Вказані дані, довідка з Аврамівської сільської ради та письмова заява сестри хворого, дозволяє припустити, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в стані загострення психічного захворювання, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих. Згідно ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Згідно ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підставами для госпіталізації особи, до психіатричного закладу, яка страждає на психічний розлад, в примусовому порядку може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час в ОСОБА_5 відбувається загострення тяжкого психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У звязку з цим є необхідність в огляді хворого ОСОБА_5 комісією лікарів-психіатрів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла з метою підтвердження загострення тяжкого психічного захворювання в нього та визначення подальшої тактики лікування. Просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла.

У судовому засіданні заявник лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала повністю, просить її задоволити та дала пояснення, аналогічні обставиним, зазначеним у заяві. Додатково пояснила, що після подання заяви в суд ОСОБА_5 на прийом до лікаря-психіатра не звертався.

У судове засідання ОСОБА_5 Борисович-особа, щодо якої вирішується питання про надання дозволу на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, не з»явився, по час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Згідно матеріалів справи, він своєю агресивною поведінкою створює загрозу для оточуючих та самого себе, тому суд вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, так як він є інвалідом 2 групи та привід відносно нього судом не може бути застосовано.

У судовому засіданні сестра ОСОБА_5 ОСОБА_4 заяву підтримала, опікун її брату не призначений.

У судовому засіданні прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення у повному обємі, виходячи з наступного:

-відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи;

-згідно ч.1, ч.4 ст.280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом;

-відповідно до ч.1, ч.2 ст.282 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

-у відповідності до ч.1 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання;

-згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність;

-у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з 1991 року;

- ОСОБА_4 звернулася до Монастирищенської ЦРЛ із заявою про проведення у примусовому порядку психіатричного огляду її брата ОСОБА_5, оскільки його стан погіршився, він став агресивним, становить суспільну небезпеку для себе та оточуючих (а.с.4);

-згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №077593, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом II групи (а.с.7);

-відповідно до висновку лікаря-психіатра Монастирищенської центральної лікарні №383 від 07.08.2017 року, хворий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування (а.с.8-9).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, у зв'язку із чим хворий потребує госпіталізації до психіатричного закладу для психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 169, 208,209,212-218,279-282 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 року із змінами і доповненями, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла для психіатричного огляду в примусовому порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Чорненька Д.С.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2