Справа № 591/4464/17
Провадження № 6/591/225/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на його виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 17172,68 грн.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/7030/15-ц про стягнення зз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 17172,68 грн. (а.с.4).

11 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50253813 (а. с.5). Копія постанови направлялася боржнику, однак до відділу повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Згідно довідки адресно-довідкової роботи УДМС в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Суми. Вул. Залізняка, 26 (а.с.13 звор.).

Як вбачається з акту державного виконавця від 20 липня 2017 року за вказаною адресою державним виконавцем був здійснений вихід, однак зі слів сусідів, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Залізняка), буд. 26 (а.с.23).

Згідно листа Управління державної міграційної служби України в Сумській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №353125, орган видачі 5901 (а.с.18).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, розуміються такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, у зв'язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Таким чином суд вважає, що державним виконавцем було вжито всіх заходів з метою інформування боржника про наявність виконавчого провадження. З урахуванням вищевикладеного суд, приходить до висновку, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення, має можливість покидати територію України і це перешкоджає виконанню рішення суду, а тому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209 210, 373 ЦПК України, ч. 3 ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Суми, вул. Залізняка, буд. 26, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до моменту погашення заборгованості по виконавчому провадженню по виконанню рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 17172,68 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 для подання до Державної прикордонної служби України».

Суддя Г.В.Шелєхова