Справа № 415/3636/17
Провадження № 2/415/1407/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нікульнікової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 14.11.1998 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано 24.04.2002 року відділом РАГС м. Лисичанськ, актовий запис №217. Після розірвання шлюбу син проживає зі мною і перебуває на її утриманні. Відповідач за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області з 01.08.2001 р. по 18.06.2017 р. сплачував аліменти на утримання сину. У вересні 2014 року ОСОБА_3 досяг 18 років, вступив у Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж на денне відділення, в звязку з потребує матеріальної допомоги. Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 842,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до завершення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Просив суд розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.09.2015 р. №415/4887/15-ц розірвано шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №378 від 09.08.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД №164713 від 24.04.2002 р. виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в зроблено актовий запис №217. Прізвища після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 122010, виданого 16.07.1999 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану народився ОСОБА_3 18 червня 1999 року, про що зроблено актовий запис № 412. Батьком якого записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_5.

Згідно з довідкою № 164 від 20.06.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що вона проживає з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_2 із колишньою сімєю не проживає, спільне господарство не веде і участі у вихованні дитини не приймає з 2000 року по теперішній час, дитина перебуває на утриманні матері.

Згідно з довідкою №03/187 від 21.06.2017 року виданої Лисичанським державним гірничо-індустріальним коледжем ОСОБА_7 у тому, що він дійсно навчається у Лисичанському державному гірничо-індустріальному коледжі І рівня акредитації за спеціальністю експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2016 по 30.06.2017. Строк закінчення коледжу 30.06.2018 року.

За таких обставин, враховуючи, що дитина відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років або до завершення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА