Справа №705/2194/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про те, що 15 грудня 1991 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 який належав їй на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого Уманським житловим управлінням та зареєстрованого в БТІ за № 1288.

Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, не приватизована.

За життя мати склала заповіт згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями заповіла в рівних частках: їй - ОСОБА_1, сестрі ОСОБА_5 та братам ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Після смерті матері, за попередньою згодою усіх спадкоємців, вона фактично вступила в управління та володіння житловим будинком, вела господарство та несла усі необхідні з цим витрати, таким чином у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину.

Її брати та сестри на спадщину не претендували, до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не зверталися та не заперечували проти того, щоб вказаний житловий будинок після смерті матері залишився у її володінні та користуванні.

Брат ОСОБА_3, який на той час проживав у АДРЕСА_2 надіслав їй завірену нотаріусом заяву про те, що звертатися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері також не буде.

Вказані факти у судовому засіданні можуть підтвердити брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Усі документи на житловий будинок (технічний паспорт, свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння виданого Уманським житловим управлінням та зареєстрованого в БТІ за № 1288 на ім'я матері), в тому числі і оригінал заповіту складеного матір'ю, за попередньою згодою всіх спадкоємців, залишилися у неї, тому до нотаріуса з приводу оформлення спадщини не зверталася, оскільки вважала, що вже є власником вищевказаного спадкового майна, так як після смерті матері фактично вступила в управління та володіння житловим будинком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сестра ОСОБА_5 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

15.05.2017 року під час консультації у нотаріуса дізналася, що на це час вона не є власником житлового будинку, оскільки необхідно було після смерті матері звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Станом на 17.05.2017 року спадкова справа після смерті метрі не заводилася, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру виданого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Під час огляду у нотаріуса документів необхідних для оформлення спадщини було виявлено технічну помилку у написанні імені матері у належному їй свідоцтві про її народження. Крім того, нею було втрачено оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок і є лише його копія, у зв'язку з чим вона не має можливості оформити спадщину в загальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Так, у свідоцтві про смерть, свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння, її ім'я написано як «Зіновія», а у належності їй свідоцтва про її народження ім'я матері записано як «ОСОБА_4». Факт того, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її матір'ю в судовому засіданні можуть підтвердити брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до листа ВСУ від 19.06.2013 року про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника на право на спадщину.

Просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року на житловий будинок, який складається із «А-1» - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року на житловий будинок, який складається із «А-1» - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль