РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунутвання якого зазначив наступне.

Згідно договору про постачання електричної енергії № 2693 від 26.06.2013 року він є споживачем послуг з електропостачання. 14.02.2017 року о 15-00 годині відповідач направив за адресою : м. Торецьк, вул. Терешкової, 3, бригаду працівників НП Дзержинського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», які своїми незаконними діями, без жодного попередження, припинили постачання електроенергії цього нежитлового приміщення, яке належить йому на праві приватної власності, мотивуючи свої дії тим, що у нього є непогашена заборгованість за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2016 року.

Вважає, що таке твердження працівників відповідача є безпідставним, оскільки боргу по оплаті за послуги з електропостачання він не має. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2016 року не було встановлено відносно нього зобовязань щодо сплати суми збитків.

Відповідно до укладеного з відповідачем договору, електропостачання споживача може бути припинено постачальником, зокрема, у разі несплати за недораховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акту про порушення з обовязковим повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочі дні.

Позивач зазначає, що такого попередження відповідача він не отримував.

Враховуючи претензійний характер акту про порушення № 0004914 від 20.04.2016 року та протоколу № 111 засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, визначення обєму вартості недорахованої електроенергії, а також суми збитків, а також відсутність рішення суду, яким встановлено сума його заборгованості, вважає дії відповідача з припинення електропостачання його як споживача послуг з електропостачання нежитлового приміщення за адресою : м. Торецьк, вул. Терешкової, 3 незаконними.

ОСОБА_2 просить визнати дії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по припиненню електропостачання ОСОБА_2 як споживача послуг з електропостачання нежитлового приміщення за адресою : м. Торецьк, вул. Терешкової, 3 неправомірними; зобовязати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відновити постачання електричної енергії ОСОБА_2, як споживачу послуг з електропостачання нежитлового приміщення за адресою : м. Торецьк, вул. Терешкової, 3.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений,в судове засідання не зявився, зазначені ним причини визнані судом неповажними. Справа розглядається заочно на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно договору про постачання електричної енергії № 2693 від 26.06.2013 року, укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2, останній є споживачем послуг з електропостачання за адресою : м. Торецьк, вул. Терешкової, 3. (а.с. 6-12).

Нежитлове приміщення за адресою : Донецька область, м. Торецьк, вул. Терешкової, 3 відповідно до свідоцтва про право власності, належить на праві приватної власності з розміром частка 1/2 ОСОБА_2

Відповідно до акту про порушення № 0004914 від 20.04.2016 року, складеного представниками Дзержинського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою : м. Торецьк, вул. Терешкової, 3, виявлено порушення вимог п. 6.40 та/або п. 1.3,3.1,3.2,3.3,5.1,7.6 ПКЕЕ : пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії, а саме : відсутня пломба на контейнері № 03555456; на пломбах на контейнері ПУ № 03555457 стоїть свинцева пломба ДОЕ Дзер 04 ГКУЄ; на клеменой кришці на пломбі № 03555455 стоїть пломба свинцева ДОЕ Дзер 04ГКЦЄ, які не відповідають пломбам зазначеним у акті опломбування № 0099852 від 25.06.2013 року.

Згідно цього акту, обєкт був знеструмлений повністю, пломба на ввідному автоматі щитової будинку у відключеному стані : С21106883+ДОЕ Дзер03ГКЦЕ.

Відповідно до протоколу № 111 від 26.05.2016 року, комісією з актів про порушення Правил користування електричною енергією, визначення обєму та вартості недооблікованої електроенергії, а також суми збитків, споживач ОСОБА_2 на засідання не зявився, було вирішено провести нарахування за зрив пломби енергопостачальної організації за 6 місяців згідно Методики за пунктом 2,1.

За вказаним актом представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була нарахована сума недооблікованої електроенергії, яка склала 38339,26 грн. (обєм недооблікованої електроенергії складає 20328 кВт/год).

Згідно акту про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження від 14.02.2017 року, № 273476, споживачу ОСОБА_2М була відключена електроенергія за актом про порушення ПКЕЕН № 0099852 від 20.04.2016 року, підстава рішення суду від 17.10.2016 року. (а.с. 5).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до НП Дзержинського РЕМ ВП Центральні ЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, в позові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними по складанню протоколу № 111 від 26.05.2016 року на підставі акту про порушення № 0004914 від 20.04.2016 року з вимогою сплати коштів у розмірі 38339,26 грн., стягнення сплаченої суми судового збору і моральної шкоди відмовлено.

Мотивуючи своє рішення, суд зазначив, що оскарженні дій лише щодо факту складання акта, як і самого акта, так протоколу по результатам складання акта, не встановлюють для позивача будь-яких обовязків окрім рекомендації сплатити збитки, що є різновидом претензій, не передбачено законодавством як спосіб захисту прав.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюють Правила користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357(зі змінами та доповненнями).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії.

Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає обєкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу за актом № 0004914 від 20.04.2016 року ОСОБА_2 як споживачу послуг з електропостачання за адресою : м. Торецьк, вул. Терешкової, 3, було знеструмлене повністю. Як підставою повторного знеструмлення електроенергії за вказаною адресою, що сталося 14.02.2017 року, відповідач зазначає відключення електроенергії провадиться за актом порушення № 0004914 від 20.04.2016 року.

Зазначені дії відповідача щодо повторного відключення обєкту від електроенергії за одним і тим же актом не відповідають положенням п. 53 ПКЕЕН.

За таких обставин, відповідачем суду не надано доказів правомірності дій по відключенню відповідачем енергопостачання позивачу, а тому суд вважає, що відключення позивача від електропостачання є незаконним і постачання електроенергії позивачу підлягає відновленню, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючи ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по припиненню електропостачання ОСОБА_2 як споживача послуг з електропостачання нежитлового приміщення за адресою : м. Торецьк, вул. Терешкової, 3 неправомірними.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відновити постачання електричної енергії ОСОБА_2, як споживачу послуг з електропостачання нежитлового приміщення за адресою : м. Торецьк, вул. Терешкової, 3.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :