1Справа № 335/7373/17 2-во/335/43/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до ухвали суду

18 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», третя особа публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», про зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», третя особа публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», про зобовязання здійснити перерахунок.

9 серпня 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, допущеної судом у резолютивній частині ухвали, а саме у зазначенні словами суми стягнення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як випливає зі змісту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 р., у її резолютивній частині (абзац 2) помилково зазначено суму витрат по сплаті судового збору словами, яку стягнуто з ТОВ «Запоріжгаз Збут» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 у розмірі 640 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) в рівних частках, що впливає на можливість реалізації даної ухвали.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення зазначеної неточності шляхом виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 р., а саме виправити у абзаці 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначену словами стягнуту суму витрат по сплаті судового збору та вважати вірним текст абзацу 2 наступного змісту:

«Стягнути з ТОВ «Запоріжгаз Збут» (, ІПН 94, МФО 300647) на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в рівних частках».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова