Номер провадження 22-ц/775/579/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Національний Банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Національний Банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням позивач ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

09 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті та надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості підстав для поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що 26 червня 2017 року дізнався про існування заочного рішення суду та отримав його копію, в зв'язку з чим не мав можливості раніше реалізувати своє право на апеляційне оскарження (а.с. 184-185).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про поновлення строку оскарження із зазначенням підстав пропуску, вважаю що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Справа та апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні .

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Національний Банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева