Справа № 215/2459/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 р. було винесено в порядку ст. 121 ч. 1 ЦПК України ухвалу про усунення недоліків у звязку з порушенням п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- чому позивач звернувся до суду з позовом, а не в окремому провадженні, з заявою про встановлення фактів, відповідно до розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, в якому розглядаються питання встановлення фактів;

- чи звертався позивач до відповідача та чи є спір з ним;

- чи є спір про право у «позивача» та з ким саме, чи є це юридична особа вказана «відповідачем».

Також було розяснено, що розгляд питань встановлення фактів, про що просить ОСОБА_3, відповідно до ЦПК України, проводиться в окремому проваджені, шляхом подачі заяви, а не позову.

04.07.2017 р. до суду надійшла «заява» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, що розглядається в окремому провадженні відповідно до розділу IV ЦПК України, а не в позовному провадженні.

08.08.2017 р. суддею було подано запит на адресу в.о. керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про можливість перереєстрації матеріалів позовного провадження, яким був первісний позов ОСОБА_3 на окреме провадження, яким є заява ОСОБА_3 після усунення недоліків за ухвалою від 15.06.2017 р..

09.08.2017 р. суддею отримано відповідь, згідно до якої така перереєстрація є неможливою, відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно до діючого ЦПК України, розгляд вимог про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини в порядку позовного провадження не передбачений, а є можливим лише в порядку розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статті 121, 122 ЦПК України, не містять положення, що передбачало б дії суду в аналогічній ситуації в разі подачі первісного позову з вимогами про встановлення факту, а потім заяви в порядку окремого провадження.

Але відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, що в даному випадку потрібно застосовувати аналогію закону, тобто положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України, а саме позовну заяву про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 119, 121, 122, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду, повернувши її та заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини.

Розяснити ОСОБА_3, що вона має право повторно звернутися до суду з новою заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: