справа №619/945/17
провадження №2/619/747/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення боргу»,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 « Про стягнення боргу».
Зазначений договір був завірений нотаріально приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Косе Л.М., про що в реєстрі внесено запис за № 815.
Про отримання суми позики відповідачем була складена власноруч розписка.
В забезпечення виконання зобов'язання 18 травня 2013 року було укладено договір застави рухомого майна (сільськогосподарська техніка) перелік якої міститься у договорі, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Косе Л.М., за реєстровим № 816.
Було укладено договір про заміну до договору позики від 18.05.2013 року . У вказаному договорі відповідач мав повернути борг готівкою до 25 квітня 2015 року.
Вищевказаний договір також був завірений нотаріально приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Косе Л.М., за реєстровим № 844.
На сьогоднішній день відповідач виконав свої зобов'язання за позикою частково , а саме : 02.02.2016 року позивачу було повернуто 130 000 грн. та 08.04.2016 рок у повернуто 130 000 грн.
Тому позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.
Позивач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , на задоволенні позову наполягав, просив винести заочне рішення , що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, був налженим чином повідомлений про час там місце розгляду справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Зазначений договір був завірений нотаріально приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Косе Л.М., про що в реєстрі внесено запис за № 815.
Про отримання суми позики відповідачем була складена власноруч розписка.
В забезпечення виконання зобов'язання 18 травня 2013 року було укладено договір застави рухомого майна (сільськогосподарська техніка) перелік якої міститься у договорі, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Косе Л.М., за реєстровим № 816.
Було укладено договір про заміну до договору позики від 18.05.2013 року . У вказаному договорі відповідач мав повернути борг готівкою до 25 квітня 2015 року.
Вищевказаний договір також був завірений нотаріально приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Косе Л.М., за реєстровим № 844.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України ..на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 84, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.625, 1046,1047,1048,1050 ЦК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу на користь ОСОБА_1 за договором позики від 18 травня 2013 року та договором про зміну до договору позики від 18 травня 2013 року суму боргу у розмірі 812013,52 (вісімсот дванадцять тисяч тринадцять гривень 52 коп.) , що за курсом НБУ на момент винесення рішення по справі складає 31 412 ( тридцять одна тисяча чотириста дванадцять ) доларів США 51 центів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8000 грн. судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець