21.08.2017 Єдиний унікальний № 372/3013/14
Провадження №6/371/2017
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року о 17.00 год. Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України подання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

встановив:

21 серпня 2017 року державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні посилається на те, що на виконанні Миронівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження №52482822 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 14827,96грн.

Постановою державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 04 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення заборгованості, якою зобов»язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№585/4 від 04 жовтня 2016 року.

На сьогоднішній день рішення боржником не виконано, декларацію не надано, не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення та погашення заборгованості.

Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована 1/5 частина будинку за адресою: Київська область, Миронівський район, село Пустовіти, вулиця Шкільна, 3, але згідно ч.7 ст.48 Закону України Про виконавче провадження у разі, якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

Дані про наявність іншого майна чи роботи відсутні. На виклик до державного виконавця 19 травня 2017 року боржник не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник Миронівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області у судове засідання не зявився, у своїй заяві просить розглянути справу за відсутності представника.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Статтею 13 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу статті 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини, дипломатичний паспорт, посвідчення особи моряка».

Відповідно до статті 6 зазначеного Закону підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням- до виконання зобов»язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України Про виконавче провадження та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Зазначене подання суд розглядає негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Згідно зі ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

До подання державним виконавцем додана копія виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 14827грн.96коп. та копія постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику державного виконавця. В матеріалах справи відсутні дані про те, що боржникові направлялись та вручались копія постанови про відкриття виконавчого провадження, виклик до державного виконавця, та не надано доказів того, що боржник має можливість ухилитися від сплати боргу, виїхавши за межі України у 2017 році та докази конкретних намірів ОСОБА_1 на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України»,суд

Ухвалив:

подання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко