АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6346/17 Справа № 185/269/17 Головуючий у 1 й інстанції - Врона А.О. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ "КБ "УФС" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ПАТ "КБ "УФС" подало апеляційну скаргу, одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що він підлягає поновленню як пропущений апелянтом з поважних причин.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначені в клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку, а тому він підлягає поновленню.

Одночасно ПАТ "КБ "УФС" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище та відсутність коштів на накопичувальному рахунку Банку, інших накопичувальних рахунків Банк не має, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені підстави неможливості сплати судового збору не можна прийняти до уваги, оскільки надана довідка про відсутність коштів на накопичувальному рахунку Банку не може слугувати законною підставою для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, подана скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 73,82,121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Український фінансовий світ" процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року.

Відмовити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку скарги - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Е.Л. Демченко