Справа № 344/4116/16-ц
Провадження № 2/344/359/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_2 ІНВЕСТ», ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬХЕОН» про визнання недійними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 року розєднано поєднані у одному провадженні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Декра», ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест», ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬХЕОН», про визнання недійними договорів, виділивши їх у два самостійні провадження, а саме: за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Декра», ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест», ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬХЕОН», про визнання недійсним Договір факторингу від 31.01.2014 року, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ» в частині відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №08Ф-205 від 14.11.2008 року, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1, та за Договором поруки №08Ф-205 від 14.11.2008 року, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА»; Визнання недійсним Договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 05.02.2014 року, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ», в частині відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 14.11.2008 року, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №5319; Визнання недійсним Договір факторингу від 07.02.2014 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_2 ІНВЕСТ» в частині відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №08Ф-205 від 14.11.2008 року, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1, та за Договором поруки №08Ф-205 від 14.11.2008 року, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА»; Визнання недійсним Договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 12.02.2014 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ» ТА ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_2 ІНВЕСТ» в частині відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 14.11.2008 року, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 А.М. та зареєстрований в реєстрі за №5319, присвоївши справі № 344/4116/16-ц. (провадження № 2/344/359/17), та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Декра», ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест», ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬХЕОН» про визнання недійсним Договір поруки №08Ф-205 від 14.11.2008 року, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», (номер справи присвоїти згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України), виділивши їх у два самостійні провадження.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 56 від 04.05.2017р. цивільну справу № 344/4116/16-ц (провадження № 2/344/359/17) призначено судді Татаріновій О.А.

12.08.2017 року представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_2 ІНВЕСТ» подала клопотання про направлення справи за підсудністю в порядку ст. 27 ЦПК України, оскільки до початку судового розгляду справи виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В судове засідання 14.08.2017 року представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_2 ІНВЕСТ» не з'явилась.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив клопотання представника відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_2 ІНВЕСТ».

Інші відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що таку за підсудністю слід передати для розгляду по суті Печерському районному суду міста Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В той же час встановлено місцезнаходження відповідача по справі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_2 ІНВЕСТ» - 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, літ А, н/п 17.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 113, 116, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №344/4116/16-ц (провадження № 2/344/359/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_2 ІНВЕСТ», ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬХЕОН» про визнання недійними договорів передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляд Печерському районному суду міста Києва (м. Київ, Хрестовий провулок, 4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова