Справа № 201/9231/17
Провадження № 2/201/2444/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017р. позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про переведення прав та обовязків співвласників майна, визнання права власності, зняття арешту та зменшення суми боргу (а.с.№3-16 т. № 1).

06.07.2017р. позивачкою було уточнено позовні вимоги та заявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності (а.с.№43-57 т. № 1).

В обґрунтування позовних вимог позивачка з урахуванням уточнень від 06.07.2017р. посилалася на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017р. визнано заборгованість перед ОСОБА_1 за договором позики №2 від 01.11.2014р., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у розмірі 2 776 332 доларів США, що еквівалентно 76 710 053грн. 16 коп. та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 19 177 513грн. 29коп., в межах спадкового майна відповідно їх часткам у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер 18.12.2015р. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не отримали, оскільки на все рухоме та нерухоме майно, що належало ОСОБА_7 накладено арешт. 08.06.2017р. позивачка звернулася до відповідачів із письмовою вимогою про погашення суми боргу, однак, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 листами від 09.06.2017р. повідомили, що відмовляються від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності, проте не заперечують проти задоволення вимог за рахунок спадкового майна. Відповідач ОСОБА_5 в інтересах якого діє мати ОСОБА_6 відповідь на вимогу не надіслав. Спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 частково задовольнили вимоги позивачки на підставі Угоди, укладеної 31.03.2017р. в розмірі 162 500 доларів США кожен окремо, що є еквівалентом 4 383 616грн. 25грн. Враховуючи, що відповідачі в повному обсязі не задовольнили одноразово вимоги позивачки, як кредитора, то вона просила в рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_7, який помер 18.12.2015р., накласти стягнення на ? частину спадкового майна кожного зі спадкоємців, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності з правом його реєстрації у відповідних органах на наступне майно: нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., земельної ділянки загальною площею 0,1434 га, кадастровий № -02-010-0035, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., земельної ділянки загальною площею 0,150га, кадастровий № -02-010-0038, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р.; нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка (колишнє Кіровське),вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13, а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельну ділянку під ним, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі під № 1681; нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, будинок, 17, яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею 5671,5 кв.м., яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р.; нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, яке складається з: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), яке належало ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № :02:010:0320, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.2008р., земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № :02:010:0321, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р.; автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778; автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467; автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595; автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511. Також просила звільнити з під арешту майно, на яке було накладено арешт ухвалою Бабушкінського районного суду від 05.05.2016р.по справі №200/7849/16-ц (провадження №2/200/2897/2016) та ухвалою Бабушкінського районного суду від 22.09.2016р. по справі №200/16143/16-ц (провадження №2/200/4069/16) та зменшити суму боргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка була стягнута за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017р. у справі №200/7849/16-ц до 10 615 179грн. 13коп., а у ОСОБА_5 до 14 998 795грн 38коп.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання 03.08.2017р. в судове засідання не зявилась (а.с. № 147 т. № 1), 03.08.2017р. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.№156 тому № 1).

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_9 (діє на підставі довіреності від 13.05.2016р. - а.с.№2 т. № 2) в судове засідання 03.08.2017р. надала заяву, в якій заявлені позивачкою вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу без її участі. Додатково представник зазначила, що позивачка зверталася до нотаріальної контори із заявою про задоволення її вимог, як кредитора, але зазначене звернення залишилось невиконаним, у звязку з відсутністю можливості погасити суму боргу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 03.08.2017р. не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№148 т. № 1), також надала суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог вона не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності (а.с.№162-163 т. № 1).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 03.08.2017р. не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками (а.с.№149-150 т. №1).

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_10 (діє на підставі довіреностей від 29.11.2016р. - а.с.№165-167 т.№1) в наданому суду 03.08.2017р. клопотанні просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначивши при цьому, що її довірителі не мають фінансової можливості щодо задоволення вимог позивачки одноразовим платежем. Вартість майна, що зазначена в позові, не оспорювала (а.с.№164 т. № 1).

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання 03.08.2017р. не зявилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.№151 т. №1), про причини неявки суд не сповістила.

За таких обставин, на підставі ст. 169, ч. 2 ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами, а з огляду на те, що троє відповідачів надали суду пояснення стосовно позовних вимог, то суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення на загальних підставах, встановлених главою 7 розділу III ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявами сторін та з матеріалами спадкової справи, копія якої була надана представником позивачки, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Судом встановлено, що 18.12.2015р. ОСОБА_7 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть 19.12.2015р., актовий запис 661 (а.с.№5 т. № 2).

Після його смерті із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_11 звернулися наступні особи: 22.12.2015р. донька померлого - ОСОБА_2 (а.с.№13 т. № 2); 30.05.2016р. батько померлого - ОСОБА_3 (а.с.№21-22 т. № 2); 30.05.2016р. мати померлого - ОСОБА_4 (а.с.№23-24 т. № 2); 22.12.2015р. ОСОБА_6, яка діяла в інтересах малолітнього сина померлого - ОСОБА_5 (а.с.№25-28 т. №2).

З матеріалів нотаріальної справи № 51/2015 померлого 18.12.2015р. ОСОБА_7 вбачається, що 09.06.2016р. в межах строку, встановленого ст. 1281 ЦК України для заявлення вимог кредитором, із заявою про вимогу ( претензію) кредитора до спадкоємців за обовязками спадкодавця звернулася ОСОБА_1 та її заява зареєстрована в реєстрі за № 1210 ( а.с. № 69-70 т. № 2). Підставою для звернення стали два договори займу № 1 від 01.10.2013р. та № 2 від 01.11.2014р. Загальний розмір предявленої заборгованості складає за двома договорами 4 076 33дол.США 50центів (а.с.№71-74 т. № 2).

В подальшому, із заявами до спадкоємців звернулися кредитори ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.№79-101, 141 т. № 2).

31.03.2017р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про часткове задоволення спадкоємцями вимог кредитора спадкодавця ОСОБА_7, згідно умов якого, відповідачі передали позивачці 162 500 дол. США кожний, за рахунок грошових коштів, що належать до спадкової маси та знаходяться в сейфовій ячейці № 122 в сейфі № 4 у відділенні «Центральне» ПАТ «ОСОБА_15 Дніпро» на підставі договору № 83-2014 від 11.09.2014р. та додаткової угоди до нього № 4-2015 від 04.09.2015р., укладених між ОСОБА_7 та ПАТ «ОСОБА_15 Дніпро», що разом становить 487 500 дол. США (а.с.№40 т. № 1).

08.06.2017р. позивачкою на адреси спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було надіслано вимогу щодо здійснення продажу частки у праві спільної часткової власності майна, отриманого у спадщину після смерті ОСОБА_7 з направленням суми виторгу на погашення боргу перед позивачкою, як кредитором. Листами від 09.06.2017р. дані спадкоємці повідомили позивачку про небажання продавати та купувати частки у спадщині та не заперечували проти задоволення вимог позивачки за рахунок спадкового майна відповідно до частки кожного з них (а.с.№34-39 т. №1).

З наданої позивачкою завіреної належним чином копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017р. вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано заборгованість перед нею за договором позики №2 від 01.11.2014р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у розмірі 2 776 332 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (1доллар США = 27,63грн.) становить 76 710 053грн. 16коп. та стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 19 177 513 грн. 29 коп., в межах спадкового майна відповідно його частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер 18.12.2015р. (а.с.№58-68 т. № 1).

З огляду на те, що позивачкою доведено її право на отримання суми боргу за договором позики № 2 від 01.11.2014р. в розмірі 2 776 332дол.США, що в еквіваленті становить 76 710 053грн. 16коп., а також приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнали заборгованість спадкодавця ОСОБА_7 перед позивачкою, частково сплативши грошові кошти в загальному розмірі 487 500 дол.США, а законний представник спадкоємця ОСОБА_5 відмовляється від виконання обовязку спадкоємця погасити суму боргу (при цьому заява про прийняття спадщини була подана законним представником, тобто вона не відмовилась від спадщини та на рівні з іншими спадкоємцями несе відповідальність за зобовязаннями спадкодавця), то наявні підстави для накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, оскільки одноразового платежу в межах отриманої частки спадщини кожним зі спадкоємців на користь позивачки не сплачено.

За життя, ОСОБА_7 мав у особистій приватній власності наступне майно:

- 04.06.2004р. на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі під №1681, ОСОБА_7 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт. Обухівка (колишнє Кіровське), вул.Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. на земельній ділянці площею 2133кв.м. Вартість цього майна згідно відомостей Інформаційної довідки з Державних реєстрів становить 18 890грн. ( а.с. №154 т. № 1);

- 09.08.2004р. на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ДРНО ОСОБА_16, зареєстрованого в реєстрі за № 4932, ОСОБА_7 отримав у дар від ОСОБА_17, інтереси якої за довіреністю представляв ОСОБА_18, нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт. Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 466,1кв.м, житловою площею 76,7кв.м. Вартість майна визначена та становить 206 146грн. (а.с.№69 т. №1 );

- мав земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт. Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), 15 загальною площею 0,150га, кадастровий № :02:010:0038, яка належала йому на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р. Вартість ділянки згідно висновку ТОВ «Укрспецекспертиза» від 04.04.2016р. становить 218 786грн. 02коп. (а.с.№70,72 т. №1);

- мав земельну ділянку загальною площею 0,1434га, кадастровий № :02:010:0035, яка була передана йому у власність на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р. Вартість земельної ділянки згідно ТОВ «Укрспецекспертиза» від 04.04.2016р. становить 209 159грн. 44коп. (а.с.№ 71, 72 т. №1);

- 09.11.2007р. ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_19, зареєстрованому у реєстрі під № 4818, придбав у ТОВ «Ізюминка» в особі директора ОСОБА_20 нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, будинок, 17 ( а.с. № 73-74 т. №1). Згідно інформаційної довідки з Державних реєстрів та згідно технічного паспорту та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно даний обєкт нерухомості станом на 24.07.2017р. має ступінь готовності 75%, складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі літ.А-5, № 3 підпірної стінки, має загальну площу 5671,5кв.м. Ринкова вартість даного обєкту нерухомості, згідно висновку ТОВ «Укрспецекспертиза» від 04.04.2016р. становить складає 9 741 172грн. (а.с.№ 76-78, 158-161 т. № 1);

- 17.11.2008р. ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу із ОСОБА_21 придбано нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт. Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, а саме: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), яке включає в себе: житловий будинок літ. А, загальною площею262,1кв.м., житловою площею-123,6кв.м.; господарчі будівлі та споруди - зливна яма літ. з.я., огорожа №1-4 та розташовані за цією ж адресою земельні ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № :02:010:0320 та загальною площею 0,0553га, кадастровий № :02:010:0321. Договори купівлі-продажу домоволодіння та земельних ділянок посвідчені приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22 та зареєстровані у реєстрі під № 3992 та під № 3997 (а.с.№79-81 т. № 1). Вартість домоволодіння згідно висновку ТОВ «Укрспецекспертиза» від 04.04.2016р. становить 731 163грн., вартість земельних ділянок відповідно 218 786грн. 02коп. та 80 659грн. 11 коп. ( а.с. № 79-86 т.№ 1).

Також, померлий був власником транспортних засобів та згідно листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України від 20.05.2016р. за № 31/4-1307 до них належать:

- автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778. Вартість транспортного засобу згідно висновку Правобережної товарної біржі станом на 05.07.2017р. становить 10 567грн. ( а.с. № 87, 88-101 т. № 1 );

- автомобіль HONDA CRV, 2008р. випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467. Вартість транспортного засобу згідно висновку Правобережної товарної біржі станом на 05.07.2017р. становить 23 446грн. ( а.с. № 87, 102-115 т. № 1);

- автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595. Вартість транспортного засобу згідно висновку Правобережної товарної біржі станом на 05.07.2017р. становить 489 689грн. ( а.с. № 87, 116-129 т. № 1);

- автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511. Вартість транспортного засобу згідно висновку Правобережної товарної біржі станом на 05.07.2017р. становить 386 727грн. ( а.с. № 87, 130-143 т. № 1).

Як вбачається із клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вартість майна вони не оспорюють. Відповідачка ОСОБА_2, подаючи заяви про визнання позовних вимог також заперечень щодо визначення вартості майна суду не надала.

Відповідно до ст. 366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

В правовій позиції ВСУ по справі 6-33цс15 від 08.04.2015р. зазначено, що аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим обєктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків предявлення вимог, (які є присічними, преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Таким чином, враховуючи що спадкоємці прийняли спадщину (жоден з них, згідно документів спадкової справи відмови від спадщини не написав), а відсутність свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно не позбавляє ОСОБА_1 задовольнити свої вимоги, як кредитора, за договором позики № 2 від 01.11.2014р., а також приймаючи до уваги, що одноразовим платежем спадкоємці відмовились погасити заборгованість та відмовились від продажу своїх часток та купівлі часток інших, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та накласти стягнення на ? частину спадкового майна, отриманого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, що помер 18.12.2015р., шляхом визнання за ОСОБА_1 в цілому права власності з правом його реєстрації у відповідних органах на наступне майно:

нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДРНО ОСОБА_16, зареєстрованого в реєстрі за № 4932;

земельної ділянки загальною площею 0,1434 га, кадастровий № -02-010-0035, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р.;

земельної ділянки загальною площею 0,150га, кадастровий № -02-010-0038, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р.;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт. Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13, а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельна ділянка під ним, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Кіровське, вул.Комсомольська, буд.13, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі під № 1681;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, будинок, 17, яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею 5671,5кв.м., яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_19, зареєстрованого у реєстрі під № 4818;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, яке складається з:

домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 262,1кв.м, житловою площею -123,6кв.м та господарчі будівлі та споруди- зливна яма літ. з.я., №1-4 огорожа, яке належало ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3992;

земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № :02:010:0320, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № :02:010:0321, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

-автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778;

-автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467;

-автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595;

-автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511.

Що стосується вимог в частині звільнення майна з-під арешту, накладеного ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2016р. по справі № 200/7849/16-ц та від 22.09.2017р. по справі №200/16143/16-ц, то в цій частині суд також вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2016р. та 22.09.2016р. (а.с.№ 125-129 т. №2) було накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 на праві власності, в тому числі, але не виключно на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Кіровське, вул.Комсомольська, буд.15; житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Кіровське, вул.Комсомольська, буд.13; частину незавершеної будівництвом адміністративної будівлі літ.А-5, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ломана, буд.17; квартиру, яка розташована загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, даними ухвалами накладений арешт на все рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_7 на праві власності, в тому числі, на авто, водоплавні засоби, грошові кошти. Також даною ухвалою накладено заборону на вчинення дій стосовно спадкового майна ОСОБА_7

Як розяснено в п. 9 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

З огляду на те, що ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справах № 200/7849/16-ц та №200/16143/16-ц вжито заходи забезпечення позову стосовно майна ОСОБА_7, то з урахуванням вищевказаних розяснень п. 9 Постанови Пленуму ВССУ, із заявою про скасування цього арешту в порядку ст. 154 ЦПК України можуть звернутися лише його спадкоємці.

В той же час, даним рішенням суду за позивачкою визнано право власності на майно, яке перебуває під арештом на підставі ухвал Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2016р. та 22.09.2016р., а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки стосовно звільнення майна з-під арешту, право власності на яке визнано за позивачкою даним рішенням суду, та в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

Що стосується вимог про зменшення розміру заборгованості, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017р. визнано заборгованість перед ОСОБА_1 за договором позики №2 від 01.11.2014р., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у розмірі 2 776 332 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (1доллар США = 27,63 грн.) становить 76 710 053грн. 16коп. та стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 19 177 513грн. 29коп., в межах спадкового майна відповідно їх часткам у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, померлого 18.12.2015р. (а.с.№ 58-68 т. № 1).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожним було передано позивачці 162 500дол. США, за рахунок грошових коштів, що належали до спадкової маси та знаходилися в сейфовій ячейці № 122 в сейфі № 4 у відділенні «Центральне» ПАТ «ОСОБА_15 Дніпро», що разом становить 487 500 дол. США та в еквіваленті на день укладення угоди від 31.03.2017р. становить 13 150 800грн. (162 500дол. США дорівнює 4 383 600грн.).

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка встановлена рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська має зменшитися на 4 383 600грн.

Крім того, даним рішенням суду, проведено стягнення на користь позивачки нерухомого та рухомого майна, яке є спадковою масою після смерті ОСОБА_7, шляхом визнання за нею права власності в цілому, а тому загальна вартість цього майна, яка становить 12 335 190грн. 59коп. також має бути врахована при визначені розміру заборгованості чотирьох спадкоємців перед ОСОБА_1

Разом з тим, ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів та даною статтею не передбачено такого способу захисту цивільних прав, як зменшення суми боргу, а тому в задоволені позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_7 накласти стягнення на ? частину спадкового майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, що помер 18.12.2015р. та визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності з правом його реєстрації у відповідних органах на наступне майно:

нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДРНО ОСОБА_16, зареєстрованого в реєстрі за № 4932;

земельної ділянки загальною площею 0,1434 га, кадастровий № -02-010-0035, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р.;

земельної ділянки загальною площею 0,150га, кадастровий № -02-010-0038, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р.;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт. Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13, а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельна ділянка під ним, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Кіровське, вул.Комсомольська, буд.13, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі під № 1681;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, будинок, 17, яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею 5671,5кв.м., яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_19, зареєстрованого у реєстрі під № 4818;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, яке складається з:

домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 262,1кв.м, житловою площею -123,6кв.м та господарчі будівлі та споруди- зливна яма літ. з.я., №1-4 огорожа, яке належало ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3992;

земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № :02:010:0320, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № :02:010:0321, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

-автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778;

-автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467;

-автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595;

-автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511.

Звільнити з під-арешту, накладеного ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2016р. по цивільній справі № 200/7849/16-ц та від 22.09.2017р. по цивільній справі № 200/16143/16-ц наступне нерухоме та рухоме майно:

нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДРНО ОСОБА_16, зареєстрованого в реєстрі за № 4932; земельної ділянки загальною площею 0,1434 га, кадастровий № -02-010-0035, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р.; земельної ділянки загальною площею 0,150га, кадастровий № -02-010-0038, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р.;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт. Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13, а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельна ділянка під ним, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Кіровське, вул.Комсомольська, буд.13, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі під № 1681;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, будинок, 17, яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею 5671,5кв.м., яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_19, зареєстрованого у реєстрі під № 4818;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, яке складається з: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 262,1кв.м, житловою площею -123,6кв.м та господарчі будівлі та споруди- зливна яма літ. з.я., №1-4 огорожа, яке належало ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3992;земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № :02:010:0320, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997; земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № :02:010:0321, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

-автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778;

-автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467;

-автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595;

-автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про зменшення суми боргу, стягнутого за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено частково (з трьох вимог майнового характеру задоволено 2), то суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивачки пропорційно до задоволених вимог судовий збір у загальному розмірі 5 333грн. 32коп.(8000грн.*2 задоволені вимоги/на 3 заявлені вимоги), тобто по 1333грн. 33коп. з кожного (а.с.№2 т. №1). В іншій частині у стягнення судового збору відмовити, у звязку з відмовою в задоволенні частини позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правовою позицією ВСУ по справі 6-33цс15 від 08.04.2015р., Постановою Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст.ст. 16, 366, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності- задовольнити частково.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_7 накласти стягнення на ? частину спадкового майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, що помер 18.12.2015р. та визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_5) в цілому право власності з правом його реєстрації у відповідних органах на наступне майно:

нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДРНО ОСОБА_16, зареєстрованого в реєстрі за № 4932;

земельної ділянки загальною площею 0,1434 га, кадастровий № -02-010-0035, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р.;

земельної ділянки загальною площею 0,150га, кадастровий № -02-010-0038, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р.;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт. Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13, а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельна ділянка під ним, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Кіровське, вул.Комсомольська, буд.13, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі під № 1681;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, будинок, 17, яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею 5671,5кв.м., яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_19, зареєстрованого у реєстрі під № 4818;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, яке складається з:

домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 262,1кв.м, житловою площею -123,6кв.м та господарчі будівлі та споруди- зливна яма літ. з.я., №1-4 огорожа, яке належало ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3992;

земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № :02:010:0320, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № :02:010:0321, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

-автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778;

-автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467;

-автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595;

-автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511.

Звільнити з під-арешту, накладеного ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2016р. по цивільній справі № 200/7849/16-ц та від 22.09.2017р. по цивільній справі № 200/16143/16-ц наступне нерухоме та рухоме майно:

нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДРНО ОСОБА_16, зареєстрованого в реєстрі за № 4932; земельної ділянки, загальною площею 0,1434 га, кадастровий № -02-010-0035, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р.; земельної ділянки, загальною площею 0,150га, кадастровий № -02-010-0038, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р.;

нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт. Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13, а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельна ділянка під ним, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Кіровське, вул.Комсомольська, буд.13, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі під № 1681;

нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, будинок, 17, яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею 5671,5кв.м., яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_19, зареєстрованого у реєстрі під № 4818;

нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, яке складається з: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 262,1кв.м, житловою площею -123,6кв.м та господарчі будівлі та споруди- зливна яма літ. з.я., №1-4 огорожа, яке належало ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3992;земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № :02:010:0320, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997; земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № :02:010:0321, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778;

автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467;

автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595;

автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про зменшення суми боргу, стягнутого за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 5 333грн. 32коп., тобто по 1333грн. 33коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В. Ткаченко