печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В., звернувся до суду та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року у справі № 2-1262/11.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52764753 з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 № 2-1262/11 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за договором поруки № 7.6.-39/П-1 від 06.08.2009 року заборгованість у загальному розмірі 2 870 852,13 дол. США (два мільйони вісімсот сімдесят тисяч вісімсот п'ятдесят два долари США 13 центів) та 1 827 877,46 грн. (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 46 коп.), з якої: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2 600 000,00 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану в розмірі 270 852,13 дол. США; заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту в розмірі 1 651 326,30 грн.; заборгованість по пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 176 551,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» понесені судові витрати у розмірі 98,54 дол. США та 122,82 грн.

За вищевказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Державним виконавцем 28.10.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом 10 робочих днів. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Боржником рішення суду не виконано, будь-яких документів, від боржника, стосовно виконання рішення, не надходило.

Постановою державного виконавця від 28.10.2016 накладено арешт на все майно боржника.

Згідно відповіді від 31.10.2016 № , наданої Державною фіскальною службою України, встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстровано наступне нерухоме майно: 1/8 (одна восьмої) частини 3-кімнатної квартири, загальною площею 62,9 кв. м., житловою площею 46,8 кв. м., що розташована в м. Одеса, пров. Ботанічний, 2, корп. «А», кв. 36.

08.12.2016 року з метою повного та своєчасного виконання рішення суду згідно виконавчого документа директором Департаменту ДВС Міністерства юстиції України винесена постанова про утворення виконавчої групи в складі старшого державного виконавця ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України Пироговської-Харітонової Я.О., старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Виговського Ю.Д.

З метою вчинення виконавчих дій щодо опису й арешту майна, що знаходиться в м. Одеса та належить боржнику, 08.12.2016 року старшим державним виконавцем ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України Пироговською-Харітоновою Я.О. як керівником виконавчої групи, дано доручення іншим учасникам групи на виявлення, опису й арешту майна, належного ОСОБА_2

Постановою від 08.12.2016, на підставі ст. 36 Закону, оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб PORSCHE CAYENNE, універсал-В, 2006 р. в., ДНЗ: НОМЕР_2.

08.02.2017 року на адресу ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця, яким боржника зобов'язано з'явитися до державного виконавця для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Одночасно боржника зобов'язано надати інші достовірні відомості з метою повного своєчасного виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 № 2-1262/11. На виклик державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з'явилась, підтверджуючих документів про виконання рішення суду та інших відомостей до ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України від боржника не надходило.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України від 22.02.2017 № 6.3/2449-17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 26.06.2008, орган видачі 5102, та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 11.02.2014, орган видачі 5101.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 22.02.2017 № 0.64-6453/0/15-17 надано витяг про систематичний перетин державного кордону України ОСОБА_2.

Рішення суду до теперішнього часу боржником не виконується, боржник ухиляється від виконання рішення суду, а саме: не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних йому доходів.

На сьогоднішній день сума заборгованості не погашена навіть частково і боржник, ОСОБА_2, не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується не інакше, як ухилення від погашення існуючої заборгованості та виконання рішення суду.

При цьому, до боржника доведено про наявність рішення суду, яке підлягає виконанню, боржника попереджено про необхідність його самостійного виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIIІ встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.02.2013 «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» також зазначив, що з набранням чинності з 09.03.2011 Закону України № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

У зв'язку з цим та з урахуванням положень статті 377-1 ЦПК України, якою врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, Верховний Суд України зазначив, що правильне застосування судами процесуального законодавства при ухваленні судових рішень з цього питання є визначальним з огляду на дотримання законних прав людини і громадяни та має на меті сприяти ефективному, своєчасному і законному примусовому виконанню рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до пункту 2 розділу ХНІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі - Інструкція) подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Подання має обов'язково містити: для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - найменування суду, до якого надсилається подання; для встановлення заборони в'їзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування органу, зазначеного в пункті 4 розділу І цього Порядку; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, ім'я та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних).

Відповідно до частини 1 статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Зазначене переконує, що в даний час наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, за кордон, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року у справі № 2-1262/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.