Справа № 192/935/17
Провадження № 2/192/402/17
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

"16" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Солонянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Солонянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

25 липня 2017 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 28 липня 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач згідно повідомлення, отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 03 серпня 2017 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 28 липня 2017 року не усунено.

Надана 08 серпня 2017 року на адресу суду заява позивача про усунення недоліків, не є усуненням недоліків визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, оскільки суддею в ухвалі про залишення без руху позовної заяви було розяснено позивачу спосіб усунення недоліків, а саме шляхом подання виправленої позовної заяви з копіями для учасників. Також слід зауважити, що позовна заява залишалась без руху серед іншого з підстав не відповідності її п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначення доказів в позовній заяві на підтвердження всіх обставин викладених в позовній заяві, а не з підстав не надання доказів, які позивач додав до поданої 08 серпня 2017 року заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 28 липня 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст. 119 ЦПК України, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Солонянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Стрельников О.О.