Справа № 351/1908/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1427/2017
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області - Федоріва Володимира Ілліча на рішення Снятинського районного суду від 10 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 10 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто на його користь з Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області 54 860,49 грн матеріальної шкоди та 3 000,00 грн моральної шкоди.

На вказане рішення представник Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області - Федорів В.І. подав апеляційну скаргу, яка частково оплачена судовим збором.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Івано-Франківськоблавтодор» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 55 947,53 грн.

В ході розгляду справи 26 червня 2017 року позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій просив стягнути з ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Івано-Франківськоблавтодор» та Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області 54 850,49 грн матеріальної шкоди та 6 000,00 грн моральної шкоди (а.с.146).

У відповідності з роз'ясненнями п.18 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він згідно абзацу другого частини другої статті 6 Закону «Про судовий збір (далі - Закон №3674-VІ), частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.

За положеннями ст. 4 Закону N 3674-VI розмір ставки судового збору становить: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ст. 6 Закону N 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 408,00 грн.

Разом з тим із платіжного доручення № 383 від 27 липня 2017 року вбачається, що Службою автомобільних доріг в Івано-Франківській області сплачено 1 385,43 грн судового збору.

Відповідно судовий збір у сумі 22,57 грн необхідно доплатити на р/р 0002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити апеляційному суду.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області - Федоріва Володимира Ілліча на рішення Снятинського районного суду від 10 липня 2017 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.П. Мелінишин