overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Исток Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, про скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання внести зміни до акту,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, яка була залишена без руху для виконання вимог ухвали, а саме: уточнення прохальної частини щодо оскаржуваного судового рішення місцевого суду, надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

У поданій касацій скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи відсутністю коштів для звернення за правовою допомогою у складенні касаційної скарги.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту встановлених вимогами ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 31 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області

від 22 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Исток Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, про скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання внести зміни до акту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу №333/6626/16-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька
Справа № 712/9898/17
Провадження № 2/712/2382/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

З огляду на відсутність потреби у проведенні попереднього судового засідання у справі, провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 14 год. 20 хв. 6 жовтня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 515/1143/17
Провадження № 2/515/1713/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позо- вну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з до- держанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 118-122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Володимиро- вича до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Призначити слухання справи до судового розгляду на 05.09.2017 р. на 09 год. 30 хв. в залі судо- вого засідання Татарбунарського районного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропону- вати подати у строк до 05.09.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений за- коном строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 712/9970/17
Провадження № 2н/712/655/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Троян Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98 ЦПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Підстав для повернення чи відмови у прийнятті заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
провадження № 2-о/243/676/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України.

Визнати датою смерті ОСОБА_2 07.03.2017 року, місце смерті м. Горлівка, Донецька область, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

11.08.2017 Справа №607/9534/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», регіонального сервісного центру МВС України у Тернопільській області про визнання добросовісним набувачем та виключення запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ПАТ «Дельта Банк», регіонального сервісного центру МВС України у Тернопільській області про визнання добросовісним набувачем автомобіля Кіа Маджентіс, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та виключення запису про обтяження даного автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, внесеного обтяжувачем ПАТ «Дельта Банк» з метою забезпечення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 04.08.2017 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви за вимогу немайнового характеру. Також, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів. Зміст позову в частині вимог до Регіонального сервісного центру МВС України у Тернопільській області є незрозумілим, оскільки позивач, клопочучи про визнання себе добросовісним набувачем автомобіля Кіа Маджентіс, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та виключення запису про обтяження даного автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, внесеного обтяжувачем ПАТ «Дельта Банк» з метою забезпечення виконання грошового зобов'язання, не визначився з характером правовідносин з сервісним центром МВС, оскільки за змістом позову жодним чином не зазначив, яким чином і які рішення, дії чи бездіяльність МВС впливають на право позивача як набувача майна, і яким чином і які саме рішення, дії чи бездіяльність МВС можуть вплинути на виключення запису про обтяження даного автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

11.08.2017 р. позивачем подано до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Враховуючи дану обставину, суд прийшов до висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 208-210, 121, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», регіонального сервісного центру МВС України у Тернопільській області про визнання добросовісним набувачем та виключення запису про обтяження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 352/1850/14-ц
Провадження 2/352/6/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 серпня 2017 р. м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнолізької сільської ради, ОСОБА_2 про надання дозволу на встановлення зовнішніх меж земельної ділянки без погодження з суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Чорнолізька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнолізької сільської ради, ОСОБА_2 про надання дозволу на встановлення зовнішніх меж земельної ділянки без погодження з суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Чорнолізька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суд вважає, що провадження по даній справі підлягає до закриття, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2017 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 241079.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205 п.6, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнолізької сільської ради, ОСОБА_2 про надання дозволу на встановлення зовнішніх меж земельної ділянки без погодження з суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Чорнолізька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 367/1821/17
Провадження по справі № 2-к/367/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 августа 2017 г. Ирпенский городской суд Киевской области в составе:

председательствующего - судьи Саранюк Л.П.,

при секретаре Кузнецовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шяуляйского апилинкового суда о разрешении исполнения на територии Украины решения от 8 июня 2015 г., -

УСТАНОВИЛ:

В производство Ирпенского городского суда Киевской области поступило Шяуляйского апилинкового суда о разрешении исполнения на територии Украины решения от 8 июня 2015 г. о взыскании ущерба в размере 2124,03 Евро (двух тысяч ста двадцати четырех евро, 3 евро центов) и судебные издержки в размере 64 Евро (шестидесяти четырех евро) в пользу ЗАО «Трасис» с гражданина ОСОБА_1.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК Украины, о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, суд в пятидневный срок письменно уведомляет должника и предлагает ему в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.

Из материалов ходатайства следует то, что ОСОБА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, однако в соответствии с ответом адресно - справочного подразделения территориального органа государственной миграционной службы Украины ОСОБА_1 зарегистрированым по данному адресу не значится.

Ирпенским городским судом Киевской области был направлен запрос в Бучанский городской совет Киевской области о предоставлении информации или в городе Буча имеется улица Проскуровская на что был дан ответ, что такой улицы в г. Буча нет.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Ирпенский городской суд Киевской области не имеет другой реальной возможности уведомить ОСОБА_1, суд считает за необходимое отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 394-397 ГПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шяуляйского апилинкового суда о разрешении исполнения на територии Украины решения от 8 июня 2015 г. - отказать.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается на протяжении пяти дней с дня его провозглашения.

В случае, если определение было постановлено без участия лица, которое ее обжалует, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней с дня получения копии определения.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 390/1542/17
Провадження №2-о/390/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" серпня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст.ст.11,122, 130, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 390/1542/17, провадження по справі № 2-о/390/55/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2017 року письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 635/4538/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Cуддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позові не зазначене повне найменування місця мешкання позивача та відповідача (поштовий індекс, область, населений пункт, вулиця, будинок, квартира), що позбавляє суд належним чином повідомити їх про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Літошенка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 727/7986/17
Провадження № 2/727/1755/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 119 - 120 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, позивач має право на предявлення вказаного вище позову.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені вимогами ст.121 ЦПК України не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкрите судове засідання, із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 118 - 119, 120 - 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити по даній справі відкрите судове засідання на 08.30 год. 07 вересня 2017 року.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та розяснити, що у відповідності до вимог ст.128 ч.1 ЦПК України він має право подати письмове заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2.

Згідно положень ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома, із повідомленням.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 342/770/17
Провадження №2/342/558/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 06.09.2017 року о 14:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.