Справа №150/401/17
Провадження №2/150/173/17

У Х В А Л А

09.08.2017 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.Мазурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 11.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до попереднього розгляду. Попередні судові засідання відкладались з підстав неявки сторін та за клопотанням учасників судового процесу.

Позивач та відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в попереднє судове засідання 09.08.2017року не зявились, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача, представник відповідачів ОСОБА_4 та відповідачі, які брали участь в судовому засіданні зазначили, що відсутнім сторонам відомо про час і місце проведення попереднього судового засідання, вважають можливим проведення попереднього судового засідання без участі вказаних сторін, зазначивши, що права та інтереси таких осіб не будуть порушені.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи предмет та підставу позовних вимог, а також те, що поштова кореспонденція направляється відповідачам на адресу їхньої реєстрації: вул.Мічуріна, 76, смт.Чернівці, Вінницька область, суд протокольної ухвалою вирішив провести попереднє судове засідання без участі відсутніх відповідачів та позивача.

Представник позивача ОСОБА_10 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить збільшити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку по вул.Мічуріна, 76 в смт.Чернівці та примусово зняти їх з реєстрації. Також вказаною заявою уточнено імя відповідача ОСОБА_11, замість ОСОБА_6, а також дату народження відповідача ОСОБА_9, 1998року народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідачів ОСОБА_4 заперечила щодо вказаної заяви, зазначивши, що ЦПК України не передбачено подання такої заяви як уточнення позовних вимог.

Представником позивача в попередньому судовому засіданні подано пояснення про подання такої заяви в порядку ст.31 ЦПК України і просить суд вирішити питання прийняття такої заяви як заяви про збільшення позовних вимог.

Також представник позивача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_12, жительки смт.Чернівці, вул.Мічуріна, 66, та ОСОБА_13, жительки смт.Чернівці, вул.Мічуріна, 64, які можуть надати показання на підтвердження позовних вимог, а також представник позивача повідомив суд, якими доказами вони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Відповідачі та представник відповідачів не заперечили щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Представник відповідачів зазначила, що відповідач ОСОБА_3, 30.09.1995року народження, згідно свідоцтва про зміну імені від 18.08.2016року серія І-АМ №010070, змінив прізвище на ОСОБА_14, копію якого долучено до матеріалів справи, а також підтверджується паспортом серії АТ 159020, виданим 18.08.2016року, копію якого також долучено до матеріалів справи, відтак, просить визнати відповідачем у справі ОСОБА_14.

Відповідачі та представник відповідача, які брали участь в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги як первинні, так і уточнені заперечили, представник ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів у справі, які, на думку відповідача, спростовують позовні вимоги, зокрема, просила витребувати: від державного нотаріуса ОСОБА_15 - копію спадкової справи №19/2013, заведеної після смерті ОСОБА_16, зареєстрованої в реєстрі за №199 від 04.04.2013року; від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - інформацію про наявність звернень ОСОБА_5 зі скаргами стосовно порушення його права користування чи володіння будинком по вул.Мічуріна, 76 в смт.Чернівці, зі сторони ОСОБА_2 у 2017році, зазначаючи про неможливість самостійного подання таких доказів.

Представник позивача не заперечив щодо клопотання про витребування матеріалів.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у попередньому судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Оскільки збільшення позовних вимог полягає у тому, що предмет та підстави предявлених у первісному позові позовних вимог, а також склад сторін, не змінюється, а змінюється лише розмір позовних вимог, відтак, подане позивачем уточнення позовних вимог, з врахуванням пояснень представника позивача, суд розцінює як збільшення розміру позовних вимог в частині визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням житлового будинку по вул.Мічуріна, 76 в смт.Чернівці, відтак, зазначає, що вказані позовні вимоги повязані із первісними позовними вимогами, предявлені до первісних відповідачів та направлені на повний захист прав, свобод та інтересів позивача, що узгоджується з вимогами ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

Оскільки предметом спору у даній справі є визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації, відтак, зважаючи на предмет і підставу позовних вимог, а також докази, якими ці обставини можуть бути підтверджені чи спростовані, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача про виклик свідків та клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

Судом проведено попереднє судове засідання відповідно до п. п. 1-5 ч.6 ст.130 ЦПК України, в якому з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, та уточнено позовні вимоги, з'ясовано, які докази подані чи будуть подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а саме, уточнено анкетні дані відповідачів, та за клопотанням сторін вирішено питання про виклик свідків та витребування доказів.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, згідно ст.130 ЦПК України, приходжу до висновку про закінчення попереднього судового засідання та можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 136, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_10 про уточнення позовних вимог, а також анкетних даних відповідачів прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків позивача ОСОБА_12, жительки смт.Чернівці, вул.Мічуріна, 66, та ОСОБА_13, жительки смт.Чернівці, вул.Мічуріна, 64.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від - інформацію про наявність звернень ОСОБА_5 зі скаргами стосовно порушення його права користування чи володіння будинком по вул.Мічуріна, 76 в смт.Чернівці, зі сторони ОСОБА_2 у 2017році, у випадку наявності таких звернень подати суду матеріали перевірки по таких заявах.

Витребувати від державного нотаріуса ОСОБА_15 - копію спадкової справи №19/2013, заведеної після смерті ОСОБА_16, зареєстрованої в реєстрі за №199 від 04.04.2013року.

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Чернівецького районного суду.

Витребувані судом докази подати до 14.08.2017 року.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали вручити учасниками процесу та направити Чернівецькому відділенню поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Здійснити виклик свідків у встановленому ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.