Єдиний унікальний номер 237/5367/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1237/2017
Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Курахівської міської ради Донецької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано укладеним договір купівлі-продажу приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 05 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 36,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Із вказаним рішенням суду Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Курахівської міської ради Донецької області не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 27 червня 2017 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 29 червня 2017 року цивільна справа була повернута до Мар'їнського районного суду для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про виправлення описки.

Додатковим рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 липня 2017 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 липня 2017 року виправлено допущену в рішенні описку.

09 серпня 2017 року цивільна справа надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. З матеріалів справи вбачається, що Волноваська місцева прокуратура Донецької області не приймала участь у розгляді справи.

В апеляційній скарзі Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що у розгляді даної цивільної справи прокурор участі не приймав, а про оскаржуване рішення стало відомо 06 червня 2017 року під час здійснення моніторингу судових рішень. Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1792 від 19 червня 2017 року сплачено, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Волноваській місцевій прокуратурі Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Курахівської міської ради Донецької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук