УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої: судді - Мазурок О.В.

при секретарі - Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій. Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №30 від 21.02.2017 року в частині включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права на які пропонуються до продажу на земельних торгах, земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району площею 10,0043 га, кадастровий номер 625089600:04:003:0169, зобовязати відповідача укласти з ним договір оренди вказаної земельної ділянки.

Позивач подав заяву про забезпечення позову та просить суд заборонити відповідачу проводити земельні торги щодо реалізації прав на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району, площею 10, 0043 га, кадастровий номер 625089600:04:003:0169.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що розгляд справи судом відкладено на 21 вересня 2017 року, проте, як йому відомо, на 16 серпня 2017 року на 10.00 годину призначено проведення земельних торгів з продажу прав на земельну ділянку з кадастровим номером 625089600:04:003:0169 для ведення фермерського господарства площею 10, 0043 га, розташовану на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району, яка є предметом спору. Вважає, що проведення земельних торгів з продажу прав на вказану земельну ділянку 16.08.2017 року, у разі задоволення його позову, стане причиною неможливості виконання судового рішення по даній справі.

Статтею 152 ЦПК України передбачено певний перелік видів забезпечення, серед яких, - накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб .

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність наведених обґрунтованих підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, крім того, вказаним забезпеченням позову фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Мазурок