АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-7577 Головуючий у1-й інстанції - Васильєва Н.П. Унікальний № 757/5353/17-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Київського військового ліцею імені ІванаБогуна про скасування наказу в частині, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив її - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал квитанції), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2017 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі (т.1, а.с.243).

Копію зазначеної ухвали вручено ОСОБА_2 5 липня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (т.1, а.с.247).

Однак у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 6 липня 2017 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (сплата судового збору та надання суду платіжного документа, подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження) позивачем не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна про скасування наказу в частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.