У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 Справа №607/8435/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07 липня 2017 року подав до суду позовну заяву до відповідачки ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір із 800 гривень до 550 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не належним чином викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, зокрема не охарактеризовано матеріальний стан відповідачки, наявність у неї можливості утримувати неповнолітнього сина, не зазначено про стан здоровя неповнолітнього сина ОСОБА_3 та місце його навчання, наявність чи відсутність підстав, які б свідчили про те, що розмір аліментів, які просить стягувати буде достатнім для належного утримання дитини. Крім цього, долучені до матеріалів позовної заяви копії усіх документів виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання, а також вказані копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 17 липня 2017 року позивачем отримано копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

27 липня 2017 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду поштовим відправленням надійшла заява на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду, датована 21 липня 2017 року.

У вказаній заяві на усунення недоліків позивач вказує, що оскільки більшість необхідних документів знаходяться у відповідачки, з якою у нього неприязні стосунки, вважає за можливе надати на підготовчому судовому засіданні усі оригінали документів, а також вказані в ухвалі недоліки позовної заяви вважає за можливе усунути на підготовчому судовому засіданні.

Однак, крім копій документів, позивачем також не надано викладеної у новій редакції позовної заяви із викладом обставини на обґрунтування позовних вимог, зокрема із охарактеризованим матеріальним станом відповідачки, зазначенням про наявність у неї можливості утримувати неповнолітнього сина, зазначенням про стан здоровя неповнолітнього сина ОСОБА_3 та місце його навчання, наявності чи відсутності підстав, які б свідчили про те, що розмір аліментів, які просить стягувати позивач буде достатнім для належного утримання дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що вимоги зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4