Справа № 523/9154/16-ц
Провадження №4-с/523/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся заявник зі скаргою на дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, і просить визнати неправомірною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є незаконною, оскільки ще у 2012 році було відкрито виконавче провадження ВП №33461902 та у зв'язку з погашенням суми боргу закрито. Вважає, що відкриття виконавчого провадження у 2016 році прийнято з порушенням строків виконання судового рішення та державним виконавцем не перевірено його місце проживання і оскільки він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, відкриття виконавчого провадження у Суворовському районі міста ОСОБА_4 є незаконним.

У судовове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав заявлені вимоги.

Із заявою про розгляд справи за його відсутності звернувся також і ОСОБА_3

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.06.2016 року ОСОБА_3 предявив до виконання оригінал виконавчого листа у цивільній справі №2-5175/11, виданого Суворовським районним судом міста ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів у розмірі 92721,75 грн., - повторно після повернення 01.06.2016 року державним виконавцем виконавчого документа стягувачеві.

22.06.2016 року Постановою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП№51470553.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.24 Закону, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Боржник на території Суворовського району міста Одеси не зареєстрований та не проживає, згідно відповіді адресно-довідкового бюро знятий з обліку в с.Крижанівку Комінтернівського району Одеської області, з наданих його представником до суду відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1, де він раніше був зареєстрований, належить іншій особі.

Крім того, суд звертає увагу, що у постанові державного виконавця від 01.06.2016 року про повернення виконавчого документу зазначено як встановлений факт відсутності у боржника нерухомого майна.

Згідно п.10 ч.4 ст.4 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Отже, приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження державний виконавець прийняв її передчасно, не зясувавши зареєстроване місце проживання боржника або наявність нерухомого майна на території Суворовського району міста Одеси, чим порушив вказані норми, тому постанова є неправомірною.

Згідно з нормами ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.387 ЦПК України та встановлені порушення, необхідно зобовязати державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 скасувати постанову від 23.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження та вчинити дії для перевірки наявності підстав для відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 11, 158, 169, 197, 209, 210, 218, 222, 293, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, задовольнити.

Постанову головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП№51470553 від 22.06.2016 року - визнати неправомірною.

Зобовязати головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 скасувати постанову від 22.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП№51470553 та вчинити дії щодо повернення виконавчого листа для подання його за належністю.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: