РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності за спадковим договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зняти заборону на відчуження даної квартири.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.10.2010 року між ним та ОСОБА_5 був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретовою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №3-1601, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався виконувати розпорядження ОСОБА_5, передбачені договором, а в разі її смерті набував право власності на майно ОСОБА_5, яке складається з квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На час смерті ОСОБА_5 спадковий договір розірвано або скасовано не було. Відповідно до договору, у разі смерті відчужувача набувач зобов'язаний надати до нотаріальної контори: свідоцтво про смерть відчужувача, договір купівлі-продажу квартири, паспорт, ІПН та спадковий договір. Договір купівлі-продажу квартири не зберігся. Оскільки позивач не був стороною при укладенні договору купівлі - продажу квартири, він не може його отримати і надати його нотаріусу, у зв'язку з чим нотаріальна контора не має змоги зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на своє ім'я.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заперечення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_4 -ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до спадкового договору, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретовою О.В. за реєстровим №3-1601, укладеного між позивачем та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язувався виконувати розпорядження ОСОБА_5, передбачені договором, а в разі її смерті набував право власності на майно останньої, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2014 року.

Відповідно до п.8 спадкового договору, у разі смерті відчужувача набувач зобов'язаний надати до нотаріальної контори: свідоцтво про смерть відчужувача, договір купівлі-продажу квартири, паспорт, ідентифікаційний номер та сам спадковий договір.

Листом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори №1618/02-13 від 07.04.2016 року позивачу відмовлено у наданні договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що він не був стороною при його укладенні.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяви відповідачем зазначив Харківську міську раду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у померлої ОСОБА_5 також є спадкоємці першої черги, син та дочка, які не позбавлені та не усунуті від спадкування, а залучення відповідачем Харківську міську раду може порушувати права спадкоємців першої черги на прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що залучення Харківської міської ради як відповідача у даному випадку є безпідставним.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, Харківська міська рада не може претендувати на відумерлу спадщину у вигляді вищевказаної квартири.

Статтею 41 Конституції України, ст.ст.319,329 ЦК україни визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року, рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обгрунтованість рішення у цивільній справі.

Таким чином, виходячи з вищевикладено, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат вирішується відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.212, 214, 1277, 1302 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності за спадковим договором - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко