Справа №463/3789/15-ц
Провадження №2/463/97/17
УХВАЛА

судового засідання

08 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Личаківської районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним правочину щодо розподілу ідеальних часток у будинковолодінні, усунення перешкод в користуванні та вселення, -

встановив:

Позивачі звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнили, про визнання недійсним правочину щодо розподілу ідеальних часток у будинковолодінні, усунення перешкод в користуванні та вселення.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, яка перебуває в провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І. та по якій 03.08.2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представниками позивачів заявлено клопотання про обєднання даної справи зі справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, яка перебуває в провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І. Клопотання мотивують тим, що дана справа слухається в суді уже протягом тривалого часу, з 2015 року, а тому подача відповідачем ОСОБА_6 зустрічних позовних вимог до позивача ОСОБА_4 спрямовано на затягування вирішення даної справи та свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами. Оскільки вимоги по обох позовах є однорідними та стосуються будинковолодіння з належною земельною ділянкою по вул.Китайська, 87 у м.Львові, а відтак вказані позовні вимоги підлягають об'єднанню в одне провадження.

Представники позивачів в судовому засіданні заявлене клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ підтримали. Проти зупинення по справі заперечили.

Відповідачі в судове засідання з розгляду вказаної справи не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Заслухавши думку представників позивачів, вивчивши матеріали справи №2/463/97/17, обглянувши справу №2/463/1591/17, суд приходить до висновку, що клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ слід задоволити, в клопотанні про зупинення провадження по справі відмовити виходячи з наступних підстав.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова (суддя Шеремета Г.І.) перебуває справа 463/3789/15-ц (провадження №2/463/97/17) за позовом позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Личаківської районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним правочину щодо розподілу ідеальних часток у будинковолодінні, усунення перешкод в користуванні та вселення. Матеріали справи надійшли до суду 05.08.2015 року, вх. № 9634. Ухвалою суду від 08.09.2015 року по справі відкрито провадження та призначено в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. перебуває цивільна справа №463/3689/17 (провадження №2/463/1591/17) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним. Дана справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 21.07.2017 року, Вх. № 10485. Ухвалою суду від 03.08.2017 року по справі відкрито провадження та призначено в судове засідання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_2 та вимоги ОСОБА_6 є однорідними, так як стосуються одного предмету, а саме: будинковолодіння з належною земельною ділянкою по вул.Китайська, 87 у м.Львові, предявлені до тих самих сторін, а тому їх одночасний спільний розгляд сприятиме повному, всебічному та швидкому розгляду справ. Тому, суд вважає, що матеріли цивільних справ слід обєднати в одне провадження.

У звязку з чим підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В клопотанні відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі відмовити.

Клопотання представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження цивільних справ задоволити.

Цивільну справу 463/3789/15-ц (провадження №2/463/97/17) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Личаківської районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним правочину щодо розподілу ідеальних часток у будинковолодінні, усунення перешкод в користуванні та вселення обєднати в одне провадження з цивільною справою №463/3689/17 (провадження №2/463/1591/17) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

Обєднаній справі присвоїти №2/463/97/17.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на дату визначену у справі №2/463/97/17.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

На ухвалу суду в частині відмови у зупиненні провадження по справі може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, в частині обєднання справ в одне провадження ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.