Справа №2-295/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчих провадженнях, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк «Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль», заборгованість за кредитом в сумі 446460,00 грн., заборгованість по процентах в сумі 9326,73 грн., заборгованість по штрафних санкціях в сумі 3517,15 грн., а всього в сумі 459303 (чотириста пятдесят девять тисяч триста три) грн. 88 коп.

На виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2011 року по справі № 2-295/11 Богунським ВДВС Житомирського міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження відкритих з примусового виконання виконавчого листа №2-295/11 №49705104 відносно боржника - ОСОБА_3 та з примусового виконання виконавчого листа №2-295/11 №51842279 відносно боржника - ОСОБА_2.

24.05.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.2017 року.

25.05.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в додатку до нього.

24.02.2017 року представник ПАТ «Кристалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з вибулого стягувача Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника ПАТ «Кристалбанк», у виконавчих провадженнях відкритих з примусового виконання виконавчого листа №2-295/11 №49705104 відносно боржника - ОСОБА_3 та з примусового виконання виконавчого листа №2-295/11 №51842279 відносно боржника - ОСОБА_2, у звязку з тим, що на підставі договору купівлі продажу прав вимоги за кредитом між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в якості продавця та ПАТ «Кристалбанк» якості покупця, укладено договір відступлення права вимоги.

Сторони не зявилися в судове засідання, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та завчасно, а відтак суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З врахуванням досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки ПАТ «Кристалбанк» є правонаступником стягувача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на примусове виконання виконавчого листа №2-295/11, №49705104 (зведене виконавче провадження №51440149) відносно боржника - ОСОБА_3 та з примусового виконання виконавчого листа №2-295/11, №51842279 (зведене виконавче провадження №52081729) відносно боржника - ОСОБА_2, щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2011 року по справі №2-295/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк «Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль», заборгованість за кредитом в сумі 446460,00 грн., заборгованість по процентах в сумі 9326,73 грн., заборгованість по штрафних санкціях в сумі 3517,15 грн., а всього в сумі 459303 (чотириста пятдесят девять тисяч триста три) грн. 88 коп. зі стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на ПАТ «Кристалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук