Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1548/17
Провадження № 2/553/824/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення додаткових витрат.

У серпні 2017 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що необхідно об»єднати первісний позов з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статтей 119, 120, 121, 124 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення додаткових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4