Справа №766/7860/17
Пров. №2-о/766/598/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Тимошенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме вважати її анкетні дані у заповіті її батька ОСОБА_2, як ОСОБА_1, як вказано у її паспорті громадянина України.

Вимога обґрунтована тими обставинами, що 06.04.2004 року батьком заявника складено заповіт, який був оформлений та посвідчений секретарем виконкому Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_3 де нею помилково було вказано прізвище заявника "Кацюбко", в той час як відповідно до паспортних даних вірне прізвище заявника "Коцюбко".

В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ч. 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року надано роз'яснення, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема заповіту.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на "Коцюбко".

Згідно паспорта громадянина України заявника, її прізвище зазначено "Коцюбко".

В заповіті, посвідченого секретарем виконкому Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_6, від імені ОСОБА_2, зазначено прізвище заявника (спадкоємця) "Кацюбко".

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 05.10.2016 року.

На звернення заявника до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 повідомлено про невідповідність літер прізвища у заповіті та в паспорті та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання.

Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 06.04.2004 року секретарем виконавчого комітету Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_6 за №32, був складений ОСОБА_2 (який помер 05.10.2016 року) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в тексті заповіту було допущено помилку та не вірно зазначено прізвище та по-батькові спадкоємця «Кацюбко Оксана Зіновіївна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_7