Провадження № 6/127/420/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

стягувача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Староміського відділу ДВС м. Вінниці ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із поданням про заміну сторони виконавчого провадження №54213424 з виконання виконавчого листа №127/13346/15-ц виданого 30.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вказане подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист №127/13346/15-ц виданий 30.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частки судових витрат, а саме 1827 грн. судового збору і 450 грн. витрат за проведення судової експертизи.

29.06.2017р. державним виконавцем Бачинською М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, оскільки боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а спадкоємцем майна останього є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний виконавець Бачинська М.В. звернулася за заявою стягувача з даною заявою до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження №54213424 з виконання виконавчого листа №127/13346/15-ц виданого 30.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частки судових витрат, а саме 1827 грн. судового збору і 1450 грн. витрат за проведення судової експертизи із ОСОБА_3 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державний виконавець Бачинська М.В. в судовому засіданні подання про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні подання державного виконавця підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши заяву про заміну боржника у справі №127/13346/15-ц, а також дослідивши матеріали справи №127/13346/15-ц, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у справі №127/13346/15-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада про перерахунок часток власності в будинку, господарських спорудах і будівлях, визнання права власності на частку в будинку, господарських спорудах і будівлях та відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи №266 від 25.04.2016р. перераховано частки співлвасників домоволодіння, що по вул. Нагірна, 44 в м. Вінниці, а саме:

- співвласнику ОСОБА_2 на праві власності належить 53/100 часток, в які входять приміщення житлового будинку А: коридор 1-1, площею 5,8 кв. м, ванна1-2, площею 3,2 кв. м, кімната 1-3, площею 11,0 кв. м, кімната 1-4, площею 12,8 кв. м, кімната 1-5, площею 20,4 кв. м, кухня 1-6, площею 7,9 кв. м, загальною площею 61,9 кв. м, житловою площею 44,2 кв. м; 1/2 частина огорожі;

- співвласнику ОСОБА_3 на праві власності належить 47/100 часток, в які входять приміщення житлового будинку А: кухня 2-1, площею 8,6 кв. м, кімната 2-2, площею 9,1 кв.м., кімната 2-3, площею 19,2 кв. м, кімната 2-4, площею 12,6 кв. м, веранда I, площею 6,4 кв. м, загальною площею 55,9 кв. м, житловою площею 40,9 кв. м: 1/2частина огорожі, а також

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частку судових витрат, а саме 1827,00 грн. судового збору і 1450,00 грн. витрат за проведення судової експертизи. (т. 1 а.с. 246 -247)

На виконання вищевказаного рішення суду в частині стягненя з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частки судових витрат, а саме 1827,00 грн. судового збору і 1450,00 грн. витрат з проведення судової експертизи, Вінницьким міським судом Вінницької області було 30.08.2016р. видано виконавчий лист №127/13346/15-ц (т. 2 а.с. 21)

Старшим державним виконавцем Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 29.06.2017р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54213424. (а.с. 22)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії I-АМ №350676 виданим 21.09.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 19.09.2016 року помер. (а.с. 23)

При цьому, як вбачається із довідки №957/02-14 від 27.06.2017р. виданої державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, 10.03.2017р. до нотаріальної контори звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого 19.09.2016р. ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка є його єдиною спадкоємицею. (а.с. 24)

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 29.06.2017р., остання звернулася до Староміського ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області з проханням про стягнення з ОСОБА_4 1827 грн. судового збору і 1450 грн. витрат за проведення судової експертизи. (а.с. 38)

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 29.06.2017р., остання звернулася до Відділу ДВС із проханням про звернення до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/13346/15-ц, у звязку із смертю ОСОБА_3 (а.с. 39)

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статті 520 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за поданням виконаця за заявою сторони виконавчого проваддження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення виконавця із поданням про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 520 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене подання старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у справі №127/13346/15-ц підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №54213424 від 29.06.2017р. з виконання виконавчого листа №127/13346/15-ц виданого 30.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частки судових витрат, а саме 1827 грн. судового збору і 1450 грн. витрат за проведення судової експертизи із ОСОБА_3, який помер 19.09.2016р. на його правонаступника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: