Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/2444/16 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/778/1986/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_6 до Запорізької міської ради, ОСОБА_7, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_7, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є спадкоємцем після померлого батька - ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкове майно складає житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 69, 8 кв.м., в тому числі житловою площею - 44, 9 кв.м.

Зазначене майно належало ОСОБА_9, померлої 09 березня 2002 року, яка прийняла спадщину за законом після померлого чоловіка, ОСОБА_10, але не оформила. Після померлої ОСОБА_9 спадщину прийняли син померлої -ОСОБА_8 та онук померлої - ОСОБА_7 в порядку ст.1266 Цивільного кодексу України, що є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11, який був сином ОСОБА_12 та ОСОБА_10. Згідно матеріалів спадкової справи №563-2002 спадкоємці прийняли спадщину за законом але не оформили свої спадкові права.

12 грудня 2013 року вона звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_8. 24 лютого 2015 року постановою №777/02-31 державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано документів, підтверджуючих факт родинних відносин її та спадкодавця через існування розбіжностей в прізвищі «ОСОБА_8 - ОСОБА_10», та правовстановлюючих документів на житловий будинок, з відповідними відмітками про державну реєстрацію права власності та з проставленням підпису та печатки.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 13 серпня 2015 року №056/761-а встановлено ідентичність прізвища ОСОБА_8 (запис в Свідоцтві про смерть) та ОСОБА_14 (Свідоцтво про народження).

Також, будинок АДРЕСА_2 був збудований ОСОБА_10 у 1968 році на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. ТОВ «ЗМБТІ» було надано копію правовстановлюючого документу, а саме Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Лисенко Є.В. державним нотаріусом Першої нотаріальної контори 27 листопада 1967 року за реєстром №2-1190 та відповідь Вих.№10264 від 19 листопада 2015 року про технічну інвентаризацію зазначеного вище будинку.

Спадкоємцями, які прийняли, але не оформили своє право на спадщину згідно вимог ст.ст.1258, 1261, 1266, 1267 Цивільного кодексу України, є вона та ОСОБА_7, по 1/2 частці кожному.

На підставі зазначеного просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 69, 8 кв.м., в тому числі житловою площею - 44, 9 кв.м.; визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 69, 8 кв.м., в тому числі житловою площею - 44, 9 кв.м.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву в частині заявлених позовних вимог про визнання права власності на частину житлового будинку за ОСОБА_7

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_16 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 69, 8 кв.м., в тому числі житловою площею - 44, 9 кв.м.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_16 звернулась із клопотанням про залучення в якості третьої особи у справі ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1,4 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 6 ст. 36 ЦПК України передбачено, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №619-2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8, 24 грудня 2013 року державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_17 було направлено ОСОБА_5 як спадкоємцю повідомлення про відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_8 (а.с.62, 71 звор.)

З'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до Запорізької міської ради, ОСОБА_7, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: