Справа № 541/1627/17
Провадження №2-о/541/113/2017
Р І Ш Е Н Н Я

менем України

09 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня заявник ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про надання права на шлюб, в якій просила надати їй ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування заяви посилалася на те, що вона ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вона вагітна від нього, терміном 30 тижнів, але не досягла шлюбного віку, оскільки на даний час їй виповнилось повних 17 років. ЇЇ мати ОСОБА_3 нещодавно померла, батька вона взагалі не знає, з близьких родичів залишилася її тітка ОСОБА_4, рідна сестра матері, яка не заперечує проти укладення шлюбу із ОСОБА_2 ОСОБА_2 навчається та працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально, також їм допомагають його батьки.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою заяву підтримала, пояснила, що на даний час перебуває на обліку у жіночій консультації Миргородської ЦРЛ та обстежується у лікаря-гінеколога. Вони з ОСОБА_2 бажають створити сім'ю та разом виховувати майбутню дитину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що він з заявницею ОСОБА_1 бажають створити сім'ю та разом виховувати їх майбутню дитину.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання свого представника не направив та просив в заяві, поданій до суду розглянути справу у його відсутність, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб не має (а.с. 15).

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, виходячи із встановлених обставин справи які є винятковими, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 ч.3 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Згідно з положенням ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла 14 років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснив, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією її паспорта (а.с.9,18), та перебуває на обліку по вагітності у Миргородській жіночій консультації (а.с.7,9,10). Її мати ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). З батьком вона не спілкується. Фактично проживає з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, який є батьком їх майбутньої дитини, навчається та працює, забезпечує їх сім'ю матеріально. Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, надання дозволу на шлюб.

В зв'язку із тим що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, на даний час їй виповнилось повних 17 років, вагітна та перебуває на обліку при жіночій консультації, що є винятковою обставиною (а.с.7 ), за таких обставин суд вважає, що надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявника та майбутньої дитини.

Керуючись ст.23 СК України, ст.10,11,209, 213-215,218, 234, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Надати неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Полтава, громадянці України право на шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: В. М. Куцин