Справа № 349/1076/15-ц
Провадження № 6/349/6/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Рогатинського районного суду від 17 березня 2016 року в справі за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рогатинського районного суду із заявою про розстрочку виконання рішення Рогатинського районного суду від 17 березня 2016 року в справі за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначено, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2 не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі. Через що просить розстрочити суму заборгованості 111 400 грн. 08 коп. на шість місяців.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю із підстав, які наведені у заяві.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви, оскільки в банку введена процедура ліквідації. Крім того, з дня ухвалення рішення суду минуло понад півтора року, заявником не надано доказів, які підтверджують скрутне матеріальне становище. Просив у задоволенні заяви відмовити, заяву розглянути без участі представника банку про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Вислухавши доводи представника заявника, вивчивши заперечення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду від 17 березня 2016 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 160 296 гривень 08 копійок заборгованості за договором «Автопакет» №1206/2008 від 02 червня 2008 року, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - 3654 гривні судового збору.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено обов'язковість судових рішень, ухвалених судами іменем України, до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення, а саме хвороба боржника або членів його сімї, стихійне лихо, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої влади та звернень учасників виконавчого провадження" N 14 від 26.12.2003 року передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони виконавчого провадження про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання слід мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявниця не навела обставин, які мають характер особливих або виняткових, не зазначила належних доказів на підтвердження складного збігу обставин, чи наявності такого майнового стану, який би давав підстави для розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України. Крім того, суд враховє ту обставину, що з часу набрання рішенням суду минуло півтора року, рішення не виконано. За наведених вище доказів суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 щодо розстрочення сплати боргу в сумі 111400,08 грн. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Рогатинського районного суду від 16 березня 2016 року в справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали в цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Лошак О.О.