УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залучення в якості третьої особи дільницю №12 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи дільницю №12 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме, позивач просить витребувати з Восьмої харківської державної нотаріальної контори інформацію по спадковій справі №46165386, а саме чи дійсно ОСОБА_3 зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо до однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовує свій позов тим, що її квартиру затопили, а згідно акту КП «Жилкомсервіс» причиною затоплення був прорив трубопроводу центрального опалення в приміщенні санвузла в квартирі ОСОБА_2, який, в свою чергу, в своїх письмових поясненнях зазначив, що винним в неналежній роботі та якості трубопроводу вважає КП ««Жилкомсервіс».

Враховуючи, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права або обовязки щодо однієї зі сторін, а тому необхідно залучити Дільницю №12 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи в обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про витребування інформації по спадковій справі №46165386, оскільки є обґрунтованим.

При цьому суд враховує, що дані відомості є важливими при вирішенні даної справи з метою повного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 35, 60, 133- 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в якості третьої особи Дільницю №12 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 15).

Витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61002, м. Харків, вул. Петровського, б.26) інформацію по спадковій справі №46165386 (номер у нотаріуса 11/2009), а саме чи дійсно ОСОБА_3 зверталась до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Ухвалу для виконання надіслати до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори.

Судом розяснюються вимоги ч.ч.5-6 ст. 137 ЦПК України, згідно яких за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя :