Справа №: 343/1335/17
Провадження №: 2/0343/594/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 20.07.2002 року у Тростянецькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 06.04.2009 року народилася дочка ОСОБА_3. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між ними почали часто виникати непорозуміння та конфлікти, які мають негативний вплив на розвиток і виховання їх дитини, а її неодноразові спроби примиритися з чоловіком результатів не дали. Все це призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують та зберегти сімю не бажають, вже більше року проживають окремо і навіть не спілкуються, тому вона просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та щодо його задоволення не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії 1-НМ № 083292 від 20.07.2002 року, видане відділом державної актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі одружилися 20 липня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області зроблено запис за № 6.

Про те, що від цього шлюбу в них 06 квітня 2009 року народилася дочка ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про її народження серії 1-НМ № 124241 від 28.04.2009 року, видане виконкомом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між сторонами часто виникають непорозуміння та конфлікти, які мають негативний вплив на розвиток і виховання їх неповнолітньої дитини.

Як ствердила в судовому засіданні позивачка, вони з відповідачем з 2016 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сімю не бажають і вона категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результатів не дасть.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач також подав письмову заяву, в якій вказав, що на розлучення згідний, суд вважає за необхідне заявлений позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

У відповідності до клопотання позивачки суд покладає на неї судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 липня 2002 року Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: