Справа № 589/607/17
Провадження № 2-во/589/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 травня 2017 року у справі № 589/607/17. Як вказано у заяві, судом в мотивувальній частині рішення помилково в пятнадцятому абзаці після слів «батьківських прав відносно» вказано «ОСОБА_4 28.04.2001» замість «ОСОБА_5, 19 січня 2006»

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не зявилися, проте судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року вказана позовна заява задоволена в повному обсязі.

Разом з тим при складанні рішення суду судом допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково вказано в пятнадцятому абзаці після слів «батьківських прав відносно» - «ОСОБА_4 28.04.2001» замість «ОСОБА_5, 19.01.2006».

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року у справі № 589/607/17. В мотивувальній частині рішення зазначити в п'ятнадцятому абзаці після слів «батьківських прав відносно» слова та цифри «ОСОБА_5, 19.01.2006» замість «ОСОБА_4 28.04.2001».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6