ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6905/17
провадження № 6/753/296/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

"09" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКІЙ І.К.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

заяву стягувача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , суд

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва 12 квітня 2017 року надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 10 серпня 2010 року Рішенням Дарницького районного суду м. Києва було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з березня 2010 року. На підставі даного рішення судом був виданий виконавчий лист № 2 - 4289 від 10 серпня 2010 року, який був спрямований на виконання до Виконавчої служби Дарницького РУЮ в м. Києві за місцем проживання боржника, а згодом, відповідно до постанови державного виконавця від 06 жовтня 2010 року було направлено для подальшого виконання за місцем роботи боржника до Оболонського РУЮ м. Києва. Потім провадження закрили в зв'язку зі звільненням боржника від 24 листопада 2010 року. Так як аліменти не надходили, заявник звернулася до Виконавчої служби Дарницького РУЮ в м. Києві з заявою від 17 лютого 2011 року про розрахунок заборгованості і отримала лист № 8053 від 21 лютого 2011 року про розрахунок заборгованості № 877 / 7.

Так як заявнику не відомо де знаходиться виконавчий лист, вона звернулася до Головного територіального управління юстиції Дарницького РВ ДВС у м. Києві з проханням надати інформацію про місцезнаходження виконавчого листа. Але відповіддю від 19 жовтня 2016 року з Головного територіального управління юстиції Дарницького РВ ДВС у м. Києві повідомлено, що виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Потім заявник звернулась до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з проханням надати інформацію про місцезнаходження виконавчого листа. Але відповіддю від 25 листопада 2016 року з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві повідомлено, що її звернення надсилається за належністю для розгляду в межах компетенції до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва.

Але Головним територіальним управлінням юстиції Дарницького РВ ДВС у м. Києві було повідомлено, що виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває. А також зі слів державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Ю. С. Білан до виконавчого провадження № 2 - 4289 від 10 серпня 2010 pоку, який знаходиться у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень немає доступу ( з яких причин - невідомо ).

У зв"язку з цим позивач просить задовольнити її заяву та видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З жодними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки судом встановлено, що 10 серпня 2010 року Рішенням Дарницького районного суду м. Києва було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з березня 2010 року. На підставі даного рішення судом був виданий виконавчий лист № 2 - 4289 від 10 серпня 2010 року, який був спрямований на виконання до Виконавчої служби Дарницького РУЮ в м. Києві за місцем проживання боржника, а згодом, відповідно до постанови державного виконавця від 06 жовтня 2010 року було направлено для подальшого виконання за місцем роботи боржника до Оболонського РУЮ м. Києва. Потім провадження закрили в зв'язку зі звільненням боржника від 24 листопада 2010 року. Так як аліменти не надходили, заявник звернулася до Виконавчої служби Дарницького РУЮ в м. Києві з заявою від 17 лютого 2011 року про розрахунок заборгованості і отримала лист № 8053 від 21 лютого 2011 року про розрахунок заборгованості № 877 / 7.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 2 - 4289 / 10 вважає, що заява підлягає задоволенню..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість оригіналу втраченого виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва 10 серпня 2010 року № 2 - 4289, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з березня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК