17.08.2017 Справа № 756/8417/17
Справа пр. №2/756/4079/17
ун. №756/8417/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю колекторська компанія "Вердикт", публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ КК "Вердикт", ПАТ "Фідобанк" про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 26 червня 2017 року була залишена без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, яка подана представником позивача, не містить повного імені та по батькові представника позивача. Крім того, позивачем не зазначено, в чому саме полягає неправомірність дій кожного з відповідачів.

Також позивачем хоч і додано до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн, однак з даної квитанції вбачається, що судовий збір сплачений позивачем не на реквізити Оболонського районного суду м. Києва, а на реквізити Солом'янського районного суду м. Києва.

Окрім цього, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 03 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилались ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він сам зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_1. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавав.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ст. 70 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Більш того, відповідно до інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" відправлення за номером 610 вручене адресату (одержувачу) ОСОБА_1 особисто 04 липня 2017 року.

Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 10 липня 2017 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 17 серпня 2017 року вимоги ухвали судді від 26 червня 2017 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю колекторська компанія "Вердикт", публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук