справа №619/1855/17
провадження №2/619/1112/17
Ухвала

28 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 вересня 2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 щодо наявності заповіту від імені заповідача ОСОБА_4 та спадкоємців за заповітом.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 04.07.2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про спадкоємців за заповітом від 04.07.2014, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості містять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості:

- хто є спадкоємцем (П.І.Б., адреса) за заповітом, посвідченим 04.07.2014 від імені ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером 873 та на яке майно складений заповіт.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко