Справа № 544/486/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного нотаріуса Пирятинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину у відповідності до заповіту від 21.07.1998,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірених належним чином копій алфавітних книг обліку заповітів, які містять відомості про заповіт ОСОБА_6, посвідчений Пирятинською ДНК 21.07.1998 за реєстром №1585, та заповіт ОСОБА_6, посвідчений Пирятинською ДНК 25.09.2001 за реєстром №1198. Своє клопотанням представник відповідача обґрунтував тим, що відповідно до п.87 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої постановою КМУ від 18.06.1994 №18/5, заповіти, посвідчені нотаріусом, і заповіти, передані на зберігання до державного нотаріального архіву, записуються до алфавітної книги обліку заповітів. Вказані докази необхідні для повного і всебічного розгляду даної справи.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання, посилаючись на те, що матеріали справи містять достатньо доказів і немає потреби у витребуванні вказаних доказів. Крім того це є затягуванням розгляду справи.

Третя особа вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В узагальненні ВССУ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» судам розяснено, що предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні.

Перевіряючи законність дій нотаріуса, суддя повинен детально вивчити закон, на підставі якого діяв нотаріус чи інша посадова особа, уповноважена на вчинення нотаріальної дії, дослідити всі докази і зясувати обставини, що мають значення для справи. Це, у свою чергу, дає суду можливість винести законне й обґрунтоване рішення.

Предметом доказування під час судового розгляду у справах про оскарження нотаріальних дій або про відмову в їх вчиненні згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у ч. 1 ст. 179 ЦПК, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів (ч. 2 ст. 179 ЦПК).

Доказами у справах щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні можуть бути документи, що стосуються вчиненої нотаріальної дії (оригінали нотаріально посвідченого договору, заповіту, свідоцтва про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя, довіреності, інші документи, видані нотаріусами; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника, тощо); постанова нотаріуса або відповідний акт посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії, про відмову вчинити дану нотаріальну дію; документи, які заявник просив засвідчити або посвідчити.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК суди повинні сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом розяснення особам, які беруть участь у справі, їх прав, зокрема, щодо заявлення клопотань про забезпечення доказів: витребування правовстановлюючих документів на майно, належно завірених документів, необхідних для оформлення кредитів, реєстраційних посвідчень та інших документів.

Таким чином з метою всебічного і повного зясування обставин справи, а також враховуючи вище викладене суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення та витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копій алфавітних книг обліку заповітів, які містять відомості про заповіт ОСОБА_6, посвідчений Пирятинською ДНК 21.07.1998 за реєстром №1585, та заповіт ОСОБА_6, посвідчений Пирятинською ДНК 25.09.2001 за реєстром №1198.

Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії алфавітних книг обліку заповітів, які містять відомості про заповіт ОСОБА_6, посвідчений Пирятинською ДНК 21.07.1998 за реєстром №1585, та заповіт ОСОБА_6, посвідчений Пирятинською ДНК 25.09.2001 за реєстром №1198.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна