Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2086/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось, різні характери, непорозуміння, конфлікти та постійні сварки призвели до розірвання між сторонами шлюбних стосунків. Шлюбні відносини між ними припинені у червні 2012 році. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

У звязку з чим позивач просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 гривень, щомісячно до виповнення дитиною повноліття.

Представник позивача обставини та вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, вимогу про стягнення аліментів просив задовольнити частково, оскільки відповідач хворіє, ніде не працює, проживає з мамою, яка є інвалідом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника, тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5, яка проживає разом з позивачкою (а.с.8,10).

Також встановлено, що заробітки відповідача є мінливими, інші утриманці відсутні, стан здоровя є задовільним, оскільки його захворювання на яке посилається його представник, жодним чином не підтверджує обставини за яких відповідачу було протипоказано працювати.

При вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно, позивач не підтвердив жодними доказами про обґрунтованість такого розміру аліментів, у звязку з чим з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, з урахуванням стану здоровя дитини, стану здоровя відповідача, його мінливого заробітку, відсутність інших осіб, які б перебували на його утриманні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати понесені позивачем в сумі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. В частині судових витрат від оплати яких позивач звільнений, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 18 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 24.

Відновити позивачу ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_6.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_6

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_8