Справа № 492/214/17
Провадження №2/492/355/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутвої О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК», в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22.02.2017 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК», в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» (далі за текстом - ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 11 189,87 (одинадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 87 копійок, про стягнення понесених судових витрат.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між позивачем і відповідачем 14.05.2012 р. укладено кредитний договір №31836/07/к4 на загальну суму 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 відсотка річних, строком на 36 місяців,з 14.05.2012 р. по 14.05.2015 р.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

06.03.2014 р. Арцизьким районним судом Одеської області винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 16 163,69 (шістнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 69 копійок. Ухвалене рішення суду відповідачем не виконано.

Згідно п. 7.1 кредитного договору №31836/07/к4, у разі не виконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 15.02.2017 р. перед позивачем виникла заборгованість, яка склала загальну суму за простроченими відсотками та пенею,за період з 31.01.2014 р. по 15.02.2017 р., в розмірі 11 189,87 (одинадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 87 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав від 01.08.2017 р. до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 36).

Відповідач в судове засідання не зявився, від 04.08.2017 р. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а. с. 39).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, повязані з ухиленням боржника від виконання своїх обовязків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору слід керуватися Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» (а.с. 16-18) та ОСОБА_1 (а.с. 14, 15),від 14.05.2012 р. укладено кредитний договір №31836/07/к4, на підставі якого позивач передав кредит відповідачу в розмірі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.05.2015 р. (а.с. 4-7).

06.03.2014 р. Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» заборгованості за кредитним договором№31836/07/к4 від 14.05.2012 р. в сумі 16 163,69 (шістнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 69 копійок (а.с. 40, 41). Зазначене рішення суду не виконано, внаслідок чого з урахуванням донарахованих відсотків, за період з 31.01.2014 р. по 15.02.2017 р., у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», яка, згідно розрахунків заборгованості, наданих позивачем, станом на 15.02.2017 р. склала загальну суму 11 189,87 (одинадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 87 копійок (а. с. 10, 11).

Згідно повідомлень №4364 від 29.12.2016р., №186 від 26.01.2017 р. відповідач повідомлявся про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 12, 13).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязані видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» надав кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідач всупереч вимогам чинного законодавства, умов кредитного договору належним чином свої зобовязання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, не здійснив повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені кредитним договором строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено в позові та вони не спростовані відповідачем.

Згідно із розрахунками, наданими позивачем, загальна сума заборгованості відповідача станом на 15.02.2017 р. становить 11 189,87 (одинадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 87 копійок, у тому числі: прострочена заборгованість за відсотками - 8 686,74 (вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 74 копійки; пеня за відсотками - 2 503,13 (дві тисячі пятсот три) гривні 13 копійок(а.с. 10, 11).

Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України щодо неправильності складеного банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем до суду не надано, заперечень зі сторони відповідача не надходило, тому розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні даного спору.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом не встановлено, що боржник не виконав зобовязання в повному обсязі з повернення кредиту внаслідок випадку непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції за кредитом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 11 189,87 (одинадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 87 копійок.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 549, 550, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 6, 15, 30, 57-60, 74, 88, 158, 169, 197, 208, 209, 212-25 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» () задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (17.12.1958 р. н., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (вул. Пантелеймонівська, буд. №48, м. Одеса, , рахунок для погашення заборгованості №2, МФО 322959) :

- заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 8 686,74 (вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 74 копійки,

- заборгованості за пенею по простроченим відсоткам у розмірі 2 503,13 (дві тисячі пятсот три) гривні 13 копійок,

всього заборгованість у розмірі 11 189,87 (одинадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 87 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 (17.12.1958 р. н., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (вул. Пантелеймонівська, буд. №48, м. Одеса, , рахунок для погашення заборгованості №2, МФО 322959) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подання в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова