Справа №701/671/17-ц
Провадження №2/701/368/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого -судді - А.І. Костенка

при секретарі - М.А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального Управління юстиції у м. Києві про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідач про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Позивач заявив клопотання про витребування в зв'язку з знаходженням в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області даної цивільної справи доказів а саме:

- в Маньківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області інформацію про внесення змін до актового запису про народження дитини, зокрема: чи анульоване свідоцтво про народження - актовий запис про народження № 2 від 03.04.2008 року, складений Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області? чи змінено у зв'язку з усиновленням прізвище та по-батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, на ОСОБА_4?;

- витребувати в ТОВ «Ріелт-Буд» копію виконавчого листа виданого Маньківським районним судом Черкаської обл. по цивільній справі №2-361/2010р., боржник -ОСОБА_1, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу.

Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України витребувати з Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області інформацію про внесення змін до актового запису про народження дитини, зокрема: чи анульоване свідоцтво про народження - актовий запис про народження № 2 від 03.04.2008 року, складений Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області? чи змінено у зв'язку з усиновленням прізвище та по-батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, на ОСОБА_4?; витребувати з ТОВ «Ріелт-Буд» копію виконавчого листа виданого Маньківським районним судом Черкаської обл. по цивільній справі №2-361/2010р., боржник ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Маньківський районний відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати інформацію про внесення змін до актового запису про народження дитини:

- чи анульоване свідоцтво про народження - актовий запис про народження № 2 від 03.04.2008 року, складений Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області?

- чи змінено у зв'язку з усиновленням прізвище та по-батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, на ОСОБА_4?;

Зобов'язати ТОВ «Ріелт-Буд» м. Київ, Дніпровський район вул. Марини Раскової, буд. 4, надати копію виконавчого листа виданого Маньківським районним судом Черкаської області по цивільній справі №2-361/2010р., боржник ОСОБА_1, в строк до 13 вересня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко