Справа №621/1180/17
Пр. №2/621/853/17
Рішення

іменем України

18 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи із 2016 року спільні відносини із відповідачем припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунки між ними не складаються, у зв'язку із чим, спільне проживання за таких умов є неможливим, а подальше сумісне життя і збереження сім'ї є недоцільним. Спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює шляху примирення. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримала. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 року, який оформили у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №109. (а.с. 15)

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис №50, свідоцтво серії НОМЕР_2. (а.с. 8)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у зв'язку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області, 20.08.2005 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №109 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: