АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження №22-ц/796/9742/2017 Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В.
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності,

Встановила:

08 серпня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення правил підсудності.

Однак, подана апеляційна скарга повинна бути залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Пунктом 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, зазначеним вимогам апеляційна скарга не відповідає, оскільки не зазначена ухвала, що оскаржується (дата її постановлення), а також не додано копії апеляційної скарги.

Отже, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт посилається на те, що споживачі звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, такі доводи є помилковими, виходячи з наступного.

Так, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є відповідачем, а не позивачем в даній справі, вона не звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн., на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Оскільки, вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя