overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/7856/16-ц
Номер провадження 2 С/638/153/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Заявник ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності звернулася 01.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду. Скасувати судовий наказ по справі номер провадження 2 Н/638/904/16.

Заява про скасування судового наказу подана із додержанням ст. 105 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 105, 105 1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити судове засідання на 09:30 годину 29.08.2017 р.

Направити стягувачу та боржнику копію ухвали разом із повідомленням про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу ще і копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа 237/3252/17
Номер провадження 2/237/1771/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.17 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "18" серпня 2017 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 03.08.2017
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/2595/17
Провадження №2-н/132/42/17
17.08.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Іванівський спеціалізований кар'єр» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці", ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Іванівський спеціалізований кар'єр» на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ Павленко І.В.
Місце печатки суду
Боржник має протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (стаття 105 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки (відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Судовий наказ набрав чинності_______________________________року
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року
Суддя: ______________ І.В. Павленко
(підпис) (ініціали та прізвище судді, який видав наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
Справа № 658/4074/14-ц
(номер провадження 6/658/114/17)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.08.2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулося до суду з вказаною заявою.

Заява про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання подана з додержанням вимог ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України заява про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст.371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2017 року о 10.50 годині.

Направити сторонам копію ухвали та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 617/1066/17
Провадження № 2/617/575/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши позовну заяву акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вовчанського РВЕ звернувся у суд із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 21 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1523/17

Рядок статзвіту № 49

15 серпня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні. Керуючись ст.ст.122, 131, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 564/1523/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів.

Судовий розгляд призначити на 25 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Костопільського районного суду.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 25 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа №489/3078/17
Провадження №2-о/489/126/17
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 122, 256 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Призначити справу до розгляду на 03 жовтня 2017 року о 8 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відомості про щомісячні суми отримуваної пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Витребувати з Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України відомості про щомісячні суми отримуваної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та лінії зіткнення в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 11 грудня 2014 року по 01 грудня 2016 року.

Витребувати з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради відомості про суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Суддя
Дата документу 18.08.2017
Справа № 320/5155/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

18 серпня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії з боржника в розмірі 9 256,64 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 800 грн.

Ухвалою судді від 21 липня 2017 року, копію якої, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, отримано уповноваженою особою заявника 07 серпня 2017 року, зазначена заява залишена без руху і заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Зазначені в ухвалі недоліки станом на 18 серпня 2017 року не усунуті, у зв'язку з чим суддя вважає, що заява підлягає поверненню згідно вимог ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа 688/749/17
№ 2/688/466/17
Ухвала

17 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

У судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про витребування з територіального сервісного центру РСЦ МВС в Хмельницькій області №6845 копії довідки-рахунку, за якою здійснювалось відчуження автомобіля марки «Daewoo Lanos» 2008 року випуску, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, а також з територіального сервісного центру РСЦ МВС в Рівненській області №5642 копію заяви №83330156 та договору купівлі-продажу, за якими здійснювалось відчуження автомобіля Hyundai Accent, 2013 року випуску ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 В обґрунтування клопотання вказала на те, що у неї є складнощі в наданні таких доказів, які містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами у справі, тобто містять відомості про обставини, які мають значення для справи, у позивача є складнощі в наданні таких доказів, суд дійшов висновку витребувати означені докази з територіальних сервісних центрів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру РСЦ МВС в Хмельницькій області №6845 копію довідки-рахунку серії ААЕ № 916663 від 18.11.2015р., за якою здійснювалось відчуження автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2008 року випуску (VIN Y6DTF69YP90199872), ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5.

Витребувати з територіального сервісного центру РСЦ МВС в Рівненській області №5642 копію заяви №83330156 та договору купівлі-продажу, за якими здійснювалось відчуження автомобіля Hyundai Accent, 2013 року випуску (VIN Z94CT41CADR202675) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази необхідно подати суду до 04 вересня 2017 року.

Судове засідання відкласти на 11 годину 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Дата документу 02.08.2017
Справа № 334/4975/17
Провадження № 2-н/334/528/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, б.13,
про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Гнатюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________
Строк пред'явлення до виконання ___________________________
Судовий наказ видано ___________________________
Суддя О.М. Гнатюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 507/1151/17
ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè
"21" ñåðïíÿ 2017 ð. ñóääÿ Ëþáàø³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ Äàðìàêóêà Ò.Ï. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ëþáàø³âñüêîãî ï³äïðèºìñòâà «Ïîáóòñåðâ³ñ» Ãîñïîäàðñüêå òîâàðèñòâî çàêðèòîãî òèïó ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â óõâàë³ ñóäó ¹ 507/268/17 â³ä 02.03.2017 ðîêó çà çàÿâîþ Ëþáàø³âñüêîãî ï³äïðèºìñòâà "Ïîáóòñåðâ³ñ" Ãîñïîäàðñüêå òîâàðèñòâî çàêðèòîãî òèïó ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó, -
Ïîçèâà÷ - Ëþáàø³âñüêå ï³äïðèºìñòâî «Ïîáóòñåðâ³ñ» Ãîñïîäàðñüêå òîâàðèñòâî çàêðèòîãî òèïó çâåðíóëîñü äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â óõâàë³ ñóäó ¹ 507/268/17 â³ä 02.03.2017 ðîêó çà çàÿâîþ Ëþáàø³âñüêîãî ï³äïðèºìñòâà "Ïîáóòñåðâ³ñ" Ãîñïîäàðñüêå òîâàðèñòâî çàêðèòîãî òèïó ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó. Çã³äíî çàÿâè ïîçèâà÷ ïðîñèòü âèïðàâòè îïèñêó â ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ óõâàëè, îñê³ëüêè ñóäîì íå áóëî âêàçàíî ðîçðàõóíêîâèé ðàõóíîê Ëþáàø³âñüêîãî ï³äïðèºìñòâà "Ïîáóòñåðâ³ñ" Ãîñïîäàðñüêå òîâàðèñòâî çàêðèòîãî òèïó, íà ÿêèé íåîáõ³äíî ïåðåðàõóâàòè ñóìó ñóäîâîãî çáîðó â ðîçì³ð³ 1600 ãðí.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñòîðîíè íå ç'ÿâèëèñÿ, ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëè, ïðî äàòó òà ÷àñ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ áóëè ïîâ³äîìëåí³ íàëåæíèì ÷èíîì.
Ïðè äîñë³äæåíí³ ìàòåð³àë³â âèùåçàçíà÷åíî¿ öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè âñòàíîâëåíî, ùî â àáçàö³ äðóãîìó ðåçîëþòèâíî¿ ÷àñòèíè óõâàëè ñóäó ¹ 507/268/17 â³ä 02.03.2017 ðîêó ä³éñíî íå çàçíà÷åíî íîìåð ðîçðàõóíêîâîãî ðàõóíêó Ëþáàø³âñüêîãî ï³äïðèºìñòâà "Ïîáóòñåðâ³ñ" Ãîñïîäàðñüêå òîâàðèñòâî çàêðèòîãî òèïó, íà ÿêèé íåîáõ³äíî ïåðåðàõóâàòè ñóìó ñóäîâîãî çáîðó â ðîçì³ð³ 1600 ãðí.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè  ñóä ìîæå ç âëàñíî¿ ³í³ö³àòèâè àáî çà çàÿâîþ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ âèïðàâèòè äîïóùåí³ â ñóäîâîìó ð³øåíí³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè.
Çã³äíî ÷àñòèí 2-4 ñò. 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïèòàííÿ ïðî âíåñåííÿ âèïðàâëåíü  ñóä âèð³øóº â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.  Îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ïîâ³äîìëÿþòüñÿ ïðî äàòó,  ÷àñ òà ì³ñöå çàñ³äàííÿ. Íåïðèáóòòÿ ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ  îñ³á, ÿê³ áóëè íàëåæíèì ÷èíîì  ïîâ³äîìëåí³, íå ïåðåøêîäæàº ðîçãëÿäó ïèòàííÿ ïðî  âíåñåííÿ âèïðàâëåíü.
Ç óðàõóâàííÿì âèêëàäåíîãî, ñóä, ââàæàº ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò. 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè çà íåîáõ³äíå âèïðàâèòè îïèñêó â ð³øåíí³ ñóäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Âèïðàâèòè îïèñêó â àáçàö³ äðóãîìó ðåçîëþòèâíî¿ ÷àñòèíè óõâàëè ñóäó ¹ 507/268/17 â³ä 02.03.2017 ðîêó ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Ëþáàø³âñüêîãî ï³äïðèºìñòâà "Ïîáóòñåðâ³ñ" Ãîñïîäàðñüêå òîâàðèñòâî çàêðèòîãî òèïó ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó.
Àáçàö äðóãèé ðåçîëþòèâíî¿ ÷àñòèíè óõâàëè ¹ 507/268/17 â³ä 02.03.2017 ðîêó âèêëàñòè â íàñòóïí³é ðåäàêö³¿:
Óõâàëó ìîæå áóòè îñêàðæåíî â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ ¿¿ îòðèìàííÿ.
Ñóääÿ : Ò.Ï. Äàðìàêóêà