Справа № 541/386/17
Провадження №8/541/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Куцин В.М.

з участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.

представника заявника,адвоката Акрітова К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 24 лютого 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2017 року його заяву про встановлення факту задоволено, встановлено факт смерті його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Станично-Луганське, Луганської області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області. При прийнятті рішення суд виходив з даних про те, що по-батькові ОСОБА_3 «ОСОБА_3», але згідно з копією паспорта, яку заявник знайшов після ухвалення рішення суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 по - батькові «ОСОБА_3». Саме такий варіант написання по-батькові «ОСОБА_3» зазначено в усіх правовстановлюючих документах виданих на її ім'я, а тому просив суд скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40).

В судовому засіданні представник заявника Акрітов К.К., вимоги ОСОБА_2 викладені в заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.41).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2017 року, яке набрало законної сили, було встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Станично-Луганське, Луганської області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, коли в дійсності її по-батькові «ОСОБА_3» а не «ОСОБА_3», що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3, який заявник виявив після набрання рішенням суду законної сили (а.с.23-24, 32).

Суд вважає дану обставину істотною для справи, оскільки вона унеможливлює реєстрацію права ОСОБА_2 на спадщину, та нововиявленою, оскільки ця обставина не була і не могла бути йому відомою на час розгляду справи, оскільки всі документи та майно ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території України, що є підставою для перегляду рішення та його скасування і прийняття нового рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч.1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області померла ОСОБА_3, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №19 виданим 02 лютого 2017 року Слов'яносербським територіальним медичним об'єднанням Луганської народної республіки (а.с. 6). Померла є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області відмовив заявнику у державній реєстрації смерті матері, мотивуючи свою відмову тим, що до заяви про реєстрацію смерті було долучено документи видані на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а отже не можуть бути підставою для державної реєстрації смерті (а.с. 8).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-УІІ, визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ) виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті своєї матері у позасудовому порядку. Встановлення факту смерті ОСОБА_3 має юридичне значення для заявника ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області.

На підставі ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Таким чином, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2017 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в якому слід зазначити по-батькові ОСОБА_3 «ОСОБА_3». Що є підставою для внесення змін в актовий запис про смерть ОСОБА_3

Керуючись ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 356, 257-1, 361-365, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року - задовольнити.

Скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року по справі № 541/386/17.

Ухвалити нове рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Станично-Луганське, Станично-Луганського району Луганської області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: В. М. Куцин