Справа №345/2732/17
Провадження № 2/345/1354/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом-,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно, позовні вимоги мотивує тим, що 23.09.2016 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на майно , а саме: на житловий будинок по вул..Л.Українки, 64а в с.Степанівка ,Калуського району , Івано-Франківської області. Ще за життя , 29.04.2009 року, спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно , що належатиме їй на час смерті , де б воно не знаходилося із чого б не складалося , заповіла ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом , однак нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв»язку з тим, що є розбіжності по батькові спадкодавця «Федорівна» та «Теодорівна», зокрема , «Федорівна» у свідоцтві про право на спадщину за законом , вид. 17.05.2002 року , реєстровий № Д-96 та «Теодорівна» у свідоцтві про смерть, заповіті. Тому змушена звернутися в суд з даним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги та просить справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача- сільський голова ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, 23.09.2016 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 237432 від 03.10.2016 року (а.с.7).

За життя , 29.04.2009року, спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим №1217 ,який не відмінювався і не змінювався , згідно якого все своє майно , що належатиме їй на час смерті , де б воно не знаходилося із чого б не складалося , заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 25.03.2017 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом до нотаріальної контори (а.с.6), однак, листом від 27 березня 2017 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Степанівка , по вул. Л.Українки,64а , Калуського району, Івано-Франківської області, оскільки є розбіжності по батькові спадкодавця «Федорівна» та «Теодорівна», зокрема , «Федорівна» у свідоцтві про право на спадщину за законом , вид. 17.05.2002 року , реєстровий № Д-96 та «Теодорівна» у свідоцтві про смерть, заповіті.(а.с.4)

Довідкою, виданою виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 1104 від 26.06.2017 р. підтверджено, що ОСОБА_2, яка померла 23.09.2016 року та ОСОБА_5, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією й тою ж особою (а.с.11).

Згідно довідки, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 69 від 11.01.2017 р. в с.Степанівка з 1926 року по день смерті 23.09.2016 року постійно проживала та була зареєстрована гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.05.2002 року , р№Д-96 ОСОБА_4, державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори, спадкодавцю ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності в цілому належало домоволодіння №64 а по вул..Л.Українки, с.Степанівка, Калуського району , Івано-Франківської області .( а.с.8)

У технічному паспорті на житловий будинок, виданного фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 від 10.03.2017 року , зазначено, що інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку становить 103583 грн.(а..с.12-15).

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив відповідність належності свідоцтва про право власності на спадщину за законом спадкодавці, а виправити помилку на даний час неможливо через її смерть.

Враховуючи , що позивачка прийняла спадщину, відсутні спадкоємці першої черги за законом, які мали б право на обовязкову частку згідно ст..1241 ЦК України, а також відсутні інші спадкоємці , які б звернулися в нотаріальну контору за видачею свідоцтва на спадщину , які б мали претензії до спадкового майна, відсутні особи, чиї майнові права та законні інтереси порушені, то суд вважає, що позов слід задоволити , і визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 катерини Теодорівни .

Керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла 23.09.2016 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться за адресою: вул.Лесі Українки , буд.64 а , с. Степанівка , Калуського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: