Справа № 750/5911/17
Провадження № 2/750/1664/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Щербак І.В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

12.06.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1500 грн. 00 коп. щомісяця на кожну дитину,, починючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову, в яких просив позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - 888 грн. 50 коп., ОСОБА_5 713 грн., посилаючись на те, що відповідач не має постійної роботи, підробляє водієм, а тому не в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину. Крім того, зазначив, що відповідач надав свою квартиру для проживання позивача з дітьми, а сам винаймає житло, він не ухиляється від утримання дітей, бачиться з дітьми, купує подарунки та товари для дітей.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу, який зареєстровано 20.04.2010 року сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала суду, що позивачка проживає разом з дітьми в квартирі відповідача. Зі слів відповідача свідку відомо, що в 2016 році він їздив по закордону та отримував гарну заробітну плату. В даний час де працює та скільки отримує відповідач коштів свідку не відомо. Останній раз відповідача бачила 13 серпня 2017 року, коли він приїздив до дітей в гості.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 183 ч.1, 2 СК України, визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем не надано суду беззаперечних доказів про отримання відповідачем нерегулярного, мінливого доходу, або доказів, що відповідач частину доходу одержує в натурі та судом не було встановлено інших обставин, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута