Єдиний унікальний номер 235/7072/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1527/2017
Головуючий в I інстанції Назаренко В.Г. Єдиний унікальний номер 235/7072/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1527/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про стягнення вартості автомобіля, який є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року частково задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про стягнення вартості автомобіля, який є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі у якості осіб, які беруть участь у справі зазначені: третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 та адреси їх проживання (а.с.188).

Таким чином в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, а лише зазначено її в якості особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо змісту апеляційної скарги, а саме необхідно зазначити в апеляційній скарзі місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.

Крім того, згідно частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла