Провадження №2/512/182/17
26 липня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бростовської Н.О.,
секретаря Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що 20.07.1996р. він з відповідачкою зареєстрував шлюб, за час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але під час подружнього життя зясувалося, що вони з відповідачкою мають різні погляди на життя та шлюб, між ними постійно виникали непорозуміння, які призвели до припинення сімейних відносин, в результаті чого з квітня 2017 року вони стали проживати окремо, діти проживають біля відповідачки. З огляду на зазначене позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не надала.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідачки, повідомленої належним чином, та приймаючи до уваги приписи ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, діти проживають біля відповідачки та позивач на примирення не згоден.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.
Крім того, суд, враховуючи, що відповідачка не надала суду письмове заперечення проти позову та не заявила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, суд вважає, що відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Бадюл».
Суд розяснює, що згідно зі ст.157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей зобовязаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Той із батьків, з ким проживають діти, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.224, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і Бадюл (прізвище до реєстрації шлюбу Рябова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Виконкомом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області 20.07.1996р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 1996 року липня місяця 20 числа зроблено відповідний актовий запис за №04.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити незмінним «Бадюл».
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до 17.05.2021р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, тобто до 25.12.2026р., біля своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).
Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Савранському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (ст.228 ЦПК України).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду цієї заяви Савранським районним судом Одеської області (ч.1 ст.223, ст.233 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_6