Справа № 141/722/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно із він народився 04 квітня 1962 року. У свідоцтві про народження заявника, виконаному українською мовою, його прізвище помилково записали «ОСОБА_1» , і також в графі батько помилково записали "ОСОБА_2", в графі мати помилково записали «ОСОБА_3» , про що в книзі реєстрації актів про народження 02 травня 1962 року зроблено запис № 22 , хоча фактично прізвище батька та матері заявника - "ОСОБА_2" .

Все життя у всіх документах батько заявника ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_3 записані по прізвищу «ОСОБА_2». Заявник все життя у всіх документах записаний по прізвищу « ОСОБА_1 » , зокрема в паспорті та інших документах. ІНФОРМАЦІЯ_9 мати заявника - ОСОБА_3 померла. Для прийняття спадщини після її смерті заявник звернувся до Оратівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 26 серпня 2002 року Оратівський районний суд прийняв рішення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даний час виникла необхідність вирішити питання про прийняття спадщини після смерті батька заявника, для чого необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 а саме що заявник являється сином ОСОБА_2, а ОСОБА_2 являється його батьком, так як в свідоцтві про народження заявника, виконаному українською мовою, прізвище заявника помилково записали «ОСОБА_1» , і також в графі батько помилково записали «ОСОБА_2» , хоча в свідоцтві про смерть, свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та інших документах батько заявника записаний "ОСОБА_2". Оратівський приватний нотаріус Дронова В.О., в зв"язку з вказаними розбіжностями в документах , рекомендувала заявнику звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, заявник вимушений звернутися до суду, тому що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для подальшого звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт про те, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, а він його батьком.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності. Заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Сербіна Т.В., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, проти встановлення зазначеного факту не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, паспорт громадяника України серії НОМЕР_1, виданий 12.08.1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, згідно із яким ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, згідно із яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_3; рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.08.2002 року, відповідно до якого встановлено факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9; свідоцтво НОМЕР_4 від 18.05.1989 року на право особистої власності на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2, видане виконкомом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів; виписку з погосподарської книги № 6 станом на 1986-1990 роки де вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова сім"ї, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; довідку № 747 від 31.07.2017 року, видану виконавчим комітетом Новоживотівської сільськогради Оратівського району Вінницької області про те , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2, що був зареєстрований та проживав до дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_10) в АДРЕСА_1; довідку № 748 від 31.07.2017 року, видану виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те , що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований та проживав до дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_10) в АДРЕСА_1 , являється однією і тією ж особою; письмові свідчення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1, дійсно є сином ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть якого записано прізвище «ОСОБА_2», - вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, а він його батьком.

Судові витрати залишити без відкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак