печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13 травня 2017 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів - повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦП України.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 13.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.07.2017 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Печерського районного суду м.Києва, скасовано а питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: представнику позивача необхідно надати копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за поданою позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів - залишити без руху, та надати представнику позивача строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.