У Х В А Л А

07 серпня2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору неукладеним і відшкодування шкоди та позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», громадська організація «Регіональний народний контроль», про відмову від укладення договору, повернення коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2015 року позови ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5) задоволені частково.

Визнано, що ОСОБА_4 відмовилась від укладення договору індивідуального замовлення від 09 вересня 2014 року № СМ-524 із ФОП ОСОБА_5

Визнано факт невиконання договірних відносин ФОП ОСОБА_5 перед ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдані збитки у розмірі 9 575 грн 56 коп. щодо укладення кредитного договору від 09 вересня 2014 року на встановлення ПВХ конструкції у вигляді балкону французького типу та пеню у розмірі 113 176 грн 50 коп., а всього - 122 752 грн 06 коп.

Визнано таким, що не укладався кредитний договір від 09 вересня 2014 року № 401652506, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, встановлених ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаної ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору неукладеним і відшкодування шкоди та позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», громадська організація «Регіональний народний контроль», про відмову від укладення договору, повернення коштів призначити до судового розгляду.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

М.Є.Червинська