БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2848/17
провадження № 2/361/2012/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А., про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 із позовом до Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А., про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько - ОСОБА_7. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса із метою оформлення своїх спадкових справ. Однак, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки майно померлого перебуває під арештом. З питанням про зняття арешту із майна ОСОБА_8 позивач звернулася до відповідача. У ході такого звернення позивачу стало відомо, що арешт накладено на підставі виконавчого листа № 2-3086, виданого 17.01.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_7 на користь КП «Броваритепловодоенергія» боргу у розмірі 3878,64 грн. Крім того, відповідач у своєму листі повідомив ОСОБА_3, що неможливо зняти арешт із майна ОСОБА_7, оскільки виконавче провадження знищене за строками його зберігання. Тому, позивачу рекомендовано звернутися до суду із питанням про зняття арешту із спадкового майна.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що борг, на підставі якого накладено арешт, сплачено, а накладений арешт перешкоджає оформити спадкові права після смерті батька, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ Демчук Т.П. від 16.02.2012 року, та зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за № НОМЕР_1, та зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № НОМЕР_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання також не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А. у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3, виданого 29 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Із позовної заяви вбачається, що позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із метою успадкування своїх прав після смерті батька ОСОБА_7, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на спадкове майно померлого накладено арешт.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованої 07 грудня 2016 року видно, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про арешт нерухомого майна, який зареєстрований 16.05.2012 року за № НОМЕР_1 Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31238273, 16.02.2012, державний виконавець відділу ДВС Броварського МРУЮ Демчук Т.П. Власником майна вказаний ОСОБА_7 (а.с. 17).

Також, із копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 50966047, сформованого 07.12.2016 року, вбачається, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься запис про арешт рухомого майна, який зареєстрований 16.05.2012 року за № НОМЕР_2 Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31238273, 16.02.2012, державний виконавець відділу ДВС Броварського МРУЮ Демчук Т.П. Власником майна зазначений ОСОБА_7 (а.с. 18).

Матеріалами справи встановлено, що вищевказаний арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_7 накладено у виконавчому провадженні № 31238273, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3086, що видав 17.01.2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області щодо стягнення із ОСОБА_7 на користь КП «Броваритепловодоенергія» боргу у розмірі 3878,64 грн., який виник за комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно довідки № 413, виданої 02.12.2016 р. Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», відсутня заборгованість за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1.

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області за № 32483 від 12.12.2016 р. вбачається, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень встановлено, що відкритих виконавчих проваджень у відділі стосовно ОСОБА_7 не перебуває. Вирішити питання щодо арештів (арешт нерухомого майна № НОМЕР_1 та арешт рухомого майна № НОМЕР_2) накладених на майно ОСОБА_7 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 31238273 від 16.02.2012 р., не виявляється можливим, оскільки вказане виконавче провадження знищено за строками його зберігання. У даному листі позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави існування такого арешту, та його існування перешкоджає позивачу в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна та обтяження, накладене постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 16.02.2012 року у ВП № 31238273, реєстраційні номери обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно - НОМЕР_1 та реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - НОМЕР_2, власником зазначений ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин