Справа № 360/1289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

представників заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, заінтересовані особи - Пісківська селищна рада об'єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт.Бородянка Київської області померла їхня мати - ОСОБА_5, яка при житті склала заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповідала їм (заявникам). На день смерті їй належало на праві власності 6/10 частини будинку АДРЕСА_1. Вони (заявники) фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали в спадковому будинку, доглядали за ним, обробляли земельну ділянку. В 2017 році вони звернулися до районної державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, але не можуть документально підтвердити свої родинні відносини з матір'ю та, відповідно, вони (заявники) не можуть оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про смерть матері вона вказана як ОСОБА_5, а в свідоцтвах про народження заявників і в заповіті вона вказана як ОСОБА_6.

Просили встановити факт, що вони (заявники) є дітьми ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року склала заповіт в Пісківській селищній раді Бородянського району Київської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Бородянка Київської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явилися.

Заінтересовані особи - Пісківська селищна рада об'єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши показання представників заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, допитаних під присягою, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Бородянка Київської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копій свідоцтв про народження заявника ОСОБА_3 і заявниці ОСОБА_4 вбачається, що в графі "матір" зазначена ОСОБА_6.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №599 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_6 заповідала все належне їй на день смерті майно дочці - ОСОБА_4 та сину - ОСОБА_3 по рівних частинах.

З копії інформаційної довідки Комунального підприємства Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації" від 09 лютого 2017 року за № Б-57 вбачається, що згідно архівних даних БТІ станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано в частинах за ОСОБА_3 - 2/5 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 лютого 1972 року Макарівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 157 (дата реєстрації 09 червня 1972 року), та ОСОБА_5 - 3/10 частини на підставі рішення народного суду м.Ірпеня від 19 вересня 1963 року (дата реєстрації 04 лютого 1964 року), та 3/10 частини на підставі договору дарування, посвідченого 19 березня 1964 року Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 748 (дата реєстрації 20 березня 1964 року).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є дітьми померлої в 2003 році в сел.Бородянка Київської області ОСОБА_5.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявники є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Бородянка Київської області ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області (зареєстрований в реєстрі за № 599), на все своє майно.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Пісківка Бородянського району Київської області, є сином ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області (зареєстрований в реєстрі за № 599), на все своє майно, і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Бородянка Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка селища Пісківка Бородянського району Київської області, є дочкою ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області (зареєстрований в реєстрі за № 599), на все своє майно, і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Бородянка Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяГ.Стасенко