Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/3815/16-ц
Провадження № 22-ц/778/3447/17 Головуючий у 1 інстанції: Дараган Л.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольський міській відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 28 липня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначила, що не була присутня в судовому засіданні, оскільки з 08 год. до 17 год. знаходилась на робочому місці в ТОВ «Агро-Сервіс», про що свідчить долучена до апеляційної скарги довідка, копію ухвали суду отримала 26 липня 2017 року.

Надана ОСОБА_1 довідка ТОВ «Агро-Сервіс» №148/07 від 21 липня 2017 року не може бути прийнята в якості належного доказу, оскільки зазначені в ній відомості про перебування ОСОБА_1 13 грудня 2016 року на робочому місці спростовуються матеріали справи.

З журналу та фонограми судового засідання від 13 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 13 грудня 2016 року та надавала пояснення. Правом подати зауваження на журнал судового засідання від 13 грудня 2016 року, передбаченим ст. 199 ЦПК України, ОСОБА_1 не скористалась.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України останнім днем на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було 19 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 28 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 на отримання копії оскаржуваної ухвали суду 26 липня 2017 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте відповідні докази відсутні.

Таким чином, зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження підлягають визнанню неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська