Справа № 180/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» про перегляд заочного рішення суду від 27 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «Агро-Хліб» про визнання договору оренди землі № 164 припиненим та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «Агро-Хліб» про визнання договору оренди землі № 164 припиненим та стягнення заборгованості по орендній платі.

В своїй заяві директор ТОВ ВКФ «Агро-хліб» зазначив те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання з поважних причини, а саме: 27 червня 2017 року представник відповідача за станом здоров'я була вимушена негайно звернутися до лікарні за наданням невідкладної медичної допомоги, про що свідчить медична довідка про перебування представника відповідача під час судового засідання у лікарняному закладі. Тобто, представник відповідача не могла з'явитися до суду, враховуючи несподіване погіршення стану здоров'я, та не мала можливості повідомити суд про причину неявки завчасно.

Крім того, позивачем в заяві про уточнення позовних вимог було надано розрахунок заборгованості по орендній платі, в якому була допущена суттєва помилка, і з вказаним розрахунком відповідач не погоджується. У зв'язку з чим і вважає за необхідне звернутися із заявою про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 просила розглядати заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/112/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «Агро-Хліб» про визнання договору оренди землі № 164 припиненим та стягнення заборгованості по орендній платі.

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року з виправленими описками та помилками, внесеними ухвалами від 04 та 07 липня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано договір оренди землі № 164 від 06 листопада 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Агро-хліб» (), припиненим з 06 листопада 2016 року; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму «Агро-хліб» у звязку з припиненням дії договору оренди землі припинити дії, а саме користування земельною ділянкою площею 2,0 га, кадастровий номер -04-003-2975, розташованою за адресою Дніпропетровська область, Нікопольський район, Дмитрівська сільська рада, яка належить ОСОБА_1; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агро-хліб» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за 2014-2016 роки в розмірі 11373 гривні 69 копійок, пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 415 гривень 53 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень, разом 12429 (дванадцять тисяч чотириста двадцять девять) гривень 22 копійки.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 02 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 не прибула, надала клопотання про перенесення розгляду справи (а.с.101). В судове засідання 27 червня 2017 року представник відповідача не зявилася з невідомих суду причин, заяв, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового засідання суду не надала. За вказаних обставин, керуючись ч.4, ч.5 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача постановив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. До заяви додано документи, що підтверджують поважність причини неявки представника відповідача в судове засідання 27 червня 2017 року, а саме: медична довідка про перебування представника відповідача ОСОБА_2 під час судового засідання у лікарняному закладі (а.с.160).

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки представник відповідача не зявилася в судове засідання з поважних причин, а отже була позбавлена можливості довести помилковість розрахунку заборгованості по орендній платі, наданого позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.208, 209, 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ВКФ «Агро-хліб» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року з ухвалами про виправлення описок та помилок від 04 липня 2017 року та від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «Агро-Хліб» про визнання договору оренди землі № 164 припиненим та стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 09 жовтня 2017 року о 9:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3