Справа № 128/4449/15-ц
УХВАЛА

21 серпня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого -судді Саєнко О.Б., при секретарі- Шеванюк О.О.

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 «про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

З 30 листопада 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

21.08.2017 року в судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду та просила проводити засідання у їх відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки за час розгляду справи він поніс матеріальні витрати, а залишення справи без розгляду не позбавляє права позивача звернутися із таким позовом до суду повторно.

В судому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 також заперечував проти задоволення заяви з підстав зазначених відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився у минулому засідання попереджав суд , що не має можливість прибути до судового засідання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності не з*явившихся осіб.

Вивчивши заяву позивача, вислухавши міркування щодо неї відповідача та його представника, суд вважає , що вона підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч.ч.1,2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вище приведених норм права , суд вважає за можливе залишити позов без розгляду , оскільки вважає , що виключно позивач наділений правом на звернення до суду із заявою про залишення його позову без розгляду, тому заперечення відповідача та його представника щодо задоволення заяви позивача, суд вважає хибними.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 «про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Роз*яснити відповідачам , що згідно до ч.3 ст. 89 ЦПК України , у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні під час її проголошення мають право на її оскарження до суду апеляційної інстанції , протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: