Справа №718/1168/17
Провадження №2/718/432/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.08.2017 року м.Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй на праві власності, на підставі свідоцтва на нерухоме майно серії САС № 594478 від 30.06.2010 року належить житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул..Шкільній,21, с. Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області. У даному будинку відповідач ОСОБА_4 зареєстрована, але не проживає в будинку з 2007 року, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманню житлового будинку та присадибної ділянки не несе, будь-якої зацікавленості щодо збереження за нею житла не проявляє. Просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що по вул. Шкільній,21, с. Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області, та примусово зняти з реєстрації, оскільки реєстрація відповідача у вказаному господарстві, перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своє власністю.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Представник позивача ОСОБА_5 скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У звязку із чим, через засоби масової інформації, газету «Буковина» від 07.07.2017 року № 28 викликалась як відповідач в даній справі на 07.08.2017 року.
Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул.Шкільній,21, с. Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва на нерухоме майно серії САС № 594478 від 30.06.2010 року (а.с.14) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.06.2010 року (а.с.15).
У вище вказаному житловому будинку в с. Борівці, по вул.Шкільній, 21, зареєстрована відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також син позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_6, 1998 р.н, онуки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 16).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало. Відповідач ОСОБА_4 на протязі десяти років з 2007 року у житлі позивачки не проживає.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.
Що стосується позовних вимог про зняття відповідачки з реєстраційного обліку у житлі позивачки, то зазначені позовні вимоги є передчасними, оскільки відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення частково, а саме в частині визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, в решті позовних вимог слід відмовити, у зв'язку з передчасністю їх заявлення та відсутності спору з цього приводу на час винесення рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 7 З.У. « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задоволити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Шкільній,21, с. Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів