Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/924/17
провадження 2/382/513/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 19 грудня 2002 року померла ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 279040 виданим 11.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді;

-1/4 частини житлового будинку та господарських споруд по вул. Сковороди 7 в м. Яготині Київської області, що належала спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.02. 1994 р за № 184.

-житлового будинку та господарських споруд по вул. Сковороди 9 в м. Яготині Київської області, що належав спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.02. 1994 року за № 1-185.

-1/2 частини житлового будинку та господарських споруд по вул. Сковороди 15 в м. Яготині Київської області, що належав спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.02. 1994 року за № 1-183.

Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, є її діти; вона та відповідачка по справі - ОСОБА_2. Місце її проживання зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини підтверджуються відмітками в їхніх паспортах на сторінці 10.

Спадщину після смерті батька, вона та відповідачка прийняли в силу ст. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Після правового аналізу наданих нею документів на спадкове майно, нотаріусом було встановлено неможливість виготовлення свідоцтва про спадщину за законом, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок позивач їх не виявила та прийшла до висновку про їх остаточну втрату.

Позовні вимоги, щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно обґрунтовані таким.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін?юсту № 296/5 від 22.02.2012 р. та зареєстрованого в Мін?юсті 22.02.2012 р. за № 282/20595, ? видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ? якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 5 ЦК України, ? акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов?язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

На сьогоднішній день порядок отримання свідоцтв правовстановлюючих документів взамін втрачених або зіпсованих врегульовано ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 р., відповідно до якої у разі втрати, пошкодження чи зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, оформляє свідоцтво, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.

Проте, державна реєстрація права власності спадкодавця на спадкове майно не проводилася, а особа, яка має право на таке звернення (власник майна) помер, в зв?язку з чим втратив свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, позивач позбавлений можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтв на нерухоме майно, що передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від 14.12.2012 р. «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Мін?юсті 18.12.2012 р. за № 2102/22414, ? органи, що видавали свідоцтва на право власності на нерухоме майно втратили повноваження щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу.

Таким чином, вона як спадкоємець, не може отримати повторні свідоцтва або дублікати правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу, з метою надання його нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання.

Просила:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № у реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1 право власності на 1/8 частину будинку № 7 по вулиці Сковороди в місті Яготин Київської області з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № у реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1 право власності на ? частину будинку № 9 по вулиці Сковороди в місті Яготин Київської області з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № у реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1 право власності на ? частину будинку № 15 по вулиці Сковороди в місті Яготин Київської області з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

В судовому засіданні сторони надали до суду мирову угоду, яку й просили суд її визнати.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, інтереси та свободи інших громадян, а тому вона підлягає до визнання судом.

Відповідно до п. 3 ст. 175 ЦПК України, сторонам роз»яснено наслідки визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 1754 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

За ОСОБА_1, визнається право власності на 1/2 частину будинку № 9 по вулиці Сковороди в місті Яготин Київської області з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, яке є частиною спадкового майна, право на спадкування якого виникло внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої 19.12. 2002 року.

За ОСОБА_1, визнається право власності на ? частину будинку № 9 по вулиці Сковороди в місті Яготин Київської області з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_2 відповідно до рішення Яготинського районного суду від 28.03. 2017 року у справі № 382/188/17 та зареєстроване за № 255.

За ОСОБА_2, визнається право власності на 1/8 частину будинку №7 по вул. Сковороди в м. Яготині Київської області з відповідною частиною господарських споруд, яке є частиною спадкового майна, право на спадкування якого виникло внаслідок смерті ОСОБА_4, померлої 19.12. 2002 року.

За ОСОБА_2, визнається право власності на ? частину житлового будинку №15 по вул. Сковороди в м. Яготині Київської області, з відповідною частиною господарських споруд, яке є частиною спадкового майна, право на спадкування якого виникло внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої 19.12. 2002 року.

В зв»язку із укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.