Справа № 291/763/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення: факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. вс.Роставиця Ружинського району Житомирської області. На даний час вона бажає оформити спадщину після його смерті , однак зробити цього не може, так як в документах , які посвідчують їхні родинні стосунки, допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця. А саме: в її свідоцтві про народження вказано, що її батьком є ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть батька зазначено, що його по батькові не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3.

Оскільки відділ ДРАЦС відмовив заявниці у внесенні виправлень до її актового запису про народження, тому вона просить суд встановити факт родинних відносин: що дійсно її батьком був ОСОБА_2

В суді заявниця свої вимоги підтримала з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи - Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її батьком в актовому запису про народження вказано ОСОБА_3.

2

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про його смерть.

Зі спадкової справи № 10/2015р. , заведеної 20.01.2015р. відносно майна померлого ОСОБА_2, вбачається, що заяву про прийняття його спадщини подала лише ОСОБА_1. Однак їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки зі спадкодавцем.

Враховуючи те, що відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, тому розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в актовому записі про народження заявниці та актовому записі про його смерть є перешкодою у реалізації права ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_2

Ружинським відділом ДРАЦС заявниці у внесенні змін до її актового запису про народження відмовлено, а тому вона не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ та імені , які відображені в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в актовому записі про народження заявниці. Крім того, як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_5, який є сином спадкодавця і в його свідоцтві про народження останній зазначений як батько -ОСОБА_2, заявниця та ОСОБА_2 за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали разом та взаємовідносини між ними були як між батьком та донькою, а він, відповідно, вважає заявницю своєю рідною сестрою.

Суд вважає, що дані пояснення свідка достовірні, оскільки вони проживали разом з померлим ОСОБА_2, а тому його твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідкою Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 07.08.2017р. № 310, з якої вбачається, що в погосподарських книгах по Роставицькій сільській раді Ружинського району за 1980-1982рр. ОСОБА_1 зазначена в домогосподарстві ОСОБА_2 як донька.

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлий ОСОБА_2 був батьком заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області, про факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Роставиця Ружинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.