Справа № 449/766/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :

головуючого - судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 24.09.2015 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбного життя у них є: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, майже рік вони не проживають разом однією сім'єю, спілкуються виключно за необхідності, не ведуть спільного господарства.

У зв'язку з цим шлюбні стосунки були припиненні. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі іпросить їх шлюб розірвати, оскільки подружнього життя вони з відповідачем не ведуть протягом близько одного року (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги визнає (а.с.15).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2015 р., шлюб між сторонами було укладено 24.09.2015 р., про що складено відповідний актовий запис за № 71. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків протягом близько одного року, спілкуються виключно за необхідності, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2015 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №71.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк