Справа № 129/1936/17
Провадження по справі № 2-о/129/129/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

13.07.2017р. до суду подано заяву, 03.08.2017р. подано уточнюючу заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 25.03.1976року Вінницьким радіологічним заводом на російській мові на ім'я «ОСОБА_2», в якій виправлено прізвища шляхом їх закреслення із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», оскільки через допущені помилки при внесені записів її прізвища до правовстановлюючого документу не дають можливості Гайсинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.30).

Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.32-34).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка, видана 25.03.1976 року відділом кадрів Вінницького радіологічного заводу на російській мові на ім'я «ОСОБА_2», в якій виправлено прізвища шляхом їх закреслення із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але через допущені помилки при внесені записів її прізвища до правовстановлюючого документу Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудової книжки, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка, видана 25.03.1976 року відділом кадрів Вінницького радіологічного заводу на російській мові на ім'я «ОСОБА_2», в якій виправлено прізвища шляхом їх закреслення із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але через допущені помилки при внесені записів її прізвища до правовстановлюючого документу перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи заявниці для нарахування їй пенсії з огляду на сумніви в належності трудової книжки, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.02.2002р. (а.с.16);

- трудовою книжкою, виданою 25.03.1976р. відділом кадрів Вінницького радіологічного заводу на російській мові на ім'я «ОСОБА_2», в якій виправлено прізвища шляхом їх закреслення із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.5-10);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1959р. за яким ІНФОРМАЦІЯ_1. народилась ОСОБА_2.(а.с.11);

- архівною випискою із запису акта про шлюб від 04.12.1980р. за яким одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_2.(а.с.12-13);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.(а.с.14);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.04.1983р. за яким одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4, видана 25.03.1976 року відділом кадрів Вінницького радіологічного заводу на російській мові на ім'я «ОСОБА_2» із виправленням прізвищ шляхом їх закреслення із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: