Справа № 527/1408/17
Провадження 2-о/527/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Глобинська міська рада, Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві зазначив, що 24 жовтня 2016 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який належав останньому на підставі договору купівлі-продажу. Через допущену помилку у написанні його прізвища у названому договорі «Гречук» замість вірного «Гричук», приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд, встановити факт належності померлому 24.10.2016 року ОСОБА_3 договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Семенівською державною нотаріальною конторою Полтавської області 25 жовтня 1986 року за реєстровим номером 1619, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №15 за реєстровим номером 2572 від 11.11.1986 року.

У судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

24 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 340859, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 25.10.2016 року (а.с.11).

25.10.1986 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку із надвірними будівлями, розташованого в м. Глобине по вул. О.Кошового, 22, на землях сах.заводу. Договір посвідчений Семенівською державною нотаріальною конторою Полтавської області 25 жовтня 1986 року за реєстровим номером 1619, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №15 за реєстровим номером 2572 від 11.11.1986 року(а.с. 13-14).

ОСОБА_3, за життя 04.09.2014 року склав заповіт, яким все своє майно повністю, заповідав сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Глобинського районного

нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 792, на день смерті не змінений та не скасований про що є відмітка на його звороті (а.с.9)

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії I-КЕ №476725, виданого 10.07.1986 року Устимівською с/радою Семенівського р-ну Полтавської області, ОСОБА_1 народився 30.03.1957 року, батьком зазначений «Гричук Микола Михайлович» ( а.с.7).

У свідоцтві про одруження серії ЯС №754429, виданого 10.04.1951 року Устимівськи ЗАГС, прізвище, імя та по батькові померлого зазначено як « Гричук Микола Михайлович» (а.с. 6).

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/2260 від 12.06.2017 року, за даними обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. О. Кошового, буд. 22, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, зареєстроване за ОСОБА_5. ( а.с. 12).

Як вбачається зі змісту заповіту заповідач, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища померлого ОСОБА_3 в Свідоцтві про смерть та договорі купівлі-продажу.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища «Гречук» замість «Гричук» в договору купівлі-продажу на житловий будинок є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу жилого будинку із надвірними будівлями, розташованого в м. Глобине по вул. О.Кошового, 22, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений Семенівською державною нотаріальною конторою Полтавської області 25 жовтня 1986 року, зареєстровано в реєстрі за № 1619, зареєстрований в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №15 за реєстровим номером 2572 від 11.11.1986 року належить ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. О. Олефір