Провадження №2/523/1254/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Каса» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитної спілка «Каса» звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Кредитною спілкою «КАСА» (КС «КАСА», Кредитор) та гр. ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір № КСКНП-00121 від 21 травня 2015 р. (далі - Договір).

За умовами зазначеного Договору Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит, терміном з 21 травня 2015 р. по 11 червня 2015 p., у розмірі 1500 (Одна тисяча п'ятсот) гривень з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 1,8% за один календарний день користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.4. Договору нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється Кредитором не пізніше дня сплати платежів, визначених в Додатку №1 до Договору, за фактичний час користування Кредитом, включаючи день видачі коштів через касу Кредитора, та включаючи день повернення Кредиту. Відсотки розраховуються на фактичну суму неповернутого Кредиту за методом - «факт/факт», згідно якого для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці та році. При повному поверненні Кредиту нараховані відсотки сплачуються одночасно з поверненням Кредиту.

Згідно з умовами Договору та Додатку №1 до Договору Позичальник отримав кредит у розмірі 1500 (Одна тисяча п'ятсот) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 185 від 21 травня 2015 р.

Проте, Позичальником в порушення встановленого Договором, Додатком № 1 до Договору терміну, станом на момент подання позову кредитні кошти не повернуті та не сплачені нараховані відсотки.

Відповідно до п. 4.5., п. 4.6., п. 4.7. Договору в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за Договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно строку оплати, визначеному у Додатку №1 до Договору, або їх сплати не в повному розмірі), розмір відсоткової ставки, встановлений п. 1.1. Договору, збільшується у двічі за кожен день неналежного виконання своїх зобов'язань Позичальником. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється з дня, наступного за днем, в який Позичальник мав виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх, або виконав їх не в повному обсязі. День виконання простроченої заборгованості рахується з наступного робочого дня, після настання строків оплати нарахованих відсотків та суми кредиту, вказаних у п. 1.1. та п. 4.3. Договору. З моменту настання подій, вказаних у п. 4.5, та п. 4.6. Договору і до кінцевого розрахунку між Сторонами, Позичальник сплачує Кредитору подвійну відсоткову ставку, визначену в п. 4.5. Договору.

На підставі п. 11.6. Договору зазначений Договір діє до моменту повного виконання Сторонами зобов'язань.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «КАСА» суму боргу за кредитним договором № КСКНП-00121 від 21 травня 2015 р. у розмірі 8601 (вісім тисяч шістсот одна) гривня, яка складається з суми основного боргу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, та суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 7101 (Сім тисяч сто одна) гривня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не згоден зі сплатою процентів, а також просив їх зменшити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що між Кредитною спілкою «КАСА» (КС «КАСА», Кредитор) та гр. ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір № КСКНП-00121 від 21 травня 2015 р. (далі - Договір).

За умовами зазначеного Договору Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит, терміном з 21 травня 2015 р. по 11 червня 2015 p., у розмірі 1500 (Одна тисяча п'ятсот) гривень з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 1,8% за один календарний день користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.4. Договору нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється Кредитором не пізніше дня сплати платежів, визначених в Додатку №1 до Договору, за фактичний час користування Кредитом, включаючи день видачі коштів через касу Кредитора, та включаючи день повернення Кредиту. Відсотки розраховуються на фактичну суму неповернутого Кредиту за методом - «факт/факт», згідно якого для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці та році. При повному поверненні Кредиту нараховані відсотки сплачуються одночасно з поверненням Кредиту.

Згідно з умовами Договору та Додатку №1 до Договору Позичальник отримав кредит у розмірі 1500 (Одна тисяча п'ятсот) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 185 від 21 травня 2015 р.

Проте, Позичальником в порушення встановленого Договором, Додатком № 1 до Договору терміну, станом на момент подання позову кредитні кошти не повернуті та не сплачені нараховані відсотки.

Відповідно до п. 4.5., п. 4.6., п. 4.7. Договору в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за Договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно строку оплати, визначеному у Додатку №1 до Договору, або їх сплати не в повному розмірі), розмір відсоткової ставки, встановлений п. 1.1. Договору, збільшується у двічі за кожен день неналежного виконання своїх зобов'язань Позичальником. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється з дня, наступного за днем, в який Позичальник мав виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх, або виконав їх не в повному обсязі. День виконання простроченої заборгованості рахується з наступного робочого дня, після настання строків оплати нарахованих відсотків та суми кредиту, вказаних у п. 1.1. та п. 4.3. Договору. З моменту настання подій, вказаних у п. 4.5, та п. 4.6. Договору і до кінцевого розрахунку між Сторонами, Позичальник сплачує Кредитору подвійну відсоткову ставку, визначену в п. 4.5. Договору.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення суму кредиту у розмірі 1500 гривень, даний факт, сторони підтвердили в судовому засіданні.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 1500 (Одна тисяча п'ятсот) гривень, та сума несплачених відсотків у розмірі 3834 гривні.

В той же час, судом встановлено, що позивачем було нарахована відповідачу заборгованість щодо несплати несплачених відсотків у розмірі 3834 гривні, відповідно до

до п. 4.5., п. 4.6., п. 4.7. Договору, згідно яких в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за Договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно строку оплати, визначеному у Додатку №1 до Договору, або їх сплати не в повному розмірі), розмір відсоткової ставки, встановлений п. 1.1. Договору, збільшується у двічі за кожен день неналежного виконання своїх зобов'язань Позичальником.

Суд вважає, що фактично, вищевказані відсотки є прихованою неустойкою.

Так, згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Верховний Суд України у свої практиці щодо кредитних правовідносин роз'ясняв судам, що «однією з істотних умов укладання кредитного договору, яка має бути чітко виписана в договорі та на яку суд повинен звертати увагу, є сплата процентівна грошову суму, отриману в кредит. Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також й однією з форм цивільно-правової відповідальності.»

Таким чином, суд вважає в цієї частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки проценти за користування кредитом не можуть визначаться як неустойка, яка повинна бути окремо в кредитному договорі.

Керуючись ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Кредитної спілки «Каса» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «КАСА» (код 39331106) заборгованість за кредитним договором № КСКНП-00121 від 21 травня 2015 р.:суму основного боргу у розмірі 1500 (Одна тисяча п'ятсот) гривень, та сума несплачених відсотків у розмірі 3834 гривні, судовий збір у розмірі 1378 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 6712 (шість тисяч сімсот дванадцять) гривень.

3. Позовні вимоги Кредитної спілки «Каса» до ОСОБА_2 в частині стягнення прострочених відсотків у розмірі 3267 гривень - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя