Справа № 199/2639/17
31.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свириденку І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У квітні місяці 2017 року ОСОБА_1звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 26.04.2001 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів їй належить квартира АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з травня 2016 року в квартирі не проживає, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування квартирою №92 в будинку №5 по провулку Крушельницької у м. Дніпрі зі зняттям його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та просила задовольнити її вимоги.
Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право власності від 26.04.2001 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з травня 2016 року в квартирі не проживає, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується Довідкою від 04.04.2017, головою правлінням ОСББ «Наш Дім К-5» ОСОБА_4 та показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Зважаючи на те, що відповідач більше року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, жилою площею квартири не користуються, не є членом сімї позивача, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 319, 391 ЦК України, ст..ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилою площею квартири №92 в житловому будинку №5 по пров. Крушельницької (ОСОБА_7) в м. Дніпро, зі зняттям з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 0 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник