Справа № 766/9538/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійним свідоцтва про придбання нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, серія та номер: НАС91168, виданого 28.12.2015 року Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1790, визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, а саме: квартири № 13-Б за адресою: м. Херсон, вул. Червоностудентська, 15, виданого 28.12.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобов'язати останнього внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що було зареєстровано 28.12.2015 року, номер запису про право власності 1279730.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, яку він просив розглядати у його відсутність.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійним свідоцтва про придбання нерухомого майнаповинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи положення ст. 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійним свідоцтва про придбання нерухомого майназалишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Червоно-студентська (Гімназична), 15, кв. 13-Б, у даній справі підлягають скасуванню після набрання ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко