АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

11 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди та збитків, за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України ум. Києві, третя особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди та збитків, задоволено частково.

03 серпня 2017 року Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві в особі в.о. начальника Хмельницької О.В., на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій також просила звільнити від сплати судового збору, на підставі п. 13 ст. 2 Закону України «про судовий збір».

Правові підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Головне управління державної казначейської служби України не є позивачем у даній справі, а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір. Враховуючи вимоги п.п.1, 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить 606, 32 грн.

Крім цього, положеннями частини 2 статті 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме третю особу - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою, в якій вірно зазначити осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року залишити без руху.

Надати Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Спрва №757/21129/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9613/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.