Справа № 357/5002/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом подачі позовної заяви через поштове відділення, яка була зареєстрована судом 10.05.2017 року, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.10.2010 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Позивач умови договору виконав, а відповідач, в свою чергу, порушив умови договору, чим спричинив заборгованість, яка станом на 11.01.2017 року становить 21 861 грн. 01 коп. та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9526 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 705 грн. 65 коп., заборгованість за пенею - 7111 грн. 22 коп., а також штрафи: штраф фіксована частини - 500,00 грн., штраф процентна складова - 1017 грн. 19 коп. Відповідач добровільно відмовляється виконувати умови договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 21 861 грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, від представника позивача за довіреністю Сафір Федора Олеговича до матеріалів справи приєднана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечення на позов до суду не надано

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено та не приєднано до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: до позову не додано доказів щодо розміру відсотків з тарифів обслуговування кредитних карт, який повинен був сплачувати ОСОБА_3 на рік, виписки по особовому рахунку щодо нарахування відсотків за користування кредитом на рік, щодо операцій з використанням платіжної картки, в тому числі строк дії та номер картки, яка була видана останньому при укладенні 22.10.2010 року кредитного договору № б/н.

Відповідно до ч. 8 ст. 207 ЦПК України, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3.

Відкласти судове засідання до 26.09.2017 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко