Справа № 296/2793/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомирав складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

присяжних Максименко В.І., Лісогурської Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, Довбиський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_6 є інвалідом дитинства 1-ї групи безтерміново, тяжко хворіє психічною хворобою, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує стороннього догляду. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19.04.2004 року ОСОБА_6 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2008 року опікуном над недієздатним ОСОБА_6 призначено його матір - ОСОБА_7. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 померла, а рідний батько ОСОБА_6 - ОСОБА_8 пішов з сім'ї ще у 2001 році і з того часу здоров'ям та долею сина не цікавиться, місцезнаходження його не відоме. Інших родичів, які б виявили бажання стати опікуном ОСОБА_6 немає. Також вказав, що рішенням виконкому Корольовської районної ради м. Житомира №18 від 21.03.2017 р. було затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_3

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з викладених у заяві підстав та просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи Довбиського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради в судове засіданні не з'явився, направив до суду подав заяву про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_6 (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

З наявних в матеріалах справи копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.1961 року та серії НОМЕР_2 від 06.02.1962 року вбачається, що батьками «ОСОБА_7» та «ОСОБА_7» є «ОСОБА_14» та «ОСОБА_15» (а.с.7-8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року вбачається, що «ОСОБА_16» та «ОСОБА_17» є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 року вбачається, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_7» є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки Корольовського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області №20 від 12.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_10 25.07.1979 року був виданий паспорт НОМЕР_5 У 1985 році остання змінила прізвище на «ОСОБА_10», паспорт було змінено на НОМЕР_6 У 2001 році ОСОБА_11 знову змінює прізвище на «ОСОБА_11» (а.с.6).

Суд зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 05.09.1985 року ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_6 (а.с. 7), а з інших свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_6.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №2-10/2005 від 19 квітня 2005 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.35).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №2 «о»-64/08 від 21.08.2008 року, ОСОБА_7 було призначено опікуном над сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 13.05.2016 року, актовий запис № 7628 (а.с. 6).

В березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому з заявою, в якій просив підготувати подання про призначення його опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

Згідно рішення виконавчого комітету Корольовської районної ради №18 від 21.03.2017 року було вирішено затвердити подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_3 (а.с.30).

Крім того, відповідно до довідки №25 від 31.01.2017 року, виданої директором Довбиського психоневрологічного інтернату Карпінським В.С., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає в Довбиському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 12.09.2003 року і є інвалідом дитинства 1-ї групи (а.с.5).

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, позитивно характеризується, подав відповідну заяву про призначення його опікуном над недієздатним братом, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57 - 60, 208, 212-215, 218, 234, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Довбиському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота

Присяжні: В.І. Максименко

Д.В. Лісогурська