Справа № 747/486/17
Провадження № 2/747/249/17
РІШЕННЯ

іменем України

14.08.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстровано 04 червня 2011 року у відділі ДРАЦС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №50. Вони мають двох спільних неповнолітніх дітей- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 не склалися, спільно вони не проживають. Оскільки примирення з відповідачем неможливе ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися, але надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та розірвати шлюб, без надання строку на примирення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами зареєстрований 04 червня 2011 року, відділом ДРАЦС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.2). Позивачка та відповідач є батьками двох спільних неповнолітніх дітей- Середи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.3-4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони заперечують щодо надання їм строку на примирення та наполягають на розірванні шлюбу, тому, враховуючи обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами свідчать про те, що збереження сімї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене є підстави для розірвання шлюбу.

Неповнолітніх дітей- Середу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №50, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Середа.

Неповнолітніх дітей- Середу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко