Справа № 201/8651/17
Провадження 2/201/2197/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Відділ опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради) про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Відділ опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради) про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька (а.с. № 3 5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2017р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судове засідання (а.с. № 22).

Позивачка в судове засідання 03.08.2017р. не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, 01.08.2017р. до суду надійшла заява від позивачки про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Відділ опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради) про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (а.с. № 25).

Відповідач в судове засідання 03.08.2017р. не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник третьої особи в судове засідання 03.08.2017р. не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає заяву позивачки такою, що підлягає задоволенню, а отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Відділ опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради) про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, є такими, які слід залишити без розгляду.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду відбувається відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, судові витрати понесені позивачкою при подачі позовної заяви у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с. 2) не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 169, ч. 2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Відділ опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради) про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко