У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоЧервинської М.Є., суддів: за участю прокурора Завгородньої І.М., Карпенко С.О., Шамрай О.В., Мазур Л.М., Ступак О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення і державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання їх повернути, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року, в с т а н о в и л а: Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними пункти 7-9 рішення Кіровоградської міської ради № 2469 від 03.09.2009 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність по вулиці Чорноморській». Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 15.10.2010 року ОСОБА_7, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 15.10.2010 року ОСОБА_7, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81 Зобов'язано ОСОБА_7 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1000,00 кв.м. з кадастровим номером НОМЕР_3, грошова оцінка якої складає 177 964,95 грн., шляхом складання акту приймання-передачі. Зобов'язано ОСОБА_7 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1200,00 кв.м з кадастровим номером НОМЕР_4, грошова оцінка якої складає 1 619,32 грн., шляхом складання акту приймання-передачі. Стягнуто в дохід держави з Кіровоградської міської ради 267,96 грн. та з ОСОБА_7 2 761,48 грн. судових витрат. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року скасовано, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2015 року залишено в силі. У жовтні 2016 року ОСОБА_7 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 345 ЦПК України в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили чи її оскарження. Судом установлено, що за подачу касаційної скарги на рішення апеляційного суду ОСОБА_7 сплачено судовий збір у розмірі 3 012 гривень 53 копійки, що підтверджується квитанцією № 0.0.510596484.1. Оскільки під час постановлення ухвали від 13 липня 2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з прокуратури м. Кіровограда на користь ОСОБА_7 сплачену суму судового збору. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Заяву ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з прокуратури м. Кіровограда на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 3 012 гривень 53 копійки. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня С.О. Карпенко Л.М. Мазур О.В. Ступак І.М. Завгородня В.І. Мартинюк