Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом директора дочірнього підприємства «Житлово-побутова фірма «ТИС» ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в гуртожитку по вул. Лобачевського, 41 кім. 41, але з січня 2014 року не проживають за вказаною адресою. Також за ними рахується заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 1336,24 грн.

А тому просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою 41, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою 41, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 все життя. ОСОБА_4 знає особисто, а її сина ОСОБА_5 знає на вигляд. Пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41/41 не проживають вже більше п»яти років. ОСОБА_4 проживає в Угорщині, бачив її півтора місяці тому, вона говорила, що хоче виписатись з кімнати № 41 по вул. Лобачевського, 41 в м. Ужгороді.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і з дитинства пам»ятає ОСОБА_4та ОСОБА_5, але не бачила їх уже більше п»яти років. Додала , що у кімнаті 41 в гуртожитку по вул. Лобачевського, 41 не бачить нікого уже тривалий час .

Заслухавши пояснення представникам позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в кімнаті № 41 гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41.

Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають за місцем реєстрації в кімнаті № 41 гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41, з 2014 року.

Факт непроживання відповідачів в гуртожитку підтверджується актами обстеження від 07.09.2015 року № 7, від 12.04.2016 року № 8, від 04.04.2017 року № 7/17, а також показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі більш як шість місяців в житловому приміщенні за адресою:м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41/41 не проживають, ним не цікавляться, залишили його добровільно, перешкод в користуванні їм ніхто не чинив, а тому суд приходить до переконання, що вимога позивача про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 41 в гуртожитку по вул. Лобачевського 41 в м. Ужгороді є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, , ст. ст. 14, 15, 60, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 41 в гуртожитку по вул. Лобачевського 41 у м. Ужгороді.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Придачук