ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6651/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І. за участі: прокурора Фоменко М.В., захисника Сінкевича О.Г., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мусатенка Є.І., подане в рамках кримінального провадження № 0008658, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мусатенко Є.І. за погодженням з процесуальним керівником Фоменко М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008658 по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 серпня 2017 р. приблизно о 04-00 год. ночі ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою викрадення чужого майна, проник на огороджену та охоронювану територію Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 58-А. Діючи таємно, ОСОБА_3 разом із співучасником з використанням заздалегідь заготовлених інструментів зрізали з дерев'яної котушки АВВГ-кабель довжиною 30,5 погонних метрів з метою його викрадення, проте не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки були виявлені працівниками охорони разом з майном, яке вони намагалися викрасти.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

8 серпня 2017 р. о 05-20 год. ОСОБА_3 затримано під час замаху на вчинення злочину на підставі ст. 208 КПК України, і цього ж числа його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому злочину.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколі огляду місця події; у показаннях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7; у довідці Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва про вартість АВВГ -кабелю.

У разі визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що хоча він і вважається несудимим, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, не має законного джерела доходу та достатньо міцних сімейних зв'язків, що дає підстави вважати доведеним існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду і вчинення іншого кримінального правопорушення корисливого характеру.

Сукупність встановлених обставин, а саме: характер інкримінованого ОСОБА_3. злочину, його негативна репутація, ступінь наявних ризиків та тяжкість покарання, що йому загрожує, є достатньою підставою для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 20-00 год. до 07-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання ним обов'язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_3

Дія ухвали закінчується 10 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: