Єдиний унікальний номер 243/5822/17
Номер провадження 22-ц/775/1538/2017
Головуючий в I інстанції Хаустова Т.А. Єдиний унікальний номер 243/5822/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1538/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної Академії Наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної Академії Наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі у якості осіб, які беруть участь у справі зазначені: позивач ОСОБА_1, відповідач: Донецький фізико-технічний інститут ім. О.О. Галкіна Національної Академії Наук України та зазначені адреси їх проживання (а.с.72).

Таким чином в апеляційній скарзі не зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору - ОСОБА_3 та не зазначено місце його проживання або місцезнаходження.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо змісту апеляційної скарги, а саме необхідно зазначити в апеляційній скарзі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору - ОСОБА_3 та зазначити місце його проживання або місцезнаходження

Крім того, згідно частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла