Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1536/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

07 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 березня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилався на те, що є власником квартири АДРЕСА_1, відповідач знаходиться в квартирі на реєстраційному обліку, але не проживає з 2014 року.

В поданій до суду позовній заяві просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Позивач звернуся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в засобах масової інформації.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 17 листопада 2005 року є власником квартир и АДРЕСА_1.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 березня 2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2016 року, яке вступило в законну силу, шлюб між сторонами по справі розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2.

Таким чином станом на час вирішення справи судом прізвище відповідача відповідно до судового рішення, яке вступило в законну силу, є ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 на реєстраційному обліку, але не проживає з 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1, наявність реєстрації відповідача в квартирі, власником якої є позивач, порушує його права на вільне володіння та користування приватною власністю.

З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов'язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

07.08.2017