справа № 361/3880/17
провадження № 2-з/361/85/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду в розмірі 54936 грн. 10 коп. та моральну школу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій з метою забезпечення цього позову просить накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження обєктів нерухомого майна, що на праві власності належать відповідачу ОСОБА_2, а саме: ? частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та незавершений будівництвом будинок, розташований за адресою: смт Рокитне Київської області, вулиця Жовтнева, буд. 4а, посилаючись на те, що відчуження відповідачем цих обєктів нерухомого майна утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування шкоди у разі задоволення судом позову.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

У ч. 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, враховуючи предмет спору у даній справі, розмір заявлених позовних вимог щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, часткове відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що з метою забезпечення предявленого позову до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі доцільним є накладення арешту на частину належного відповідачу ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме: ? частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що є співмірним із заявленими позовними вимогами.

В іншій частині підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на недобудований житловий будинок та заборони відчуження майна суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частку квартири АДРЕСА_2 (колишня Енгельса) у місті Бровари Київської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 21липня 2020 року.

Суддя Дутчак І. М.