Справа № 492/521/17
Провадження №2-о/492/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив:

04.05.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., - до часу відкриття спадщини.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права користування квартирою АДРЕСА_3 яка належить до державного житлового фонду. Заявник спільно проживала з померлим ОСОБА_2, перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, пов'язаних зі спільним побутом, доглядала та піклувалася з померлим з 2001 року до дня його смерті.

Після смерті ОСОБА_2, заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, але отримати відповідне свідоцтво на спадкове майно не мала можливості, оскільки не входить до кола спадкоємців. З метою реалізації свого права на спадкування за законом, заявниця звернулась із зазначеною заявою до суду.

У судове засідання представник заявника не з'явився, від 04.08.2017 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради Одеської областів судове засідання не з'явився, від 04.08.2017 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а. с. 28).

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права про встановлення факту родинних відносин зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, спір у справі відсутній, тому дана заява розглядається за правилами окремого провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 09.02.2017 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а. с. 6).

З довідки №170 від 07.04.2017 р., виданої Арцизькою міською радою Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 10).

З довідки №84 від 10.04.2017 р., виданої Комунальним підприємством «Житловик» вбачається, що особовий рахунок НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_2 (а. с. 9).

Також, з довідок №1402 від 18.04.2017, №1445 від 24.04.2017 р., виданих виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 спільно проживав з ОСОБА_1 з 01.07.2001 р. до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 9).

З акту опитування свідків від 10.04.2017 р., вбачається, що комісія у складі: спеціаліста землевпорядника ОСОБА_3, спеціаліста з благоустрою ОСОБА_4 проведено опитування свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з 2001 р та вели спільне господарство (а. с.12).

Зі змісту листа №177/01-16 від 26.04.2016 р., виданого Приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 р., необхідно надати до нотаріальної контори рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці зі спадкодавцями не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (а. с. 8).

Згідно довідки №894/01-16 від 23.05.2017 р., виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, за даними алфавітних книг спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2, станом на 23.05.2017 р. не відкривалась (а. с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 для реалізації права на спадкування за законом, згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 зазначеної Постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2001 року по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

На підставі ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 1264 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 240, 241, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5) спільно проживала з ОСОБА_2, до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова