Провадження №2/522/5168/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

01 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в здійсненні права власності.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви по вищезазначеній справі та скасування заходів забезпечення позову, зазначаючи, що в провадженні судді Приморського районного суду Погрібного С.О. знаходиться справа №522/19476/16-ц за участю тих самих сторін та про той самий предмет спору. Провадження по вказаній справі відкрито 14.11.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав розглядається в іншому суді.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 року було постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в здійсненні права власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в здійсненні права власності - залишити без розгляду

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в здійсненні права власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

01.08.2017