Справа № 526/1724/17
Провадження № 2/526/827/2017
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

Позивачзвернулась до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно, а саме: реконструйований житловий будинок (літ. А-1) за рахунок добудови (літ. а) загальною площею 98,6 м2, житлова площа 36,1 м2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Чапаєва, № 3.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки містить ряд недоліків.

Із ч.ч. 2, 4 ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вищезазначених норм позивач, зазначивши у п. 10 додатку до позовної заяви: повідомлення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області від 25.07.2017 року за № 1016-1.20/2/324, натомість була надана кольорова копія даного документа.

Крім цього, для третьої особи не надано всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжність між переліком документів, зазначених у додатках та фактично наданими документами, а також надати для третьої особи копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко