1Справа № 334/4044/16-ц 2/335/249/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобовязання виконати дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобовязання виконати дії.

29.06.2017 року позивачем уточнено позовні вимоги, згідно заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просить зобовязати ПАТ «Запоріжгаз» здійснити перерахунок за спожитий газ ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 6 відповідно до наданих їм щомісячних показань приладу обліку спожитого природного газу за період надання таких послуг з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року включно, зобовязати ТОВ «Запоріжгаз Збут» здійснити перерахунок за спожитий газ ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 6 відповідно до наданих їм щомісячних показань приладу обліку спожитого природного газу за період надання таких послуг з 01.07.2015 року по 31.05.2017 року.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем в позовній заяві не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач просить зобовязати відповідачів здійснити перерахунок за спожитий газ відповідно до наданих ним показань приладу обліку спожитого газу, однак таких показань та розрахунків відповідно до яких відповідач повинен здійснити перерахунок до матеріалів позовної заяви не долучено.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити та надати докази, якими підтверджуються такі обставини, тощо.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобовязання виконати дії залишити без руху, надавши пятиденний термін для сплати судового збору з моменту оголошення даної ухвали.

Якщо позивачі у встановлений судом строк усунуть зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Бойко