Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/459/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2017 року м. Гребінка

08 серпня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3, який на час смерті мав право на квартиру АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті шляхом подачі відповідних заяв прийняли вона - ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, інша дочка ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь матері ОСОБА_1

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,7 кв.м., а саме: 2/3 частини кімнати «1-4» корисною площею 10,1 кв.м.; 2/3 частини кімнати «1-3» корисною площею 17,8 кв.м.; 2/3 частини (частини кухні) «1-2» корисною площею 3,8 кв.м.; 2/6 частини літньої кухні «Б-1»; 2/3 частини сараю «б-1»; 2/3 частини сараю «Г-1»; 2/3 частини вбиральні «Д»; 2/3 частини (частини огорожі) №1; 2/3 частини сараю «е»; 2/3 частини гаража «К»; 2/3 частини гаража «Е».

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась з позовом до своєї матері ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, посилаючись на обставини, викладені позивачем за первісним позовом, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31,7 кв.м., а саме: 1/3 частини кімнати «1-4» корисною площею 10,1 кв.м.; 1/3 частини кімнати «1-3» корисною площею 17,8 кв.м.; 1/3 частини (частини кухні) «1-2» корисною площею 3,8 кв.м.; 1/6 частини літньої кухні «Б-1»; 1/3 частини сараю «б-1»; 1/3 частини сараю «Г-1»; 1/3 частини вбиральні «Д»; 1/3 частини (частини огорожі) №1; 1/3 частини сараю «е»; 1/3 частини гаража «К»; 1/3 частини гаража «Е».

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій уточнені позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що уточнені позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області 20 жовтня 2015 року, актовий запис №200 (а.с.9).

Спадкодавець ОСОБА_3 на час своєї смерті мав у власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджено рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області №2/1605/8/12 від 24 квітня 2012 року, яким ОСОБА_3 виділено в натурі у власність спірну квартиру, загальною площею 31,7 кв.м. по основній частині житлового будинку: кімнату «1-4» корисною площею 10,1 кв.м.; кімнату «1-3» корисною площею 17,8 кв.м.; частини кухні «1-2» корисною площею 3,8 кв.м.; літню кухню «Б-1»; сарай «б-1»; сарай «Г-1»; вбиральню «Д»; частину огорожі №1; сарай «е»; гараж «К»; гараж «Е» (а.с.11-13).

Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, яку прийняли його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2. Інша дочка ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь матері ОСОБА_1 Про вказане свідчить письмове роз'яснення виконуючої обов'язки завідувача Гребінківської Державної нотаріальної контори Т.М. Михайліченко №358/02-14 від 31.05.2016 року (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою переоформлення спадщини сторони звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила, посилаючись на наявність спору між спадкоємцями, що також підтверджує вищезгадане письмове роз'яснення нотаріуса.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи відсутність правових підстав для вирішення спору в нотаріальному порядку, те, що сторони визнають заявлені вимоги один до одного ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зустрічного позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.1223, ст. 1261, ч.5 ст. 1268, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31,7 кв.м., а саме: 2/3 частини кімнати «1-4» корисною площею 10,1 кв.м.; 2/3 частини кімнати «1-3» корисною площею 17,8 кв.м.; 2/3 частини (частини кухні) «1-2» корисною площею 3,8 кв.м.; 2/6 частини літньої кухні «Б-1»; 2/3 частини сараю «б-1»; 2/3 частини сараю «Г-1»; 2/3 частини вбиральні «Д»; 2/3 частини (частини огорожі) №1; 2/3 частини сараю «е»; 2/3 частини гаража «К»; 2/3 частини гаража «Е».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31,7 кв.м., а саме: 1/3 частини кімнати «1-4» корисною площею 10,1 кв.м.; 1/3 частини кімнати «1-3» корисною площею 17,8 кв.м.; 1/3 частини (частини кухні) «1-2» корисною площею 3,8 кв.м.; 1/6 частини літньої кухні «Б-1»; 1/3 частини сараю «б-1»; 1/3 частини сараю «Г-1»; 1/3 частини вбиральні «Д»; 1/3 частини (частини огорожі) №1; 1/3 частини сараю «е»; 1/3 частини гаража «К»; 1/3 частини гаража «Е».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева