Справа №409/449/17
Пров.№2/409/354/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Максименко О.Ю.
при секретарі: Бондаренко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
ТОВ "Українська факторингова компанія" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі 03.08.2017 року в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
03.08.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
27.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-900/125/2008, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники (а.с.14,15).
Також, 27.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір застави автотранспортного засобу № РCL-900/125/2008 від 27.08.2008р., за яким в заставу передається легковий автомобіль марки TOYOTA AURIS, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір синій, кузов VIN-НОМЕР_4 НОМЕР_4, тип - легковий (а.с.16-17).
12.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (що є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № CL-900/125/2008 від 27.08.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі відносно предмета застави: TOYOTA AURIS, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір синій, кузов VIN-НОМЕР_4 НОМЕР_4, тип легковий (а.с.18-20).
Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 12.10.2016 року за даним кредитним договором виникла заборгованість в сумі 115240,73 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 3483,67 доларів США та суми заборгованості за відсотками - 974,09 доларів США. Заборгованість розраховано за офіційним курсом НБУ із розрахунку 2585,1713 гривень за 100 доларів США (а.с.55).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається за перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „Українська факторингова компанія підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 1728,61 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 553, 554, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко