Єдиний унікальний номер: 378/558/17
Провадження № 2/378/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту від 21.05.2013 року в сумі 21608, 49 грн.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного:

Відповідно до позовної заяви адреса місця проживання ОСОБА_1: 09400, АДРЕСА_1.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 11 серпня 2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.02.2017 року, тому немає законом передбачених підстав для слухання справи Ставищенським районним судом Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання.

Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлено статтею 110 ЦПК України.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається заявнику.

Одночасно суд розяснює, що позивач може звернутися з позовною заявою до компетентного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідач не проживає в Ставищенському районі, вважаю що дана справа Ставищенському районному суду не підсудна і повинна розглядатись у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцем проживання відповідача. Тому позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 109 ч. 1, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу в звязку з непідсудністю даної справи Ставищенському районному суду Київської області.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений по платіжному дорученню № PRОM0В1RА8 від 10 червня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак