Справа № 346/2798/17
Провадження № 2/346/1456/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання прави власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що їм було видано свідоцтво про право власності від 20 жовтня 2000 року відповідно до рішення від 15 вересня 2000 року. Однак свідоцтво про право власності на житловий будинок втрачено. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 помер. Рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів Коломийського району від 19 лютого 1993 року № 5 вирішено дозволити ОСОБА_3 провести побудову житлового будинку в с. Матеївці, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 21 березня 2017 року № 58283 зазначено, що на сьогоднішній день відсоток готовності житлового будинку становить 49 %. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. З метою оформлення спадщини, ОСОБА_1, звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийнятгя спадщини. Однак, постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та будівельні матеріали, обладнання, тощо, які використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку, процент готовності якого скадає 49 %, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить судові витрати залишити за ним.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згідний.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Додаткового протоколу до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 Івано-Франківської області належало на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

АДРЕСА_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 08 травня 1992 року( а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 12 травня 2008 року.

Випискою з інвентерезаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 21

березня 2017 року № 58283 зазначено, що спадкодавцем 1993 році розпочато будівництво житлового будинку згідно будівельного паспорта та рішення виконкому Матеївецької сільської ради № 5 від 19.02.1993 року, але без дозволу на виконання будівельних робіт, готовність будинку становить 49 % (а.с. 24).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту (а.с. 9).

Однак державним нотаріусом Петрук О.Л. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з будівництвом житлового будинку без дозволу на виконання будівельних робіт(а.с. 27).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 331, 392, 1216, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174 ч.4, 197 ч.2, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 право власності на : житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та будівельні матеріали, обладнання, які використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку, процент готовності якого скадає 49 %, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Бирич Н. В.