Справа № 415/4639/17
Провадження № 2-о/415/533/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Тимофієвої О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

за участю прокурора Севостянової О.М.,

за участю законного представника ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за заявою головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2003 з діагнозом: шизофренія, параноїдная, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. Тривалий час страждає психічним захворюванням. З 2002 року спостерігається з приводу психіатрії з полінаркоманією. Схильний до вживання дімедролу, насіння дурману, каннабіоідів. Перебуває на обліку з приводу шизофренії з 2003 року. В 2004 проходив примусове лікування в психіатричній лікарні міста Ромни, Сумської області. Кримінальна справа з приводу зберігання наркотиків. Багаторазово проходив лікування в ЛОПЛ, в 2012 році був повторно засуджений за зберігання наркотиків, було призначено примусове лікування. Проходив примусове лікування в СОПЛ з 31.01.2013 по 04.12.2014. Примусове лікування змінено на АППП, згідно рішення Сватівського районного суду від 02.12.2014 року. До теперішнього часу спостерігався в групі АППП, останнє рішення Лисичанського суду про продовження АППП від 08.02.2017. Протягом минулого часу після продовження АППП вів себе спокійно, приймав лікування. Суспільної безпеки не являє. Останнє стаціонарне лікування в ЛОПЛ з 10.01.2017 по 28.02.2017. Комісія лікарів у складі: зав. Диспансерного відділення ОСОБА_7, дільничого психіатра ОСОБА_8, ОСОБА_3, вивчивши анамнез, меддокументацію ОСОБА_6 прийшла до висновку, що на теперішній час за своїм психічним станом він не потребує надання амбулаторної психічної допомоги без його усвідомленої згоди, тому що не являє суспільної небезпеки за своїм психічним станом і у звязку з тимчасовим виїздом до Сумської області. Просить суд припинити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає чого за адресою: АДРЕСА_1

Представник психіатричного закладу ОСОБА_3в судовому засіданні підтримав заяву, надав пояснення, аналогічні викладеним в ній, просив задовольнити заяву про припинення надання амбулаторної психіатрічної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6, оскільки той на цей час не виявляє агресії, не вживає наркотичних засобів і не являє собою суспільної небезпеки.

В судовому засіданні прокурор Севостянової О.М. вважала за доцільне припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 та не заперечувала проти задоволення заяви медичного закладу.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала, вважала доцільним припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги її сину.

Хворий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Вислухавши думку представника психіатричного закладу, прокурора, законного представника хворого, які вважал за доцільне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7-8 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров'я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Клопотання про припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може направлятися до суду особою, якій надається ця допомога, або її законним представником через 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про надання або продовження надання особі такої допомоги.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорту серії ЕМ 764176 виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.2/

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08.02.2017 року було продовжено надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомогу у примусовому порядку./а.с.5-6/

З висновку лікарів-психіатрів стосовно особи з тяжким психічним розладом, яка потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку № 493 від 09.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід ІІІ групи, З 2002 року спостерігається з приводу психіатрії з полінаркоманією. Схильний до вживання дімедрола, насіння дурмана, каннабіоідів. Перебуває на обліку з приводу шизофренії з 2003 року. В 2004 проходив примусове лікування в психіатричній лікарні міста Ромни Сумської області. Кримінальна справа з приводу зберігання наркотиків. Багаторазово проходив лікування в ЛОПЛ в 2012 року, був повторно засуджений за зберігання наркотиків, було призначено примусове лікування. Проходив примусове лікування в СОПЛ з 31.01.2013 по 04.12.2014. Примусове лікування змінено на АППП, згідно рішення Сватівського районного суду від 02.12.2014 року. До теперішнього часу спостерігався в групі АППП, останнє рішення Лисичанського суду про продовження АППП від 08.02.2017. Протягом минулого часу після продовження АППП вів себе спокійно, приймав лікування. Суспільної безпеки не являє. Данні обєктивного дослідження стану на теперішній час: Контакт продуктивний. Інтелектуально мнестичні функції збережені. Продуктивної психопорталогії немає. Агресивна тенденція не проявляється. Навички самообслуговування збережені. З матірю збирається виїзжати до бабусі в Сумську область. Критика до свого стану достатня. Комісія лікарів, вивчивши анамнез, мед документацію і дані обєктивного обстеження хворого ОСОБА_6 приходить до висновку, що на теперішній час за своїм психічним станом він не потребує надання амбулаторної психічної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки не являє суспільної небезпеки за своїм психічним станом і у звязку з тимчасовим виїздом до Сумської області.

Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а зібрані у справі докази вказують на необхідність припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 235, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.О.Краснокутська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2