Справа № 353/156/17
Провадження № 2/353/177/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.10.2003 року. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є малолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом року вони разом не проживають, оскільки відповідач не поважає її як дружину, безпричинно починає сварки, наносив їй побої, після чергової сварки він залишив сімю. Матеріально в добровільному порядку відповідач не допомагає утримувати дітей, примирення між ними є недоцільним. Просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити їй на виховання, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Максимюк» та стягнути з відповідача витрати по справі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 сторонам по справі було надано два місяці для примирення, у звязку з цим провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення.

15.08.2017 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було відновлено у звязку з закінчення наданого судом терміну для примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити, вказала, що наданий судом термін на примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, просив суд шлюб між ним та позивачкою не розривати, оскільки в них є малолітні діти. Вказав, що неодноразово намагався помиритися з позивачкою, однак вона категорично заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно повторного свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2003 року (а.с. 4). Сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, протягом року разом не проживають, матеріальної допомоги відповідач не надає, примирення між ними не відбулось. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є малолітніми (а.с. 5, 6, 7). Відповідач та позивачка шлюбних відносин не підтримують, примирення між ними не відбулось. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище «Максимюк».

На думку суду місцем проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити місце проживання їх матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. (квитанція № 0.0.711635483.1 від 21.02.2017 року) (а.с. 1) та 350,00 грн. на відшкодування витрат понесених позивачкою на правову допомогу (квитанція № 007103 від 21.02.2017 року) (а.с. 9) .

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Максимюк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул. Українська, 5, с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, - 640 (Шістсот сорок) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачкою по сплаті судового збору та 350 (Триста пятдесят) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачкою на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак