Провадження № 2/127/4681/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 14.09.2007 року, вона уклала шлюб із відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2466.

Від шлюбу у сторін народились: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із позивачем.

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сімї, кожен із сторін живе своїм відокремленим життям, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки. На даний час, у позивача відсутні почуття любові до відповідача. З квітня 2017 року, сторони проживають окремо.

Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило її звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Категорично заперечувала проти надання судом строку на примирення та настоювала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, під час розгляду справи заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що спору щодо того з ким будуть проживати діти та щодо участі у їх вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами на даний час немає. Спору щодо спільно нажитого майна також між сторонами немає. Заперечував проти надання судом строку на примирення та настоював на розірванні шлюбу.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 156027, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2007 р., актовий запис № 2466 (а.с.3). Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін немає.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом

одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати за її клопотанням, підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст..ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2466.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Пивовар».

Судові витрати, пов»язані із сплатою судового збору, залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк