Справа № 716/1273/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.1995 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, якою затверджено мирову угоду між сторонами по справі та виділено ОСОБА_2Д частину другу варіанту другого розділу будівель по вул. Молодіжній, 1 в м. Заставна Чернівецької області, а саме: приміщення площею 13, 20 м2 та площею 21, 60 м2 в житловому будинку; приміщення площею 12,50 м2 та площею 21,0 м2 в підвалі, сарай площею 17,60 м2, ? частину туалету, що становить 42/100 ідеальних долей, визнавши за ОСОБА_2 право власності на вказане майно. ОСОБА_3 виділено частину другу варіанту другого розділу будівель по вул. Молодіжній, 1 в м. Заставна Чернівецької області, а саме: приміщення площею 3,20 м2, приміщення площею 12,90 м2, приміщення площею 6,90 м2, приміщення площею 13,40 м2, приміщення площею 5,90 м2, приміщення площею 5,80 м2 в житловому будинку; приміщення площею 5,60 м2, приміщення площею 9,30 м2, приміщення площею 12,80 м2, приміщення площею 6,80 м2, приміщення площею 10,60 м2 в підвалі, сарай площею 17,60 м2, ? частину туалету, що становить 58/100 ідеальних долей, визнавши за ОСОБА_3 право власності на вказане майно

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у вказаній ухвалі суду, оскільки при її ухваленні судом допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 як «Іванівна», коли правильно «Василівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 219 ч. 4 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута без них.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 10.01.1995 року Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, в резолютивній частині рішення, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в ухвалі суду, абзаці першому, помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 як «Іванівна», хоча згідно копії свідоцтва про народження заявника серії ІІ-МИ №280547 від 13.09.1991 року, копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-МИ №000944 від 22.03.1996 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ 3344227 від 13.09.1991 року вірне по батькові ОСОБА_3 «Василівна». Крім того, як вбачається з вступної та мотивувальної частини ухвали суду, по батькові відповідачку вказано «Василівна». З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.01.1995 року у справі №2-35 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Вважати в резолютивній частині ухвали, абзаці першому, по батькові відповідача ОСОБА_3 «Василівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сірик І.С.