пр. № 2/759/4239/17
ун. № 759/9379/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Житлоінбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Житлоінбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Департаменту з пиитань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, документи, що підтверджують набуття у власність товариством з обмеженою відповідальністю "Проект К" об'єкта інвестування, а саме квартири АДРЕСА_1 (реєстораційний номер об'єкта нерухомого майна 000), та які стали підставою для виникнення права власності й прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31769952 від 07.10.2016 р. (Інвестиційний договір, договір купівлі-продажу майнових прав, акти приймання-передачі за відповідним договором, виписка з переліку інвесторів тощо), посилаючись при цьому на те, що зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору очевидним постає необхідність безпосередньо вивчити документи, які опосередковують праввочин, вчинений ДП "Житлоінбуд" разом з ТОВ "Прект К", направлений на залученняінвестицій у квартиру АДРЕСА_1, та на набуття за ТОВ "Проект К" прав власності на всю квартиру АДРЕСА_1, а тому просить заявлене клопотання задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "Проект К" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Державне підприємство "Житлоінбуд" та ТОВ "Форум-Інвест" явку своїх представників в належно оформленим повноваженнями в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у відсутності даних представників.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того, відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Оскільки у представника позивача є труднощі в отриманні доказів, а вони безпосередньо стосуються предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з пиитань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, документи, що підтверджують набуття у власність товариством з обмеженою відповідальністю "Проект К" об'єкта інвестування, а саме квартири АДРЕСА_1 (реєстораційний номер об'єкта нерухомого майна 000), та які стали підставою для виникнення права власності й прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31769952 від 07.10.2016 р. (Інвестиційний договір, договір купівлі-продажу майнових прав, акти приймання-передачі за відповідним договором, виписка з переліку інвесторів тощо).

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 25 вересня 2017 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя