Справа № 310/7851/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про виправлення описки в судовому наказі по наказному провадженню за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі у якій зазначив, що в судовому наказі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2016 року не зазначено імя, по батькові судді Полянчука Б.І., що суперечить ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначене унеможливлює примусове виконання судового наказу. Просив виправити описку в судовому наказі Бердянського міськрайонного суду від 30.11.2016 року по справі №310/7851/16-ц у відомостях про суддю, який видав судовий наказ, зазначивши його імя та по батькові.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглянути заяву в його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин.

Згідно ст. 213 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Із судового наказу від 30.11.2016 року (а.с.16) вбачається, що в ньому допущена описка, оскільки зазначено прізвище та ініціали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчука Б.І., який видав судовий наказ, хоча за п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» слід було зазначити повне імя та по батькові судді.

За таких обставин описка підлягає виправленню шляхом заміни у всьому тексті судового наказу ініціалів судді Полянчука Б.І. на його імя та по батькові.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про виправлення описки в судовому наказі по наказному провадженню за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Бердянського міськрайонного суду від 30.11.2016 року по справі №310/7851/16-ц у відомостях про суддю, який видав судовий наказ, зазначивши у всьому тексті судового наказу замість ініціалів судді Полянчука Б.І. його імя та по батькові - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя