Справа № 159/2138/17 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Провадження № 2-р/773/17/17 Категорія: 54 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.

секретар Галицька І.П.

з участю представника відповідача Коваль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про роз»яснення рішення апеляційного суду Волинської області від 15.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі

встановила:

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 15.08.2017 року задоволено позов ОСОБА_3

Постановлено визнати незаконним наказ №66 о/с від 29.05.2017 р. виданий в.о. начальника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про звільнення ОСОБА_3 з посади провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

Поновити ОСОБА_3 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області з 01.06.2017 року.

Стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області на користь ОСОБА_3 17451 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну)грн. 31 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.06.2017 року по 15.08.2017 року.

Стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області на користь ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) грн. судового збору, та в дохід держави 1984 (тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

17.08.2017 року відповідач Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області подав заяву про роз»яснення указаного рішення.

У заяві просить апеляційний суд роз»яснити, на яку саме посаду поновити ОСОБА_3, так як згідно штатного розпису передбачено 6 одиниць провідного консультанта адміністратора, з яким у РСЦ МВС у Волинській області тривають трудові відносини.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У резолютивній частині рішення зазначено, що позивача поновлено на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, тобто, указано, на якій посаді підлягає поновленню позивач та у якій установі, відтак підстав вважати зміст рішення незрозумілим не має.

Із заяви вбачається, що РСЦ МВС у Волинській області звернувся з цією заявою з метою уникнення неправильного виконання рішення суду та виконання його в установленому порядку. Однак питання роз»яснення рішення суду і роз»яснення порядку виконання рішення суду є різними правовими категоріями. Для того щоб правильно виконати рішення суду, відповідачеві необхідно слідувати змісту рішення та Закону.

Керуючись статтями 221, 304 ЦПК України колегія, суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про роз»яснення рішення апеляційного суду Волинській області у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі, постановленого 15.08.2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді