Справа № 466/5183/17
У Х В А Л А

судового засідання

10 серпня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури ОСОБА_7, ТзОВ «Інститут незалежної експертної оцінки», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

встановив:

20.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури ОСОБА_7, ТзОВ «Інститут незалежної експертної оцінки», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в якій просити суд ухвалити рішення про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за №2681, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 19.09.2016 року.

Крім того, 23.06.2017 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_10 з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, в якій просить суд ухвалити рішення про зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_11 та/або/чи третіх осіб не чинити ОСОБА_6 перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з квартири №14 в будинку №8 на вул.Хорватська у місті Львові без надання іншого житлового приміщення, стягнути судові витрати.

Ухвалою від 30.06.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Розпорядженням суду від 28.07.17 № 83 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Згідно протоколу від 28.07.2017 року справу передано для розгляду судді Невойту П.С.

З ініціативи суду поставлено питання про обєднання в одне провадження цивільної справи 466/5183/17 та цивільної справи 466/4571/17, оскільки такі справи стосуються одного предмету, а саме квартири №14 на вул.Хорватська,8 у м.Львові.

Суд, вислухавши думку учасників, які заперечували щодо обєднання вважає, що цивільні справи слід обєднати в одне провадження з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали цивільних справ, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність обєднати в одне провадження матеріали цивільних справ № 466/5183/17 та справи № 466/4571/17, оскільки такі справи стосуються одного предмету, а саме квартири №14 на вул.Хорватська,8 у м.Львові, вирішення одних позовних вимог як то визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири, виключатиме можливість виселення мешканців з цієї ж квартири.

Керуючись ст.ст. 126, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

обєднати в одне провадження позовні вимоги у справі № 466/4571/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з позовними вимогами у справі № 466/5183/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури ОСОБА_7, ТзОВ «Інститут незалежної експертної оцінки», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та залишити справі один номер: № 466/4571/17.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_12