Справа № 439/921/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Гнатюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_1, який помер14.01.2006 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву голови Пониковицької сільської ради ОСОБА_3 № 1 від 07.08.2017 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

14 січня 2006 року помер дідо позивача ОСОБА_1, про що 15.01.2006 року видано свідоцтво про смерть серії І - СГ № 027912 (а.с.10).

ОСОБА_1 на праві особистої власності належала земельна ділянка в розмірі 1.88 га. на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.11).

Відповідно складеного заповіту від 13.01.2006 року № 4, засвідченого секретарем Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_1 все своє майно заповів своєму внукові ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач звернувся в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустили шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що у вказаний законом строк він не звернувся до нотаріуса, оскільки він є юридично не обізнаний, не знав, що існує такий строк на прийняття спадщини, вважав, що в будь який час може прийняти спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Причини пропущення строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Продовжити на три місяці ОСОБА_1 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1, який помер 14.01.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4