Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала справа № 253/11563/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по якій 28.03.2014 року судом було ухвалено заочне рішення. На теперішній час приміщення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Рішення суду до теперішнього часу не виконане. Відновлення вказаного провадження необхідне для отримання виконавчих листів та предявлення їх до виконання.

Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 253/11563/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 28.03.2014 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 253/11563/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «Укрексімбанк» підсудна даному суду.

Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28.03.2014 року, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені повністю. Рішенням суду солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк» стягнута заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 8866,48 грн., пеню за прострочку сплати заборгованості в розмірі 31912,43 грн., пеню за прострочку сплати процентів в розмірі 5871,22 грн., судовий збір в розмірі 233, 26 грн.

Крім того, заявник надав копію ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 06.11.2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду з 09.09.2013 року перебувала на розгляді цивільна справа № 253/11563/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 253/11563/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі 253/11563/13-ц від 28 березня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

Справа № 253/11563/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

головуючого судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував наступними обставинами. 25.12.2006 р. між АТ Державний експортно-імпортний банк України і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77706С95 (далі - Кредитна угода), згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 30000 доларів США, шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 15.12.2017 року для оплати за житловий будинок, який знаходиться за адресою : м. Горлівка, вул. Кантемирівська, 18. В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1 з Кредитної угоди, 17.08.2009 року був укладений договір поруки № 77509Р4, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобовязалася перед АТ Укрексімбанк солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязання з Кредитної угоди (пункт 3.1 Договору поруки). Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до п. 2.5.1 Кредитної угоди зобовязався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту у валюті кредиту. У разі порушення строків погашення кредиту , вказаних у Графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди). Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитної угоди відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення. Згідно з п. 4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобовязань , в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди). Відповідач не виконав своїх зобовязань з Кредитної угоди по сплаті в визначені Кредитною угодою строки належних банку платежів. В звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитної угоди АТ Укрексімбанк в серпні 2010 року звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки з позовною заявою про стягнення з відповідачів всієї заборгованості, яка утворилася станом на 04.08.2010 року . Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 28.11.2011 року позов банку було задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало чинності 09.12.2011 року. Додатковою угодою до кредитної угоди від 23.04.2012 року № 77706С95-4 сторони встановили річну процентну ставку в розмірі 0,1 % річних. За період після 04.08.2010 року відповідач не здійснював погашення заборгованості по кредиту та часткове погашення по нарахованим процентам за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитом станом на 01.09.2013 року становить 26750,74 доларів США. Заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.08.2010 року по 02.09.2013 року становить 1109,28 доларів США. АТ Укрексімбанк надав позичальнику грошові кошти в сумі ,що визначена Кредитною угодою. Підтвердженням факту передання грошей є заява на видачу готівки від 25.12.2006 року № 496, відповідно до якої відповідач отримав готівкою 30000 доларів США. Просили ухвалити рішення , яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором від 25.12.2006 року № 77706С95 в сумі 46650,13 гривень, з яких 8866,48 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період 01.08.2010 року по 02.09.2013 року (гривневий еквівалент 1109,28 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2013 року) ; 31912,43 гривень пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року; 5871,22 гривень пеня за прострочку сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень суду не надали, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Між публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та відповідачем ОСОБА_1 25.12.2006 р. укладено Кредитний договір № 77706С95, що підтверджено копією договору, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 30000 доларів США, шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 15.12.2017 року для оплати за житловий будинок, який знаходиться за адресою : м. Горлівка, вул. Кантемирівська, 18 (а.с. 6-10). В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1 з Кредитної угоди, 17.08.2009 року був укладений договір поруки № 77509Р4, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобовязалася перед АТ Укрексімбанк солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязання з Кредитного договору (пункт 3.1 Договору поруки) (а.с.18-19) Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 шляхом надання грошових коштів. Свій обовязок щодо погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконав, не сплачував суми , встановленні Графіком надання та погашення кредиту за Договором. У звязку з цим рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 листопада 2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у місті Маріуполі заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2006 року № 77706С95 з урахуванням переведення іноземної валюти в українську з курсом, встановленим Національним банком України на 04 серпня 2010 року,в сумі 235003 грн. 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у місті Маріуполі заборгованість за кредитним договором від 17грудня 2007 року № 77707С90 з урахуванням переведення іноземної валюти в українську з курсом, встановленим Національним банком України на 04 серпня 2010 року,в сумі 74013 грн. 67 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у місті Маріуполі заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2008 року № 77708С31 з урахуванням переведення іноземної валюти в українську з курсом, встановленим Національним банком України на 04 серпня 2010 року,в сумі 170989 грн. 15 коп., а також судові витрати. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. При цьому, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання щодо сплати відсотків, пені за період з 01.08.2010 року по 02.09.2013 року не виконане.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача. А саме , слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором від 25.12.2006 року № 77706С95 в сумі 46650,13 гривень, з яких 8866,48 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період 01.08.2010 року по 02.09.2013 року (гривневий еквівалент 1109,28 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2013 року) ; 31912,43 гривень пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року; 5871,22 гривень пеня за прострочку сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У звязку з чим, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 233 (двісті тридцять три) гривні 26 копійок з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 625,651, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі:

- заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.08.2010 року по 02.09.2013 року у сумі 8866 (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 48 копійок (гривневий еквівалент 1109,28 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2013 року);

- пеню за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року у сумі 31912 (тридцять одна тисяча девятсот дванадцять) гривень 43 копійки;

- пеню за прострочку сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року у сумі 5871 (пять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі:

- витрати із сплати судового збору по 233 (двісті тридцять три) гривні 26 копійок з кожного.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Перетятько

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3