справа № 361/1445/17
провадження № 2/361/1465/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Скок О.А., Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і дружину,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог (а. с. 33-37), просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5, зареєстрований 17 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 902, та стягувати з ОСОБА_5 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на неї як дружину, з якою проживає їхня дитина, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_7 трьох років.

В обґрунтування позову зазначала, що з 17 вересня 2015 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_5, від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Подружні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, зловживання ним алкоголем, з приводу чого між ними постійно виникали сварки. З лютого 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не має. Відповідач ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дочки їй добровільно не надає. Враховуючи, вік дитини, працювати вона не має можливості, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трьох років, у зв'язку з чим має право на утримання від чоловіка. Відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, тому повинен надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини.

Позивач ОСОБА_4 у суді позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному, просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. Також пояснила, що за час, який надавався судом для примирення подружжя, у відносинах сторін нічого не змінилося, тому на розірванні шлюбу та стягненні аліментів вона наполягає.

Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомленим, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. На виконання вимог ст. 111 СК України суд за клопотанням відповідача надавав подружжю строк для примирення терміном один місяць, однак після закінчення цього строку відповідач у визначену дату розгляду справи до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

17 вересня 2015 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 902.

Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що сторони з лютого 2017 року подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їхня дочка ОСОБА_7 проживає з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_5 добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки позивачу не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач ОСОБА_4 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою ОСОБА_7 трьох років.

За змістом ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, за час, що надавався судом, примирення подружжя не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

За змістом положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5, будучи працездатною особою, матеріальної допомоги малолітній дочці та дружині, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, добровільно не надає, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 і в частині стягнення аліментів на дитину та дружину ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При подачі до суду даного позову позивач ОСОБА_4 за вимогу про розірвання шлюбу сплатила судовий збір у розмірі 640 грн.

Зазначена сума судового збору згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позовної заяви до суду становить 640 грн.

У ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачем заявлено ще дві вимоги немайнового характеру про стягнення аліментів на дитину та дружину, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн. х 2).

За змістом ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць (п. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, зареєстрований 17 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 902.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дружину в розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 березня 2017 року і до досягнення трьох років дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.