Справа № 580/156/17
Номер провадження 2/580/161/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На даний час в даній квартирі зареєстрована відповідачка, яка не проживає там з листопада 2005 року. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 не знялася з реєстраційного обліку, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилася з невідомих причин.
В раніше наданих поясненнях вказала, що проти позову заперечує, так як в квартирі зберігаються її речі, а також там зареєстрований її син. Визнала, що не проживає в помешканні позивача уже досить тривали час.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
З огляду на викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.10.2001 року (а.с. 6) ОСОБА_1 є власником квартири № 18, розташованої в будинку № 3 по пров. Верстатників м. Лебедин Сумської області.
Після реєстрацію шлюбу з відповідачкою, що мало місце у 2003 році, він дав згоду на її реєстрацію в своєму помешканні.
У 2006 році сторони розлучилися, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11), а з довідки депутата Лебединської міської ради (а.с. 10) вбачається, що в помешканні позивача ОСОБА_2 не проживає близько 10 років.
Обставини щодо відсутності в квартирі понад 6 місяців відповідача не оспорила та визнала це в ході судового розгляду.
Згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з положень житлового законодавства, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 понад шість місяців квартирою, належною позивачеві, не користується, але залишається там зареєстрованою, що стверджується відповідними доказами, суд вважає необхідним визнати її такою, що втратила право користування даним помешканням.
При цьому суд вважає необєктивними та не може взяти до уваги заперечення ОСОБА_2 про те, що в квартирі зберігаються її речі, а також в даному помешканні зареєстрований її син, оскільки такі її заперечення не є підставою збереження житлового приміщення за тимчасово відсутньою особою.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18, розташованою в будинку № 3 по пров. Верстатників м. Лебедин Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.