Провадження № 2/201/2616/2017
У Х В А Л А

11 серпня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.07.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Суддею, 21.07.2017р. відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 10.08.2017 р. місце проживання відповідача зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачкою не надано будь-яких доказів того, що зареєстрованим місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача є адреса, яка відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не знаходиться (проживає, перебуває) на території Соборного району м. Дніпра, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, слід повернути позивачці, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачці, що з даною позовною заявою їй слід звернутися до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того, вважаю за можливе розяснити позивачці, що з даною позовною заявою вона може повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у разі надання доказів,що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебуванням відповідача є адреса, яка відноситься до Соборного району м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко