Справа № 675/1113/17
Провадження № 2/675/522/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Ящука О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 03 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вишнева), буд. 7, Ізяславського району Хмельницької області. Після смерті матері відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,6083 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність вказаної земельної ділянки і крім того в період після смерті матері у нього важко захворів син, а згодом помер. Тому останній не мав фізичної можливості для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В звязку із чим просить визначити для нього додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити.

Представник Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності та вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, зясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 241411 ОСОБА_2 померла 03 вересня 2014 року в с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 25.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-ЯР № 569021, його матірю є ОСОБА_2.

Отже, в судовому засіданні доведено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2

Із довідки Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 07 червня 2017 року за № 724 вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі 03.09.2014 року померла ОСОБА_2, на день смерті проживала та була зареєстрована одна в її житловому будинку за адресою с. Білогородка вул. Ватутіна, 7, Ізяславського району Хмельницької області.

На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом № 1161/01-16 від 22 червня 2017 року повідомила, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2014 року, спадкова справа не заводилася, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 48171652. Інформацію надано відповідно до даних зі Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2014 по 2017 роки.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв.

З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ № 062800 вбачається, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6083 га, розташованої на території Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до ст.1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_2

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини через хворобу його сина - ОСОБА_3, який помер 30 січня 2015 року, що підтверджується медичною довідкою №1625, витягом з історії хвороби №699/4974, копією медичної карти хворого, свідоцтвом про смерть серії І-БВ №249318 від 10.02.2015 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №9 від 10.02.2015 року, довідкою про причину смерті від 31.01.2015 року.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті матері позивача не прийнята, інших спадкоємців не встановлено, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1272, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2014 року, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Л. Трасковський