Провадження по справі № 2/401/1056/17
Справа № 401/1564/17
УХВАЛА

про закриття провадження

09 серпня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в сумі 18273,80 грн., втрати від інфляції 3423,40 грн., три відсотки річних 578,56 грн.

В судове засідання сторони по справі не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 28 червня 2012 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 25 липня 2017 року (а.с. 32-33), копією актового запису про смерть № 323 від 29 червня 2012 року (а.с. 34).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 померла, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовною заявою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення.

Роз"яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

09.08.2017