Справа № 461/5476/17
Провадження № 2/461/1353/17
У Х В А Л А

09.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Львівської міської ради про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління комунальної власності Львівської міської ради, Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр Дніпро» про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення безпідставно набутого майна.

В порядку забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 108,9 кв.м. за адресою: м.Львів, пр.Свободи 1/3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, а також, заборонити вчинення будь яким особам будь яких дій щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або і будь який інший спосіб відчуження нежитлового приміщення.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що існує реальна загроза реалізації спірного майна, що призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборону вчиняти певні дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду (у випадку задоволення позову), зокрема спірне майно може бути відчужене різним особам за короткий період часу з метою ускладнення процесу витребування обєкта нерухомості, що в свою чергу може запобігти порушенню прав та інтересів позивача та інших осіб, які не беруть участі у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 108,9 кв.м. за адресою: м.Львів, пр.Свободи 1/3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, а також, заборонити вчинення будь яким особам будь яких дій щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або і будь який інший спосіб відчуження нежитлового приміщення.

Стягувач (позивач): Львівська міська рада (79006, м.Львів, пл.Ринок 1, ).

Боржник (відповідач): ОСОБА_1 (79000, м.Львів, пр.Свободи 1/3).

Копію ухвали направити у Відділ примусового виконання рішень - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для виконання, сторонам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско.