Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2/1517/117/2011
Провадження № 2-і/506/1/17
У Х В А Л А

про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для

предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання

19.08.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.05.2017р., по справі №2/1517/117/2011, позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України», в особі філії-Красноокнянського відділення №2830, було задоволено повністю та стягнуто солідарно, з ОСОБА_1, 30.04.1976р. народжнення, ОСОБА_2, 11.06.1975р. народження, та ОСОБА_3, 14.07.1981р. народження, на користь позивача, 8185,88грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6539,99грн., заборгованість за відсотками 984,74грн., відсотки до кінця строку дії договору - 661,15 грн. За заявою представника позивача від 27.07.2011р., стягувачу були видані відповідні виконавчі листи.

11.07.2016р. представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання

Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою у розгляді вищевказаних питань.

Вивчивши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню із наступних підстав:

із заяви стягувача вбачається, що видані оригінали виконавчих листів було втрачено під час пересилки поштою з Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській області на адресу АТ «Ощадбанку»; /ар.сп. 3 /

згідно запитів АТ «Ощадбанку» від 28.12.2015р. за вих. №7855, від 28.03.2016р. за вих.№174 та від 24.03.2017р. за вих.№113.20-13/294/339, а також реєстрів на відправку замовлених листів і списків згрупованих поштових відправлень ( рекомендованих листів), поданих до ВПЗ №14, представник АТ «Ощадбанк» тричі звертався за інформацією до Подільського МВДВС ГТУЮ, щодо отримання інформації про хід та результатів виконавчих проваджень по вказаним виконавчим листам; /ар.сп. 9-15 /

із відповіді Подільського МВДВС ГТУЮ від 01.06.2017р. за вих. №10575/26-43/12, лише на третій запит АТ «Ощадбанк» від 24.03.2017р. за вих.№113.20-13/294/339, видно, що виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 було завершено 25.01.2013р. за п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», ОСОБА_4 завершено 25.03.2017р. за п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист відносно ОСОБА_3 - на виконанні не знаходився; /ар.сп.16 /

із матеріалів цивільної справи №2/1517/117/2011 вбачається, що після розгляду справи та прийняття судового рішення за його результатами, представник позивача 29.07.2011р. звертався до суду із заявами про отримання виконавчих листів, які отримав;

/ар. 61-62 сп.№2/1517/117/2011 /

в матеріалах цивільної справи №2/1517/117/2011 також знаходяться три листи Відділу ДВС Красноокнянського районного управління юстиції від 01.02.2012р. №№353, 354, 355, які надійшли до суду лише 26.03.2012р. та 14.08.2012р., з долученими трьома постановами про закінчення виконавчого провадження від 01.02.2012р. та трьома оригіналами виконавчих листів, відповідно до яких із боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, солідарно, стягнуто 208,00грн. судових витрат; /ар. 63-68 сп.№2/1517/117/2011 /

згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на момент видачі виконавчого листа), виконавчі листи могли бути пред`явлені до виконання протягом року;

відповідно до ст.371 ЦПК України та ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, і стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, заяву представника АТ «Ощадбанк», на думку суду, слід задовольнити, оскільки дослідженні судом документи підтверджують своєчасну передачу стягувачем виконавчих листів, щодо стягнення основної суми боргу, до виконавчої служби, а також їх втрату при пересиланні, оскільки вони ні суду ні стягувачу повернуті не були

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання, задовольнити.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», дублікат виконавчого листа стосовно ОСОБА_1, 30.04.1976р народження, по справі №2/1517/117/2011, про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1, 30.04.1976р. народження, ОСОБА_2, 11.06.1975р. народження, ОСОБА_3, 14.07.1981р. народження, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Красноокнянського відділенні №2830, /67900, смт.Красні Окни, вул.Першотравнева, 23, Одеської області, р/р 0001 в філії Красноокнянського відділення Ощадбанку України №2830, МФО 388283, код. 02763624/, 8185,88грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6539,99грн., заборгованість за відсотками 984,74грн., відсотки до кінця строку дії договору - 661,15 грн, та поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», дублікат виконавчого листа стосовно ОСОБА_2, 11.06.1975р. народження, по справі №2/1517/117/2011, про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1, 30.04.1976р. народження, ОСОБА_2, 11.06.1975р. народження, ОСОБА_3, 14.07.1981р. народження, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Красноокнянського відділенні №2830, /67900, смт.Красні Окни, вул.Першотравнева, 23, Одеської області, р/р 0001 в філії Красноокнянського відділення Ощадбанку України №2830, МФО 388283, код. 02763624/, 8185,88грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6539,99грн., заборгованість за відсотками 984,74грн., відсотки до кінця строку дії договору - 661,15 грн., та поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», дублікат виконавчого листа стосовно ОСОБА_3, 14.07.1981р. народження, по справі №2/1517/117/2011, про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1, 30.04.1976р. народження, ОСОБА_2, 11.06.1975р. народження, ОСОБА_3, 14.07.1981р. народження, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Красноокнянського відділенні №2830, /67900, смт.Красні Окни, вул.Першотравнева, 23, Одеської області, р/р 0001 в філії Красноокнянського відділення Ощадбанку України №2830, МФО 388283, код. 02763624/, 8185,88грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6539,99грн., заборгованість за відсотками 984,74грн., відсотки до кінця строку дії договору - 661,15 грн., та поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6