Справа № 461/5415/17
Провадження № 2/461/1336/17
УХВАЛА

10.08.2017 року. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Львівської міської ради про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» третя особа Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

В порядку забезпечення позову, позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-якими особами будь-яких дій щодо передачі, продажу, дарування, застави, реєстрації або перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчуження або дій пов'язаних з розпорядженням нежитловим приміщенням загальною площею 34,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 16 (реєстраційний номер майна 33546264); боржник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), місце реєстрації: Львівська обл., Золочівський район, с. Великий Полюхів; стягувач: Львівська міська рада, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що існує реальна загроза відчуження нерухомого майна відповідачем, що призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборону вчиняти певні дії.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву Львівської міської ради про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 34,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 16 (реєстраційний номер майна 33546264) та заборонити вчинення будь-якими особами будь-яких дій щодо передачі, продажу, дарування, застави, реєстрації або перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчуження або дій пов'язаних з розпорядженням нежитловим приміщенням загальною площею 34,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 16 (реєстраційний номер майна 33546264).

Боржник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), місце реєстрації: Львівська обл., Золочівський район, с. Великий Полюхів.

Стягувач: Львівська міська рада, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок,1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско.