ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/153/17
номер провадження 2/695/493/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 серпня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника відповідача Шульги П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про встановлення нікчемності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АКІБ «УкрСиббанк» про встановлення нікчемності правочину

В судове засідання належним чином повідомлений позивач та його представник не з'явилися, з невідомих суду причин і від них до суду не надходили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотав про залишення даної заяви без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Суд, вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дану заяви слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

В судове засідання 06.06.2017 позивач не з'явився з невідомих суду причин, а представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні та надав копію листка непрацездатності серія АДЗ №314048. Судове засідання було відкладено на 14.08.2017 р. про що повідомлено сторонам.

12.06.2017 р. представник позивача ОСОБА_4 отримав судову повістку на судове засідання на 14.08.2017 р., що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням. Судова повістка позивачу повернулася до суду 18.07.2017 не врученою за закінченням терміну зберігання.

Оригінал свого листка непрацездатності представник позивача до цього часу суду не надав, а відповідно до ст.64 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин суд визнає неявку в судові засідання 24.04.2017р., 06.06.2017 р. та 14.08.2017 р. позивача та його представника без поважних причин. Крім того слід зазначити, що позивач на жодне судове засідання не з"являвся.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України - особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про встановлення нікчемності правочину - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя В.О.Таратін