Справа № 148/1462/17
Провадження №2/148/680/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до Юрківської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до Юрківської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, подавши, одночасно, заяву про звільнення його від сплати судового збору, в якій вказав, що він є пенсіонером непрацюючим, що сума судового збору є великою для нього і його сім»ї, і її сплата позбавить його можливості купувати життєво необхідні речі, їжу, ліки, оплачувати комунальні послуги тощо. В заяві, також, вказує, що його дружина ОСОБА_2 - протягом тривалого часу хворіє, щоденно приймає дорогі лікарські засоби, її хвороба вимагає значних грошових витрат. Як доказ хвороби дружини надає рішення лікувального закладу про необхідність лікування, перелік лікарських засобів, квитанцію з аптеки.

Вивчивши доводи заяви про звільнення від оплати судового збору, приходжу до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналіз даних законодавчих норми дає підстави зробити висновок про те, що відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати є правом, а не обовязком суду. При цьому єдиною підставою для прийняття такого рішення є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи, може підтверджуватися, наприклад, довідкою про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім"ї, банківськими документи про відсутність на рахунку коштів, довідкою податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доводи, наведені позивачем в заяві про звільнення від сплати судового збору та докази, які він додає до неї, суд вважає недостатніми для підтвердження його особливого, чи важкого майнового стану, що давало б підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (в даному випадку позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини) справляється судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн..

За таких обставин заява позивача про звільнення від оплати судового збору є необгрунтованою, не підтвердженою належними доказами, що не дає підстав для її задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. ст. 4, 8, 9 Закону України Про судовий збір, Постановою № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовною заявою до Юрківської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко