Справа № 132/2359/17
Провадження № 2/132/930/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що перебувала з ним в громадянському шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. Відповідач визнав своє батьківство на підставі ч.1 ст.126 СК України.

На даний час дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дочкою та приймати участь в її вихованні та утриманні, аліменти не сплачує.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться її долею, життям, не відвідує її за місцем проживання, станом здоров'я дитини не цікавиться та не бажає з нею бачитись.

Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров'я його дочки , змусило її звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та заслухати справу у його відсутність.

Представник служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області на підставі довіреності Бондар Н.С. в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №597 від 11.07.2017 року, виданою виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться її долею, життям, не відвідує її за місцем проживання та навчання, про стан здоров'я дитини не цікавиться. Всі питання щодо виховання ОСОБА_3 вирішуються матір'ю ОСОБА_1 без участі та підтримки з боку відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Суд бере до уваги те, що відповідач не цікавиться станом здоров'я та фізичнив розвитком дитини, її долею та життям.

Як вбачається з Висновку Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області №01-17-1875 від 18.07.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2», Калинівська РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно заяви від 09.06.2017 року, адресованої голові комісії з питань захисту прав дитини Гавриленку В.О., ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В матеріалах справи достатньо переконливих доказів винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: