Справа № 703/2383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28 липня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 777). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні та шлюбні відносини між ними давно припинені. Сім'я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від нього, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони з 25 липня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Позивачка спільно з відповідачем не проживає після народження дитини, через різні погляди на сімейне життя та втрату взаємопочуттів один до доного, фактично сім'я розпалась, що не заперечується відповідачем.

Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп..

Керуючись ст.110,112 СК України та ст.10,88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 липня 2013 року, відділом ДРАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 777.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошенняапеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький