Справа №635/7369/16-ц
Провадження №2/635/132/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

19 липня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з основним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 просила надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків зазначеної заяви, посилаючись на те, що в своєму позові ОСОБА_4 просить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, а при зверненні до суду з такими позовними вимогами на депозитний рахунок суду необхідно вносити вартість частку на яку просять припинити право часткової власності.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з доданої до матеріалів позову копії договору дарування від 15 березня 2013 року, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці квартири №70 булинку №18 по вулиці П.Свинаренка в місті Харкові.

В своєму позові ОСОБА_4 просить визнати 1/2 частку зазначеної квартири, яка подарована ОСОБА_3 спільним майном подружжя, припинити право власності ОСОБА_3 на зазначену частку квартири та визнати за ним право власності на зазначену частку квартири.

При розгляді цивільної справи №6-68цс14 ВСУ прийшов до висновку, що визначальною підставою для припинення права власності на частку спільному майні (навіть на частку у 50%) є умова, що шкода заподіяна внаслідок цього не буде істотною. Тобто саме суд під час розгляду справи повинен встановити чи буде шкода для власника, частка якого припиняється, істотною або не істотною. Якщо шкода не істотна, то право власності на частку в спільному майні може бути припинена за умови попереднього внесення вартості цієї частки іншим співвласником на депозитний рахунок суду.

На теперішній час суду достоменно не відомо чи буде шкода для ОСОБА_3 від припинення її частки на спірне майно істотною або ні, а тому суд вважає за можливе надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, а саме - внесення на депозитний рахунок вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 у розмірі 136000 грн. (272000 грн. : 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку квартири залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - внесення на депозитний рахунок Харківського районного суду Харківської області вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн, тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас