Справа № 739/1172/17
Номер провадження 2-о/739/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що на підставі рішення Новгород-Сіверської районної адміністрації №248 від15.08.2002року, йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,61га. виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 в якому помилково було вказано ім'я по батькові ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1, при зверненні до земельного відділу про виправлення помилки, йому було відмовлено, тому іншим не судовим шляхом встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю від 13 травня 2003 року серії НОМЕР_1, не можливо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно отримав Держаний акт на право приватної власності на землю відповідно до Новгород-Сіверської районної адміністрації №248 від15.08.2002року була виділена земельна ділянка у розмірі 0,60га.

Той факт, Державний акт на право приватної власності на землю від 13 травня 2003 року серії НОМЕР_1 належить заявнику не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - копією паспорту.

Керуючись ст. ст.174, 197,215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю від 13 травня 2003 року серії НОМЕР_1, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівької області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення. Суддя: А.І. Іващенко