Справа № 219/3557/17
Провадження № 2/219/2611/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради звернулося до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що на первинному обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько дитини, ОСОБА_5, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2011 року (справа № 2-104-2011) позбавлений батьківських прав. Після смерті матері дитини ОСОБА_4 залишилась квартира № 53 загальною площею 49,3 кв.м, в тому числі жилою площею 34,0 кв.м, яка складається з двох жилих кімнат та розташована в АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4600, спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є її чоловік ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки, наданої ПП «Будинок Плюс» від 10.03.2017 № 714, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Померла ОСОБА_4 мала двох дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4600, спадкоємцем є одна особа - ОСОБА_2. Вказує, що кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання, а тому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за законом на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті його матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, Купліченко В.В. просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, про що надала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Однак 27.06.2017 року через канцелярію суду надав заяву (вх. № 17884), в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за неповнолітнім ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Також просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Разом з тим, 9.06.2017 року надіслала на адресу суду заву (вх. №15742), в якій просила розглядати справу без її участі, просила задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей у судах, у їх відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від їх форм власності.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, повторно виданого 5.04.2017 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві народився ОСОБА_1, про що 21 числа грудня місяця 1999 року складено відповідний актовий запис № 2054; батьками дитини є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 4.04.2017 року, 20 березня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис № 91. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла у м. Артемівську у віці 29 років, про що 11 числа березня місяця 2009 року складено відповідний актовий запис № 266, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.7).

З рішення Виконавчого комітету Артемівської міської ради № 63 від 9.02.2011 року вбачається, що у зв'язку із тим, що мати малолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько дитини, ОСОБА_5, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2001 року (справа № 2-104-2011) позбавлений батьківських прав, малолітньому ОСОБА_1 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування; службі у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради необхідно вживати заходи щодо захисту особистих, майнових та житлових прав ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Виконавчого комітету Куйбишевської районної в м. Донецьку ради № 354/1 від 11.12.2013 року було встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, позбавленого батьківського піклування, та призначено ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді квартири № 53, загальною площею 49,3 кв.м, в тому числі жилою площею 34,0 кв.м, яка складається з двох жилих кімнат та розташована в АДРЕСА_1. Вказана квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі договору міни квартири від 26.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-8328 (а.с.65).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.10.2009 року, виданого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-4600 (спадкова справа № 671/2009), спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є її чоловік ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видане вказане свідоцтво складається з: квартири № 53 загальною площею 49,3 кв.м, в тому числі жилою площею 34,0 кв.м, яка складається з двох жилих кімнат на розташована в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24148963 від 15.10.2009 року та довідки № 287 КП «Бахмутське БТІ» квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (частка 1/1) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 2.10.2009 року (а.с.14,16).

Відповідно до довідки, наданої ПП «Будинок Плюс» від 10.03.2017 № 714, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_2 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата реєстрації 3.03.2009 рік; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації 4.02.2009 року); ОСОБА_6 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації 4.02.2009 року) (а.с.12).

Статтею 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Приписи ст. 1261 ЦК України встановлюють, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_4 мала двох дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4600, спадкоємцем її майна є одна особа - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

Тому ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітньою особою, та від спадщини не відмовлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем були обґрунтовані обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті його матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 360-7 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1241, 1261, 1268, 1270, 1273, ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1 600 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

О.М.Павленко