Провадження №6/748/20/17
Єдиний унікальний № 748/848/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; ОСОБА_1; Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», звернулась до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року у справі №748/848/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 його правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», мотивуючи це тим, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К від 19 грудня 2016 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», набуло статусу нового кредитору і відповідно право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-24505-150811 від 15.08.2011 року на суму заборгованості 17119,88 грн.

Про час та місце проведення судового засідання заявник та заінтересовані особи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини 1 зазначеної вище статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016р. «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що передбачено ч.1 ст.512 ЦК України, а згідно ст.514 названого Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи 30 квітня 2015 року рішенням №2/748/371/15 Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, , р/р №1223, МФО 380236) заборгованість, станом на 11.03.2015 року, по кредитному договору №007-24505-150811 від 15.08.2011 року, у розмірі 15970,15 грн, з яких: 5389,62 грн тіло кредиту, 3447,52 грн прострочене тіло кредиту, 7133,01 грн - заборгованість за відсотками. /а.с.22, 23/

З копії виконавчого провадження №50866542 вбачається, що 18.02.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №748/848/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 15970,15 грн заборгованості за кредитним договором №007-24505-150811 від 15.08.2011 року. 13 квітня 2016 року відділом державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження. /а.с.69-78/

Дослідженням договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К від 19 грудня 2016 року та Витягу з Додатку №1 до Договору №2/К встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-24505-150811 від 15.08.2011 року на суму заборгованості 17119,88 грн. /а.с.45-49/

За таких підстав заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016р. «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року у справі №2/748/371/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом від 30 квітня 2015 року (виданий 18.02.16 р.) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3а, р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко