Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/35/16 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження № 22-ц/778/3554/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Накладено арешт на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС Украни в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено їх відчуження в межах суми, заявленої до стягнення - 3 884 500 грн. 85 коп..

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про її права та обов'язки, просить скасувати ухвалу судді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Згідно із ст. 293 ч. 1 п. 2 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

У відповідності до роз'яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 № 12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 не є стороною або третьою особою у справі, тобто особою, яка бере участь у справі.

Проте, у даному випадку предметом оскарження ОСОБА_1, як особи, яка не брала участі у справі, є не рішення суду у цій справі, а ухвала суду про забезпечення позову.

Таким чином, ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року про забезпечення позову.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з зазначеним та з урахуванням того, що ОСОБА_1 не є стороною або третьою особою у справі, тобто особою, яка бере участь у справі, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко