Справа № 559/971/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про повернення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 14 березня 2016 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області був задоволений позов Дубенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Основною причиною відібрання дітей стала пожежа, яка мала місце 27.01.2016 року, внаслідок чого був сильно пошкоджений житловий будинок №11 по вул. Лугова в с.Іваннє Дубенського району, умови перебування дітей у згорівшому будинку були не можливими. Також в рішенні суду було зазначено, що батьки на момент обстеження умов перебували в стані алкогольного спяніння.

21.06.2016 року над дітьми розпорядженням голови Дубенської районної державної адміністрації №336, №337 та №338 від 21 червня 2016 року, була встановлена опіка над ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З часу відібрання дітей вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вживали всіх заходів щодо відновлення житлового будинку та приведення його у придатний для проживання дітей стан. В період з лютого 2016 р. і по день звернення до суду відновлено дах будинку, відремонтовано дві житлові кімнати: проведено побілку стелі та стін, в одній кімнаті перефарбована підлога, а в іншій постелений лінолеум, в інших не житлових кімнатах побілено стелі та стіни. Залишилася лише одна кімната, яка найбільше постраждала від пожежі, на даний час проводяться ремонтні роботи. Будинок має електропостачання, їжа готується на плиті з твердим паливом, будинок опалюється за допомогою пічного опалення.

Крім того, за вказаний вище період часу відбувалося постійне спілкування з дітьми, котрі періодично перебували в їх будинку, а частково проживали у опікуна. Постійно матеріально підтримувалися діти, шляхом придбання речей та їжі. Дана обставина була встановлена під час розгляду справи в Дубенскому міськрайонному суді за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_3 працевлаштувалася і офіційно працює прибиральницею в ТзОВ «ДН Класик» . Позивач ОСОБА_2, окрім державного забезпечення отримує пенсію, а також неофіційно працює на сезонних сільськогосподарських роботах.

Зверталися до органу опіки і піклування Дубенської РДА щодо проведення обстеження житлово-побутових умов їх господарства з метою підтвердження викладених вище обставин, однак працівниками вказаної установи було надано пояснення, що таке обстеження буде проведене лише у разі звернення до суду із позовом про повернення їй дітей.

Вважають, що на час звернення до суду з даною позовною вимогою відпали причини, які були встановлені в судовому рішенні про відібрання дітей. Усунуто перешкоди, які заважали належно утримувати та виховувати дітей, змінено бачення та ставлення до життя. Після відібрання дітей спиртними напоями перестали зловживати.

Позивачі та їх представник подали суду заяви, згідно яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_4 подали суду заяви, згідно яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази та надавши їм належну оцінку, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14, 15, 16). 14 березня 2016 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області був задоволений позов Дубенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав (а.с.3-5). 21.06.2016 року над дітьми розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №336, №337 та №338 від 21 червня 2016 року, була встановлена опіка над ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6, 8, 10).

Частиною 1 ст.163 Сімейного кодексу України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Частиною 3 ст.170 СК України передбачено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації від 16 серпня 2017 року №2080/02-13/17, орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації не заперечує проти повернення малолітніх дітей: ОСОБА_7 вікторії Сергіївни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.41).

Позивачка ОСОБА_3 працевлаштувалася і офіційно працює прибиральницею в ТзОВ «ДН Класик» . Позивач ОСОБА_2, окрім державного забезпечення отримує пенсію (а.с.12, 13).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.163, 170 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про повернення дітей задоволити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які були відібрані за рішенням суду від 14.03.2017 року та влаштовані в сімю ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: