Р. С. З. № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 серпня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 2002 по 2012 роки позивач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, після чого почали жити окремо. Від цивільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення батьківства відбулось за його наполегливою ініціативою в 2016 та 2017 роках.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Довгий час позивач та відповідачка не доходили мирової згоди щодо місця проживання дітей. Рішенням Маньківського районного суду було визначено місце проживання сина біля позивача. Впродовж останніх 2-х років він проживав із позивачем постійно. Проте більше часу разом з ними проживала і дочка ОСОБА_5. На цей час вона досягла одинадцяти років та сама визначає місце свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Позивач також наполягає на визначенні місця проживання ОСОБА_6 разом із позивачем, її батьком, та братом.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Він вважає, що в інтересах дочки проживати саме із позивачем. Має самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, часто змінює місце проживання, мешкає у будинках, які не облаштовані у повному обсязі всім необхідним для розвитку дітей, не може забезпечувати умови для їх нормального розвитку, навчання. Наразі вона знову змінює місце проживання за межі регіону, порушуючи права дітей та законодавство вчинила правочини продажу двох будинків в с. Поташ Маньківського району Черкаської області.

Він же проживає у будинку, який є його власністю. Будинок глиняний, обкладений цеглою та облицьований сайдингом, має загальну площу 100 кв.м., складається з 2-х жилих кімнат, кухні, ванної кімнати, веранди, коридору. З коридору є східці на другий поверх, але наявні там кімнати не обжиті. В будинку завжди тепло, адже опалення в будинку пічне (груба) та газове (газовий котел), система опалення водяна. Всі кімнати обмебльовані, в наявності із побутової техніки є плазмовий телевізор, холодильник, морозильна камера, комп'ютер, газова плита, пральна машина-автомат, бойлер, та ін. Біля будинку є підвал, гараж, літня кухня, сарай, теплиця. В дворі є колодязь, до будинку підведено водопостачання. В підсобному господарстві утримую свині, домашню птицю. Огород засаджується овочевими культурами, закладено фруктовий сад. Позивач має власний автомобіль марки ВАЗ 2106, мотоблок. Працює по найму в людей, але має достатні заробітки.

Для проживання дітей відведено житлову кімнату, яка відповідно обмебльована. Діти мають куточок для навчання. Є комп'ютер, підключений до мережі інтернет.

Діти дуже прив'язані позивача, їм подобається мати власне постійне житло, свої речі, комфортні умови побуту (ванна, туалет, вода в будинку, тепло в зимовий період). Окрім того ОСОБА_6 стала все частіше ставити запитання - чому вона вже має прізвище «Кіт», а ще змушена їздити за матірю в пошуках житла. Таким чином, проживання дочки разом із ним відповідає її інтересам. Позивач має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Разом з тим, він не чине і не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки із дочкою.

Спиртними напоями не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до обох дітей. Син задоволений, що живе із ним. Дочка також наполягає, щоб проживати разом. За таких умов дітям буде краще із позивачем.

Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей для виховання, розвитку проживання та утримання дітей позивач забезпечив всі необхідні умови. Висновком органу опіки та піклування Маньківської райдержадміністрації вказано про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, біля батька, тобто біля позивача, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судове засідання слід провести з участю представника служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації згідно вимог ст. 45 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/724/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини і призначити її до судового розгляду на 14 серпня 2017 року на 9 год. 40 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 14 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання провести з участю представника служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації, про що його повідомити.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський