У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2010 року позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2 22 березня 2017 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2010 рокуіз зазначенням поважних для цього підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2010 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалуапеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд обгрунтовано виходив з того, що ОСОБА_2 не надано суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску нею строку апеляційного оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2010 року, а поновлення строку з підстав, які не видаються переконливими, ЦПК України не передбачено, а тому вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року особою, яка подала апеляційну скаргу, не виконані.

Доводи касаційної скарги та зміст судового рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко