Справа № 2-6196/06
Провадження № 2-во/522/206/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 Садерленда про виправлення описок в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Садерленда, ОСОБА_2 Родіної Френсіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Садерленда, ОСОБА_2 Родіної Френсіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 Садерленда про виправлення описок в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року, в якій зазначено що у вступній та резолютивній частині вищезазначеного заочного рішення не вказано одного з відповідачів, а саме ОСОБА_6, який також був стороною за договором № Н/96-0887 купівлі - продажу нерухомого майна від 01.08.1996 року ; також у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище відповідача ОСОБА_7 вказано не вірно замість належного прізвища «Кашук» не вірно « Кащук» .

Сторони у судове засідання не зявилися про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03 липня 2006 року, виходячи з наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає необґрунтованою заяву про виправлення описки в частині внесення до кола відповідачів ОСОБА_1 у звязку з тим, що у позовній заяві він не зазначений як відповідач.

У той же час, суд вважає обґрунтованими вимоги в частині заявлених вимог у виправлені описки у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище відповідача ОСОБА_7 вказано не вірно замість належного прізвища «Кашук» не вірно « Кащук».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_2 Садерленда про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року частково.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 Садерленда про виправлення описок в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Садерленда, ОСОБА_2 Родіної Френсіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою, - задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду від 03 липня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Садерленда, ОСОБА_2 Родіної Френсіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою та виправити у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року замість зазначеного прізвища «Кащук Олени Михайлівни» вказати вірне «Кашук Олена Михайлівна».

В задоволенні заяви в частині виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення, Приморського районного суду м. Одеси від 3 липня 2006 року, а саме вказавши одного з відповідачів ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Садерленда, ОСОБА_2 Родіної Френсіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.