Справа № 590/555/17
Провадження № 2-во/590/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області заяву представника позивача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2017 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2) до Марчихинобудської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 09.06.2017 року у справі № 590/555/17, провадження № 2/590/176/17 цивільний позов ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2) до Марчихинобудської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8020 га, на яку був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018199, який зареєстрований в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Марчихинобудської сільської ради за №209 від 25.03.2017 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22.12.2003 року.

Проте, в описовій частині рішення, а саме: в першому та девятому абзацах та резолютивній частині рішення помилково вказано, що дата реєстрації акта на право приватної власності ОСОБА_3 за №209 «25.03.2017 року», а необхідно було вказати «25.03.2002 року».

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, в поданій заяві про виправлення описки просили суд розглядати справу у їх відсутність (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню та допущена описка при зазначенні дата реєстрації акта на право приватної власності ОСОБА_3 за №209 в описовій та резолятивній частинах рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2) до Марчихинобудської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 09.06.2017 року у справі № 590/555/17, провадження № 2/590/176/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2) до Марчихинобудської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме, в описовій в першому та девятому абзацах та резолютивній частинах рішення вважати вірною дату реєстрації акта на право приватної власності ОСОБА_3 за №209 - «25.03.2002 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4