Справа № 460/1818/17 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/783/4876/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 «Вузьке» ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про реєстрацію права власності заяву про відмову від апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2017 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_7

В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній справі задоволити. Вважає ухвалу незаконною, такою, що винесена з допущенням грубих порушень норм процесуального права, при неповному зясуванні всіх обставин. Зазначає, що забезпечення позову є необхідним, оскільки подальше відчуження відповідачем спірних обєктів нерухомості, зміна таких обєктів через завершення будівництва, передача таких в іпотеку чи оренду, унеможливлюють виконання судового рішення у зазначеній справі. У випадку зміни записів про речові права на спірне майно, можливе судове рішення про задоволення позову у зазначеній справі не відповідатиме наявній в державному реєстрі інформації про вже нові зареєстровані речові права на нерухоме майно, що є підставою відмови у вчиненні реєстраційних дій по виконанню такого рішення. Також, вказує на те, що він є співвласником спірного майна, оскільки таке придбано у шлюбі із ОСОБА_8

В судовому засіданні уповноваженим представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву позивача про відмову від апеляційної скарги.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_3 після розяснення їй судом наслідків задоволення такої заяви вказала, що наслідки задоволення заяви їй та її довірителю відомі, про що йдеться і у письмовій заяві та вона, від імені позивача настоює на задоволенні такої заяви.

Представник відповідача стосовно задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вказане, а саме те, що позивач (особисто та через представника) відмовився від апеляційної скарги, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії; підстав для не прийняття відмови судом не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2017 року закрити.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про реєстрацію права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_9