РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1508/17

Провадження № 2/414/412/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

при секретарі Дегтяренко Т.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зпозовом до відповідача про розірвання шлюбу та вказала, що сторони є подружжямз 21 липня 2007 року. Від шлюбу в них 03 січня 2008 року народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини остаточно припинені з 1 лютого 2017 року у звязку з відсутністю відповідача, який добровільно шлюб розривати не бажає. Спору про визначення місця проживання дитини немає, дитина залишається мешкати разом з позивачем. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2007 року, який зареєстрований виконкомом Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 33, свідоцтво І-НО № 100807 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, категорично наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них або їх дитини, що мають істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню.

Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3 , 110 ч. 1,112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, ч.1 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 21 липня 2007 року виконкомом Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 33, свідоцтво І-НО № 100507.

Прізвище особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя: Є.М Акулов