"17" серпня 2017 р. Справа № 363/2826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 363/2826/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задоволено та встановлено факт народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, уродженка м. Вуглегірськ, батьком якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець м. Брянка, Україна.

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила винести додаткове рішення або доповнити судове рішення від 01.08.2017 року, зазначивши у резолютивній частині рішення : повне прізвище, ім'я, по батькові дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 видане Виконкомом Вуглегірської міської ради м. Єнакієве Донецької області, 16.08.2008 року, громадянин України; мати дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 видане Виконкомом Вуглегірської міської ради м. Єнакієве Донецької області, 16.08.2008 року, громадянка України.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала із викладених у ній підстав.

Інші учасники процесу до суду не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із рішення суду заявниця просила встановити факт народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, уродженка м. Вуглегірськ, батьком якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець м. Брянка, Україна.

Вимог щодо зазначення прізвища, ім'я, по батькові дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перед судом не ставилось.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для ухвалення додаткового рішення та вважає за правомірне постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 так як у протилежному випадку суд вийде за межі заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 363/2826/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд. Особа, котра не була присутня при оголошенні ухвали, має право її оскаржити у загальному порядку на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова