Справа № 140/1254/17
Провадження №2/140/650/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Пятківській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Немирівської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Немирівської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зазначивши в позовній заяві, що 13.10.2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1

Від проживання у шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як подружнє життя не склалося, тому рішенням Вінницького міського суду від 07.03.2017 шлюб між сторонами розірвано.

До розірвання шлюбу позивач з сімєю проживав у м.Вінниця. Дитина відвідувала різні розвиваючі дитячі гуртки, в тому числі танцювальний, навчалась на курсах іноземних мов та в приватній дитячій школі "Дошколярик".

Після розірвання шлюбу відповідачка переїхала проживати до ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає на даний момент.

Згідно рішення Вінницького міського суду від 25.04.2017 року позивач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 900 грн. щомісячно, однак відповідачка ОСОБА_1 перешкоджає йому бачитись та спілкуватись з дитиною. На неодноразові прохання на побачення з дитиною, вона відповідає лайкою. З дитячого телефону викинула SIM-карту, щоб дитина не змогла спілкуватися з батьком.

Позивач розуміє свій батьківський обовязок та бажає приймати участь у вихованні своєї дитини, однак у звязку з тим, що відповідачка не дає можливості спілкуватись з дитиною, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просять їх задовільнити, оскільки позивач бажає приймати участь у вихованні свої дитини, однак відповідачка здійснює перешкоди у спілкуванні з дитиною. Позивач просить усунути перешкоди йому у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у вихованні дитини шляхом періодичності чи систематичності побачень, відвідування дитиною місця його проживання.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнає частково. Пояснив, що відповідачка не буде здійснювати перешкоди у спілкуванні з дитиною, однак вважає за необхідне, щоб дані зустрічі відбувалися в її присутності або в присутності рідних осіб.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 пояснила, що позивач не звертався до орану опіки та піклування з питання усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною, крім того зазначила, що кожний з батьків має рівні права щодо виховання дитини, тому вважає, що позовні вимоги слід задовільнити, надати можливість позивачу спілкуватися з рідною дитиною та визначити спосіб спілкування та вихованні дитини узгоджуючи дане питання з матірю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи сторони уклали шлюбу 13.10.1977 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-АМ№076759 (а.с.8).

13.10.2010 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №180002 (а.с.9).

Однак подружні стосунки між сторонами не склалися, тому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10).

На даний час відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить реєстрація по місцю проживання (а.с.11-13).

Згідно довідки №3/17 від 18.05.2017 року виданої в Мінстерстві освіти і науки, молоді та спорту України ТОВ «Гарвард ОСОБА_7» вбачається, що ОСОБА_3 відвідувала клуб англійської мови ТОВ «Гарвард ОСОБА_7» в період з 05.09.2016 по 13.10.2016 року, оплату за навчання здійснював батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_8 (а.с.14)

Крім того ОСОБА_3 відвідувала учбово-спортнивний центр східні танці з 01.04.2016 року по 11.10.2017 року, що підтверджується довідкою учбово-спортивного центру «SENSEY» (а.с.15).

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищевказані норми сімейного законодавства та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування та виховання дитини підлягають до задоволення.

У звязку тим, що дитина знаходиться на утриманні відповідачки, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині стягнення з відповідачки витрат понесених позивачем по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкувати з дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити такі способи у спілкуванні та виховані дитини: систематичне побачення з донькою кожної неділі з 10.00 годин до 20.00 годин; необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку; в день побачення ОСОБА_1 має право повезти доньку в м. Вінницю для побачення з бабусею та дідусем, і на час канікул, для відпочинку дитини, дозволити знаходитись з батьком.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Головуючий: