Справа № 204/4724/17
Провадження № 2-з/204/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

04 серпня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В обгрунтування заяви зазначено, що позивачем подано до суду позовну заяву до Територіальної громади Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Для повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи вважає за необхідне залучити до матеріалів справи копії спадкових справ, які були заведені Приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте, самостійно отримати ці документи позивач не має можливості, оскільки надання копій цих документів в органах нотаріата допускається лише за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Отже, отримати та подати ці доказі самостійно для позивача не є можливим. Вважає, що отримання цієї інформації має суттєве значення для розгляду даної справи по суті. У звязку з викладеним просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для залучення до матеріалів справи: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 06 січня 2013 року (свідоцтво про спадщину видавалось 19.07.2013 року за реєстром 1580); копію спадкової справи № 15/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 23 листопада 2016 року (свідоцтво про спадщину видавалось 02.06.2017 року за реєстром 1017).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності незявившихся сторін.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, докази, які необхідно забезпечити, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за можливе забезпечити докази шляхом їх витребування у третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133-136 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4-А, приміщення 13) належним чином зарівнені копії:

- спадкової справи ОСОБА_5, який помер 06 січня 2013 року;

- спадкової справи № 15/2017 ОСОБА_4, яка померла 23 листопада 2016 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез