overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/5458/17
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

08.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 122, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 14.08.2017 року о 10:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу в строк до 14.08.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
гСправа № 358/1128/17 Провадження № 2/358/562/17 Категорія 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Садова під №73 А (сімдесят три А) в селі Чайки Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками : будинок житловий, 1938 року забудови, загальною площею - 67,80 кв.м., жилою площею - 39,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 28,40 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : сарай, сарай, колодязь, ворота з хвірткою та огорожу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з відповідними господарськими спорудами. Спадкодавцем за життя не було складено заповідальне розпорядження, а тому спадкоємцем є його син, позивач по справі. В адміністративному порядку оформити та зареєструвати право власності на будинок не виявилось можливим, в звязку з чим був поданий даний позов.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З огляду на викладене вважаю за необхідне призначити судовий розгляд на 23 серпня 2017 року з 10 год. 20 хв. в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.11, 119, 120,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 23 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 462/3178/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.,

при секретарі Кіптіла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 462/3178/17,

в с т а н о в и в:

28 липня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/3178/17 за заявою ЛКП «Сяйво» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, 5995 грн. 18 коп. боргу за житлово комунальні послуги та 800 грн. 00 коп. судового збору, копію якого боржники отримали 07.08.2017 року.

09.08.2017 року в суд поступила заява боржників про скасування судового наказу № 462/3178/17.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України а тому, таку слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового № 462/3178/17 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 10 год. 45 хв. 17 серпня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3 каб. 9.

Одночасно повідомити боржника та стягувача, що неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2917/16-ц

"10" серпня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ в Київській області, Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про застосування наслідків нікчемного правочину: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ в Київській області, Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про застосування наслідків нікчемного правочину: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Макарівського районного суду від 09.08.2017 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно штатного розпису в Макарівському районному суді пять суддів, з яких суддя Оберемко О.О. звільнений.

Суддя Устимчук М.Ю. звільнена у звязку з подачею заяви про відставку.

У судді Тандир О.В. 19.08.2015 року закінчився пятирічний термін повноважень.

У судді Косенко А.В. 10.02.2017 року закінчився пятирічний термін повноважень.

Суддя Мазка Н.Б. 04.08.2017 року задовольнила заяву про відвід.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, справу для розгляду можливо передати до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись вимогам ст.21, 116 ЦПК України,

У х в а л и в :

Цивільну справу №370/2917/16-ц у одному томі на 70 аркушах передати до Бородянського районного суду Київської області.

Суддя
Справа № 369/8171/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми надійшла з Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа. передана з одного суду до іншого в порядку, встановленого ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.117, 156, 159 ч 2, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми прийняти до провадження Деснянського районного суду міста Києва.

Призначити розгляд справи в відкритому судовому засіданні на 3 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр.-кт Маяковського, 5в, каб. - зал № 39.

Про день і час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: Н.Г.Таран
Провадження 2/127/4867/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вище вказаною позовною заявою.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

позивачем до матеріалів позовної заяви про розірвання шлюбу надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., однак здійснено оплату не позивачем ОСОБА_1, а відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/884/17 Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 25 Суддя-доповідач Гансецька І. А.
УХВАЛА

14 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Гансецької І.А.

суддів: Талько О.Б.

Григорусь Н.Й.

розглянувши доповідь судді-доповідача Гансецької І.А. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про порушення прав споживача, стягнення страхового відшкодування

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду на 30 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 22-ц/785/7049/17
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 до Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, -

встановила:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року - відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова
Справа № 351/231/17
Провадження № 22-ц/779/1359/2017
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Максюти І.О.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 05 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Снятинського районного суду від 05 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Максюта І.О.
Справа № 604/1331/14-ц
Провадження № 4-с/604/3/17
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, -

встановив :

ОСОБА_1 (Скаржник) звернулася до суду на бездіяльність головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2

Скарга на бездіяльність головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подана з додержанням вимог статей 119, 120, 229, 383- 385 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 386 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити у Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2106/17
Провадження № 2-н/723/2633/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись із заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В ході здійснення досудової підготовки розгляду заяви було встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Заявлені вимоги не оплачені судовим збором.

Так згідно вимог п.4 ч.2 ст.4 «Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про видачу судового наказу, заява має бути оплачена судовим збором в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 гривень.

Вказане вище є підставою, у відповідності до ст.119 та ст.121 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати заявнику термін 5 днів для виправлення вказаних недоліків.

Суддя
16.08.2017 Єдиний унікальний № 371/705/17
Провадження №2/371/450/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

30 травня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 червня 2017 року провадження по даній справі відкрито.

16 серпня 2017 року вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Пархоменко В.М., у порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 28 серпня 2017 року о 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до 28 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.
гСправа № 358/1022/17 Провадження № 2/358/523/17 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №3 м. Богуслава адміністративний позов ОСОБА_3 до ПрАТ «Богуславська сільгосптехніка», третя особа Хмельницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) З'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) Задоволено клопотання третьої особи - Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Богуславська сільгосптехніка», третя особа Хмельницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області в режимі відеоконференції.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 2/235/1773/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув циільну справу за позовом Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до філії "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"ПрАТ "ДМЗ", Профгрупорг Філії "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"ПрАТ "ДМЗ", третя особа ОСОБА_1 про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.08.2017 р. на 10:00 годину про що повідомити сторони.

Суддя:
Номер провадження № 2/331/1362/2017 ЄУН № 331/5506/17
УХВАЛА

11.08.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2017 р. о 10 год. 15 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 07.09.2017р. письмові заперечення проти доводів, зазначених у позовній заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька