Справа № 740/3196/17
Провадження № 6/740/95/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 740/3088/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, так як 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», уклали договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зокрема, і до ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.08.2015 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто 8223 гривень 50 копійок заборгованості за кредитним договором № 2261/646СLPS2 та 243 гривень 60 копійок судового збору.

11.11.2015 року Ніжинським міськрайонним судом по даній справі видано виконавчий лист.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Згідно договору факторингу від 31 жовтня 2016 року №1/ФК, укладеного між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», та реєстру заборгованостей №2, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуто права грошової вимоги до боржників, зокрема, і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2261/646СLPS2 від 08 лютого 2012 року. Докази на підтвердження недійсності даного договору факторингу відсутні.

Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ст.378 ЦПК України). Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З листа Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 14.08.2017 року вбачається, що виконавчий лист № 2/740/993/15 від 11.11.2015 року виданий Ніжинським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» перебуває на виконанні в Ніжинському міськрайонниму відділі державної виконавчої служби ГТУЮ.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись ст.378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 740/3088/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, а саме, замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1