Справа № 761/5827/17
Провадження № 2/761/3865/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 21 квітня 2001 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 223. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2016 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище отримане при його реєстрації та судові витрати покласти на позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб.

Представник відповідача в судовому засідання надав пояснення стосовно розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 квітня 2001 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 223.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначила позивач, спору про місце проживання дітей та поділу спільного майна у сторін немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо один від одного з травня 2016 року.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і інтересам відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте буде до уваги прохання позивача т покласти останні на неї

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 30, 57, 60, 61, 88,169, 209, 212- 218, ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 223 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище отримане в шлюбі «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: