Справа №718/1831/17
Провадження №2/718/680/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із легкового автомобіля марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, 1999 року випуску, номер шассі НОМЕР_2, який був отриманий померлим згідно ЗУ «Про гуманітарну допомогу». Зазначає, що спадкоємцем майна за заповітом є він, та спадкоємцем за законом, дружина померлого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших спадкоємців та утриманців померлого немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, а також відповідно до ст. 11-1 ЗУ «Про гуманітарну допомогу» має право на вищевказаний транспортний засіб,а тому просив позов задовольнити.

Позивач подав заяву про підтримання позову, відповідачі подали заяви про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, право власності автомобіля марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, 1999 року випуску, номер шассі НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належав, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк