справа № 274/265/17
провадження № 2-і/274/31/17
У Х В А Л А

"19" серпня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та продовження строку пред'явлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2014 року в розмірі 10404.28 грн.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості видано 19.06.2017.

03.08.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі про заборгованості, зазначивши вірно ідентифікаційний номер "НОМЕР_1" замість "347301723".

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено "НОМЕР_1", а у виконавчому листі зазначено ідентифікаційний номер "347301723".

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, помилка міститься у виконавчому листі, виданому 19.06.2017 Бердичівським міськрайонним судом в межах даної цивільної справи, а тому заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає в цій частині задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа триває до 19 вересня 2017 року, суд вважає клопотання про його продовження безпідставним.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 19.06.2017 Бердичівським міськрайонним судом, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 "НОМЕР_1".

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя О.В. Замега