РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1. На день своєї смерті він проживав разом з дружиною ( матір»ю позивача ) ОСОБА_3, яка прийняла спадщину згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1. Він являється єдиним спадкоємцем по закону, заповіти відсутні, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном житловим будинком в АДРЕСА_1.

До складу спадщини входить житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1. Він має намір прийняти спадщину заявивши про це нотаріусу, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок не може внаслідок відсутності правовстановлюючих документів. Прохав позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, але представник позивача подав заяву де позов підтримав повністю, прохав справу розглянути без їх участі та судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі.

Третя особа нотаріус, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без її участі.

Судом розглянуто справу у відповідності до статті 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть від 15.08.1995 року серії НОМЕР_1 ) останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 ( довідка Яблунівської сільської ради від 24.05.2017 року № 227 ). На день своєї смерті ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ( матір»ю позивача ) ОСОБА_3, яка прийняла спадщину згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 25.07.1998 року серії НОМЕР_2 ). На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 (довідка Яблунівської сільської ради від 24.05.2017 року № 227 ). ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем по закону, заповіти відсутні, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном - житловим будинком в АДРЕСА_1 (довідка Яблунівської сільської ради від 27.07.2017 року № 172 ).

Право власності та визнання права власності на нерухоме майно ніким не оспорюється.

Суд вважає за можливе визнати право власності: на житловий будинок та господарські споруди за адресою - АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, ст.ст. 208-209, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок « А-1 « загальною площею 54, 7 кв.м., житловою площею 24, 4 кв.м. та господарські споруди, що включають сарай «Б»; убиральня « В «, сарай « Г «; сарай-літня кухня « Д «; колонка « № 1 «; огорожа « № 2 «, ворота « №3 «, хвіртка « № 4 « за адресою: АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту на житловий будинок ФОП ОСОБА_4 від 22.05.2017 року в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загребелля, Оржицького району, Полтавської області матері позивача ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: