Справа № 755/5867/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих листах,-

встановив:

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 755/5867/15-ц.

Вимоги заяви мотивовані тим, що при ознайомленні з виконавчими листами було виявлено відсутність інформації про дати та місце народження боржників, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 28.09.2016 року було видано три виконавчих листа відносно боржників про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 265 836,70 грн.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник зазначає, що у виданих виконавчих листах допущено описки в частині зазначенні дат та місць народження боржників, що унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що у виданих 28.09.2016 році виконавчих листах відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні відомості про дати та місця народження останніх інформація про яких наявна у матеріалах цивільної справи.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/5867/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28.09.2016 року відносно боржника ОСОБА_2, зазначивши в графі «інформація про боржника» дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» та інформацію про місце народження «м. Кривий ріг».

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/5867/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28.09.2016 року відносно боржника ОСОБА_3, зазначивши в графі «інформація про боржника» дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» та інформацію про місце народження «м. Київ».

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/5867/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28.09.2016 року відносно боржника ОСОБА_4, зазначивши в графі «інформація про боржника» дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_3» та інформацію про місце народження «м. Кривий Ріг».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя