БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/544/17
УХВАЛА

про залучення до справи третіх осіб без самостійних вимог

на предмет спору

19 серпня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

обговоривши під час підготовчої стадії судового засідання, до початку судового розгляду клопотання сторін щодо залучення до участі у справі третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

Перед початком судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі органів Державного казначейства, обґрунтовуючи це тим, що позивач ставить питання про стягнення судових витрат. Позивач заперечив проти залучення органу Казначейства до участі у справі, мотивуючи заперечення тим, що в нього немає претензій до Казначейства і права та обовязки цього органу у справі не вирішуються.

Крім того, з огляду на предмет позовних вимог, за пропозицією суду поставлено на обговорення питання залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, який, згідно поданому позивачем акту про проведені електронні торги від 13.07.2017 року є набувачем майна, про витребування якого заявлено позов.

Також за клопотанням сторін поставлено на обговорення питання залучення до участі у справі Управління СБУ в Житомирській області, оскільки згідно позовної заяви та доданих до неї документів, слідчим цього органу 31.10.2008 р. складено протокол опису майна на яке накладено арешт відносно саме спірного автомобілю. При цьому сторони не мають у своєму розпорядженні будь-яких відомостей щодо наслідків вирішення справи, в межах якої накладено арешт.

Згідно ч.1, ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з того, з предмету позовних вимог та поданих сторонами суду документів не слідує наявність можливого впливу на права та обовязки органів Державної казначейської служби. Тому на даному етапі цивільного процесу суд не вбачає підстав для залучення цього органу до участі у справі.

Щодо участі у справі ОСОБА_4, то вплив на його права та інтереси в разі задоволення позову є очевидним з огляду на отримання ним у власність спірного майна за наслідками електронних торгів, результати яких оспорюються позивачем. Отже ця особа підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд також вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Служби Безпеки України в Житомирській області, слідчим якої здійснені процесуальні дії з накладення арешту на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі органів Державної казначейської служби.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору управління Служби Безпеки України в Житомирській області (10002, місто Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 7).

4.Третім особам надіслати копію цієї ухвали та копію позовної заяви з заявою про збільшення позовних вимог та розяснити їх право заявити про свою участь у справі.

5.Судовий розгляд справи відкласти на 12.00 годин 02.10.2017 року.

6.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по справі.

Суддя В. Руденко