Справа № 750/146/17 Провадження № 22-ц/795/1638/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого брата ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, проте згідно копії спадкової справи №661/2004 ОСОБА_1 звертався до Першої Чернігівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2017 року можуть зачіпатися права та обов'язки ОСОБА_1, то відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України особа, що подає апеляційну скаргу, має право на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Апеляційна скарга подана 31 липня 2017 року в строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи, а копію оскаржуваного рішення його представник ОСОБА_2 отримав 20.07.2017 року, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання позову) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 46 757,25 грн., по даній справі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 606,32 грн. (551,20 х 110 %).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Деснянсього районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль