17.08.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/8951/16-ц
Провадження № 2-во/644/63/17
УХВАЛА

Іменем України

«17» серпня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

при секретарі - Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву позивача про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадщину за заповітом, позовні вимоги позивача задоволено: витлумачено заповіт від 18 січня 2013 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, р. № 3-6, зазначивши, що ОСОБА_6, який помер 12 липня 2015 року, заповів позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий № НОМЕР_1, все належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно б не складалось, в, взагалі, все те, що буде йому належати та на що він буде мати право; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 12 липня 2015 року.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні, посилаючись на те, що в тексті вищезазначеного рішення невірно зазначено дату ухвалення рішення «06 березня 2016 року», замість вірної «06 березня 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в судовому рішенні, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення «06 березня 2016 року», замість вірної «06 березня 2017».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадщину за заповітом, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадщину за заповітом, зазначивши замість невірної дати ухвалення рішення «06 березня 2016 року» записати вірну «06 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська