Справа № 445/376/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі Мацайло О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6, що помер 08.06.2016 р., право власності на ? належної її чоловікові частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими та дворовими спорудами на вул. Обертасівська, 6 у с. Колтів Золочівського р-ну Львівської обл., мотивуючи в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6, що помер 08.06.2016 р., право власності на 1/8 частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими та дворовими спорудами на вул. Обертасівська, 6 у с. Колтів Золочівського р-ну Львівської обл., обґрунтовуючи свій позов тим, що через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів наведених у ньому, пояснив, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що помер 08.06.2016 р. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити такі не може. Крім цього зазначив, що спірний будинок був зведений батьком позивача у 1960 1961 роках, а головою колгоспного двору з 1980 року став її чоловік ОСОБА_6, станом на 15.04.1991 (до прийняття Закону України «Про власність) в цьому будинку проживали позивач та її чоловік, просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування, право власності на ? належної її чоловікові частки житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами вул. Обертасівська, 6 у с. Колтів Золочівського р-ну Львівської обл. Зустрічний позов визнав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зустрічний позов підтримує та просить його задоволити. Первісний позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій по суті висловився на підтримку позову та про розгляд справи у його відсутності, від своєї частки спадщини відмовився на користь своєї матері.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій по суті висловився на підтримку позову та про розгляд справи у його відсутності, від своєї частки спадщини відмовився на користь своєї матері.

Заслухавши представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії І-СГ № 433018 від 10.06.2016 вбачається, що ОСОБА_6 помер 8 червня 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 доводилась дружиною померлому ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, а ОСОБА_3 доводиться сином померлому ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається із запису з погосподарської книги, станом на 01.01.1991 року, господарство за особовим рахунком №35 належало до колгоспного двору, членами якого були позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, а також ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Будинок №6 на вул. Обертасівській у с Колтів Золочівського району Львівської області на правах приватної власності не зареєстрований, що засвідчується довідкою №713 від 13.12.2016 виданою Золочівським МБТІ.

Згідно довідки №09 від 10.01.2017 виданої Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області, в сільській раді відсутні відомості про те хто будував і хто є власником вказаного будинку, згідно погосподарських книг за 1960 1963 роки господарство належало до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 (батько позивача), а станом на 15.04.1991 головою господарства був ОСОБА_6, членами господарства ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, оскільки проживала однією сім'єю із ним з дня одруження по день його смерті, а відповідач ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини не подавали.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно розяснень, що викладені в п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Оскільки будинок за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Колтів, вул. Обертасівська, 6, належав до колгоспного двору, зберігся після його припинення, членами колгоспного двору, що не втратили права на свою частку до 15 квітня 1991 року були ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а тому кожному із них ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належало по 1/5 частині вказаного житлового будинку, разом із належними до нього господарськими будівлями і дворовими спорудами.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 мають право на спадкування майна померлого чоловіка та батька ОСОБА_6 та спадщину після його смерті прийняли, інші спадкоємці, як і особи, що мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.

Відтак, з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на частки в будинку, що засвідчували б право власності на нього у померлого ОСОБА_6, що є перешкодою для реалізації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх спадкових прав, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а тому за позивачем та відповідачем ОСОБА_3 слід визнати право власності в порядку спадкування на частку в будинку, що належала покійному ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.328, 329 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/10 житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться в с. Колтів, вул. Обертасівська, 6, Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 08.06.2016 р.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/10 житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться в с. Колтів, вул. Обертасівська, 6, Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 08.06.2016 р.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 965 грн. 60 коп. зайво сплаченого нею судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_8