Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське обєднане УПФУ Донецької області, вказуючи на те, що у червні 2017 року вона звернулася до Селидовського обєднаного УПФУ Донецької області для оформлення пенсії, в чому їй було відмовлено з посиланням не те, що в її трудовій книжці її дівоче прізвище записано як «Маркитанова», тоді як її прізвище «Маркитантова» (відповідно свідоцтва про народження). В липні 1976 року вона була прийнята продавцем гастроному №1 Пролетарського ОРСу виробничого обєднання «Донецьвугілля» м.Донецьк, де була заведена трудова книжка та помилково записано її прізвище як «Маркитанова», в подальшому змінено на ОСОБА_1, в звязку з укладенням шлюбу. В даний час це підприємство не існує в звязку з АТО. Встановлення факту належності їй трудової книжки їй необхідно для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої на ім'я ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової зави, просить слухати справу без її участі, на заяві наполягає, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Селидовського обєднаного УПФУ Донецької області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд враховує, належне повідомлення заінтересованої особи, факт який заявник просить встановити та вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження заповненого російською мовою заявник є ОСОБА_3, яка народилась 31.05.1959 року у с.Прилужне Летічевського району Хмельницької області.

Згідно паспорту громадянина України заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською мовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 04.08.1979 року.

Згідно картки фізичної особи платника податків заявник ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер.

Згідно довідки № Новогродівського УСЗН від 06.06.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно трудової книжки серії БТ-І №0980080, вона заповнена 12.07.1976 року Пролетарським відділом робітничого постачання Виробничого обєднання «Донецьквугілля» УРСР Міністерство вугілля і промисловості, російською мовою на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На думку суду, при заповненні трудової книжки заявника російською мовою, дівоче прізвище заявника було помилково записане як «Маркитанова», замість вірного «Маркитантова», згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.

У суду немає сумніву в тому, що трудова книжка заповнена 12.07.1976 року Пролетарським ВРП Виробничого обєднання «Донецьквугілля» УРСР Міністерство вугілля і промисловості на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_5, належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника, а саме імя, по-батькові, число, місяць та рік народження вказані у трудовій книжці співпадають з даними паспорта та свідоцтва про народження заявника.

Встановлення факту належності трудової книжки, має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на оформлення пенсії. Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, окрім судового, законом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки серії БТ-І №0980080 заповненої 12 липня 1976 року Пролетарським ВРП Виробничого обєднання «Донецьквугілля» на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: