У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Київського району департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частини квартири недійсним, визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення права малолітніх дітей на користування нерухомим майном ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Київського району департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6 в якій просить визнати договір дарування 40/100 частин комунальної квартири № 4, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Петровського буд.24, укладений 5 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 586 недійсним з моменту його укладення; скасувати рішення №20276503 про державну реєстрації прав власності, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.03.2015 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності номер 9175942 за ОСОБА_3 на 40/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 ;витребувати на користь позивача з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 40/100 частин комунальної квартири № 4 по вул.(згідно рішення ХМР №12/15 від 20.11.205 року перейменовано на вул.ОСОБА_7) в будинку 24 у м.Харкові, визнати за позивачем 40/100 часток комунальної квартири,що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Петровського (згідно рішення ХМР №12/15 від 20.11.205 року перейменовано на вул.ОСОБА_7),буд.24; поновити порушене право малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користування 40/100 частинами комунальної квартири АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з поданою позовною заявою вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір підлягає оплаті у розмірі 640 грн.за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачу необхідно долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.7 ст 119 ЦПК України , до позовної заяви додається перелік документів, що додаються до заяви. Проте до суду від позивача надано лише в одному примірнику позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Київського району департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частини квартири недійсним, визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення права малолітніх дітей на користування нерухомим майном - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, в строк протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський