Справа №581/351/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1379/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на заочне рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 липня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» виниклу станом на 31 березня 2017 року заборгованість за кредитним договором б/н від 16 липня 2013 року у розмірі 713 грн. 77 коп., з яких: 476 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом, 237 грн. 39 коп. заборгованість по процентам, а також 64 грн. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені, комісії та штрафів відмовлено.

Вказане заочне рішення суду позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 18 липня 2017 року поштою апеляційну скаргу, а 01 серпня 2017 року дана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Сумської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2017 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі визначено суддю Хвостика С.Г., однак ураховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді у період з 02 серпня 2017 року по 10 серпня 2017 року, тому вважаю, що встановлений ч. 1 ст. 297 ЦПК України строк для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, що підтверджується актом, складеним працівниками Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 липня 2017 року, про відсутність під час розкриття поштового конверта платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» була подана до суду першої інстанції 12 травня 2017 року (а.с. 39).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, роз'яснив, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Враховуючи, що предметом позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» є майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17964 грн. 23 коп., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 04 липня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 1600 грн. * 110% = 1760 грн., тобто виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які необхідно сплатити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 липня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1760 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» для виконання (а.с. 64).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик