УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/7287/17
Номер провадження № 6/521/250/17
УХВАЛА
2 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Військового місцевого суду Одеського гарнізону перебувала цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу.

Рішенням Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.11.2002 року з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 стягнуті грошові кошти у розмірі 5000 грн., а також витрати пов`язані з розглядом справи.

Рішення суду набрало законної сили.

16.05.2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування своєї заяви Військова частина НОМЕР_1 послалась на те, що 30.10.2003 року Директивою Міністра оборони України від 02.04.2002 року Військову частину НОМЕР_3 розформовано, а Військову частину НОМЕР_1 визначено її правонаступником.

Наразі у військовій частині НОМЕР_1 виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа, виданого військовим судом Одеського гарнізону.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд заяви в порядку статей 74-76 ЦПК України.

Їх неявка відповідно до ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №521/7287/17, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.11.2002 року з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 стягнуті грошові кошти у розмірі 5000 грн., а також витрати пов`язані з розглядом справи.

Рішення суду набрало законної сили.

Відомості щодо видачі виконавчого листа по справі, пред`явлення або надсилання зазначеного листа до виконання в матеріалах справи відсутні, як і докази втрати виконавчого листа.

30.10.2003 року Директивою Міністра оборони України від 02.04.2002 року Військову частину НОМЕР_3 розформовано, а Військову частину НОМЕР_1 визначено її правонаступником.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зазначена норма процесуального закону узгоджується із нормами Конституції України, ЦПК України, за якими обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства , судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При вирішенні заяви суд враховує, що Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Поряд із тим, зазначене не суперечить національному процесуальному законодавству, за яким при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа суд відповідно до вимог ЦПК України повинен перевірити наявність доказів на підтвердження втрати виданого судом оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи, що жодних доказів на підтвердження як видачі, так і втрати виконавчого листа заявником не надано, зазначені обставини виключають застосування ст. 370 ЦПК України, а тому заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставною.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: С.В. Маркарова