справа № 361/2158/17
провадження № 2/361/1750/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи зменшення позовних вимог, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 29 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2699, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у подвійному прожитковому мінімумі на дитину певного віку в розмірі 3554 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що сімейне життя у них не склалося, через різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю. Починаючи з 2009 року подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їхній шлюб існує лише формально, тому він підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу за домовленістю між ними їхня дочка буде проживати з нею, відповідач матиме можливість спілкуватися з дитиною та приймати участь у вихованні дочки. Також вони домовились про те, що ОСОБА_4 буде сплачувати на її користь аліменти на дочку в розмірі подвійного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов він визнає, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивача, щомісячно, аліментів на дочку ОСОБА_5 в розмірі встановленого законом подвійного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не заперечує. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

29 вересня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2699.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їхня малолітня дочка ОСОБА_5 проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги позивачу на утримання дочки ОСОБА_5 постійно не надає. Сторони домовилися, що відповідач буде сплачувати на користь позивача на утримання їхньої дитини кошти в розмірі встановленого законом подвійного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить - 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 позивачу не надає, за домовленістю між сторонами згоден сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі встановленого законом подвійного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню також і в частині вимог про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 3554 грн., що на день ухвалення судом рішення складає два прожиткових мінімуми для дитини віком від 6 до 18 років (1777 х 2).

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

У ч. 1 ст. 367 ЦПК України встановлено, що у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць (п. 1).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 29 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2699.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3554 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн., щомісячно, починаючи з 07 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.