22-ц/775/536/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Биліни Т.І.

суддів - Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.

за участю секретаря - Брежнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 червня 2017 року про відмову у задоволенні подання начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про дозвіл на примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 червня 2017 року в задоволенні подання начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пирог С.М. про примусове проникнення до житла боржника - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу та постановити нову про задоволення подання про примусове проникнення до житла боржника.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначає, що суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні подання, посилався лише на відсутність транспортного засобу за місцем мешкання боржника та не надав належної оцінки ствердженню стягувача - власника транспортного засобу, яким було надано достовірні відомості про місцезнаходження його автомобіля, який необхідно за рішенням суду витребувати з незаконного володіння. Також зазначає, що в поданні про примусове проникнення вказувалися приміщення де може знаходитися транспортний засіб, а не житлові приміщення, на що посилається суд. Таким чином довідка або відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та БТІ, в яких була б наявна інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно за боржником є необов'язковими.

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зважаючи на положення ч.2 ст.305 ЦПК України неявка осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Тобто, розгляд даного питання не потребує виклику сторін, проте необхідна участь державного виконавця.

За вимогами закону судове засідання повинно бути проведене у день надходження подання державного виконавця. Однак, у разі його неявки суд суд не позбавлений права відкласти вирішення відповідного питання. За відсутності поважних причин неявки державного виконавця у судове засідання суд може постановити окрему ухвалу і направити її для реагування до відповідного органу державної виконавчої служби у порядку, встановленому ст. 211 ЦПК.

В разі неявки державного виконавця у судове засідання суд не може розглядати це подання, а в разі повторної неявки державного виконавця - залишити таке подання без розгляду незалежно від наявності його заяви про розгляд подання за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 21 червня 2017 року подання начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пирог С.М. про примусове проникнення до житла боржника було розглянуто судом першої інстанції без участі представника ВДВС (а.с.12).

Крім того, у поданні начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пирог С.М. про примусове проникнення до житла боржника взагалі не зазначені сторони у справі та інші заінтересовані особи.

Таким чином, суд першої інстанції, розглянувши подання про примусове проникнення до житла боржника без участі представника ВДВС, порушив порядок, встановлений Законом для вирішення вказаного питання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду від 21 червня 2017 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити частково.

Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 червня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Є.Є.Мальцева

В.П. Принцевська