Справа № 588/854/17
№ провадження 2/588/476/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 05 травня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, за час якого у сторін народилися доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, хоча проживає за однією адресою разом з дочками та відповідачем, проте спільного господарства з останнім не веде. Протягом останніх п'яти років між сторонами стали виникати непорозуміння та сварки, які психічно навантажують її та дітей. За указаний час сторони віддалилися духовно, між сторонами зникли почуття взаєморозуміння, а також бажання до відновлення нормальних стосунків. Намагаючись зберегти сім'ю позивач декілька разів просила відповідача припинити сварки, на що останній не реагував. Позивач вважає, що національні менталітети між нею та відповідачем є різними, і примирення є неможливим, і тому на цей час шлюб існує формально.

Посилаючись на указані обставини позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 05.12.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2046.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2046. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «ОСОБА_2». За час шлюбу у сторін народилися доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11,12).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2046.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко