Справа № 349/1093/17
Провадження № 2/349/547/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Сірко І.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини запису про нього , як батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запису про нього, як батька.

Позов обґрунтовує тим, що з 03 травня 2000 року по 23 серпня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ). Відповідач 02 січня 2012 року народила сина ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого він вказаний батьком дитини. Однак він оспорює своє батьківство, оскільки фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинилися ще у 2010 році, а тому він не може бути батьком дитини.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав із підстав, наведених у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що ОСОБА_1 не є батьком її малолітнього сина, між ним і дитиною відсутня кровна спорідненість. Просила позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Вислухавши доводи позивача, відповідачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

За змістом частини четвертої статті 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 02 січня 2012 року в с. Кутці Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №2 від 25 січня 2012 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_4, записані батьками дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №342516, повторно виданим 25 липня 2017 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( після розірвання шлюбу ОСОБА_2). Судове рішення набрало законної сили 23 серпня 2014 року.

Як ствердив у попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, жодних подружніх відносин з 2010 року з відповідачем ОСОБА_2 у нього не було.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнала, що ОСОБА_1 не являється батьком її сина ОСОБА_5. До розірвання шлюбу з позивачем вона мала відносини з іншим чоловіком, який і є батьком ОСОБА_5.

Частиною 1 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За змістом частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

За таких обставин та доказів, досліджених та перевірених у попередньому судовому засідання, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч.1 ст.88 ЦПК України, де вказано, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.88,174,209,213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини запису про нього, як батька, задовольнити .

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, який народився 02 січня 2012 року, про що в Книзі реєстрації народжень 25 січня 2012 року зроблено актовий запис за №2, який складений у виконавчому комітеті Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 640, 00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя: Р.Г. Могила