Справа № 562/1895/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 та його опікуна ОСОБА_3 борг в сумі 10 000 тисяч гривень. Позов обґрунтований тим, що до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням позичити гроші в сумі 40 000 гривень ,які йому необхідні для лікування в Острозькій психіатричній лікарні. Дані кошти позивач передав відповідачу в присутності свідка ОСОБА_4 при передачі коштів відповідач ствердив , що після повернення з лікарні поверне кошти. Однак після повернення з лікарні було повернуто лише 25 000 гривень. Пісзніше опікуном відповідача - ОСОБА_3 було повернуто ще лише 5000 гривень. В зв»язку з тим , що відповідач та його опікун не здійснюють поверненян коштів в сумі 10000 гривень просить суд стягнути вищевказану суму.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення стрін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було передано відповідачу грошові кошти в сумі 40 000 гривень ,які той обіцяв повернути , але повернув лише частину коштів. Сума боргу становить 10 000 гривень.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню боргу, позов про стягнення боргу підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 про стягнення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з піклувальника - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 борг в сумі 10 000 ( десять тисяч) гривень та судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Мичка