Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2066/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у цивільній справі №711/2066/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, яким суд задовольнив позовні вимоги та стягнув із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1, в сумі 4743 гривні 78 копійок та судовий збір в сумі 1600 гривень, а усього 6343 гривні 78 копійок.

27.06.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду, в якій посилався на те, що у звязку із неповідомленням його про час та місце розгляду справи він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права відповідача та не міг надати суду докази, на підставі яких він заперечує проти даного позову.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду прийнята до розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив скасувати заочне рішення суду від 15.06.2017 року в справі №711/2066/17. Додатково пояснив, що у підїзді будинку де він мешкає відбувався ремонт, а тому мабуть адресовані йому судові повістки і не дійшли до адресата. Крім того просив врахувати, що у лютому 2017 року сплатив на користь відповідача 400 гривень за теплопостачання, однак ця сума не була врахована у розрахунку заборгованості.

У судовому засіданні представник Черкаської ТЕЦ при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2017 року поклалась на розсуд суду.

Оголосивши заяву відповідача ОСОБА_1 та вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони мають рівні права щодо подання доказів і суд сприяє повному і всебічному зясуванню обставин справи.

В матеріалах справи №711/2066/17 відсутні розписки ОСОБА_1 про отримання судових повісток про виклик в судові засідання. Крім того вирішуючи справу суд виходив із повідомлення сектору адресно-довідкової роботи УДМС в Черкаській області про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по Черкаській області не значиться. Однак згідно наданого відповідачем паспорту громадянина України серії НС 110594 він з 1985 року по теперішній час зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Жовтнева), 220 кв. 13.

Докази на які посилається ОСОБА_1 мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виконавчі документи по справі не видавалися.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2017 року у цивільній справі №711/2066/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та призначити справу до розгляду у загальному порядку у відкритому судовому засіданні 05.09.2017 року о 09.45 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3