Справа № 438/82/17
Провадження № 2/438/193/2017
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"17" серпня 2017 р. Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Борислава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.

Відповідно до заявленого клопотання ( а.с.39), представник позивача просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі доданих до позовної заяви доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин , викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року було визнана явка представника позивача обовязковою для дачі пояснень.

У судові засідання у справі, представник позивача, належним чином повідомлений, що підтверджується відповідними почтовими повідомленнями, повторно не зявився в судове засідання, які відбулись 22 червня 2017 та 17 серпня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, відповідачем до суду було скероване заперечення від 10 квітня 2017 року (а.с.53-54), відповідно якого відповідач позовних вимог не визнав, просить застосувати строк позовної давності і в задоволенні позову відмовити. Із заперечення вбачається, що 07.03.2012 року він уклала з позивачем кредитний договір, і отримав від позивача кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто, договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Строк внесення щомісячних платежів був передбачений в договорі до 25 числа місяця, слідуюючого за звітним. До літа 2012 року відповідач повернув банку отримані кредитні кошти, проте надати квитанцій про погашення заборгованності за спливом значного часу звернення не може. Нової картки він у позивача не отримував. Погашати кредит і проценти припинила, так як втратила роботу. Оскільки умовами договору передбачено, що погашення кредиту та процентів повинно здійснюватись позичальником кожного місяця до 25 числа, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання позичальником кожного із цих платежів, а саме 30 квітня 2012 року. Вважає, що строк позовної давності спливає 30 квітня 2013 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача чи представника позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що представник позивача будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не зявились в судове засідання, а також те, що клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача стосується лише випадку неявки відповідача (винесення заочного рішення), зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів після оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Т. Слиш