РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1481/17

Провадження № 2/414/405/2017

Кремінський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської теріторіальної громади в особі Кремінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якій вказала, що 12 серпня 1997 року номер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, в складі якої є житловий будинок з будівлями та спорудами по вул. Лиманська (колишня вул. Куйбишева), буд. 232 м. Кремінна Луганської області, що підтверджується листом КП РБТІ та копією договору дарування від 31.10.1996 року. У червні 2017 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. Позивач вказує, що вона спадщину прийняла фактично, так як на день смерті спадкодавця була малолітньою особою. Отримати дублікати правовстановлюючих документів неможливо в звязку зі смертю спадкодавця, а тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лиманській (колишня вул. Куйбишева)№ 232 м. Кремінна Луганської області.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Як вбачається з пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України (Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 1997 року помер ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1 позивача в справі (а.с. 8,9).

Після нього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Лиманській, 232 м. Кремінна Луганської області, який належав йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.1972 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.1986 року, а також на підставі договору дарування від 31.10.1996 року (а.с. 5-7,10,11).

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння. При цьому нотаріусом зазначено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, так як на день відкриття спадщини була малолітньою особою (а.с. 12-14).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, спадщину прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини була малолітньою особою, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не може реалізувати своє право на спадщину, а тому позов підлягає повному задоволенню. За позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лиманській (колишній вул. Куйбишева), 232 м. Кремінна Луганської області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 174, 212-215, ч.1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 527, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінської теріторіальної громади в особі Кремінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнит.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею після смерті батька, - ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Лиманська (колишня вул. Куйбишева) будинок № 232 в м. Кремінна Луганської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Є.М. Акулов