Справа № 442/5351/17
Провадження № 2/442/2003/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Дрогобицької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

14.08.2017 року з метою забезпечення позову позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити Дрогобицькій міській раді приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Дрогобич, вул. Наливайка, яка межує з вулицями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Львівської області до моменту набрання законної сили судовим рішенням із вирішення цього судового спору.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Точне й неухильне дотримання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених прав, свобод або інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч.1,ч.3 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову:, забезпечення позву допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, серед інших видів забезпечення позову вказано, що позов забезпечується: накладенням арешту, на майно чи грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановлення обовязку вчинити певні дії, передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншими особам.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі наявні у справі докази, які представлені позивачем, з яких вбачається, що оскільки предметом цивільного позову є визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, і існує ймовірність відчуження цієї ділянки, її перепродажу, укладення інших правочинів та вчинення будь-яких можливих юридичних дій з цим майном, відтак суд вважає, що оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заяву позивача про забезпечення позову слід задоволити.

Зокрема, заяву забезпечити шляхом заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст..ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити Дрогобицькій міській раді приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Дрогобич, вул. Наливайка, яка межує з вулицями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Львівської області до моменту набрання законної сили судовим рішенням із вирішення даного судового спору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Дрогобицькій міській ОСОБА_3, для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків