АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3519/17 Головуючий 1 інстанції - Бобко Т.В.
Справа № 635/4910/16-ц Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі за текстом - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитними договорами №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року, №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року, №851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року та №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року в сумі 5361071,68 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 80416,08 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19 квітня 2006 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №851/10/27-11/6-253, відповідно до умов якого банк надав відповідачу на положеннях та умовах договору грошові кошти в сумі 15200 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних. Додатковою угодою від 20 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 15%. 28 серпня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №851/10/27- 11/7-066, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,35% річних. Додатковою угодою від 20 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 15%. 08 листопада 2005 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №851/10/27-11/5-120, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 45570 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних. Додатковою угодою від 20 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 15%. 07 листопада 2005 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №851/10/27-11/5-119, відповідно до умов якого банк надав відповідачу на положеннях та умовах договору грошові кошти в сумі 14397,63 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,75% річних. Додатковою угодою від 20 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 15%.

В порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 11 квітня 2016 року за ним утворилася заборгованість:

-за кредитним договором №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року у розмірі 20969,61 доларів США, що в еквіваленті складає 537447,66 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 9836,90 доларів США, що в еквіваленті складає 252118,25 гривень; заборгованість за відсотками - 4097,56 доларів США, що в еквіваленті складає 105019,84 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4917,16 доларів США, що в еквіваленті складає 126026,06 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 2117,98 доларів США, що в еквіваленті складає 54283,51 гривень;

- за кредитним договором №851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року у розмірі 54810,30 доларів США, що в еквіваленті складає 1404779,66 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 24955 доларів США, що в еквіваленті складає 252118,25 гривень; заборгованість за відсотками - 11138,71 доларів США, що в еквіваленті складає 285483,44 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 12940 доларів США, що в еквіваленті складає 331664,33 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам -5776,04 гривень;

- за кредитним договором №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року у розмірі 87416,92 доларів США, що в еквіваленті складає 2240482,37 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 45277,91 доларів США, що в еквіваленті складає 1160465,95 гривень; заборгованість за відсотками - 20206,59 доларів США, що в еквіваленті складає 517891,83 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 11487,86 доларів США, що в еквіваленті складає 294432,11 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам -10444,56 доларів США, що в еквіваленті складає 267692,49 гривень;

- за кредитним договором №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року у розмірі 45976,17 доларів США, що в еквіваленті складає 1178361,99 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 15237,19 доларів США, що в еквіваленті складає 390526,86 гривень; заборгованість за відсотками - 16870,11 доларів США, що в еквіваленті складає 432378,36 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7875,93 доларів США, що в еквіваленті складає 201858,89 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам -5992,93 доларів США. що в еквіваленті складає 153597,88 гривень.

З огляду на викладене позивач просив стягнути вказану заборгованість.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21лютого 2017 року в задоволені позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати вказане рішення, як незаконне та необґрунтоване, і ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги представник позивача посилався на те, що судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, ст. ст. 251, 252, 256, 261 ЦК України. При цьому, згідно твердження апелянта, суд дійшов помилкового висновку, що початок обчислення строку пред'явлення позову кредитором до відповідача про повернення отриманих у кредит коштів пов'язаний з моментом спливу 60 календарних днів з дня припинення погашення кредиту (несплатою чергових платежів), а не з моментом строку виконання зобов'язання в повному обсязі, визначених відповідними договорами.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість та безпідставність вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

За змістом ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. (ч. 1 ст. 303 ЦПК України)

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк», суд першої інстанції дійшов висновку, що хоча наявність заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за відповідними кредитними договорами знайшла своє підтвердження, проте, банк звернувся до суду з позовом з пропуском позовної давності.

Колегія суддів погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Так, судовим розглядом встановлено, що 08 листопада 2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №851/10/27-11/5-120, за умовами якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 45570 доларів США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном погашення 07 листопада 2012 року, а позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 договору. У зазначеному кредитному договорі сторонами був встановлений графік погашення суми основної заборгованості. 20 жовтня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода про внесення змін до договору кредиту №851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року, за умовами якої сторони з 20 жовтня 2008 року встановили процентну ставку в розмірі 15% річних .

07 листопада 2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №851/10/27-11/5-119, за умовами якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14397,63 доларів США зі сплатою 12,75% річних з кінцевим терміном погашення 06 листопада 2015 року, а позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 договору. У зазначеному кредитному договорі сторонами був встановлений графік погашення суми основної заборгованості. 20 жовтня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода про внесення змін до договору кредиту №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року, за умовами якої сторони з 20 жовтня 2008 року встановили процентну ставку в розмірі 14% річних.

28 серпня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №851/10/27-11/7-066, за умовами якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50000 доларів США зі сплатою 13,35% річних з кінцевим терміном погашення 10 серпня 2022 року, а позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 договору. У зазначеному кредитному договорі сторонами був встановлений графік погашення суми основної заборгованості. 20 жовтня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода про внесення змін до договору кредиту №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року, за умовами якої сторони з 20 жовтня 2008 року встановили процентну ставку в розмірі 15% річних.

19 квітня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №851/10/27-11/6-253, за умовами якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15200 доларів США зі сплатою 13,0% річних з кінцевим терміном погашення 10 квітня 2013 року, а позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 договору. У зазначеному кредитному договорі сторонами був встановлений графік погашення суми основної заборгованості. 20 жовтня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода про внесення змін до договору кредиту №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року, за умовами якої сторони з 20 жовтня 2008 року встановили процентну ставку в розмірі 15% річних.

Правонаступником акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» серії А01 №365338, статутом ПАТ «Укрсоцбанк», затвердженим Рішенням Загальних зборів Акціонерів від 24 квітня 2015 року (протокол №1).

Відповідно до п. 2.1 Договорів кредиту № 851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року, №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року, №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року та №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року надання кредиту здійснюється шляхом видачі позичальнику готівкових грошей з відповідного позичкового рахунку в іноземній валюті - доларі США. Моментом надання кредитору вважається день видачі позичальнику готівкових грошей в сумі кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредити за кредитним договором №851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року в сумі 45570 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки від 08 листопада 2005 року, за кредитним договором №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року в сумі 14397,63 долари США, що підтверджується заявою про видачу готівки №0054 від 07 листопада 2005 року, за кредитним договором №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року в сумі 50000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №1 від 28 серпня 2007 року та за кредитним договором №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року в сумі 15200 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №000005 від 19 квітня 2006 року.

Відповідно до п. 3.3.8 Умов кредитних договорів, відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 договору.

Порядок нарахування та сплати процентів встановлений у п. 2.4 Кредитних договорів, а саме: нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів у періоді щомісячно в останній робочий день місяця, при розрахунку процентів нараховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів згідно з п. 2.4 договору у попередній робочий день.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 допустив порушення грошового зобов'язання за всіма кредитними договорами щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом у встановлені договорами порядку та строки, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 11 квітня 2016 року становить:

за кредитним договором №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року: заборгованість за кредитом - 9836,90 доларів США, заборгованість за відсотками - 4097,56 доларів США.

за кредитним договором №851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року: заборгованість за кредитом - 24955 доларів США, заборгованість за відсотками - 11138,71 доларів США.

за кредитним договором №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року: заборгованість за кредитом - 45277,91 доларів США, заборгованість за відсотками - 20206,59 доларів США.

за кредитним договором №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року: заборгованість за кредитом - 15237,19 доларів США, заборгованість за відсотками - 16870,11 доларів США.

Відповідачем в ході судового розгляду не надано жодних доказів, які б спростовували правильність відповідних розрахунків.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідальність позичальника за невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором встановлена статтею 4 Кредитних договорів. Зокрема п. 4.2 договорів встановлено, що у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.13 договорів, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.14 договорів, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договорів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п. п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договорів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, відповідачу станом на 11 квітня 2016 року була також нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів:

-за кредитним договором №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4917,16 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 2117,98 доларів США,

-за кредитним договором №851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 12940 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам -5776,04 гривень;

-за кредитним договором №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам -10444,56 доларів США,

-за кредитним договором №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7875,93 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам -5992,93 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року складає 20969,61 доларів США, яка в гривневому еквіваленті становить 537447,66 гривень, за кредитним договором №851/10/27- 11/5-120 від 08 листопада 2005 року - 54810,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1404779,66 гривень, за кредитним договором №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року -87416,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2240482,37гривень, за кредитним договором №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року - 45976,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1178361,99 гривень, а всього 5361071,68 гривень.

Разом з тим, а матеріалах справи мається заява представника відповідача ОСОБА_4 про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно з п. 4.5 кредитних договорів № 851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року, №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року, №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року та №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7 (сплата процентів), 3.3.8 (своєчасна та в повному обсязі сплата кредиту й процентів) цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Також згідно п.7.4. вказаних договорів, у разі настання обставин , визначених п.п. 3.2.3, 4.4., 4.5., 5.4. цих договорів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів.

Як вбачається зі змісту розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року, наданого представником позивача, останній платіж за кредитом та нарахованими процентами відповідачем був здійснений 12 січня 2009 року.

Яквбачаєтьсязізмістурозрахункузаборгованостівідповідачазакредитнимдоговором№851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року, наданого представником позивача,останній платіж за кредитом був здійснений відповідачем 12 січня 2009 року,а за нарахованими відсотками - 05 грудня 2005 року.

Яквбачаєтьсязізмістурозрахункузаборгованостівідповідачазакредитнимдоговором№ 851/10/27-11/6-253 від19квітня2006 року,наданого представником позивача,останній платіж за кредитом та нарахованими процентами був здійснений відповідачем 12 січня 2009 року.

Яквбачаєтьсязізмістурозрахункузаборгованостівідповідачазакредитнимдоговором№851/10/27-11/7-066від28серпня2007року,наданогопредставникомпозивача,останнійплатіжзакредитомтанарахованимипроцентамибувздійсненийвідповідачем10 грудня 2008 року, а за нарахованими процентами - 12 січня 2009 року.

Отже, за визначенням пункту 4.5., 7.4. договору строк користування кредитом за всіма вищевказаними кредитними договорами вважається таким, що сплив через 60 днів, тобто 14 березня 2009 року.

Після зміни строку виконання основного зобов'язання на 14 березня 2009 року усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, оскільки за вимогою підпункту 4.5., 7.4 договору позичальник був зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати, а усі наступні щомісячні платежі за графіком після вказаної дати не підлягали виконанню.

Оскільки строк виконання основного зобов'язання було змінено на 14 березня 2009 року, то саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду із зазначеним позовом лише 14 червня 2016 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Відповідна правова позиція була викладена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі №6-900цс16.

З огляду на викладене, відхиляються доводи апеляційної скарги про те, що перебіг позовної давності по вимогах до відповідача ОСОБА_3 необхідно відраховувати з дня спливу кінцевих термінів погашення заборгованості за кредитними договорами, визначеними в них з урахуванням графіків погашення основної заборгованості: за договором від 08 листопада 2005 року № 851/10/27-11/5-120 - 07 листопада 2012 року, за договором від07листопада2005року№ 851/10/27-11/5-119 - 06 листопада 2015 року, за договором від19квітня2006 року №851/10/27-11/6-253 - 10 квітня 2013 року, за договором від 28серпня2007року № 851/10/27-11/7-066 - 10 серпня 2022 року.

Як вбачається зі змісту розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором№851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007року,наданого представником позивача, останній платіж за кредитом та нарахованими процентами був здійснений відповідачем 10 грудня 2008 року, а за нарахованими процентами - 12 січня 2009 року.

Стосовно наданих до суду позивачем відомостей щодо звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача з вимогами щодо погашення всієї суми заборгованості за відповідними кредитними договорами в позасудовому порядку (листи-вимоги №08.406-297/96-20401 від 09 листопада 2015 року, №08.406-297/96-20397 від 09 листопада 2015 року, №08.406-297/96- 20402 від 09 листопада 2015 року та №08.406-297/96-20404 від 09 листопада 2015 року), то вони не мають правового значення для визначення початку спливу позовної давності, з огляду на встановлені вище обставини справи та положення п. 4.5. укладених між сторонами договорів.

Зі змісту зазначених листів-вимог вбачається, що позивач звернувся з ними також поза межами строку позовної давності - 09 листопада 2015 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність у позивача поважних причин пропущення позовної давності (загальної та спеціальної) для звернення до суду.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові згідно до ч.4 ст. 267 ЦК України.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильних висновків щодо наявності підстав для застосування позовної давності та ухвалення рішення про відмову в позові через сплив позовної давності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди з рішенням суду першої інстанції, але правильності його висновків не спростовують, у зв'язку з чим апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківськоїобласті від 21лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справпротягом двадцяти днів.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський