Справа № 575/849/17
Провадження № 2/575/292/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В'юник Н.Г.
за участю секретаря Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 12 січня 2016 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3, - розірвати. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося, сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає.
У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2016 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3,що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Шлюбні відносини сторонами не підтримуються, поновлювати їх не бажають, кожен має окреме господарство, бюджет, проживають окремо.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України,
ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Арабської Республіки Єгипет, Бехеіра, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, зареєстрований 12 січня 2016 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2залишити прізвище «ОСОБА_2».
Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. В'юник