ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Чернишової Є.Ю.,за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Фастівського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення прав № 2/К відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився,повідомлений вчасно і належним чином, просив заяву розглянути у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлена вчасно і належним чином, через канцелярію суду подала заявув якійпросила розглянути заяву без участі представника.

Боржник в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-09077-250408 від 25 квітня 2008 року в сумі 9135,19 грн. (девять тисяч сто тридцять пять гривень сорок девятнадцять копійок), та судові витрати в сумі 214,60 гривень. 01.02.2013 року по даній справі було видано виконавчий документ.

Відповідно до довідки, наданої Фастівським МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області 21.07.2015 року було відкрите зведене виконавче № 48524050 на підставі виконавчого листа від 06.12.2012 року № 2/1027/2049/2012, виданого Фастівським міськрайонним судом.

22.09.2015 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС), оскільки згідно відповіді ПФУ боржник працює в ТОВ «Українсько-Словенське» Спільне підприємство Київський обласний хлібопекарський комплекс»за адресою: Крушинка, вул. Київська, 5, що територіально відноситься до ВДВС Васильківського МУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Під час розгляду справи, встановлено, що виконавче провадженнящодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2012 року №2/1027/2049/2012 Фастівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області закінчено.

Також встановлено, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, перебуває на виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області

При цьому суд враховує, що відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.».

Таким чином, оскільки заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378, ст. ст. 512,514,515 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2/1027/2049/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-09077-250408 від 25 квітня 2008 року в сумі 9135,19 грн.та судові витрати в сумі 214,60 грн., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова