Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/906/17
Провадження № 2/553/639/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", в якій позивач вказує, що 30.08.2006 року уклала з відповідачем договір іпотеки, згідно з яким в рахунок забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором від 30.08.2006 року № НОМЕР_1 передала в іпотеку житловий будинок по пров. Суконному, 31, в м. Полтаві, а також договір іпотеки, згідно з яким передала в іпотеку земельну ділянку за вказаною адресою кадастровий номер :1:002:0050 площею 884 кв.м. Згідно кредитного договору строк користування кредитом встановлено до 29.06.2011 року. Враховуючи викладене, оскільки перебіг позовної давності щодо вимоги про виконання зобов'язання по кредитному договору почався з 30.06.2011 року, він сплив 30.06.2014 року, відповідно, строк позовної давності сплив також і щодо вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просить зобовязати внести відповідні відомості до Державного реєстру іпотек про припинення права застави нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Суконний, 31, за договором іпотеки від 30.08.2006 року, зняти заборони відчуження даного нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвалою судді від 06.04.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України: позивачем неконкретизовано зміст позовних вимог в прохальній частині не зазначено особу, на яку вона просить суд покласти обовязок з внесення відповідних відомостей про державних реєстрів.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб для позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ст. 6 вказаного Закону окремо за кожну позовну вимогу, як не надано доказів того, що позивач звільнена від його оплати. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не приєднано документи, перелік яких визначено позивачем як додатки, як не додано копій усіх цих документів до копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була неодноразово направлена на ім'я позивача за адресою, вказаною нею у позовній заяві як адреса для листування та повернута до суду без вручення у звязку з закінченням строку зберігання. Недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зобовязання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5