У Х В А Л А

09 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, позов задоволено.

Ухвалено поновити ОСОБА_4 на роботі на посаді директора філії ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України («Партизанський елеватор») в ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України».

Стягнуто з ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України», , на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, 51 984 гривні 50 копійок заробітної плати за час вимушеного прогулу, з урахуванням податків та платежів, які підлягають стягненню відповідно до чинного законодавства України.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур М.Є. Червинська