АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2/641/137/17 Головуючий 1 інстанції Колодяжна І.М.
Провадження № 22ц/790/2143/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Альфа Банк» вказував, що 06 серпня 2014 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала в кредит 48 653,38 грн. Зобовязання за договором відповідачка належним чином не виконала, станом на 23 червня 2016 року сума її заборгованості складає 35 863,38 грн.

У звязку з цим, ПАТ «Альфа Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06 серпня 2014 року у розмірі 35 863,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, в яких проти позову заперечував частково: в частині стягнення комісії у розмірі 4281,48 грн., штрафу у розмірі 1000 грн., відсотків у розмірі 1941,90 грн. та в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 9642,38 грн., посилаючись на те, що матеріалами справи належно не підтверджено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу у справі кредит в сумі 48 653,38 гривень шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника грошових коштів. Представник відповідача вважає, що слід відмовити в задоволені позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 8 642,38 грн. (28 640,00 - 8642,38 грн. = 19 997,62), оскільки позивачем не доведено факту перерахування суми страхового платежу за комплексним договором страхування ризиків Позичальника на рахунок, передбачений п. 2.4 Кредитного договору. Крім того, були порушені норми Закону України «Про захист прав споживачів» в частині встановлення комісійної винагороди за дії банку, які супроводжують кредит, а тому фактично є компенсацією послуг банку за рахунок відповідача. Позовні вимоги щодо сплати заборгованості по відсоткам, заборгованості по кредиту є необґрунтовані, оскільки вони є погашеними. Вважає, що позивачем зроблено помилку у розрахунку розміру штрафу.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 997,62 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа Банк» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі; вказує, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, умови кредитного договору були узгоджені сторонами шляхом підписання, договір недійсним не визнавався.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з доведеності порушення відповідачем умов кредитного договору, проте вважав необґрунтованим розмір суми страхового платежу за комплексним договором страхування ризиків позичальника, а встановлену комісію безпідставною, перераховані штрафні санкції.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків , встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 06 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала в кредит 48 653,38 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якій одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Матеріали справи свідчать, що станом на 23 червня 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 35 863,38 грн., з яких:

-28 640 грн. заборгованість за кредитом;

-1 941,90 грн. заборгованість по відсоткам;

-4 281,48 грн. заборгованість по комісії;

-1000 грн. штраф.

Положеннями ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 2.2 Кредитного договору сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом складає 17,99% річних і є фіксованою.

Сторонами не заперечується, що відсоткова ставка за кредитом не змінювалася в односторонньому порядку Банком, що підтверджується самим договором, графіком платежів, розрахунками і виписками.

Право Банку нараховувати комісійну винагороду відображено пунктом 2.8. Кредитного договору.

Крім того, позичальник зобовязувався у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеного попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, колегія суддів вважає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк».

Доводи відповідача стосовно того, що позивачем не доведено факту перерахування суми страхового платежу за комплексним договором страхування ризиків в сумі 8642,38 грн., що є підставою для зменшення суми боргу на цю суму, колегією суддів не приймаються, оскільки спростовуються випискою по особовим рахункам з 06.08.2014 року по 21.09.2016 року. (а.с.50).

Також не приймаються колегією суддів посилання відповідачки стосовно зменшення розміру стягнення на 1000 грн., т.я. вона сплатила цю суму, оскільки сума заборгованості банком станом на 23 червня 2016 року, а 1000 грн. в рахунок заборгованості відповідачка сплатила 24.06.2016 року та 21.09.2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, оплачений при подачі позовної заяви в сумі 1378 грн., та при подачі апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., а всього 2 893,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором від 06 серпня 2014 року у розмірі 35 863 грн. 38 коп., яка складається з: 28 640 грн. заборгованість за кредитом; 1 941,90 грн. заборгованість по відсоткам; 4 281,48 грн. заборгованість по комісії та 1000 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 2 893 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді