У Х В А Л А

07 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України; крім того, у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не було додано копій оскаржуваних судових рішень, а із її змісту не вбачалось ціни позову при поданні позовної заяви та заявлених позовних вимог, що унеможливлювало встановлення правильності сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 768 грн, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 05 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У серпні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог зазначеної ухвали надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги та належним чином оформлена копія оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Із надісланої заявником копії рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року вбачається, що ціна позову становить 20 785,10 дол. США, що еквівалентно 165 865 грн 09 коп. відповідно до курсу НБУ станом на день його подання та 10 000 грн (загалом 175 865 грн 09 коп.), у зв'язкуз чим ОСОБА_2 має доплатити судовий збір у розмірі 1 342 грн 38 коп., надавши оригінал квитанції.

При цьому звертаю увагу ОСОБА_2 на те, що ухвалою суду касаційної інстанції від 05 липня 2017 року заявнику також надано строк для подання належним чином оформленої копії оскаржуваного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року, зазначення у касаційній скарзі відповідача (публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк») та надання копій виправленої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За викладених обставин, керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 18 серпня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур