Справа № 2-4064/10
Провадження № 6/369/5/17
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві старший державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебував виконавчий лист №2-4064 виданий 22.12.2010 Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 279659, 79 грн. Зазначений виконавчий лист 25.11.2011 був предявлений до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. 25.10.2016 державним виконавцем встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Тому, просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-4064 виданого 22.12.2010 Києво-Святошинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 279659, 79 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3», ОСОБА_2 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява старшого державного виконавця не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2010 задоволено позов ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором №145/22 в розмірі 277 839, 79 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконанні в Києво-Святошинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебував виконавчий лист №2-4064 виданий 22.12.2010 Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 279659, 79 грн.

В своїй заяві державний виконавець вказує, що виконавчий лист було втрачено, однак, як вбачається з матеріалів заяви, старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не надано докази, що підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого листа по даній справі, а тому підстави для його видачі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас