№2п/504/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

"21" липня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2012 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №091-2008-2202 від 27.06.2008 року в розмірі 1032963.53 гривень та в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернуте стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.06.2008 року, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі правочинів за №2988931, а саме: на ізольовану квартиру №49 в будинку №2а, розташованого по вул.Паустовського в с.Іллічівка Комінтернівського району Одеської області.

Відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2012 року, у якій він посилається на поважність причини неявки сторони відповідача в судове засідання та існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, просила заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, зазначивши, що відповідач, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, з поважних причин не зявився до суду при розгляді справи у 2012 році, та про існування заочного рішення суду від 22.11.2012 року дізнався що недавно, крім того існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши докази, надані в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не зявились в судове засідання з причин, які визнані судом поважними, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 22.11.2012 року про задоволення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно підлягає скасуванню с призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 22.11.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно та призначити справу до розгляду на 31 жовтня 2017 року о 10.30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: