Справа № 527/1078/17
провадження 2/527/555/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за правом представлення.

В своїй заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дядько - ОСОБА_2. Оскільки його батько (брат померлого ОСОБА_2.) помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, він є спадкоємцем за законом за правом представлення. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, проте реєстрації права власності спадкодавець не провів. Крім того, відсутнє підтвердження родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2, у зв'язку з чим, нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд:

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться йому рідним дядьком;

- визнати за ним в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав з підстав та обставин, викладених в ньому.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 17.12.1985 року відділом ЗАГС Полоцького райвиконкому Вітебської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Махасі Полоцького району Вітебської області. Матір'ю зазначена «ОСОБА_8» (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Глобине Полтавської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Глобине Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданим Глобинським р/в ЗАГС Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 18).

Як встановлено судом, у вищезазначених свідоцтвах прізвище та по-батькові осіб та місце їх смерті однакові.

Згідно паспорту серії НОМЕР_5, виданого Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 22.10.2001 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Глобинською сільською радою Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Глобине Полтавської області. Батьком зазначений ОСОБА_3 ( а.с. 9,12).

Постановою державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 01.03.2017року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю підтвердження родинних стосунків з померлим (а.с. 14).

Судом встановлено, що актовий запис про народження батька заявника - ОСОБА_3 відсутній (а.с.27)

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братами, за життя підтримували стосунки. допомагали один одному по господарству і проживали в м. Глобине. ОСОБА_1 підтримував родинні стосунки із батьком, і з дядьком - ОСОБА_2, саме він здійснював його поховання, а на даний час підтримує в належному стані двір та будинок дядька по АДРЕСА_2

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом, іншого порядку встановлення юридичного факту законом не визначено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, із наданих документів простежується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають однакові прізвища та по-батькові, проживали в одному населеному пункті і були рідними братами. Заявник є сином ОСОБА_3, тобто племінником ОСОБА_2, а тому позов в частині встановлення факту, що родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлого ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.04.1986 року державним нотаріусом Ревдинської державної нотаріальної контори Свердловської області, зареєстрованого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №6 за №1024 05.06.1986 року, ОСОБА_2 належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 15).

Згідно копії договору дарування, посвідченого 18 липня 1986 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1376, ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар ? частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель що знаходиться в АДРЕСА_3( а.с. 16).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 набув права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, проте не провів його державну реєстрацію за договором дарування.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області заведена спадкова справа № 46/2014. Заяву про прийняття спадщини подав племінник померлого - ОСОБА_1. Спадкоємець ОСОБА_7, сестра померлого, відмовилася від прийняття спадщини на користь племінника - ОСОБА_1 ( а.с. 41-54).

Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради №333 від 16.08.2017 року, ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с.62).

Відповідно до технічного паспорту від 24.03.2017 року житловий будинок АДРЕСА_5 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», ганок літ. «аг», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб з шийкою літ. «В», убиральня літ. «Г», літній душ літ. «Д», сарай літ. «Е», колодязь питний літ. «К», вимощення літ. «І», огорожа №1, хвіртка №2 , огорожа №3, огорожа №4 (а.с. 22-24).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 94714195 від 16.08.2017 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровано (а.с. 63).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості провести державну реєстрацію на спадкове майно на ім'я спадкодавця.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_3, який був рідним братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини помер, а тому його син - ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_6, проте не провів його державну реєстрацію.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за правом представлення, у встановлені законом строки прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1266 Цивільного кодексу України, України, ст.ст. 10,11,57-60, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 36,1 кв. м., житловою площею 14,3 кв.м, прибудова літ. «а» площею 5,1 кв.м, ганок літ. «аг», літня кухня літ. «Б» площею 18,5 кв.м, сарай літ. «б» площею 5,9 кв.м, погріб з шийкою літ. «В» площею 9,2 кв.м, убиральня літ. «Г» площею 1,5 кв.м, літній душ літ. «Д» площею 2,5 кв.м, сарай літ. «Е» площею 10,7 кв.м, колодязь питний літ. «К», вимощення літ. «І», огорожа №1, хвіртка №2 , огорожа №3, огорожа №4, розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір