Справа № 525/1345/16-ц
Провадження №2/525/97/2017
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта №1940 від 19.07.2017 року завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 та у звязку з цим питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року у справі за клопотання сторони позивача призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу і провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року проведено виїмку оригіналу заяви (першого примірника) ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Також, цієї ухвалою суду було зупинено провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи.

26.07.2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта №1940 від 19.07.2017 року завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про уточнення даних та надання достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6

У звязку з надходженням до суду вищевказаного клопотання, з метою його належного вирішення з участю сторін у справі, виникла необхідність у відновленні провадження у справі, про що були проінформовані сторони та треті особи у справі. Отже, у звязку з цими обставинами, необхідно вирішити питання про відновлення провадження у справі.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час необхідно вирішити питання по клопотанню судового експерта з метою подальшого проведення даної експертизи, для цього необхідно постановити відповідну ухвалу, тому, з метою оперативного вирішення питання, про яке вказано у клопотанні, необхідно відновити за ініціативою суду провадження у справі, яке провести 23.08.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1345/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини.

Судове засідання по даній цивільній справі з метою вирішення клопотання експерта провести 23.08.2017 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець