Справа № 549/343/17
Провадження № 2/549/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

при секретарі Бибик О.В.

позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру Чорнухинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

09.08.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру Чорнухинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.10.2016 року померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, вчасно прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на належну її матері земельну ділянку через нотаріальну контору не може, оскільки відсутній оригінал правоустановлюючого документу, а саме Державного акту на земельну ділянку, тому просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, так як іншим шляхом вона захистити своє право не може.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, дещо уточнила їх вказавши, що її сестра ОСОБА_2 як спадкоємець майна матері повинна бути співвідповідачем по справі.

Представник Харсіцької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву , в якій просив провести розгляд справи у його відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, суду пояснила, що не претендує на спадщину, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є донькою померлої 23.10.2016 року ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом (а.с.6-7,13).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла 23 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 333659 виданого 24 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, (а.с.12 ) .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №137265 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,91 га, яка знаходиться на території Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. (а.с.11 ).

Сестра позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона дійсно не претендує на частину спадщини після смерті матері, про що свідчить її заява.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 27 грудня 2016 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У звязку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1218, 1222,1223 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру Чорнухинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,9123 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0005 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, посвідченим секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області 23 березня 2016 р. за №09.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2017 року.

Суддя