справа №732/1094/17
провадження № 2/732/463/17
Ухвала

15.08.2017 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - прибудову А1-1 площею забудови 48,2 кв.м., загальною площею 38,1 кв.м. в т.ч. вітальня загальною площею 9,5 кв.м із них допоміжною площею 9,5 кв.м., кухня загальною площею 13,6 кв.м. із них допоміжною площею 13,6 кв.м., кімната загальною площею 11,5 кв.м. в т.ч. житловою 11,5 кв.м., ванна загальною площею 2,5 кв.м із них допоміжною площею 2,5 кв.м та туалет загальною площею 1,0 кв.м. із них допоміжною площею 1,0 кв.м.; сарай Д1-1 площею забудови 14,2 кв.м.; гараж Д-1 площею забудови 22,7 кв.м. та пригребиця В-1 площею забудови 27,2 кв.м.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні прибудова до будинку АДРЕСА_1, та спірні господарські будівлі за цією адресою побудовані у 1997-2004 році. Право на виконання будівельних робіт було надане, будівництво здійснювалось на відведеній для цього земельній ділянці. Будинок не був зданий в експлуатацію. При виготовленні технічної документації в технічному паспорті було вказано, що спірні прибудова та господарські будівлі побудовані самочинно. Державна архітектурно-будівельна інспекція України надала відповідь, що не може прийняти в експлуатацію прибудову та господарські будівлі, які побудовані без дозволу, у зв'язку з відсутністю відповідного нормативного регулювання.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлені про час і місце судового розгляду справи, просили справу розглянути в їхню відсутність.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні за клопотанням позивачки розглянуто питання про необхідність залучення до розгляду у даній справі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка здійснює прийняття в експлуатацію збудованих об'єктів нерухомості, Городнянського РГ БТІ, яке виготовило технічний паспорт на спірне нерухоме майно та визначило статус майна як самочинно збудованого, та Городнянської районної державної адміністрації, яка здійснює реєстрацію прав на нерухоме майно - в якості третіх осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Крім того, дослідженням доказів справи встановлено, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, а наданий звіт про оцінку майна не відповідає обсягу спірного майна.

Керуючись ст. 35, 36, 197, 208-210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Городнянське РГ БТІ та Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Направити третім особам копію позовної заяви та копію ухвали для відома.

Розгляд справи відкласти на 12.10.2017 року на 12-00 год.

Повідомити третіх осіб, що розгляд справи відбудеться о 12-00 год. 12.10.2017 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Явку сторони позивача визнати обов'язковою.

Повідомити позивачку про її обов'язок визначити ціну позову, виходячи з повного обсягу спірного майна, та доплатити судовий збір, який має становити 1% від ціни позову.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська