Справа № 288/1104/16-ц
Провадження № 2/288/536/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 червня 2017 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшли заяви представників Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення справи за належною підсудністю, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Відповідачів.

Відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 20 липня 2017 року, відповідачі по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії МЕ 385952, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3, 09 березня 195764 року народження, серії ВМ 824661, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 являється інвалідом 2- ї групи по опорно рухомому апараті і всі поїздки утруднюються в звязку з обмеженою рухливістю, що підтверджується копією довідки МСЕК серії АВ 0423915.

Відповідно до частини другої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачі по справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що є територією м. Києва.

Враховуючи викладене вище, оскільки дана справа прийнята судом до провадження з порушенням правил підсудності, а тому підлягає направленню для розгляду до Голосівського районного суду м. Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Відповідачів по справі.

Згідно приписів статті 117 ЦПК України спори про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статті 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 116, статтею 117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4