Провадження № 6/754/341/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Танащук Олени Миколаївни, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Танащук О.М. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, а саме виконання виконавчого листа № 2-9879/11, виданого 17.04.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Також, згідно п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, заявник просить про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, а саме виконання виконавчого листа № 2-9879/11, виданого 17.04.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва.

Таким чином, наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного подання.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст.8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України; якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 115 ЦПК України визначено, що в разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що з даним поданням заявник звернувся з порушенням правил підсудності, визначених ст.373 ЦПК України та п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», дане подання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.8, 115, 121, 373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Танащук Олени Миколаївни, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: