Справа № 360/876/16-ц
УХВАЛА

16 серпня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, шлюб між сторонами розірвано, розділено спільне сумісне майно бувшого подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Fiat Doblo», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 125 224,82 грн. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини автомобіля марки «Fiat Doblo», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в сумі 62 612,41 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1177,32 грн.

14 липня 2017 року державний виконавець Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про затвердження укладеної між сторонами в процесі виконання вказаного рішення суду мирової угоди.

В судове засідання державний виконавець не зявився, просив справу розглядати без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених в ній умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно визнати.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на таких умовах.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 погодили, що в день укладення мирової угоди боржник ОСОБА_2 сплачує стягувачу ОСОБА_1 58 000 (пятдесят вісім тисяч) гривень, що підтверджується наданою стягувачем розпискою.

Після отримання зазначених коштів стягувач ОСОБА_1 майнових та фінансових претензій до боржника ОСОБА_2 не має, від стягнення решти коштів відмовляється.

Стягувач ОСОБА_1 протягом двох тижнів з моменту отримання зазначеної грошової суми сприяє зняттю всіх арештів на майно (як рухоме, так і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запроваджені Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1 домовились, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника ОСОБА_2.

Стягувач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових та фінансових претензій до боржника ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач ОСОБА_1 стверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди вона відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 53651771, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого Бородянським районним судом Київської області по справі № 360/876/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, підлягає закінченню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4