Справа № 761/6844/13-ц
Провадження № 6/761/479/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

21.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ним було втрачено оригінал виконавчого листа №761/6844/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №761/6844/13-ц провадження №2/761/4174/2013 на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості.

Вищезазначений виконавчий лист заявником втрачено.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №761/6844/13-ц провадження №2/761/4174/2013 на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя