Провадження № 2/161/3229/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., за участі позивача та представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Луцької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-
03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, та мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Для оздоровлення дитини позивач бажає виїхати з нею за кордон, однак відповідач безпідставно чинить їх перешкоди у цьому шляхом ненадання згоди.
З посиланням на вищевикладене просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд, строком до 10 днів, за межі України у країни Шенгенської зони, країни Європейського Союзу, Єгипту та Туреччини, неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, до досягнення ним 16 років.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином.
Як визначено у частині першій статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з'явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, визначено що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
У принципі 4 Декларації прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина має користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальні догляд і охорона мають бути забезпечені дитині та її матері, зокрема належний допологовий і післяпологовий догляд. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування.
Оскільки відповідач, ОСОБА_2, не заявив жодних заперечень щодо позову, отже не цікавиться життям своєї дитини, та не з'явився на виклик суду, враховуючи домінантність інтересів дитини, яка має право на належний догляд та відпочинок, враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для сумнівів у добросовісності позивача стосовно догляду за своєю дитиною та зацікавленості в її належному відпочинку та оздоровленні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.
При цьому суд не може задовольнити позовну вимогу шляхом надання дозволу на виїзд за кордон до досягнення дитиною 16 років, оскільки такий дозвіл надається одноразово і в залежності від обставин у справі.
Тому суд задовольняє позовні вимоги частково шляхом надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України в 2017 році, тривалістю не більше 10 днів, до країн Європейського Союзу, Шенгенської угоди, Єгипту та Туреччини неповнолітньому громадянину України - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки за подання позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн, тому вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.8).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, Декларацією прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в 2017 році, тривалістю не більше 10 днів, до країн Європейського Союзу, Шенгенської угоди, Єгипту та Туреччини неповнолітньому громадянину України - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений та підписаний 14 серпня 2017 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров