РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6339/17

пр. № 2-о/759/314/17

03 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Немировської А.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представник заявника - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Заступник завідувача Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Трапезнікова З.О., Щербанівська сільська Рада Обухівського району Київської області

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, та з урахуванням уточнених вимог просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Щербанівка Обухівського району Київської області ОСОБА_4 є його рідною тіткою.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказує, на те, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в с. Щербанівка Обухівського району Київської області, її батьками відповідно до документів вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є також і батьками ОСОБА_6, який є батьком заявника. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилось спадкове майно яке складається з будинку садибного типу, яким з часу її смерті користувалась сім'я заявника, однак, жодних документів щодо оформлення права власності на будинок оформлено не було. Однак, оскільки документи які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 не збереглися, то заявник вимушений звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, вказуючи на обставини справи викладені в заяві.

Заінтересована особа - Заступник завідувача Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Трапезнікова З.О., в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, просила слухати справу без її участі, що суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи Щербанівської сільської Ради Обухівського району Київської області в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, оглянувши матеріали справи, письмові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до таких висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. в м. Києві, його батьками відповідно до свідоцтва про народження вказано : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області від 10.06.2016 р. встановлено, що з погосподарських книг основних виробничих показників господарства колгоспників встановлено: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с. Щербанівка з сім'єю, жінка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), вказані обставини підтверджуються погосподарськими книгами (а.с. 10-17).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті с. Щербанівка Обухівського району Київської області (а.с. 18).

Відповідно до відповіді Святошинського районного у м. Києві Відділу ДРАЦС від 20.04.2017 р. вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с. 20).

Відповідно до відповіді Державного архіву Київської області від 04.07.2016 р. актового запису щодо народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 (а.с. 23).

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 р. в с. Щербанівка Київської області, його батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 24)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 25).

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 5, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заступник завідувача Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Трапезнікова З.О., Щербанівська сільська Рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Щербанівка Обухівського району Київської області ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя