У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоЧервинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Карпенко С.О., Ступак О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_8, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року, в с т а н о в и л а: У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 грудня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»; банк) та ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 0035/06/00-N про надання кредиту в розмірі 90 000 доларів США для придбання нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних щомісяця терміном повернення не пізніше 03 грудня 2021 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_8 укладено договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 18 травня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 54 511, 74 доларів США та 122 630 гривень 55 копійок, яку банк просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь. ОСОБА_7 звернулась до суду з зустрічним позовом про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те, що при укладанні кредитного договору банком були порушені її законні права та інтереси, оскільки предметом договору було визначено іноземну валюту, що суперечить положенням ст. ст. 524, 533, 1054 ЦК України, а також банк не мав індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій за цим договором, тому він є недійсним на підставі ст. 215 ЦК України. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року, позов задоволено частково. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0035/06/00-N від 04.12.2006 року 54 511 доларів США 74 центи. Вирішено питання про стягнення судового збору. Зустрічні позовні вимоги залишено без задоволення. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 оскаржила їх у касаційному порядку, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі. 20 жовтня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_10 про залучення його до участі у справі як правонаступника ПАТ «Банк Форум». Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року залучено до участі у справі правонаступника позивача - ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_10 27 липня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_10 про відмову від позову та закриття провадження в справі. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитись від позову. Згідно зі ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 206 цього Кодексу). З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача, який скористався наданими йому ст.ст. 27, 31, 174, 205, 334 ЦПК України правами, підлягає задоволенню, оскаржувані судові рішення скасуванню, а провадження у справі закриттю. Керуючись ст. ст. 205, 206, 334 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а: Заяву ОСОБА_10 - задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_10 від позову до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_8, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року- скасувати. Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, правонаступником якого є ОСОБА_10, до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_8, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору - закрити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко С.О. Карпенко О.В. Ступак В.І. Мартинюк