17.08.17 Провадження 2/235/1881/17
Справа 235/4025/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

Згідно п. 16 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Тому позивачам необхідно надати документи, які підтверджують вартість житлового будинку в с. Новотроїцьке Покровського району Донецької області, на який вона просить визнати право власності (позивачем наданий звіт з експертної оцінки земельної ділянки, а не житлового будинку).

В залежності від ціни позову необхідно доплати судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає докази свого правомірного проживання в спірному будинку та користування ним, в той час, як необхідно зазначити докази того, що вона добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, оскільки поняття проживання, користування та володіння не являються тотожними. При цьому необхідно уточнити, на якій відповідній правовій підставі позивач ОСОБА_1 добросовісно заволоділа чужим майном.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: пр. Шкільний, будинок 2 в с. Новотроїцьке Покровського району Донецької області, в той час, як нею надано свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: с. Новотроїцьке, без найменування вулиці та номера будинку, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, або надати правовстановлюючи документи на житловий будинок за адресою: пр. Шкільний, будинок 2 в с. Новотроїцьке Покровського району Донецької області.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

.

Суддя: