Провадження № 2/761/1138/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитло», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Національний банк України, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач № 1), ОСОБА_2 (далі - Позивач № 2), ОСОБА_3 (далі - Позивач № 3) 08 липня 2016 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач № 1), Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича (далі - Відповідач № 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитло» (далі - Відповідач № 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Національний банк України, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачі у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. В особі свого представника, 28 липня 2017 року на адресу суду подали заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитло», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Національний банк України, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :