Ухвала 04 серпня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Заявник також просить поновити строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду, посилаючись на поважність його пропуску. Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Також у касаційній скарзі заявником порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі посилаючись на те, що є військовослужбовцем, учасником антитерористичної операції, у зв'язку з чим не має можливості сплати судовий збір за подання касаційної скарги. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Враховуючи обставини, викладенні у касаційній скарзі та надані у їх обґрунтування докази, вважаю за можливе відстрочити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі. Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 82, 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити. Відстрочити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року. Витребувати зазначену справу (695/2190/13-ц) з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Зупинити виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня