Справа № 2-72/07
Провадження № 2-во/535/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2007 року було повністю задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, та визнано за ними право власності по 1/4 частині за кожним, на жилий будинок (літ. А1), та господарчі будівлі: літню кухню (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ.Ж), гараж (літ. Г), навіс (літ. Д), навіс (літ. в), колодязь №3, ворота огорожі №2, огорожу №1, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Чкалова, 25.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

В тексті даного судового рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено "жиловий будинок (літ. А1)", замість вірного "житловий будинок (літ. А-2)", як це зазначено у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 19.07.2006 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за заявою позивача по справі ОСОБА_1

Особи, які брали участь у розгляді справи, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.03. 2007 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, замінивши у резолютивній частині рішення слова " жилого будинку (літ. А1)", на вірні - "житлового будинку (літ. А-2)" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя