Справа № 657/951/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В., Боровинської С.В.

представника позивача Онищук Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на свою користь з відповідача 21829,24 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію та судовий збір.

Свої вимоги мотивує слідуючим. ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, яку надає йому Чаплинський РЕЗ і ЕМ, що є структурним підрозділом ПАТ «ЕК»Херсонобленерго». 21.01.2016 року у відповідача було виявлено порушення п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, а саме ОСОБА_3 без погодження з енергопостачальною організацією, було здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі ПАТ ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку, шляхом накиду «крокодилів» з електропроводкою на ввідний кабель, пошкодивши ізоляцію ввідного кабелю в зв'язку з чим споживання електричної енергії приладом обліку не враховувалося. В результаті чого представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акт № 227835 від 21.01.2016 р. та у відповідності ч. 5 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією здійснено розрахунок на суму 21829,24 грн.

Представник позивача Онищук Т.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що збитки позивачем було визначено з порушенням постанови НКРЕ від 21.07.1996 р. Акт № 227835 від 21.01.2016 р. є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання ПКЕЕН. Відповідач ніяких порушень не допускав.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Чаплинський РЕЗ і ЕМ є структурним підрозділом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та надає послуги побутовим споживачам. Помешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 числиться на особовому рахунку № НОМЕР_1 та зареєстроване на ім'я відповідача. 21.01.2016 р. представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акт № 227835 за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі ПАТ ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку, шляхом накиду «крокодилів» з електропроводкою на ввідний кабель, пошкодивши ізоляцію ввідного кабелю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює контролером в Чаплинському РЕЗ і ЕМ. При плановому обході в с. Новоолександрівка, їх було чотири чоловіка, він ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останній виявив порушення за адресою АДРЕСА_1 та зателефонував йому та іншим двом контролерам. Коли він та його колеги прийшли до будинку за вищевказаною адресою, побачили, що на ввідному кабелі був накинутий ще один кабель на вхід будинку. Дізнавшись, що абонент працює в школу пішли туди, з телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що повертається з смт. Каланчак, не дочекавшись його на зупинці вони знову пішли до ОСОБА_3 додому та побачили як гойдається ввідний кабель зайшовши до подвір'я побачили, що абонент зірвав дроти самовільного підключення після чого ними було складено акт.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали пояснення анологічні поясненням ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що при плановому обході в с. Новоолександрівка, в дворі відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, він побачив, що на вході були накинуті дроти, потім він зателефонував іншим контролерам, які також були в с. Новоолександрівка після чого ними було складено відповідний акт.

Відповідно до п. 6.41 - 6.42 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі.

На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Методика розрахунку визначена постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. Згідно п 1.1 визначено, що методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996 р.

З вищевказаної норми вбачається, що збитки визначає комісія в складі не менше трьох осіб, про засідання комісії повинен бути повідомлений споживач не менше ніж за п'ять робочих днів до засідання, рішення комісії про розмір збитків, які відлягають відшкодування оформлюються протоколом, який є підставою для стягнення матеріальних збитків.

З матеріалів справи вбачається, що засідання комісії не проводилося, відповідно і ОСОБА_3 на нього викликано не було, протокол засідання комісії не оформлювався, відповідно і ОСОБА_3 не вручався. Стороною позивача подано розрахунок, який здійснювався бухгалтером підприємства, в якому зазначена дата розрахунку 21.01.2016 р. що є датою складання протоколу, що було підтверджено представником позивача в судовому засіданні..

Виходячи з наведеного суд вважає, що в позові необхідно відмовити, оскільки наданий розрахунок у відповідності до Постанови НКРЕ від 31.01.1996 р. не є підставою для відшкодування збитків, встановити яка сума завданих збитків не можливо.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається.

З огляду на вище викладене, позивачем не надано належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2017 р.

Суддя: Ковальчук О. В.