справа № 2-2616/06
номер провадження 6/279/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2006 року стягнуто з Коростенської квартирно-експлуатаційної частини району в Житомирській області на користь ОСОБА_1 доплату за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення в сумі 16152,00 грн. та допомогу в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - 3230,05 грн., а всього стягнути з Коростенської КЕЧ району в Житомирській області на користь позивача вказаних коштів за період з 01.12.2002 року до 01.12.2005 року в сумі 21400,05 грн., шляхом списання цих коштів з рахунку Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення Житомирської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як згідно Директиви МО України від 30.09.2005 року Коростенська КЕЧ району була ліквідована, правонаступник квартиро-експлуатаційний відділ м.Житомира.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2006 року стягнуто з Коростенської квартирно-експлуатаційної частини району в Житомирській області на користь ОСОБА_1 доплату за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення в сумі 16152,00 грн. та допомогу в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва 3230,05 грн., а всього стягнути з Коростенської КЕЧ району в Житомирській області на користь позивача вказаних коштів за період з 01.12.2002 року до 01.12.2005 року в сумі 21400,05 грн., шляхом списання цих коштів з рахунку Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення Житомирської області. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заявником до заяви не подано жодного доказу про те, що виконавче провадження у справі відкрито та постанова суду перебуває на виконанні. Крім того, не подано доказів й зміни сторони -правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява не обґрунтована та не підтверджена письмовими доказами, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Невмержицька О.А.