Провадження № 2-о/127/575/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу №127/13559/17 за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Подання мотивоване тим, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком, дітьми та родичами. Чоловік заявника ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 не заперечують. Крім того, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я протипоказань щодо призначення опікуном немає, у зв'язку з чим може бути опікуном свого сина ОСОБА_3

В судовому засідання представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування подання підтримала за обставин, викладених в ньому та просила суд його задовольнити та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання про призначення її опікуном ОСОБА_3 підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішення набрало законної сили 25.10.2011р. (а.с. 5)

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №3272 від 29.12.2011 року, ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року визнаний недієздатним, та належного йому житла і майна. (а.с. 32)

Однак, ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, 30.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила призначити її опікуном ОСОБА_3 (а.с.4)

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного Кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона являється матір'ю ОСОБА_3 Крім того, зазначені обставини підтверджується копіями документів, доданих до подання. (а.с. 6-9)

Як вбачається з довідки №2511 від 10.05.2017р. виданої ТОВ "ЖЕО", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10)

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 13.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю родиною в 1-й кімнаті трьохкімнатної квартири комунального типу №8, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 55. Недієздатний ОСОБА_3 потребує поліпшення житлових умов. (а.с.21)

Станом на 30.04.2017 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ІАА №0145460 (а.с.11). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає. (а.с. 12 - 15) З правами та обов'язками опікуна ознайомлена. (а.с. 19)

Крім того, як вбачається із заяв від 30.05.2017р. поданих до Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та її донька - ОСОБА_5 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 17, 18)

Як вже зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється матір'ю недієздатного ОСОБА_3, за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209-210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який визнаний недієздатним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: