ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В СТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просив виправити описку в описовій частині тексту рішення, а саме вказано «10.07.2004 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №276 (а.с.4). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», а необхідно «01.10.2011 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №649 (а.с.4). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3», а також в резолютивній частині вказано «Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим 1.10.2012 року, актовий запис №649 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати», а необхідно «Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим 1.10.2011 року, актовий запис №649 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати».

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

14.06.2017 року судом постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним визнати описку в тексті рішення і вважати її автоматичною опискою, оскільки такі данні не відповідають фактичним обставинам, які встановлені в судовому засіданні.

З цих підстав, суд вважає необхідним виправити описку в тексті рішення та замінити з «10.07.2004 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №276 (а.с.4). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», на «01.10.2011 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №649 (а.с.4). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3», а також в резолютивній частині замінити «Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим 1.10.2012 року, актовий запис №649 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати», на «Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим 1.10.2011 року, актовий запис №649 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та замінити з «10.07.2004 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №276 (а.с.4). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», на «01.10.2011 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №649 (а.с.4). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3», а також в резолютивній частині замінити «Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим 1.10.2012 року, актовий запис №649 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати», на «Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим 1.10.2011 року, актовий запис №649 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. Колесник