УХВАЛА

11.08.2017 року Провадження №6/425/63/17

Справа №2-732/2012

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-732/2012, виданого Первомайським міським судом Луганської області на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 5/65, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2012 р. і до повноліття дитини.

Спеціальні вимоги, яким повинно відповідати подання про видачу дублікату виконавчого листа, Цивільним процесуальним кодексом України (надалі за текстом ЦПК України) не визначені, а тому суд перевіряє його на відповідність загальним вимогам до заяви, передбачені статтями 119-120 ЦПК України.

І тут суд констатує, що у заяві відсутні відомості, щодо ім'я (найменування) боржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до заяви для боржника.

Наведене слід визнати недоліками заяви ОСОБА_1, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд застосовує положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

При цьому, суд констатує, що залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху та надання заявнику строку для усунення недоліку, визнано правильними і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що свідчить пункт 6 Узагальнень практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки заяви. Способом усунення недоліків є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви з усунутими недоліками, копії цієї заяви та копій всіх доданих до заяви документів, що додаються до неї, для боржника.

Отже, керуючись статтями 8,120-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху.

Встановити строк у п'ять днів з дня отримання ухвали протягом якого ОСОБА_1 має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити заявнику, що якщо у встановлений їй строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко