Провадження 2/235/1681/17
Справа 235/3562/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дати подання позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком та батьком їхнього сина ОСОБА_4, до повноліття сина він сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

На даний час син навчається в Красноармійському педагогічному училищі, не має можливості працевлаштуватись, несе витрати на проїзд до місця навчання та додому, на приладдя продуктів харчування, одягу, взуття, навчального приладдя, його стипендія складає 800 грн.

Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, отримує пенсію в розмірі приблизно 8500 грн., має додатковий заробіток, інших дітей на утриманні не має, тому вона вимушена звернутись з зазначеним позовом до відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі з тих підстав, що з позовом до суду звернувся не сам син, а його колишня дружина, тому вважає, що син не потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, може самостійно заробляти, оскільки досяг повноліття.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком третьої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач по справі ОСОБА_1 його матір'ї, з якою проживає син (а.с. 8, 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.

ОСОБА_4 з 01.09.2015 року навчається у Комунальному закладі «Покровський педагогічний коледж», денна форма навчання, бюджетна основа, строк закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд керувався вимогами ст. ст. 182, 200, 201 СК України, при цьому суд виходив з можливості надання утримання матір"ю ОСОБА_1, яка працює вчителем в ЗОШ № 6, та отримує заробітну плату, розмір якої нею документально не підтверджений, того, що син отримує стипендію в розмірі 800,00 грн..

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером, отримує пенсію приблизно 8500,00 грн., даний факт не заперечувався сторонами в судовому засіданні, групи інвалідності йому не встановлено, інших дітей він не має, аліменти нікому не сплачує, має матір ОСОБА_5, 1950 року народження, яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта з діагнозом бронхіальна астма (а.с. 34).

Крім того, суд враховує, що на підтвердження того, що повнолітній син ОСОБА_4 у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, позивачем ОСОБА_1 надані наступні докази: товарний чек на придбання канцелярського приладдя на загальну суму 467,00 грн, товарні чеки на придбання одягу та взуття на загальну суму 4770,00 грн. (а.с. 33), квитки на проїзд в поїздах до міста Дніпра та Олександрії на загальну суму 250,84 грн. (а.с. 32), але доказів того, що витрати на проїзд, придбання одягу та взуття пов'язані виключно з продовженням навчання, а не для задоволення загальновідомих потреб людини, суду не надано.

Підстави для звільнення відповідача від обов"язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька.

Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/8 частину всіх видів його доходів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто з 24.07.2017 року. Згідно довідки на а.с. 9 строк закінчення навчання ОСОБА_4 30.09.2019 року, тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто до 30.09.2019 року.

Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Красноармійськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2, аліменти на час його навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: