Справа № 542/457/17
Провадження № 2о/542/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат про визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника над ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника над ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 06.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Із заяви вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2011 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною, та рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року опікуном над ОСОБА_3 призначено Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

Представником заявника було подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у звязку зі зверненням опікуна, так як у ОСОБА_3 покращився її стан.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечував, про що подав відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, без проведення експертизи спір вирішити не можливо.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 236, 239 ЦПК України,

у х в а л и в :

В справі за заявою Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат про визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника над ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними та іншими захворюванням, якщо страждає, то чи може вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

2) Чи видужала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або значно поліпшився її психічний стан на теперішній час?

Проведення експертизи доручити фахівцям Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36000, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у визначені законом терміни.

На час експертизи провадження у справі зупинити.

ОСОБА_1 ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Присяжні (підписи)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4