Справа № 741/369/16 Провадження № 22-ц/795/1674/2017Головуючий у I інстанції - Дикий В. М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року, якою було відкрито провадження у вказаній справі, 28 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" вже неодноразово зверталося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження в справі: 31.03.2016 року (а.с.15), 30.05.2016 року (а.с.30), 22.08.2016 року (а.с.46), 23.11.2016 року (а.с.63), 23.12.2016 року (а.с.75), 28.02.2017 року (а.с.92), 06.04.2017 року (а.с.104) та 19.06.2017 року (а.с.101).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження в справі було відмовлено у зв'язку з тим, що зазначені підстави пропуску строку апеляційного провадження було визнано неповажними (а.с.59).

В подальшому ухвалами суддів апеляційного суду від 30.11.2016 року (а.с.71), 04.01.2017 року (а.с.83), 13.03.2017 року (а.с.100), 05.05.2017 року (а.с.112-113) та 30.06.2017 року (а.с.129) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року було відмовлено, оскільки є ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження в справі, подана 28 липня 2017 року, не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза