Дата документу 16.05.2017 Справа № 554/5277/16-ц
Справа № 554/5277/16-ц
Провадження № 2/554/904/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

при секретарях Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління культури Полтавської міської ради про стягнення компенсації частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення компенсації частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплат, та в порядку ст.31 ЦПК України змінила свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення моральної шкоди. Прохала суд зобовязати управління Полтавської міської ради здійснити розрахунок компенсації за затримку виплати частини заробітної плати за період з 1 вересня 2001 року по 1 вересня 2002 року, яку виплачено за рішенням суду від 29 червня 2010 року. Стягнути з Управління культури Полтавської міської ради компенсацію за затримку у 8 років та 11 місяців виплати частини загробної плати, яку було стягнуто з управління культури Полтавської міської ради за рішенням від 29 червня 2010 року.

Позивач, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, прохав суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що продовж 2001-2002 навчального року завучем школи ОСОБА_2 нараховувалася заробітна плата ОСОБА_3 з порушеннями Наказу Міністерства освіти України № 697 від 22.10.201о року і ОСОБА_4 Кабінету Міністрів України № 1045 від 14 серпня 2001р.

В травні 2003 року вона звернулася до суду з позовом щодо захисту свого порушеного права на одержання заробітної плати своєчасно і не нижчу від визначеної законом згідно ст.43,55 Конституції України.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2004 року визнано, що занижену заробітну плату їй нараховували через бажання роботодавця - управління культури Полтавської міської ради- збереження штатної чисельності працівників школи і викликане відмовою від скорочення колективу.

В травні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом щодо визнання дій завуча ДМШ№3 ОСОБА_2 протиправними щодо невиконання вимог ЗУ «Про оплату праці», чинного законодавства і нарахування їй заробітної плати з 1 вересня 2001 року по 1 вересня 2002 року в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 29 червня 2010 року по справі № 2-117/10 визнано:«Дії колишнього завуча ДМШ №3 ОСОБА_2 щодо невиконання Наказу Мін. Освіти України № 697 та ОСОБА_4 Мін Укр. № 1045 -визнано протиправним».«Отримання заниженої заробітної плати за 2001-2002 учбовий рік викладачем ДМШ №3 ОСОБА_3 - порушенням конституційного права на заробітну плату в розмірі не менш ніж визначено законом».«Зобовязано управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради нарахувати та виплатити викладачу ОСОБА_3 недоплачену заробітну плату з індексацією суми виплати з урахуванням рівня інфляції за період з 1 вересня 2001р. по 1 вересня 2002р.»

В липні 2010 року управління культури перерахувало 258 грн.44 коп. на виконання судового рішення.

В червні 2012 року позивач направила до управління культури Полтавської міської ради запит на інформацію щодо компенсації за затримку виплати частини заробітної плати, несплаченої своєчасно за період з 1 вересня 2001р. по 1 вересня 2002р.

22.06.2012 року начальник управління культури надіслала повідомлення, яким підтверджується відсутність нарахування компенсації за затримку виплати частини заробітної плати, не сплаченої за період з 1 вересня 2001р. по 1 вересня 2002р.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до начальника управління культури від 30.07.2012р. на підставі Положення № 1427; Порядку № 159; ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати» з вимогою здійснити нарахування компенсації за затримку виплати частини заробітної плати, яку виплачено несвоєчасно з урахуванням індексації за період з 1 вересня 2001 року по день виплати за рішенням суду - липень 2010 року. Затримка виплати частини заробітної плати, яку не було виплачено своєчасно складає 8 років та 11 місяців.

Управління культури Полтавської міської ради не надало їй відповіді на заяву від 30.07.2012 року.

Згідно ч.2 ст.233 КЗпП у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст. 24 КУ громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 21, 232, 233 КЗпП України, ст.ст.15,30,62 ЦПК України, районний суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління культури Полтавської міської ради про стягнення компенсації частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплат задовольнити.

Зобовязати управління Полтавської міської ради здійснити розрахунок компенсації за затримку виплати частини заробітної плати за період з 1 вересня 2001 року по 1 вересня 2002 року, яку виплачено за рішенням суду від 29 червня 2010 року.

Стягнути з Управління культури Полтавської міської ради компенсацію за затримку у 8 років та 11 місяців виплати частини загробної плати, яку було стягнуто з управління культури Полтавської міської ради за рішенням від 29 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Суддя О.І.Шевська