Справа № 219/187/17
Провадження №2/219/1079/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року Артемівський міськрайонний суд в Донецькій області у складі:

головуючого судді Любчика О.В.,

секретаря Кривошапко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ держгеокадастру в Бахмутському районі Донецької області про визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа Відділ держгеокадастру в Бахмутському районі Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 10 лютого 2016 року. Стверджує, що померлій на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,76 га, яка складається з земельної ділянки площею 1,68 га та земельної ділянки площею 0,14 га. за кадастровими номерами :01:018:0010 та :01:052:0045, з призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері відкрилась спадщина на цю земельну ділянку, яка складається з двох ділянок. 23 червня 2016 року вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріуса Другої бахмутської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус надав їй витяг з спадкового реєстру про відкриття спадкової справи та зробила запит до відділу Держкадастру у Бахмутському районі Донецької області про видачу їй витягу з кадастрового реєстру та довідку про вартість земельної ділянки, але з держкадастру вона отримала письмову відмову про те, що з приводу технічних помилок та опечаток в написанні площі однієї з частин земельної ділянки та кадастрових номерів, надати витяг з кадастрового реєстру землі вони їй не можуть. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН № 072001 від 13 серпня 2004 року, виданого на ім*я її матері, під час його заповнення були допущенні опечатки та технічни помилки в написанні площі однієї з частин земельної ділянки як 1,68 га., замість правильної площі 1.62га, а також в написанні кадастрових номерів обох частин земельної ділянки як :01:018:0010 та :01:066:0072, замість правильних кадастрових номерів :01:058:0388 та :01:052:0045.

Позивач та представник діючий згідно довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності на задоволення позову наполягали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі не заперечував проти позовних вимог позивача .

Представник третьої особи Відділ держгеокадастру в Бахмутському районі Донецької області в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Бахмутського району Донецької області на ОСОБА_2, так як позовні вимоги пред'явлені не до тієї особи, оскільки згідно заповіту від 20 вересня 2012 року ОСОБА_4 заповідала своє майно своєму сину ОСОБА_2

Згідно зі ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належними відповідачами повинен бути ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Бахмутського району Донецької області у даній справі на належного відповідача ОСОБА_2

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик