Справа № 738/1088/17
№ провадження 2/738/450/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

секретаря: Тужик К.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району, Менської районної державної адміністрації, третьої особи відділу держгеокадастру в Менському районі про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А H О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макошинської селищної ради Менського району, Менської районної державної адміністрації, третьої особи відділу держгеокадастру в Менському районі про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги мотивувала тим, що НОМЕР_1 року помела її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки, які розташована на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області. Вона в установлений законом строк звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв'язку із допущеною технічною помилкою в державних актах, а саме було здійснене виправлення прізвища спадкодавця.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав неведених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Макошине Менського району Чернігівської області, про що виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить спірні земельні ділянки, розташовані на території Макошинської селитщної ради Менського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 14 вересня 2004 року (а.с. 12).

Матеріалами справи підтверджено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1(а.с. 4-9).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 37/2017, заведеної за заявою ОСОБА_1, остання в установлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу № 351/02-31 від 12 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки нею було надано правовстановлюючий документ (Державний акт на право власності на земельну ділянку) в якому міститься виправлення, яке є недопустимим у даному документі (а.с. 10).

Згідно витягів № НВ-017 № НВ-017 від 07.07.2017 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_3 передала земельні ділянки площею 2,0542 га та 1,7229 в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард». (а.с. 13-24).

Згідно витягу № 294/170-17 від 12.07.2017 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, загальна вартість земельної ділянки площею 2,0542 га складає 43 011 грн. 95 коп. (а.с. 25).

Згідно витягу № 295/170-17 від 12.07.2017 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, загальна вартість земельної ділянки площею 1,7229 га складає 13 029 грн. 82 коп. (а.с. 26).

Відповідно до п.2.9 наказу Держкомзему України №43 від 04.05.1999 року „Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі" заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку здійснюється державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Згідно з п. 4.1 наказу Держкомзему №325 від 22.06.2009 року „Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою„ виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Таким чином, позивач не може оформити спадщину після смерті своєї матері на зазначені земельні ділянки із-за допущених помилок при заповненні Державного акту на право власності на земельну ділянку, чим порушується її право власності, передбачене ст. 328 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,0542 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження № 266 Менської районної державної адміністрації від 23 липня 2003 року; земельну ділянку площею 1,7229 га (сіножать), кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження № 266 Менської районної державної адміністрації від 23 липня 2003 року;

Відповідно до ч.1 ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

З огляду на зазначене, суд також приходить до висновку про необхідність визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження № 266 Менської районної державної адміністрації від 23 липня 2003 року.

Керуючись ст.ст. 392, 1223, 1225, 1261, 1297 ЦК України, ч.1 ст.126 Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третьої особи відділу держгеокадастру в Менському районі Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 року, а саме на:

- земельну ділянку площею 2,0542 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження № 266 Менської районної державної адміністрації від 23 липня 2003 року;

- земельну ділянку площею 1,7229 га (сіножать), кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження № 266 Менської районної державної адміністрації від 23 липня 2003 року;

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження № 266 Менської районної державної адміністрації від 23 липня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко