Справа № 302/601/17
Номер рядка звіту 29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди .

Заяву обґрунтовувала тим, що 24.03.2017 року біля 10 грд. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в дворогосподартсві житлового будинку № 69 в с. Синевирська Поляна Міжгірського району, розбивши шибку на вікні будинку, в якому вона проживає разом із сином, ображала її, жінку похилого віку, нецензурними словами, замахувалася на неї палкою, однак коли до кімнати зайшов її син, інвалід І групи ОСОБА_2, така поспіхом покинула її будинок.

Дані обставини були предметом дослідження в Міжгірському районному суді у справі про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої постановою від 30.03.2017 року ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП притягнута до адмінвідповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Неправомірними діями ОСОБА_4 їй було завдано суттєвої моральної шкоди, спричинено моральні страждання, зокрема почався погіршувати загальний стан здоровя, від почуття образи, що призвело до зростання емоційної напруги, у неї почалося порушення сну, тому просить стягнути з відповідачки на її користь десять тисяч моральної шкоди.

В суді представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю, просить такий задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 на розгляд справи не зявилася, згідно поштових повідомлень така відмовляється від отримання судових повісток. Заперечень щодо заявленого позову позивачкою також не подано.

Вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що у позов задоволити частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Міжгірського районного суду від 30.03.2017 року у справі № 302/278/17 відповідачку ОСОБА_4 було притягнуто до адмвінвідповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строк 40 годин, за те що 20.03.2017 року біля 10 год. 10 хв. вона перебуваючи в дворогосподарстві житлового будинку під № 69 в С. Син.-Поляна, Міжгірського району, розбила шибку на вікні та ображала нецензурними словами мешканців цього будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, коли шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровю або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Суд вважає, що позивачці була завдана моральна шкода, неправомірними діями ОСОБА_4, що полягала в емоційних та душевних стражданнях, які довелося перенести позиваці, а також порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя та моральних страждань повязаних з такою цинічною поведінкою. Разом з тим, суд вважає, що заявлена позивачкою вимога про відшкодування завданої їй моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень є завищеною.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі, чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином, при визначенні розміру спричиненої моральної шкоди, суд вважає, що позивачці були спричинені моральні страждання, внаслідок протиправних дій відповідачки, а саме душевних стражданнях, таких як: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя та моральних страждань повязаних з такою цинічною поведінкою., то суд вважає, що достатньою сумою, яка здатна компенсувати моральні страждання ОСОБА_3 є сума у розмірі 2000 гривень, виходячи із характеру, тривалості страждань та негативних наслідків, розумності та справедливості.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки ОСОБА_4 на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5