справа №619/1858/17
провадження №2/619/1114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 червня 2004 року в Комінтернівському районному управлінні юстиції м. Харкова за актовим записом № 217.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалось через різні характери, погляди на розвязання побутових проблем, внаслідок чого між сторонами виникали сварки. Погляди відповідача на життя не співпадають з поглядами позивача. Внаслідок конфліктних ситуацій у родині позивач втратив почуття любові та поваги до своєї дружини. На протязі тривалого часу стосунки сторін погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до припинення між сторонами шлюбних відносин. Як у позивача так і у відповідача не має наміру та бажання зберігати сімю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені в червні 2015 року, тому шлюб сторін існує тільки формально. Позивач вважає, що спільного проживання та збереження сімї між сторонами неможливе. Спільного господарства сторони не ведуть. Спору про поділ майна між сторонами немає, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибув, в адресованій суду заяві підтримав свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не прибула, в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2004 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Комінтернівському районному управлінні юстиції м. Харкова за актовим записом № 217 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко