Справа № 648/1510/17
Провадження № 2/648/681/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» рейдів 23.11.2016 року та 06.02.2017 року за адресою: вул. Радянська, 55, с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено встановлене самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводу з ізоляторів будинку помимо електролічильника, енергія споживається, але приладами обліку не обліковується, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. В результаті проведених рейдах було складено акти № 229429 від 23.11.2016 року та № 230215 від 06.02.2017 року й нараховано спричинені позивачу збитки на загальну суму 7 976,49 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої енергії не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 7 976,49 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи неодноразово був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

Згідно виписки з особового рахунку № 2262016, довідки Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-22/470 від 02.06.2017 року, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПАТ «ЕК»Херсонобленерго».

Згідно акту про порушення № 229429 від 23.11.2016 року, № 230215 від 06.02.2017 року, працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за адресою: вул. Радянська, 55, с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області, було виявлено встановлене самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводу з ізоляторів будинку помимо електролічильника, енергія споживається, але приладами обліку не обліковується, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Згідно витягів з протоколів засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 139 від 05.12.2016 року, № 29 від 13.03.2017 року, розрахунків за актами про порушення ПКЕЕН, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 7 976,49 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 7 976,49 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» суму необлікованої електричної енергії в розмірі 7 976,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» сплачені позивачем судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.