Справа № 215/3261/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017р. державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: вул. Каштанова, 31/22 в м. Кривому Розі.

Вказує, що на виконанні знаходиться виконавче провадження 52296710 з виконання виконавчого листа № 2а-1704/10/0470 від 27.05.2010р., виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення боргу в сумі 92953,34 грн. з ОСОБА_2на користь Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Виконавчий документ боржником не виконано, заборгованість по виконавчому провадженні не сплачена.

Державний виконавець ВДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки до суду, не повідомив.

Боржник в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно зі ч.5 ст.257 КАС України, зазначено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Суд вважає, що у випадку, коли з боржника на користь Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, стягнуто заборгованість, завдану порушенням зобовязання та сума заборгованості боржником не сплачена, правила ст.257 КАС України не можуть бути застосовані, щодо обмеження у праві виїзду, оскільки згідно ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод.

Згідно ст.33 Конституції України, від 28.06.1996 року, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України.

Згідно ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи людини гарантуються і не можуть бути скасовані.

Оскільки Конституція є Основним Законом України, то права людини, які гарантовані нею, не можуть бути порушені.

Керуючись ст.ст.22, 33 Конституції України , Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: вул. Каштанова, 31/22 в м. Кривому Розі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: