Справа № 618/519/17
Провадження № 2/618/184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі - Козирєвої О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай), третя особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай), третя особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що свого часу він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, на землю розміром 6,13 умовних кадастрових га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, але втратив його. При зверненні до відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про видачу дубліката сертифіката йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права на право на земельну частку (пай).

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив слухати справу в його відсутність.

Представник відповідача - Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог, викладених в позовній заяві, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23,17-585/108-17 від 27 червня 2017 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Топільське» під №652 обліковується запис від 18 лютого 1997 року про видачу ОСОБА_1 сертифікату серії НОМЕР_1, розмір 6,13 умовних кадастрових га.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 55, 64 Конституції України, ст.ст. 16, 25, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на право на земельну частку (пай), розміром 6,13 умовних кадастрових га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно з сертифікатом серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №652 від 18 лютого 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов