РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Волноваха Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що 21.05.2017р. померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом, виявилось, що в написанні його прізвища та прізвища померлої матері є розбіжності, а саме, в його паспорті, в графі прізвище вказано «Клеймьонов», а в паспорті та свідоцтві про смерть матері «Клейменова». Через вказані розбіжності заявник не має можливості отримати спадщину, яка залишилась після смерті матері, тому просив встановити факт того, що він доводиться сином ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без присутності представника Волноваської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про народження ГД №311605 встановлено, що 22 березня 1955 року народився мовою оригіналу «Клейменов Николай Владимирович», матірю зазначена «Клейменова Анна Павловна».

Однак, при отриманні заявником паспорту КС 216115, виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 30.07.2002 року, в графі прізвище вказано «Клеймьонов», дата та місце народження співпадають з датою та місцем народження в свідоцтві про народження.

Таким чином, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як син та матір.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 21.05.2017р. померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, яку заявник, як спадкоємець першої черги має намір прийняти у встановлено законом порядку.

Тому, суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, а через відсутність підтвердження родинних відносин він не має можливості реалізувати свої права.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-214, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився 22 березня 1955 року в м. Єнакієве Донецької області, є сином ОСОБА_2, померлої 21 травня 2017 року в місті Донецьку Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І. Мохов