Справа № 740/3925/16-ц
Провадження № 2/740/105/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

з участю позивача та його представника-адвоката ОСОБА_1, представника відповідача-адвоката ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи-Василенко ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про виділ в натурі 1 / 8 частки буд.10 по вул.Енгельса м.Ніжина Чернігівської області із 1 / 4 частки данного будинку, яка має окремий вихід та складається із житлової кімнати 2-1, площею 23,6 м.кв, житлової кімнати 2-2, площею 7,8 м.кв, кухні 2-3, площею 17,8 м.кв, коридору 2-4, площею 1,9 м.кв, санвузла 2-5, площею 4,2 м.кв., та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Ніжинської міської ради та ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, як співвідповідачів, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Із врахуванням перебування буд.10 по вул.Енгельса м.Ніжина Чернігівської області у спільній частковій власності сторін та ОСОБА_8 (1 / 5 частка), ОСОБА_7 (2 / 5 частки), ОСОБА_3 (27/180 частки), перебування земельної ділянки у користуванні останніх, наявні підстави для залучення Ніжинської міської ради, як представницького органу територіальної громади міста та розпорядника земельної ділянки під вищезазначеним будинковолодінням, до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, що із врахуванням ст.11 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 33, 35 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залучити Ніжинську міську раду до участі в справі як третю особу без самостійних вимог, надіславши на її адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про залучення.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, надіславши на їх адресу копії позовної заяви з копіями доданих документів, копію ухвали про залучення. Розяснити співвідповідачам право заявлення клопотання про розгляд справи спочатку. По справі оголосити перерву до 15-00 год. 06 листопада 2017 року. Запропонувати третій особі Ніжинській міській раді подати до 06 листопада 2017 року письмові пояснення на позов з відповідними доказами.

Запропонувати співвідповідачам ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Співвідповідачізобов"язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі 06 листопада 2017 року, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, та повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .