Справа № 214/7424/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за теплову енергію встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованостіпо оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 6 250, 88 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що по своїй специфіці надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобовязане здійснювати оплату за надані послуги згідно особового рахунка і відповідних тарифів. Відповідачам виставлялись рахунки, відповідно до встановлених тарифів, на послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, які встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 584 від 13.08.2008 року, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 року, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 року, Постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014 року, Постановою національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015 року. Позивач постійно надавав послуги з централізованого опалення, але відповідачі за отримані послуги оплату не здійснювали, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2012 року по 01.12.2016 року на загальну суму 6 250, 88 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України, Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово комунальні послуги».

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 02.01.2017 року (а.с.9). За період з 01.11.2012 року по 01.12.2016 року відповідачами не сплачувались послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 6 250, 88 грн, що підтверджується Розрахунком заборгованості КПТП «Криворіжтепломережа» ( а.с. 5).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем обовязків щодо сплати послуг з централізованого опалення відповідно ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в розмірі 6 250, 88 грн. Визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою тому підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527,530,610, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215,224-228 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні постуги» суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за послугу з централізованого опалення в розмірі 6 250, 88 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва