Справа № 127/2-1918/11 Провадження № 22-ц/772/2308/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД на дії державного виконавця відділу при-мусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Голов-ного територіального управління юстиції у Вінницькій області Білоконь Русла-ни Павлівни, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Торговий дім Євростиль» ЛТД ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД. Одночасно апелянтом порушується питання про поновлення строку на апеля-ційне оскарження ухвали суду. Дане клопотання обґрунтовується тим, що ко-пію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 27 липня 2017 року, тому скар-га подана з пропуском з поважних причин процесуального строку на оскар-ження ухвали суду.

Враховуючи фактичні обставини справи, що вбачаються з її матеріалів, суд-дя апеляційного суду вважає доцільним і правильним поновити апелянту про-цесуальний строк на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно спла-тити судовий збір, що становить один розмір прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб.

Так за подання апеляційної скарги у даній справі апелянту необхідно спла-тити судовий збір в сумі 1600,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінни-ця ), 22030101, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригі-нал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без ру-ху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торго-вий дім Євростиль» ЛТД ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД на дії державного виконавця відділу при-мусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головно-го територіального управління юстиції у Вінницькій області Білоконь Руслани Павлівни.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД ОСОБА_3 на ухвалу Він-ницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліку скарги не пізніше п'я-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: