Справа № 361/716/17
Провадження № 2-др/361/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Артюшенка Дениса Олександровича про ухвалення додаткового рішення суду,

установив:

В липні 2017 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Артюшенко Д.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі №361/716/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначав, що 25 січня 2017 року на адресу суду представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю направлено позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 11.11.2013 р. до ОСОБА_3 у розмірі 24 768 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 55 коп. Вказана позовна заява була отримана 02 лютого 2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

10 лютого 2017 року представником позивача на адресу суду направлено заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач просив також стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2013 р. у розмірі 18 936 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 30 коп., вказана заява була отримана 22 лютого 2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

26 червня 2017 року на адресу позивача надійшла копія заочного рішення від 09 червня 2017 року, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, однак, не вирішено питання щодо стягнення із відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № від 19.08.2013 р. у розмірі 18 936 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 30 коп.

Посилаючись на викладене, просив суд винести додаткове рішення в справі, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2013 р. у розмірі 18 936 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 30 коп.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Артюшенко Д.О. не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, п/р № 3333, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 11 листопада 2013 року в розмірі 24 768 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн, 55 коп. (а.с.70-72).

22 лютого 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2013 р. у розмірі 18 936 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 30 коп. (а.с.34-35).

19 серпня 2013 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № (а.с.37-39).

Згідно п. 1.2.1. кредитного договору для придбання товару та послуг банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (а.с.40-41).

З метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перераховує визначені в п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь продавців в рахунок оплати товару та послуг, шо передбачено п. 1.2.2. кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 19 серпня 2016 року.

22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитному договору (а,с.47-51).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 02 лютого 2017 року у позичальника за договором про надання споживчого кредиту № від 19.08.2013 р. існує заборгованість перед позивачем в розмірі 18 936 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 30 коп., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15 754,26 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92 грн.; комісія за РО - 3 181,12 грн.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору № від 19 серпня 2013 року, укладеного між «ОТП Банк» та ОСОБА_3 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 936 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 30 коп., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15 754,26 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92 грн.; комісія за РО - 3 181,12 грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 19 серпня 2013 року в розмірі 18 936 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 30 коп.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя В. С. Сердинський