АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №758/3116/16-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Хомюка Петра Миколайовича в інтересах Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва про скасування наказу про порушення трудової дисципліни, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Хомюка П.М. в інтересах Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва про скасування наказу про порушення трудової дисципліни, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2017 року апеляційну скаргу передано судді-доповідачу Невідомій Т.О.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Хомюка П.М. в інтересах Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року слід повернути заявнику з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 228 та 232 ЦПК України заочне рішення, якщо воно не є повторним, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ураховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз'яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9709/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
За викладених обставин, апеляційна скарга Хомюка П.М. в інтересах Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Повернути апеляційну скаргу Хомюка Петра Миколайовича в інтересах Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.О. Невідома