У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») заборгованість у розмірі 73 192,82 доларів США і 72 555 грн 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору іпотеки від 13 травня 2008 року № 109/08-01 стосовно щорічного страхування предмета іпотеки у розмірі 26 290 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» пеню за невиконання договору поруки від 13 травня 2008 року № 109/08-02 у розмірі 25 063 грн 79 коп. На рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13 травня 2008 року № 1409/08 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 13 травня 2008 року № 109/08-01 - земельну ділянку несільськогосподарського призначення, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0800 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 на праві власності та встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2012 року закрито.

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2012 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по суті не переглядалося, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2012 року має бути відмовлено.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік