РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Попик А.Б.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованості за кредитним договором № 128КВ/-06 від31 жовтня 2006 року сумі 103 467,89 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 93 038,48 грн.; сума заборгованості за відсотками - 10 429,41 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Свій позов представник позивача обґрунтовує тим, що «31» жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 128/КВ-06 (далі - Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_4 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 000.00 дол. США з розрахунку 10,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «16» січня 2008 року по «15» січня 2018 року. Мета кредитування - купівля квартири на вторинному ринку. ОСОБА_5 свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПAT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_6 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_6 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_6 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, до ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_6) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 128/КВ-06 від 31.10.2006 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 133,33 дол. США по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 103 467,89 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 93 038,48 грн.; сума заборгованості за відсотками - 10 429,41 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що відповідно до рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/3124/15 від 16 листопада 2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.11.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (правонаступник ТзОВ «Український промисловий банк») та Приватним підприємством Явір-Люкс (81080, Львівська область, Яворівський район, с.Дубровиця, вул.Серединна, буд. 1; ), а саме: будівлю деревообробного цеху, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Дубровиця, вул.Серединна, буд.1, загальною нежитловою площею 361,5 кв.м, позначена у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.10.2006р., номер витягу 12116416, реєстраційний номер 16336873, номер запису 110 в книзі 1, під літерою А-1., шляхом визнання права власності за ПАТ "Дельта Банк" на зазначене майно, за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб"єктом оціночної діяльності, яка складає 130 253,00 грн., в рахунок погашення заборгованості ПП "Явір-Люкс" за кредитним договором № 128/КВ-06 від 31.10.2006р. в розмірі 103467,89 грн. (сто три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 89 копійок), з яких заборгованість за основною сумою кредиту 93 038,48 грн. (девяносто три тисячі тридцять вісім гривень 48 копійок); заборгованість за відсотками 10 429,41 грн. (десять тисяч чотириста двадцять девять гривень 41 копійок).

Згідно з правовою позицією в справі № 6-224цс17 відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Звернення стягнення на предмет іпотеки повинне задовольнити вимоги кредитора за основним зобовязанням, і тільки ця обставина може бути підставою для припинення зобовязання, що вважається виконаним згідно зі статтею 599 ЦК України.

В задоволенні позову просить відмовити повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

В судовому засіданні встановлено що, 31 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 128/КВ-06, згідно з умовами якого ОСОБА_4 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 000.00 дол.США з розрахунку 10,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «16» січня 2008 року по «15» січня 2018 року. Мета кредитування - купівля квартири на вторинному ринку. ОСОБА_5 свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки, передбачені Кредитним договором. /а.с. 6-10/

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПAT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_6 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_6 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_6 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_6) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами./а.с. 20-24/

Відповідно до рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/3124/15 від 16 листопада 2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.11.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (правонаступник ТзОВ «Український промисловий банк») та Приватним підприємством Явір-Люкс (81080, Львівська область, Яворівський район, с.Дубровиця, вул.Серединна, буд. 1; ), а саме: будівлю деревообробного цеху, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Дубровиця, вул.Серединна, буд.1, загальною нежитловою площею 361,5 кв.м, позначена у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.10.2006р., номер витягу 12116416, реєстраційний номер 16336873, номер запису 110 в книзі 1, під літерою А-1., шляхом визнання права власності за ПАТ "Дельта Банк" на зазначене майно, за ціною визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб"єктом оціночної діяльності, яка складає 130 253,00 грн., в рахунок погашення заборгованості ПП "Явір-Люкс" за кредитним договором № 128/КВ-06 від 31.10.2006р. в розмірі 103467,89 грн. (сто три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 89 копійок), з яких заборгованість за основною сумою кредиту 93 038,48 грн. (девяносто три тисячі тридцять вісім гривень 48 копійок); заборгованість за відсотками 10 429,41 грн. (десять тисяч чотириста двадцять девять гривень 41 копійок)./69-81/.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виконання зобовязання може забезпечуватися заставою (частина перша статті 546 ЦК України).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (стаття 575 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека це вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із частиною першою статті 7 цього Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет іпотеки покладається на іпотекодержателя. Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суди повинні розглядати питання про можливість застосування звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, заявлений у позовній вимозі. При цьому здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вимоги ст.360-7 ЦПК України суд вважає за необхіне застосувати при вирішення цього спору правову позицію, викладену у Постанові Верховного Суду України у справі №6-224цс17 від 13.03.2017р., згідно з якою, відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Звернення стягнення на предмет іпотеки повинне задовольнити вимоги кредитора за основним зобовязанням, і тільки ця обставина може бути підставою для припинення зобовязання, що вважається виконаним згідно зі статтею 599 ЦК України.

З огляду на те, що внаслідок зверненням стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на нерухоме майно задоволені одні і тіж вимоги кредитора за основним зобов'язанням, які відповідно до позовних вимог становлять 103467,89грн., в той час як вартість іпотеки - 130 253,00 грн., зобов'язання вважається виконаним згідно зі ст.599 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку про безпідставність позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 360-7 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 128/КВ-06 від 31 жовтня 2006 року в розмірі 103467,89 грн.- відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36- Б, ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1552 (одна тисяча п`ятсот п`ядесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.