Справа № 635/952/17
Провадження № 2-р/635/11/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю. за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку; третя особа: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в Управлінні Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області виникають питання щодо незрозумілості судового рішення, а тому необхідно розяснити рішення суду та повідомити чи вірно сторони провадження зрозуміли, що судовим рішенням від 28 квітня 2017 року за ОСОБА_1 ІПП НОМЕР_1 (адреса: вул. Будьонного, буд.33, с. Циркуни) визнано право власності на земельну ділянку площею 2,97 га (ріллі) згідно державного акта серія ІІІ ХР №043590, зареєстрованого 26 червня 2003 року за №362, як складову частину земельної частки (паю) розміром 3,47 умовних кадастрових гектарів, успадкованого права згідно сертифіката серія РП №892705 зареєстрованого в книзі реєстрації 25 грудня 2002 року за №236.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області та представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

За змістом ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення розясненню з огляду на наступне:

Харківським районним судом Харківської області розглянуто цивільну справу №635/952/17 та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІПП НОМЕР_1 (адреса: вул. Будьонного, буд.33, с. Циркуни) право власності на земельну ділянку, розміром 3,47 умовних кадастрових га., яка знаходиться в КСП «Циркунівське» с. Циркуни Харківського району Харківської області. ОСОБА_4, померла 28 серпня 2007 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді землі розміром 3,47 умовних кадастрових га. (в тому числі 2,97 га (ріллі), яка знаходиться в КСП «Циркунівське» с.Циркуни Харківського району Харківської області. Спадкове майно належало померлій на підставі державного акту на право власності на землю на імя ОСОБА_4, серія ІІІ-ХР № 043590 від 26.06.2003р. за 362, за адресою Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області та сертифікату на право на земельну часту (пай) РН № 892705 від 25.12.2002р. виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Циркунівське» на підставі рішення Харківської райдержадміністрації від 29.02.2002р. № 236.

В резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку, розміром 3,47 умовних кадастрових га., яке знаходиться в КСП «Циркунівське» с.Циркуни Харківського району Харківської області. Земельна ділянка площею 2,97 га (ріллі) згідно державного акта серія ІІІ ХР №043590, зареєстрованого 26.06.2003 року за №362 є складовою частиною земельної частки (паю) розміром 3,47 умовних кадастрових гектарів, успадкованого права згідно сертифіката серія РП №892705 зареєстрованого в книзі реєстрації 25.12.2002 року за №236.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені устаттях 215 - 217 ЦПК України(п.13 Постанови).

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

За таких обставин, на підставі аналізу доказів в їх сукупності та норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що рішення суду від 28 квітня 2017 року підлягає розясненню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 28 квітня 2017 року задовольнити.

Розяснити рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року по цивільній справі № 635/952/17 за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку; третя особа: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, зазначивши, що судовим рішенням від 28 квітня 2017 року за ОСОБА_1 ІПП НОМЕР_1 (адреса: вул. Будьонного, буд.33, с.Циркуни) визнано право власності на земельну ділянку площею 2,97 га (ріллі) згідно державного акта серія ІІІ ХР №043590, зареєстрованого 26 червня 2003 року за №362, як складову частину земельної частки (паю) розміром 3,47 умовних кадастрових гектарів, успадкованого права згідно сертифіката серія РП №892705 зареєстрованого в книзі реєстрації 25 грудня 2002 року за №236.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Полєхін