Провадження № 22ц/790/3733/17 Головуючий 1-ї інст. - Полєхін А.Ю.
Справа №635/970/17 Суддя доповідач - Бровченко І.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування наказів та визнання права постійного користування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2017 року заяву представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області внести до державного земельного кадастру відомості про заборону розпорядження земельними ділянками кадастрові номери НОМЕР_1, які знаходяться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області. В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

На ухвалу суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подалоапеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити Головному управління Держгеокадастру у Харківській областістрок на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2017 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській областістрок на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування наказів та визнання права постійного користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: