Справа № 188/961/17
Провадження № 2-о/188/27/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання ЛукінаЛ.Г.

за участю:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа - Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки .

В обґрунтування заяви зазначила , що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1, виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.08.1997 року її прізвище, ім'я та по-батькові вказані вірно, а саме ОСОБА_1, написання її прізвища російською мовою також зазначено вірно - ОСОБА_1.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданому Тубинською сільською радою Усть-Ілімського району Іркутської області 03 лютого 1978 року, прізвище вказано як ОСОБА_1.

У липні 2017 року вона звернулася до управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, але співробітники даної установи звернули її увагу на те, що у трудовій книжці її прізвище після одруження російською мовою зазначено як "ОСОБА_1" і ця обставина є перешкодою у визначенні трудового стажу для призначення пенсії. У зв'язку з цим заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення їй вказаної трудової книжки.

Таким чином, помилка у написанні прізвища у трудовій книжці порушує право ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення.

Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному об'ємі і просить суд встановити зазначений факт, пояснила , що при видачі зазначених документів допущено описки посадовими особами.

Представник зацікавленої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що знали заявницю і її місце роботи згідно зазначених в трудовій книжці записів.

Вислухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки потрібно заявнику для отримання пенсії.

Копією паспорта заявника, свідоцтвами про народження, шлюб та карткою фізичної особи, платника податків, показами свідків, підтверджується правильність написання прізвища заявниці.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що трудова книжка заповнена 07.01.1976 року, виписана на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає факт належності заявнику трудової книжки встановленим.

Керуючись ст.ст.60-64, 212, 226 п.6 ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки заповненої 07.01.1976 року, яка виписана на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна