Справа № 367/3103/17
Провадження по справі № 2/367/2146/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що 02 жовтня 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Тому просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також пояснила, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки, разом вони не проживають з березня 2017 року. До того ж за час спільного проживання вони постійно розходилися, проживали окремо потім примирилися, але через постійні скандали знову проживали окремо, це негативно впливає на неї та дитину.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що з 5 березня 2017 року спільно не проживають, за цей час з його боку були спроби до примирення. Просив не розривати шлюб та надати час для примирення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2010 року Броварським міськрайонним управлінням юстиції Київської області, актовий запис № 667.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дитини.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем та збереження даного шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, а також те, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, суд вважає, що формальне існування даного шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 жовтня 2010 року Броварським міськрайонним управлінням юстиції Кївської області, актовий запис № 667.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ф.Карабаза