У Х В А Л А

18 серпня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року за скаргою кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Масич Світлани Іванівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга, яка згідно відбитку штемпеля поштового відділення зв'язку відправлена 09 серпня 2017 року, а тому не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для його поновлення; у підтвердження поважної причини пропуску строку заявник повинен надати відповідні належні докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії.

Крім того, із вступної частини та змісту касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подає, не згодна з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2017 року та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року, належним чином завірені копії яких додано до касаційної скарги, проте у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року.

З огляду на викладене, заявник повинен уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (вказати правильну дату постановлення оскаржуваних ухвал).

Також подана касаційна скарга підписана головою кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» - ОСОБА_5, проте будь-яких документів, що посвідчують його повноваження як голови, до касаційної карги не додано (п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Таким чином, заявник має надати відповідні документи (в оригіналах або належним чином завірені їх копії), що підтверджують повноваження голови кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка».

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 4 ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур