Справа № 588/523/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути в відповідача заборгованість у розмірі 11401,78 гривень, за кредитним договором № б/н від 03.09.2014 року.

З матеріалів установлено, що за поштове відправлення суду адресоване відповідачу не було вручено установою поштового звязку через те, що останній помер.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 19.07.2017 року, наданого Тростянецьким районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 помер 02.07.2016 року (а.с. 51-52).

Згідно з частиною 4 статті 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною 1 статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду 25.04.2017 року, тобто після смерті відповідача ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, процесуальна правоздатність ОСОБА_3 припинилась до порушення провадження у справі, а питання правонаступництва у матеріальних правовідносинах, має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців померлого відповідача.

Отже, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено вирішення судом спору з особою, яка на час звернення позивача до суду померла, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України

При цьому, позивач не позбавлений права захистити порушені на його думку права, предявивши новий позов, але з дещо інших, ніж у поданому у цій справі позові підстав, повязаними із переходом прав та обовязків у порядку спадкування, безпосередньо до спадкоємців ОСОБА_3, які прийняли спадщину після його смерті.

Керуючись вимогами статей 37, пунктом 6 частини 1 статті 205, статтями 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко