Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 Справа №607/6229/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Підволочиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_2. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні прізвища її матері, зокрема у її (заявника) свідоцтві про народження прізвище, ім'я та по-батькові матері зазначено «ОСОБА_8», а у заповіті, складеному 04 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №22 прізвище, ім'я та по-батькові її матері зазначено «ОСОБА_2». Через зазначені розбіжності, які поставили під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може реалізувати своє право на звільнення від оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

У судове засідання заявник подала заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала із викладених у ній мотивів та просила задовольнити, розглянувши справу в її відсутності.

Від заінтересованої особи у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

17 листопада 1938 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис №15. У зв'язку з укладенням шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вказаних громадян народилася дочка ОСОБА_5. У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2016 року у графі «батько» зазначено «ОСОБА_3», у графі «мати» - «ОСОБА_8».

Відповідно до виписки з актового запису про народження ОСОБА_5 №13 від 19 жовтня 1941 року в графі відомості про матір зазначено «ОСОБА_8».

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 (сестри ОСОБА_9) серії НОМЕР_2 від 19 травня 1964 року у графі «батько» зазначено «ОСОБА_3», у графі «мати» - «ОСОБА_8».

У зв'язку з укладенням шлюбу прізвище заявника змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

У паспорті заявника серії НОМЕР_3, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 08 жовтня 2002 року, її прізвище, ім'я, по батькові зазначено ОСОБА_1.

Як убачається із державного акту на право приватної власності на землю від 13 жовтня 1998 року, виданого на підставі рішення сесії Гнилицької сільської Ради народних депутатів ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,74 га, на території Гнилицької сільської ради.

Відповідно до заповіту, складеного 04 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №22, ОСОБА_2 заповіла на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями і все майно, що знаходиться в домі, а також державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 у частці по ? своїм дочкам ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01 жотвня 2007 року, актовий запис №14 Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області України.

Після її смерті заявник ОСОБА_1 звернулася до нотконтори з метою прийняття спадщини, однак в неї виникли труднощі в реалізацією її спадкових прав через наявність розбіжностей в написанні імені її матері у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та в заповіті складеному ОСОБА_2 Зокрема, внаслідок зазначених розбіжностей, що поставили під сумнів їх родинні зв'язки, заявник позбавлена права на оподаткування спадщини, прийнятої після смерті її матері, за нульовою ставкою.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні імені матері заявника виникли внаслідок описки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір'ю ОСОБА_2, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір'ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 234, 256 - 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяН. М. Сташків