Справа № 436/4271/12
Провадження № 6/206/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що 04 липня 2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі чого Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано стягувачу - ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист, який був направлений до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання. 19 грудня 2016 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" уклали договір відступлення права вимоги №2/К. Згідно доовору ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача.

Заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 липня 2012 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості та судовий збір (а.с. 31).

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" було укладено договір №2/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором №002-03129-030807 від 03.08.2007 року на підставі якого винесено рішення суду від 04 липня 2012 року про стягнення заборгованості.

Статтею ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» передав право вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" на підставі договору № 2/К від 19 грудня 2016 року, останній набув право нового кредитора до боржника ОСОБА_1, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 210, 293, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 436/4271/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук