Справа № 265/7678/16-ц
Провадження № 2/265/390/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири об"єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 її частку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває даний позов, яким позивач просить встановити факт проживання її та ОСОБА_5 однією сімєю, визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на ? її частку.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) відомості про період роботи ОСОБА_5 у Маріупольському аеропорті, із зазначенням дати прийняття на роботу та дати звільнення, а також дані, що стосуються видачі останньому позики, її цільового призначення, умов видачі, дати надання та суми, яким чином здійснювалось її погашення, з вказівкою дати внесення сум на її погашення або утримання із заробітної плати та розміру цих сум, а також про суму позики, яка була нарахована йому на час звільнення, та суми, яка була утримана з суми, нарахованої при звільненні, а також дати остаточного її погашення. Обгрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначає, що відшукувані дані мають значення для правильного та обєктивного розгляду справи. Зауважила, що клопотання про витребування вказаних доказів вже заявлялось нею, проте питання про їх витребування було залишено судом відкритим у звязку з відсутністю точних даних про найменування та адресу підприємства, з якого мають бути витребувані докази. Наразі вказані недоліки нею усунуті, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що відшукувані представником відповідача дані мають значення для правильного та обєктивного вирішення даного позову, але отримати вказані відомості самостійно ініціатор клопотання не може, суд вважає необхідним витребувати їх відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) наступні відомості:

- який період часу працював у Маріупольському аеропорту ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, із зазначенням дати прийняття на роботу та дати звільнення;

- чи отримував ОСОБА_5 позику, якщо так, то на які цілі, на яких умовах, із зазначенням дати її надання та суми;

- яким чином здійснювалось погашення позики, із зазначенням дат внесення сум на її погашення або утримання із заробітної плати та розміру цих сум;

- яка сума була нарахована ОСОБА_5 на час звільнення, яка сума була утримана з неї на погашення позики та коли було здійснене її остаточне погашення.

Відповідь направити в адресу суду (87505, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ____________