Справа № 573/781/17
Номер провадження 2/573/341/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні з дитиною.

До початку слухання справи по суті позивачем ОСОБА_3 06 липня 2017 року подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 07 липня 2017 року було прийнято до спільного розгляду та об»єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи призначено на 10 серпня 2017 року.

28 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив залишити без розгляду його позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні з дитиною.

В судове засідання 10 серпня 2017 року сторони не з"явилися, тож за таких обставин суд розглядає справу за приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення заявлених вимог без розгляду ґрунтується на законі та не порушує законних прав та інтересів сторін, тому первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні з дитиною необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні з дитиною залишити без розгляду у зв»язку з поданням позивачем заяви про залишення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя