У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 Справа №607/7715/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за нею право власності на: 4/6 частин житлового будинку №122 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Січових Стрільців Тернопільського району Тернопільської області; земельну ділянку площею 2,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер :02:001:5292 та грошові кошти в сумі 252, 29 гривень, що знаходяться на компенсаційному рахунку №9155155/012 в ТВБВ №10019/02 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки У вказаній позовній заяві не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного. Крім цього, мотивувальна частина позовної заяви містить суперечності, із матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів не вбачається, хто саме є членами колгоспного двору та розмір їхніх часток у праві власності на вказане будинковолодіння, у звязку із чим,позивачці слід долучити Інформаційну довідку про технічний стан нерухомого майна. Разом із цим, у мотивувальній частині позовної заяви позивачка вказує, що не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у звязку із розбіжностями у написанні її дошлюбного прізвища та прізвища матері. При цьому, у долученій постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не зазначено вказаних обставин та не вбачається, що підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є саме розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, при цьому, позивачкою не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин, та не вказано, у чому саме полягають вказані розбіжності, не заявлено вимоги про встановлення факту родинних відносин, не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, не надано письмову відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину на земельну ділянку, а також прохальна частина позовної заяви суперечить її мотивувальній частині.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 30 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 07 липня 2017 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до ч.2. ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки вимоги зазначені в ухвалі від 21 червня 2017 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3