Справа № 635/3773/17
Провадження № 2/635/2483/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1., зазначила, що 29.10.2005 між нею та ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований у Комунарській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 09.

Від цього шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї № 470 від 10.07.2017 виданою Котлярівською сільською радою Харківського району Харківської області.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, має стабільний дохід, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню доньку, на її користь в розмірі ? від усіх видів заробітків відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 053628 від 19.10.2006, виданого Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, з моменту звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, з моменту звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев