У Х В А Л А

15.08.2017 Справа №607/7912/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року вжито заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Пежо 405», білого кольору, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2010 року, якою визнано мирову угоду між сторонами, відповідно до якої:

1)право власності ОСОБА_2 на ? частку автомобіля марки «Пежо 405», білого кольору, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіля припиняється шляхом сплати їй ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 11318 гривень 80 копійок;

2)ОСОБА_1, сплативши ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 11318,80 гривень, набуває право власності на її частку вказаного автомобіля.

Цією ж ухвалою провадження у вказаній цивільній справі закрито у звязку із укладенням сторонами мирової угоди.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 24 вересня 2009 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилася не повідомивши про причини неявки, що відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви в їхній відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З цих підстав, беручи до уваги, що ухвалою суду від 25 січня 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, закрите у звязку із укладенням сторонами мирової угоди, вжиті ухвалою від 24 вересня 2009 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154, ст. ст. 209, 210, п. 2 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Пежо 405», білого кольору, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборону його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3