Справа № 576/1413/17
Провадження № 2/576/575/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 27 листопада 2012 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не бажав допомагати їй у веденні підсобного господарства, не займався вихованням дитини, зловживав спртним, ображав її, у зв'язку з чим у них виникли неприязні стосунки. З липня 2013 року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відтак збереження сім'ї і їх подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, яка проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

У судове засідання Позивач не з'явилася при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує повністю і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі та розірвати шлюб, спору з приводу місця проживання спільної дитини не мають.

За таких обставин, враховуючи позицію Позивача та Відповідача, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі Позивача та Відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2012 року виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.11.2012 серії НОМЕР_2 (а.с. 5). Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.04.2013 серії НОМЕР_1 (а.с. 6). На час розгляду справи Позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у зв'язку з небажанням Відповідача допомагати Позивачки у веденні підсобного господарства, небажанням займатися вихованням дитини, та зловживаня Відповідачем спртним, у Позивачки та Відповідача виникли неприязні стосунки, на даний час вони побутом не пов'язані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися з липня 2013 року, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивачки та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачкою та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 листопада 2012 року виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу Позивачки ОСОБА_1 залишити прізвище- "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Мазур