Провадження №2-во/748/18/17
Єдиний унікальний № 2-896/2003
У Х В А Л А

18 серпня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року по справі № 2-896/2003, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описки у третьому абзаці зверху на другому аркуші та у третьому абзаці знизу і у останньому абзаці на третьому аркуші ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 2-896/2003, допущені в імені дитини і в порядку оскарження ухвали та вказати правильний порядок оскарження; та вказати імя дитини «Анелії». Також просить викласти останній абзац на третьому аркуші ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року у справі № 2-896/2003 наступним змістом: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України, передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року вбачається, що у вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду із заявою про незгоду з постановою народного судді Чернігівського районного суду від 11 грудня 2003 року та скасування постанови.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухти В.О. від 16 вересня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про незгоду з постановою народного судді та скасування постанови.

Вищезазначеною ухвалою від 19 травня 2017 року скасовано ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухти В.О. від 16 вересня 2016 року і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року під головуванням судді Меженнікова С.П., заяву ОСОБА_1 про скасування постанови народного судді про стягнення аліментів задоволено. Скасовано постанову Чернігівського районного суду від 11 грудня 2003 року по справі №2-896/2003 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Анелі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини. Розяснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заявник просить виправити описку в зазначеній ухвалі.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, так як постановлена ухвала судді Кухта В.О. від 16.09.2016 року про відмову у відкритті провадження була скасована, та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції, що викликає сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Вважаю, що за викладених обставин суддя Кухта В.О. не може бути головуючим суддею при розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року по справі № 2-896/2003, тому заявляю самовідвід.

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.1 ст. 23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта Владислава Олександровича у розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року по справі № 2-896/2003.

Матеріали цивільної справи зазаявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року по справі № 2-896/2003 передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта