overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/1871/17
Провадження № 2-о/740/87/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення призначеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

09 серпня 2017 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду 05 вересня 2017 року о 10-й годині.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Суддя В.Г. Пантелієнко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа №303/4431/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

08 серпня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши заяву Мукачівського психоневрологічного інтернату до зацікаленої особи: опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року заявник звернувся до суду з із заявою до заінтересованої особи: опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258 Цивільного процесуального кодексу України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст.118 - 120, 122, 127 - 131, 234 - 235, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Мукачівського психоневрологічного інтернату до зацікаленої особи: опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Справу призначити до судового розгляду на 15 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв. за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево Закарпатської області вул Л.Толстого, 13 «а» в кабінеті 41.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, а зацікавленій особі - копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із копіями заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник
Справа № 445/1270/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2017 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТзОВ "ГАВІР" ЛТД про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку ,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ "ГАВІР" ЛТД про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, середнього заробітку за час затримки розрахунк .

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 .09. 2017 в приміщенні суду в м. Золочів бульвар Г.Сковороди 5.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до, або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/4450/17 Провадження № 2/367/2533/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест", ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест", ОСОБА_1 про визнання права власності.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06.11.2017 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 06.11.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5840/17 Справа № 419/9119/12 Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Петешенкова М.Ю.

Суддів Деркач Н.М., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Петешенкової М.Ю. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2016 року про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 14:20 25.10.2017 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.О. Макаров
Справа №339/500/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

керуючись ст. 10, 11, 58-61, 79, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов в уточненому вигляді задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» (р/р 7, МФО 300647, код 03361046, Банк АБ «Кліринговий дім») 13 270 (тринадцять тисяч двісті сімдесять) гривень 70 коп. заборгованості з газопостачання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 171/1320/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2017 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Суд, вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним. Справу призначити до судового розгляду з урахуванням навантаження судді.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду о 08-30 год. 12.09.2017 року в залі суду № 4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з викликом сторін.

Розяснити сторонам обов'язок подати свої докази до розгляду справи по суті, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Особам, які беруть участь в справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №642/993/17
Провадження №2-с/642/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

представник АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року заяву про видачу судового наказу було повернено.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АК "Харківобленерго" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова , , що розташоване за адресою: вул.Благовіщенська, буд.34, м.Харків, повернути заявнику АК "Харківобленерго" судовий збір сплачений в сумі 111 (сто одинадцять) гривень 00 копійок, який був сплачений 21.02.2017 року згідно платіжного доручення № 235/734 та судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) 00 коп. , який був сплачений 14.11.2016 року згідно платіжного доручення № 470/734.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
ЄУН № 337/2775/17
Провадження № 2/337/1303/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права на приватизацію,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права на приватизацію.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-121 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.
Проведення попереднього судового засідання суд вважає необов'язковим.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права на приватизацію та призначити справу до розгляду на 14-30 годин 14.08.2017 року в залі суду №8 Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази до розгляду справи по суті, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.
Особам, які беруть участь в справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали надіслати сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 286/2498/17
У Х В А Л А

04.08.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 11 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №51.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що дана справа не підсудна Овруцькому районному суду, так як відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позивач у позовній заяві вказала, що місцем проживання відповідача є село Пнівне, Камінь Каширського району Волинської області.

Також, згідно з ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем не надано доказів про те, що у неї на утриманні є діти або, що вона за станом здоровя чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, а також відсутня домовленість подружжя щодо розгляду справи за місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 752/9096/17
Провадження № 2/752/3800/17
У Х В А Л А

11.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -

Встановив

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, ЦПК України, суд -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 27 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1008/17
Провадження № 2-о/368/38/17
Рішення

(коротке)

іменем України

"10" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Притули С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою В.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, Кагарлицька місцева прокуратура стосовно ОСОБА_5 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу, -

в с т а н о в и в:

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 234 п. 4, 251-255 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_6о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, Кагарлицька місцева прокуратура стосовно ОСОБА_5 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу - задовольнити.

Надати дозвіл на госпіталізацію недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Щучинка, вул.. Харківська, 15 Кагарлицького району Київської області, на стаціонарне психіатричне лікування до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання»: вул.. Вокзальна, 8, смт.Глеваха, Васильківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 353/532/17
Провадження № 2/353/316/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 серпня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності - закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак
Справа №705/2109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 серпня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Колодистенська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Колодистенська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

Заінтересованій особі пропонується подати до 12 вересня 2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя А.Б. Коваль
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1136/17
Провадження № 2/497/694/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

04.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Бекметової Х.В., ознайомившись, в порядку підготовки справи до судового розгляду, з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, - про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання угоди дійсною та визнання права власності, опісля уточнивши позов, - що ОСОБА_3 є не відповідачем, а третьою особою у справі.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки предметом розгляду справи є спірний житловий будинок, що був проданий згідно договору купівлі-продажу, укладеного на торговій біржі, - на підставі довіреності, яку вона надала відповідачу, тому рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Ухвала набирає чинності протягом пяти днів за умови відсутності заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Крацова
Справа № 438/616/17
Провадження № 2/438/404/2017
У Х В А Л А

судового засідання

08 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року, викликавши сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.