Справа № 401/7318/12
УХВАЛА

10.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13 серпня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 відсотки по договору банківського вкладу №31/32 від 27.04.2009 року та по договору банківського вкладу №33/32 від 14.03.2011 року в розмірі 20 865,23 грн., за період з 01 травня 2012 року по 30 червня 2012 року, проте виконавчий лист був виданий лише 17.07.2017 року, тобто після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник просить його поновити.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Боржник ПАТ «АКБ «Базис» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив, проте неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 відсотки по договору банківського вкладу №31/32 від 27.04.2009 року та по договору банківського вкладу №33/32 від 14.03.2011 року в розмірі 20 865,23 грн., за період з 01 травня 2012 року по 30 червня 2012 року, проте виконавчий лист був виданий лише 17.07.2017 року, тобто після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що стягувачем був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 401/7318/12, про стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 відсотки по договору банківського вкладу №31/32 від 27.04.2009 року та по договору банківського вкладу №33/32 від 14.03.2011 року в розмірі 20 865,23 грн., за період з 01 травня 2012 року по 30 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.