Справа № 301/1433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 02 лютого 2002 року, зареєстрований виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №150319. Під час спільного проживання у них 02 квітня 2002 року народився син ОСОБА_3, 26 жовтня 2003 року дочка ОСОБА_4, 22 липня 2005 року дочка ОСОБА_5.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, коли останній перебував в стані алкогольного сп`яніння то зневажливо ставився до позивачки та дітей в результаті чого між ними стали часто виникати сварки і конфліктні ситуації. Більше трьох місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сім`ї. На даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки і проживають разом з нею. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Відповідач своїх обов'язків по утриманню дітей не виконує і не надає їм жодної допомоги. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 на даний час офіційно не працює, однак він виїжджає на заробітки і має нерегулярний дохід.

Просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на свою користь на утримання дітей в розмірі 1200 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 33) якою позов в частині розірвання шлюбу підтримала, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів зменшила до 1000 гривень стягнення аліментів на кожну дитину щомісяця, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 16, 18, 21-23, 29-31), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 лютого 2002 рокусторони зареєстрували шлюб у виконкомі Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Під час спільного проживання у них 02 квітня 2002 року народився син ОСОБА_3, 26 жовтня 2003 року дочка ОСОБА_4, 22 липня 2005 року дочка ОСОБА_5, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-10). На даний час діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Чорнопотіцької сільської ради (а.с. 10).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

ОСОБА_2 своїх обов'язків по утриманню дітей не виконує і не надає їм жодної допомоги. Доказів про доходи платника аліментів не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дітей, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення найстаршою повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180-184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2002 року у виконкомі Брідської сільської ради Іршавського районного Закарпатської області за актовим записом №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Левкулич».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з 13 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар