Справа № 282/279/17
Провадження № 2/282/121/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5, заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Любарського районного суду знаходиться цивільна справа № 282/684/17 за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради, третя особа: КП «Бердичівське МБТІ», Любарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Любарського району Житомирської області № 37 від 31.07.1999 року; визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по вул. Першотравневій, 51 в с. Березівка Любарського району, виданого 17.08.1999 року ОСОБА_6 сільською радою Любарського району Житомирської області на імя ОСОБА_7; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.10.1999 року завідуючим Любарської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, на імя ОСОБА_3

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_2, заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області № 282/684/17 від 21.06.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 ОСОБА_6 сільської ради, третя особа: КП «Бердичівське МБТІ», Любарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться позовна заява про спір між сторонами даної справи вирішення якої суттєво може вплинути на хід даної справи та відповідно ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Саме тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 282/279/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - зупинити до набрання законної сили судового рішенням у справі № 282/684/17.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. І. Гуцал