Справа №613/802/17 Провадження № 2/613/450/17
09 серпня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Полково-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис за № 1. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з грудня місяця 2014 року сторони проживають окремо, син проживає з матірю та знаходяться на її утриманні, домовленості щодо оплати аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач не бере участі в утриманні та матеріальному забезпеченні сина, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи. На даний час працює неофіційно, матеріально забезпечений добре,тому може платити аліменти на утримання сина.
Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1000 грн., щомісяця, з індексацією відповідно до закону, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття; Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; Стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву згідно змісту якої просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:
Згідно копій свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 263666 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є сторони по справі.
Відповідно до змісту довідки про склад сімї Виконавчого комітету Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 346 від 18.07.2017 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач працює неофіційно, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Обговорюючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, що відповідач на даний час не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, тому суд вважає можливим задовольнити позов частково та визначити розмір аліментів по 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215, 224, 226, 367 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 19 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя