РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 370/813/17

Провадження № 2/370/553/17

"20" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив визнати за ОСОБА_2 право власності на належне їй спадкове майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 59,0 м2, житлова - 25,6 м2; (а) прибудова; (Б) погріб; (В) сарай; №1 колодязь; №2 яма вигрібна; №3-4 огорожа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом до якої, окрім іншого майна, увійшло право на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті були зареєстровані та постійно проживали син - ОСОБА_4, а також невістка - ОСОБА_2.

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 був її син, ОСОБА_4, який вказану спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

До складу спадщини ОСОБА_4 увійшло право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що власником вищезазначеного домоволодіння є померла ОСОБА_3, яка за життя не отримала документ, що посвідчував би її право власності на зазначене нерухоме майно, тобто право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстроване в установленому законом порядку, що й стало підставою для звернення до суду.

Представник позивачки (опікун) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити.

Від в.о. сільського голови Липівської сільської ради Макрівського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечив.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 28.05.2010 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом до якої, увійшло право на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті були зареєстровані та постійно проживали син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою вих. №84 від 13.02.2017 року, виданою Липівською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с.13).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Липівської сільської ради Макарівського району Київської області від 29.06.2016 року вих№251, в погосподарській книзі за 2006-2010 роки села Липівка Макарівського району Київської області, зроблений запис №218 про те, що власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, є ОСОБА_3. Рік побудови будинку 1965 р. (а.с.16).

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 був її син, ОСОБА_4 (а.с.10), який вказану спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.1993 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане 09.04.2012 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №12 (а.с.9, 12).

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

З огляду на вище викладене, до складу спадщини ОСОБА_4 увійшло право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Так як ОСОБА_2, постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи положення ст.1268 ЦК України, вважається, що вона прийняла усю спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4.

З відповіді на заяву щодо порядку оформлення спадщини від 22.03.2017 року №383/02-31, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на ім'я ОСОБА_2, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, отримали відмову у зв'язку з тим, що власником вищезазначеного домоволодіння є померла ОСОБА_3, яка за життя не отримала документ, що посвідчував би її право власності на зазначене нерухоме майно, тобто право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстроване в установленому законом порядку (а.с.22).

З відповідей наданих Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області №971/01-16 та №972/01-16 від 29.06.2017 року щодо наявності спадкоємців до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, вбачається, що спадкоємці, які б мали право на спадщину після смерті вказаних осіб відсутні (а.с.28-29).

З викладеного слідує, що ОСОБА_2, є єдиною спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Згідно п.п.3.14 п.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_4, вказану спадщину прийняла, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, вважається, що вона прийняла усю спадщину померлого, в тому числі і вказане домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.2, 3 п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до технічного паспорту ТОВ «МБУДТЕХЕКСПЕРТ» від 29.06.2016 року, до складу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 59,0 м2, житлова - 25,6 м2; (а) прибудова; (Б) погріб; (В) сарай; №1 колодязь; №2 яма вигрібна; №3-4 огорожа (а.с. 19-20).

Згідно до висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки від 28.03.2017 року, вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, складає 373221.00 гривень (а.с.21).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на належне їй спадкове майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 59,0 м2, житлова - 25,6 м2; (а) прибудова; (Б) погріб; (В) сарай; №1 колодязь; №2 яма вигрібна; №3-4 огорожа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя