Справа № 129/1947/17
Провадження по справі № 2/129/700/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

Встановив:

14.07.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, яка підлягає індексації, з дня звернення до суду і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1140/2009 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 377 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини, часто хворіє, потребує санітарно-курортного лікування та стоїть на обліку у Вінницькій обласній дитячій лікарні, а тому стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.1-3).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд позовні вимоги задовільнити частково, оскільки постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід із земельної ділянки, яку він обробляє та вирощує овочеві культури, на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_5, яка знаходиться в декретній відпустці та пристаріла тітка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому просив стягувати з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 930 грн., щомісячно (а.с.16-18, 41).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1140/2009 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 377 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітню дитину; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід із земельної ділянки, яку він обробляє та вирощує овочеві культури, на його утриманні неповнолітня дитини ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_5, яка знаходиться в декретній відпустці та пристаріла тітка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 грн., щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру в межах цієї суми.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1140/2009 р. аліментів в розмірі 377 грн., на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід із земельної ділянки, яку він обробляє та вирощує овочеві культури, на його утриманні неповнолітня дитини ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_5, яка знаходиться в декретній відпустці та пристаріла тітка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але за законом зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 930 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 229757 від 06.12.2004 р., згідно з яким 19.11.2004 р. народилася ОСОБА_4, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.5);

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 037067 від 07.05.2008 р., за яким 05.05.2008 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис № 70 (а.с.6);

-копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-1040/2009 р. від 09.12.2009 р., згідно з якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 377 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 02.11.2009 р. і до повноліття дитини (а.с.7);

-копією ухвали Апеляційного суду Вінницької області № 22-177/2010 р. від 11.01.2010 р., за якою рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2009 р. залишено без змін (а.с.8-9);

-копією направлення в поліклінічно-консультативне відділення Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, за яким неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до невролога та нейрохірурга (а.с.10);

-копією обкладинки медичної картки амбулаторного хворого № 141929 від 06.02.2014 р. на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Гайсин, вул. Чайковського-10 кв. 36 Вінницької області (а.с.10);

-копією виконавчого листа Гайсинського районного суду № 2-1140/2009 р. від 09.12.2009 р., за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 377 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 02.11.2009 р. і до повноліття дитини (а.с.15);

-довідкою виконавчого комітету Стражгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 383 від 27.07.2017 р., за якою видно, що до складу сім`ї ОСОБА_2, який проживає по вул. Плотянського-54 в с. Стражгород Іллінецького району Вінницької області входять дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та тітка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19);

-довідкою виконавчого комітету Стражгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 384 від 27.07.2017 р., про те, що ОСОБА_2 на даний час на території Стражгородської сільської ради не працює (а.с.20);

-довідкою Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 825 від 27.07.2017 р., про те, що за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) розміром 1,4324 га, згідно державного акту серії ЯК № 024228 (а.с.21);

-довідкою управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області № 688 від 27.07.2017 р. про те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Гайсинське УСМП і отримує компенсаційну виплату по догляду за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку (а.с.22);

-копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 125823 від 05.02.2013 р. згідно з якого видно, що 05.02.2013 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.25);

-копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 255941 від 03.07.2013 р., згідно з яким 14.06.2013 р. народився ОСОБА_4, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.23);

-копією консультаційного висновку спеціаліста Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного обєднання «Фтизіатрія» від 04.05.2017 р. на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 Леніна-11, та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7 Плотянського-54, непрацюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2), жительки м. Гайсин Вінницької області вул. Чайковського-10 кв.36 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у твердій грошовій сумі 930 (девятсот тридцять) гривень, щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, за виконавчим листом №2-1140/2009 р., виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 09.12.2009 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь держави 640 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 802019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: