overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/201/2664/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів ( треті особи Міністерство освіти та науки України, Державна казначейська служба України) про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії з урахуванням інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.07.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів ( треті особи Міністерство освіти та науки України, Державна казначейська служба України) про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії з урахуванням інфляційних втрат , яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 28.07.2017р.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/10762/17 за позовом ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів ( треті особи Міністерство освіти та науки України, Державна казначейська служба України) про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії з урахуванням інфляційних втрат.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 год. 00хв. 31 жовтня 2017р.

Запропонувати відповідачу та третім особам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року справа № 542/1112/17

2/542/792/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 130 ч. 7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити справу до судового розгляду на 13.10.2017 року на 08:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду в 10-денний строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 360/1449/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 серпня 2017 року на 14:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ухвалено в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України)

09 серпня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів - Хилевича С.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

з участю представників позивача - Грицак С.В., Романенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-32» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-32» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. ст. 205, 303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-32» задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2017 року скасувати.

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-32» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-32» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4 199 (чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-32» судові витрати в сумі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н.М.

Судді : підпис Хилевич С.В.

підпис Шимків С.С.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н.М.

______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/12230/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Діонісьєва Н.М.

Провадження № 22-ц 787/1310/2017 Доповідач - Ковальчук Н.М.
Справа № 716/1296/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.17 року суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у користування власника,

В С Т А Н О В И Л А:

Позвича ОСОБА_1 звернувся до Заставінвського районного суду із позовом до ТзОВ «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у користування власника.

Просить винести рішення яким розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 22.08.2008 року між ним та відповідачем та повернути дану земельну ділянку у користування власника. А аткож стягнути із відповідача на його користь судові витрати по справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у користування власника і призначити попереднє судове засідання на 23.08.2017 року в Заставнівському районному суді на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 381/5025/16-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.
Провадження № 22-ц/780/4182/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14.08.2017 м.Київ

14 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Іванова І.В.
Справа № 295/350/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В. Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

11 серпня 2017 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2017 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "11" вересня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя
Справа № 311/2077/17
Провадження № 2/311/931/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України та розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами, в якому просить: встановити порядок користування ? частиною житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: Запорізька область Василівський район м. Василівка вул. Шевченка буд. 14, на земельній ділянці 0,8 га, яка знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому співвласникам належить 9/20 часток житлового будинку, наступним чином. Виділити позивачці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особисте користування 9/20 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Василівка вул. вул. Шевченка буд. 14 Василівського району Запорізької області: кімнату № 2-3,площею 7,5 кв.м., кімнату № 2-4, площею 9,9 кв.м., сарай Б площею 22,1 кв.м.. Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в особисте користування 9/20 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Василвка вул. Шевченка буд. 14 Василівського району Запорізької області: кімнату № 2-2, площею 4,4 кв.м., кімнату 2-5, площею 5,9 кв.м., літню кухню М, площею 16,7 кв.м. Виділити у спільне користування співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інші приміщення житлового будинку та споруди: коридор «2-1», площею 10,0 кв.м., вбиральня Л, водогін № 6, огорожа № 5. .

Позовна заява подана без порушення правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України,

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 127, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 311/2077/17 (провадження № 2/311/931/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами.

Призначити цивільну справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Василівського районного суду Запорізької області (м.Василівка вул..Державна,2) на 09-00 годину « 05 » жовтня 2017 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, направив копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам пропонується надати суду, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 687/1080/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ТзОВ «Агро Чемерівці», третя особа: Жабинецька сільська рада Чемеровецького району про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «Агро Чемерівці», третя особа: Жабинецька сільська рада Чемеровецького району про розірвання договору оренди землі

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що заява підлягає залишенню без руху у звязку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві відсутні посилання на докази безпосереднього використання земельної ділянки за цільовим призначенням, а в даній ситуації орендар не лише не використовує земельну ділянку за її цільовим призначенням, а й не проводить жодних робіт, які б сприяли покращенню корисних властивостей земельної ділянки, її родючості.

Позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Жабинецьку сільську раду Чемеровецького району в той час, як відповідно 15 вересня 2016 року утворена Гуківська сільська об'єднана територіальна громада шляхом об'єднання Гуківської, Жабинецької, Пукляківської та П'ятничанської сільських рад Чемеровецького району, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

За таких обставин, рахую за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ТзОВ «Агро Чемерівці», третя особа: Жабинецька сільська рада Чемеровецького району про розірвання договору оренди землі, залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернена заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14.08.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120,299 ЦПК України по справі за заявою:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.11.2013 року у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано відповідно до вимог ст.ст.228, 229 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,156, 230 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №2п/311/7/2017 рік за заявою :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.11.2013 року у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 22.08.2017 року на 08 -15 годину.

Участникам процесу пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти заяви (якщо такі є) та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Василівського

районного суду

ОСОБА_3Степаненко
Справа № 333/2330/17
Провадження №2/333/1506/17
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікова А.В.,
при секретарі Тарасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 13 739,01 грн., -
Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 в дохід держави - 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2140/17

Провадження № 2/126/863/2017

"10" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Рудь О. Г.,

розглянувши позовну заяву ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Бершадські електромережі" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, спричиненої безобліковим використанням електричної енергії ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Вінницяобленерго " СО "Бершадські електромережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь шкоду, спричинену безобліковим використанням електроенергії в розмірі 12566,80 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Бершадські електромережі" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, спричиненої безобліковим використанням електричної енергії.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 06.09.2017 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.09.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.07.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Аль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Грузман Т.В. від 19.07.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до Указу Президента України №212/2017 від 07.08.2017 року суддю Грузман Тетяну Володимирівну переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Лохвицького районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана судді Гришку О.Я.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 11-1, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року.

3. В судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя