ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2256,79 грн. та 800 грн. судового збору.

Боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що проживаючі з нею сусідка ОСОБА_2 та її знайомі підключились до її електроенергії. Кримінальна справа на срібну І.В. перебуває в суді. Також вказує, що не згідна з сумой заборгованості вказаній в ухвалі.

Вважає судовий наказ незаконним і не обґрунтованим у звязку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що з нарахованою сумою не згідна.

В судовому засіданні представник стягувача просила відмовити в скасуванні судового наказу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2017 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2256,79 грн. та 800 грн. судового збору.

Згідно особової картки споживача ОСОБА_1, борг з електропостачання станом на липень 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 становить 2177,19 грн.

В судовому засіданні заявник просила скасувати судовий наказ у звязку з тим. що вона не визнає суму заборгованості за електропостачання.

Відповідно до пункту 2 частини восьмої статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що заявник ставить під сумнів правильність нарахування стягувачем плати за електропостачання, вважає, що вони нараховані незаконно, суд приходить до висновку, що між сторонами вбачається спір про право. Дані обставини можливо дослідити при розгляді справи в позовному провадженні.

В зв'язку з наведеним заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 13 червня 2017 року, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2256,79 грн. та 800 грн. витрат з оплати судового збору скасувати.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей