Справа № 296/3076/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 30 серпня 2001 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 124.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сторони мають різні характери, в сімї відсутні взаєморозуміння та почуття кохання. Вважає, що сімя фактично розпалась, миритися не бажає.

В судове засідання позивач не зявилася, 11.08.2017 року від неї надійшла до суду заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 11.08.2017 року від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №058328, виданим 30.01.2001 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 124.

Сторони проживають окремо з 2008 року, шлюбні відносини припинені, не ведуть спільне господарство, сімя існує формально, на примирення не згодні. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Яковлева) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.01.2001 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 124.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на подальше проживання з матірю

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч