Справа № 2-3775/11
Провадження № 4-с/487/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Агєєвої Л.І.,

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо зведеного виконавчого провадження №35433026,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3, щодо відмови у зупиненні зведеного виконавчого провадження №35433026, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, який є боржником за даним провадженням, на даний час мобілізований та проходить службу у Збройних Силах України, що унеможливлює подальше провадження по виконанню рішення суду та порушує його законні права та інтереси.

Сторони до суду не зявилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на виконанні у Заводському ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться зведене виконавче провадження №35433026 з примусового виконання стягнень з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» на загальну суму 1 404 710,31 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 204 в рахунок погашення вказаної суми боргу.

11.06.2015 року ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період, тому 07.10.2016 року він звернувся до державного виконавця з проханням зупинити виконавче провадження, а отримавши відмову звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

Судом також встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2016 року, яка 20.07.2017 року набрала законної сили, визнано відмову головного державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 у зупиненні зведеного виконавчого провадження №35433026 неправомірною та зобовязано останню зупинити зведене виконавче провадження №35433026 на час проходження військової служби у Збройних Силах України боржника ОСОБА_1

Згідно відповіді Заводського районного військового комісаріату м. Миколаєва ОСОБА_1 проходив військову службу за мобілізацією з 11.06.2015 року по 17.10.2016 року. 18.10.2016 року прийнятий на військовий облік Заводського РВК м. Миколаєва та 30.01.2017 року направлений для проходження військової служби за контрактом до 198 Навчального Центру ВМС України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14, ч.1 ст.209 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Виконавець, відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом, а відповідно до ч. 13 вказаної статті виконання військового обовязку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціально-правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Оскільки, на даний час ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2016 року вже визнано відмову головного державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 у зупиненні зведеного виконавчого провадження №35433026 неправомірною та зобовязано останню зупинити вказане виконавче провадження, то суд приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_1 належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо зведеного виконавчого провадження №35433026 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів в порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва