Справа № 275/512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на двох дітей, та встановив:

Позиція позивачки

ОСОБА_1 06.07. 2017 року звернулась до Брусилівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на двох дітей.

Свої вимоги позивачка аргументує тим, що між ними 11 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, було зареєстровано шлюб (актовий запис № 16).

Від цього шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрату поваги один до одного.

З 01 червня 2017 року шлюбні відносини між ними припинено. Примирення та подальше спільне життя і збереження сімї з відповідачем неможливе.

Між ними досягнуто угоду про місце проживання дітей. Водночас відповідач не приймає участі в утриманні дітей, не надає коштів для забезпечення їх одягом, предметами вжитку, харчування.

Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Надаючи пояснення у судовому засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах, стверджуючи про відсутність будь-яких перспектив та бажання до примирення з відповідачем. Пояснила, що відповідач проживає своїм особистим життям і не опікується сім'єю та дітьми. Коли дитина знаходилася в лікарні, відповідач не приїздив до неї, не цікавився її здоров'ям.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою він фактично вже не проживає. Не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки позивачка не бажає з ним жити. Вимогу про стягнення аліментів також визнав повністю.

Пропозицію суду розглянути можливість надання часу на примирення обидві сторони категорично відкинули.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідженням поданих доказів встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП № 014589 від 11 липня 2006 року, сторони по справі 11.07.2006 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції за номером актового запису № 16.

Свідоцтва про народження серії І-ТП № 030204 та серії І-ТП №081020 свідчать, що сторони мають дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно паспортним даним сторін, вони мають різні зареєстровані місця мешкання: позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідач: вул. Горького,81, смт. Брусилів, Житомирської області.

Оцінка суду

Нормативні акти

Згідно ч.2 ст.1 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), регулювання сімейних відносин здійснюється цим кодексом, зокрема, з метою: зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Мотивувальна частина

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утриманні дітей в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Суд відхиляє вимогу позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, оскільки діти сторін не навчаються у вищих навчальних закладах.

Отже, вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову до досягнення найменшою дитиною повноліття.

Слід відзначити, що законом дозволяється стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частки доходу позивача. Проте, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та дотримання у вимогах позивачки мінімального рівня аліментів - не нижче 50 відсотків на дитину, такі вимоги підлягають задоволенню до досягнення дітьми повноліття.

Одночасно суд роз'яснює позивачці, що вона має право на встановлених законом підставах, ініціювати у судовому порядку збільшення розміру аліментів, а в разі вступу дітей до вищого навчального закладу, ставити питання про продовження їх стягнення після досягнення повноліття, але не більш, ніж до 21 року.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами з 01.06.2017 року припинилися шлюбні відносини, сторони фактично спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і не бажають їх відновлення. Це дає суду підстави для висновку про остаточне припинення сімейних відносин сторін. Подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх законним інтересам.

З метою забезпечення найвищих інтересів дітей, суд вважає за необхідне дозволити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати

Судовий збір сплачений позивачкою з відповідача не підлягає стягненню, оскільки відповідно до ст.5 ч.9 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011року №3674 -VІ зі змінами, відповідач звільнений від судового збору, позаяк є інвалідом ІІ групи, про що свідчить посвідчення серії АЗ №361552 від 31.05.2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 ,180-183 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 11 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №16.

Залишити позивачці після припинення шлюбу прізвище «Мартиненко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 04 серпня 2017 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

В задоволенні вимог про стягнення аліментів до закінчення навчання у вищому навчальному закладі відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання ними копії рішення.

Суддя В.О. Руденко