233 № 233/1974/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_2, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Комунальне підприємство «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», відділ реєстрації Костянтинівської міської ради, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_2 від 02 лютого 2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул.Громова буд.55; зобовязати державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_2 видати мені свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок після смерті його матері ОСОБА_3 В постанові державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_2 від 02 лютого 2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок підставою для відмови стала наявність вже зареєстрованого іншого обєкту нерухомості за зазначеною адресою будівлі торгівельно-сервісного центру власник ТОВ «ЕКО».

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З пояснень представника Комунального підприємства «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» вбачається, що адресу обєкту нерухомого майна (будівлі торгівельно-сервісного центру) було присвоєно згідно довідки № 172 від 10 липня 2008 року, виданої Комунальним підприємством «Проектно-зйомне бюро Костянтинівської міської ради», а тому суд прийшов до висновку залучити Комунальне підприємство «Проектно-зйомне бюро Костянтинівської міської ради» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_2, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Комунальне підприємство «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», відділ реєстрації Костянтинівської міської ради, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину Комунальне підприємство «Проектно-зйомне бюро Костянтинівської міської ради» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити Комунальне підприємство «Проектно-зйомне бюро Костянтинівської міської ради».

Суддя