Справа № 504/1112/17
провадження № 2/504/1539/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те що в процесі сумісного життя взаємовідносини між подружжям погіршилися, почалися сварки і конфлікти, зросло непорозуміння щодо одне одного що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує позовні вимоги позивача.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книгу реєстрації актів про одруження внесено запис №898 та видано свідоцтво про одруження серії 1-ЖД №281835.

Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище "Кірєва" на прізвище позивача "Король".

Від спільного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 459936, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, виданий 24.12.2015 року, актовий запис № 625).

Донька проживає з відповідачем та залишиться у подальшому на утриманні відповідачки, про що позивач не заперечує.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 109, ч.3, 112 ч.2 СК України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 11 вересня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 898 та видано свідоцтво про одруження серії 1-ЖД №281835.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Вінська Н.В.