Номер провадження: 22-ц/785/7213/17
Номер справи місцевого суду: 509/4555/16-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон, за межі України малолітній дитині без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон, за межі України малолітній дитині без згоди батька (а.с. 3-5).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. А саме суд вирішив надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на в`їзд та виїзд в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області та територію Республіки Білорусь, Російської Федерації, Німеччини, Польщі, Туреччини, Єгипту, Італії, Угорщини у супроводі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері дитини без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на три роки (а.с. 28-30).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 29 липня 2017 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу. Так апелянт вважає рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року незаконним, таким, що винесено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також за неповного з'ясування обставин справи. Зокрема апелянт вказує, що про розгляд справи суд першої інстанції його не повідомляв. Тому, просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі (а.с. 38-39). Окрім цього апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області було ухвалено 13 січня 2017 року, в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення апелянт присутній не був. 11 липня 2017 року до суду першої інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він зазначив, що його дружиною ОСОБА_3 йому було повідомлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області, ухваленим в січні 2017 року, вирішено питання щодо виїзду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України. А тому просив надіслати йому копію зазначеного рішення для можливості скористатися правом на апеляційне оскарження (а.с. 32-34).

12 липня 2017 року копію повного тексту рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року було направлено апелянту (а.с. 35), яка 24 липня 2017 року була отримана. Апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку 29 липня 2017 року, про що свідчать відповідні відмітки на конверті (а.с. 50). Таким чином, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В зв'язку з наведеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон, за межі України малолітній дитині без згоди батька.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

17.08.2017 року м. Одеса