ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Оніщук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення доказів по справі, в якій він просить винести ухвалу, відповідно до якої у якості забезпечення доказів, витребувати з відділу з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради завірену належним чином копію документа, що має доказове значення у справі.

Для участі у розгляді справи позивач не з»явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з»явився в судове засідання та не направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного і об"єктивного розгляду даної справи є всі підстави витребувати вказану в клопотанні інформацію, що є доказом у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, витребувати з відділу з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради наступний доказ:

Засвідчену належним чином копію Свідоцтва про право власності №40939418 від 21 липня 2015 року, виданого ОСОБА_2.

Копію ухвали направити у відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4