Справа № 630/320/17
Провадження № 2/630/259/17
03 серпня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ценрт надання адміністративних послуг Люботинської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому разом із нею зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в свою чергу в ньому не проживає. А тому в зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований в будинку та не мешкає в ньому, позивач ОСОБА_1 не може розпоряджатися своєю власністю в повному обсязі, зокрема оформити житлову субсидію. Саме тому позивач була змушена звернутися з позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача в судове засідання позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Судом встановлене наступне.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в 1/2 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 2000 року, посвідченим Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим номером №2-826 та в 1/2 частині на підставі договору дарування від 18 серпня 2000 року посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим номером №3-573, що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації» №56-в від 22 червня 2017 року.
Відповідно до копії книги для реєстрації місця проживання громадян, наданої позивачем, разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований її син ОСОБА_2 з 16 жовтня 2002 року, що також в свою чергу підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/3109 від 16 червня 2017 року та повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 07 липня 2017 року.
Проте, як зазначено в акті, виданому комісією квартального комітету від 16 червня 2017 року громадянин ОСОБА_2 в період з 15 серпня 2013 року по 13 червня 2017 року фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 як член сім'ї власника мав право на проживання в житловому будинку, що належить його матері, але він втратив це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею у вказаному житлову будинку.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належать на праві власності ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін