Провадження №6/523/680/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-645/10 виданих Суворовським районним судом м. Одеси 19.07.2012 року та поновлення строку для предявлення, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі. Дане рішення набрало чинності 03.05.2010 року.

19.07.2012 року представником позивача було отримано виконавчі листи по справі №2-645/10. 03.08.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 25.06.2014 року постановою Суворовського ВДВС ОМУЮ виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-645/10 закінчено, у звязку з тим, що заставне майно знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області, проте у телефонній розмові, зі слів заступника начальника Овідіопольського ВДВС вищевказаний виконавчий лист на адресу відділу не надходив. Таким чином представник Банку вважає, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, проте до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили..

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до положень ч.2 даної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вищеназваної заяви з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20.04.2010 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі. Дане рішення набрало чинності 03.05.2010 року.

19.07.2012 року представником позивача було отримано виконавчі листи по справі №2-645/10.

03.08.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте при зверненні до суду заявник не надав жодного обґрунтованого доказу щодо поважності причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів, не зазначив підстав, які стали перешкодою для звернення до суду з даною заявою, з моменту зясування втрати виконавчих листів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-645/10 виданих Суворовським районним судом м. Одеси 19.07.2012 року та поновлення строку для предявлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: