__________________________________________________________________
Справа № 433/1041/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Заповітом від 17 січня 2006 року ОСОБА_4 усі свої права та обов'язки, які належали їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона має право, заповідає після своєї смерті ОСОБА_2. У встановленому законом порядку ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини. Проте, на даний час ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки вказана спадкова справа знаходиться в м. Луганську на тимчасово не підконтрольній українській владі території, і витребувати її не представляється можливим, у результаті чого було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідачка вважає, що має право на спадкове майно, хоча не включена до заповіту та не є близьким родичем померлій. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, останній надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заповітом від 17 січня 2006 року ОСОБА_4 усі свої права та обов'язки, які належали їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона має право, заповідає після своєї смерті ОСОБА_2.

У встановленому законом порядку ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого П'ятою Луганською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа 26 липня 2013 року за № 315/2013.

Проте, на даний час ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки вказана спадкова справа знаходиться в м. Луганську на тимчасово не підконтрольній українській владі території, і витребувати її не представляється можливим, у результаті чого представнику спадкоємця було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 444/02-31 від 24 квітня 2017 року.

З огляду на вищезазначене, єдиним способом захисту порушеного права на спадкове майно ОСОБА_2 є судовий порядок вирішення зазначеного вище питання.

Таким чином, з оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею вищезазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

08.08.17