Справа № 404/1087/17
Номер провадження 2/404/1583/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину. Просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений 26.05.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 який зареєстровано у реєстрі під №570 та припинити іпотеку згідно зазначеного договору іпотеки і застосувати наслідки недійсності договору іпотеки шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об»єктів нерухомого майна запису про заборону щодо нежитлової будівлі загальною площею 431,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Попова буд. 11-б, реєстраційний номер обтяження 7259989 та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення іпотеки, згідно даного договору іпотеки. Визнати недійсним договір іпотеки, укладений 21.12.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 який зареєстровано у реєстрі під № 1297 та припинити іпотеку згідно зазначеного договору іпотеки і застосувати наслідки недійсності договору іпотеки шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об»єктів нерухомого майна запису про заборону щодо нежитлової будівлі загальною площею 431,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Попова буд. 11-б, реєстраційний номер обтяження 11991468 та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення іпотеки, згідно даного договору іпотеки.

Через канцелярію суду представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» подав заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Клопотання обґрунтовує тим, що наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015р. № 328 прийнято рішення «Про початок ліквідації ПАТ «Дельта Банк». З 05.10.2015 р. управління АТ «Дельта Банк» здійснює Фонд гарантування вкладів, то на даний час існує велика загроза втрати майна, переданого в іпотеку для забезпечення виконання зобов»язань за кредитом ОСОБА_1, що завдасть збитків державі. А також стороною спірного договору іпотеки від 26.05.2008 року є ТОВ «Український промисловий банк».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів та не заперечив проти залучення ТОВ «Український промисловий банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова