Справа № 463/3520/14 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/2013/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

15 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобовязання виконати умови договору клопотання про призначення засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобовязання виконати умови договору.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому уповноважена особа Фонду просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції судового розгляду Печерський районний суд м. Києва. В обґрунтування клопотання вказує на значну кількість судових справ щоденно в різних областях України, що унеможливлює своєчасну участь представників ПАТ «Кредитпромбанк» в таких судових процесах. Додатково у заяві, у звязку із збільшенням обсягів робіт юридичного супроводу через ліквідацію Банку, участь представників Банку у ряді справ за участі банку у різних областях України, представник Банку просить у випадку відмови у задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції проводити розгляд справи у відсутності предстааника Банку.

Крім цього, до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням у щорічній відпустці з 7.08.2017 року по 10.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав відповідача на участь його представника у розгляді справи та доводи клопотань представника відповідача, які слід вважати підставними, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та визначити дату судового засідання з врахуванням технічної можливості забезпечення проведення такого засідання в режимі відеоконференції та навантаження у суді.

У звязку із наведеним у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 158-1, 305 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року задовольнити.

У розгляді справи оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 21.11.2017 року.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 21.11.2017 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Копію ухвали негайно направити Печерському районному суду м.Києва для організації виконання такої та представнику відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» для відома.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_5