Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р. Справа № 608/668/17

Номер провадження2/608/383/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 2000 року по 2009 рік. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

9 лютого 2007 року ОСОБА_5 змінив імя на ОСОБА_4. Відповідач з часу розірвання шлюбу проживає окремо в іншому населеному пункті, покладених законом обовязків щодо утримання дітей не виконує, не бере духовної, педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, ухиляється від спілкування. За таких обставин позивачка просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Чортківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, свідків, неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 11 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 030625.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 20 лютого 2017 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у власному будинку. В неї є наступний склад сімї та зареєстровані: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловік ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Сімя проживає у власному будинку площею 75 кв. м, будинок газифіковано, водопостачання підведене. Заявниця не працює, у шлюбі з ОСОБА_9 виховує двох неповнолітніх дітей. Дитина ОСОБА_7 від першого шлюбу з ОСОБА_4, батьки розлучені з 2009 року, після цього участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, не відвідує дітей. Мати до 2012 року сама утримувала та виховувала дітей, а з 2012 року у шлюбі з чоловіком ОСОБА_9 спільно утримують та виховують дітей.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судвому засіданні підтвердили те, що після розірвання шлюбу з позивачкою відповідач не бере участь в вихованні дітей, зовсім не цікавиться ними, матеріально не підтримує.

Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з батьком вона спілкувалася, коли ще була в третьому класі. З того часу з ним не зустрічалася, він не цікавиться її життям, навчанням в школі.

З довідки № 16 від 21.02.2017 року, виданої Джуринською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_7 навчається в 9 класі Джуринської ОСОБА_12 ступенів. Згідно характеристики школи на батька ОСОБА_8 ОСОБА_4, він вихованням дочки не займається, за час навчання дівчинки в школі ні разу не поцікавився її успішністю.

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації своїм рішенням № 2 від 31.03.2017 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 за ухиляння від виконання батьківських обовязків щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації № 01-470/01-14 від 04.04.2017 року, захищаючи інтереси дитини, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 за ухиляння від виконання батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки в судовому засіданні позивачка відмовляється від отримання аліментів, то суд у відповідності з вимогами вищенаведеної правової норми приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши при цьому позивачку відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень та 120 гривень витрат, повязаних з публікацією в газеті «Свобода» оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Джурин Чортківського району Тернопільської області.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 760 (сімсот шістдесят) гривень понесених процесуальних витрат по сплаті судового збору та публікації в пресі оголошення про виклик відповідача..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк