У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Редакції газети "Народний тижневик "Субота" в особі засновника - ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Редакції газети "Народний тижневик "Субота" в особі засновника - ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 травня 2017 року.

15 травня 2017 року судове засідання не відбулося у звязку із зайнятістю судді Дубовік О. М. при колегіальному розгляді кримінального провадження. Розгляд справи був перенесений на 1020 год. 20 червня 2017 року.

20 червня 2017 року ані позивач, ані його представник у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися (а.с. 74, 75), у звязку з чим розгляд справи було відкладено до 1430 год. 09 серпня 2017 року.

09 серпня 2017 року позивач та його представник повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи останні повідомлялися судом у встановленому законом порядку (а.с. 81-83). Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або здійснення розгляду справи без участі позивача або його представника до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами й неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач насамперед має активно використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх із метою, з якою такі права були надані. Водночас, визначальним процесуальним обовязком позивача є забезпечення представництва власних інтересів під час розгляду справи (частина 1 статті 27 ЦПК України).

Таким чином, в силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 11, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції газети "Народний тижневик "Субота" в особі засновника - ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік