Номер провадження: 22-ц/785/5249/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сєвєрової Є.С.,Дрішлюка А.І.

За участю секретаря- Бахірко А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості правонаступника відповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 21 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6

-про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом в котрому зазначав, що ОСОБА_6 відповідно до договору б/н від 20 грудня 2006 року отримав кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 19975 грн.73 коп, яка складається з

-5293,84 грн. - заборгованість за кредитом

-10236,89 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-3017,58 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом

-500 грн. -штраф ( фіксована частина)

-927,42-штраф( процентна складова).

Посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів на підставі вимог ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України просив суд задовольнити позовні вимоги.

Заочним рішенням Приморський районний суд від 21 січня 2014 року позовні вимоги задоволено. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, ) заборгованість за кредитом в розмірі 19 975 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 73 копійки, що включає в себе:

-заборгованість за кредитом - 5 293 (п'ять тисяч двісті дев'яносто три) гривні 84 копійки;

-заборгованості за процентам за користування кредитом - 10 236 (десять тисяч двісті тридцять шість) гривень 89 копійок;

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 017 (три тисячі сімнадцять) гривень 58 копійок;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

-штраф (процентна складова) - 927 (дев'ятсот двадцять сім) гривень 42 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування заочного рішення з ухваленням нового, про відмову в задоволенні позову посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що рішення зачіпає його інтереси так як він являється спадкоємцем після смерті відповідача, котрий помер 04.11.2013 року та на майно котрого накладено арешт. В ході розгляду апеляційної скарги заявник просив суд залучити його в якості правонаступника після смерті відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився,про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін,що з'явилась,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання дійшла наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали договір б/н від 20 грудня 2006 року відповідно до котрого, відповідач отримав кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2013 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.70)

За правилами ст.24 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За правилами ст.37 ч.1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи з вищезазначеного,судова колегія допускає в якості правонаступника заявника по справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Допустити ОСОБА_5 в якості правонаступника ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова