У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання судового рішення, оскільки згідно з п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду у частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково. У клопотанні про зупинення виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року, що підлягає негайному виконанню, а саме поновлення на роботі, відмовити. В іншій частині виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 589/2862/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік