Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/689/17

07 серпня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Полек Х.В.

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою одружились 14 березня 2006 року в Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. За час спільного проживання у них з ОСОБА_3 народилось троє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини не склались, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просив шлюб розірвати. Також просив суд відновити йому дошлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружились 14 березня 2006 року в Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 (а.с.4).

У подружжя народилось троє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7,8).

Шлюбні відносини між сторонами не склалися, позивач та відповідачка припинили спільне проживання. Сім'я розпалась. Шлюб існує формально.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка також не бажає миритися, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його подальше збереження є недоцільним та суперечитиме їхнім інтересам.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин після реєстрації розірвання шлюбу позивачу слід змінити прізвище "ОСОБА_3" на дошлюбне "ОСОБА_3".

На підставі ст.ст. 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 березня 2006 року в Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище "ОСОБА_3" на дошлюбне "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу його проголошення.

Головуюча І.В. Круль