Справа №519/627/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.08.17 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Южненської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Южного міського суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки над ним та майном, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. 29 серпня 1998 року у них народився син - ОСОБА_5, який з дитинства проживає разом з ними і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і у 2001 році його було визнано інвалідом з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Він знаходиться на обліку психіатра поліклініки комунального закладу «Южненська міська лікарня». Внаслідок свого психічного стану він грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Власна мова відсутня, звернення розуміє частково, імпульсивний непосидючий, проявляє лише елементарні емоції, свою поведінку не контролює, шкільні навички - гральна та трудова діяльність відсутні, не критичний, залежить від постійного стороннього догляду. Захворювання тяжка розумова відсталість (розумова відсталість ступеня різко вираженої імбецильності), а також системний недорозвиток мовлення І рівня, дизартрія тяжкого ступеня, симптоматична епілепсія призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі для ОСОБА_5 заявники єдині люди, які зможуть йому надавати постійну допомогу та здійснювати догляд, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважають за необхідне визнати їхнього сина, ОСОБА_5, недієздатним. Заявникам це необхідно для призначення їх опікунами.

Заявники в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заявників в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати та батько записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до копій виписки КЗ «Южненська міська лікарня» Одеської області від 21.07.2016 року та епікріза з медичної карти стаціонарного хворого №3295 ОСОБА_5 страждає на тяжку розумову відсталість (а.с.7, 9).

Згідно подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікунами від 07.10.2016 року №1014/15-02-07 на підставі акту обстеження умов життя майбутніх опікунів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м.Южне, пр.-т Миру, 25, кв. 156, а також висновків Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян вважають за доцільне призначити опікунами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 455 від 02.11.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Симптоматична епілепсія з частими поліморфними нападами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72/8» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Заявники повністю справляється з обовязками опікуна, створюють необхідні умови для комфортного проживання та підтримки стану здоровя свого сина, в звязку з чим їх доцільно призначити опікунами ОСОБА_5

Вимоги заявників щодо призначення їх опікунами над майном ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, оскільки ними не надані докази про майно, яке належить ОСОБА_5 та відповідно до ст. 74 ЦК України, опіку над майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визнати недієздатним, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно визнати опікунами над недієздатним ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 238, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Южненської міської ради задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна недієздатним.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.І.Барановська

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_7ОСОБА_2