Справа № 758/6600/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09 серпня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання сторони позивача про призначення судової експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 18.06.2015 р. була призначена будівельно-технічна експертиза та провадження у справі було призупинено.

22.05.2017 р. до суду надійшов висновок експерта та матеріали справи повернуті до суду експертною установою. В зв*язку із закінченням повноважень у головуючого по справі судді Шаховніної М.О., справа передана до провадження судді Ларіонової Н.М. - 23.05.2017 р.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Ларіоновою Н.М. від 25.05.2017 р. вказану справу прийнято до розгляду.

До початку судового засідання, позивачем подано клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Представник позивача до початку судового засідання подала заяву, про розгляд справи без її участі та просила призначити по справі вказані експертизи.

Відповідачі до початку розгляду справи подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву позивача про проведення експертизи та залучення Українського незалежного інституту судових експертиз для її здійснення.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є майно (будинок) та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке необхідно розподілити в натурі та встановити порядок користування .

В судовому засіданні встановлено, що у сторін виник спір з приводу виділу в натурі 1/3 частки вказаного будинкута надвірних будівель та спору, а також встановлення порядоку користування земельною ділянкою під житловим будинком АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.04.2017 р. № 12549/16-43, проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, визначити можливі варіанти розподілу спірного домоволодіння не вбачається можливим.

Обидві сторони у справі наполягають на призначенні судової експертизи, стверджуючи, що варіанту розподілу їх домоволодіння можливі.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів експертиз відноситься інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп'ютерно-технічна; телекомунікаційна.) (п. 1.2.2).

Як вбачається з матеріалів, для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землевпорядкування, із застосуванням відповідного обладнання.

Відповідно до ст.145 ч.1 ЦПК України призначення експертизи е обов'язковим у разі заявлення клопотання про її призначення заявлено обома сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача знайшло своє доведення, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки дійсно для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є визначення можливості поділу житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельної ділянки відповідно до частки кожної із сторін у спільній власності.

Клопотання подано в письмовому вигляді з переліком питань та визначенням експертної установи - Український незалежний інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Трускавецька 6-а, оф.12).

В зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Напідставівищевикладеного, керуючисьст.ст. 143, 144, 145, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічноїекспертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Які і варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до 1/3 часток співвласників, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

2)Які можливо визначити варіанти виділу 1/3 частки земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачам з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі та підлягає поділу в натурі, відповідно до 1/3 часток співвласників, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Трускавецька 6-а, оф. 12, адреса для листування: 02095, м. Київ, ТОВ «УНІСЕ», а/с 115).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експертам доступ до їх частин домоволодіння за адресою, АДРЕСА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/6600/16-ц

Оплатузапроведенняекспертизипокластина позивача - ОСОБА_1.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомляти сторони за адресами: позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, моб.тел. НОМЕР_2, представника позивача - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, моб.тел.НОМЕР_3, відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, моб.тел. НОМЕР_4, відповідача - ОСОБА_3,АДРЕСА_2, моб.тел. НОМЕР_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим справа підлягає направленню до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з оголошення ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова