Справа № 289/1505/17
Номер провадження 2/289/870/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльського районного суду Житомирської області, судді Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицького Леоніда Валентиновича, Державної казначейської служби України, треті особи: Вища рада правосуддя, Національна поліція України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем вказано відповідачами Радомишльський районний суд Житомирської області та суддю Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицького Леоніда Валентиновича.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачають, що, відповідно до статті 108 ЦПК, якщо однією із сторін у справі є суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції без виклику сторін. При цьому в ухвалі суду може бути зазначено лише місцевий суд, який має розглянути цивільну справу.

Одночасно суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем не додано клопотання про направлення справи до суду вищої інстанції, для вирішення питання підсудності даної цивільної справи.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 до Радомишльського районного суду Житомирської області, судді Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицького Леоніда Валентиновича, Державної казначейської служби України, треті особи: Вища рада правосуддя, Національна поліція України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльського районного суду Житомирської області, судді Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицького Леоніда Валентиновича, Державної казначейської служби України, треті особи: Вища рада правосуддя, Національна поліція України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду повернути позивачу як непідсудну Радомишльському районному суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)