Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1407/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Комлач О. Ф.
Доповідач Дьомич Л.М.
УХВАЛА

18.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тясмин» оскаржило в апеляційному порядку рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин», Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа Бірківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання договору оренди землі припиненим.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області ухваленот без участі відповідача (а.с.119-120;124-126).

З апеляційною скаргою згідно поштового штампу на конверті СТОВ «Тясмин» звернулася 24 квітня 2017 року (а.с.135). В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 13 квітня 2017 року, тому апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація про дату отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Питання про поновлення процесуального строку в апеляційній скаргі відповідачем не ставиться.

Тому, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тясмин» необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тясмин» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич