печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»; Київське міське бюро технічної інвентаризації; Департамент житлово-комунального господарства КМДА; ОСОБА_4; Шоста державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування та справу призначено до судового розгляду.

25.05.2017 року представником позивача в засіданні заявив клопотання про витребування у Шостої державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 223/2015 щодо майна ОСОБА_6.

В засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Крім того, згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині та витребувати у відповідача Шостої державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»; Київське міське бюро технічної інвентаризації; Департамент житлово-комунального господарства КМДА; ОСОБА_4; Шоста державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Витребувати у Шостої державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Інститутська, 13-а) належним чином завірену копію спадкової справи № 223/2015 щодо майна ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий