Справа № 466/2243/17
У Х В А Л А

судового засідання

07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ірокс» про визнання майнових прав, зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом,у якому просила визнати за нею майнові права на двохкімнатну квартиру №332 та кладове приміщення у будинку 418 на вул. Шевченка у м.Львові. А також просить зобов»язати відповідача - ПАТ «Ірокс» виконати дії по внесенню в державний реєстра речових прав на нерухоме майно документів, необхідних для реєстрації права власності на квартиру у будинку на вул. Шевченка 418 документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта, документ, що підтверджує присвоєння об»єкту нерухомого майна адреси, документ,що посвідчує право власності на об»єкт нерухомого майна до його реконструкції, документ на речові права на земельну ділянку, на якій розташований об»єкт нерухомого майна.Окрім цього 08.06.2017 р. доповнила свій позов вимогою про внесення змін до Договору №103А від 27.01.2012 р. ,виклавши п. 2 договору в іншій редакції.

Рішенням суду від 12.07.2017 р. позов задоволено частково - зобов»язано ПрАТ «Ірокс» виконати дії для внесення в державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме надати ОСОБА_2 належно завірені документи, необхідні для реєстрації права власності ОСОБА_2 на кв. №332 на вул. Шевченка 418 у м.Львові : документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта на вул. Шевченка 418 у м.Львові ; документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна поштової адреси; документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна до його реконструкції; документ про речові права на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт нерухомого майна- житловий будинок на вул. Шевченка 418 у м.Львові .

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення , а саме просить внести дані про те, що в обгрунтування своїх вимог позивачка покликалась на зміни до договору №103 А купівлі-продажу об»єкта завершеного будівництва від 27.01.2012 р. ,за яким п.2 договору був викладений у такій редакції- адреса м.Льавів,вул. Шевченка 418 кв.342/10 секція/,квартира двохкімнатна, житловий поверх 3-й, загальна проектна площа 66,85 кв.м., знаходиться на стадії готовності 15% до експлуатації.

Окрім цього,просить зазначити у резолютивній частині рішення те, що у задоволенні її вимог про визнання права на майнові права їй відмовлено.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або заявою осіб,які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Покликання позивачки на відсутність у мотивувальній частині рішення її посилання на» зміни до договору №103 А купівлі-продажу об»єкта завершеного будівництва від 27.01.2012 р. ,за яким п.2 договору був викладений у такій редакції- адреса м.Львів,вул. Шевченка 418 кв.342/10 секція/,квартира двохкімнатна, житловий поверх 3-й, загальна проектна площа 66,85 кв.м., знаходиться на стадії готовності 15% до експлуатації» , суд не вважає допущенням описки, оскільки у мотивувальній частині зазначається, що в обгрунтування своїх вимог позивачка покликалась на обставини, викладені у її позовній заяві.

Суд вважає опискою, яку слід виправити - посилання на доповнення вимог позивачки в частині внесення змін до Договору №103А від 27.01.2012 р., а саме вимогу про викладення п. 2 договору в іншій редакції.

Окрім цього ,суд вважає за необхідне в резолютивній частині рішення вказати фразу у задоволенні решти вимог відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку , допущену у мотивувальній частині рішення від 12.07.2017 р., зазначивши у викладенні вимог позивачки вимогу » внести зміни до Договору №103А від 27.01.2012 р.,виклавши п. 2 Договору в наступній редакції:» адреса АДРЕСА_1 /10 секція/, квартира двохкімнатна, житловий поверх 3-й, загальна площа 67 кв.м.»

Виправити описку у резолютивній частині рішення, доповнивши її словами «У задоволенні решти позовних вимог відмовити»

Термін оскарження ухвали 5 днів до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1