Справа № 500/4165/17
Провадження № 2-во/500/89/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 2-1971-2006 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майновий та земельний паї, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення про задоволення вимог позивача по цивільній справі № 2-1971-2006 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майновий та земельний паї та було встановлено, що ОСОБА_7 являється батьком ОСОБА_8 та було визнано за ОСОБА_4 право власності на сертифікат на право на земельну долю (пай) серії ОД №0062124 по КСП Перемога розміром 2,69 умовних кадастрових га, вартістю 30064 грн. та на майновий пай в КСП «Перемога» с. Комишівка згідно свідоцтва ОД-ХУ1 №10061859 розміром 1383 грн., що залишилися після смерті ОСОБА_7.

01.08.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, в якій вона просить виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в тексті рішення та в резолютивній частині рішення вказане «Панаїд Борис Ємелянович» замість належного «Панаід Борис Ємелянович».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з рішенням суду від 10.03.2006 року, матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині рішення та вказати «Панаід Борис Ємелянович», оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 2-1971-2006 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майновий та земельний паї задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2006 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майновий та земельний паї, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині замість «Панаїд Борис Ємелянович» вважати вірним «Панаід Борис Ємелянович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9