провадження № 2/294/149/17
справа № 294/1060/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Решетар В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи №210/2015, заведеної 05.11.2015 року після смерті ОСОБА_5, який помер 29.10.2015 року.

В обгрунтування заявленого клопотання представником відповідача повідомлено, що у позивача ОСОБА_1, як сторони у справі, є складнощі в отриманні таких документів, оскільки письмове звернення позивача від 10.04.2017 року нотаріус, проігнорувавши, залишив без відповіді, а на усне звернення - відмовив у наданні копії спадкової справи без пояснення причин такої відмови.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом встановлено, що дійсно у позивача є складнощі в отриманні доказів.

Крім того, суд враховує також той факт, що зазначена спадкова справа вже була 02.02.2017 року витребувана судом у приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, однак, нотаріус відмовився отримувати запит суду, про що судовим розпорядником Чуднівського районного суду ОСОБА_6 складено відповідний акт (а.с. 41).

Керуючись статтею 137 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію спадкової справи №210/2015, заведеної 05.11.2015 року після смерті ОСОБА_5, який помер 29.10.2015 року.

На підставі частини третьої статті 137 ЦПК України уповноважити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 одержати у приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та представити до суду документи, які витребувані судом - належним чином посвідчену копію спадкової справи №210/2015, заведеної 05.11.2015 року після смерті ОСОБА_5, який помер 29.10.2015 року.

Попередити приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу Ураїни.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько