Справа № 604/618/17
Провадження № 2/604/280/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 116,0 кв.м., житловою 49,0 кв.м.,відповідно за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/6 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року та 1/6 частку, що належить їй як члену колгоспного двору,за ОСОБА_2 - право власності на 1/6 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року та 1/6 частку, що належить їй як члену колгоспного двору,за ОСОБА_4 - право власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року та на 1/6 частку, що належить їй як члену колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що у відповідності до довідки, виданої Підволочиським державним архівом 25 квітня 2017 року № 348 є членами колгоспного двору - житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, оскільки станом на 15 квітня 1991 року проживали у даному господарстві та не втратили права на частку у цьому майні. Крім того разом з ними проживали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_6,(мати ОСОБА_5, та дружина ОСОБА_7.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_7 (батько ОСОБА_5.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року. На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у виді 3/6 частки будинковолодіння. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння не зареєстроване, іншим чином захисти своїх прав, окрім в судовому порядку, позивачі не мають можливості - просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не з'явилися, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна, виданої 10 січня 2017 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 10 січня 2017 року житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 116,0 кв.м., житловою - 49,0кв.м. належить ОСОБА_7, свідоцтво про право власності не зареєстроване.

Згідно довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 25 квітня 2017 року № 348 по документах архівного фонду «Лисичинська сільська рада » у погосподарських книгах с. Шельпаки станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голови двору, разом з яким проживали : дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, син, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, невістка, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 належало по 1/6 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_6 що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Лисичинської сільської ради Підволочиського району.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли ОСОБА_7- чоловік та ОСОБА_5- син, які були зареєстровані та проживали разом з нею в житловому будинку по АДРЕСА_1 що стверджується довідкою виданою виконкомом Новосільської сільської ради № 276 від 11 травня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Лисичинською сільською радою Підволочиського району.

У відповідності до заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_10 року секретарем виконавчого комітету Лисичинської сільської ради Підволочиського району, зареєстрованого за № 3, ОСОБА_7 заповів усе належне йому майно - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв, оскільки у відповідності до довідки, виданої виконкомом Новосільської сільської ради № 112 від 12 травня 1017 року проживав разом із спадкодавцем на день його смерті та шість місяців потому.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Новосільською сільською радою Підволочиського району.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - 6/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 з яких 2/12 (1/6) частки належні йому як члену колгоспного двору, 1/12 частка успадкована в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та 3/12 частки успадковані в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_8.( прізвище до одруження ОСОБА_8 згідно рішення Підволочиського районного суду № 2/604/24/13 від 18 січня 2013 року) , ОСОБА_4 (прізвище до одруження ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4), які, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 09 жовтня 1987 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 дружиною та дочками ОСОБА_5, після його смерті, як спадкоємці першої черги за законом, спадщину прийняли , оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою виданою виконкомом Новосільської сільської ради Підволочиського району 11 травня 2017 року № 279.

Згідно листа-роз'яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 246/01-16 24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що залишився після смерті ОСОБА_5, однак її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є членами колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, а тому мають право власності у розмірі по 1/6 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виходячи з рівності часток усіх членів двору, проте не можуть у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм майна. Крім того, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, належить по 1/6 частці зазначеного будинковолодіння, як спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивачів є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання: за ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_4права власності по 1/3 (2/6) частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, загальною площею 116,0 кв.м., житловою 49,0 кв.м., зокрема: по 1/6 частці даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та по 1/6 частці, що належить їм як членам колгоспного двору.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 116,0 кв.м., житловою 49,0 кв.м., зокрема: на 1/6 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та 1/6 частку, що належить їй як члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 116,0 кв.м., житловою 49,0 кв.м., зокрема: на 1/6 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та 1/6 частку, що належить їй як члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 116,0 кв.м., житловою 49,0 кв.м., зокрема: на 1/6 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та 1/6 частку, що належить їй як члену колгоспного двору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків