АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4780/17 Головуючий І інстанції - Одарюк М.П.
Справа № 623/2498/16-ц Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2017 рокупозовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Суд вирішив: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, громадянина України, уроженця м. Ізюм, Харківської області батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 7990,25 грн., які складаються з 551 грн. 20 коп. сплаченого позивачем судового збору за звернення до суду з позовом, 7313 грн.19 коп. витрат за проведення експертизи і 125 грн.86 коп. витрат на проїзд до експертної установи.

Вказане судове рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2017 року змінено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини та вимоги щодо розподілу судових витрат, задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати пов'язані з проведенням експертизи у загальному розмірі 7 439 (сім тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 05 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

При перевірці оформлення матеріалів справи, в тексті судового рішення апеляційної інстанції виявлено описку, яку, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою.

Так встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частини судового рішення від 09 серпня 2017 року допущено описку у визначені процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: зазначено «…. у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року і до повноліття дитини» замість «… у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року і до повноліття дитини».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка має істотний характер, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у тексті вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року.

Зазначити правильно в абзаці четвертому резолютивній частині судового рішення «… у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку …» замість « … у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку …».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М.Хорошевський