Справа № 509/1319/14-ц
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованих обєктів нерухомого майна та приведення його у попередній стан, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спірному майні, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку володіння, користування та розпорядження житловим будинком і земельною ділянкою, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кочко В.К. перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованих обєктів нерухомого майна та приведення його у попередній стан, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спірному майні, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку володіння, користування та розпорядження житловим будинком і земельною ділянкою, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про набуття права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні судді Кочко В.К. перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованих обєктів нерухомого майна та приведення його у попередній стан, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спірному майні, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку володіння, користування та розпорядження житловим будинком і земельною ділянкою, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У провадженні Овідіопольський районний суд Одеської області (суддя Кириченко П.Л.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про набуття права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованих обєктів нерухомого майна та приведення його у попередній стан, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спірному майні, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку володіння, користування та розпорядження житловим будинком і земельною ділянкою, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про набуття права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.К Кочко