Справа № 308/5848/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі судового засідання Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Від сторін у справі 03.07.2017 року через канцелярію суду надійшла спільна заява, особисто підписана позивачем та відповідачем, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Також сторонами заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До вказаної заяви сторони додали підписану мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

ОСОБА_1 не має та не буде мати в подальшому претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2.

З наслідками закриття провадження у справі сторони ознайомлені.

У судове засідання сторони не зявилися.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За положеннями ст. 175 ЦПК України мирова угода складається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета позову.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вжиті на час розгляду судом справи заходи забезпечення позову підлягають скасуванню з огляду на завершення провадження у справі та закриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 31, 89, 175, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 03 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

ОСОБА_1 не має та не буде мати в подальшому претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року у даній справі № 308/5848/17, згідно з якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лемак О.В.