Справа № 2-3869/10
У Х В А Л А

08.08.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд УЖитомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-3869/10,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача по виконавчому листу по справі №2-3869/10, виданому Овруцьким районним судом, а саме померлу дружину ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1.

Заявник та представник УПФ в овруцькому районі в судове засідання не з»явилися.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

02.09.2010 року рішенням Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-3869/10 стягнуто з управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 26.07.2007 року по 30.06.2010 року (крім з 01.01.2008 р. по 22.05.2008 року) в сумі 39658 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2012 року рішення Овруцького районного суду від 02.09.2010 року в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 39658 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 30.06.2009 року по 30.06.2010 року з урахуванням раніше виплачених їй коштів за цей період.

Постанова набрала законної сили і 18.03.2013 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла 03 травня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №267841.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ 237876.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 378 ЦПК України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в цивільній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та звернення до суду, що розглянув справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку, встановленому статтею 378 ЦПК України.

Тобто, чинне процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в цивільній справі в порядку статті 37 ЦПК України після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи не видно, що виконавчий лист передавався на примусове виконання, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по вказаній справі відкрито, а тому, відповідно відсутні правові підстави для застосування ст. 378 ЦПК України та для заміни сторони виконавчого провадження іі правонаступником.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України, також встановлено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оцінюючи обставини справи та правові норми, що регулюють дані правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.37, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником по справі №2-3869/10.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Я. В. Кулініч