Справа № 158/1918/17
Провадження № 2-о/0158/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказує на те, що при оформленні документів для виплати пенсії виявилось, що у дипломі серії НОМЕР_1 від 19.06.1966 року про закінчення Кемеровського державного інституту в 1966 році по спеціальності лікувальна справа, трудовій книжці від 29.06.1956 року, довідці Прокопєйської міської поліклініки №2 про роботу лікарем, довідці Цуманської районної поліклініки від 28.02.1994 року про заробіток для обчислення пенсії невірно вказано її ім'я, а саме «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» тоді як згідно її паспорту громадянина України вірним є «ОСОБА_1».

Оскільки виявлені розбіжності є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1: диплома серії НОМЕР_1 від 19.06.1966 року про закінчення Кемеровського державного інституту в 1966 році по спеціальності лікувальна справа, трудової книжки від 29.06.1956 року, довідки Прокопєйської міської поліклініки №2 про роботу лікарем, довідки Цуманської районної поліклініки від 28.02.1994 року про заробіток для обчислення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с.17/.

Представник заінтересованої особи від Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника /а.с. 18-19/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.01.1999 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано як ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Прокоп'євськ Кемеровської області Російської Федерації /а.с.13/.

Як вбачається з наданих заявником диплома серії НОМЕР_1 від 19.06.1966 року про закінчення Кемеровського державного інституту в 1966 році по спеціальності лікувальна справа, трудової книжки від 29.06.1956 року, довідки Прокопєйської міської поліклініки №2 про роботу лікарем, довідки Цуманської районної поліклініки від 28.02.1994 року про заробіток для обчислення пенсії, дані документи видані на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» тобто в перекладі на українську мову ім'я останньої записано невірно як «ОСОБА_1», тоді як вірним є «ОСОБА_1» /а.с. 5-12/.

Належність заявнику вищевказаних документів підтверджується записами внесеними у дані документи, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що документи стосовно належності яких заявлені вимоги, належать ОСОБА_1, а допущені неточності в написанні імені останньої слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даних документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- диплома серії НОМЕР_1 від 19.06.1966 року про закінчення ОСОБА_2 Кемеровського державного медичного інституту в 1966 році по спеціальності лікувальна справа і присвоєння кваліфікації лікаря;

- трудової книжки від 29.06.1956 року виданої на ім'я ОСОБА_1, 1939 року народження;

- довідки Прокопєйської міської поліклініки №2 виданої на ім'я ОСОБА_2 про роботу лікарем;

- довідки Цуманської районної поліклініки від 28.02.1994 року виданої ОСОБА_4 про заробіток для обчислення пенсії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька