Справа № 309/2086/17
Провадження № 2/309/1350/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 січня 2017 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 411 у с. Залом, Хустського району, що належав померлій на праві приватної власності та земельної ділянки, розміром 0,1500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка також розташована в с. Залом, 411.

Ще при житті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заповіла все свої майно позивачу. Він, як спадкоємець за заповітом, хотів оформити дане майно на себе, але коли звернувся до приватного нотаріуса, то отримав відмову і йому було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку не можливо у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на це нерухоме майно. На даний час вирішити питання про визнання права власності на вище зазначене нерухоме майно інакше як в судовому порядку у позивача немає можливості. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,1500 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані за адресою: с. Залом, 411, що належали ОСОБА_2, яка померла 03.01.2017 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача - Кошелівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява т.в.о. Кошелівського сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Кошелево, вул. Залом № 410 Хустського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами і прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,1500 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с. Залом, 411 та належали ОСОБА_2, яка померла 03.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3