Номер провадження 2/289/715/17
Справа № 289/1083/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради Радомишльського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті дружини відкрилась спадщина, до якої входять, з поміж іншого, земельні ділянки, виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, спадщину він прийняв шляхом постійного проживання з дружиною та після її смерті, обробітком земельної ділянки, доглядом за будинком, іншим чином ніж шляхом звернення до суду йому спадкові права не набути, просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що він відмовився приймати спадщину після смерті дружини у вигляді житлового будинку та земельних ділянок біля нього, тому цю спадщину оформили на дочку - ОСОБА_2, але земельні ділянки які належали його дружині згідно державних актів він залишив собі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі, позов просять задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, суду, що дійсно її мати померла 12.05.2014 року. Її батько, ОСОБА_1, відмовився приймати спадщину після смерті дружини у вигляді житлового будинку та земельної ділянок біля нього, тому цю спадщину оформили на неї, але земельні ділянки які належали матері згідно державних актів залишились за батьком.

Вислухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3, дійсно була дружиною позивача згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 097026, вона померла 12.05.2014 року у віці 59 років згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 239195, вона була власником майна, а саме:

- земельної ділянки площею 1,3836 га (кадастровий номер :09:000:0137) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада, що належала померлій дружині, ОСОБА_3, згідно Державного акта за право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 176760 від 13.08.2004 року, виданий на її імя на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 113 від 07.06.2004 року;

- земельної ділянки площею 1,6249 га (кадастровий номер :04:000:0482) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Меньківська сільська рада, що належала померлій дружині, ОСОБА_3, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 091463 від 12.08.2004 року, виданий на її імя на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 113 від 07.06.2004 року.

Також встановлено, що правовстановлюючі документи на дане спадкове майно відсутні, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності.

Встановлено, що позивач фактично вступив у спадщину шляхом постійного проживання в даному будинку після смерті заповідача, сплатою відповідних платежів та обробкою земельної ділянки згідно довідки Великорацької сільської ради.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «… у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги»

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалась позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, суд його позовні вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_3, яка померла 12.05.2014 року у віці 59 років в с. Велика Рача, Радомишльського району Житомирської області - право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку площею 1,3836 га (кадастровий номер :09:000:0137) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка

розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада, що належала померлій дружині, ОСОБА_3, згідно Державного акта за право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 176760 від 13.08.2004 року, виданий на її імя на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 113 від 07.06.2004 року;

- земельну ділянку площею 1,6249 га (кадастровий номер :04:000:0482) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка

розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Меньківська сільська рада, що належала померлій дружині, ОСОБА_3, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 091463 від 12.08.2004 року, виданий на її імя на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 113 від 07.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький