Провадження 2/127/4710/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Юніон Вінниччина» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 28.07.2017 року відкрито провадження по справі. 07.08.2017 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заяву про забезпечення позову, у якій він просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 06, кадастровий номер: НОМЕР_1), для попередження умисного створення відсутності майна у відповідача. Суд, дослідивши доводи заяви позивача, детально дослідивши матеріали цивільної справи, зважає на наступне. Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб. Згідно преамбули Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наведено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. З аналізу наведених вище норм Цивільного процесуального кодексу України, а також роз'яснень Постанови пленуму Верховного суду України вбачається, що суд може забезпечити позов, за умови встановлення судом обставин, що між сторонами дійсно виник спір та у випадку реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Разом з тим, позивач у заяві вказує, що забезпечення позову необхідне для попередження умисного створення відсутності майна у відповідача. Позивач у своїй заяві не наводить жодного реального ризику та не представляє будь яке документальне підтвердження тому, що відповідач по справі здійснює чи має реальний намір будь яким чином здійснити реалізацію свого майна. З позовної заяви вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за договором кредитної лінії перед КС «Юніон Вінниччина» становить 41 242, 73 грн. В заяві про забезпечення позову йдеться про те, що арешт має бути накладено на земельну ділянку, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_2. Задоволення заяви безперечно порушить принцип ЦПК України щодо співмірності забезпечення позову та заявлених представником позивача вимог. Окрім того, станом на час розгляду заяви про забезпечення позову в Україні діє мораторій на продаж землі сільськогосподарського призначення. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ст.152, ст. 153, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Юніон Вінниччина» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 06, кадастровий номер: НОМЕР_1 ) - відмовити. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :