Справа № 139/625/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,3046 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак із об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 28 липня 2017 року звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача - Роздолівської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 27).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Залучений до участі у справі (а.с. 24) як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, який прийняв спадщину за законом у першій черзі спадкоємців шляхом подання заяви до нотаріуса, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 26), до суду не з'явився, не повідомив про причину неявки. В той же час, 31 липня 2017 року в канцелярії суду зареєстровано заяву ОСОБА_3 про визнання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20).

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 2,3046 га, яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8, 9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 03 серпня 2010 року склала заповіт (а.с. 6), яким земельну ділянку площею 2,3046 гектара, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради та право на 0,26 відсотка пайового фонду майна АДРЕСА_1 на суму 1968 гривень заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

За даними виконавчого комітету Роздолівської сільської ради та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти…) № 48337851 від 07 липня 2017 року (а.с. 12) заповіт від імені ОСОБА_2 не змінювався і не скасовувався.

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 (а.с. 5) позивач довела довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради (а.с. 8), заповітом (а.с. 6)

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм роз'ясненням (а.с. 7) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Із оглянутої у судовому засіданні Спадкової справи № 3/2012 (а.с.22-23) слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3, вчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Однак, поданою до суду заявою ОСОБА_3 не заперечив, щоб спадщину прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 (а.с. 20).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 13 січня 2012 року по 21 січня 2012 року (останні дні строку для подання заяви до нотаріуса) знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КУ «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування» (а.с. 7).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________