Справа № 738/1172/17
№ провадження 2/738/478/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Парфененко О.Я.,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 10 січня 2013 року виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №01, мотивуючи позов тим, що з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами. З відповідачем подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, проживають окремо. Відповідач перешкоджає спілкуватися з дитиною. Позивач просить розірвати шлюб та зобов'язати відповідача не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення сторін, дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 січня 2013 року виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від цього шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Суд враховує, що відповідач позов визнав, причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 10 січня 2013 року виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №01 - розiрвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Я. Парфененко