У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1, вселивши її у будинок.

У липні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що він є власником вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 липня 2013 року. ОСОБА_4 не є членом його сім'ї та не проживає в будинку понад 6 років, у зв'язку з чим просив суд на підставі ст. ст. 71, 107 ЖК УРСР та ст. 405 ЦК України визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2016 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 скасовано тат ухвалено нове про задоволення позову.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди в користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення її у зазначений будинок.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 - залишено без змін.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_5 оскаржив їх в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року.

02 серпня 2017 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 4 ст. 330 ЦПК України).

Враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити й повернути касаційну скаргу заявникові.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_5 про відкликання касаційної скарги - задовольнити.

Касаційну скаргу, подану ОСОБА_5 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року, повернути особі, яка її подала.

Цивільну справу повернути до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур М.Є. Червинська