Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, у якій просив про заміну сторони виконавчого провадження - ОСОБА_7 його правонаступниками.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін та їх представників за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 19.11.2014 року (справа №12/2014) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 1 674 680,64 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 120 000,00 дол. США, з яких сума позики складає 1 395 567,20 грн. (еквівалент 100 000,00 дол. США), сума штрафу складає 279 113,44 грн. (еквівалент 20 000,00 дол. США).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2015 року (справа №490/11114/15-ц) задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 19.11.2014 року.

19.09.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

29.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/11114/15-ц про стягнення з ОСОБА_7 та користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 685 680,64 грн.

22.12.2014 року боржник ОСОБА_7 помер.

Як вбачається з копії спадкової справи №8/2015, заведеної 26.01.2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка надала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 15 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд також враховує роз`яснення п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» в тім, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, у зв*язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ

:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №490/11114/15-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 15.09.2016 року, боржника - ОСОБА_7 на правонаступників - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова