Справа № 196/769/17
№ провадження 2-о/196/65/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 20.06.2017 року №1799/02/11, так як в архівних довідках №№329-332 від 18.05.2017 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1 укр.мовою та ОСОБА_1 рос.мовою", в документах - "ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- № 329 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

-№330 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 331 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 332 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.05.2001 року. Дійсно працювала в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області та в Царичанському АТП 11237 Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№329-332 від 18.05.2017 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1 укр.мовою та ОСОБА_1 рос.мовою", в документах - "ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також копією трудової книжки від 01.11.1976 року та довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.10.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": № 329 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; №330 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 331 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 332 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"., саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ