Номер провадження 2/754/2520/17
09 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ПрАТ «АСК «ОМЕГА» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, посилаючись на той факт, що 29.02.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7691075, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1. 08.05.2016 року сталась ДТП, учасниками якого були відповідач ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1, та транспортний засіб «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2. На підставі страхового акту № 4322-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту за шкоду, завдану транспортному засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 7094, 60 грн.
Як зазначає позивач, про ДТП, що сталась 08.05.2016 року страхова компанія повідомлена не була. Такими діями відповідач спричинив для страховика труднощі у встановленні обставини страхового відшкодування.
Посилаючись на викладені обставини, а також на п.п.33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7094, 60 грн.
В судовому засіданні представник позивача Грабовський О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив про їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать копії листів, відповідь адресного бюро.
Відповідно до вимог ч.1 ч.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.02.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7691075, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6).
08.05.2016 року о 09.30 год. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Києві по вул.Сверстюка, 1, рухаючись з вул.Р.Окіпної в бік пр-ту Броварського, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 14.06.2016 року відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.6, зворот).
10.05.2016 року потерпіла особа - власник автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «АСК «ОМЕГА» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від потерпілої особи (а.с.16).
12.07.2016 року потерпіла особа - власник автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «АСК «ОМЕГА» з заявою про перерахування страхового відшкодування (а.с.7, 8).
На підставі звіту № 4594 оцінки автотранспорту СПД ОСОБА_5 від 05.06.2016 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 18.07.2017 року, страхового акту № 4322-ЦВ від 18.07.2016 року позивачем було переаховано ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 7094, 60 грн. згідно платіжного доручення № 73 від 28.07.2016 року (а.с.4 зворот, 5, 9-15).
29.08.2016 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена досудова вимога, яка залишена відповідачем без реагування (а.с.4).
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної (юридичної) особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право,договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.(ґ). пункту 38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки".
Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний" невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до ПрАТ «АСК «ОМЕГА» не звертався.
Таким чином, страхові виплати, які були виплачені ПрАТ «АСК «ОМЕГА», а саме - 7094,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий