Справа № 484/2253/17
Провадження № 2/484/1288/17
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.04.2008 року. Позивачка вказує, що діти перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на синів добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідачаісяця, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задвольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 086038 від 10.10.2008 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані сторони по справі.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 178892 від 11.12.2012 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані сторони по справі.

Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.

Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2017 року і до досягненнями дітьми повноліття , тобто доньки ОСОБА_3 до 03.10.2026 року, сина ОСОБА_4 , 06.12.2030 року, починаючи з 11.07.2017 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: