Справа №591/6087/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/17/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 серпня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про спонукання до вчинення дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» задоволено частково.

Скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2017 року в частині стягнення моральної шкоди та ухвалено нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про стягнення моральної школи.

Змінено рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2017 року в частині стягнення судових витрат.

Стягнуто з ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Компенсовано ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» витрати по сплаті судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. за розгляд справи апеляційним судом за рахунок держави.

В іншій частині це рішення суду залишено без змін.

19 липня 2017 року ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» подало до апеляційного суду заяву про роз'яснення вищевказаного рішення, проте, не сплатило судового збору.

Так, згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідності до п.п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду юридичною особою, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

Тому, ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» за подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 800 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», Апеляційний суд Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, заяву ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 221 ЦПК України, п.п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » суддя -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» (а.с. 110).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко