Провадження № 2/234/4369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок шляхом визнання громадян такими, що втратили право на користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 03.08.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона являється власником будинку №149 по вул.Брянська у м.Краматорську Донецької області. Свої вимоги мотивує тим, що в належному їй будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідачі у справі. Однак, останні з 08.11.2014 року по теперішній час в будинку не мешкають, ніяких особистих речей відповідачів в будинку не має. Зазначає, що у зв?язку з тим, що відповідачі зареєстровані в спірному жилому будинку вона вимушена нести додаткові витрати на сплату комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію, та ці обставини створюють перешкоду у користуванні та розпорядженні належним їй будинком. Просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Брянська, буд.149, в м.Краматорську.

Представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовнім вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії Договору купівлі-продажу від 27 березня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстр №2-729, ОСОБА_2 набула у власність житловий будинок з службовими й дворовими будівлями і спорудами, розташованими в м.Краматорську по вул.Брянська, буд.149.

З довідок Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 25.07.2017р за №4968, 4969, 4970, 4972, 4973, та копії домової книги для приписки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, убачається, що в вищезазначеному житловому будинку зареєстровані позивач та відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В

З наданих Актів від 25.07.2017р про підтвердження факту не проживання, складених депутатом Біленьківської селищної ради по виборчому округу №4 ОСОБА_9, вбачається, що за адресою: вул.Брянська, буд.149, м.Краматорськ, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстровані, однак, не проживають в будинку з 08.11.2014р по теперішній час.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідачі його повністю визнали. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не мешкають в належному позивачу будинку, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок шляхом визнання громадян такими, що втратили право на користування житловим будинком задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Брянська, жилий будинок №149 (сто сорок девять):

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай