Є.У. №366/1119/17;
Пр. №2/366/241/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивачів-адвоката ОСОБА_5,

представника відповідача- Коваленка В.Д.,

представника відповідачів- Шурубора В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 селищної ради, ОСОБА_8 районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа:Центр надання адміністративних послуг при ОСОБА_8 РДА про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельні ділянки та визнання недійсними і скасування «Державних актів на право власності на земельну ділянку» та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельні ділянки та визнання недійсними і скасування «Державних актів на право власності на земельну ділянку» та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, а саме: рішення ОСОБА_8 селищної ради від 02.06. 2009 року №№ У-31-1929; 1938;1930;1926;1927 про передачу у приватну власність ОСОБА_13,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, земельних ділянок площею по 1,00га кожному,на масиві «кільцева дорога в смт. Іванків,скасувати рішення ОСОБА_8 селищної ради №14/595 від 27.04. 2007 р.; №21 від 24.01. 2008 року,від 02.06. 2009; визнати недійсними та скасувати Державні акти про право власності на спірні ділянки, видані на ім.»я ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_12,ОСОБА_11, ОСОБА_13 та витребувати земельні ділянки з їх користування.

В судовому засіданні позивачі та представник підтримали свої позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_8 селищної ради та представник відповідачів ОСОБА_9,ОСОБА_10,-позов не визнали.

Відповідачі ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13 в судове засідання не з»явилися. Заяв,клопотань не подали. Судом повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5,-заявив клопотання про призначення судової земельно -технічної експертизи.

Вислухавши думку інших учасників процесу, вважаю,що заяву про призначення земельно-технічної експертизи слід задовольнити,з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України,для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,мистецтв,техніки,ремесла тощо,суд призначає експертизу за заявою обіб,які беруть участь у справі.

Позивачі звернулися до суду з позовом,мотивуючи тим,що земельні ділянки, які передано у власність відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_12 на місцевості накладаються на земельні ділянки, якими вони користуються і дозвіл на розробку документації на які отримали,однак, із-за накладки земельних ділянок їм відмовлено у приватизації земельних ділянок,а отже, для визначення даної обставини необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів,мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,способом забезпечення судом доказів є допит свідків,призначення експертизи…

Як слідує із заяви представника позивача про призначення експертизи, що є забезпеченням доказів, квитанція про сплату судового збору не додана,а тому позивачам пропонується сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320,00грн.) .

Керуючись ст.ст.133, 143,144,146, 147 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

1.Призначити у цивільній справі №366/1119/17; Пр. №2/366/241/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 селищної ради, ОСОБА_8 районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа:Центр надання адміністративних послуг при ОСОБА_8 РДА про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельні ділянки та визнання недійсними і скасування «Державних актів на право власності на земельну ділянку» та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання ;

а) чи є порушення меж (або накладення меж) земельних ділянок ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на земельні ділянки гр.гр. ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки та документації із землеустрою на ці земельні ділянки ?

б) чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати цивільну справу №366/1119/17; Пр. №2/366/241/17.

Зобов»язати відповідачів ОСОБА_8 селищну раду,ОСОБА_8 районний відділ земельних ресурсів, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13 до 28 серпня 2017 року надати до Іванківського районного суду(або безпосередньо експертам, які будуть проводити експертизу) оригінали,або копії належно завірених правовстановлюючих документів на земельні ділянки та карту топографо-геодезичних робіт.

Попередити сторони, що,відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для якого експертиза була призначена, або відмовити у його задоволенні.

Зобов»язати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 провести оплату послуг експерта.

Позивачам до 23.08.2017 року сплатити судовий збір в сумі 320,00грн.за подання заяви про забезпечення доказів.

На час проведення експертизи, до отримання висновку, зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення,а сторонами, які були відсутні в судовому засіданні,-в той же строк,з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А.Тетервак