АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/765/17 Справа № 199/5592/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О.Г. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (далі - ПАТ «Дніпрогаз») про зобов'язання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року виправлено описку у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року про виправлення описки в рішенні суду та повернення справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року виправлено описку у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року шляхом вірного зазначення номеру та дати постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Замість помилково зазначеної дати та номеру постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21 травня 29015 року №1588, зазначено вірно постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21 травня 2015 року №1587.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а зазначення дати та номеру постанови є явною опискою яка була усунена згідно вимог чинного законодавства підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанову про анулювання ліцензій на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, виданих ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», ПАТ «ДНІПРОГАЗ», ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», ПАТ «КИЇВОБЛГАЗ», ПАТ «ХАРКІВГАЗ», ПАТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» та ПАТ «ВІННИЦЯГАЗ» прийнята саме 21 травня 2015 року під №1587.

Доводи позивача ОСОБА_2, приведені в апеляційній скарзі, є хибними, оскільки суперечать вимогам закону та обставинам справи.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а тому не має підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307,п.1 ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І.