Справа № 367/6428/16-ц
Провадження по справі № 2-во/367/40/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
за участю секретаря Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-
встановив:
До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме: видати два виконавчих листа: один на неї, другий на дітей.
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ст. 379 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років. Відповідно до вказаного рішення було видано виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме видано лише один виконавчий лист.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, суд визнає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.
Видати заявнику ОСОБА_1 два виконавчих листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2017 р., а саме - один виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття та другий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко