Справа № 669/1193/16-ц
Провадження № 2-п/669/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.

при секретарі Демянюк Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1193/16-ц від 09 березня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1193/16-ц від 09 березня 2017 року. ухваленого в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто 14866,60 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається: 350,24 грн. заборгованість за кредитом, 10117,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3214,52 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 684,12 грн. штраф (процентна складова) та 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

В заяві ОСОБА_1 ставиться питання про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. В поданій до суду заяві вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в поданій до суду заяві заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що у поштовому відправленні не зазначено прізвище особи, яка його отримала. Візуальна прослідковується, що підпис на відправленні не є ідентичним підпису заявниці (відповідача) ОСОБА_1, відтвореному на заяві про перегляд заочного рішення і інших документах. Отже, відповідач належним чином не була повідомлена про дату розгляду справи. В судове засідання не зявилася про причині відсутності за місцем проживання.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 і представника ПАТ КБ «ПриватБанк», вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідачка в судовому засіданні в справі, яке відбулося 09 березня 2017 року, не брала участі, в зв?язку з тим, що знаходилася в м.Хмельницький на навчанні і не мала можливості з?явитися в судове засідання, повістку про день розгляду справи не отримувала.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1193/16-ц від 09 березня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором? скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2