Справа № 336/4433/17
Провадження № 2-о/336/154/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої їй на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до частини 4 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Всупереч вищезазначеним нормам, уматеріалах заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору заявником, крім того, заява не містить належного обґрунтування заявлених вимог щодо мети встановлення належності правовстановлюючого документу, також в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, та не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів. Окрім того, в заяві не зазначено заінтересовану особу.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119-121, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко