Справа № 522/6573/14-ц
Провадження №2/523/1011/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Одеса, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 - про стягнення страхового відшкодування, пені та суми несплаченої франшизи, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Одеська юридична компанія звернулося до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з СТзДВ «Гарантія» суму страхового відшкодування в розмірі 5471,33 грн., пеню за затримку виплати в розмірі 104,25 грн., просять стягнути з ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 1000,00 грн., та солідарно стягнути з відповідачів сплачений судовий збір 243,60 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначив, що 13.05.2013р., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який є винним у вчинені ДТП , так як порушив Правила дорожнього руху, які привели до зіткнення транспортних засобів і їх пошкодження. Сума матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_2, внаслідок пошкодження транспортного засобу склала 5471,33 грн. Останній , застрахував свою цивільно-правову відповідальність в СТзДВ «Гарантія» уклавши договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена ДТП є страховим випадком і ОСОБА_2 звернувся до СТзДВ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. У встановлений законом строк СТзДВ «Гарантія» не здійснила виплату страхового відшкодування, після чого між ОСОБА_2 та позивачем по даній справі було укладено договір уступки права вимоги (цесії) згідно до якого ОСОБА_2 отримав компенсацію відступленого права в розмірі 2000,00 грн., а до ТОВ «Одеська юридична компанія» перейшло право вимоги відшкодування заподіяної шкоди до винних осіб в ДТП, а також право вимоги до страхових компаній та МТСБУ. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що ним особисто було передано ОСОБА_2 2000,00 грн., з яких: 1000,00 грн. на лікування та 1000,00 грн. виплата франшизи. В судове засідання призначене на 08.08.2017р. не зявився без поважних на те причин.

Представник СТзДВ «Гарантія» в судове засідання не зявився, СТзДВ «Гарантія» про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином, причини неявки не повідомив. В письмових запереченнях відповідач зазначив, що розрахунок шкоди здійснений в порушення чинного законодавства, а отже і пеня розрахована невірно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріаламисправи встановлено, що13.05.2013р., відбулася ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Винним у вчинені ДТП визнано ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем «Фольксваген» р/н НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги транспортному засобу мопеду «Кінг» р/н А 820, що рухався по головній дорозі чим порушив ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів і їх пошкодження, що підтверджується постановою суду.

Сума матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу мопеду «Кінг» р/н А 820 склала 5471,33 грн., що підтверджується звітом № 03023. ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність в СТзДВ «Гарантія» уклавши договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ліміт страхового відшкодування становить 50000,00 грн., франшиза 1000,00 грн.. Зазначена ДТП є страховим випадком і ОСОБА_2 звернувся до СТзДВ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. У встановлений законом строк, СТзДВ «Гарантія» не здійснила виплату страхового відшкодування, після чого між ОСОБА_2 та ТОВ «Одеська юридична компанія» було укладено договір уступки права вимоги (цесії) згідно до якого ОСОБА_2 отримав грошову компенсацію відступленого права в розмірі 2000,00 грн., а до ТОВ «Одеська юридична компанія» перейшло право вимоги відшкодування заподіяної шкоди до винних осіб в ДТП, а також право вимоги до страхових компаній та МТСБУ.

Причиною зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. з боку водія ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою. Тобто, обовязок відшкодування шкоди виникає у особи, якщо її дії є неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, та при наявності вини особи, яка завдала шкоду.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зважаючи на викладене, слід дійти висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, його дії є неправомірними, між ними і завданою мопеду шкодою є безпосереднійпричинний зв'язок. Відтак, обовязок по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди повинен нести ОСОБА_3 , проте в межах визначеної в страховому договорі суми франшизи, а саме 1000,00 грн. Втім, з представленої суду з боку ОСОБА_1 розписки, написаної від імені ОСОБА_2, убачається, що ОСОБА_1, з метою відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП сплатив на користь ОСОБА_2 2000,00 грн. Відтак, предявлені позовні вимоги щодо стягнення з нього 1000,00 грн. франшизи є безпідставні та задоволенню не підлягають. Наявність в розписці посилання на отримання 2000,00 грн. лише на лікування не заслуговують на увагу, так як з боку, ані позивача, ані ОСОБА_2 суду не надано жодного доказу завдання шкоди здоровю ОСОБА_2 Слід зазначити, що укладаючи з ТОВ «Одеська юридична компанія» договір цесії, ОСОБА_2 не повідомив про отримання вказаних грошових коштів, чим ввів в оману позивача по даній справі в частині обсягу можливого стягнення страхового відшкодування з винної особи.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги норми права, які регулюють виникли між сторонами правовідносин, при обставинах встановлених судом, обовязок по сплаті суми страхового відшкодування в розмірі 5471,33 гривень повинно нести СТзДВ «Гарантія».

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV,в редакції, що діяла на час дорожньо-транспортної пригоди, визначено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. В заяві зазначаються відомості передбачені підпунктами «а»-«е» п.35.1. ст. 35 вказаного Закону.

Згідно п. 35.2. зазначеної вище статті, до заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України № 1961-IV, після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

З метою отримання суми страхового відшкодування ОСОБА_2 16.09.2013р. звернувся до СТзДВ «Гарантія» із заявою про визначення та виплату розміру страхового відшкодування. Проте,Страховик отримавши заяву не виплатив страхове відшкодуванняу строки визначені п. 36.2. ст. 36 вказаного вище Закону. В звязку з чим СТзДВ «Гарантія» повиннанести відповідальність за прострочення сплати в порядку та обсязі визначеного п. 36.5 ст. 36Закону № 1961-IV, якою зокрема визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика ( МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Таким чином сума пені, яка підлягає стягненню, складає розмір заявлених вимог в сумі 104,25грн., та стягується з Страховика за період зазначений позивачем в заяві - з 09.08.2013р. та який тривав 84 дні.

З боку СТзДВ «Гарантія» суду не надано жодного належного та допустимого доказу , який би спростовував доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з СТзДВ «Гарантія» на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі у розмірі243,60грн. та витрат понесених на правову допомогу в 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57,61,63,64,88,209,212-215ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 - про стягнення страхового відшкодування, пені та суми несплаченої франшизи задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 5471,33гривень, пеню в розмірі 104,25гривень,судові витрати в розмірі 6243,60гривень.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1 - про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя