№ 2/325/353/2017 325/1038/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння №113 по вул.Дружби в с.Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області за набувальною давністю, згідно із ст.344 ЦК України.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 21 липня 2017 року залишена без руху і позивачу надано передбачений законом максимальний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

А саме, позивачу необхідно було в позові зазначити його ціну; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (склад та характеристика нерухомого майна, при яких обставинах позивач ОСОБА_1 (добросовісно чи ні?) заволоділа чужим (чиїм саме?) майном, вказати попереднього власника майна та (при наявності) інших осіб, які претендують чи можуть претендувати на це майно, про обставини відкритості і безперервності володіння нерухомим майном протягом 10 років); зазначити докази на підтвердження цих обставин (зокрема, докази добросовісності заволодіння чужим майном, про його власника і осіб, які можуть претендувати на це майно, докази відкритості та безперервності саме володіння позивачем нерухомим майном, а не проживання в ньому, а також докази щодо предмету спору складу, характеристики та ціни нерухомого майна).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 29 липня 2017 року, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. .

В наданий термін позивач недоліки не виправив, тому заява вважається не поданою і підлягає поверненню, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому слід роз'яснити позивачу про право подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.П. Пантилус