Справа № 2/243/3632/2017
Єд. ун. № 243/7198/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 серпня 2017 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 02.10.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: дочку- Пилипович ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття, підтримка та допомога, шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року спільне господарство не ведеться. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі.
Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем, прізвище залишити без зміни.
Позивач та її представник ОСОБА_5. в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомленими належним чином, до матеріалів позовної заяви надали заяви в яких просили суд справу розглядати без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належний чином. До матеріалів позовної заяви позивача була надана заява про розгляд справи за відсутності відповідача, але суд позбавлений можливості встановити чи дійсно відповідачем була надана вказана заява, оскільки до неї не додані документи які встановлюють його особу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
02.10.2004 року у Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Титаренко) ОСОБА_6 (актовий запис № 1089 від 02.10.2004 року (а. с. 4).
Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2016 року,спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дітей немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 70,110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82 ,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2004 року Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Титаренко) ОСОБА_6 (актовий запис № 1089 від 02.10.2004 року.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Пилипович» залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8