Справа № 184/1040/17
Номер провадження 2/184/390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №41 в будинку №23 по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи служба у справах дітей виконкому Покровської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без участі їх представника.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради від 28.12.2012 №467 є прийомною матір'ю малолітнього ОСОБА_2 та згідно ч.4 ст.256-2 Сімейного кодексу України і ст.242 Цивільного кодексу України є законним представником ОСОБА_2 і має право захищати його інтереси без спеціальних на те повноважень як опікун або піклувальник. Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і право на житло в цій квартирі закріплено за ним згідно рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради від 28.12.2012 №467/1. Разом з малолітнім ОСОБА_2 в квартирі за адресою вул. Шатохіна, 23/41 зареєстрована його біологічна мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка рішенням Орджонікідзевського міського суду від 22.11.2012р. у справі №2/428/690/12 була позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_2

ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28.11.1990 року, фактично не проживає у цій квартирі з вересня 2012 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою МКП «ЖЕО» м. Покров від 25.03.2017 року та поясненнями свідків - мешканців квартир №42 та №31 у цьому ж будинку.

Як законний представник малолітнього ОСОБА_2 позивачка не зверталася до ОСОБА_3 з проханням, щоб вона добровільно виписалась з квартири, оскільки останнє відоме їй місце проживання відповідачки - це за адресою її останньої реєстрації, тобто за місцем розташування квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В даному випадку інтереси малолітнього ОСОБА_2, які позивачка зобов'язана захищати, порушені і це полягає в тому, що формальна наявність запису про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою по вул. Шатохіна, 23/41 створює відповідні правові наслідки, а саме: комунальні платежі, які розраховуються, виходячи з кількості прописаних у житловому приміщенні осіб, нараховуються і на ОСОБА_3, яка фактично в квартирі не мешкає. На даний час по квартирі утворилась заборгованість за комунальні платежі у сумі більше 28 тисяч гривень, яка продовжує безпідставно зростати. Малолітній ОСОБА_2 не має ніякого відношення до цього боргу (мешкає в прийомній сім'ї з січня 2013 року), але борг враховується за квартирою, що закріплена за ним, і це може створювати в майбутньому перешкоди у вільному користуванні ОСОБА_2 цією квартирою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм законодавства.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Факт того, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживає в ній, підтверджений довідкою МКП «ЖЕО» від 25.03.2017 року.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №41 в будинку №23 по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №41 в будинку №23 по вулиці Шатохіна в місті Покров Дніпропетровської області.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4