Справа № 629/2290/17
№ провадження 4-с/629/5/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця та посадової особи Лозівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

06.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій оскаржуються рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Бєлової Н.В., начальника органу ДВС ОСОБА_2

В обґрунтування скарги заявник вказала, що 26.06.2017 року вона отримала поштою постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2017 року за виконавчим листом 629/911/15-ц, виданим 14.05.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області. З матеріалами провадження вона ознайомилася 30.06.2017 року, вважає, що у державного виконавця були відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження.

Просить визнати рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Бєлової Н.В. та начальника відділу ОСОБА_2 неправомірними та такими, що порушують її права та вимоги Конституції України та законів України, визнати незаконною, неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2017 року та скасувати цю постанову.

09.08.2017 року на адресу суду заявником надано заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 629/911/15-ц, за якою Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист і державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. До вказаної заяви, заявником надано копію повістки про виклик до суду та конверту рекомендованої кореспонденції, інших обґрунтувань заява не містить.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у даній справі суд звертає увагу на наступне, що заявником у даному провадженні оскаржуються дії державного виконавця, начальника органу ДВС і постанова державного виконавця від 22.06.2017 року, і зясуванню підлягають обставини щодо вчинення цими особами дій, які вже відбулися, відповідно до закону та в межах їх повноважень на час вчинення цих дій.

З наданих заявником доводів, в заяві про зупинення провадження у справі, не убачається неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі відсутні.

При цьому суд вказує, що Закон України "Про виконавче провадження" чітко передбачає зокрема, в ст. 38, що виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

За ст.19 цього Закону особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій. І для забезпечення своєчасного вчинення виконавчих дій при наявності судового рішення про поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, доцільним є повідомлення про виникнення цих обставин державного виконавця.

Керуючись ст. 201, 202, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця та посадової особи Лозівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе