Справа № 574/588/17 Провадження №2/574/363/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої входить, в тому числі, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. При зверненні до органів нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що правовстановлюючий документ на зазначений будинок, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Суховерхівською сільською радою 24.04.2009 року втрачено. З врахуванням цих обставин нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим просила визнати за нею право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Ухвалою Буринського районного суду від 19.07.2017 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучена ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення судового розгляду не надав. Суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в задоволенні позову не заперечувала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку прийняла позивачка, подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, рішенням Буринського районного суду від 31.03.2017 року, спадковою справою №118/2017 (а.с.7,8,9,10,15-19).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №118/2017, за життя, 03.06.2009 року ОСОБА_2 посвідчив заповіт в Суховерхівській сільській раді, яким все своє майно заповів ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла.

До складу спадщини ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_2 який був зареєстрований за спадкодавцем і належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2009 року, видане Суховерхівською сільською радою (а.с.13,14,20-23).

Між тим, позивачка не спроможна отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки оригінал зазначеного свідоцтва про право власності було втрачено і відновити його позивачка не може через втрату цивільної дієздатності спадкодавця внаслідок смерті останнього та припинення повноважень щодо видачі аналогічних документів суб'єктом, який його видав, що підтверджується відмовою нотаріуса (а.с.11).

Однак належність цього нерухомого майна спадкодавцю і набуття ним права власності у суду сумнівів не викликає, таке як ці обставини підтверджені копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, довідкою ТОВ «Буринське БТІ» (а.с.13,14,20).

Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту України 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З аналізу положень ч.2 ст.1223 цього Кодексу вбачається, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують також спадкоємці першої черги за законом, до яких в силу ст.1261 ЦК віднесено і позивачку.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частинами 1 та 3 статті 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.

Таким чином, з огляду на зміст зазначених норм права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,212 ЦПК Українист.ст.1218,1258,1261,1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок - за планом літер - «А-1» загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., з належними до нього прибудовами, господарськими будівлями та спорудами: веранда - «а», тамбур - «а1», літня кухня - «Б», веранда - «б», сарай - «В», сарай - «Г», сарай - «Д», сарай - «Е», сарай - «З», сарай - «Ж», погріб - «ПГ», огорожа -«№1-3», що розташований по АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 31.07.2017 року