Справа № 202/3258/17
Провадження № 4-с/202/31/2017
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у травні 2017 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, в якій посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2012 року було стягнуто на користь банка заборгованість ОСОБА_2 З березня 2014 року банк не отримав жодного документу щодо виконання зазначеного рішення суду та відсутні будь-які відомості про хід виконавчого провадження. Просив визнати бездіяльність головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, та зобовязати головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 вжити заходів щодо примусового виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2/0417/3627/2012 за виконавчим провадженням № 42465414.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Головний державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.04.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 104848,18 грн.

Постановою головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, № 42465414 від 13.04.2014 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/3627/2012 про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 104848,18 грн.

До теперішнього часу рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2012 року не виконано, державним виконавцем не здійснено всі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 124 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документу до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, передбачених законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 65, 85 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 неправомірною.

Зобовязати головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 вжити заходів щодо примусового виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2/0417/3627/2012 за виконавчим провадженням №42465414.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко