Справа № 500/3482/17
Провадження № 2-с/500/13/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/500/107/17 від 05 липня 2017 року, виданого за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 05 липня 2017 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7171 грн. 74 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 379 грн. та судовий збір в сумі 800 грн.

28.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із завою, якою просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вказаний наказ базується на безпідставних вимогах комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго». А також, зазначила що заборгованості з теплопостачання вона не має, оскільки останні девять років вказаними послугами не користується.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву, якою просила задовольнити заяву про скасування судового наказу та розглянути за її відсутності.

Представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом від 05 липня 2017 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7171 грн. 74 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 379 грн. та судовий збір в сумі 800 грн.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу зазначаючи, що вказаний наказ базується на безпідставних вимогах комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», оскільки заборгованості з теплопостачання вона не має, так як з 2009 року вказаними послугами не користується.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених фактичних обставин, вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, судовий наказ № 2-н/500/107/17 від 05 липня 2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/500/107/17 від 05 липня 2017 року, виданий за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7171 грн. 74 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 379 грн. та судового збору в сумі 800 грн.

Розяснити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2