Справа № 504/4456/16-ц
провадження № 2/504/499/17
27.06.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
при секретарі Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Марфін Банк", ОСОБА_2, за участі третьої особи Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зняття арешту з майна, -
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою просила проводити слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення..(а.с.36)
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі.(а.с.48)
Представник відповідача ПАТ «Марфін Банк» надав до суду письмові заперечення, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився причин своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином
Представник третьої особи третьої особи Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання не зявися про дату та час повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка.
Обставини накладення арешту на майно ОСОБА_1 та підстави за яких його було вчинено судом не встановлено, докази з даного приводу в матеріалах справи відсутні, клопотання щодо витребування зазначених доказів від сторін по справі не надходило, а відтак в задоволенні позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.
В силу ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. . Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вказаного, керуючись положеннями ст. ст. 4, 10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 514, 575 ЦК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Марфін Банк", ОСОБА_2, за участі третьої особи Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зняття арешту з майна відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Н.В. Вінська