10.08.2017 Справа № 756/322/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/322/17
Провадження №2-з/756/164/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

За участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання нікчемності договору, встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності,визнання нікчемності договору, встановлення юридичного факту.

08.08.2017 представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича копію архівної нотаріальної справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Статтею137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

Керуючись ст. ст. 133, 135,137, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання нікчемності договору, встановлення юридичного факту - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (49000, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію архівної нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Мазуренком Сергієм Вячеславовичем договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.06.2017 року, згідно якого квартира була продана гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_5 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35693227 від 15.06.2017 року, 14:49:07).

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Мазуренком Сергієм Вячеславовичем.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.В.Диба