Справа № 686/8650/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено часково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 35% доходу щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 10 травня 2017 р.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом обєктивно встановлено, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017р., постановленому Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в резолютивній частині невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 35% доходу щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 10 травня 2017 р.

У решті позову відмовити.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за 1 місяць у розмірі 35% доходу на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_5.» тоді як вірним є «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Олександри ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 35% доходу щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 10 травня 2017 р.

У решті позову відмовити.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за 1 місяць у розмірі 35% доходу на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Олександри ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_5.»

Суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду слід виправити описку, вказавши «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Олександри ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 35% доходу щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 10 травня 2017 р.

У решті позову відмовити.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за 1 місяць у розмірі 35% доходу на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Олександри ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_5.».

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, виправити описку, вказавши в резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Олександри ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 35% доходу щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 10 травня 2017 р.

У решті позову відмовити.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за 1 місяць у розмірі 35% доходу на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Олександри ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.