Справа № 310/4175/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про приведення ідеальної частки в праві спільної часткової власності у відповідність з реальною, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що у 2005 році на підставі рішення суду йому було виділено в окреме домоволодіння ? частка з будинку №3 по вул.. Свободи в м. Бердянську, з присвоєнням поштової адреси: вул.. Свободи,3-а в м. Бердянську. На сьогодні домоволодіння №3 по вул. Свободи в м. Бердянську належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_6-1/20 частка, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 3/10 частки, ОСОБА_3 1/6 частка, ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_11 1/24 частка, ОСОБА_4 1/24 частка, ОСОБА_10 3/20 частки. Тобто частки співвласників цього будинку у праві спільної часткової власності на сьогодні не складають одиницю.

З метою вирішення заявлених ним позовних вимог, просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. який реальний розмір складають частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вул. Свободи в м. Бердянську.

2. які існують варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою під домоволодінням №3 по вул. Свободи в м. Бердянську між співвласником ОСОБА_6 і співвласниками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 ОСОБА_4, ОСОБА_10, відповідно до розміру реальних часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок.

Експертизу просить призначити експерту ОСОБА_12

Представник позивача ОСОБА_1 заяву про призначення експертизи підтримала, просить її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечують, але висловили заперечення проти призначення експертизи експерту ОСОБА_12, посилаючись на те, що раніше цей експерт вже здійснював такого роду експертизу у справі про визначення порядку користування земельною ділянкою №3 по вул. Свободи в м. Бердянську в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_6 Даний експертний висновок був виготовлений ним недобросовісно, викликав багато питань і зауважень. А тому вони недовіряють цьому експертові, просять суд доручити проведення експертизу будь-якому іншому експерту, на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити судову будівельно - технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва і землевпорядкування. Також, суд вважає необхідним поставити експерту, крім зазначених представником позивача питань, також питання про те, чи можливо привести у відповідність ідеальні частки до реальних, якщо так, визначити ці частки.

Разом з цим, з метою уникнення можливого заявлення відводу експерту, подачі заяви про призначення в подальшому повторної експертизи, що може привести до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів і призначити експертизу іншому експерту.

Іншим наявним, працюючим атестованим експертом в м. Бердянську є експерт ОСОБА_13

Керуючись ст. 143,144, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. який реальний розмір складають частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вул. Свободи в м. Бердянську. Чи можливо привести у відповідність ідеальні частки до реальних, якщо так, визначити ці частки.

2. які існують варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою під домоволодінням №3 по вул. Свободи в м. Бердянську між співвласником ОСОБА_6 і співвласниками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 ОСОБА_4, ОСОБА_10, відповідно до розміру реальних часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок (зазначити усі можливі варіанти).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_13 (вул. Свердлова,28, м. Бердянськ, Запорізька область). Надати експерту можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати експерту інвентарну справу на будинок №3 по вул. Свердлова в м. Бердянську для ознайомлення в приміщенні КПТІ.

Зобов'язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторони надати експерту доступ до домоволодіння №3 по вул. Свободи в м. Бердянськ та усі наявні у них правовстановлюючі документи на їх частки домоволодіння та на земельну ділянку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6

Експертизу провести у строк до 30 вересня 2017 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до 30 вересня 2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 10-30 год. 09 жовтня 2017 року

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення, а особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь