Справа № 322/496/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, поновлення державної реєстрації та поділ майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якій просить скасувати державну реєстрацію легкового автомобіля RENAULT KANGO, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_5, поновити державну реєстрацію за ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти у розмірі 73590 гривень, як грошову компенсацію вартості його частки у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль та легковий причіп KHOTT 31, 2015 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, та передати в особисту приватну власність ОСОБА_4 вищевказані автомобіль та причеп.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої представник позивача просить поставити питання про дійсну ринкову вартість вищевказаних автомобіля та причепа. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6, провадження про справі просив зупинити на час проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як встановлення дійсної вартості майна потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна вартість легкового автомобіля RENAULT KANGO, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, та легкового причепу KHOTT 31, 2015 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі FA001533?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експерта.

Для дослідження експерту направити матеріали справи та зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати експерту вказані в ухвалі автомобіль та причеп.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш