Справа№1412/342/12
Провадження №6/487/135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за правом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 23.07.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 007-0 від 05.12.2007 року. 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ УкрСиббанк укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 007-0 від 05.12.2007 року, укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_3, ОСОБА_4, перейшло до ТОВ ФК Довіра та гарантія.

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 23.07.2012 року, у цивільній справі № 2/1412/2647/12 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 007-0 від 05.12.2007 року на загальну суму 333813 гривень 90 копійок та судові витрати в сумі 1411 гривень 50 копійок.

Відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ УкрСиббанк перейшли права вимоги за кредитним договором № 007-0 від 05.12.2007 року, укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягнувача згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2/1412/2647/12 від 23.07.2012 року, з ПАТ УкрСиббанк, як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за правом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Кузьменко