Справа № 495/9877/16-ц
№ провадження 2/495/875/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" серпня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якої просить суд зупинити провадження по даній справі, оскільки суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярським О.О. було винесено рішення по справі № 495/8569/16-ц від 02.08.2017 року за позовом Виконувача обовязків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_19 селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, яким позовні вимоги позивача були задоволенні, тобто скасовані свідоцтва про право власності відносно осіб, які є відповідачами у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду в теперішній час подана апеляційна скарга та вказана справа знаходиться у апеляційному суді.

Враховуючи зазначене, представник вважає за неможливе проводити розгляд даної справи до розгляду апеляційної скарги на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 02.08.2017 року № 495/8569/16-ц Одеським апеляційним судом або до набрання вказаним рішенням законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_19 селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, ретельно дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно вирішення питання щодо оскарження рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року, має пряме відношення для вирішення даної справи, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги по суті апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності зупинити до набрання законної сили рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2017 року по справі № 495/8569/16-ц за позовом виконувача обовязків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_19 селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки по суті апеляційним судом Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: