Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/3460/17-ц
Провадження № 22-ц/778/3505/17 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа.: Запорізька міська рада, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вказаний спір повинен розглядатись за правилами господарського судочинства, оскільки між сторонами існують корпоративні правовідносини, тобто посилається на порушення цивільної юрисдикції.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Комунарського районного суду м. Запоріжжя повноважень на розгляд цивільної справи, а з підстав неналежності спору до цивільної юрисдикції.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Одночасно, є необхідним роз'яснити, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа.: Запорізька міська рада, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: А.В. Дашковська