Провадження № 2/127/3647/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23 червня 2011 року був між ними розірваний.

У шлюбі вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року зі ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року старшій дитині ОСОБА_3 виповнилось 18 років, він продовжує розпочате в 2016 році навчання у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті інформаційних технологій та комп»ютерної інженерії.

У зв»язку з навчанням на денній формі (за контрактом) син потребує матеріальної допомоги, позивач отримує невелику заробітну плату, тому не в змозі в достатній мірі забезпечити своєму сину належні умови для навчання, дитині потрібні кошти на проїзд, підручники, теплий одяг на зиму та кошти на обіди. Через денну форму навчання син не в змозі працевлаштуватись. Натомість, відповідач має змогу надавати таку допомогу, однак добровільно її не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути зі ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 15 травня 2017 року і до закінчення останнім навчання.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина на період його навчання щомісячно у розмірі 300 гривень, більшу суму коштів він сплачувати не в змозі, оскільки являється пенсіонером, звільненим з органів МВС України за станом здоров»я. Пенсія являється єдиним джерелом його доходів. Окрім того, в даний час вимушений проживати на квартирі, наймати житло, оскільки позивач не допускає його до їх спільного будинку в м. Калинівка. Іншого власного житла він не має, тому вимушений витрачати кошти на оренду кімнати.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги слід повністю задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2011 року був розірваний (а.с. 8).

У шлюбі сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Згідно з довідкою МКП «ЖЕК № 7» позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання двох дітей в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, проте останній продовжує навчання на денному відділенні факультету інформаційних технологій та комп»ютерної інженерїї Вінницького національного технічного університету, ІV-го рівня акредитації, зарахований на контрактну форму навчання, що підтверджується довідкою Вінницького національного технічного університету від 11 квітня 2017 року за №476 (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивач не в змозі в достатній мірі забезпечити своєму сину належні умови для навчання, оскільки отримує невелику заробітну плату (а.с. 12, зворот). Кошти дитині потрібні на проїзд, підручники, теплий одяг на зиму та харчування. Через денну форму навчання син сторін не в змозі працевлаштуватись.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію за вислугу років, сума його пенсії за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року склала шістнадцять тисяч шістсот дев»яносто вісім гривень 30 копійок, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 12 червня 2017 року №3389 (а.с. 29).

Будь-яких доказів, які б свідчили про таке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчатись у розмірі більшому, ніж 300 грн., матеріали справи не містять.

Тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь останньої аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 травня 2017 року і до закінчення останнім навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень витрат на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 198-200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи з 15 травня 2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення останнім 23 років.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: