Справа № 2-1149/08 Провадження №22-ц/773/839/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року постановлено виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 05.04.2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року, вкзавши ім'я заявника - ОСОБА_2, замість ОСОБА_3

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір і надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 09 червня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 28).

13 червня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2017 року у задоволенні заяви особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року відмовлено.

Продовжено особі, яка подала апеляційну скаргу строк для сплати судового збору на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17 липня 2017 року, 21 липня 2017 року, 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційні скарги заявляючи фактично клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року, апеляційна скарга на яку визнана неподаною і повернута йому ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2017 року.

Поряд з цим, з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення ОСОБА_2 не звертався.

Отже, недоліки зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2017 року ні в установлений ухвалою строк, ні станом на час постановлення даної ухвали ОСОБА_2 не були усунуті.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у зв'язку з пропущенням ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року та відсутності заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин для його поновлення, з врахуванням положень ч.3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя