Справа № 149/1658/17
Провадження №2/149/892/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2. Після смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,80 га, що розташована на території Уланівської сільської Ради, Хмільницького району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 08 жовтня 2001року Уланівською сільською радою. Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 62331,50 гривень. Ще за життя 27 червня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 Позивач звернувся у визначений законом термін до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріусом було надана усна відмова у зв'язку з тим, що державний акт виданий на ОСОБА_3, а по свідоцтву про смерть ОСОБА_2. Тобто при виписані державного акту була допущена описка. Отже, у позивача немає іншого способу захистити своє право власності, а тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач у справі ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, у вирішенні справи покладається на суд.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залищилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,80 га, що розташована на території Уланівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 62331,50 гривень, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН НОМЕР_4, виданого 08 жовтня 2001року Уланівською сільською радою (а.с.8,9).

27 червня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1, вказаний зповіт не змінений та не відмінений ( а.с. 7 ).

З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 02.08.2017 року № 784/01-08, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Факт того, що Державний акту на право власності на земельну ділянку серія ВН НОМЕР_4 від 08 жовтня 2001року виготовлений на ім'я ОСОБА_2 належить громадянці ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи та наявними у ній доказами, які оцінені судом в їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після ОСОБА_2 в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 08 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.05.20107 року, право власності на земельну ділянка площею 1,80 га, що розташована на території Уланівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 08 жовтня 2001 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.