Справа № 638/7112/16-ц
Провадження № 2/638/442/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі судового засідання Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок погашення зобовязань за договором позики від 01.11.2013 р. 209921,78 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

20.04.2017 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він просив оформити прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.; на підставі п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що з 15.06.2015 р. він постійно мешкає за межами України, в США, та є резидентом США. В звязку з цим він не мав можливості ознайомитися зі змістом позову, а також іншими матеріалами справи, якими позивач доводить свої позовні вимоги; жодного документу йому для ознайомлення надіслано не було.

Необхідність зупинення провадження по справі відповідач обґрунтовує, посилаючись на ст.ст. 201, 203 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача; просив надати доручення компетентним органам США допитати ОСОБА_2 в якості відповідача і зясувати, чи визнає він позовні вимоги, якщо не визнає обґрунтувати свою позицію.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню оскільки вчинення зазначених процесуальних дій сприятиме обєктивному вирішенню спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 415 ЦПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.; зупинення провадження по справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Задовольнити клопотання представника позивача про надання доручення компетентним органам США допитати ОСОБА_2 в якості відповідача і зясувати, чи визнає він позовні вимоги, якщо не визнає обґрунтувати свою позицію.

В порядку судового доручення направити прохання про вручення відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 2501 Fruit Hill Rd, Ninety Six, SC, 29666, USA, копію позовної заяви з додатками, копій інших процесуальних документів.

Доручити компетентному суду або іншому компетентному органу Сполучених Штатів Америки допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 2501 Fruit Hill Rd, Ninety Six, SC, 29666, USA, і відібрати у нього пояснення, які надіслати на адресу суду, поставивши наступні питання:

1)Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо не визнає - вказати причини.

2)Чи згоден він, щоб справа розглядалась за його відсутності?

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестак О.І.