Провадження № 6/537/78/2017
Справа № 537/3257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 у м. Кременчуці для проведення її опису з метою подальшої реалізації.

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2127068/13-ц від 21.03.2014 Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 83130 грн. 88 коп. боргу;виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 212/9297/15-ц від 28.11.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 грошових коштів 117182 грн. 14 коп., судового збору 1771 грн. 82 коп. Зазначила , що виконавчі документи боржником не виконані , заборгованість за виконавчими документами боржником не погашена. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно, яке знаходиться на території Крюківського району квартира АДРЕСА_2. Для проведення реалізації вищевказаного нерухомого майна державному виконавцю необхідно здійснити опис даної квартири з проведенням її фотозйомок, що є необхідною умовою для проведення оцінки майна боржника згідно Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року. Вказав на те, що за боржником також зареєстрований автомобіль КІА MAGENTIS 2008 р.в д.н.з. НОМЕР_1, який оголошений в розшук за постановою державного виконавця ДВС Криворізького МУЮ від 05.05.2014 року та постановою державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області від 10.02.2016 року. Зазначила, що у зв»язку з тривалим перебуванням транспортного засобу боржника в розшуці на вимогу державного виконавця надійшло повідомлення відділу управління превентивної діяльності ГУ НП в Дніпропетровській області від 18.05.2017 року про те, що зареєстрований за боржником автомобіль КІА MAGENTIS 2008 р.в д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.05.2017 року перебуває в НАІС УБДР ДПД НМ України , санкція «оголошено в розшук». Вказала на те, що державним виконавцем був здійснений вихід за місцем знаходження зареєстрованої за боржником квартири 50 у м. Кременчуці по вул. Велика набережна 15. Зі слів мешканців сусідніх квартир встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою фактично не проживає близько трьох років, місце його проживання сусідам невідоме , про що був складений відповідний акт державного виконавця . Вказала на те, що боржнику неодноразово направлялися виклики держаного виконавця щодо вирішення питання про сплату боргу за виконаним документом, проте боржник на виклики не з»являється . В ході телефонної розмови з ОСОБА_3 він повідомив , що зобов»язується з»явитися до Крюківського ВДВС м. Кременчука 19.07.2017 року з документами, які підтверджують оскарження ним рішення суду , однак доступу до квартири АДРЕСА_3 не надасть. Проте, 19.07.2017 року боржник не з»явився , жодних документів про оскарження ним рішень суду не надав. Вказала на те, що 25.07.2017 року ОСОБА_3 повідомив державного виконавця, що доступ до квартири він не надасть та пред»явив копію позовної заяви про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг у зв»язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі З урахуванням викладеного, просив подання задовольнити.

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився .

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб .

Суд, дослідивши матеріали подання , оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всі органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що на виконанні у Крюківському ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання : виконавчого листа № 212/7068/13-ц, виданого 21 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 заборгованості за договором позики у розмірі 82307 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 823 грн. 08 коп. та виконавчого листа №212/9297/15-ц, виданого 24 січня 2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 177182 грн. 14 коп. та 1771 грн. 82 коп., сплаченого судового збору .

З матеріалів справи вбачається , що копію постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ ОСОБА_6 від 26.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 212/7068/13-ц, виданого 21 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 заборгованості за договором позики у розмірі 82307 грн. 80 коп. була отримана особисто ОСОБА_7 під розпис 25 січня 2017 року.

Копія постанови державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1Ю від 14.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/9297/15-ц, виданого 24 січня 2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 177182 грн. 14 коп. була направлена стягувачу та представнику боржника 14.06.2016 року за вих. № 25369.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено , що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майно щодо суб»єкта № 93956085 сформованого 08.08.2017 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3.

Відповідно до акту державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 12.04.2017 року при виході за адресою АДРЕСА_4 встановлено, що боржник в даній квартирі не проживає близько 3 років та його місце проживання невідоме.

Відповідно до акту державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 18.07.2017 року боржник ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_5 для здійснення виконавчих дій не з»явився , телефонною розмовою повідомив , що перебуває на роботі та обов»язково з»явиться 19.07.2017 року до Крюківського ВДВС з документами, що підтверджують оскарження ним рішень суду.

Проте, з матеріалів подання вбачається, що 19.07.2017 року ОСОБА_3 до державного виконавця не з»явився, відомості про оскарження ним рішень суду не надав.

З акту державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 25.07.2017 року вбачається, що при явці до відділу боржник ОСОБА_3 повідомив, що доступу до квартири АДРЕСА_3 не надасть.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.ст. 12, 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. ст.8,18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.1, п.4 ч.3статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно ст.376 ЦПК України передбачено право суду надати за поданням державного виконавця дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Між тим, виходячи зі змісту зазначеної статті, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), можливе лише у разі, якщо боржник чи інша особа ухиляється або перешкоджає державному виконавцю у його вільному доступі до житла чи іншого володіння особи з метою провести виконавчі дії.

З матеріалів подання вбачається, що боржник умисно ухиляється від виконання виконавчого документу, перешкоджає виконанню виконавчих дій.

За нормою ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться її майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших, органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вказаними нормами чинного законодавства передбачено можливість державного виконавця входити до житла боржника, що належить боржнику на праві власності або на праві володіння чи користування.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник являється власником квартири АДРЕСА_3.

З урахуванням вищевикладеного подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 124 Конституції України, ст.376 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Надати державному виконавцю Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4, яка належить йому на праві приватної власності з метою примусового виконання виконавчих документів по зведеному виконавчому провадженню № 54174640.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Степура А.А.

Повний текст ухвали виготовлений 11 серпня 2017 року