Справа № 530/768/17
Номер провадження 2/530/495/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 р. м. Зіньків Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р. при секретарі Бедюх Н. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2009 року Виконкомом Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 03.

Позивачка вказує, що вони з відповідачем мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинились. Причиною цьому послужили психологічна несумісність, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя зокрема, часті сварки по питаннях сімейного життя та веденню спільного господарства, в зв'язку з чим втрачено одне до одного почуття поваги і любові.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання 21.06.2017 року о 13 год. 30 хв. та 15.08.2017 року о 09 год. 00 хвилин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зачитавши заяву позивача, заслухавши позивача, яка підтримала свої позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За змістом ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною 2 ст.88 ЦПК України визначено, що, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24,104, 110, 111, 112 ,113, 115 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 174, 212-221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 18.09.2009 року Виконкомом Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1, Зіньківського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_1, Зіньківського району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Стягти із,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця АДРЕСА_1 на користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 - 640 грн. 00 коп. сплаченого нею судового збору.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко