Справа № 592/4105/16-ц
Провадження №2/592/66/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить усунути перешкоди, які чинить йому відповідач у здійсненні права користування домоволодінням, розташованим за адресою: м.Суми, вул. Івана Франка, буд. 61, а саме: зобовязати відповідача знести самочинно побудовану надвірну будівлю приміщення під гараж, майстерню, кухню на стрічковому фундаменті з використанням метало профідю, дощок, утеплювача та інших будівельних матеріалів площею 12 м. х 5,5 м висотою приблизно 4,5 м., що знаходиться на території домоволодіння за адресою: м.Суми, вул. Івана Франка, буд. 59, а також прибрати вольєр для собаки, що знаходиться в цьому домоволодіння на відстані 1 м. від вікна його кімнати.

17.07.2017 року від відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду по суті адміністративної справи № 592/7412/17 за позовом ОСОБА_3 про визнання частково незаконним та частково скасувати п.1 Рішення №533 від 19.08.1993 року виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів у частині передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку гр.ОСОБА_1, який зазначений під №116 у додатку до рішення, розташованої за адресою: м.Суми, вул.Івана Франка, 61 площею 0,10 га у звязку з надання заявником ОСОБА_1 недостовірної інформації при поданні заяви на приватизацію присадибної земельної ділянки.

Позивач та його представник заперечують проти задоволення даного клопотання і вважають, що дана справа може бути розглянута та вирішена окремо від іншої справи, на яку посилається відповідач.

Суд, заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали даної цивільної справи дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням.

07.07.2016 року провадження у даній справі зупинялось до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.06.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку відмовлено у звязку з тим, що рішення виконкому, на підставі якого видано державний акт на дату прийняття рішення ніким не скасоване та є чинним. Станом на 17.07.2017 року вказане вище рішення не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та його представника щодо зупинення провадження до вирішення по суті адміністративної справи № 592/7412/17, оскільки ці справи можуть розглядатись окремо одна від одної. Проте у випадку задоволення адміністративного позову ОСОБА_3 та скасування державного акту на земельну ділянку це може стати причиною перегляду даного рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду по суті адміністративної справи № 592/7412/17 про визнання частково незаконним та частково скасувати п.1 Рішення №533 від 19.08.1993 року виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів у частині передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку гр.ОСОБА_1, який зазначений під №116 у додатку до рішення, розташованої за адресою: м.Суми, вул.Івана Франка, 61 площею 0,10 га у звязку з надання заявником ОСОБА_1 недостовірної інформації при поданні заяви на приватизацію присадибної земельної ділянки відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай