Номер справи 220/535/17
Номер провадження № 2/220/273/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

при секретарі - Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2014 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинопільського району, яка була йому передана у власність на підставі рішення Костянтинопільської сільської ради № 4/5-70 від 30.01.2003 р., що підтверджується державник актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 033138. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30.01.2007 р. по справі № 2-77/07 брат позивача був визнаний недієздатним та позивача визнано його опікуном. До смерті рідний брат позивача перебував в Камишівському психоневрологічному інтернаті та постійно мешкав за адресою: Донецька обл., м. Селидове, сел. Камишівка вул. Шкільна буд. 10. Як спадкоємець за законом, позивач з метою прийняття належного братові майна - земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою та з метою звернення в нотаріальну контору почала розшукувати правовстановлюючий документ на вказане майно. Державний акт про право власності брата на земельну ділянку позивачу вдалося розшукати лише в березні місяці 2017 року. Це повязано з переїздом позивача на постійне місце проживання в с.Максимільянівну з с.Улакли, де вона раніше проживала. Державний акт позивач також розшукувала в Камишівському психоневрологічному інтернаті, зверталась туда неодноразово. На розшуки документа для поїздок потрібні були значні кошти, яких вона не мала та. була обмежена в поїздках в звязку з проведенням АТО та за станом здоровя. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НО №778487, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, 16 квітня 2014 року помер ОСОБА_3, який є рідним братом позивача ОСОБА_2 (а.с.7-10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Постановою державного нотаріуса Першої Селидівської державної контори ОСОБА_5 від 03.04.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті рідного брата ОСОБА_3 в звязку з пропуском шестимісячного строку (а.с.19).

Відповідно до копії спадкової справи наданої державним нотаріусом Першої Селидівської державної контори ОСОБА_5 від 19.06.2017 р., свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 не видавалось. Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після смерті брата. Спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 16.04.2014 р., тобто до 17.11.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 16.04.2014 року, до 17.11.2017 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина