Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3173/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_5 обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 недієздатним, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_8, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева звернулась до суду з заявою про визнання хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним у звязку з тим, що страждаючи на стійкий психічний розлад, він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_4 при розгляді справи послалась на розсуд суду.

Заінтересовані особи Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_8 в судове засідання своїх представників не направили, клопотань щодо відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи (акт №323 від 28 липня 2017 року) страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з дефектом по змішаному типу. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно вказаного висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 зовні спокійний, впорядкований. В бесіді певною мірою внутрішньо напружений. Посміхається, тримається досить розкуто. В місці, часі та власній особистості орієнтований правильно. Після пояснення формально розуміє ціль і мету даного обстеження. Контакт формальний, малопродуктивний. Порушень сприйняття не виявляє. В місці, часі та власній особистості орієнтований правильно. Мислення резонерське, паралогічне. Про себе, про своє минуле життя розповідає достатньо послідовно і точно, намагається показати себе з кращого боку. Під час цілеспрямованого розпитування виказує відривчасті маячні ідеї енергетичного впливу, відношення, переслідування з боку дружини та доньки. Впевнений що вони: «відьми». Вважає, що мав здібності боротися з «дияволами», що він міг розпізнавати чаклунів. Настрій малодиференційований з дизфоричним відтінком. Емоційно монотонний. Не критичний до порушень поведінки при загостренні хвороби. Память та інтелект без грубої патології. Плани на майбутнє не визначені, легковажні, надто оптимістичні. Вважає що зміг би проживати самостійно та працювати водієм. Про рідних згадує невдоволено, вважає, шо вони безпідставно: «запхнули його в лікарню». Намагається виказувати плани на майбутнє, які мають не зовсім реальний характер. Критика до свого психічного стану формальна. Суспільно-небезпечних та суїцидальних думок та намірів на час огляду не виявляє.

Під час даного експертного дослідження встановлено, що ОСОБА_7 має спадкову обтяженість нервово-психічними захворюваннями, оскільки його рідний батько страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, помер в психіатричній лікарніПротягом останніх 10 років підекспертний змінився в поведінці, перестав працювати, епізодами зловживав спиртними напоями. Змінився по відношенню до рідних. Не виходив з дому, зачинявся в квартирі. В подальшому відмовлявся приймати їжу. Почав «займатись» релігією, змушувати дружину відвідувати церкву, виказувати ідеї про дружину та доньку, що вони «відьми». Розповідав про те, що він має здібності боротися з дияволами. Мали місце агресивні тенденції до дружини та доньки, викликалися працівники правоохоронних органів, підекспертний чинив опір. Під час госпіталізації до психіатричного стаціонару в 2015 році мала місце галюцинаторно-параноїдна симптоматика. Згідно записів в медичній документації, в клінічній картині наявні емоційно-вольові порушення, мислинневі порушення, маячні ідеї особливого значення, відношення переслідування, релігійно містичного змісту, особливих здібностей.

При даному експертному дослідженні виявляє формальність, малопродуктивність контакту, мислинневі порушення, відривчасті маячні ідеї, емоційно-вольові зміни на ряду з формальністю критики до свого психічного стану, відсутністю реальних планів на майбутнє.

Наведене свідчить про наявність у підекспертного на даний час стійкого хронічного психічного розладу, а саме «Шизофренія параноїдної форми, безперервний тип перебігу, з дефектом по змішаному типу».

Є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу (а.с.4).

З 22 березня 2016 року по даний час ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в ОСОБА_5 обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева. Родичі надали заяву про переведення ОСОБА_7 до психіатричного інтернату. Планується його направлення в психоневрологічний будинок-інтернат.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_7 страждає на психічний розлад, внаслідок цього не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Заява підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

ОСОБА_9Пашко

ОСОБА_2

18.08.2017