Справа № 357/1595/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши позовну заяву заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської лікарні № 2 до ОСОБА_1, третя особа Фінансове управління Білоцерківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської лікарні № 2 звернулась до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоровя за стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Представник Білоцерківської місцевої прокуратури в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином

Представник Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Білоцерківської міської лікарні № 2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідач третьої особи в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ухвалою Білоцерківського мівськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуванням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Довідкою Білоцерківської міської лікарні № 2 підтверджується, що адміністрація Білоцерківської міської лікарні № 2 надала розрахунок вартості перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 2 з 08 квітня 2016 року по 15 квітня 2016 року, що складає 07 ліжко-днів, вартість лікування склала 3353,49 грн., з яких:

Фактичні витрати одного ліжко-дня в квітні 2016 року становили 479,07 грн., розрахунок : 07 л/д х 149,07 грн. = 3353,49 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні; до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно вчинив кримінальне правопорушення внаслідок якого потерпіла перебувала на лікуванні у Білоцерківській міській лікарні № 2, що підтверджується матеріалами справи, а тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 3353,49 грн.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в сумі 640 гривень

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

ст. 1206 ЦК України с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти, витрачені Білоцерківською міською лікарнею №2 на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в розмірі 3353 грн. 49 копійок та перерахувати їх на відповідний рахунок на користь міського фінансового управлінння Білоцерківської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4