Справа № 683/715/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_4 ) і просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на її користь на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, а також зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі цього ж рішення суду на користь відповідачки до досягнення донькою трирічного віку, з 1/6 частини до 1/10 частини.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що на даний час змінилось його сімейне становище, оскільки 16 липня 2016 року він одружився з ОСОБА_6 й ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 . На підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року з нього також, починаючи з 23 січня 2017 року стягуються аліменти на сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно та на дружину ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів. Крім того, вказує, що у нього на утриманні перебуває непрацездатний батько ОСОБА_9 , 1969 року народження, який є інвалідом ІІІ групи.
Отже, народження сина ОСОБА_8 , перебування дружини у відпустці по його догляду до досягнення ним трирічного віку та перебування на його утриманні батька потребує значних матеріальних затрат, а тому сплачувати аліменти на користь відповідачки та доньки ОСОБА_10 у розмірі визначеному рішенням суду він не взмозі, а тому просить зменшити розмір раніше присуджених аліментів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в останнє судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак в попередніх судових засіданнях проти позову заперечували, посилаючись на відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно виконавчих листів, виданих 11 березня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області по справі №2/683/126/2015 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2014 року і до її повноліття, а також стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 грудня 2014 року і до досягнення дочкою ОСОБА_10 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11 березня 2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 березня 2016 року виконкомом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.
16 липня 2016 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 16 липня 2016 року Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 .
На підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку.
На підставі зазначеного рішення суду 07 березня 2017 року видано виконавчі листи №636/273/17, які звернуто до примусового виконання, що підтверджується постановами державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Касьян М.В. від 08 травня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_13 , тому суд вважає, що у позивача змінився сімейний стан і з народженням сина ОСОБА_8 він несе також витрати на його утримання та утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.
Зазначене свідчить про наявність підстав передбачених ст.192 СК України для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_10 та її матері ОСОБА_2 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 й має постійний дохід.
Тому, враховуючи зміни в сімейному стані позивача, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_10 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, а також аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_10 трирічного віку з 1/6 частини до 1/10 частини.
Посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває також непрацездатний батько ОСОБА_9 , не підтверджені належними та допустими доказами, а тому ця обставина не враховується судом при зменшені розміру аліментів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, до 1/10 частини від всіх видів доходу щомісячно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя