Справа № 534/866/17
№ 2-з/534/10/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15 серпня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 відкрито за ухвалою суду від 07.08.2017 року.

Одночасно із позовом, ОСОБА_1 в порядку ст.133 ЦПК України, звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій прохає витребувати від приватного нотаріуса Горішньоплавнівського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, заведеної за заявами спадкоємців ОСОБА_2, померлого 15.11.2016 року та витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу від 22.07.2009 року, ВМІ №007761, посвідченого за р.№3219 та копію письмової згоди ОСОБА_1 на укладення зазначеного договору.

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів обґрунтовує тим, що у провадженні суду знаходиться справа за її позовом про визнання права власності. Запитувані документи, містять доказову інформацію, а їх подання у інший спосіб є неможливим, тому заявник прохає про витребування останніх.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 до суду не зявилась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті. Представник заявниці ОСОБА_6, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, вимоги щодо забезпечення доказів ним підтримані повністю.

Вивчивши долучені до заяви документи, суд звертає увагу на наступне.

За нормами ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Судом встановлено, що у провадженні Комсомольського міського суду знаходиться справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій позивач прохає визнати її частку у спільній власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 та визнати за нею право власності на ? частку вказаного нерухомого майна.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, починаючи з 22.11.1996 року ОСОБА_2, який помер 15.11.2016 року, та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про розірвання шлюбу проведений ВДРАЦС РС Комсомольського МУЮ 24.02.2015 року за №12). Згідно з інформаційною довідкою, право власності на спірну квартиру АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2009 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 Виходячи із змісту позову та заяви про забезпечення доказів, спірне нерухоме майно було придбано померлим під час шлюбу з позивачкою за спільні кошти. За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів в частині витребування копії договору купівлі-продажу спірного майна та письмової згоди на його укладення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом із тим, підстав для витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 за заявами спадкоємців останнього, суд не вбачає. Згідно із позовною заявою, приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявами спадкоємців померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Проте, факт прийняття спадщини спадкоємцями першої черги позивачкою не оспорюється.

Враховуючи, що інформація, яку обґрунтовано прохає витребувати заявник, є інформацією з обмеженим доступом, та керуючись ст. 133,135 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 (м.Горішні Плавні, вул. Добровольського, 35) копію договору купівлі-продажу від 22.07.2009 року, ВМІ №007761, посвідченого за реєстровим №3219 та копію письмової згоди ОСОБА_1 на його укладення.

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий