У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Романюка Я.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «МТП «Чорноморськ») про перегляд Верховним Судом України рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року, клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи: Незалежна профспілка працівників Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Профспілка робітників морського транспорту Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Спілка докерів-механізаторів Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними наказів та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

3 серпня 2017 року (відповідно до штампу прийняття кореспонденції поштовим відділенням) ДП «МТП «Чорноморськ» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підставу подання заяви про перегляд судових рішень, передбачену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року, 22 лютого і 16 березня 2017 року; на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 1 липня 2015 року.

Водночас, заявник порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, посилаючись на поважні причини його пропуску, вказуючи на те, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої порушує питання заявник, була отримана ним 16 грудня 2016 року, а ухвала від 16 березня 2017 року, на яку заявник посилається на підтвердження підстав перегляду судових рішень, була ним отримана лише 10 травня 2017 року.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Положеннями частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подана заява, постановлена 26 жовтня 2016 року.

Судові рішення суду касаційної інстанції, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені 22 жовтня 2014 року, 22 лютого і 16 березня 2017 року, постанова Верховного Суду України, надана на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, прийнята 1 липня 2015 року.

Таким чином, строк подання заяви про перегляд судових рішень (з урахуванням дати прийняття судових рішень, наданих на підтвердження підстав перегляду) сплинув 16 червня 2017 року.

Заява про перегляд судових рішень подана до Верховного Суду України 3 серпня 2017 року.

Доводи заявника щодо поважних причин пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими, оскільки, отримавши ухвалу суду касаційної інстанції у грудні 2016 року (про перегляд якої подано заяву), заявник не був позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою до Верховного Суду України у передбачений процесуальним законом строк.

При цьому отримання заявником 10 травня 2017 року ухвали суду касаційної інстанції від 16 березня 2017 року (яка надається для порівняння) також не позбавляло його можливості звернутися до Верховного Суду України із відповідною заявою в строк до 16 червня 2017 року.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана ДП «МТП «Чорноморськ» після спливу передбаченого статтею 356 ЦПК України тримісячного строку з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення і з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав перегляду, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України; наведені доводи заявника про причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, а тому за положеннями статті 72 ЦПК України вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про перегляд Верховним Судом України рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року відмовити.

Заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

Я.М. Романюк