Справа № 578/605/17
провадження № 2/578/277/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2017 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача - адвоката Дем'яненко Н.П.

з викликом свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_4

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити юридичні факти, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, а також що Сертифікат на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_2, виданий 27 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області за № 276 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ від 27 вересня 1996 року за № 328, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Разом з тим просив визнати за ним право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по праву спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_5.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де була заведена спадкова справа, і на частину спадкового майна у вигляді земельної частки /паю/ площею 4,08 га без визначення меж цієї частки в натурі отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але він позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку/пай/ розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки спадкодавець у свій час після смерті сестри ОСОБА_5 не зареєструвала його у відділі Держгеокадастру і не отримала правовстановлюючі документи на спадкове майно. Також зазначив, що в Сертифікаті на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_2, виданому 27 вересня 1996 року на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області за № 276 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ від 27 вересня 1996 року за № 328 на ім'я ОСОБА_7, маються розбіжності в написанні ім'я та по батькові спадкодавця: замість правильного «ОСОБА_5», зазначено «ОСОБА_7» і саме цей Сертифікат належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Постановою нотаріуса ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

Позивачу судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином. Представник позивача - адвокат Дем'яненко Н.П /ордер датою 10.08.2017 серія СМ № 77 та витяг з договору про надання правової допомоги від 10.08.2017 № 8, ас 61-63/ підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви визнають вимоги позивача, просили справу розглянути за їх відсутності /ас 46/.

Третя особа на судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просили справу розглянути за їх відсутності /ас 53/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що з 1993 року вела погосподарський облік у сільській раді. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними сестрами, обидві незаміжні і проживали разом в с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області. ОСОБА_5 звали і ОСОБА_5, і ОСОБА_5, але при розпаюванні колгоспних земель анкетні дані колгоспників вносили на підставі даних обліку у самому колгоспі, паспортні дані до уваги не були взяті.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що проживає у с. В.Пожня Краснопільського району Сумської області з 1983 року і була знайома з померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які були рідними сестрами, проживали в одному будинкуу цьому ж населеному пункті і вели спільне господарство.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з приписами з п. 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору щодо розірвання шлюбу сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Згідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях Цивільного Кодексу України /далі - ЦК України/,за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Крім того, Верховний Суд України в своєму Листі від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами статті 16 ЦК України» зазначив, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування і врегульовані нормами ЦК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка проживала у селі Верхня Пожня по вулиці Козіївка Краснопільського району Сумської області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_5 проживала за реєстрацією у селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являлася її рідною сестрою.

Спадщину після померлої ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6 фактичним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та розпорядженням спадковим майном на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 /ас 10-11, 27-28/.

За даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру за номерами 48443992, 48444007 від 18.07.2017, спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилася та не видавалася; заповіт не складався /копії ас 43-44/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_6 проживала за реєстрацією в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області /ас 12, 27/.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлої ОСОБА_6 відкрилась до 01.01.2004 року.

Позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16 травня 2002 року секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 65 /копія ас 13/, спадщину прийняв відповідно до статті 534, частини першої статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, за Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру спадкової справи № 167/2016 від 20.07.2016 була заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом /ас 54-60/.

22 червня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам / ас 18/.

Згідно даних Сертифікату на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_2, виданий 27 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області за № 276 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ від 27 вересня 1996 року за № 328 /ас 15/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків:

Згідно статті 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно з п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі статтею 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За інформацією Державного архіву Сумської області від 27.05.2016 № Мз-542 та № Мз-543 в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області за 1925, 1927 роки відомостей про народження ОСОБА_6 немає /ас 16/, у метричній книзі Миколаївської православної церкви села Верхня Пожня Охтирського повіту Харківської губернії за 1917 рік під номером 19 є запис про народження ОСОБА_5, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_10 /ас 17/.

За інформацією Державного акту на право колективної власності на землю серія СМ № 08 від 8 травня 1995 року, архівного витягу Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області та списку до нього громадян-власників земельних часток /паїв/ колишнього САПТЗТ «Родина» Славгородської сільської ради виданий Сертифікат на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 328 на ім'я ОСОБА_7 за місцем проживанням с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області /ас 19-26/.

Зі змісту довідок № 02-27/1005 від 29.12.2016, № 02-27/394 від 07.06.2017, виданих виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, та даних погосподарської книги № 1 за особовим рахунком НОМЕР_3 ОСОБА_7 на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області не проживала та не проживає на даний час. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - це одна і та ж особа /ас 29-31/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленими та доведеними юридичний факт родинних відносин між фізичними особами - померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, як між рідними сестрами; юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_2, виданий 27 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області за № 276 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ від 27 вересня 1996 року за № 328, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Крім того, у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, обумовлені необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини першої статті1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини першої статті1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Таким чином, Позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя та відносно якої не було отримано правовстановлюючий документ.

Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У теперішній час право позивача на спадщину за заповітом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільськарада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

За даними Витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель від 12.07.17 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,08 га становить 82792 грн /ас 42/.

Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає, що право, яке належало ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Право, яке належало ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котрий є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42, 58-61, 79, 88, 158,169,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, місце смерті с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, місце смерті с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області.

Встановити факт, щоСертифікат на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_2, виданий 27 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області за № 276 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 27 вересня 1996 року за № 328, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 82792,00 грн у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, належне ОСОБА_5, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_2 від 27.09.1996 виданим Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області від 19.06.1996 за № 276, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 27.09.1996 за № 328, по праву спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї сестри ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Косар