Справа № 755/802/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"17" липня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 квітня 2017 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 12 квітня 2017 року було видано судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

До суду 04 липня 2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 квітня 2017 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, оскільки 03 серпня 2016 року представниками ПАТ «Київенерго» було складено акт № 04795 неправомірно, оскільки в самому акті не вказано: дату останньої повірки лічильник та з розрахунком заборгованості не погоджується, не вважає його безспірним.

Заявник, представник стягувача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник судовий наказ не отримував. Датою повідомлення боржника про видачу судового наказу, можна вважати 22.06.2017 року, коли представник заявника ознайомився з матеріалами справи (довідковий лист до справи). Та заява про скасування наказу була подана до суду 01 липня 2017 року, що підтверджується штампом на конверті. (а.с.48)

Заявник вважає, що існує спір про право, оскільки сума, визначена стягувачем не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, судовий наказ від 23 грудня 2016 року по справі за заявою Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про видачу судового наказу що щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 квітня 2017 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 квітня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко