Справа № 415/6650/16-ц
Провадження № 2/415/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нікульнікової І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 10.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 10.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною.

10.08.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною було постановлено ухвалу, де у вступній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 10.08.2017 року було допущено описку в прізвищі, імені та по батькові секретаря судового засідання замість «за участю секретаря Нікульнікової І.В.» зазначено «за участю секретаря Кравченко О.В.». Тому слід виправити допущену описку у вступній частині ухвали з «за участю секретаря Кравченко О.В.» на «за участю секретаря Нікульнікової І.В.».

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 10.08.2017 року допущено описку в прізвищі, імені та по батькові секретаря судового засідання зазначено «за участю секретаря Кравченко О.В.», замість належного «за участю секретаря Нікульнікової І.В.», тому слід виправити описку у вступній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 10.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухали Лисичанського міського суду Луганської області від 10.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною, виправити описку замість: «за участю секретаря Кравченко О.В.» вважати належним «за участю секретаря Нікульнікової І.В.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА