Справа № 2-1701/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши заяву представника Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 червня 2017 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року у задоволенні заяви представника Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року, Харківська міська рада 23ч червня 2017 року подала апеляційну скаргу .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 7 липня 2017 року зазначену цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення, у звязку з тим, що в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року та від 12.06.2017 року зазначене прізвище позивача «Повтенко Ірина Володимирівна», однак як вбачається з позовної заяви прізвище позивача зазначено «Повстенко Ірина Володимирівна». Крім того, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1В зверталась до суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Однак, в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року та від 12.06.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 зверталась до суду до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Зазначена цивільна справа за заявою представника Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів, передана у провадження судді Іванової І.В. 1 серпня 2017 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2017 року вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , у судове засідання не зявилися .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в ухвалах від 01 червня 2017 року та 12 червня 2017 року, вказавши правильно прізвище позивача у справі «Повстенко» та відповідачів , до яких ОСОБА_1 звернулася з позовом, а саме: «Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 червня 2017 року та 12 червня 2017 року по цивільній справі за заявою представника Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів.

Вказати в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 червня 2017 року та 12 червня 2017 року прізвище позивача «Повстенко Ірина Володимирівна», замість «Повтенко Ірина Володимирівна».

Вказати , що ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», замість Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова