Номер провадження: 22-ц/785/6320/17
Номер справи місцевого суду: 500/3603/16-ц
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

21 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права власності на майно, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на колісний трактор МТЗ-80, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, припинення права власності відповідача на вказане майно та стягнення з позивача на користь відповідача грошову компенсацію за спірне майно в розмірі 30 000 грн (а.с. 2).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2016 року було задоволено заяву позивача та накладено арешт на колісний трактор МТЗ-80, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та передано його на зберігання Селянському Фермерському Господарству «Ніколенко І.С.» (а.с. 23-24).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2016 року ухвалу від 17 серпня 2016 року було скасовано в частині передачі колісного трактору МТЗ-80, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на зберігання Селянському Фермерському Господарству «Ніколенко І.С.» (а.с. 51-53).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року ухвалу від 02 вересня 2016 року було скасовано, а справа для вирішення питання була передана на новий розгляд до суду першої інстанції (виділені матеріали а.с. 46-47).

Разом з тим, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду (а.с. 90-91), яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року була залишена без змін (а.с. 159-160).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2017 року були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17 серпня 2016 року (а.с. 178).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 20 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою(а.с. 188-189).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху (а.с. 193-194). Копія вказаної ухвали була направлена апелянту 12 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.195). Як свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення 29 липня 2017 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 196).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, у встановлений судом строк та станом на 21 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті та судовий збір не сплачений, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права власності на майно, стягнення грошової компенсації - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права власності на майно, стягнення грошової компенсації- повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

21.08.2017 року м. Одеса