Справа № 353/143/17
Провадження № 2/353/168/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись із матеріалами справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/143/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

08.08.2017 року ОСОБА_1 подав через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-франківської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

08.08.2017 року судову справу за зустрічним позовом № 353/703/17 було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після перебування судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. на лікарняному та виходу з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, обєднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/143/17, а провадженню номер № 2/353/168/17.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак