Справа № 309/2557/16-ц
Провадження № 2/309/203/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Савицького С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 04.05.2017 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 23 від 01.06.2012 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого у виконкомі Боронявської сільради Хустського району Закарпатської області.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України, батьком дитини , народженої 05.05.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна.

Внесені зміни до актового запису про народження № 23 від 01.06.2012 року про народження ОСОБА_4, вчиненого у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, щодо батька дитини; змінено прізвище дитини «Панця» замість «Лемко», по батькові « Михайлович» замість «Іванович».

В зазначеному рішенні суду було допущено описки, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення пропущені прізвище та по-батькові дитини, а у абзаці четвертому після слів «записавши батьком дитини» помилково написано «Панцю Федора Михайловича» замість правильного «Панцю Михайла Федоровича».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, якіберуть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2017 року у цивільній справі №309/2557/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та визнання батьківства.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 23 від 01.06.2012 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого у виконкомі Боронявської сільради Хустського району Закарпатської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, народженої 05.05.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження № 23 від 01.06.2012 року про народження ОСОБА_4, вчиненого у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, записавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України; прізвище дитини ОСОБА_3, по батькові Михайлович.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6