Справа № 747/427/17
Провадження № 2/747/222/17
РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 1988 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини між ними не склалися, постійно виникали сварки та суперечки, разом вони не проживають вже 28 років, спільне господарство не ведуть. Оскільки примирення з відповідачем неможливе ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поштою направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, проте надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 травня 1988 року Комсомольською селищною радою Готвальдовського району Харківської області, актовий запис №68 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Позивач та відповідач від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд, враховуючи обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами свідчать про те, що збереження сімї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 травня 1988 року Комсомольською селищною радою Готвальдовського району Харківської області, актовий запис № 68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко