МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2/521/1239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про припинення права на частку в майні, що перебуває в спільній частковій власності,

встановив:

У серпні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про припинення права на частку в майні, що перебуває в спільній частковій власності.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Мурзенко М.В.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016р. було відкрито провадження по справі (а.с.33).

Ухвалою суду від 03 листопада 2016року провадження у цивільний справі №521/14895/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про припинення права на частку в майні, що перебуває в спільній частковій власностібуло зупинено до вирішення цивільної справи № 521/13980/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, усунення їй перешкод в здійсненні права власності(а.с.92-93).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 12.05.2017р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 13.05.2017року.

16 серпня 2017року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, діючого на підставі довіреності від 01 листопада 2016року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про припинення права на частку в майні без розгляду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 159 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про припинення права на частку в майні, що перебуває в спільній частковій власності.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про припинення права на частку в майні, що перебуває в спільній частковій власності.

Призначити відкрите судове засідання на «13» вересня 2017 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда