У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 лютого 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року відмовлено Асоціації українських банків у залученні до участі у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ТОВ «СІ ВІНД» про скасування рішення третейського суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду задоволено.

Не погоджуючись з постановленими ухвалами суду першої інстанції представник Асоціації українських банків - Кравець Т.Л. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року відмовлено Асоціації українських банків, в інтересах якої діяла Дрозд Т.А., у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 лютого 2015 року, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2017 року, на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, оскільки скарга є необґрунтованою та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Асоціації українських банків на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 лютого 2015 року, за касаційною скаргою Асоціації українських банків на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік