У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено частково. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі № 648/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 503 913 грн 79 коп., а також третейський збір у розмірі 5 166 грн 05 коп.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі № 648/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 1 084 438 грн 91 коп., а також третейський збір у розмірі 11 117 грн 48 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року апеляційне провадження у справі закрито.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 21 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки заявником оскаржено ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, якою апеляційне провадження у справі закрито, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року в апеляційному порядку не переглядалася, а отже не підлягає перегляду у касаційному порядку, тому підстав для задоволення клопотання про зупинення ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.