Справа № 149/1841/17
Провадження №2-о/149/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту юридичного значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту юридичного значення. Свої вимоги мотивувала тим, що за час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_2. 13.09.2011 р. заявник розірвала шлюб із ОСОБА_3 та залишила собі прізвище чоловіка, яке у її паспорті записане як "ОСОБА_1". Розбіжності у записах прізвища сина та батьків були встановлені рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №149/2512/15-ц , згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою та що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час заявник по справі не має змоги в повному обсязі реалізовувати свої немайнові права так як у встановлених юридичних фактах є розбіжності в записі її прізвища - "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", тому вона змушена звернутись із зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, заявником по справі, відповідно паспорта громадянина серії НОМЕР_1 виданого 02.04.1997 року, виданим Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, є ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 23.04.2012 року серії НОМЕР_2, їй на праві приватної часткової власності, належить 1/6 частка квартири за АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, на підставі актового запису № 199 від 19.06.1991року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 13.09.2011р. актовий запис № 86 розірванно шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Таким чином є доведеним факт неоднозначного запису прізвища заявника у різних право встановлювальних документах, а тому, виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту юридичного значення, є обґрунтованою, і з метою захисту передбаченого законом права заявника її необхідно задовольнити. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 57-60, 208, 213-215, ч.2, п.5 ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.