Єдиний унікальний номер судової справи № 201/6585/16-ц
Провадження № 2/201/213/2017
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якій просила зобовязати Управління режиму та технічного захисту інформації при ГУ НП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) роздрукувати інформацію, яка закодована на оптичних носіях CD/DVD дисках (в кількості 3 штуки), що були надані ПрАТ «Київстар» на виконання ухвали суду від 26 вересня 2016 року щодо зобовязання ПрАТ «Київстар» надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з телефону ОСОБА_4 (+38-068-749-92-10) за період з 12 жовтня 2015 року по 07 грудня 2015 року, та надати її до суду. Також заявник просила викликати співробітника Управління режиму та технічного захисту інформації при ГУ НП в Дніпропетровській області, який здійснював розкодування вищезазначеної інформації або має відповідні знання з даного питання для отримання від нього додаткових пояснень.

У своєму клопотання про забезпечення доказів заявник також зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання 16 серпня 2017 року без його участі.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки оптичні носії CD/DVD диски були надані суду ПрАТ «Київстар» на виконання відповідного судового рішення, проте містять не зрозумілі (зашифровані, закодовані) відомості, ураховуючи, що на усіх трьох дисках інформація ідентична, суд приходить до висновку про можливість частково задоволення клопотання та вважає за можливе зобовязати Управління режиму та технічного захисту інформації при ГУ НП в Дніпропетровській області роздрукувати інформацію, яка закодована на оптичному носії CD-R диску (в кількості 1 штука), що був наданий ПрАТ «Київстар» на виконання ухвали суду від 26 вересня 2016 року щодо зобовязання ПрАТ «Київстар» надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з телефону ОСОБА_4 (+38-068-749-92-10) за період з 12 жовтня 2015 року по 07 грудня 2015 року, та надати її до суду.

У задоволенні іншої частини клопотання суд вважає за необхідне відмовити як у необґрунтованому.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Зобовязати Управління режиму та технічного захисту інформації при ГУ НП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) роздрукувати інформацію, яка закодована на оптичному носії CD-R диску (в кількості 1 штуки), що був наданий ПрАТ «Київстар» на виконання ухвали суду від 26 вересня 2016 року щодо зобовязання ПрАТ «Київстар» надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з телефону ОСОБА_4 (+38-068-749-92-10) за період з 12 жовтня 2015 року по 07 грудня 2015 року, та надати її до суду.

У задоволенні іншої частини клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський