Справа № 747/400/17
Провадження № 2/747/212/17
РІШЕННЯ

іменем України

11.08.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстровано 22 листопада 1997 року у відділі РАГС Талалаївської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №57. Вони мають спільних дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 не склалися, постійно виникають сварки та суперечки, свідками яких стають діти. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання неможливе. Оскільки примирення з відповідачем неможливе позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та розірвати шлюб.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 1997 року, актовий запис № 57, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4) та мають спільних дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач також не заперечує щодо його розірвання, протягом терміну наданого судом сторони не примирилися, тому, враховуючи обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами свідчать про те, що збереження сімї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене є підстави для розірвання шлюбу.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України судові витрати щодо сплати судового збору понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Талалаївської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №57 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко