Справа №: 272/625/17
Провадження № 2/272/504/17
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Чуб І.А.
з участю: секретаря - Баскакової Л.В.
прокурора- Прокопенко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3, в якому просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При цьому позивач вказує, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню сина ОСОБА_3, який на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 264 від 22.09.2014 року , згідно заяви матері перебуває в Житомирському обласному будинку дитини з дня його народження. Відповідач не працює, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання - умови проживання незадовільні, відсутні продукти харчування, одяг, іграшки. Поведніку ОСОБА_4 неодноразово розглядали на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини проте проведена робота не дала бажаних результатів, оскільки доля Іллі- матері байдужа. За весь період перебування дити у дитячому закладі, мати дитину не відвідала, участі у матеріальному забезпеченні не приймає.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
Представник органу опіки та піклування Любимівської сільської ради також позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі, дитина позбавлена батьківського піклування та виховання зі сторони матері, остання взагалі не цікавиться життям сина, який перебуває у дитячому закладі з дня народження.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Як видно із характеристики Любимівської сільської ради, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, вихованням дітей не займається (а.с. 2). Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 видно, що її житлові умови незадовільні, відсутні продукти харчування (а.с. 5-7). Протоколами засідання комісії з питань захисту прав дитини підтверджується, що на них неодноразово розглядалися питання негативної поведінки ОСОБА_4 та надавався термін для виправлення ситуації (а.с. 13-15), однак будь-яких висновків відповідачем не було зроблено. Розпорядження голови райдержадміністрації № 264 від 22.09.2014 року на підставі заяви ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_3 влаштовано в дитячий заклад (а.с. 12). Згідно листа Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини з 26.12.2016 року мати ОСОБА_4 жодного разу дитину ОСОБА_3 не відвідувала, його життям та здоров`ям не цікавилася (а.с. 26).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Любимівської сільської ради є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши думку прокурора, органу опіки і піклування, які вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований.
При таких обставинах, коли суд встановив факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, зловживання своїми батьківськими правами, тому її необхідно позбавити батьківських прав та згідно вимог ст. 180 СК України стягнути аліменти на утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1280, 00 грн..
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224, 226, 232, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 183, 191 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_4, ід номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна або установи, в якій буде знаходитися дитина, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.06.2017 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4, ід номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1280, 00 грн..
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_6