Номер провадження 2-0/243/639/2017
Номер справи № 243/6716/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Жильцова Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 19 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за поштовою адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Миру, будинок № 6, розташовано житловий будинок та приватизована земельна ділянка, що належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину реєстровий №1-1210 від 04.05.1987 року посвідчене Першою Словянською державною нотаріальною конторою та Договору на право забудови від 10 листопада 1995 року посвідчений Першою Словянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №11333, земельна ділянка належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 12 вересня 1995 року серія ДН №000420.

ОСОБА_2 померла 26 травня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 31 травня 2016 року серія І-НО №947986 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Словянська Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Померла є рідною тіткою ОСОБА_1, та рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3, яка померла.

Заявник є єдиним спадкоємцем після померлої за Заповітом від 04 травня 1987 року реєстровий №1-1212 посвідчений Першою Словянською державною нотаріальною конторою на житловий будинок, на приватизовану земельну ділянку за законом.

Спадщину вона прийняла своєчасно шляхом подачі Заяв у шестимісячний термін до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за якими заведена спадкова справа №71/2016.

14 липня 2017 року вона звернулась до нотаріуса з Заявами № 180,181 з проханням надати Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на які отримала Постанову про відмову від 14 липня 2017 року №574/02-31 у звязку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних стосунків спадкодавця із заявником, а саме Свідоцтва про народження померлої.

Враховуючи вищенаведене, на даний час Свідоцтво про народження спадкодавця втрачене, дублікати отримати неможливо у звязку з тим, що вказаний документ зберігається у Державному архіві Донецької області, який знаходиться на непідконтрольній Державі Україна території у зоні проведення АТО.

Враховуючи вищенаведене, заявник отримала від приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Постанову про відмову у наданні Свідоцтва про право на спадщину від 14 липня 2017 року №574/02-31 в якій було зазначено, що відсутні документи які підтверджують факт родинних стосунків спадкодавця та спадкоємця, а саме Свідоцтва про народження, тому рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних стосунків.

Статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України перелічено факти, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, судом може бути встановлено факт родинних відносин також факт прийняття спадщини спадкодавцем. Даний факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, окрім судового.

Просить суд встановити факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, а саме що вона є племінницею спадкодавця ОСОБА_2, померлої 26 травня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1, до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40). 17 серпня 2017 року до суду надала Заяву, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені нею вимоги (а.с.42).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі Договору про надання юридичних послуг від 25 липня 2017 року (а.с.7), до судового засідання не зявився. 17 серпня 2017 року надав до суду Заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити (а.с.43).

Представник заінтересованої особи - Словянської міської ради Донецької області,у судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 07 серпня 2017 надали Клопотання, в якій просить суд розглянути справи без участі представника Словянської міської ради та винести рішення на розсуд суду із урахуванням у справі наявних матеріалів (а.с.41).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 травня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-НО № 947986, виданого 31 травня 2016 року Словянським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 895 (а.с.12).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно до п.3.1 Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Згідно до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п.1 «Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину».

Як встановлено у судовому засіданні, після смерті ОСОБА_2, у передбачений законом шести місячний строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про прийняття спадщини. Заяви ОСОБА_1 були зареєстровані у нотаріуса за №71/2016 (а.с.29-30).

Спадщина відносно майна померлої 26 травня 2016 року ОСОБА_2 відкрилася за законом та за заповітом.

Постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року за № 574/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за Заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Миру, 9, та за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Миру, 9, після померлої 26 травня 2016 року ОСОБА_2.

При цьому нотаріус посилався на те, неможливо отримати копію актового запису про народження померлої ОСОБА_2 та встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею померлій ОСОБА_2 (а.с.31-32)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…».

З матеріалів справи вбачається, що приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зверталася до Лиманського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з Запитом про надання копії актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримав Повідомлення, що актові записи цивільного стану про народження по Рубцівській сільській раді Лиманського району Донецької області передані до Державного архіву 01 липня 1996 року (а.с.23-24).

З копії Свідоцтва про народження серії УИ № 882587 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком є ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_8 (а.с.15).

Зі Свідоцтва про шлюб серії ЯР № 753482, зареєстрованого 12 листопада 1948 року Словянським міським Записом актів громадянського стану, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 12 листопада 1948 року уклали шлюб та після шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Олейнік» (а.с.22).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ЯЩ № 942982 виданого15 вересня 1951 року Словянським міським Записом актів громадянського стану, ОСОБА_10 народилась 07 вересня 1951 року, її батьком є ОСОБА_9, а матірю ОСОБА_11 (а.с.16).

З ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27 травня 2017 року № 9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 15 серпня 1970 року. Після шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище «Напрієнко» (а.с.19-20).

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У заяві заявник вказала, що вона має намір для оформлення свого права на спадщину та отримання Свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що зверталася до нотаріальної контори, але Свідоцтва про право на спадщину не отримала.

З Заповіту складеного 04 травня 1987 року, посвідченого приватним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 1-1212, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з господарчими та побутовими будовами та спорудами, який розташований у м. Словянську по вулиці Міра № 9, племінниці ОСОБА_1 (а.с.28).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлою 26 травня 2016 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, тому що не має іншої можливості, оскільки у заявника відсутнє Свідоцтва про народження ОСОБА_2

Встановлення факту не повязується з іншим вирішенням спору про право.

А тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60, 209, 212,213,214,215,256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме те, що вони є рідною тіткою та племінницею.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_13.