Справа № 520/2101/17
Провадження № 2/520/6737/17
УХВАЛА

08.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просила суд: витребувати від ОСОБА_3, як спадкоємиці ОСОБА_5, померлого 09 серпня 2006 року, на користь ОСОБА_1 квартиру №13, що розташована за адресою: вул. Космонавтів, буд.№3 в м. Одесі; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири №13, що розташована за адресою: вул. Космонавтів, буд.№3 в м. Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.03.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено по справі попереднє судове засідання.

26.05.2017 року позивач по справі надала до суду уточнену позову заяву, яка була прийнята судом до розгляду, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємців ОСОБА_5, померлого 09 серпня 2006 року, на користь ОСОБА_1 квартиру №13, що розташована за адресою: вул. Космонавтів, буд.№3 в м. Одесі, загальною площею 34,7 кв.м, і яка складається із: 1 (однієї) житлової кімнати площею 17,2 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,7 кв.м, коридору площею 3,1; 1,7кв.м, балкон площею 3,8 кв.м.;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири №13, що розташована за адресою: вул. Космонавтів, буд.№3 в м. Одесі, загальною площею 34,7 кв.м, і яка складається із: 1 (однієї) житлової кімнати площею 17,2 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,7 кв.м, коридору площею 3,1 ; 1,7кв.м, балкон площею 3,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 10 лютого 2005 року;

- встановити спосіб виконання рішення суду, зазначивши що рішення суду є підставою для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації права власності Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області МЮУ, на квартиру №13 що розташована за адресою: вул. Космонавтів, буд.№3 в м. Одесі, загальною площею 34,7 кв.м, і яка складається із: 1 (однієї) житлової кімнати площею 17,2 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,7 кв.м, коридору площею 3,1 ; 1,7кв.м, балкон площею 3,8 кв.м. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою перевірки зареєстрованого місця мешкання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом було надано відповідний запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області.

07.06.2017 року до суду надійшла довідка з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з обліку 06.03.2015 року, у звязку зі смертю актовий запис №964.

В судовому засіданні 08.08.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, з метою встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати з державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- витребувати з відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі належним чином завірений витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з обліку 06.03.2015 року, у звязку зі смертю актовий запис №964.

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення якого повідомлялась належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати: з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областіналежним чином завірений витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з обліку 06.03.2015 року, у звязку зі смертю актовий запис №964; з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з обліку 06.03.2015 року, у звязку зі смертю актовий запис №964, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; у разі наявності заведеної спадкової справи, надати до суду належним чином завірену її копію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областіналежним чином завірений витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з обліку 06.03.2015 року, у звязку зі смертю актовий запис №964.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з обліку 06.03.2015 року, у звязку зі смертю актовий запис №964, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; у разі наявності заведеної спадкової справи, надати до суду належним чином завірену її копію.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.