Справа № 132/1700/17
Провадження № 2/132/782/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-01055-310713,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-01055-310713. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-01055-310713, згідно з яким банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 35400 грн. Відповідач ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 17.05.2017 року допустив заборгованість за кредитною лінією в сумі 56355,45 грн., яку у добровільному порядку не погашає. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 не з'явилась, проте в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання тракож не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної 31.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 кредитної угоди № 004-01055-310713, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 35400 грн., відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 та видав платіжну картку. Встановлення ліміту кредитної лінії є безумовним правом банку та здійснюється банком в межах максимально погодженої суми, наведеної в п.3 ч.3 цієї пропозиції. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4 частини 2 цього договору. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод до договору (п.2.4 частина 3). Відповідач був зобов'язаний періодично ознайомлюватися з правилами та тарифами, що розміщені на офіційному сайті банку, з метою перевірки їх чинності та ознайомлення зі змінами до них (п.5 частини 3).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитною лінією належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредитній лінії не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед банком за кредитною лінією № 004-01055-310713 від 31.07.2013 року станом на 17.05.2017 року становить 56355,45 грн., з яких: 0,00 грн.-тіло кредиту; 35267,89- прострочене тіло кредиту; 21087,56 -заборгованість по вісотках; 0,00 грн.-заборгованість за комісіями.

На даний час заборгованість за кредитною лінією відповідачем не погашена. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню загальна сума боргу в розмірі 56355,45 грн.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 56355,45 грн., з яких: 0,00 грн.-тіло кредиту; 35267,89- прострочене тіло кредиту; 21087,56 -заборгованість по вісотках; 0,00 грн.-заборгованість за комісіями (рахунок отримувача :1026; банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку):300001; отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); код отримувача:34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: