Провадження номер 2/741/442/17
Єдиний унікальний номер 741/967/17
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача Ями С.С.,

представника третьої особи Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що ОСОБА_6 має малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які відповідно до довідок, виданих в. о. старости Володьководівицької сільської ради, проживали по АДРЕСА_1, із дідусем ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_10. Сім'я перебувала під соціальним супроводом з 23.09.2016. 21.03.2017 сім'ю знято із соціального супроводу, але залишено на обліку. Відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За місцем реєстрації в с. Володькова Дівиця не проживає, фактично проживає в с. Смолин Чернігівського району зі співмешканцем, але не має постійного житла, зловживає спиртними напоями, живе за рахунок тимчасових заробітків, вихованням дітей не займається та не цікавиться. З відповідачем неодноразово проводилися бесіди про належне виконання батьківських обов'язків. Але вони не дали позитивного результату. Спосіб життя відповідача та середовище, у якому вона перебуває, становлять загрозу для життя та здоров'я дітей. Санітарно-гігієнічні умови, у яких проживали діти були незадовільними, дід та баба часто залишали дітей самих, тому 04.07.2017 р. на засіданні органу опіки та піклування Носівської міської ради з питань забезпечення захисту особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх дітей, що залишилися без піклування батьків, було прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей у одинокої матері ОСОБА_6 Цього ж дня діти були влаштовані до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Також органом опіки та піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Яма Світлана Семенівна підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Носівської РДА Чернігівської області, Хоменко Ольга Володимирівна не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила позбавити ОСОБА_6 батьківських прав та пояснила, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проживає за місцем реєстрації, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним. Санітарно-гігієнічні умови в будинку діда та баби були незадовільними, діти часто залишалися вдома самі, тому вони були вилучені з родини на поміщені до соціального закладу.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_10 дала показання, що вона є матір'ю ОСОБА_6 Їх дочка не проживає за місцем реєстрації в с. Володькова Дівиця, покинула дітей. Свідку відомо, що вона проживає у с. Смолин Чернігівського району. Більше трьох років свідок не бачила своєї дочки. Протягом цього періоду відповідач не займається вихованням дітей, не цікавиться їх долею. ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, збирають по смітниках пляшки, не мають постійного місця проживання.

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_9 дав показання, що він є батьком ОСОБА_6 та повністю підтверджує показання, дані його дружиною ОСОБА_10

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

Матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 6-7).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У судовому засіданні встановлено, що з 23.09.2016 р. сім'я ОСОБА_10 перебувала під соціальним супроводом у Носівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Носівської РДА. 21.03.2017 сім'ю знято із соціального супроводу, але залишено на обліку (а. с. 9).

Із копії повідомлення в. о. старости села Володькова Дівиця, копії акту обстеження житлово-побутових та моральних умов проживання і виховання ОСОБА_11, копії акту обстеження умов проживання сім'ї убачається, що відповідач за місцем реєстрації у АДРЕСА_1, не проживає. Вихованням дітей займаються дід та баба, які продовжують працювати. Санітарно-гігієнічні умови проживання дітей незадовільні: у будинку не прибирається, одяг розкиданий, постільна білизна не міняється. Коли дід та баба їдуть на роботу, діти залишаються самі, їжу готують самостійно на електроплитці (а. с. 10-13, 16).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

ОСОБА_6 проживає у с. Смолин Чернігівського району разом зі своїм співмешканцем. Вона та співмешканець не мають постійного місця проживання, живуть у знайомих, де всі разом розпивають спиртні напої, на життя заробляють тимчасовими заробітками (на сміттєзвалищі збирають пластикові пляшки). Проведені з відповідачем бесіди про належне виконання батьківських обов'язків та відповідальність за це позитивних результатів не дали. Ці факти викладені в копії повідомлення Чернігівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Чернігівської РДА №01-13/268 від 30.06.2017 (а. с. 14).

ОСОБА_6 має статус одинокої матері, більше 4-х років зв'язку з дітьми не підтримує, матеріально не допомагає. Умови проживання дітей незадовільні, тому 04 липня 2017 року на засіданні Органу опіки та піклування Носівської міської ради з питань забезпечення захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей, що залишились без піклування батьків та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів вирішено здійснити відібрання малолітніх дітей у матері ОСОБА_6 (а. с. 17-19, 22-23).

Діти влаштовані до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а. с. 24).

04.07.2017 року органом опіки та піклування виконкому Носівської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а. с. 20-21).

Беручи до уваги вищевикладене, суд робить висновок, що всі наведені обставини повністю підтверджують те, що ОСОБА_6 ухиляється від виховання своїх малолітніх дочок, свідомо нехтує батьківськими обов'язками, та говорять про те, що мати проявляє безвідповідальне ставлення до всестороннього розвитку дітей, їх виховання, навчання, стану здоров'я, необхідного лікування, психологічного стану, здобуття ними освіти. А, отже, вона не проявляє належної батьківської турботи про долі дітей.

А тому суд робить висновок, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд робить висновок, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Отже, необхідно накласти заборону на відчуження нерухомого майна, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» виконавчі органи міської ради, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

А, отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_6, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 10 липня 2017 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Накласти заборону на відчуження всього нерухомого майна, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий