РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/6137/17

Провадження № 2/643/3862/17

13.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі - Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив прав користування житлом, в якому вказала, що на підставі Ордеру на жиле приміщення № 027989 від 20 листопада 1989 року, виданого Виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова до квартири АДРЕСА_1 був вселений ОСОБА_3 В квартирі окрім відповідача зареєстровані сама позивачка та її мати - ОСОБА_4

Майже десть років тому відповідач добровільно залишив спірну квартиру. З того часу він в квартирі не мешкає, місце його перебування невідоме, квартирою відповідач не цікавиться, комунальні платежі не сплачує.

Посилаючись на зазначене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не прибув, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, засухавши сторони, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі Ордеру на жиле приміщення № 027989 від 20 листопада 1989 року, виданого Виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова, ОСОБА_4 було надано право на заняття квартири АДРЕСА_1 із сім'єю, а саме: чоловіком - ОСОБА_5 та сином - ОСОБА_3 (а.с.46).

Відповідно до довідки з місця проживання, про склад сім'ї та прописку за № 2145 від 09.08.2016 року у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 - наймач; ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_6 - син.

Відповідно ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням в будинках державного і комунального житлового фонду здійснюється відповідно з договором найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордеру на жиле приміщення між наймодавцем-житлово-експлуатаційною організацією (а при її відсутності-відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем-громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Право користування жилим приміщенням у члена сім'ї наймача, включеного до ордера на заселення, виникає у зв'язку із включенням його до ордеру.

За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7, посвідченими нотаріально, підтверджено факт непроживання відповідача ОСОБА_3 з 2007 року.

З наведеного вбачається, що відповідач фактично не проживає у спірній квартирі вже на протязі 10 років, комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку не знятий.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

За таких обставин суд задовольняє позов та визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 76, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Суддя О.В. Ференчук