Справа № 680/348/17
№2/680/200/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 10 травня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що під час спільного проживання відповідач не приділяв уваги позивачу, як дружині, не брав участі у вихованні дочки, на основі вказаних причин стали виникати сварки, склалися неприязні відносини, що призвело до розриву сімейних стосунків. З 11 вересня 2016 року сторони проживають окремо.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 10 травня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 28.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 травня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як сторони є батьками малолітньої дитини, тому судом вживались заходи щодо збереження сім'ї шляхом надання сторонам строку на примирення протягом одного місяця, проте примирення не відбулось, сторони в судове засідання не з'явились, відповідач позов визнав, у зв'язку з цим підстави для подальшого збереження шлюбу відсутні.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони тривалий час проживають в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, протягом наданого строку не примирились; наполягають на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Польова