Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3691/16-ц
Провадження №: 2/332/73/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Безлер Л.В.,
при секретарі Жечевій А.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 договору б/н від 09.07.2014 року (далі Договір), останній отримав кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту та інших витрат по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. При цьому зазначив, що за період з 05.03.2015 року по 31.03.2016 року, тобто за час коли, за твердженнями відповідача, останній проходив військову службу, за умовами вищевказаного договору йому було нараховано пеню у розмірі 1300,00 гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 1753,95 гривень та відсотки за прострочення заборгованості - 4002,95 гривень, а усього 7056,90 гривень. Також представник позивача наполягав, що оскільки ОСОБА_2 не повідомляв працівників банку про його призив до Збройних Сил України, йому нараховувалась пеня та проценти за вказаний період.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що ним дійсно з ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір б/н від 09.07.2014 року, проте в період з 05.03.2015 року по 31.03.2016 року він проходив військову службу за призовом під час мобілізації, про що його мати усно повідомляла працівників банку та надавала підтверджуючі документи, а також він особисто дзвонив на гарячу лінію банку і повідомляв про це. У зв`язку з чим просить врахувати пільги, передбачені п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині звільнення від сплати пені за невиконання зобов`язання та процентів з моменту його призову під час мобілізації і до звільнення.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.03.1992 року та у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року(а.с.34-зворот). ПАТ КБ «ПриватБанк» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою АА №241170(а.с.33).
Із Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»(нова редакція) вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(а.с.35).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідача ОСОБА_2 від 09.07.2014 року, останній надав згоду на приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Зі змісту цієї заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 просив відкрити рахунок та надати йому кредитні кошти з базовою процентною ставкою на місяць 2,5% на залишок заборгованості, та зазначив, що згодний з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, позичальник ОСОБА_2 в цій заяві зазначив, що він ознайомлений і згодний з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку(а.с.4-5).
Згідно із ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Закону сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Як встановлено судом, договір, що укладений між сторонами, складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Умов і правил надання банківських послуг.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Судом встановлено, що 09.07.2014 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений договір, який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 СП-2010-256..
Таким чином, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого, сторонами були прийняті на себе взаємні права та обов`язки.
Із п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за користуванням ним, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до пункту 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жожна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Судом встановлено, що протягом дії укладеного кредитного договору жодна з його сторін не заявила про його припинення, а тому він автоматично був пролонгований, отже строк дії кредитного договору не закінчився.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Умови кредитного договору відповідачем не оспорюються. Проте, при вирішенні питання про розмір заборгованості, суд бере до уваги доводи відповідача, що згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки.
Форма військового квитка визначена Указом Президента України від 25.05.94 N 263/94 Положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу та Положення про військовий квиток офіцера запасу.
Також документами, які підтверджують призов військово`зобов`язаних на військову службу під час мобілізації, можуть бути довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Згідно з даних військового квитка, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні, серії АВ №333588, виданого 27.02.2015 року, ОСОБА_2 05.03.2015 року відповідно до Указа Президента №15/2015 від 14.01.2015 року призваний у Збройні Сили України, та звільнений (демобілізований) в запас 31.03.2016 року на підставі п/п «є» п.1 ч.8 ст.26 ЗУ «Про ВО і ВС»(а.с.95)
Відповідно до Витягу з наказу начальника 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України №209-ос від 31 березня 2016 року солдат ОСОБА_2 (П-024931) звільнений у запас за пп. «є» п.1 ч.8 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»(а.с.67)
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по даний час.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цьогоЗакону поширюється на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про розповсюдження вимог п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на відповідача ОСОБА_2 та ненарахування йому процентів за користування кредитом, а також штрафних санкцій за невиконання своїх зобов`язань і пені за кредитним договором в період перебування на військовій служби з 05.03.2015 року по 31.03.2016 року.
Згідно з інформацією, наданої представником ПАТ КБ «ПриватБанк», за період з 05.03.2015 року по 31.03.2016 року сума пені за невиконання зобов`язань ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором складає 1300 грн., сума процентів за користування кредитом та прострочення заборгованості за вказаний період складає 1753,95 грн. та 4002,95 грн., відповідно (а.с.122-127).
Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення пені та процентів за користування кредитом та прострочення заборгованості підлягають зменшенню на суму таких нарахувань на період з 05.03.2015 року по 31.03.2016 року, а саме на суму 7056,90 грн.
При цьому суд виходить з вимог ст. 10,60 ЦПК України, відповідно до яких, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.525,526,549,625,627,629,638,639,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209,212,213- 215,218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.
В решті частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Вступна та резолютивна частини рішення виготовленні в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08.08.2017 року. Повний текст рішення виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Л.В.Безлер