Справа № 148/991/17
Провадження №2/148/525/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного та два роки і шість місяців проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що їх сім'я фактично розпалась, примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28 вересня 2013 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 28 вересня 2013 року, про що зроблено актовий запис №7.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 15 серпня 2014 року.

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони два роки і шість місяців проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.24 ст. 104, 110, 114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 28 вересня 2013 року, актовий запис № 7 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко