Провадження № 2/761/1842/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Енеїда» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Коралі» (далі - Позивач), в особі свого представника, 10 жовтня 2016 року, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду справи, за клопотанням Приватного підприємства «Коралі», судом замінено сторону позивача в порядку процесуального правонаступництва, зокрема на Дочірнє підприємство «Енеїда» (далі - Позивач).

Відповідач на адресу суду 23 лютого 2017 року подав клопотання про передачу справи на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області, за місцезнаходженням Відповідача, а саме: АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою він проживає та є зареєстрованим.

У судове засідання сторона Відповідача не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник Позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала, оскільки вважає його безпідставним.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 6 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходженням первісного Позивача у справі є: м. Київ, вул. Хрещатик, 44А, що по територіальності відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, клопотання є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 110, 116 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Енеїда» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :