Справа №487/3514/17 07.08.2017
Провадження №22-ц/784/1811/17
Справа № 487/3514/17
Провадження 22-ц/784/1811/17
У х в а л а

7 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2017 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», Публічного Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ «Просто-Страхування», ПАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2017 року позовна заява повернута позивачці.

11 липня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а 2 серпня 2017 року - доповнення до апеляційної скарги.

Вказані доповнення підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали позивачка отримала 11 липня 2017 року. За такого, строк на її апеляційне оскарження сплив 17 липня 2017 року. Подавши 2 серпня 2017 року року доповнення до апеляційної скарги, позивачка пропустила строк для їх подачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Отже, чинним ЦПК України не передбачено підстав для поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

За такого, доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2017 року не можуть бути прийняті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук