Справа № 214/5526/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

за участі присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, яку згодом було уточнено, згідно уточненої заяви остання просить суд визнати її сестру ОСОБА_5 та племінницю ОСОБА_6 безвісті відсутніми. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно договору дарування квартири від 25.11.2013 року заявник стала власником ? частини квартири 32 будинку 24 на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі. Таким чином їй на праві спільної сумісної власності належить ? частина вищезазначеної квартири. Згідно свідоцтва про право власності на житло № С 142 від 16.12.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками відповідно по ? частині житлової площі спірної квартири. На початку січня 2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як відомо заявнику виїхали до Італії, з того часу ніяких відомостей про місце проживання або місцезнаходження останніх їй не відомо. За весь час відсутності в сплаті комунальних послуг участь вони не приймають, тому вона просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Заявник до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не зявились, також надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та полагалась на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що він є братом заявника, йому відомо зі слів ОСОБА_8, що ОСОБА_5, його сестра, разом із племінницею ОСОБА_6, вихали жити до Італії та проживають там на протязі десяти років. Звернув увагу суду на те, що останній раз ОСОБА_5 бачив в 2000 році. Сварок між ними не було.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно свідоцтва про прав власності на житло № С 1402 від 16.12.2008 року, квартира яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 24/32 належить на праві спільної часткової власності уповноваженому власнику ОСОБА_8 та членам її сім*ї ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6А по ? частині кожному. (а.с.4)

Відповідно до акту складеного мешканцями будинку № 24, мкр. Сонячний - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою мкрн. Сонячний, 24/32 не проживають з січня 2000 року та своїх речей за вищезазначеною адресою не лишили. (а.с.5)

Згідно довідки № 24 виданої уповноваженому наймачу ОСОБА_4 яка зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 24/32 в тому що її сім*я складається з чотирьох чоловік: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5Б (а.с. 6)

Згідно договору дарування частини квартири від 25.11.2013 року ОСОБА_9 передала у власність ОСОБА_4 у власність ? частину трикімнатної квартири за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 24/32 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 019195 ОСОБА_6 народилась 17 січня 1997 року, її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ( а.с.10)

Відповідно до довідки виданої прикордонною службо України ГЦОСІ, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 12.04.2012 року по теперішній час гр.. України ОСОБА_13, 23.03.1997 року та ОСОБА_5Б,, ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі даних не виявлено (а.с.39)

З довідки виданої ДФС України КПОДПІ вбачається, що за реєстраційним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно, за період з 01.01.2000 року по 31.03.2017 року у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про їх доходи в Україні. (а.с.55)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожна окремо, з 2000 року не зявляються, відомостей про перетинання державного кордону України з 12.04.2012 року по 24.03.2017 року та відомостей щодо отримання останніми в період 01.01.2000 року по 31.03.2017 року доходів на території України не має, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_7 та приписи ст. 43 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, кожної окремо, безвісно відсутніми особами.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 234, 248, 249 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи безвісті відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України безвісно відсутньою.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України безвісно відсутньою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

ОСОБА_14 ОСОБА_1

ОСОБА_2