Справа № 676/2146/13-ц
Номер провадження 6/676/142/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1») про заміну стягувача у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2013 року по справі 676/2146/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») .

В обґрунтування заяви вказує, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1») , керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст.512 ЦК України , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 Акціонерного товариства «Дельта Банк» , включно і до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 004-22041-220807 від 22.08.2007 року, тому виникла потреба замінити стягувача по виконавчому провадженню.

В судове засідання сторони не зявилися: представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, ОСОБА_2 про час та дату розгляду заяви повідомлявся своєчасно, належним чином.

Державний виконавець РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2013 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-22041-220807 від 22.08.2007 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Кам»янець-Подільський районний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1») , керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 Акціонерного товариства «Дельта Банк» , включно і до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 004-22041-220807 від 22.08.2007 року .

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, замість стягувача : Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» вказати його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фнансова компанія управління активами» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , (банківські реквізити : р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ), по справі 676/2146/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-22041-220807 від 22.08.2007 року у розмірі 1013,05 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_6