Справа № 588/300/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс» до страхової компанії «АСКО-Медсервіс», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у березні 2017 року звернувся в інтересах ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс» з указаним позовом, в якому просив суд:стягнути з відповідача «АСКО-Медсервіс» на користь позивача 49500 грн. завданого йому матеріального збиту в результаті пошкодження автомобіля Renault Premium (Рено) державний номер НОМЕР_1, в межах ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 470379 грн. завданого йому матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля Renault Premium (Рено) державний номер НОМЕР_1, за виключенням застрахованої відповідальності.

Особи, які беруть учать у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів установлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 12 липня 2016 року у м. Тростянець Сумської області (а.с.35,36).

Позивач звернувся з цим позовом до суду 10.03.2017 року, тобто після смерті однієї із сторін у цій справі відповідача ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з частиною 4 статті 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною 1 статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 47689086 від 12.05.2017 року, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 447/2016 на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.12.2016 року (а.с. 55).

Відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті указаної - спадкоємців померлого ОСОБА_3 судом не установлено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено вирішення судом спору з особою, яка на час звернення позивача до суду померла, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог позивача до відповідача ОСОБА_3 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

За наявності осіб, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, ураховуючи закінчення на час звернення з цим позовом до суду строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач повинен був предявити позов безпосередньо до спадкоємця, але з дещо інших, ніж у поданому у цій справі позові підстав, повязаними із переходом прав та обовязків у порядку спадкування.

Поряд з цим ураховуючи, що позивачем вимоги висунуто також до ще до одного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в цілому, виходячи з таких мотивів.

Позивачем у справі є юридична особа, відповідачами - фізична особа ОСОБА_3 проте який помер до звернення з цим позовом до суду, та юридична особа СК «АСКО-Медсервіс»,до якого висунута вимога щодо стягнення матеріальної шкоди в межах ліміту відповідальності за заподіяну шкоду майну.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до статті 1 ГПК України згідно з установленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно із пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Крім того, відповідно до пункту 3.2 указаної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, у тому числі спори, пов'язані, з відшкодуванням шкоди за умови, що такі вимоги не об'єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб'єктним складом підпадають під дію статті 1 ГПК.

Зважаючи на те, що предметом вказаного спору є відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а склад учасників спору щодо цієї вимоги відповідає приписам статті 1 ГПК України (зокрема позивач та відповідач є юридичними особами), то вимога відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Отже, оскільки провадження у справі щодо вимоги до ОСОБА_3 підлягає закриттю, суд дійшов висновку, що вимога позивача до страхової компанії «АСКО-Медсервіс»про відшкодування матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля, в межах ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майнупідлягає розгляду у порядку господарського судочинства, що також є підставою для закриття провадження згідно з пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Керуючись вимогами статей 37, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс» до страхової компанії «АСКО-Медсервіс», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко