Справа № 277/692/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його тітка ОСОБА_2 На день смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, за життя заповіт не склала, її рідний брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник зазначив, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої, другої черги, в тому числі за правом представлення, крім нього, нікого немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із нарахованої але не виплаченої доплати до пенсії відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявник також зазначив, що у зв'язку з погіршенням стану здоров'я тітки ОСОБА_2 вона з грудня 2013 року почала проживати разом у нього без реєстрації в АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводив догляд за тіткою до дня її смерті і провів поховання за власний рахунок.

10.08.2017 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він після смерті тітки із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавиці разом з нею зареєстрований не був і пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Заявнику встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.09.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується, що їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьком є ОСОБА_2

З листа УПФУ в Ємільчинському районі №2968/02 від 29.04.2013 року слідує, що на підставі рішення Ємільчинського районного суду по справі №2- а-1157/11 відповідно до ст.ст.39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_2 за період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року нараховано суму доплати в розмірі 9531,71 коп.

Листом УПСЗН Ємільчинської РДА №2975/03 від 13.07.2017 року стверджується, що ОСОБА_2 підлягає виплаті 1904,24 грн. на підставі рішення Ємільчинського районного суду по справі №2- а-1155/11.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №4635 від 13.07.2017 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна.

Із заяв свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_2 з грудня 2013 року проживала разом із заявником без реєстрації в АДРЕСА_1.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявник постійно проживав із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 234, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., зі спадкодавицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько