Справа № 577/2620/17
Провадження № 2/577/1107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа: Дубов»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Конотопська районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає позбавити останню батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року, а дитину передати Конотопській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року. Батько дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні малолітньої доньки. З самого народження дитини відповідач поводила себе безвідповідально, постійно нехтувала обов»язками щодо догляду за донькою. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не піклується про здоров»я та розвиток дитини, не створила для неї належним побутових умов. Дитина часто знаходиться без нагляду та голодна. Конотопська районна державна адміністрації Сумської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 17) позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов»язків у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року, фактично з часу народження дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дитини не займається. Конотопська районна державна адміністрація намагалася допомоги відповідачу та 21 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 дитина була тимчасово влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини у зв»язку із скрутним матеріальним становищем, яке склалося у родині. Відповідач запевняла, що змінить свою поведінку та відношення до дитини, навела лад у будинку, тому 16 грудня 2016 року на підставі дозволу служби у справах дітей дитина була повернута до родини матері. Проте ОСОБА_2 не змінила свою поведінку та відношення до дитини. Вона продовжує зловживати спиртними напоями та вживає їх від 3 до 5 днів підряд, не цікавиться дитиною, не доглядає за нею, не займається її вихованням. Дитина часто перебуває без нагляду, сама ходить по селу. Дитина брудна та голодна. До служби у справах дітей постійно звертаються мешканці селища Дубов»язівка Конотопського району Сумської області з проханням звернути увагу на родину ОСОБА_2, оскільки, за місцем проживання дитини постійно розпивають спиртні напої та вчиняють бійки. Малолітня дитина фактично знаходиться без нагляду. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітньої дитини. Відповідачу був наданий шанс змінити свою поведінку, коли їй повернули дитину, але це не дало позитивних результатів. Як виявилося дитина потрібна була відповідачу, щоб отримувати на неї соціальні виплати. Прохає передати дитину Конотопській районній державній адміністрації для подальшого влаштування, оскільки рідні ОСОБА_2 найближчим часом виїздять до Російської Федерації та не бажають отримати опіку над дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року. Дійсно вона вживає спиртні напої та були випадки, коли дитина залишалася без нагляду. До неї часто приходили працівники служби у справах дітей та на той час у будинку було брудно, а дитина була недоглянута. Їй важко стримувати себе і не вживати спиртні напої.

Представник третьої особи - Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з 1998 року займає посаду Дубов»язівського селищного голови та у листопаді 2015 року знову була обрана сільським головою. Вперше родина ОСОБА_2 потрапила у поле зору сільської ради, коли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було 2 місяці. За телефонним повідомленням сусідів вони прибули до вказаної родини та побачили, що дитина хвора, а ОСОБА_2 знаходиться у стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_2 був наданий шанс змінити своє відношення до дитини, привести до ладу умови проживання дитини, у зв»язку з чим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вересні 2016 року було влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. ОСОБА_2 дуже прохала повернути їй дитину, привела до ладу житло, перестала пиячити, тому у грудні 2016 року їй було дозволено забрати дитину. Однак з 7 січня 2017 року ОСОБА_2 постійно вживає спиртні напої та взагалі не доглядає за дитиною, часто залишає її саму без нагляду, що загрожує життю і здоров»ю дитини. Дитина часто ходить голодна та брудна. ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, дитина досі ще не розмовляє. Вона особисто часто навідується до будинку ОСОБА_2 та кожного разу там брудно, відсутні продути харчування, а дитина голодна. Мешканці селища Дубов»язівка Конотопського району Сумської області часто телефонують до сільської ради та соціальних служб для дітей з приводу неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов»язів, вимагають вирішити долю дитину, оскільки залишення дитини разом з матір»ю може призвести до трагічних наслідків. Передати дитину рідним ОСОБА_2, зокрема, матері ОСОБА_2 та, відповідно, бабі дитини, яка також проживає в сел. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області не має можливості, оскільки вона не виявляє такого бажання та вже підготувалася для виїзду до Російської Федерації.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася 27 січня 2015 року. В свідоцтві про її народження матір»ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 4).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 4,5).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що батьки мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює фахівцем соціальної роботи Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді з 1 березня 2016 року, а також з 2012 року проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2»язівка Конотопського району Сумської області. Вона добре знає родину ОСОБА_2 та може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов»язки у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У будинку, в якому проживає дитина, антисанітарні умови, не має продуктів харчування для дитини. Малолітня дитина часто залишена без нагляду. Ніхто не займається її розвитком. Лише у червні 2017 року, коли дитину влаштували до дитячого садка, то її стали навчати дотримуватися правил гігієни, навчили їсти ложкою. Дитина на даний час не розвинута за віком, не розмовляє.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2»язівка Конотопського району Сумської області з 1999 року та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ сусідкою є ОСОБА_2 Їй відомо, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та зовсім не приділяє уваги своїй доньці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина часто ходить голодна та недоглянута. У будинку та на подвір»ї у ОСОБА_2 брудно, город заріс травою. Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, не розвинута за віком, вона не розуміє правил гігієни, часто ходить сама по населеному пункту. Знаходження дитини разом з матір»ю фактично загрожує життю та здоров»ю дитини, оскільки дитина знаходиться без належного догляду та нагляду.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми, в тому числі і донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: сел. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. Базарна, буд. 41 (а.с. 6).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно як така, що ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Між нею та співмешканцем часто виникають сварки, має місце нецензурна лайка у присутності дітей. ОСОБА_2 не створює умови проживання для дітей, не готує їжу. У будинку та на подвір»ї не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання. На зауваження селищного голови, фахівця з соціальної роботи, медичних працівників вона не реагує (а.с. 7).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов см»ї ОСОБА_2 від 17 травня 2017 року та 14 червня 2017 року, санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку та на подвір»ї не задовільні. На час відвідування діти голодні та брудні (а.с.8,9).

За висновком органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 червня 2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За таких обставин, ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року, слід передати Конотопській районній державній адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 164, ст. 165 СК України, ст. ст. 60, 65 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації Сумської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, яка народилася 24 січня 1979 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 КБР, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року в смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області.

Малолітню дитину - ОСОБА_4, яка народилася 27 січня 2015 року, передати Конотопській районній державній адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.