№ 336/5077/16-ц
пр. № 6/336/173/2017
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2001 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2001 року до досягнення повноліття ОСОБА_3

19.09.2016 року стягувач ОСОБА_1 отримала дублікат виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2001 року.

03.07.2017 року відповідач (боржник) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, оскільки має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 41061,04 гривень строком на 18 місяців з щомісячною сплатою коштів в сумі 2281,16 гривень.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Стягував (позивач) направила до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила суд залишити заяву без розгляду, оскільки станом на 25.07.2017 року заборгованість зі сплати аліментів погашена у повному обсягу.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2001 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2001 року до досягнення повноліття ОСОБА_3

19.09.2016 року замість втраченого виконавчого листа стягувач ОСОБА_2 отримала дублікат виконавчого листа з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2001 року.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.05.2017 року № 9379/11, боржник ОСОБА_1 за період з вересня 2014 року по травень 2017 року має заборгованість в сумі 41061,04 гривень.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року яким стягнуто з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, окрім цього на даний час є офіційно безробітним та на його утриманні перебувають батьки похилого віку, які потребують постійного догляду, що в цілому унеможливлює сплату аліментів за рішеннями суду та погашення боргу.

Однак будь-яких доказів на підтвердження цього заявником не було надано.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Зважаючи на викладене, оскільки заявником не доведено підстав для розстрочки виконання рішення суду, стягувач вказала на погашення суми боргу, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання (№ 2-3821/01) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк