Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1167/16-ц
№ 2/733/6/17
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.та

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини,

встановив:

27 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання, в якому просила зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_5 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що рішення апеляційної інстанції по зазначеній вище справі матиме преюдиціальне значення для вирішення справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з»явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, задоволено та скасовано ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_5 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно було відмовлено, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Суд вважає, що рішення по зазначеній вище апеляційній скарзі ОСОБА_2 може мати преюдиціальне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини, у зв»язку з чим клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини зупинити до набрання законної сили рішення апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_5 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик