Справа № 520/4051/14-ц
Провадження № 2/520/1513/17
УХВАЛА

08.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.06.2017 року про призначення комплексної судової будівельно- технічної та земельно- технічної експертизи у цивільній справі №520/4051/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року, постановленій по цивільній справі №520/4051/14-ц призначено комплексну судову будівельно- технічної та земельно- технічної експертизи, однак при постановленні ухвали суд допустився помилки при написанні питань які поставлені на вирішення експертів, а саме у питанні №5 дата угоди повинна бути 28.03.1996 року замість 28.1996 року та визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки станом на теперішній час замість станом на 2016 рік.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки та зазначити правильну дату угоди укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та час на який потрібно визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2017 року по справі №520/4051/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Читати питання №5, зазначене у резолютивній частині ухвали суду від 08.06.2017 року як «Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки станом на теперішній час з урахуванням угоди від 28.03.1996 року укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої площа земельної ділянки складала 1577 кв.м, а площа співвласників 787 та 788 кв.м з описом меж.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.