Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2407/16-ц
провадження № 2-о/632/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" серпня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздольської сільської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та призначити заявницю опікуном даної особи.

Підставою для звернення до суду вказує той факт, що її син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. До того ж він як повнолітня особа не може реалізувати жодне із прав, передбачених для громадян його віку, а тому йому потрібно призначити опікуна.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року провадження по справі було відкрито, залучено батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 як заінтересовану особу до участі у справі, витребувано усю наявну медичну документацію по ОСОБА_3 з Первомайської ЦРЛ Харківської області (а.с.18).

Ухвалою суду від 18.07.2017 року, яка набрала законної сили, по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, а провадження по справі було зупинено до одержання висновку експертизи (а.с.99).

10.08.2017 року до суду, а до судді 11.08.2017 року надійшла справа з висновком експертів, в якій було надано відповіді на поставлені судом питання.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року провадження у справі було відновлено, а справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 18.08.2017 року ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала у повному обсязі з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання, не з`явився, надавши суду заяву від 24.01.2017 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, вимоги заявниці ОСОБА_1 щодо визнання свого сина ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ними опіки підтримав у повному обсязі (а.с.25).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву від 18.04.2017 року за №02-21/227, в якій заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав у повному обсязі та просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.43).

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до думки, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1-А групи з діагнозом дитячий церебральний параліч з додатковими ускладненнями, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії №692 від 10.03.2017 року (а.с.37). Вказаний статус визначено безстроково на підставі довідки до акту МСЕК серії 12АА №127524 (а.с.14).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3, якій відповідно до рішення органу опіки та піклування Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області було надано згоду на призначення її опікуном ОСОБА_3, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області №47 від 19.12.2016 року «Про надання висновку щодо можливості призначення опікуном» (а.с.16).

У судовому засіданні 31.05.2017 року допитані як спеціалісти лікар-невропатолог КУОЗ «Первомайська ЦРЛ» ОСОБА_4, яка вела ОСОБА_3 як дитячий невропатолог до досягнення ним повноліття (а.с.78), та діючий дорослий лікар-психіатр КУОЗ «Первомайська ЦРЛ» ОСОБА_5 (а.с.79) обидва без жодних сумнівів повідомили суд, що за своїм психічним станом, враховуючи медичний діагноз, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №565 від 03.08.2017 року, проведеної у 18 відділенні комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.113-115).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у звязку з чим повинен бути визнаний недієздатним та над ним повинна бути встановлена опіка та призначений опікун.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст. 40 та ч.1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.5 ст. 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 217, 235, 236, 239-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, недієздатною особою та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до відділу ведення державного реєстру виборців Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації та до Первомайського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відповідних даних до державних реєстрів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6