У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/196/13- ц

провадження № 6/0285/86/17

14 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайоний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 285/196/13ц ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого по справі № 285/196/13-ц , у зв"язку з тим, що отриманий раніше виконавчий документ було нею втрачено, та в окремій заяві просила поновити їй строк пред"явлення даного виконавчого документа до виконання

Сторони в судове засідання не з"явилися. Від заявниці надійшла письмова заява, в якій остання просила розглянути заяву у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судовим наказом від 17 січня 2013 року Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка», 11762, вул. Ярунська, 1, с. Степове, Новоград-Волинський район, Житомирської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі в сумі 5 134 (пять тисяч сто тридцять чотири) грн. 01 коп.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність обставини, які є предметом посилання заявника про видачу дубліката виконавчого листа, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 10.08.2017 року судовий наказ № 285/196/13-ц від 17.01.2013 року на підставі п. 3 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" було повернуто стягувачу шляхом направлення останнього на його адресу. Станом на 10.08.2017 року судовий наказ повторно на виконання не надходив.

Поряд з цим слід відмітити, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання. Дана позиція в повній мірі узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015, згідно якої із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином вимоги заявниці про поновлення пропушеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки термін пред"явлення до виконання закінчився 01.02.2014 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити, видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, поновивши строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210,370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 285/196/13-ц задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення судового наказу по справі № 285/196/13-ц до виконання, встановивши його терміном один рік з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Видати дублікат судового наказу від 17 січня 2013 року по справі № 285/196/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ "Ярунська сільгосптехніка" заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя : А.В.Михайловська