Справа №705/2451/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі - Власовівй Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши, що розглянувши матеріали, які надійшли на комісію з питань захисту прав дитини, щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_2 упродовж багатьох років злісно ухилявся від виконання батьківських обовязків : з річного віку дитини не цікавився станом її здоровя, фізичним та психічним розвитком, не надавав кошти на її утримання.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Проте, участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки не бере. За весь час навчання ОСОБА_1, у НВК «Уманська міська гімназія-школа естетичного виховання» Уманської міської ради, жодного разу не поцікавився її навчанням, не брав участі у шкільних заходах, не спілкувався з учителями. Хоча дівчинка має великі досягнення у навчанні.

Вихованням, навчанням та утриманням ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_4, у родині яких з моменту свого народження проживає неповнолітня ОСОБА_1

Крім того службою у справах дітей Уманської райдержадміністрації проведено бесіду з ОСОБА_1, з якої встановлено, що ОСОБА_2 з річного віку жодного разу не вітав її з днем народження, не приходив до неї, та не брав до себе, не підвозив до школи, навіть коли проживав поряд, при зустрічі не вітався. З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1, так як не відчуває до неї родинних почуттів. Своїми діями ОСОБА_2 лише підтверджує свою байдужість до виховання доньки.

Мати дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 має ІІ групу інвалідності загального захворювання. Перебуває під спостереженням у психіатра. Потребує постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції.

Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як злісне ухилення від виховання дитини батьком ОСОБА_2 свідомого нехтування ним своїми обовязками.

Тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль