Справа № 466/3442/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Позивач за первісним позовом просить суд постановити рішення, яким виділити їй в натурі частку з майна, що є у спільній частковій власності , зокрема 11/15 часток будинковолодіння № 52 на вул. В. Івасюка в смт. Брюховичі, а також сарай під літ. «В» ; визнати за нею право власності на ці приміщення ; припинити право спільної часткової власності її у спірному будинковолодінні та визнати право власності на приміщення, позначені в техпаспорті під літ. «Г» ( гараж-допоміжні приміщення ). Позивач за зустрічним позовом просить виділити їй в натурі частку, що їй належить, зокрема 2/15; визнати за нею право власності на ці приміщення, припинивши право спільної часткової власності .

Від позивача та її представника поступило клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи , оскільки без висновку такої неможливо вирішити даний спір.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення з підстав, передбачених ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити . Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , виконання якої слід доручити спеціалістам Львівського Інституту судових експертиз ( м. Львів вул.Липинського, 54) . Експертизу слід провести у строк до двох місяців. В процесі проведення експертизи слід дослідити будинковолодіння № 52 на вул. В. Івасюка в смт. Брюховичі.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

1. Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння № 52 на вул. В. Івасюка в смт. Брюховичі на час проведення експертизи?

2. Чи є технічна можливість виділити в натурі 11/15 часток в будинковолодінні № 52 на вул. Івасюка в смт. Брюховичі за одним із співвласників з врахуванням порядку користування ,який склався і без нього ? При дослідженні слід врахувати, що власник 11/15 часток будинковолодіння реально користується всіма приміщеннями першого поверху будинку за вказаною адресою?

3. Яка вартість приміщень, що виділяються власнику 11/15 часток будинку а також господарського приміщення під літ. «Г» ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 466/3442/17 ; матеріали інвентаризаційної справи ОКП ЛОР» БТІ та ЕО» по спірному будинковолодінню.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та визнання права власності зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_4