Справа № 463/581/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/5188/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 серпня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року у справі за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_4 України, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, виключення запису про іпотеку та заборону відчуження,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі відмовлено (а.с. 207).

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, подавши на неї апеляційну скаргу лише 11 липня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 233-239).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження вищезгаданої ухвали, який апелянт просить поновити, мотивуючи це тим, що апелянтом оскаржувалась інша ухвала від 15 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, і у «випадку розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги на ухвалу Личаківського суду м. Львова від 15.03.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, було б вирішено усі питання з цього приводу, а відтак і не було б потреби оскаржувати ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження» (а.с. 233-239).

В той же час, наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного провадження не можуть бути визнані поважними, оскільки під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи обєктивно є непереборними, тобто - не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, і такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

За вище наведених обставинапелянту слід надати строк тривалістю тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, які можна було б визнати поважними.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 320 грн. 00 коп., в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2017 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1