Справа №337/1743/17
Провадження № 2-о/337/57/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

У заяві вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та онукою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. Її батько та дід були співвласниками квартира АДРЕСА_1. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Вона вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинного зв'язку між її батьком та дідом. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Суду пояснила, що вона є онукою ОСОБА_3, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 є її батьком. В його свідоцтві про народження в графі батько дитини не зазначений, бо дід ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 були родичами, тому вона не вписала діда батьком своєї дитини. Дід та батько проживали за однією адресою в однокімнатній квартирі. Просила заяву задовольнити.

Представник третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 14.09.2001 року, після одруження прізвище дружини «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Сталинским рай ЗАГС г. Запорожья (на російській мові) ОСОБА_2 (на російській мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_8, його батьками записані: батько - запис відсутній, мати - ОСОБА_5 (на російській мові) ( а.с. 8).

З наданої суду копії ордеру № 4430-н вбачається, що ОСОБА_3 27.11.1961 року отримав зазначений ордер на право занятия (на російській мові) квартири АДРЕСА_1, на склад сім'ї: дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_2, 1954 року народження (на російській мові) (а.с. 15).

Відповідно технічному паспорту квартира АДРЕСА_1 на праві свідоцтва про право власності НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кожному по 1/2 частині (а.с. 16).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 4084 (а.с. 30).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблений актовий запис № 3251(а.с.31).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона знайома з ОСОБА_1, вони мешкають в одному будинку з дитинства. Їй відомо, що ім'я батька заявниці - ОСОБА_2, ім'я діда - ОСОБА_3, їх прізвище їй не відомо. Дід ОСОБА_3, після ДТП, та її батько ОСОБА_2 проживали разом з заявницею в її квартирі по АДРЕСА_2, приблизно п'ять років. Також їй відомо, що у діда та батька заявниці є однокімнатна квартира у м.Запоріжжі.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона сусідка заявниці та її знайома, вона також знайома з батьком заявниці - ОСОБА_2, та дідом - ОСОБА_3, які останні п'ять років проживали з ОСОБА_1 Їй відомо, що дід ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батько та син. Вони разом проживали у ОСОБА_1, також їй відомо що вони мають квартиру на двох де і були зареєстровані.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З викладеного вище, пояснень заявниці, свідків вбачається, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним батьком гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик