Справа № 226/1273/17
Провадження 226/499/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини і в обґрунтування позову зазначила, що 08 червня 2015 року у м.Шахтарськ Донецької області по вул.Челюскіна, 114, помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на невиплачену пенсію за період з липня 2014 року по 08 червня 2015 року. В червні 2017 року, при зверненні до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона є людиною похилого віку тому весь цей час хворіла, а також на момент відкриття спадщини та протягом усього часу знаходилася на території не підконтрольній України та не могла звідти виїхати. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 08 червня 2015 року.

Позивач та її представник ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_5 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надав суду пояснення та заяву з проханням розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 вересня 2016 року перебуває на обліку в ОСОБА_3 соціального захисту населення Мирноградської міської ради як внутрішньо переміщена особа з м.Шахтарськ Донецької області, який на теперішній час є тимчасово окупованим містом. Фактично місце перебування позивача визначено як Донецька область м.Мирноград вул.Мухамадєєва, 3/7 (а.с. 3-5).

08 червня 2015 року, у м.Шахтарськ Донецької область, на тимчасово окупованій території України, помер чоловік позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого, як вбачається з пояснень, наданих представником відповідача, відкрилась спадщина у вигляді невиплаченої пенсії з липня 2014 року по 08 червня 2015 року (а.с. 6-7, 14-15).

Приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу розяснено про пропущення нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду (а.с. 8).

Дослідивши матеріали цивільної справи, всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо надання їй додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 таких умов, суд вважає, що позивачу є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці, оскільки вона, будучі особою похилого віку, мешкаючи на тимчасово окупованій території, будучи фактично позбавленою права прийняти спадщину за місцем її відкриття, з поважної причини пропустила шестимiсячний строк для прийняття спадщини пiсля смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 08 червня 2015 року у м.Шахтарськ Донецької області.

На підставі ст.ст.1270, 272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 11, 57, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 08 червня 2015 року.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності судовим рішенням.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін