Справа № 374/330/15-ц Головуючий у І інстанції Козіна С.М.
Провадження № 88-ц/780/15/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 1 10.08.2017
УХВАЛА

Cуддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у зв"язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних споруд, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у зв"язку з нововиявленими обставинами, якими є скасування 18 травня 2017 року рішенням Апеляційного суду Київської області рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 січня 2006 року.

ОСОБА_2 також подав заяву, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки про скасування рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 січня 2006 року йому стало відомо лише в 26 липня 2017 року, коли він у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області отримав рішення Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами», визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

ОСОБА_2 27 липня 2017 року подав заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у зв"язку з нововиявленими обставинами , отже, пропустив місячний строк з дня, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про ново виявлених, на його думку, обставин.

Зважаючи на те, що строк на подачу заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у зв"язку з нововиявленими обставинами пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Заяву подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом заява відповідає ст. 364 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити процесуальний строк на подачу заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: О.В. Білоконь