Справа № 640/6291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Київський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді: Нев'ядомського Д.В.

при секретарі: Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом 25.04.2017 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Представник Позивача ОСОБА_3 у судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання з»явилась, вказала,що визнає позовні вимоги та підтвердила підстави позову, стосовно розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ №176249.Цей шлюб для позивачки є першим.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном на один місяць. Враховуючи те, що строк, який надавався сторонам для примирення не приніс бажаних результатів, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, у зв»язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, на час подання позовної заяви між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, виникають сварки, сторони по-різному оцінюють життєві ситуації, у зв»язку з чим між сторонами припинені сімейно-шлюбні відносини, сторони проживають окремо, тому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього сина, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Спільна неповнолітня дитина подружжя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою. Спору щодо порядку участі батьків у вихованні чи утриманні дитини між сторонами не має.

Як вбачається з позовної заяви позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу має бажання повернути дошлюбне прізвище «ЯНКОВСЬКА».

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні, сімя існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сім»я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного,з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя» керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 214, 215, 217, 218, ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції - актовий запис № 2079.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «ЯНКОВСЬКА».

Копію рішення направити до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський