Копія Справа № 326/856/17
Провадження № 2-в/326/3/2017
УХВАЛА

про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження

15 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-980/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-980/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, яка знаходилася в провадженні Тельманівського районного суду Донецької області. Свої вимоги мотивувало тим, що в провадженні Тельманівського районного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-980/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 жовтня 2010 року Тельманівським районним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 824,38 грн.

Тельманівським районним судом Донецької області були видані виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення суду.

В подальшому, до органів виконавчої служби поштовою кореспонденцією було направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документа.

Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до наданих їй повноважень було проведено інвентаризацію документів претензійно-позовної роботи Банку.

Загальний розмір заборгованості, що виникла, складає станом на 15.05.2017 року по Кредитному договору №178А/07-05 від 18.12.2007 року - 246 322,24 грн.

11.07.2016 року на адресу ВДВС Тельманівського РУЮ було направлено запит про хід виконавчого провадження.

ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Донецькій області Тельманівського РВДВС було встановлено, що надати копії документів виконавчого провадження не має можливості у звязку з тим, що виконавчі провадження перебувають в смт. Тельманове, тобто на території України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України 31085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

У звязку з відсутністю виконавчих документів та наміром заявника в подальшому звертатися до органів ДВС просить відновити втрачене судове провадження у судовій справі № 2-980/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 14 липня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-980/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідність заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам закону, суд враховує не лише встановлені ст. 405 ЦПК України вимоги до такої заяви, а й загальні вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 1 ст. 405 ЦПК України, якою встановлений зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявником у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено: які документи та докази надавались при розгляді даної справи; поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, не зазначено місце проживання чи місцезнаходження осіб, які, як зазначено у заяві, брали участь у справі, як відповідачі (в заяві зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2: с. Миколаївка, Донецька область, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3: с. Старомарївка, Донецька область, але не зазначено в якому районі Донецької області знаходяться с. Миколаївка та с. Старомарївка, що вказані місцем реєстрації відповідачів, не зазначено вулиці, номери будинків та квартир, де зареєстровані відповідачі).

В порушення вимог ч. 2 ст. 405 ЦПК України заявником не надано копії ухвали про відкриття провадження у справі, інших документів втраченого провадження, які надавались при розгляді цієї справи, а саме: розрахунок заборгованості; копія кредитного договору та додаткових угод до нього; копія договору застави автотранспортного засобу та додаткових договорів до нього; копія договору поруки та додаткових договорів до нього; копія заяви анкети на отримання кредиту; копія паспортів та ІПН відповідачів; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія договору купівлі-продажу транспортного засобу, що збереглися у заявника або у справі, та не зазначено, що вказані документи у заявника не збереглися.

Заявнику було запропоновано виправити недоліки заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно поштового повідомлення, заявник отримав зазначену ухвалу 25.07.2017 року. У встановлений законом строк заявник не усунув указані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-980/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - не поданою і повернути заяву заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

15.08.2017