Справа № 583/1142/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

15 травня 2017 року, збільшивши позовні вимоги позовною заявою від 26.07.2017 року, позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Власних коштів щоб забезпечити розвиток і матеріальне забезпечення дитини не вистачає. Тому просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити. ОСОБА_1 також пояснила, що вона зареєстрована як фізична особа -підприємець, її дохід складає приблизно 2500 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини від його доходу щомісячно. Пояснив, що постійно дає сину кишенькові гроші, купує одяг, дає кошти на школу та на відпочинок. З кінця травня та поданий час він витратив вже 5000 грн. Він отримує пенсію на території Російської Федерації.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні також значив, що дитина повинна утримуватися не лише за рахунок батька, а і за рахунок матері, враховуючи те, що обидві сторони працюють.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Судом встановлено, що 31.08.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим 31.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 5).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017 року, що набрало законної сили 07.06.2017 року, шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 15.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 6).

В свідоцтві про народження батьком записаний відповідач ОСОБА_3

Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю, про що не заперечували сторони в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 183 Сімейного кодексу України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач є пенсіонером та перебуває на обліку в Інспекції ФНС РФ по Азовському району Ростовської області з 13.05.2005 року.

Також судом встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належать квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль HYUNDAI Sonata 2.0, 2009 року випуску; право власності на земельні ділянки по м. Охтирка та Охтирському району не зареєстровано; на обліку в Охтирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області не перебуває і пенсію не отримує; на обліку в Охтирській ОДПІ, як фізична особа - підприємець, на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради не перебуває, державних соціальних допомог особисто та на неповнолітніх дітей не отримує.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, знаходиться на утриманні матері, яка зареєстрована як фізична особа - підприємець, в судовому засіданні пояснила, що отримує дохід близько 2500 грн. на місяць, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером, перебуває на обліку в пенсійному відділенні, інших дітей на утриманні не має.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також розмір законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на дитину, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням того, що дитина повинна бути забезпеченою і за рахунок матері також.

На підставі ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких відповідно до ст.79 ЦПК України відноситься в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 15.05.2017 року було сплачено фахівцю в галузі права, який має вищу юридичну освіту і займається підприємницькою діяльністю з надання юридичних послуг ОСОБА_2 1300,00 грн. винагороди за надання правової допомоги в ході підготовки позову до суду та розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення аліментів в частки від заробітку (доходів) платника аліментів, що підтверджується розрахунковою квитанцією від 15.05.2017 року, актом виконаних робіт.

ОСОБА_2 протокольною ухвалою суду від 26.07.2017 року за заявою позивача ОСОБА_1, заявленою письмово, був допущений в якості особи, яка надає правову допомогу.

Під час провадження у даній цивільній справі фахівець в галузі права ОСОБА_2 готував процесуальні документи поза судовим засіданням, а саме, позовну заяву, позовну заяву про збільшення позовних вимог, клопотання, заяви, а також брав участь у судовому засіданні.

З урахуванням вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи та необхідний і фактично наданий фахівцем обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, розмір компенсації за вказані дії особи, яка надає правову допомогу, а також з урахуванням того, що позов задоволено на 75,75 %, витрати на правову допомогу, понесені позивачем, підлягають стягненню із ОСОБА_3 в розмірі 984,85 грн.

Положенням частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 15.05.2017 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640,00 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2) витрати на правову допомогу в розмірі 984,85 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В. Сидоренко