АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-9663 Головуючий у 1-й інстанції - Яровенко Н.О.
Унікальний №755/917014-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 9 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

9 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 9 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.292 ЦПК України право апеляційного оскарження надано сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 не є стороною у даній цивільній справі.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що відкриваючи провадження у справі районний суд вирішив питання про її права та обов'язки, оскільки на даний час ОСОБА_4 має невиконане грошове зобов'язання перед ОСОБА_3, що може вплинути на платоспроможність ОСОБА_4 у разі задоволення позовних вимог і виконання рішення суду у примусовому порядку.

Наведені ОСОБА_3 обставини на підтвердження факту вирішення судом питання про її права та обов'язки є безпідставними, оскільки за своєю суттю є припущеннями щодо можливих майбутніх наслідків ухвалення рішення суду по суті даного спору.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає провадженню у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 9 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подавала, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.