печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до співробітників «Приватбанк», співробітників партнерів «Приватбанк», співробітників «Таскомбанк», співробітників житлово-комунального сектору, співробітників компанії колекторів «Кредит Експрес», співробітників сектору охорони здоров'я - про відшкодування шкоди та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідачів, просить суд позбавити батька батьківських прав, стягнути заборгованість, перевірити встановлений діагноз та анулювати його, а також перевірити строки проведення досудового розслідування, перевіривши чи було таке розслідування відкрито.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява;

ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначила найменування суду до якого подано позовну заяву.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивач відповідно до вимог вказаної статті ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, до якого пред'являє позовні вимоги.

Разом з цим, в позовній заяві позивач зазначає відповідачів як співробітників «Приватбанк», співробітників партнерів «Приватбанк», співробітників «Таскомбанк», співробітників житлово-комунального сектору, співробітників компанії колекторів «Кредит Експрес», співробітників сектору охорони здоров'я, що н відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в позові зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.3, п.4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в позові зазначається зміст позовних вимог та ціна позову щодо вимог майнового характеру , зокрема щодо вимоги про стягнення заборгованості.

ТАк, позивачем також не зазначено зміст вимог до кожного з відповідачів, ціна позову та обставин, якими позивач обґрунтовує кожну з вимог.

Відповідно ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про стягнення грошової суми - сумою стягнення.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік.

Зокрема, відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити суму судового збору за вимоги немайнового характеру, за кожну вимогу окремо в сумі по 640,00 грн., а також майнового характеру про стягнення заборгованості, яка подана фізичною особою або фізичною особою - у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6 890,00 грн. - за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачам слід зазначити у позові вище викладені дані і надати суду позов з виправленими недоліками та його копії для осіб у справі, надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору або сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до співробітників «Приватбанк», співробітників партнерів «Приватбанк», співробітників «Таскомбанк», співробітників житлово-комунального сектору, співробітників компанії колекторів «Кредит Експрес», співробітників сектору охорони здоров'я - про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко