Справа № 165/895/17
Провадження № 2/165/384/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

22 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області у режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Алло" про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Алло" про розірвання договору та стягнення коштів.

17 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, просить призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного центру судових експертиз (адреса: вул. Львівська, 8, смт Брюховичі, м.Львів, Львівська область, 79491).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив його задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо проведення у даній справі судової товарознавчої експертизи експертною установою вказаною позивачем, з включенням до переліку питань, які ставляться на вирішення експертизи двох питань зазначених у поясненнях представника відповідача від 21 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, що не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.143, ст.144, ст.145, ст.147, ст.239 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Алло" про розірвання договору та стягнення коштів, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного центру судових експертиз (адреса:

вул. Львівська, 8, смт Брюховичі, м. Львів, Львівська область, 79491)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає мобільний пристрій XIAOMI REDMI 3S 3/32GB Gold ІМЕІ 60249 вимогам стандартів до такого виду товару ?

2. Які можливі причини виходу з ладу мобільного пристрою XIAOMI REDMI 3S 3/32GB Gold ІМЕІ 60249 і чи вони були усунуті в ході гарантійного (технічного) обслуговування телефону ?

3. Чи недоліки, які були усунуті (чи такі, що виявлені не усунутими) є істотними?

4. Чи наявні в телефоні моделі XIAOMI REDMI 3S 3/32GB Gold ІМЕІ 60249 на момент проведення експертизи виробничі дефекти?

5. Чи являється телефон моделі XIAOMI REDMI 3S 3/32GB Gold ІМЕІ 60249 на момент проведення експертизи суттєво іншим, аніж на момент придбання? Якщо так, то на підставі яких саме обставин?

В експертну установу направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №165/895/17-ц.

Зобовязати відповідача надати в експертну установу мобільний телефон XIAOMI REDMI 3S 3/32GB Gold ІМЕІ 60249.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, м. Нововолинськ, 45400.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити в експертну установу та сторонам.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук