Справа № 226/1427/17
Провадження № 2/226/572/2017
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивачем не надана квитанція на сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у звязку з майновим станом позивача. При цьому позивач вказує, що для сплати судового збору потрібна сума 1248,52 грн. Це завелика сума для неї, адже розмір пенсії у неї 1536,49 грн. У звязку з цим просить звільнити її від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Аналогічні норми міститься у ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України.

За змістом наданої позивачем довідки з Покровської ОДПІ, за період з 01.01.2016р. по 31.03.2017р. позивач взагалі не мала ніяких доходів, а за змістом довідки УПФУ у м.Димитрові має пенсію у сумі 1536,49 грн.

Суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено суддею, дохід позивача складає 1536,49 грн. Таким чином, залишаючи лише 10% від доходу, за 5 місяців набігає сума, яка є більшою ніж мінімальна сума судового збору у розмірі 640 грн. До речі, вказана сума є майже мінімальною сумою судового збору, менше тільки є сума судового збору у справах окремого провадження.

Вимог щодо відстрочення, розстрочення чи зменшення судового збору, позивач не ставить.

Тому доводи позивача щодо його незадовільного майнового стану, в підтвердження яких надані зазначені вище документи не є обєктивними, непереборними та істотними обставинами щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у клопотанні про звільнення позивача від сплати судового збору, необхідно відмовити.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

За змістом наданих документів, дійсна вартість майна складає 249704 грн., тому ціна позову є 249704 грн., а позивачем вказана ціна позову у сумі 124852 грн.

Таким чином, не вказана відповідна ціна позову і відповідно не надана квитанція про сплату судового збору у повному обсязі.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у позовній заяві зазначені: майнова вимога (визнання права власності по 1/2 частці позивачу та відповідачу) і позовна заява надійшла до суду 16.08.2017р., то позивачу необхідно сплатити 1% від ціни позову, тобто 2497,04 грн., на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вказана відповідно до матеріалів справи належна ціна позову та до позовної заяви не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України, ст.ст.2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: