Справа № 583/1285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

26 травня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2016 року він сплачує аліменти в розмірі ? всіх видів доходів. 01.07.2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року з нього стягнуто аліменти в розмірі ? від всіх видів доходу на утримання доньки ОСОБА_6 та 1/6 частину від усіх видів доходу на утримання ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_6 трьох років. Таким чином загальний розмір аліментів, що підлягає до сплати перевищує ? частину всіх видів доходу. В зв'язку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в рівних долях таким чином, щоб загальна сплата аліментів не перевищувала ? частини від всіх видів його доходу.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень та доповнень не має.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечували. ОСОБА_1 надала письмові заперечення, згідно яких позовні вимоги ОСОБА_3 вважає безпідставними та заперечує проти їх задоволення. Зазначає, що з 03.05.2017 року у позивача не відбулося зімни сімейного, майнового стану або стану здоров'я, які б свідчили про виникнення підстав для перегляду (зменшення) розміру раніше присуджених аліментів. Твердження позивача про те, що той факт, що його загальна сплата аліментів перевищує ? частину всіх видів його доходу само по собі суперечить законодавству є юридичною помилкою, оскільки діюче законодавство не містить таких обмежень щодо граничного розміру присуджених аліментів, а виключно та імперативно регламентує порядок фактичного стягнення аліментів (ст. 70, 71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2016 року по справі №583/340/16-ц провадження №2/583/237/16 із ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1 (а.с. 12).

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року по справі №627/215/17 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох років (а.с. 15-16).

В силу вимог п.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді начальника ізолятора (Спеціальних установ) має регулярний дохід.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не може перевищувати п'ятдесят відсотків його заробітної плати.

Зазначена правова позиція висловлена і у постанові Верховного Суду України № 6-1798цс16 від 19.10.2016 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Як встановлено розмір аліментних зобов'язань позивача, на виконання рішень судів, які набрали законної сили, становить 66,7 %, що в свою чергу є порушенням п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу країни, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року та ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно роз'яснень та положень яких максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, суд вбачає підстави для зменшення загального розміру аліментних зобов'язань ОСОБА_3

Враховуючи, що змін у матеріальному або сімейному стані позивача після постановлення рішення Краснокутським районним судом Харківської області від 03.05.2017 року, яким із ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини на утримання доньки ОСОБА_6 та 1/6 частини на утримання дружини ОСОБА_4 до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох років, не настало суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_4

Разом з тим, виходячи із того, що діти мають бути забезпечені в рівних умовах, є підстави для зміни розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1/4 частини на 1/6 частину доходів позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що розмір аліментів по 1/6 частини доходу ОСОБА_3 на кожну дитину забезпечить належне утримання кожного з дітей і не поставить позивача у скрутне матеріальне становище, при цьому зменшення розміру аліментних зобов'язань, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років, у рівних частках відповідає принципу рівності громадян у правах і свободах та принципу недискримінації, закріплених у ст. 24 Конституції України та Законі України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».

Аліменти у зміненому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 218, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2016 року по справі №583/340/16-ц та стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 за рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року по справі №627/215/17 та стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати ОСОБА_4, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду.

Відкликати із Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист по справі №583/340/16-ц, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2016 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.В. Сидоренко