ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/544/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Колесника О.М.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комернційний Банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року представник Публічного акціонерного товариства Комернційний Банк "ПриватБанк" звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого документа.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено.

25.02.2015 року на підставі вказаного рішення Дарницький районний суд м. Києва видав позивачеві виконавчий лист.

З відповіді відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 05.07.2017 року вбачається, що 15.02.2016 року державним виконавцем Головковим Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням за належністю виконавчого листа до Києво-Святошинського ВДВС Київської області. Перевіркою реєстрів вихідної кореспонденції відділу за 2016, 2017 роки вихідного номеру щодо відправлення постанови про закінчення виконавчого провадження у канцелярії відділу не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду залишається невиконаним, оригінал виконавчого листа був втрачений, що документально підтверджено у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк позивачеві для його пред'явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 , ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/17688/14 (провадження № 2/753/6979/14), на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 16.12.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ КБ „ПриватБанк" строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 753/17688/14 (провадження № 2/753/6979/14) за позовом ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. Колесник