18.08.17 Провадження 2/235/511/17
Справа 235/539/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_4С.» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору діючим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ОСОБА_4С.», третя особа ФОП ОСОБА_7 про витребування землі з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_4С.» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору діючим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ОСОБА_4С.», третя особа ФОП ОСОБА_6 про витребування землі з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи № 2/235/1847/17 за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_4С.» до ОСОБА_5, ОСОБА_8, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_9, про тлумачення договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому суд враховує, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області розглядається цивільна справа за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_4С.» до ОСОБА_5, ОСОБА_8, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_9, про тлумачення договору оренди земельної ділянки, який є предметом спору по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_4С.» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору діючим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ОСОБА_4С.», третя особа ФОП ОСОБА_7 про витребування землі з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди землі.

Тому суд вважає, що зазначену справу неможливо вирішити до вирішення цивільної справи за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_4С.» до ОСОБА_5, ОСОБА_8, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_9, про тлумачення договору оренди земельної ділянки.

, тому провадження по справі суд зобовязаний зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_4С.» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору діючим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ОСОБА_4С.», третя особа ФОП ОСОБА_7 про

витребування землі з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди землі до набранням законної сили рішенням по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_4С.» до ОСОБА_5, ОСОБА_8, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_9, про тлумачення договору оренди земельної ділянки.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :