АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-363/10 Номер провадження 22-ц/786/2283/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тітової Ю.М. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тітової Ю.М. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року не відповідають вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір за подання апеляційних скарг.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання апеляційних скарг, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн., фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 320 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови (п. 23 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах") .

Згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України (п. 6 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року).

Матеріали справи не містять інформації про те, чи має ОСОБА_2 пільги передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім цього, Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не відноситься до осіб, що мають пільги, передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, за подання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320 грн.

За подання апеляційної скарги начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тітової Ю.М. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600 грн.

Оплата проводиться на наступні реквізити:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду.

З огляду на вищенаведене, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, тому вказані апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення виявлених недоліків.

Крім цього, апеляційна скарга Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не в повній мірі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додана їх необхідна кількість (не вистачає один примірник апеляційної скарги).

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тітової Ю.М. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.В.Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак