Номер провадження: 88-ц/785/43/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлове обєднання «Цементник», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, визнання протиправними і скасування рішення загальних зборів та ордеру на жиле приміщення, визнання такими, що не набули і не мають права користування жилим приміщенням, визнання права користування жилим приміщенням,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОК «Житлове обєднання «Цементник», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, визнання протиправними і скасування рішення загальних зборів та ордеру на жиле приміщення, визнання такими, що не набули і не мають права користування жилим приміщенням, визнання права користування жилим приміщенням відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21 березня 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року залишено без змін.

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однак, дана заява не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 133,98 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

В заяві ставиться питання про звільнення від сплати судового збору, проте доказів складного матеріального стану заявником не надано, правових підстав для задоволення клопотання немає. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану заяву без руху і надати заявнику строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов