Справа № 212/3539/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про скасування акту про порушення, зобовязання вчинити певні дії у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 19 червня 2017 року була залишена без руху, з таких підстав.

В позовній заяві позивачі зазначають про наявність у кожного з них договірних відносин з відповідачем, однак не вказують коли у кожного з позивачів виникли ці договірні відносини та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Також позивачами заявлено позовну вимогу про зобовязання відповідача здійснити установку індивідуальних газових лічильників мешканцям квартир, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Соколовська, будинок, 15, водночас не конкретизовано адреси кожного із споживачів.

Крім того позивачі у позовних вимогах просять визнати незаконним та скасувати складений 01 червня 2017 року Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» акт про порушення від 01.06.2017 року та зазначають його в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Однак, відповідно до акту Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2017 року у додатку до позовної заяви відсутній акт від 01.06.2017 року..

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

10 липня 2017 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 19.06.2017 надійшла заява позивачів з додатками. З наданих документів, суд вбачає, що недоліки зазначені в ухвалі усунуті не в повному обсязі, зокрема, не додано до позовної заяви акт складений 01 червня 2017 року Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» про порушення, який позивачі просять визнати незаконним та скасувати його.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали належним чином не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про скасування акту про порушення, зобовязання вчинити певні дії у порядку захисту прав споживачів визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко