Справа № 418/332/17
01.08.2017 року Міловський районний суд Луганської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1П;
секретаря Ворожейкіна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з 28.05.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейні відносини не стали складатися з моменту сумісного мешкання у шлюбі. Протягом року постійно виникали сварки і позивач була вимушені піти геть від відповідача до своїх батьків. Протягом 5 років позивач та відповідач живуть окремо та звязків ніяких не підтримують.
Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивач до суду не з'явилась, надала заяву, у якій просила позов задовольнити повністю та здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Відповідач також до суду не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно.
Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявних у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
28.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом 5 років шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе, оскільки позивач залишився проживати у м. Луганськ. Спір про майно відсутній.
Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України,
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений та зареєстрований 28.05.2011 року Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 95 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити без змін «Полатовська».
Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити розом з матір'ю ОСОБА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційному суді Луганської області через Міловський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Гуцол М.П.