Справа № 521/8988/17
Номер провадження 2/521/3990/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 р. представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив суд встановити, що ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. був сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

До попереднього судового засідання представник ОСОБА_3 надав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. (65012, АДРЕСА_1) посвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність, представник позивача підтримав клопотання про витребування спадкової справи, представник відповідачів проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни (65012, АДРЕСА_1) посвідчену належним чином копію спадкової справи до майна ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни (65012, АДРЕСА_1).

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача ОСОБА_3 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 16 серпня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: