Справа №489/3756/15-ц 15.08.2017
Справа № 489/3756/15-ц
Провадження №22ц-784/1924/17 м. Миколаїв
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 серпня 2017 року по справі за позовом прокурора Ленінського району міста Миколаєва до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області, третя особа Миколаївська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 серпня 2017 року позовну заяву Прокурора Ленінського району міста Миколаєва до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Прокуратура Миколаївської області 7 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн.

Апелянтом судовий збір не оплачено.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини на, які покладається прокуратура Миколаївської області в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, а саме на те, що перерахування коштів для їх оплати потрібен певний час, оскільки ініційовано питання перед Генеральною прокуратурою України щодо додаткового виділення коштів не є підставою для відстрочки сплати судового збору в розумінні ст. 82 ЦПК України. А тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Прокуратури Миколаївської області про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 серпня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської областіухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 серпня 2017 року на рішення залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко