Провадження № 2-др/761/32/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю: представника

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 06.06.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва було задоволено частково позовні вимоги по даній справі, однак судом не вирішено питання стосовно усіх позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та залишено поза увагою вимоги про зняття відповідача - ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вимог заяви про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки зазначені вимоги вирішені.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В позовних вимогах позивачі просили: визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було задоволено частково та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 позовних вимог було відмовлено.

Крім того, як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом вирішені позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та виходячи з чіткого переліку підстав, викладених в статті 220 ЦПК України, у випадку наявності яких суд може ухвалювати додаткове рішення, суд вважає, що оскільки всі позовні вимоги вирішені, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула