Справа № 175/647/17
Провадження № 2/175/235/17
02 серпня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Воздвиженського О.Л.,
при секретарі Перепелиці Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. Шлюб, зареєстрований 16 червня 2012 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 258, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку.

27 липня 2017 року справу було повернуто до суду на підставі ухвали апеляційного суду від 21 липня 2017 року, у звязку з не вирішенням питання про розподіл судових витрат.

Сторони, будучи належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що під час ухвалення рішення від 27 червня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, в рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір, за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 640 грн. в повному обсязі, тобто в розмірі передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями, на момент подачі позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи На підставі Закону України «Про судовий збір» недоплачена сума судового збору стягується за рішенням суду в разі внесення судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, проаналізувавши надані докази, враховуючи вище вказану норму Закону, приймаючи до уваги, що на даний час ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, в наслідок чого на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно: стягнути судовий збір в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, а саме 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.7, 9 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачену позивачем ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський