У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 8 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 8 червня 2017 року провадження у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

В поданій на вказану ухвалу суду апеляційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк" вказує, що вона постановлена з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про закриття провадження.

Звертає увагу на те, що при зверненні до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" ПАТ "Альфа-Банк" розрахунок заборгованості за кредитний договором № 700004042 від 20 лютого 2008 року був проведений станом на 21 березня 2011 року в той час, як у даній справі розглядалися його вимоги про стягнення з ОСОБА_1 38939,19 доларів США заборгованості за кредитним договором, що утворилася станом на 9 лютого 2017 року.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Альфа-Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитний договором № 700004042 від 20 лютого 2008 року в розмірі 38939,19 доларів США.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України, в зв'язку з наявністю рішення третейського суду, прийнятого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що наявне рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, з таким висновком суду повністю погодитись не можна.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 17 травня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №700004042 у сумі 832555,24 грн., яка виникла станом на 21 березня 2011 року та складалася із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 27001,74доларів США, відсотків в розмірі 78562грн. та пені в розмірі 5393914,32грн.

На підставі вказаного рішення третейського суду, 14 листопада 2011 року видано виконавчий лист №6-4515, за яким постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського МУЮ від 10 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження.

Чинною постановою ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 26.02.2015року вказане виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв'язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі, за заявою стягувача.

Із позовної заяви у даній справі вбачається, що ПАТ "Альфа-Банк" просить стягнути з відповідача заборгованість за тим же кредитним договором, нараховану станом на 9 лютого 2017 року.

За змістом ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те , що рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 17 травня 2011 року прийняте з приводу спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав щодо вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 27001,74доларів США та нарахованих станом на 21 березня 2011 року відсотків в розмірі 78562грн.

Разом з тим, вимоги у даній справі в частині стягнення відсотків за період з 22 березня 2011року по 9 лютого 2017 року є іншим предметом спору, а тому підстави для закриття провадження в справі у цій частині відсутні, в зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа в цій частині - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, 311, 313-315, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 8 червня 2017 року в частині стягнення відсотків за кредитним договором №700004042 від 20.02.2008року за період з 22 березня 2011року по 9 лютого 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині залишення без змін може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.