Справа № 366/2098/17
Провадження № 2/366/416/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що шлюб вони зареєстрували 24.11.2006 року у відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ в Полтавській області. 15.03.2007 року у них народився син ОСОБА_3.

Протягом останніх 4 років сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Кожен живе своїм життям. Відповідач з розумінням ставиться до ситуації. Вони обидва переконані в тому, що мають зберігати нормальні людські стосунки, спільно виховувати дитину.

Позивачка просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином за зареєстрованою адресою проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, зі згоди позивачки, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивачки та відповідача, свідоцтво про народження їх сина, квитанцію про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін: фактично шлюб існує формально, сторони не бажають його збереження, наполягаючи на його розірванні, їх вік дає підстави вважати, що зазначене рішення є виваженим та остаточним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 224-216 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2006 року у Крюківськму відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 736.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: