Провадження № 2-зз/761/22/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2017р. представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву заявниця обґрунтовувала тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016р. були застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, яка належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_2 на підставі договору дарування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково. На підставі зазначеного рішення суду підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сума заборгованості за договором позики від 10 березня 2011р. у розмірі 19353790,56 грн.; судовий збір у розмірі 3929,6 грн., а тому заявниця вважає, що за таких обставин минула потреба у заходах забезпечення позову, застосованих згідно ухвали суду. З цих підстав заявниця просила скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засідання представник заявниці ОСОБА_2 подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала просила суд її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 заперечував проти задоволення поданої заяви, зазначаючи, що рішення суду по теперішній час не виконано.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, в силу положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 761/21785/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016р. було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 761/21785/15-ц, шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,146 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- транспортний засіб - автомобіль марки «Volvo», моделі S40, 2008р. випуску, об'єм двигуна 2435 куб. см., колір сірий, тип - загальний легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016р. позов задоволено частково, і стягнуто суму заборгованості виключно з відповідача ОСОБА_4, при цьому судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не є належною стороною за договором позики, і на неї не можуть бути покладенні обов'язки щодо повернення суми боргу.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на належну відповідачці земельну ділянку немає, а тому суд вважає, за необхідне заяву сторони відповідача ОСОБА_2 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016р. по справі № 761/21785/15-ц, а саме: арешт на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,146 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: