02.08.2017 Справа № 363/2392/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б..

за участі секретаря Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з 25.04.2015 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_1Ю виконавчим комітетом Лютізької сільської рада Вишгородського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 7. Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначила, що відповідач допомоги не надає, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки та бійки в присутності малолітньої дитини, що впливає на її психіку. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись з вказаним позовом та просить суд, розірвати між ними шлюб.

Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач через канцелярію суду надав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.04.2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 179065 видане виконавчим комітетом Лютізької сільської рада Вишгородського району Київської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу ОСОБА_1В та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками (а.с. 4).

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки та бійки в присутності малолітньої дитини.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї ОСОБА_3 стало неможливим, миритися наміру сторони не бажають, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5-11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.112, 113, 180-182, 184 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Лісова) та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2015 року виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева