Провадження № 2-з/760/225/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об`єнання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у якій вона просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації нової редакції Статуту Об`єнання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст».

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Перелік видів забезпечення позову визначений у ст.152 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про забезпечення позову, позивачем не надано доказів на підтвердження співмірності заявлених позовних вимог та вимог заявлених у заяві про забезпечення позову.

Позивач вказала, що заява про забезпечення позову стосується протоколу № 4, що не є предметом позову в даному проваджені. Також зазначила, що позивачі мають на меті оскаржити протокол №4, але в межах іншого позову.

Суд не може врегульовувати питання, що не відносяться до заявлених позовних вимог.

Слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутись з заявою про забезпечення позову в межах розгляду іншої справи.

За таких обставин подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об`єнання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя