У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 червня 2017 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеська міська рада, про витребування майна та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 1 червня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи та додані до нього матеріали дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 1 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 червня 2017 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеська міська рада, про витребування майна та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/21752/13-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко