Справа № 368/836/17
Провадження № 2/368/446/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"21" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Кагарлицька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно нею було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Відповідач у 2008 році був поселений у вказаній квартирі. У 2010 році відповідач покинув помешкання та не з»являється по місцю реєстрації, а тому позивачка просить визнати його таким, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти ОСОБА_2 з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що відповідач виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю.

Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.08.1996 року виданого Кагарлицьким БТІ за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2. У вказаному приміщенні в якості члена сім»ї у 2008 році був поселений ОСОБА_2, який прибув до України з гостьовим візитом. По закінченню гостьового візиту відповідач покинув помешкання та не з»являвся по місцю реєстрації з 2010 року.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до актів депутата Кагарлицької міської ради було проведено обстеження квартири АДРЕСА_3. При обстеженні було виявлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду факт непроживання відповідача в квартирі позивачки.

Дане стверджується також копіями свідоцтва про право власності на житло, актів депутата Кагарлицької міської ради.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 8, 763 ч. 3 , 651 ч. 3 ЦК України, ст. 10,60,212 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 31 по вул.Білоцерківська 2 у м.Кагарлику.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за житловим приміщенням квартирою № 31 по вул. Білоцерківська 2 у м.Кагарлик Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч. 1,233 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

ССуддя: