Справа № 675/938/17
Провадження № 2/675/482/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до Ізяславського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що від цивільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ОСОБА_2 проживає окремо та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку розгляду справи по суті заявлених вимог подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 1 500, 00 грн.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження (повторно), актовий запис №21 від 19.02.2007 року, серії І-БВ №289277, виданим 15.03.2017 Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

У ході розгляду встановлено, що відповідач на момент розгляду справи не бере участі у вихованні та утриманні спільної з позивачем дитини - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 182,184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своїх дітей, однак як встановлено судом, на даний час він не виконує цей обов'язок, працездатний, інших утриманців немає, нікому іншому аліментів не сплачує, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак враховуючи заяву відповідача про визнання позову частково, і, те, що обов'язок по утриманню дітей лежить не лише на відповідачу, а й на позивачу, яка також отримує доходи, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 1500,00 грн., що не позбавить відповідача на гарантований прожитковий мінімум та можливість забезпечувати себе матеріально.

Визначений розмір аліментів, а також доходи позивача дозволять забезпечити необхідний прожитковий мінімум на дитину, і такий розмір аліментів відповідає принципам справедливості та розумності, не порушує прав, обовязків та інтересів інших осіб.

Суд також вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача з дня звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-182,184,191 СК України, ст.ст. 8, 10, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Тракторна, 2, с. Тучин, Гощанський район, Рівненська область, паспорт серії СР 762039, виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Горинська, 89, м. Ізяслав, Ізяславський район, Хмельницька область, паспорт серії НВ 312618, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.04.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500, 00 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Тракторна, 2, с. Тучин, Гощанський район, Рівненська область, паспорт серії СР 762039, виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1) 640 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Ізяславський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Король