Справа № 297/1412/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 1995 року у виконкомі ОСОБА_3 народних депутатів Берегівського району за актовим записом № 02.

Позов мотивовано тим, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Позивач їздить на заробітки за кордон, а відповідач в цей час живе своїм життям, шлюбних відносин сторони не підтримують майже 2 роки. У звязку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 та залишити їй шлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 1995 року у виконкомі ОСОБА_3 народних депутатів Берегівського району за актовим записом № 02, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 263577 від 09.09.1995 року.

Неповнолітніх дітей в сторін не має.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Майже 2 роки тому подружні відносини між сторонами припинилися, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін. Крім того, з заяви відповідача вбачається, що він визнав позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Леньов».

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 вересня 1995 року у виконкомі ОСОБА_3 народних депутатів Берегівського району за актовим записом № 02 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Леньов».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.