Справа № 296/9579/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"20" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді - Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

за участю: представника позивача - Кур'яти В.Ц., представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за ними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідачі тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Зі слів матері та дітей, ОСОБА_4 вигнав її з двома дітьми на вулицю, тому вона була змушена проживати з дітьми у своїх знайомих.

Діти відповідачів перебувають на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради та Житомирському міському центрі соціальних служб для дітей, сім'ї, молоді, як діти, які проживають у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Питання виконання батьківських обов'язків відповідачами розглядалось на засіданнях комісії з питань прав дитини при виконавчому комітеті міськради на яких ОСОБА_3 попереджувалась про можливість позбавлення її батьківських прав у разі невиконання нею обов'язків з виховання та утримання дітей. В свою чергу батько дітей жодного разу не був присутнім на засіданнях комісії, хоча був повідомлений належним чином.

За інформацією ЗОШ №26 діти виглядають неохайно, постійно здаються голодними та стомленими, часто запізнюються на перший урок, оскільки, з їх слів, вони самотужки збираються до навчального закладу. Батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Представник позивача також зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злісно ухиляються від виконання обов'язків з виховання дітей, не піклуються станом їх здоров'я, не створюють належних умов для нормального проживання та розвитку дітей. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, залишає малолітніх без догляду, внаслідок чого діти досить часто без поважних причин пропускають заняття в навчальному закладі. У зв'язку з чим у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, 15.02.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

З копії свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9).

Питання виконання батьківських обов'язків відповідачами розглядалось на засіданнях комісії з питань прав дитини при виконавчому комітеті міськради 03.12.2015 року (протокол № 23) (а.с. 15), 12.02.2016 року (протокол №5) (а.с.16), 19.02.2016 року (протокол № 6) (а.с. 17), 26.02.2016 року (протокол №7) (а.с. 18), 01.04.2016 року (протокол №10) (а.с. 19), 04.11.2016 року (а.с. №32) (а.с. 20-21) на яких ОСОБА_3 попереджувалась про можливість позбавлення її батьківських прав у разі невиконання нею обов'язків з виховання та утримання дітей. В свою чергу батько дітей жодного разу не був присутнім на засіданнях комісії, хоча був повідомлений належним чином.

З листів ЗОШ І-ІІІ ступенів № 26 м. Житомира вбачається, що діти виглядають неохайно, постійно здаються голодними та стомленими, часто запізнюються на перший урок, оскільки, з їх слів, вони самотужки збираються до навчального закладу. Батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Матір рідко з'являється до школи, часто змінює номери телефонів, немає роботи та постійного місця проживання. Жінка приділяє мінімум уваги вихованню, навчанню синів та їх утриманню (а.с. 22, 24, 25)

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 22.10.2015 року, 10.12.2015 року, 28.01.2016 року, 25.02.2016 року, 14.04.2016, 25.05.2016 року, 22.09.2016 року, 19.10.2016 року умови проживання дітей незадовільні, у дітей є речі першої необхідності, продукти харчування, одяг та взуття за сезоном, відповідно до віку, відсутнє окреме приміщення для сну та відпочинку дітей, не створено умови для навчання, розвитку, з подальшим відвідуванням умов проживання дітей стан забезпечення належними умовами проживання та умов навчання, розвитку дітей не змінились (а.с.33-40).

Рішенням виконкому Житомирської міської ради №1041 від 09.11.2016 року затверджено висновок щодо позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

У відповідності до п.1 та п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, батьки не піклуються про дітей, не забезпечують їх належними умовами проживання, розвитку, дозвілля, тобто самоусунулись від виховання та догляду за дітьми. Мати дітей - ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно власних дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання відповідачами батьківських обов'язків по вихованню власних дітей, тому їх слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За вказаних обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження видані повторно 10.11.2016 року НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь особи або установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, починаючи з 14.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. І. Драч