Провадження №: 6/752/404/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві В.В. Бортнік про примусовий привід боржника ,-

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві В.В. Бортнік звернувся до суду з поданням про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1.

Зазначила також, що на виконанні у Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 49818972, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 149 749, 69 грн.

Рішення суду боржником не виконано, боржник на виклики державного виконавця не реагує, за місцем проживання не з»являється.

Просить задовольнити подання про примусовий привід боржника до Відділу.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначені заходи примусового виконання рішення.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві В.В. Тертичною від 20.01.2016 року відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5026/10, виданого 29.01.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Майкла боргу у розмірі 1 149 749, 69 грн.

Боржник в добровільному порядку борг не повернув.

Державним виконавцем, 05.05.2017 року була винесена постанова про арешт майна боржника в межах суми 1 264 724,65 грн.

Актом державного виконавця від 10.05.2017 року встановлено, що за адресою проживання боржника двері ніхто не відчинив, у зв»язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням.

Пунктом 11 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обов»язки і права державних виконавців у процесу здійснення виконавчого провадження, а саме викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ. Таким чином, прерогативним правом здійснення примусового приводу боржника на підставі Закону України «Про виконавче провадження"» наділений виключно державний виконавець і вирішення такого питання до компетенції суду не входить.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві В.В. Бортнік необхідно відмовити.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, ст.. 2, 4, 11 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві В.В. Бортнік про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак