Справа № 351/1000/17
Номер провадження №2/351/625/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю: секретаря Равлюк М.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24.09.2016р. ОСОБА_2 позичив у нього гроші в іноземній валюті, а саме: 2 825 євро, які зобов"язувався повернути до 24.12.2016р. та 28.03.2017р. позичив гроші в сумі 800грн., які зобов"язувався повернути до 04.04.2017р., що підтверджується письмовими розписками ОСОБА_2 від 24.09.2016р. та від 28.03.2017р. Повернення вказаних коштів гарантується відповідачем належним йому майном: автомобілем марки АУДІ-100 та будинком по АДРЕСА_1. Після спливу данного терміну відповідач свої зобов'язання не виконав, борг не повернув, про що свідчать наявні у нього оригінали даних розписок від 24.09.2016р., яка дана в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та від 28.03.2017р., яка дана в присутності ОСОБА_4 З розрахунку курсу гривні, встановленого НБУ до іноземної валюти станом на 21.04.2016р. становить: 1 євро= 28,75 грн. А тому, просить стягнути з відповідача борг по розписках в сумі 82 018, 75 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 24.09.2016 р. відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 2 825 євро строком до 24.12.2016р. та 28.03.2017р. в розмірі 800 грн. строком до 04.04.2017 року. Грошові кошти в даному розмірі були передані відповідачеві у момент підписання розписки, однак свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав -грошові кошти не повернув.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.04.2016р. заборгованість відповідача становить 2 825 євро або з розрахунку курсу гривні, встановленого НБУ до іноземної валюти - 81 218,75 грн. та 800 грн. по другій розписці.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ч. 2 ст. 625 цього Кодексу, згідно якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Судом встановлено, що боргові розписки від 24.09.2016р. та 28.03.2017р. не повернуті позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 - боржнику, що є свідченням того, що ним не виконані грошові зобов'язання з повернення боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, щоз відповідача на користь позивача слід стягнути 82 018, 75 грн.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 822,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 82 018,75 грн., згідно розписок від 24.09.2016р. та від 28.03.2017р.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 822,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.