Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/488/17
провадження № 2/650/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого звернувся представник Литвиненко Олексій Олексійович до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому, після уточнень, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. Оскільки вказане майно було набуте померлим під час його перебування у шлюбі з нею, то половина спірної нерухомості належить їй. Оформити правовстановлюючі документи в позасудовому порядку немає можливості, оскільки будинок не зареєстрований.

Просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як майно, що набуте під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, яке розташоване на земельній ділянці 700 кв.м та складається з будинку літ. А, прибудов літ. а, а1, господарських-побутових будівель Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л, воріт (хвіртки) № 1, огорожі № 2 та № 3, колодязя (колона) питна № 4, вимощення № 1.

ОСОБА_3 через свого представника звернувся до суду із зустрічним позовом в якому заявив вимогу про визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку з тієї підстави, що він прийняв спадщину фактично, про що свідчить факт його реєстрації у будинку та проживання на час смерті батька.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 позовні вимоги позивача підтримав. Просив задовольнити вимоги з підстав викладених у позові. Пояснив, що позивач є власником ? частини домоволодіння згідно рівності частин майна набутого подружжям у шлюбі. Не заперечував проти задоволення зустрічного позову, вказавши, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримувала, пояснила, що не заперечує права її сина на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька, вказала, що ОСОБА_3 проживав разом з померлим на час смерті.

Від представника ОСОБА_3 - адвоката Литвиненко О.О. надійшла письмова заява, в якій він наполягав на задоволені зустрічного позову, не заперечував проти задоволення первісного позову, просив розглянути справи за його та ОСОБА_3 відсутності.

ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та пояснила, що фактично спадщину не приймала після смерті батька, з ним не проживала, зареєстрована в будинку не була, з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу не зверталась.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть від 26.09.2007 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей 22.02.2002 року зроблено запис за № 127.

Згідно інвентарної справи № 3600 щодо домоволодіння АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_5 володів на праві власності вищевказаним будинком, який розташований на земельній ділянці площею 700 кв.м (наданому у безстрокове користування для будівництва згідно договору від 20.06.1968 року), який складається з будинку літ. А, прибудов літ. а, а1, господарських-побутових будівель Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л, воріт (хвіртки) № 1, огорожі № 2 та № 3, колодязя (колона) питна № 4, вимощення № 1.

Згідно актового запису про одруження № 19 від 22.07.1962 року зробленого Великоолександрівським відділом РАГС вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 22.07.1962 року, який згідно актового запису № 11 від 08.02.1983 року зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області 08.02.1983 року був розірваний.

Відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Таким чином, зважаючи на те, що нерухоме майно у вигляді спірного домоволодіння набуте ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, суд приходить до висновку про належність ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями позивачу на праві спільної сумісної власності.

З огляду на вимоги позивача, надані нею пояснення та її бажання поділити спільно нажите майно, позовні вимоги в частині визнання права власності на ? частину спірного домоволодіння підлягають задоволенню.

Відповідно до домової книги для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1 у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_3 з 1991 року і по теперішній час, що охоплює і день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2. Онук померлого, що встановлено із пояснень позивача, зареєстрований у вказаному будинку був після смерті діда, а саме з моменту народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно актового запису № 21 від 11.09.1970 року зробленого виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Згідно актового запису № 7 від 18.03.1968 року зробленого виконавчим комітетом Білокриницької районної ради Великоолександрівського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1

У відповідності до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно ст. 528 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ч.1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Тобто спадкоємцями після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких остання у встановленому законом порядку спадщину не прийняла, так як не подавала у шестимісячний строк відповідну заяву, та фактично в управління майном не вступила.

ОСОБА_1 не входить до першого кола спадкоємців за законом з огляду на те, що на час смерті спадкодавця вона не перебувала з ним у шлюбі.

Отже єдиним спадкоємцем ? частини спірного домоволодіння, що належало на праві власності померлому, є його син ОСОБА_3, який на час смерті батька був зареєстрований у вказаному будинку.

За таких обставин, позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено достатньо підстав для визнання за сторонами права власності на спірне домоволодіння у визначених частинах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 179, 209, 212 ЦПК України, та вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як майно, що набуте під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, яке розташоване на земельній ділянці 700 кв.м та складається з будинку літ. А, прибудов літ. а, а1, господарських-побутових будівель Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л, воріт (хвіртки) № 1, огорожі № 2 та № 3, колодязя (колона) питна № 4, вимощення № 1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах якого звернувся представник Литвиненко Олексій Олексійович, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній ділянці 700 кв.м та складається з будинку літ. А, прибудов літ. а, а1, господарських-побутових будівель Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л, воріт (хвіртки) № 1, огорожі № 2 та № 3, колодязя (колона) питна № 4, вимощення № 1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: _______________ О.О. Сікора