"24" липня 2017 р. Справа № 330/300/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 липня2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області, служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 13.10.2012 року уклала шлюб з відповідачем, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Наприкінці 2012 року позивач з відповідача розірвала стосунки, ОСОБА_2 почав нехтувати своїми батьківськими обов'язками, не займався вихованням сина, ухилявся від його матеріального забезпечення.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 31.05.2013 року ОСОБА_2 призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В 2013 році ОСОБА_1 звернулась до Якимівскього районного суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги та утримання дитини не надає, не піклується про його духовний розвиток, не спілкується з сином, не виявляє ніякого інтересу до життя дитини.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських правОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у позовній заяві підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установлений законом порядку причини неявки суду невідомі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Від спільного проживання у шлюбі сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2012 року.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн., щомісячно починаючи з 07.12.2012 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

20.05.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 13.10.2012 року відділом державної реєстрації акті цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, розірвано, що підтверджується копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області.

Як вбачається, з довідки №371 від 25.01.2017 року виданою виконкомом Радивонівсьої сільської ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, за вказаною адресою проживають її діти: ОСОБА_4, 2006 року народження та ОСОБА_3, 2012 року народження. Колишній чоловік - ОСОБА_2 в період з 05.10.2012 року по 29.03.2013 року був зареєстрований на території Радивонівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3. З листопада 2012 року на території сільської ради не проживає.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, являється батьком малолітнього ОСОБА_3, не виконує покладених на нього законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, батько не займається вихованням дитини та не проявляють інтересу до його життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї дитини, він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку його до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 150, 164, 165, 166 СК України, враховуючи Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та на підставі статей 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк