Провадження № 2-с/679/5/2017
Справа № 679/487/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 24.05.2017 року за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС») Нетішинським міським судом Хмельницької області видано судовий наказ №2-н/679/17/2017, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 5935, АТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 7793,10 гривні, індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 615,86 гривень, 3% річних в сумі 137,30 гривень, а всього: 8546 гривень 26 копійок та 800 гривень судового збору.

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», діяльність з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а також виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії підлягає обовязковому ліцензуванню. Однак стягувач не надав суду відповідних ліцензій.

Крім того, з довідки про суму заборгованості з 10.2015 року по 02.2017 року наданої стягувачем, не вказано за якими тарифами та з якого обєму нараховано суму заборгованості, що не дає можливості ОСОБА_1 перевірити правильність вказаної заборгованості. Також, боржник вказує, що він та члени його сімї відповідно до п.11 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» мають право на 50-процентну знижку плати за користування житлом (квартирної плати, плати за утримання будинків), комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) у межах середніх норм споживання. Однак, стягувач у наданому розрахунку заборгованості не відобразив вказані пільги.

Також, заявник посилається на те, що у договорі №86/1490 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 30.08.2006 року, що за вказаною адресою проживає 4 члени сімї, двоє з яких протягом останніх трьох років фактично за даною адресою не проживають.

Крім того, ОСОБА_1 вказав, що згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У поданій заяві заявник вказує на те, що стягувач в заяві про видачу судового наказу вказав зазначений в договорі №86/1490 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 30.08.2006 року невірно вказав номер його паспорта.

На підставі наведеного заявник просить скасувати наказ виданий 24.05.2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», оскільки в заяві є спірні та необґрунтовані обставини, а також у заяві стягувача є протиправні та протизаконні вимоги.

В судове засідання з'явився заявник, який підтримав в повному обсязі обставини та вимоги викладені в заяві про скасування судового наказу, просив їх задоволити.

Представник ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення, оскільки викладені заявником у заяві про скасування судового наказу обставини ґрунтується лише на його власних міркуваннях та припущеннях, до заяви не надано жодного належного або допустимого доказу, який би міг бути предметом для розгляду та підставою для скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, підстави за якими боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими, оскільки наведені ним обставини щодо необгрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Крім того, заявник в обгрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами вбачається спір про право, тобто підстави для скасування даного наказу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, заява боржника є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

Дані обставини можливо дослідити при розгляді справи в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24 травня 2017 року, виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 5935, АТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 7793,10 гривні, індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 615,86 гривень, 3% річних в сумі 137,30 гривень, а всього: 8546 гривень 26 копійок та 800 гривень судового збору - скасувати.

Розяснити ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.