Справа № 357/6390/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, згідно рішення суду. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, у poзміpi 1/4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 07.04.2010р., актовий запис №1656 /а.с.5/.

Встановлено, що 10.12.2008 року шлюб між сторонами розірвано, шо підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.04.2010р., актовий запис №960. /а.с.4/.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та дитина зареєстровані і проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач проживає окремо за адресою : м.Біла Церква, вул.П.Запорожця, 148, працевлаштований, на вихідні дні дитина сторін проживає в родині відповідача..

Позивач суду пояснила, що вдруге заміжня, має ще двохрічну дитину від нового шлюбу. Позивач з сімєю проживає у власній квартирі, яку їй подарували. Зазначила, що востаннє 17.03.2017 року відповідач сплатив 2 533 грн., два тижні тому купував сину речі, їх спільний син, майже кожні вихідні їздить в родину відповідача, але при цьому позивач зазначила, що всі витрати щодо матеріального забезпечення дитини вона несе позивач.

Відповідач, заперечуючи позов, суду пояснив, що на даний час має нову сімю, двох малолітніх дітей доньку Славію, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, також разом з ними живе його мама, сестра інвалід 2 групи, яка двічі на рік потребує стаціонарного лікування та відповідач вимушений допомагати сестрі. Крім того, відповідач надав суду для огляду 16 квитанцій про перерахунок позивачу коштів в розмірі 1000 грн. та 2000 грн., а тому ОСОБА_2 просив врахувати зазначені обставини при визначенні розміру аліментів.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На стягнення аліментів має право той з батьків на чиєму утриманні перебуває дитина. Сторони в судовому засіданні визнали, що їх дитина проживає з позивачем. Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги те, що відповідач надає добровільно матеріальну допомогу дитині, та має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає разом з дружиною, матір»ю і сестрою, яка є інвалідом 2 групи. Позивач не заперечила факт надіслання відповідачем коштів та факт проживання дитини в родині відповідача на вихідні дії, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6