Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/331/17
Провадження № 2-во/553/26/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2017 року в справі № 553/331/17 (провадження № 6/553/22/2017) за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

Учасники процесу до суду не з'явились, заявник надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, інші особи про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/331/17 (провадження № 6/553/22/2017) за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено, ухвалено - видати виконавчий документ, на підставі якого стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) суму боргу за договором безвідсоткової позики від 01.03.2015 року в розмірі 20000 грн. 00 коп.; видати виконавчий документ, на підставі якого стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) суму третейського збору в розмірі 500 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору, що складає 320 грн.

Разом з тим, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено дані про особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду приєднано оригінал квитанції № 35 від 25.01.2017 року, відповідно до якої заявником сплачено судовий збір за розгляд цієї заяви в сумі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто судовий збір підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 саме на користь заявника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2017 року в справі № 553/331/17, провадження № 6/553/22/2017, за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

Абзац № 4 резолютивної частини ухвали суду після слів "реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1" доповнити фразою "на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2)".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3