АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/9939/13-ц Головуючий 1 інстанції Гаврилюк С. М.
Провадження № 22ц/790/3562/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року по справі за позовом правонаступників ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу.

24 липня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 300 ч.2,4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження і справу призначено до розгляду по суті.

Отже, заяву про відкликання апеляційної скарги колегія суддів розцінює як відмову від апеляційної скарги.

Оскільки відмова від апеляційної скарги є правом апелянта, то колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Повторне оскарження ухвали з цих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300, 303, 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року по справі за позовом правонаступників ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді