Провадження №2/359/1444/2017
Справа №359/2593/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та при ухваленні рішення просив врахувати, що він працює в ТОВ «Златоград» на посаді машиніста екскаватора.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 08 грудня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2016 року шлюб між ними розірвано (а.с.6). Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21 вересня 2016 року, складеним депутатом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_4 (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають.

Водночас, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 працює на посаді машиніста екскаватора одноковшового 4-го розряду в ТОВ «Златоград». При цьому, розмір його заробітної плати становить 3250 гривень. Вказана обставина підтверджується довідкою про доходи №28 від 11 липня 2017 року, виданої директором ТОВ «Златоград» ОСОБА_5 (а.с.24).

Зазначена обставина свідчить про те, що відповідач має регулярний дохід. В такому випадку підстави для стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі відсутні.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення сином повноліття.

Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_3 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.03.1974 р.нар., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, І.н. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, 05.01.2013 р.нар., в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання заяви 29.03.2017 року і до повноліття дитини 05.01.2031 року включно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог сторін відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.03.1974 р.нар., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, І.н. на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський