УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Солом'янського районного суду м. Києва від 28 червня 2017 року та від 29 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення цих ухвал суду.

Посилається на те, що вказаними ухвалами постановлені рішення за результатами розгляду однієї заяви, тієї ж самої особи, з одного питання, але з протилежним змістом.

Просить суд надати роз'яснення ухвал Солом'янського районного суду м. Києва від 28 червня 2017 року та від 29 червня 2017 року, зокрема, чи проведена судом заміна сторони виконавчого провадження та на яку особу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вбачається, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження.

У мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року зазначено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Підставою для відмови у задоволенні заяви було те, що така процесуальна дія вже вчинена.

Резолютивні частини ухвал Солом'янського районного суду м. Києва від 28 червня 2017 року та від 29 червня 2017 року викладені чітко і є зрозумілими, а тому відсутні підстави для їх роз'яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Солом'янського районного суду м. Києва від 28 червня 2017 року та від 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: