Справа № 524/9351/15-ц
Провадження № 2-зз/524/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що 05.05.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука була розглянута цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, позов було задоволено повністю. В порядку забезпечення позову 25.11.2015 за ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука накладено арешт на спірний автомобіль SUBARU Forester, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958. Станом на сьогодні заходи забезпечення позову, що були вжиті судом, втратили свою актуальність.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.11.2015 на автомобіль SUBARU Forester, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958.

В судове засідання сторони не зявились, надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/9351/15, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/9351/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.11.2016 року у справі №524/9351/15 за заявою ОСОБА_1 судом вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт автомобіль SUBARU Forester, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958 та зобов'язано органи ДАІ оголосити розшук та затримати спірний автомобіль.

05.05.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля SUBARU Forester, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958.

З огляду на те, що рішення суду від 05.05.2016 набрало законної сили і обставини, які слугували підставою для забезпечення позову на даний час відпали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно зняти арешт з автомобіля SUBARU Forester, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958, а також зняти з розшуку автомобіль SUBARU Forester, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту та оголошення у розшук автомобіля SUBARU Forester, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958, вжиті за ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2015 року по справі №524/9351/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць