У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суд із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 04 листопада 1995 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ними і перебуває на їхньому утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення домашнього господарства. Враховуючи вищевикладене, змушений звернутися до суду та просив розірвати шлюб.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03 липня 2017 року, позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 2099.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із того, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з різними поглядами сторін на шлюб і спільне сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що є підставою для розірвання шлюбу.

Доводи заявника у касаційній скарзі стосовно того, що суди не встановили усі обставини, які необхідні для розгляду справи є необґрунтованими, оскільки під час ухвалення оскаржуваних судових рішень, судами встановлено обставини, які згідно з вимогами ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу та відповідно підлягають встановленню під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи в касаційному порядку не передбачено, та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 03 липня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак