Справа № 656/545/17
Номер провадження 2/656/156/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Копилової Л.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 1 листопада 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 697. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. Від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. В період спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки, непорозуміння. Відповідач не проявляв належної уваги дитині, не цікавився інтересами сім'ї, на тривалий час зникав, не пояснюючи причин своєї відсутності. З квітня 2017 року спільне проживання з відповідачем припинено. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про поділ майна немає. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомила суд про розгляд справи за її відсутності та те, що вона позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 1 листопада 2014 року, актовий запис № 697 (а.с.5); сторони мають на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно довідки виданої відділом реєстрації місяця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради № 16-14-2419 від 23 вересня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, зокрема спільне проживання між сторонами припинено, сімейні відносини не підтримуються, інтересу до примирення та збереження сім'ї сторони не проявили, в період спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки, які привели до втрати почуття любові та поваги, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 1 листопада 2014 року, актовий запис № 697, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Крисанова