Справа № 724/371/17
Провадження № 2/724/369/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

09 серпня 2017 року сторони звернулися до суду з мировою угодою наступного змісту:

«Ми: з однієї сторони - ОСОБА_1, проживаю в ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом «СТОРОНА-1» та з іншої сторони - ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, надалі за текстом «СТОРОНА-2», разом надалі за текстом «СТОРОНИ», обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторона-1 та Сторона-2 за взаємною згодою даною угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність. Сторона-1 та Сторона-2 на момент укладення даної угоди не перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 І-МИ №053571.

2. За час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно:

2.1. об'єкт нерухомого майна - магазин по продажу будівельних матеріалів зі складськими приміщеннями і земельною ділянкою площею 0,0600 га за адресою вул. Шевченка, 59 «Г» в м. Хотин, Чернівецької області, реєстраційний номер 4050985, надалі за текстом - «Магазин», (придбаний на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, серія ВВЕ № 219572, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, 30.06.2004 року. Реєстрація права власності проведена Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації 06.07.2004 року.

Вищезазначений магазин складається із п'яти нежитлових приміщень:

- торговий зал 1-1 = 35,0 кв.м.

- торговий зал 1-2 = 31,0 кв.м

- вбиральня 1-3 = 3,8 кв.м.

- складське приміщення 1-4 = 187,5 кв.м.

- складське приміщення 1-5 = 256,8 кв.м.

Загальна площа вищевказаного магазину складає 514,1 кв.м.

3. За домовленістю Сторін за даною угодою в особисту приватну власність Сторони-1 переходить:

- 1/2 магазину по продажу будівельних матеріалів зі складськими приміщеннями та 1/2 земельної ділянки площею 0,0600 га за адресою вул. Шевченка, 59 «Г» в м. Хотин, Чернівецької області, реєстраційний номер 4050985, а саме:

- складське приміщення 1-5 площею 256,80 кв.м.

4. За домовленістю Сторін за даним договором в особисту приватну власність Сторони-2 переходить:

- 1/2 магазину по продажу будівельних матеріалів зі складськими приміщеннями та 1/2 земельної ділянки площею 0,0600 га за адресою вул. Шевченка, 59 «Г» в м. Хотин, Чернівецької області, реєстраційний номер 4050985; а саме:

- приміщення торгового залу 1-1 площею 35,0 кв.м

- приміщення торгового залу 1 -2 площею 31,0 кв.м.

- вбиральня 1-3 площею 3,8 кв.

- складське приміщення 1-4 площею 187,5 кв.м.

5. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

6. Ми, Сторони, підтверджуємо, що дана угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної угоди.

8. Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

9. Мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких зберігається в цивільній справі № 724/371/17 Хотинського районного суду Чернівецької області, інші видаються Сторонам.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Хотинським районним судом Чернівецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні мирову угоду підтримала, просила суд її визнати.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні мирову угоду підтримали та просили суд її визнати.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено наслідки укладення мирової угоди, а саме, що провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на вищевикладене, на думку суду, мирову угоду слід визнати, а провадження у справі необхідно закрити.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч.2 ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи те, що сторони в мировій угоді не передбачили порядку розподілу судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1458,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 89, 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 серпня 2017 року наступного змісту:

«Ми: з однієї сторони - ОСОБА_1, проживаю в ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом «СТОРОНА-1» та з іншої сторони - ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, надалі за текстом «СТОРОНА-2», разом надалі за текстом «СТОРОНИ», обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторона-1 та Сторона-2 за взаємною згодою даною угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність. Сторона-1 та Сторона-2 на момент укладення даної угоди не перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 І-МИ №053571.

2. За час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно:

2.1. об'єкт нерухомого майна магазин по продажу будівельних матеріалів зі складськими приміщеннями і земельною ділянкою площею 0,0600 га за адресою вул. Шевченка, 59 «Г» в м. Хотин, Чернівецької області, реєстраційний номер 4050985, надалі за текстом - «Магазин», (придбаний на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, серія ВВЕ № 219572, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, 30.06.2004 року. Реєстрація права власності проведена Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації 06.07.2004 року.

Вищезазначений магазин складається із п'яти нежитлових приміщень:

- торговий зал 1-1 = 35,0 кв.м.

- торговий зал 1-2 = 31,0 кв.м

- вбиральня 1-3 = 3,8 кв.м.

- складське приміщення 1-4 = 187,5 кв.м.

- складське приміщення 1-5 = 256,8 кв.м.

Загальна площа вищевказаного магазину складає 514,1 кв.м.

3. За домовленістю Сторін за даною угодою в особисту приватну власність Сторони-1 переходить:

- 1/2 магазину по продажу будівельних матеріалів зі складськими приміщеннями та 1/2 земельної ділянки площею 0,0600 га за адресою вул. Шевченка, 59 «Г» в м. Хотин, Чернівецької області, реєстраційний номер 4050985, а саме:

- складське приміщення 1-5 площею 256,80 кв.м;

4. За домовленістю Сторін за даним договором в особисту приватну власність Сторони-2 переходить:

- 1/2 магазину по продажу будівельних матеріалів зі складськими приміщеннями та 1/2 земельної ділянки площею 0,0600 га за адресою вул. Шевченка, 59 «Г» в м. Хотин, Чернівецької області, реєстраційний номер 4050985; а саме:

- приміщення торгового залу 1-1 площею 35,0 кв.м

- приміщення торгового залу 1 -2 площею 31,0 кв.м.

- вбиральня 1-3 площею 3,8 кв.

- складське приміщення 1-4 площею 187,5 кв.м.

5. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

6. Ми, Сторони, підтверджуємо, що дана угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної угоди.

8. Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

9. Мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких зберігається в цивільній справі № 724/371/17 Хотинського районного суду Чернівецької області, інші видаються Сторонам.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Хотинським районним судом Чернівецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6. 2/5 Чернівецької області судовий збір в розмірі 1458,00 грн.

Провадження у цивільній справі № 724/371/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязакрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5