Справа №: 398/1275/17
провадження №: 2/398/1693/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"07" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за останній час перебування у шлюбі між сторонами почали виникати непорозуміння. Позивач зазначає, що з квітня 2013 року відповідач ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями, вчиняти сварки, зневажливо ставитись до позивача, а інколи вчиняв побої щодо ОСОБА_1 На даний час відповідач не працює. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому позивач просить суд не давати час на примирення.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, повідомила, що за місяць, який суд надав подружжю для примирення, відносини між ними погіршилися, відповідач зловживає алкоголем, збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 15 листопада 2000 року. Це підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Шлюб зареєстрований в Палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, актовий запис №474.

Від спільного шлюбу мають дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується свідоцтвами про народження.

Судом встановлено, що вжиті судом заходи примирення були безрезультатними, між сторонами відносини погіршилися, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 листопада 2000 року в палаці урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, актовий запис №474.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.