УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожитого мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подачі заяви до суду становить 320,00 грн., однак заявником до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 235,00 грн., тому необхідно доплатити судовий збір у сумі 85,00 грн.

Крім того, до заяви додано копії всіх матеріалів у одному примірнику, а не у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, як встановлено ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

Також, п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Заявник у заяві вказує, що про рішення суду дізналася випадково, оскільки копію рішення суд так і не надав, та заявнику нічого не відомо про призначення судових засідань, оскільки суд не повідомив про їх призначення.

Вищенаведене не відповідає дійсності, оскільки у матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, на яких наявні розписки ОСОБА_1 про отримання судових повісток, якими заявник викликалася у судові засідання, які відбувалися 25.01.2017 року (а.с. 55), 13.03.2017 року (а.с. 63), 24.05.2017 року (а.с. 79), 12.06.2017 року (а.с. 80), 12.07.2017 року (а.с. 85). Також, у судовому засіданні 03.05.2017 року був присутній представник відповідача ОСОБА_2 та 12.06.2017 року ним подавалася заяви про перенесення розгляду справи. Крім того, 21.07.2017 року ОСОБА_2 отримав копію рішення суду від 12.07.2017 року.

Тому на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України заявнику необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та надати докази про це.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статі 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя