Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Справа153/555/17

Провадження2/153/202/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В ::

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 24 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. На даний час сімя фактично розпалась, оскільки вони не зійшлися характерами. Вирішити дане питання в добровільному порядку немає можливості. Подальше сумісне життя є неможливим, а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідані позовні вимоги підтриммала та просить їх задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував в задоволенні позовних вимог.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 24 листопада 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 125696 виданого 24 листопада 2012 року (а.с.7)).

15 лютого 2007 року в місті Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_5, батьками якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4(копія свідоцтва про народження серії 1-АМ № 075357 виданого 26 лютого 2007 року (а.с.8)).

15 жовтня 2013 року в місті Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_7, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 264117 виданого 31 жовтня 2013 року (а.с.6)).

15 жовтня 2013 року в місті Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_8, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 264118 виданого 31 жовтня 2013 року (а.с.9)).

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Журавська» змінила на прізвище чоловіка «Кожухар», позивач не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «Кожухар».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачем є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовну вимогу ОСОБА_1 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору. Разом з цим, позивач була ініціатором розірвання шлюбу, від приирення відмовилась, а тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 половину спалченого судового збору у сумі 320 гривень згідно квитанції від 12 травня 2017 року .

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 102.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Кожухар».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 320 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин