Справа № 404/2802/16-ц
Номер провадження 2/404/271/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з вище вказаним позовом.

23.11.2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда до спільного розгляду разом з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

01.08.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав заяву про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі.

Представник позивача заперечила проти задоволення вище вказаного клопотання представника відповідача, оскільки вважає її недоцільною.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач не погоджується із реальною відсотковою ставкою за кредитним договором та з сумою кінцевої сукупної вартості кредиту, а з'ясування даного питання має значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу та доручити її проведення, за клопотанням позивача, експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № ML-К00/014/2008 від 11.02.2008 року, відповідно до умов викладених на момент укладення договору?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в загальному договорі і додатках до нього?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами та з урахуванням FIDR), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі № ML-К00/014/2008 від 11.02.2008 року на момент його укладення?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором № ML-К00/014/2008 від 11.02.2008 року?

5. Яку суму коштів фактично сплачено позичальником на виконання умов кредитного договору № ML-К00/014/2008 від 11.02.2008 року станом на 29.09.2016 рік?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/2802/16-ц, номер провадження 2/404/271/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/2802/16-ц, номер провадження 2/404/274/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган