Справа № 163/1703/17
Провадження № 2-о/163/38/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,
за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шацько -Любомльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності йому архівних довідок: №297/1.12 від 03.07.2017 року, №298/1.12 від 03.07.2017 року, виданих об`єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області, та довідки № 104 від 03.07.2017 року, виданої Любомльським об`єднаним комісаріатом.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що, у зв`язку з оформленням пенсії по віку, заявник звернувся до Шацького об`єднаного управління ПФУ Волинської області з відповідною заявою, при цьому, на підтвердження трудового стажу, подав вищевказані архівні довідки за №297/1.12 від 03.07.2017 року, №298/1.12 від 03.07.2017 року та довідку за №104 від 03.07.2017 року, однак ці документи не визначаються такими, що належать саме йому, у зв`язку з невідповідністю у їх записах, а саме, його по - батькові вказано « ОСОБА_2 », в той час, як у паспорті громадянина України заявника прізвище, ім`я та по-батькові зазначено " ОСОБА_1 ". Внести зміни у документи, на підставі яких видані архівні довідки, немає можливості, у зв`язку із чим останній звернувся до суду за захистом своїх прав. Крім цього, вказує, що правильність його по-батькові « ОСОБА_3 » та приналежність йому зазначених довідок доводиться його паспортом, трудовою книжкою та військовим квитком, а встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, разом з тим, заявник ОСОБА_1 в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, а представник заінтересованої особи Шацько - Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області подав в канцелярію суду клопотання, з проханням про розгляд справи у відсутності представника, у якому, поміж цього, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечив.
За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 22.03.2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано, як « ОСОБА_1 », а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-3 на звороті).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Запільською сільською радою Любомльського району Волинської області 14.09.1957 року, стверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 21.10.1981 року, дані про її власника зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.7-9).
Та обставина, що заявник є власником трудової книжки, не заперечується, оскільки саме ним вона подана до управління ПФ для оформлення пенсії.
З копій архівних довідок об`єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області від 03.07.2017 року за №297/1.12 та №298/1.12 про дані за роботу та заробітну плату в СГПП «Вільна Україна» (к-п ім. Мічуріна) с.Запілля Любомльського району Волинської області, виданих на ім`я заявника, вбачається, що по документах з особового складу СГПП «Вільна Україна» (к-п ім. Мічуріна) с.Запілля Любомльського району Волинської області та книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1991 роки є дані про помісячно відпрацьовані людинодні та про нараховану заробітну плату на « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).
Як вбачається з копії архівної довідки об`єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за №299/01.12 від 03.07.2017 року, по документах з особового складу СГПП «Вільна Україна» (к-п ім. Мічуріна) с. Запілля Любомльського району Волинської області, згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1991 роки, книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться тільки один ОСОБА_1 (а.с.4).
Той факт, що зміст зазначених архівних довідок за №297/1.12 та №298/1.12 від 03.07.2017 року про заробітну плату за час роботи за період 1986-1991 роки в СГПП «Вільна Україна» (к-п ім. Мічуріна) с.Запілля Любомльського району Волинської області стосується саме заявника, без сумніву стверджується тим, що період його роботи на даному підприємстві не суперечать тому, що записаний у його трудовій книжці, а дані про прізвище та ім`я в довідці, в паспорті та трудовій книжці є ідентичними.
Факт приналежності ОСОБА_1 довідки №104 від 03.07.2017 року про проходження останнім військової служби з 20.11.1976 року по 21.12.1978 рік стверджується тим, що прізвище та ім`я заявника зазначені у довідці, ідентичні даним у його паспорті. Разом з тим, у період проходження військової служби з 1976 року по 1978 рік заявник не працював в СГПК «Вільна Україна» (к-п ім.Мічуріна) с.Запілля Любомльського району Волинської області, тому у трудовій книжці в цей період частково відсутні записи щодо його трудової участі у громадському господарстві, що також підтверджує приналежність останньому даної довідки. А відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 02.11.1976 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого була видана довідка №104 від 03.07.2017 року, дата народження заявника відповідає даті у свідоцтві про народження та паспорті де його по - батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».
Таким чином, без будь-яких сумнівів та припущень суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок об`єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області, від 03.07.2017 року за №297/1.12 та №298/1.12, про дані за роботу та заробітну плату в СГПП «Вільна Україна» (к-п ім. Мічуріна) с.Запілля Любомльського району Волинської області, а також довідки № 104 від 03.07.2017 року, виданої військовим комісаром Любомльського об`єднаного районного військового комісаріату.
Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявнику пенсії, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 259 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівні довідки об`єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області від 03.07.2017 року за №297/1.12, №298/1.12 та довідка №104 від 03.07.2017 року, видана військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча: суддя А.Л.Гайдук