Справа № 758/9909/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В.,

присяжних - Герасименко Н.Ф., Кравітз О.С.,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

за участю прокурора - Павліченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, зацікавлена особа - (опікун) - ОСОБА_3, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, визнаного у судовому порядку недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, якого було визнано недієздатним за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2009р. та опікуном якого є ОСОБА_3

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 24.07.17р. доставлений до ТМО «Психіатрія» у м. Києві, у зв'язку з погіршенням психічного стану.

Представник заявника до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Опікун до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Прокурор звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2009р. ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3

Відповідно до Висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.07.2017р. у ОСОБА_4 психічний стан: свідомість ясна. Орієнтований вірно. Спілкується формально. Свій стан пояснює «мати за мною слідкує, не водить на прогулянки, тому я сам їду з дому». На запитання, навіщо відключив холодильник, відповідає - «вони хочуть мене отруїти». Не розуміє неадекватності маячних ідей, не критичний до висловлювань. Підтверджує наявність «голосів в голові», які кажуть, що робити, а що ні «вони говорять іти туди, взяти те, а те не бери». Мислення паралогічне, резонерське. Емоційно монотонний, парадоксальний. Вважає себе психічно хворою людиною, погоджується на лікування. Критика до свого стану відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

У той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ТМО «Психіатрія» у м. Києві та необхідність госпіталізації особи до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, ст. 13, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, зацікавлена особа - (опікун) - ОСОБА_3, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, визнаного у судовому порядку недієздатним, задовольнити.

Дати згоду на госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко
Присяжні Н.Ф. Герасименко О.С.Кравітз