Провадження № 6/679/11/2017
Справа № 679/767/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Нетішин

Суддя Гавриленко О.М. при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказала, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.10.2010 року задоволено позов повністю та стягнуто на користь ПАТ «Західінкомбанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0502-4 від 05.02.2008 року в сумі 675807,56 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-993/2010.

20 червня 2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС» укладено договір №2017-05-26-000017 про відступлення права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року та договором поруки №0502-4 від 05.02.2008 року.

21 червня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №55 про відступлення права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року та договором поруки №0502-4 від 05.02.2008 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задоволити з підстав викладених в заяві.

Зацікавлені особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили, надали суду пояснення в яких вказали, що заміна сторони може бути у разі правонаступництва, а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

11.10.2010 року Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено рішення по цивільній справі №2-993/10 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги ПАТ «Західінкомбанк» задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року, а саме: заборгованість за кредитним договором в сумі 675807,56 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 677627,56 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-993/2010.

20 червня 2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС» укладено договір №2017-05-26-000017 про відступлення права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року та договором поруки №0502-4 від 05.02.2008 року. В подальшому 21 червня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №55 про відступлення права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року та договором поруки №0502-4 від 05.02.2008 року.

За змістом ст.37, ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні слід виходити з наступного.

Матеріальне правонаступництво - це перехід від однієї особи до іншої усіх суб'єктивних прав і обов'язків у певному матеріальному (непроцесуальному) правовідношенні (загальне) або ж перехід окремого суб'єктивного права чи окремого юридичного обов'язку у певному матеріальному (непроцесуальному) правовідношенні (сингулярне).

Процесуальне правонаступництво - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.

Передумовою процесуального правонаступництва є безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному правовідношенні.

Отже, під терміном «правонаступник», який вживається у ч.1 ст.378 ЦПК України, необхідно розуміти саме процесуального правонаступника, тобто особу, до якої перейшли усі суб'єктивні права та обов'язки у спірному матеріальному правовідношенні (ч.1 ст.37 ЦПК України).

Як слідує з наданого суду договору від 21.06.2017 року № 55 укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором, до ОСОБА_1 переходить права вимоги за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року та договором поруки №0502-4 від 05.02.2008 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13).

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0502-4 від 05.02.2008 року в сумі 675807,56 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 677627,56 грн. на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко