Справа № 219/3328/17
Провадження № 2/219/2456/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бібік Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 27 серпня 2013 року виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 03. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Позивачка просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Абдрашитова».

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи мається нотаріально посвідчена довіреність, за якою право представляти її інтереси та вести від її імені справу надається ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу та просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2013 року виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 03 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки «Абдрашитова».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко