№ провадження 6/646/100/2017
Справа № 646/5395/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1184/2008 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 11.01.2008 року.

У звязку неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-1184/2008 за результатами судового розгляду якої 13.03.2008 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 11.01.2008 року до її повноліття.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду, Червонозаводським районним судом м. Харкова 22.04.2008 року було видано виконавчий лист.

В той же час, як вбачається з довідки Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказаний виконавчий лист був втраченим.

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.03.2008 року у справі № 2-1184/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 11.01.2008 року до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.