Справа № 694/867/17
провадження 2/694/506/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.08.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 12.11.1983 року у Звенигородському районному відділі реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 238. Від шлюбу сторони мають дітей, які є повнолітніми.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя. Подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного. В 2012 році позивачка виїхала на заробітки в Іспанію, жила безвиїзно 4-ри роки, не маючи можливості приїздити в Україну, а чоловік за цей період став проживати з іншою жінкою по даний час. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. На примирення позивачка не згідна. В добровільному порядку відповідач відмовився розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.11.1983 року, зареєстрованому в Звенигородському районному відділі реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області, актовий запис № 238 (а.с.6).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згідна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що зазначив у своїй заяві.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її проханням залишити шлюбне «Алєксєєва».

Судові витрати по справі за проханням позивачки з відповідача не стягувати.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.1983 року в Звенигородському районному відділі реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області, актовий запис № 238 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне «Алєксєєва».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Звенигородського райсуду Д.І. Сакун