Справа № 367/7645/16-ц
Провадження по справі № 2/367/1135/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

24 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Під час розгляду даної справи до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з розглядом Ірпінським міським судом Київської області суддею Пархоменко О.В. цивільної справи № 367/346/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 N 2, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на те, що рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/346/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно може вплинути на розгляд даної справи, провадження у справі має бути зупинено до винесення Ірпінським міським судом Київської області відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 N 2, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення зупинити до набрання законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/346/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3