Справа № 640/6772/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту №491 від 11.10.1996 року на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 в садівничому товаристві АДРЕСА_1 В обгрунтування зазначеної заяви посилається на наступне. Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харків, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.03.1999 року заявник отримала паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 Заявник має в АДРЕСА_1 земельну ділянку за НОМЕР_1, якою вона користується вже багато років. В 1995 році фірмою «Три «К» на замовлення заявниці було виготовлено технічний звіт по інженерно-геодезичним роботам, виконаним при інвентаризації земельної ділянки НОМЕР_1 заявника в АДРЕСА_1, з метою отримання державного акту на право власності на земельну ділянку. Але, не зважаючи, що в технічному звіті і поданих для отримання державного акту документах зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1 в державному акті №491 від 11.10.1996 року на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 було зазначено прізвище заявника ОСОБА_1. Заявник не звернула уваги на це коли отримувала акт, а нещодавно, переглядаючи документи, заявниця встановила, що її прізвище в зазначеному акті зазначено як ОСОБА_1, що не відповідає її дійсному прізвищу ОСОБА_1. Заявник звернулась до Управління Держгеокадастру у м. Харкові з метою врегулювання невідповідності її прізвища в державному акті на право власності на зазначену земельну ділянку, але їй було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання невідповідності прізвища в наданих для реєстрації документах.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявникові належить на праві приватної власності земельна ділянка, яка видана на підставі рішення виконкому Харківської міської Ради народних депутатів від 24.01.1996 року №41, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільвим призначенням: ведення садівництва. На вказану земельну ділянку фірмою «ТРИ «К» було виготовлено технічний звіт по інженерно-геодезичним роботах, виконаних при інвентаризації земельної ділянки НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1, який входить в садівниче товариство АДРЕСА_1

На вказану земельну ділянку заявнику із зазначенням її прізвища ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №491.

Заявник звернулась до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області з заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, але їй було відмовлено у зв'язку з невідповідністю прізвища заявника.

Відповідно до наданих заявником копій документів ( копій паспорту, диплому, довідки про присвоєння ІПН, свідоцтва про народження) прізвище заявника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для оформлення документів на земельну ділянку.

При таких обставинах, з метою охорони прав та інтересів заявника, створення умов для здійснення прав, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю від 11.10.1996 року серії НОМЕР_2 який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №491 з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення садівництва, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю від 11.10.1996 року серії НОМЕР_2 який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №491 з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя