Справа № 128/1778/16-ц
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницькій районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кіяниця А.О., за участю: позивача -ОСОБА_1, представника відповідача- Дудчика О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці повдомлення екпертів про неможливість надання висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та житлового будинку, визнання житлового будинку самочинно збудованим,-

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2016 року в проваджені Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду від 23 грудня 2016 року по даній справі призначена комплексна інженерно-технічна експертиза .

У травня 2017 року до суду поступила повідомлення експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ про неможливість надання висновку , з суті якого вбачається, що для вирішення першого питання на адресу експертів судом не було скеровано електронний документ в форматі ХМL в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0397 та не надано дозволу на залучення до проведення експертизи спеціаліста сертифікованого інженера геодезиста- фахівця « Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру». Вирішити друге питання експерт не має можливості без вирішення першого питання, поставленого на експертизу .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на проведені по даній справі призначеної експертизи, але заперечував проти залучення до проведення експертизи спеціаліста сертифікованого інженера геодезиста- саме фахівця « Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру». Зазначив, що з керівництвом та працівниками Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру у нього виник довготривалий конфлікт , він вважає їх упередженими, а тому просить експертів залучити для проведення експертизи спеціаліста сертифікованого інженера геодезиста з будь-якої іншої установи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення призначеної судом експертизи та залучення для проведення експертизи спеціаліста сертифікованого інженера геодезиста з іншої установи, щоб у подальшому не було сумнівів у висновку експертів.

Інші учасників цивільного процесу до судового засідання не з*явилися .

Вислухавши міркування присутніх учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Оскільки , дійсно на адресу суду поступили клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи та залучення спеціаліста , але на вирішення яких необхідний час (витребування електронного документу в форматі ХМL з Управління Дежгеокадстру ( які надійшли на повторний запит суду лише 18 травня 2017 року) та призначення судового засіданні для вирішення питання про залучення спеціаліста ), суд не вклався у временний період 45 днів.

Виходячи з того , що згідно ухвали суду від 23 грудня 2016 року по даній справі призначена комплексна інженерно-технічна експертиза , позивач наполягає на її проведені, суд вважає за необхідне скерувати матеріали даної цивільної справи , разом із витребуваними витребуваним електронним документом в форматі ХМL та вирішеним клопотанням про надання дозволу на залучення до проведення експертизи спеціаліста сертифікованого інженера геодезиста, але з іншої установи,- для подальшого проведення вищезазначеної експертизи.

Оскільки , ухвалою судді Вінницького районного суду від 16.05.2017 року для вирішення клопотань експертів, було відновлено провадження у справі, а на даний час клопотання вирішені , тому , суд, в порядку п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача та представника відповідача які не заперечували , вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скерувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та житлового будинку, визнання житлового будинку самочинно збудованим, для подальшого виконання ухвали суду від 23 грудня 2016 року про призначення по даній справі комплексної інженерно-технічної експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення КНДІСЕ на залучення до проведення експертизи спеціаліста сертифікованого інженера геодезиста, але з іншої установи , ніж «Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру».

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 31 жовтня 2017 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/1778/16-ц.

Провадження в справі- зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу, подану на кінцеве процесуальне рішення у справі.

Суддя: