overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/522/493/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Подання головного державного виконавця Шуляченко М.Б., погоджено начальником відділу, підсудне суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, підлягає відкриттю провадження по справі за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 522/10816/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 208-210, 377-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 522/10816/16-ц, та призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, 26 липня 2017 року 16 годин 15 хвилин.

Здійснити виклик в судове засідання начальника головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2.

Суддя Л. М. Чернявська

25.07.2017
Справа №409/1248/17
Пров. № 2/409/642/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 липня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або правильного, швидкого вирішення спору.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 06 листопада 2017 року на 08:00 год. (резервна дата на 09.11.2017 року на 08:00 год.) у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами та заявлених свідків. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 145/1001/17
Провадження №2-о/145/83/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"26" липня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Каспрончука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на квартиру, виданого відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 20 травня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в даному свідоцтві його по - батькові помилково було написано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Вищезазначена квартира належить йому на праві спільної сумісної власності з його дружиною ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв'язку із чим, виникла необхідність спадкування частки у праві спільної сумісної власності та оформлення про право приватної власності на квартиру.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради Каспрончук А.В. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, оскільки факт належності даного документу заявникові стверджується самим свідоцтвом на право власності на житло від 20.05.1996 року (а.с. 4) та паспортом заявника (а.с. 3), в яких, прізвище та ім'я особи, якій видано паспорт і прізвище та ім'я особи, якій належить свідоцтво однакові; відміткою в паспорті про місце реєстрації заявника, де вказано АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності, що видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 20 травня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53,5 кв.м., на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Кіосак
Справа №409/1473/17
Пров.№2-др/409/5/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
при секретарі: Т.С.Гойдіній
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1про встановлення факту народження дитини,-
ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 409/1473/17, провадження №2-о/409/303/17 за заявою ОСОБА_1про встановлення факту народження дитини.
Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18.07.2017 року було встановлено факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 при одноплідних перших пологах дитини - хлопчика, вагою 4200 гр. у м.Луганськ, Україна, яка перебуває у шлюбі із ОСОБА_1.
Однак при ухваленні рішення судом не було зазначено громадянство заявника, батька дитини. Заявник, батько дитини є громадянином України.
А тому, враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі 409/1473/17, провадження №2-о/409/303/17 за заявою ОСОБА_1про встановлення факту народження дитини, де зазначити громадянство заявника, батька дитини - громадянин України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по справі 409/1473/17, провадження №2-о/409/303/17 за заявою ОСОБА_1про встановлення факту народження дитини.
Зазначити громадянство заявника, ОСОБА_1, батька дитини - громадянин України.
Допустити рішення до негайного виконання.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Провадження № 2/127/4523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно із ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:15 годин 31.07.2017 року в приміщенні суду (каб. № 36).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.07.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 315/1314/16
Провадження № 22-ц/778/1780/17
У Х В А Л А

«31» липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі.

Вбачається, що в рішенні суду допущено описку в прізвищі ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді-доповідача Дашковської А.В., колегія вважає необхідним призначити питання про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду

на «07» листопада 2017 року на 17 год. 10 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час і місце засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 727/4734/17
Провадження № 2/727/1262/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій формі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно починаючи з дати пред'явлення позову: 18.05.2017 року та до моменту припинення підстав для стягнення аліментів.

ОСОБА_4 звільнити від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення в повному обсязі буде виготовлено 31.07.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.
Справа № 487/3474/16-ц
Провадження № 6/487/133/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши подання Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 375 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за подання Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2) на 08.20 год. 27.07.2017 року.

Викликати державного виконавця з матеріалами виконавчого провадження.

Суддя: С.В. Щербина
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/870/17 Справа № 279/517/17
У Х В А Л А

31.07.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2017 року надійшла позовна заява про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, двічі в судове засідання не з`явився, по причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність чи відкладення судового розгляду не заявив.

На підставі викладеного, керуючись ст.207,ч.1,п.3 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.07.2017 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Мельника Я.С., Суханової Є.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СДС -співдружність дружніх сусідів», третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 25.09.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/4084/17 Головуючий у І інст. Селезньова Т. В.

Справа № 361/204/17 Доповідач у ІІ інст. Мережко М. В.
Справа № 703/1892/17
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/688/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про тлумачення заповіту .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122, 127-131, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2017 року на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти вказаного позову, та посилання на докази, якими він ґрунтується.

В судове засідання явка сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причини або неповідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Провадження № 22-ц/780/3012/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 43 01.08.2017
УХВАЛА

01 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селінг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року залишено без руху та встановлено строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Апелянта попереджено, що при не усуненні зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу отримано за адресою вказаною апелянтом для листування 04 липня 2017 року та 16.05.2017 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 28.07.2017, відповідно штемпеля на конверті) особисто.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко
Справа № 627/485/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

25 липня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної ради Харківської області, Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання рішень недійсними, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 29 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної ради Харківської області, Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання рішень недійсними призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року, на 10 год. 00 хв., в залі суду в смт. Краснокутськ.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3