Справа № 128/23/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», дане клопотання просить розглядати у його відсутність.

Інші учасники до судового засідання не зявилися, надали суду заяви про слухання даного клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд враховує, що право на залучення особи в якості третьої особи належить у відповідності до ст. 36 ЦПК України, виключно сторонам.

Тому, враховуючи право надане позивачу на залучення третіх осіб за ст.36 ЦПК України та суть заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд також вважає за необхідне задоволити клопотання сторони відповідача про залучення по справі в якості третьої особи без самостійних вимог ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Керуючись ст. ст. 35,36, 197 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку - в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ( м. Вінниця, вул. Козицького 63 Вінницької області).

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна