Справа № 298/797/17
Провадження 2/298/287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Перечинського районного суду від 24.11.2008 року у справі № 2-311/08, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 гривень щомісячно. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на її утриманні. Батько дитини аліменти сплачує нерегулярно та невчасно. Крім цього, позивачка, має ще двох дітей від іншого чоловіка.

Їй все важче і важче утримувати дитину, потреби якої ростуть з кожним днем. На даний час 450 гривень аліментів, є меншою ніж зазначено законодавством, дитина відвідує школу, прожитковий мінімуму збільшився і це потребує більших витрат.

Посилаючись на дані обставини ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України з проханням провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 24.11.2008 року рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 450 гривень щомісячно. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на її утриманні. Батько дитини аліменти сплачує нерегулярно та невчасно. Крім цього, позивачка, має ще двох дітей від іншого чоловіка.

З копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 008910 від 08.06.2005 року вбачається, що дитина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою.

З довідок Дубриницької сільської ради Перечинського району від 05.05.2017 року №№ 507,508 вбачається, що ОСОБА_1 має наступний склад сімї: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею та перебуває на повному її утримані; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батко ОСОБА_7, 08.01.1950 року, мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.

З свідоцтва про шлюб від 25.07.2009 року серії 1-ФМ № 056107 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського РУЮ Закарпатської області вбачається, що позивачка при укладенні шлюбу змінила прізвище з Калинич на Гогна.

Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що з часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, яка сама виховує та утримує дитину, майновий стан відповідача, який ніяких заперечень проти позову не надав. Тому, суд вважає, що відповідач, в змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітньої доньки по 1000 гривень у місяць та враховуючи те, що згідно Закону України про бюджет на 2017 рік, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184,192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити та збільшити розмір аліментів, визначених до сплати за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2008 року, що стягується з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1000 (одної тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий