Справа № 551/585/17
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки подання начальника Шишацького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шишацького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №54202204 по стягненню з ОСОБА_2 на користь Великобагачанського обєднаного УПФУ Полтавської області 5706,51 грн.

Згідно довідки Яреськівської сільської ради №2551 від 13.07.2017 року встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, фактично не проживає, місце його знаходження не відоме.

Субєкт подання в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу за відсутності представника Шишацького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Постановами державного виконавця від 02.03.2017 року 15.05.2017 року, 18.05.2017 року, на підставі рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску №204 від 29.04.2013 року та №306 від 01.08.2013 року, виданих УПФУ у Шишацькому районі, виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду у справах за №2а-1670/4385/12та №816/488/15-а про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості на загальну суму 5706,51 грн. відкрито виконавчі провадження. Проте, інформації про повідомлення боржника про відкриття виконавчих проваджень до матеріалів подання не долучено.

Відповідно до вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України особа, яка звертається в суд із позовом, заявою, скаргою чи поданням зобов`язана не тільки викласти всі обставини на підтвердження своїх вимог, але й зазначити відповідні докази на їх підтвердження.

У матеріалах подання відсутні відомості, які б підтверджували обізнаність боржника про проведення виконавчих дій, насамперед, отримання ним постанов про відкриття виконавчого провадження, як того вимагає ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження».

Посилання державного виконавця на ту обставину, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі фактично не проживає, не містить належного обґрунтування та підтвердження наданими доказами, в першу чергу, про направлення постанов про відкриття виконавчих проваджень, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, підтвердження відправлення виклику на адресу боржника та акту держаного виконавця про вихід за місцем проживання боржника.

Окрім того, відповідно до ч.3 п.14. ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець, має право, у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Державним виконавцем в процесі примусового виконання вимоги не було направлено запити до державних установ та організацій щодо виявлення майнового стану боржника, наявності актового запису про шлюб чи смерть.

Державним виконавцем не зясовано та не перевірено відомостей про перетин боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоровя, кримінально-виконавчих установах (СІЗО), що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вжити передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об'єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань, оскільки наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не є безумовним доказом ухилення боржника від виконання покладених на нього обов'язків. Сама лише констатація факту наявності заборгованості по сплаті боргу, не може слугувати достатньою правовою підставою для задоволення подання, оскільки державним виконавцем не вчинено всіх необхідних та можливих дій спрямованих на виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає передчасним вирішення питання про оголошення розшуку боржника, оскільки матеріали, надані начальником Шишацького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 не містять достатніх даних про необхідність розшуку боржника, в звязку з чим в задоволені подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Шишацького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області у строки та в порядку, визначеному ст.ст.294-297 ЦПК України.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3