РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 Провадження № 2/425/421/17

Справа № 425/1482/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Білак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 26 травня 2014 року помер її чоловік, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, який чоловік успадкував після смерті свого батька, ОСОБА_4, який помер 17 червня 2010 року. Але за життя чоловік позивача не оформив права власності на автомобіль. Позивач має право спадкувати за законом майно чоловіка, у порядку першої черги спадкування. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому позивач звернулася до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 42).

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу без його участі (а.с. 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами та вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18 грудня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження I-АВ № 375507 від 29.10.1968, ОСОБА_3 народився 22 вересня 1968 року у місті Кремінна Луганської області, актовий запис № 303 від 29.10.1968, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

26 червня 2008 року між ЗАТ «АІСЕ Україна» та ОСОБА_4 було укладено угоду про надання послуг № 199943 з додатком № 1 до угоди, за умовами якої ОСОБА_4 був придбаний автомобіль марки ВАЗ 210994-20 (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 132564 ОСОБА_4 є власником транспортного засобу: легковий автомобіль марки ВАЗ 210994-20, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6D5622 (а.с. 20).

17 червня 2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРД № 920881, виданого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_6 18 січня 2011 року, спадкоємцем автомобіля марки ВАЗ, моделі 210994-20, рік випуску 2009, кузов, шасі, рама № Y6D5622 (VIN-Y6D5622), реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВВС № 132564, виданого ВРЕР міста Рубіжне при УДАЇ УМВС України в Луганській області 24 березня 2009 року, який помер 17 червня 2010 року, є його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно позовної заяви ОСОБА_3 не переоформив право власності на автомобіль у звязку з кредитними зобовязаннями перед ПрАТ «АІСЕ Україна», що підтверджується копією договору застави транспортного засобу від 27 березня 2009 року (а.с. 18).

26 травня 2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Згідно копії листа Регіонального сервісного центру в Луганській області територіального сервісного центру № 4442 станом на 10 травня 2017 року автомобіль марки ВАЗ 2109994-20, синього кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Набережна, будинок 144 (а.с. 21).

Згідно копії довідки ПрАТ «АІСЕ Україна» від 28 січня 2015 року № 199943, грошові зобовязання ОСОБА_4 перед ПрАТ «АІСЕ Україна» по Угоді № 199943, за якою був придбаний автомобіль марки ВАЗ 210994-20, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, виконано повністю, ПрАТ «АІСЕ Україна» не заперечує проти зняття з обліку в органах МРЕВ автомобіля з метою його відчуження (а.с. 19).

Відповідно до листа завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори № 320/01-16 від 04.07.2017 після смерті ОСОБА_3, який помер 26 травня 2014 року до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Було заведено спадкову справу № 143/2014 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом 23 січня 2015 року під реєстровим № 23 на квартиру № 142, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок 6 та 16 жовтня 2015 року під реєстровим № 430 на право на отримання страхового відшкодування (а.с. 37).

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_6 від 30.03.2017 № 468/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, так як відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 43).

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в звязку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване на імя спадкодавця, враховуючи визнання позову відповідачем та відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 210994-20, номер шасі (кузова, рами) № Y6D5622 (VIN-Y6D5622), реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, синього кольору, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 26 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова