Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1343/17

Номер провадження: 2/511/608/17

07 серпня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Палтега Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином 3-х років, тобто до 17 лютого 2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 листопада 2015 року та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач записаний батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача не надає, хоча працює та регулярно отримає дохід, отже має змогу допомагати дружині матеріально, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити, наполягала на тому, що її чоловік працює без офіційного працевлаштування, а отже може надавати допомогу їй та дитині у розмірі заявленому у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив суду, що він допомагав дружині і дитині до липня 2017 року, а потім його вигнали з дому, не дають бачити дитину, тому він не регулярно допомагає дружині. Вказав, що на теперішній час не має постійної роботи та живе за рахунок допомоги батька та випадкових заробітків. він не відмовляється допомагати дружині, але в розмірі меншому ніж заявлено у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено у суді, сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2015 року. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідач є та записаний батьком дитини. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони однією сімєю не проживають, що не заперечує і позивач, і відповідач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, заробітна плата їй не нараховується. Вона існує за рахунок допомоги на дитину, їй також матеріально допомагає сестра та батьки.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач не має власних доходів, живе за рахунок соціальних виплат, що нижчі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також допомоги від своїх родичів та друзів.. Влаштуватися на роботу не може, у звязку з тим, що дитина потребує постійної турботи та уваги від неї.

Суд вважає, що відповідач, будучи здоровим, працездатним чоловіком, який щомісячно отримує доходи від своєї праці за рахунок випадкових заробітків, може надавати допомогу дружині. Розмір аліментів, який заявлено у позові, на думку суду є завищеним, оскільки позивач не надала доказів про необхідність витрат на її утримання саме на таку суму.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище відповідача, який інших грошових зобов'язань не має .

На користь держави з відповідача суд стягує 640 гривен судового збору. Суд не вбачає підстав для звернення рішення до негайного виконання. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь витрат на правову допомогу у сумі 250 гривень.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІПН неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Одеса вулиця Куприна, 48 "а", НОМЕР_1, виданий 19.10.00 р, Київським РВ м.Одеси, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - аліменти на її утримання у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 17 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук