Справа № 626/1171/17
Провадження № 6/626/70/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаряі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2-547 від 24.12.1990 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2-547 від 24.12.1990 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 20 рублів, і до повноліття дитини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибула і просила розглянути заяву без її участі в судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі № 2-547 від 24 грудня 1990 року зменшено розмір стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 20 рублів.

20.07.2017 року від стягувача ОСОБА_4 до Красноградського РВДВС ГТУЮ надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Згідно ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_4 не бажає примусово виконувати судове рішення від 24.12.1990 року по цивільній справі № 2-547, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до РВДВС Красногравдського ГТУЮ з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.372 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_4 від примусового виконання рішення суду № 2-547 від 24.12.1990 року про про стягнення аліментів з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 20 рублів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя