Справа № 129/1980/17
Провадження по справі № 2/129/713/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

18.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати неповнолітню дочку не має можливості, відповідач працює машиністом насосних установок в ТОВ «ПК»Зоря Поділля» та отримує заробітну плату, але добровільно свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, в зв'язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.14-16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.17-20).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, працює машиністом насосних установок в ТОВ «ПК» Зоря Поділля» отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 29.05.2010 р. про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, з якого видно, що ОСОБА_2

-

-є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

-довідкою від 11.07.2017 р., виданою виконавчим комітетом Гайсинської міської ради ОСОБА_1 про те, що разом з нею зареєстрована та проживає неповнолітня ОСОБА_3 (а.с.6);

-довідкою від 11.07.2017р. виданою виконавчим комітетом Гайсинської міської ради ОСОБА_1 про те, що разом з нею проживає дочка ОСОБА_3 (а.с.7);

-квитанцією адвоката, про надання правової допомоги в сумі 500 грн. (а.с.8);

-довідкою про доходи від 02.08.2017р. №797 про те, що ОСОБА_2 працює машиністом насосних установок в ТОВ «ПК»Зоря Поділля» та отримує заробітну плату, за три місяці нараховано 14 070 грн. 54коп. (а.с.20).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, працюючого машиністом насосних установок в ТОВ «ПК»Зоря Поділля» (), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь держави 640 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 802019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: