Справа № 659/457/17
Номер провадження 2/659/155/17
У Х В А Л А

"04" серпня 2017 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи № 659/457/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП "Бедевля" про зміну договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13 липня 2017 року звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ПП "Бедевля" про зміну договору оренди земельної ділянки. 26 липня 2017 року було відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 02 серпня 2017 року о 15.00 годині.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ПП "Бедевля" заявив відвід головуючому у справі судді Цесельській О.С., посилаючись на те, що в 2017 році суддя Цесельська О.С. розглядала справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного підприємства «Бедевля» про стягнення орендної плати за договором оренди землі. Судовим рішенням позов ОСОБА_1 було задоволено.

Розглянувши заяву про відвід, головуючий суддя Цесельська О.С. прийняла рішення про її задоволення. Судову справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 11-1 цього кодексу.

03 серпня 2017 року судову справу № 659/457/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП "Бедевля" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки розподілено судді Панкєєву В.М..

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки в судовій справі присутня заява позивача ОСОБА_3 з клопотанням провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом через віддаленість її місця проживання, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання у режимі відеоконференції з Ново троїцьким районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 158-1 ч. 1, 3, 204, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 659/457/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП "Бедевля" про зміну договору оренди земельної ділянки, у своє провадження.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 16 серпня 2017 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 15.00 годині, яке провести в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області..

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 16 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та надати суду повну якісну копію укладеного 25 квітня 2005 року договору оренди земельних ділянок, в якому одним з орендодавців під номером 87 зазначений ОСОБА_4.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Копію даної ухвали негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції з позивачем ОСОБА_3.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.