Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/716/17
Провадження № 2-о/674/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа : ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2017 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 08 березня 2010 року в селі Сприсівка Дунаєвецького району помер його вітчим - ОСОБА_3.

21 січня 1998 року секретарем виконавчого комітету Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області посвідчено заповіт, котрим ОСОБА_3 все своє майно заповів своїм синам - заявнику- Софіщенко В.Б. , та ОСОБА_4, братові заявника по материнській лінії.

Заявник своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але мотивованою постановою нотаріуса від 07 квітня 2017 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови послужило те, що заявник в дійсності не є сином ОСОБА_3, та неправильне написання мого прізвища в заповіті - замість ОСОБА_1 написано ОСОБА_5.

Ця обставина змушує заявника звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, оскільки його прізвище, що зазначене в заповіті, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що померлий 08 березня 2010 року ОСОБА_3 є його вітчимом. При житті він склав заповіт на нього та його брата ОСОБА_2, який є його рідним сином. В заповіті невірно записано прізвище замість «Софіщенко», зазначено «Софіщанко», а також в заповіті зазначено, що ОСОБА_3 заповідає йому майно ,як своєму синові, однак він не є його рідним сином.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та пояснив, що його рідний батько ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому та прийомному братові заявнику по справі. Він згідний, щоб брат мав право на спадщину за заповітом. Вони з заявником рідні по матері.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересовану особу та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, він народився 01 січня 1939 року (а.с.3,4).

21 січня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Маліївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрованим в реєстрі за №1 (а.с. 5).

Згідно заповіту, ОСОБА_3, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, те що буде належати на день смерті своїм синам ОСОБА_5, ОСОБА_4 по рівних частинах порівно.

Даний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №48120962 від 19.06.2017 року.

08 березня 2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №127162 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Судом також встановлено, що 26 серпня 2010 року за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заведена приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу спадкова справа №120-10 після смерті ОСОБА_3.

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через розбіжності в написанні прізвища спадкоємця, а також через те що заявник не може надати документ, який підтверджує, що він є сином спадкодавця, постанова додана до матеріалів справи.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що заявник був прийомним сином ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 і він склав заповіт на свого рідного сина та заявника.

В судовому засіданні встановлено, що посвідчений 21 січня 1998 року секретарем виконкому Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області заповіт від імені ОСОБА_3, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1ст. 256, ст.ст.257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що посвідчений 21 січня 1998 року секретарем виконкому Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області заповіт від імені ОСОБА_3, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю с.Сприсівка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук