Справа № 274/1711/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. Категорія 69 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

27 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ПП «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», ПП «Торговий дім «Укр-Петроль», Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 21.07.2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, начальником Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2017 р. судом першої інстанції було ухвалено рішення. Розгляд справи відбувався без участі заявника та заінтересованих осіб, в тому числі і Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга подана начальником Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України 21.07.2017 р., однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду через несвоєчасне отримання рішення суду чи з інших підстав апелянт не заявляє, як і не надає відповідних доказів, які можуть бути підставою для поновлення такого строку.

В даному випадку суд, приходить до висновку, що має місце порушення строків на апеляційне оскарження рішення суду, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення та надавши докази.

В звязку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :