Провадження номер 2/741/455/17
Єдиний унікальний номер 741/1012/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельні частки (пай) та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, представляючи на підставі довіреності інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_4, звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкові земельні частки (пай) та визнання права власності на земельну ділянку. Свої вимоги представник позивачів обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_6. За життя він набув право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 21.01.1998 р. Після його смерті спадщину фактично прийняли його сини, тобто позивачі, його дружина ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивачів ОСОБА_8 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини права на земельну частку (пай), яку баба успадкувала після смерті ОСОБА_6, та права на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 21.08.1998 р. Спадщину після її смерті прийняли позивачі. Тобто після смерті батька та баби вони успадкували по 3/8 частини права на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на земельну частку (пай) належало їх батьку, та по 1/2 частини права на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) належало їх бабі. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачів ОСОБА_7 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із 1/4 частини права на земельну частку (пай), яку ОСОБА_7 успадкувала після смерті ОСОБА_6 та земельні ділянки, які належали померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3. За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала сину ОСОБА_2 Коли позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, то отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) та земельні ділянки. Крім того, у зв'язку з відсутністю документа про народження батька позивачів ОСОБА_6 неможливо підтвердити його родинні зв'язки з ОСОБА_8 Саме тому представник позивачів звернувся до суду та просив судовим рішенням установити факт, що ОСОБА_8 була матір'ю ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_2 право на 5/8 частини земельної частки (паю) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів у порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частини земельної частки (паю) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,6535 гектарів у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, визнати за ОСОБА_9 право на 3/8 частини земельної частки (паю) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_8, визнати за ОСОБА_9 право на 1/2 частини земельної частки (паю) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позовної заяви, та просив суд їх задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підставі, викладених у змісті позову, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Представник відповідача направила до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути без участі представника відповідача.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 дав показання, що він добре знав ОСОБА_8, вона була матір'ю ОСОБА_6.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_11 дав показання, що він достовірно знає, що ОСОБА_8 була матір'ю ОСОБА_12.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивачів, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата на території Селищенської сільської ради вартістю 104740 грн. 07 коп., що підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області від 16.03.2017 № 29-28-99.4-570/2-17 (а. с. 27).

У судовому засіданні встановлено, що згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,75 умовних кадастрових гектарів умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата на території Селищенської сільської ради вартістю 104740 грн. 07 коп., що підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області від 16.03.2017 № 29-28-99.4-570/2-17 (а. с. 27).

У судовому засіданні встановлено, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 належало право власності на земельну ділянку площею 4,6535 га із земель колишнього КСП ім. Стратілата на території Селищенської сільської ради вартістю 93730 грн. 13 коп., що підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області від 16.03.2017 № 29-28-99.4-570/2-17 (а. с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 17).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 45). Отже, спадкоємство після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 43).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 спадкоємці прийняли в силу ст. 549 ЦК УРСР, адже постійно проживали з померлим на день його смерті та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Мринської сільської ради від 28 квітня 2017 року №120 (а. с. 25).

Отже, після смерті ОСОБА_6 кожен з вищеназваних спадкоємців успадкував по 1/4 частини права на земельну частку (пай) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 19).

За життя ОСОБА_8 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 49). Отже, спадкоємство після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 є онуками ОСОБА_8, отже, вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 48).

Спадщину після смерті ОСОБА_8 позивачі прийняли в силу ст. 549 ЦК УРСР, адже постійно проживали з померлим на день його смерті та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Мринської сільської ради від 01 липня 2016 року №352 (а. с. 24).

Отже, після смерті ОСОБА_8 позивачі успадкували по 1/2 частини права на земельну частку (пай) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів, яке належало їй на підставі сертифіката та по 1/8 частини права на земельну частку (пай), яке ОСОБА_8 успадкувала після смерті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 20).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким усе те, що належить їй на день смерті по закону, заповідала ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту (а. с. 22) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 52). А, отже, спадкування після її смерті здійснюється за заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 51).

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно на час смерті проживав разом зі спадкодавцем та не заявив про відмову від спадщини, що підтверджується довідкою Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області №271 від 19 травня 2016 р. (а. с. 23).

Отже, після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку площею 4,6535 га, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку та 1/4 частини права на земельну частку (пай), яке ОСОБА_7 успадкувала після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_8 була матір'ю ОСОБА_6 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10, допитаних у судовому засіданні.

Установлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, адже дозволить йому реалізувати свої спадкові права. Тому ця вимога підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №765/02-31 від 07 червня 2017 року (а. с. 30).

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачає, що документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) та земельну ділянку загублені, що підтверджується оголошеннями у районній газеті «Носівські вісті» (а. с. 28-29).

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право на 5/8 частини земельної частки (паю) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата, розташованих на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, вартістю 65462,54 грн., яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 21.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №659.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право на 1/2 частини земельної частки (паю) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата, розташованих на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, вартістю 52370,04 грн., яке належало ОСОБА_8 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 21.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №658.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельну ділянку площею 4,6535 га із земель колишнього КСП ім. Стратілата, розташованих на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, вартістю 93730,13 грн., яке належало ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованого 15.07.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №232.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право на 3/8 частини земельної частки (паю) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата, розташованих на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, вартістю 65462,54 грн., яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 21.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №659.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право на 1/2 частини земельної частки (паю) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Стратілата, розташованих на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, вартістю 52370,04 грн., яке належало ОСОБА_8 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 21.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №658.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий