Справа № 137/431/17 Провадження № 22-ц/772/2178/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Пултагро-ритм" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 20 липня 2017 року подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 23 червня 2017 року, його копію позивач отримала 29 червня 2017 року, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи.

Відтак, враховуючи положення статті 70 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду є 10 липня 2017 року.

При цьому апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 20 липня 2017 року, тобто з порушенням строків оскарження.

В клопотанні, доданого до апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Літинського районного суду від 23.06.2017 р. і як підставу пропущення строку зазначила, що одразу ж після одержання копії судового рішення, вона важко захворіла, що перешкоджало їй вчасно подати апеляційну скаргу.

При цьому до зазначеного клопотання апелянтом не надано жодного доказу наявності поважних причин пропуску такого строку.

Таким чином апеляційна скарга подана з пропущенням строку оскарження, при цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянт порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надає доказів наявності поважних причин пропущення такого строку.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.