Справа № 713/1177/17
Провадження №2-о/713/90/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказував, що в 2016 році звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з заявою для призначення пенсії, подавши необхідний комплекс документів. Одним із основних документів на підтвердження наявності трудового стажу було надано трудову книжку з наявними записами трудового стажу.

11.11.2016 року на підтвердження одного із записів у трудовій книжці надіслано запит №5478/09 ГУ УПФР в Самойловському районі Саратовської області, щодо підтвердження запису про роботу за період з 15.06.1978 року по 14.03.1980 року в колгоспі «Серп і Молот» Самойловського району Саратовської області.

На виконання запиту отримано листа Адміністрації Самойловського муніципального району Саратовської області від 26.12.2016 року №982 про підтвердження факту перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з колгоспом «Серп і Молот». Проте, в довідці №982 від 26.12.2016 року вказано, що вона видана ОСОБА_1. Н.

У зв'язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області при підрахуванні стажу роботи не враховано запис в трудовій книжці про роботу в колгоспі «Серп і Молот» по причині не відповідності вказаної в довідці та паспортних даних прізвища, ім'я, по батькові, а також наявності скорочень в імені та по батькові.

Так, у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення даного факту необхідно для правильного призначення пенсії з метою недопущення порушення конституційного права на пенсійне забезпечення.

Просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - листа довідки «Администрации Самойловского муниципального района Саратовской области» від 26.12.2016 року №982, справу розглядати за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в адресованому суду клопотанні представник ОСОБА_2 просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що у виданій Адміністрацією Самойловського муніципального району Саратовської області (Російська Федерація) (Администрация Самойловского муниципального района Саратовской области) архівній довідці №982 від 26.12.2016 року на імя «ОСОБА_1. Н.» за період роботи в колгоспі «Серп і Молот» Самойловського району Саратовської області з 15.06.1978 року по 14.03.1980 року допущено помилки, а саме: замість правильного імені та по батькові заявника «Василь Миколайович» вказано по російськи скорочено «ОСОБА_1. Н.».

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.

З даних копії паспорта серії КР 699802, виданого 14.06.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією трудової книжки, заповненої 16.12.1974 року на ім'я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» підтверджується, що заявник з 15.06.1978 року по 14.03.1980 року працював у колгоспі «Серп і Молот».

У зв'язку з наведеним Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що видана Адміністрацією Самойловського муніципального району Саратовської області (Російська Федерація) (Администрация Самойловского муниципального района Саратовской области) архівна довідка №982 від 26.12.2016 року на імя «ОСОБА_1. Н.» за період роботи в колгоспі «Серп і Молот» Самойловського району Саратовської області з 15.06.1978 року по 14.03.1980 року - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк