Справа № 209/1764/17
Провадження № 2/209/1139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 1988 року у Міському палаці одруження міста Горлівки Донецької області, за актовим записом № 357.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 лютого 1988 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, з моменту реєстрації шлюбу їх сімейні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Просить врахувати, що він є інвалідом ІІ групи і звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 1988 року у Міському палаці одруження міста Горлівки Донецької області, за актовим записом № 357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Сторони не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 5) та пенсійного посвідчення № (а.с. 8 оберт) позивач та відповідач є інвалідами ІІ групи, на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вони звільнені від сплати судового збору.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 1988 року у Міському палаці одруження міста Горлівки Донецької області, актовий запис записом № 357.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.