Провадження №2-о/389/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її народження 02 червня 1939 року в с. Піддубци Берездовського району Хмельницької області від батьків: мати ОСОБА_2, українка, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_3, українець, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обґрунтувала тим, що вона народилася 02 червня 1939 року в с. Піддубци Берездовського району Хмельницької області. За своє життя вона багато подорожувала, у звязку з чим втрачено її свідоцтво про народження. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про її народження відсутня і відновити його не можливо, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1939-1942 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Крім того, у звязку з реєстрацією шлюбу протягом життя вона неодноразово змінювала прізвище. Свідоцтва про шлюб також не збереглися. Відновити їх немає можливості, оскільки шлюби укладалися на території Російської Федерації, звідки відповіді на запити Знамянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не надходять. На даний час їй необхідно встановити факт її народження для виїзду за кордон до своєї доньки, так як вона вже пенсіонерка і потребує стороннього догляду. Зазначені обставини змусили її звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали вимоги ОСОБА_1 посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, наддав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у листі Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 22 червня 2009 року вказано, що актовий запис про народження ОСОБА_4 за 1939 рік по с. Піддубці Славутського району Хмельницької області в архівах відділів реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції та Головного управління юстиції у Хмельницькій області відсутній. Перевірку проведено за сім років по первинним та за сімдесят років по поновленим актовим записам. Книги реєстрації актів про народження за 1936-1942 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

З листа Державного архіву Хмельницької області від 11 листопада 2016 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження Піддубцівської сільської ради Славутського району Хмельницької області за 1939 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 07 липня 2009 року свідчить про те, що інформація щодо актового запису про народження 02 червня 1939 року в с. Піддубці Славутського району Хмельницької області ОСОБА_4 відсутня. Книги реєстрації актів про народження за 1939-1942 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а.с.8).

З трудової книжки, заповненої 08 березня 1956 року, копія якої долучена до матеріалів справи, встановлено, що заведена вона була на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище власника трудової книжки в подальшому змінювалося на «Теплоухова», потім «Дьоміна» (російською мовою «Дёмина»), а потім «Ульріх». На форзаці даної трудової книжки міститься напис російською мовою наступного змісту: «Фамилию ОСОБА_5 считать на основании свидетельства о браке от 16.ІІ.1961 года…». На першій сторінці трудової книжки міститься напис російською мовою наступного змісту: «Фамилия изменена на Ульрих на основании паспорта…», при цьому закреслено три прізвища «Грабовська», «Теплоухова» та «Дьоміна» (російською мовою «Дёмина»), але уточнення про те, яке саме прізвище змінено, відсутнє. Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6.

Свідоцтво про укладення шлюбу свідчить про те, що 21 вересня 1973 року Дьоміна (російською мовою «Дёмина») І.Г., ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Піддубци Берездовського району Хмельницької області, уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.7).

З паспортних даних судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 02 червня 1939 року в с. Піддубци Берездовського району Хмельницької області (а.с.6).

Листи від 02 лютого 2016 року, від 18 листопада 2016 року та від 17 березня 2017 року свідчать про те, що Знамянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконання заяви про надання правової допомоги ОСОБА_1 неодноразово направлялися запити до Нитвенського та Гастелловського відділів запису актів цивільного стану, що знаходяться на території Російської Федерації, щодо надання довідки про шлюб ОСОБА_1 Проте, на виконання вказаних запитів надано лише свідоцтво про укладення шлюбу від 21 вересня 1973 року. Інші відомості не надані (а.с. 10, 11, 12, 13).

З письмових поясненнь ОСОБА_8 вбачається, що вона проживає у ОСОБА_9, куди бажає забрати свою матір ОСОБА_1, але не має можливості зробити це, оскільки в матері відсутнє свідоцтво про народження, яке необхідне для оформлення документів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Враховуючи викладене та аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи, те, що встановлення факту народження ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, те, що неможлива реєстрація факту її народження органом державної реєстрації актів цивільного стану, а актовий запис про народження ОСОБА_4 за 1939 рік відсутній, те, що заявником надані суду докази, що достовірно свідчать про народження ОСОБА_1 у певний час і за певних обставин, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити факт народження ОСОБА_1

Згідно зі ст.14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження 02 червня 1939 року в с. Піддубци Берездовського району Хмельницької області ОСОБА_1 /ОСОБА_4/ Іраіди Григорівни від батьків: мати ОСОБА_2, українка, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_3, українець, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Тьор