Справа №203/1714/16-ц
Провадження №2/0203/110/2017
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_7, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

Від 15.04.2016 року у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_7, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації.

28 листопада 2016 року суд за клопотанням позивача призначив у справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, що відкрила рахунок №01 у філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені позивача, а також особи, що підписала звіт про оцінку майна від 20.08.2014 року №SR 140820-008 від імені позивача. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено (т. 1 а.с.а.с. 230, 231).

19 червня 2017 року через брак матеріалів, необхідних для експертного дослідження, провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні позивач, його представниця звернулися до суду з клопотаннями про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригіналу довіреності, виданої позивачем на імя ОСОБА_3 22.08.2014 року, що знаходиться у нотаріальній справі з посвідчення договору купівлі-продажу від 29.08.2014 року; у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригіналів банківських документів про відкриття рахунку №01; у ТОВ «Укрекспертиза» оригіналу звіту про оцінку майна №SR 140820-008.

Представниці відповідачів заперечували проти задоволення клопотань, а ОСОБА_7 їх підтримала.

Заслухавши думки позивача, представниць сторін, третьої особи, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відтак, оскільки вказані позивачем, його представницею матеріали неможливо одержати в іншій спосіб, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Крім того, суд вважає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити

Керуючись статтями 133, 135, 202, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у строк до 01 вересня 2017 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3 22 серпня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, що знаходиться у нотаріальній справі з посвідчення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 договору купівлі-продажу від 29 серпня 2014 року (реєстровий №2175).

Зобовязати тимчасову адміністрацію (ліквідаційну комісію) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у строк до 01 вересня 2017 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінали банківських документів про відкриття рахунку у філії «Дніпропетровське регіональне управління» (заяви про відкриття та закриття поточного рахунку №01 на імя ОСОБА_1, заяви про переказ та зняття коштів з цього рахунку, платіжні документи по рахунку тощо).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза» у строк до 01 вересня 2017 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінал звіту про оцінку майна від 20 серпня 2014 року №SR 140820-008 (повний звіт), складеного незалежним оцінювачем ОСОБА_9 (свідоцтво від 23 грудня 2013 року №11868).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_7, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян