Справа № 149/1781/17
Провадження №2/149/954/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, про визначення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Хмільницького міськрайонного суду до Уланівської сільської ради Хмільницького району та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок № 1 по вулиці Загребельній в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 66,4 кв. м, який складається з житлового будинку літ. «А» веранди літ «а», веранди літ. «а1», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», сарая літ. «Г», ганка, ? криниці № 1. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2016 року в с. Уланові Хмільницького району померла її тітка ОСОБА_2 Після її смерті залишилось вищезазначене спадкове майно. Ще за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому все своє майно залишила позивачці по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 22 березня 2001 року посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району . ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса заявою про прийняття спадщини про що є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено в звязку з тим, що на житловий будинок відсутні правовстановлювальні документи. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги немає, тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 11.11.2016 року в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 358438 від 21 листопада 2016 року, довідкою виданою Уланівською сільською радою від 20.06.2017 року за № 2378 (а.с. 3,8 ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме:житловий будинок № 1 по вулиці Загребельній в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 66,4 кв. м, який складається з житлового будинку літ. «А» веранди літ «а», веранди літ. «а1», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», сарая літ. «Г», ганка, ? криниці № 1, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 13.03.2017 року КП "ВООБТІ", довідкою Уланівської сільської ради № 2378 від 20.06.2017 року (а.с. 8,10-14).

ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому все своє майно залишила позивачці по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 22 березня 2001 року посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_2, який не змінений та не відмінений. (а.с. 4).

ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса заявою про прийняття спадщини про що є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 1 по вулиці Загребельній в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, але їй було відмовлено в звязку з тим, що на житловий будинок відсутні правовстановлювальні документи, що підтверджується довідкою виданою приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 від 03.07.2017 року за № 128/02-17 та матеріалами спадкової справи (а.с. 5, 15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, третя особа проти задоволення позову не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.11.2016 року, а саме на житловий будинок № 1 по вулиці Загребельній в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 66,4 кв. м, який складається з житлового будинку літ. «А» веранди літ «а», веранди літ. «а1», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», сарая літ. «Г», ганка, ? криниці № 1.

Судові витрати у справі залишити за позивачкою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.