Справа № 724/918/17
Провадження № 2-о/724/63/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Біловецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що розташований на території Біловецької сільської ради, Хотинського району Чернівецької області.

Вказує, що він являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2, вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено тому, що в його свідоцтві про народження вказане прізвище матері ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано ОСОБА_2.

Зазначає, що така розбіжність виникла внаслідок довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 неможливо, а тому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити:

- факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 є одна і таж сама особа, що і ОСОБА_3;

- факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, яка являється його рідною матір'ю. А саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили:

- факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 є одна і таж сама особа, що і ОСОБА_3;

- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 15.05.2015 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 28.08.1972 року матір'ю значиться ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.1985 року народилася ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 389 від 22.05.2015 року та довідки № 390 від 22.05.2015 року виданих виконкомом Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є одна і таж сама особа, що і ОСОБА_3 та являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.04.1960 року громадянка ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 16.02.2015 року, реєстраційний номер 10, посвідченого секретарем Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Т.І.Галак, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла земельну частку (пай), що розташований на території Біловецької сільської ради,Хотинського району, Чернівецької області - заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Однак, як встановлено судом, під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з недоведеністю родинних відносин (а.с.15).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та його покійною матір'ю, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 є одна і таж сама особа, що і ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність матері заявника припинилась у момент її смерті, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Біловецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 є одна і таж сама особа, що і ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, яка являється його рідною матір'ю. А саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль