Справа № 473/1219/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила виключити відомості про ОСОБА_5 як про бактька з актового запису №119 від 06.04.2017 року внесеного ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на належного відповідача ОСОБА_7, яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_5, як його мати.

Крім того заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тому суд, враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_4 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належними відповідачем, яким є ОСОБА_7.

Крім того, згідно ч. 1ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї сторони.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть також бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Оскільки рішення по справі може мати відповідні наслідки для ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ,209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належними відповідачем, яким є ОСОБА_7.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар