АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/2514/17 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.
Провадження № 22-ц/790/4941/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П.., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов С.О. про визнання недійсним та скасування постанови та акту від 21 жовтня 2015 року Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції про передачу частини квартири в рахунок погашення боргу та свідоцтва серії НОМЕР_1 від 23.10.2015 про право власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов С.О. про визнання недійсним та скасування постанови та акту від 21 жовтня 2015 року Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції про передачу частини квартири в рахунок погашення боргу та свідоцтва серії НОМЕР_1 від 23.10.2015 про право власності - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 26 червня 2017 року судом було проголошено резолютивну частину рішення суду, однак, в матеріалах справи міститься лише повний текст рішення суду від 26 червня 2017 року (а.с.116).

Крім того, у журналі судового засідання від 26 червня 2017 року відсутній підпис головуючого судді.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов С.О. про визнання недійсним та скасування постанови та акту від 21 жовтня 2015 року Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції про передачу частини квартири в рахунок погашення боргу та свідоцтва серії НОМЕР_1 від 23.10.2015 про право власності повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя