Провадження № 22ц/790/4070/17 Головуючий 1-ї інстанції Попов О.Г.
Справа № 629/1227/17 Доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Знято арешт з майна, належного на праві власності ОСОБА_3, померлої 04 травня 2015 року, а саме з квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, накладеного постановою Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 17 листопада 2014 року.

На рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській областіподав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу апелянта рекомендованим листом. Копія ухвали отримана Лозівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 червня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надходив.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна, визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя