АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8543/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1743/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2017 року

за поданням Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду

по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області задоволено.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. КременчукаПолтавськоїобластівід 27 квітня 2017 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні подання Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавськоїобласті про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання судових витрат.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року, при відкритті провадження по справі, відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Однак, вбачаючи, що згідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір не справляється, то судовий збір, що підлягав сплаті слід віднести за рахунок держави.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання судових витрат по справі, які підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 220 п.4 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Відстрочену сплату судового збору за подання апеляційної скарги віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий-суддя / Підпіс/ ОСОБА_1

Судді: / Підпіс/ ОСОБА_3

/ Підпіс/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1