Справа № 444/1569/17
Провадження № 2-о/444/40/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куликівська селищна рада Жовківського району Львівській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником земельних ділянок площею 0,25 га та площею 1,25 га на території Куликівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія НОМЕР_1 Куликівською селищною радою 29.11.2001 р. та зареєстрованого за № НОМЕР_5.

Зазначає, що під час замовлення, виготовлення кадастрового номера на дані ділянки нею було виявлено, що у її по батькові допущена помилка, а саме моє по батькові записано "ОСОБА_1" замість «ОСОБА_1», що не відповідає її паспортним даним.

Стверджує, що відповідно до її паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_2 її по по батькові записано як ОСОБА_1 . Вона являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1

Однак в даному свідоцтві допущена аналогічна помилка, що і в державному акті.

В будинковій книзі на будинок АДРЕСА_1 де вона є зареєстрована з 05.07.1952 р. її прізвище ім'я та по батькові записано як ОСОБА_1 .

Вказує, що переживає, що у майбутньому, при появі будь-яких фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред'явлення державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія НОМЕР_3 Куликівською селищною радою 29.11.2001 р. та зареєстрованого за № НОМЕР_5 та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.09.1987 р. та зареєтрованого за № НОМЕР_4 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того що цей державний акт та свідоцтво належить саме їй- ОСОБА_1.

А тому просить встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянину України серія НОМЕР_1 Куликівською селищною радою 29.11.2001 р. та зареєстрований за № НОМЕР_5 та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 09.09.1987 року зареєстроване за № НОМЕР_4 належать їй - ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від них не надійшло клопотань на адресу суду.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів, оскільки заявник не заперечує проти цього.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.07.2001 року прізвище, ім'я та по батькові заявника є ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

З будинкової книни для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, що власником ж ОСОБА_1, водночас серед осіб, які зареєстровані вказана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Водночас з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Куликівською селищною радою 29.11.2001 р. та зареєстрованого за № НОМЕР_5 та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.09.1987 року зареєстрованого за № НОМЕР_4, що такі видано на ім'я ОСОБА_1.

Однак довідкою виданою Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області № 1222 від 20.07.2017 року стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, являється однією і то самою особою.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними.

Суд вважає, що зазначені факти знайшли своє підтвердження, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 77, 212-215, 256, 294 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий Куликівською селищною радою 29.11.2001 року громадянину України ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 09.09.1987 року зареєстроване за № НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зеліско Р. Й.