Справа № 127/9655/17
Провадження 2/127/3571/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковтун А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/9655/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
заява мотивована тим, що 11.08.2007 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лащук») Р.М.
03.06.2010 року у них народився син ОСОБА_3.
Сімейне життя подружжя не склалось і рішенням суду від 22.06.2012 року їх шлюб був розірваний.
Фактично сімейні стосунки сторони припинили раніше, з грудня 2011 року. Син залишився проживати з матірю, знаходиться на її утриманні. Після припинення сімейних стосунків відповідач усунувся від обовязку по вихованню і утриманню дитини, не надає жодної допомоги, байдужий до його долі, не цікавиться життям сина взагалі. Останні чотири роки відповідач не бачив сина, не вітав дитину з днем народження.
Відповідно до ст. 164 СК України позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали за обставин, викладених у ньому. Позивач пояснила, що відповідач протягом останніх чотирьох років свого сина ОСОБА_5 не бачив, уникав зустрічей, хоча живе із батьками неподалік, телефонний зв`язок не підтримував. Батьки відповідача також не бажають знати свого онука і не спілкуються з ним. ОСОБА_6 також не знає ОСОБА_2, а батьком називає іншого чоловіка, який любить дитину і піклується про нього. Оскільки батько свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню дитини, позивач і представник просили позбавити його батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Повідомила, що засідання комісії призначалось тричі, відповідач належним чином був повідомлений, однак не зявився жодного разу. Перед засіданням 17.07.2017 року він зателефонував і повідомив, що йому відомо про те, що стоїть питання про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, але він присутнім на засіданні комісії з питань захисту прав дитини не буде. На співбесіді хлопчик ОСОБА_3 повідомив, що батько до нього не приходить, не спілкується з ним по телефону, з днями народження його не вітає, родинних стосунків з ним не підтримує.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повідомили, що вихованням дитини займається лише мати ОСОБА_1, а також бабуся по материній лінії. Син ОСОБА_5 батьком вважає іншого чоловіка, який також піклується про дитину і приділяє свою увагу. Вважають, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від свого обов`язку, оскільки має можливість спілкуватись з дитиною і ОСОБА_1 ніколи не заперечувала щодо їх побачень.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 03.05.2010 року. Його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 6).
Рішенням Замостняського суду м. Вінниці №206/3998/12 від 22.06.2012 року шлюб ОСОБА_1Ю, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «Лащук») Р.М. розірваний (а.с. 7).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/3768/13-ц від 18.03.2013 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 15.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №41091595, відкритому за виконавчим листом №127/3768/13-про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, вбачається, що з лютого 2013 року по березень 2017 року відповідач аліментів не сплачував, заборгованість становить 24 750,04 грн. (а.с. 9-10).

Згідно акту ТОВ «ЖЕО» № 3277 від 21.04.2017 року (а.с. 11) ОСОБА_3 проживає з матірю та бабусею по лінії матері, його батько ОСОБА_2 протягом 4 років участі у вихованні сина ОСОБА_5 не бере, не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_6 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 21.03.2017 року відвідував КЗ «Дошкільний навчальний заклад №28 Вінницької міської ради», сином опікувалась лише мати, батько не приймав участі у вихованні своєї дитини (а.с. 14).

Підготовкою ОСОБА_5 до школи, його лікуванням займається мати ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від свого обов'язку по вихованню сина ОСОБА_5, оскільки він припинив спілкування з дитиною з 2011 року, не піклується про його здоровя, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться та не проявляє до нього належної турботи, не забезпечує належного харчування і медичного догляду, лікування.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки і піклування, з урахуванням того, що батько протягом більше пяти років не виконує обовязків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_5, надано висновок від 24.07.2017 року №01-00-011-31142 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд також приймає до уваги те, що ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини, які призначались на 20.06.2017, 04.07.2017, 18.07.2017 року та в судові засідання неодноразово не зявлявся, хоча належним чином повідомлявся про дні засідань.

Вищенаведені факти суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини і як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до її долі, тому, враховуючи встановлені обставини, особу відповідача, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде здійснено в інтересах дитини і є способом захисту її прав.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Також суд вважає необхідним роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: