Справа № 279/1934/17
Провадження 2/279/1374/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому заіданні в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа -ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

26.05.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.09.2011.

Позивач звернулася до нотаріуса Коростенської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено в прийнятті заяви та відкриття спадкової справи, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила з поважних причин строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що батько буде приймати спадщину після смерті матері, проте він відмовився від спадщини на користь позивача, а також багато часу зайняв процес встановлення факту родинних відносин. Тому, позивач просить надати додатковий строк для прийняття спадщини в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та з вимогою про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 10.09.2011 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.6), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальним розміром 3,14 га, які розташовані на території ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у прийняті заяви для оформлення спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що її батько ОСОБА_2 буде приймати спадщину після смерті ОСОБА_3

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.09.2011, терміном 2 (два) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір