Справа № 149/2081/17
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Хмільницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Хмільницької міської ради про визнання правочину недійним, якою позивач просить визнати недійсним договір позики від 27.08.2013 року укладений в простій письмовій формі на суму 130000 доларів США між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також, 04.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс: 22647, в тому числі на рахунок у "Приватбанк" № 9100, код ОКПО отримувача № 14360570; код ОКПО Банку 14360570; МФО Банку 305299 для поповнення карти 114431.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що за договором, який позивач просить визнати недійсним, відповідач ОСОБА_4 отримав на належний йому картковий рахунок у ПАТ КБ "Приватбанк" грошові кошти в розмірі 1400000 гривень, які належать позивачу. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши клопотання про забезпечення позову, позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які берут ь участь у справі, може вжити передбачені ЦПК заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, вимоги ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахйнки ОСОБА_4, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209-210, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Хмільник, вул. Герасимчука,7) про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки ОСОБА_4 (ІПН 851211656, проживає - по вул. Шевченка, 30 с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, 22647), в тому числі на рахунок у ПАТ КБ "Приватбанк" № 9100, код ОКПО отримувача № 14360570; код ОКПО Банку 14360570; МФО Банку 305299, для поповнення карти 114431.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Вергелес В.О.