Справа № 495/3894/17
№ провадження 2/495/2031/2017
Ухвала

про залишення позову без розгляду

04 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом дачного кооперативу «Комунстрой-1», ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом дачного кооперативу «Комунстрой-1», ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про залишення позову в частині вимог дачного кооперативу «Комунстрой-1» до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без розгляду. Свої вимоги обґрунтував тим, що позовна заява підписана лише ОСОБА_3 та не підписана представником дачного кооперативу «Комунстрой-1», до позовної заяви ОСОБА_3 не надав доказів того, що дачний кооператив «Комунстрой-1» уповноважував ОСОБА_3 відповідно до положень ст.42 ЦПК України представляти його інтереси в суді, таким чином позовну заяву від імені дачного кооперативу «Комунстрой-1» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач ОСОБА_3 та представники позивача в судовому засіданні заперечували проти залишення позову в частині вимог дачного кооперативу «Комунстрой-1» - без розгляду, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п. 2 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву в частині вимог дачного кооперативу «Комунстрой-1» до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду, оскільки дійсно позовна заява не підписана представником дачного кооперативу «Комунстрой-1», а позивач ОСОБА_3 не надав доказів того, що дачний кооператив «Комунстрой-1» уповноважував ОСОБА_3 відповідно до положень ст.42 ЦПК України представляти його інтереси в суді .

Керуючись ст. 207,168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом дачного кооперативу «Комунстрой-1», ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовну заяву в частині позовних вимог дачного кооперативу «Комунбуд-1» до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: