У х в а л а

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану його представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, від імені якої діє її законний представник ОСОБА_4, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подана його представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема, у зв'язку з тим, що надані копії оскаржуваних судових рішень не завірені належним чином.

У червні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків разом із клопотанням про продовження строку на касаційне оскарження, у якому заявник вказував, що потребує додаткового строку для отримання завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень із суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою його представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, від імені якої діє її законний представник ОСОБА_4, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Витребувати із Оржицького районного суду Полтавської області справу № 543/15/17-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 2 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко