Провадження по справі № 2-к/752/8/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України,

встановив:

04.07.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

В обгрунтування заявленного клопотання зазначили, що ухвалою Каунаського окружного суду Литовської Республіки від 19.01.2017 року, яка підлягає негайному виконанню, вжито заходи забезпечення вимог ОСОБА_1, особистий код НОМЕР_1, і ОСОБА_2, особистий код НОМЕР_2 щодо відповідачів - ЗАТ «Lucrosus», код підприємства 302766890, і ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія» шляхом заборони: ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія» продати керовані ним за правом власності вагони, що були придбані за договором № 10-08/16-794 від 10.08.2016 року, укладеного між ЗАТ «Lucrosus» і ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія», або іншим чином відчужити право власності на них третім особам, закласти вагони, використовувати їх з метою поруки або обтяжити їх іншим способом; ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія» , і/або іншим способом повторно зареєструвати право власності на вагони, відчужені за договором № 10-08/16-794 від 10 серпня 2016 року. ЗАТ «Lucrosus» і ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія», а також будь-які інші юридичні факти щодо експлуатації цих вагонів у автоматизованій базі даних товарних вагонів, а також у будь-яких інших реєстрах, державних органах (включаючи митниці, податкових адміністраторів) на ім'я ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія» і/або інших третіх осіб. Ухвала Каунаського окружного суду Литовської Республіки від 19.01.2017 року підлягає негайному виконанню, про що зазначено в самій ухвалі, TOB «Інвестиційна вагонна компанія» не брало участь у судовому засіданні, оскільки ухвала була винесена в порядку письмового процесу при прийнятті позову та вжиття заходів забезпечення позову. Для примусового виконання ухвали Каунаського окружного суду Литовської Республіки від 19.01.2017 року на території України, необхідний дозвіл відповідного суду України, у даному випадку Голосіївського районного суду міста Києва за місцезнаходженням Боржника - TOB ««Інвестиційна вагонна компанія» (вул. Володимирська, буд. 69, м. Київ, 01033), в зв'язку із чим виникла необхідність у подачі клопотання.

В судовому засіданні сторони відсутні.

Представник заявників звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності, просив надати дозвіл на примусове виконання ухвали Каунаського окружного суду Литовської Республіки від 19.01.2017 року на території України.

Заінтересована особа ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія» у судове засідання не викликалося.

Врахувавши думку представника заявників, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ухвалою Каунаського окружного суду Литовської Республіки від 19.01.2017 року, яка підлягає негайному виконанню, вжито заходи забезпечення вимог ОСОБА_1, особистий код НОМЕР_1, і ОСОБА_2, особистий код НОМЕР_2 щодо відповідачів - ЗАТ «Lucrosus», код підприємства 302766890, і ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія» шляхом заборони:

-ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія» продати керовані ним за правом власності вагони, що були придбані за договором № 10-08/16-794 від 10.08.2016 року, укладеного між ЗАТ «Lucrosus» і ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія», або іншим чином відчужити право власності на них третім особам, закласти вагони, використовувати їх з метою поруки або обтяжити їх іншим способом;

-ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія» , і/або іншим способом повторно зареєструвати право власності на вагони, відчужені за договором № 10-08/16-794 від 10 серпня 2016 року. ЗАТ «Lucrosus» і ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія», а також будь-які інші юридичні факти щодо експлуатації цих вагонів у автоматизованій базі даних товарних вагонів, а також у будь-яких інших реєстрах, державних органах (включаючи митниці, податкових адміністраторів) на ім'я ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія» і/або інших третіх осіб.

Як видно зі змісту зазначеної вище ухвали від 19.01.2017 року, відповідач, ТОВ «Інвестиційна вагонна компанія», зареєстроване в Україні, тому процесуальні документи підлягають відправленню особі, яка перебуває за кордоном. Зареєстрованому за кордоном відповідачу було роз'яснено: якщо він не призначить свого представника а цивільній справі, якими можуть бути особи, зазначені в ст. 56 ЦПК (адвокати, помічники адвокатів, особи з вищою університетською юридичною освітою, якщо вони представляють близьких родичів або чоловіка (співмешканця), відповідач буде зобов'язаний призначити уповноважену особу, яка проживає в Литовській Республіці і яка б отримувала пов'язані зі справою процесуальні документи (ч. 1 ст. 805 ЦПК). У разі не призначення відповідачем представника у справі в Литовській Республіці для отримання процесуальних документів, усі процесуальні документи, призначені для особи (відповідача), що проживає за кордоном, залишаться у справі й будуть вважатися врученими (ч. 2 ст. 805 ЦПК).

За правилами ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 392 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності; питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 1, 42 договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах укладеного між Україною та Литовською Республікою 07.07.1993 року, ратифікованого 17.12.1993 року, який набув чинності з 20.11.1994 року, громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території іншої Договірної Сторони у відношенні своїх особистих та майнових прав таким же правовим захистом, як і її громадяни. Громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до суду, прокуратури, нотаріальних контор (далі іменуються «установи юстиції») і до інших установ іншої Договірної Сторони, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні та кримінальні справи, можуть виступати в них, подавати клопотання, пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни цієї держави. Положення цього Договору поширюються також на юридичних осіб, які утворені на території Договірних Сторін відповідно до їх законодавства; Договірні Сторони взаємно визнають і виконують рішення, що набрали законної сили, устав юстиції з цивільних і сімейних справ, а також вироки в частині відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Судом також встановлено, що TOB ««Інвестиційна вагонна компанія» зареєстроване та здійснює господарську діяльність на території Голосіївського району м. Києва - 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, на підтвердження чого заявниками надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання ухвали Каунаського окружного суду Литовської Республіки від 19.01.2017 року на території України підтверджено наданою суду та завіреною належним чином копією ухвали Каунаського окружного суду Литовської Республіки від 19.01.2017 року, відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 390-398 ЦПК України, Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах укладеним між Україною та Литовською Республікою 07.07.1993 року, ратифікованим 17.12.1993 року, який набув чинності з 20.11.1994 року, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання ухвали Каунаського окружного суду Литовської Республіки від 19.01.2017 року про забезпечення вимог позивачів (стягувачів) ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_1, 02068, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 до відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна вагонна компанія» місцезнаходження вул. Володимирська, буд. 69, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 33184917, відповідно до якої:

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна вагонна компанія», , продати керовані ним за правом власності вагони, що були придбані за договором № 10-08/16-794 від 10.08.2016 pоку, укладеного між закритим акціонерним товариством «Lucrosus» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна вагонна компанія», або іншим чином відчужити право власності на них третім особам, закласти вагони, використовувати їх з метою поруки або обтяжити їх іншим способом;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна вагонна компанія», , і/або іншим способом повторно зареєструвати право власності на вагони, відчужені за договором № 10-08/16-794 від 10 серпня 2016 року закритим акціонерним товариством «Lucrosus» і товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна вагонна компанія», а також будь-які інші юридичні факти щодо експлуатації цих вагонів у автоматизованій базі даних товарних вагонів, а також у будь-яких інших реєстрах, державних органах (включаючи митниці, податкових адміністраторів) на ім'я товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна вагонна компанія» і/або інших третіх осіб.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.