Справа № 201/1909/15-ц
Провадження №2во/201/64/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015р. про забезпечення позову та ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №201/1909/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від імені якої діє законний представник опікун ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 05.02.2015р. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015р., під головуванням судді Ходаківського М.П., було задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на майно ( а.с. № 155-156 том № 2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2015р., під головуванням судді Ходаківського М.П. було виправлено описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015р.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017р. в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від імені якої діє законний представник опікун ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності було відмовлено (а.с. № 108-116 том № 5).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2017р. закрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017р. заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015р. було скасовано ( а.с. № 212- 214 том № 5).

07.07.2017р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015р. про забезпечення позову та ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017р. про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що при винесенні даних ухвал була допущена помилка, а саме не вірно вказано прізвище відповідачки, а саме прізвище відповідача вказано як «Будьонна» ОСОБА_11, тоді як вірним слід вважати «Будьона» ОСОБА_11, про що свідчить копія свідоцтва про народження, наявна в матеріалах справи. Просила виправити описку, зазначивши вірно прізвище «Будьона».

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описки, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015р. про забезпечення позову та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017р. про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив, що при винесенні ухвал, були допущені описки, а саме не вірно вказано прізвище відповідача, а саме замість вірного прізвища «Будьона Катерина Олександрівна» , помилково зазначено «Будьонна Катерина Олександрівна ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе по тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015р. про забезпечення позову та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017р. про скасування заходів забезпечення позову виправити описки , вказавши вірним прізвище відповідача «Будьона Катерина Олександрівна» замість невірного «Будьонна Катерина Олександрівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015р. про забезпечення позову та ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №201/1909/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від імені якої діє законний представник опікун ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності задовольнити.

По тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015р. про забезпечення позову та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 201/1909/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від імені якої діє законний представник опікун ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності - виправити описку, вказавши вірним прізвище відповідача «Будьона Катерина Олександрівна» замість невірного «Будьонна Катерина Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.