Справа № 456/642/17
Провадження № 2/456/919/2017
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи Гаражний колектив Автомобіліст-2, Департамент ДАБК у Львівській області про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гараж №151, що розташований в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий, Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 483 від 17 грудня 2009 року «Про дозвіл на будівництво гаражів» позивачу надано дозвіл на будівництво гаражу загальним розміром 6.0 х 4.0 м в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий, Львівської області. Позивач у 2010 році здійснив будівництво цегляного гаражу №151 на бетонному фундаменті, однак відступив від запроектованих розмірів, а саме замість 6.0 х 4.0 м. фактично збудував гараж розмірами 4.18 х 7.00 м загальною площею 25,5 кв.м. в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий, Львівської області. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН № 422333 від 20.12.2012 року гаражному колективу «Автомобіліст-2» на підставі рішення Стрийської міської ради № 254 від 18.09.2012 року належить земельна ділянка площею 0,9697 га по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрию, призначена для обслуговування гаражів. Позивач ОСОБА_1 є членом гаражного колективу «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців 24А в м. Стрий, Львівської області з 2010 року, де розташований його цегляний гараж № 151, позивач постійно сплачує внески до гаражного колективу «Автомобіліст-2», гаражний колектив не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірний гараж. Проте оформити право власності на даний гараж позивач не може, оскільки будівництво фактично проведено позивачем самовільно, без документа, який дає право на виконання будівельних робіт та належно затвердженого проекту, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого позивач не заперечив.

Представник третьої особи гаражного колективу «Автомобіліст-2» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж №151, розташований в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вулиці Січових Стрільців, 24А в м. Стрий Львівської області.

Представник третьої особи Департаменту ДАБК у Львівській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна зі сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З рішення №483 від 17.12.2009 року виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_1, мешканцю м. Стрий, вул. 50 років УПА, 7/64, надано дозвіл на будівництво гаражу загальним розміром 6.0 х 4.0 м в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий, Львівської області.

З довідки №28 від 02.11.2013 року виданої гаражним колективом «Автомобіліст-2» вбачається, що ОСОБА_1 є членом гаражного колективу «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців 24А в м.Стрий Львівської області і йому належить цегляний гараж № 151 побудований у 2010 році. Заборгованості по оплаті членських внесків у позивача немає. Гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на вищезазначений гараж за позивачем.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН №422333 вбачається, що гаражному колективі «Автомобіліст-2» на підставі рішення Стрийської міської ради № 254 від 18.09.2012 року належить земельна ділянка площею 0,9697 га по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрию, цільове призначена - обслуговування гаражів.

Із технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_2 21.02.2017 року вбачається, що належний ОСОБА_1 гараж № 151 в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий загальною площею 25,5 кв.м., збудовано самочинно.

Згідно звіту ФОП ОСОБА_2 від 21.02.2017 року про проведення технічного обстеження, під час технічного обстеження на предмет визначення можливості або неможливості його надійної та безпечної експлуатації були оглянуті основні несучі та огороджувальні конструкції обєкта гаражу №151, літ. «А-1» розташованого за адресою вул.Січових Стрільців 24А, ГК «Автомобіліст-2» в м.Стрий, Львівська область та встановлено відповідність вимогам ДБН В2.3-15:2007 «Споруди транспорту. Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів» та їх готовність до експлуатації.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що самочинно збудований позивачем гараж №151, розташований в гаражному колективі «Автомобіліст-2» за адресою вул.Січових Стрільців, 24А, в м.Стрий, Львівської області, відповідає будівельним, архітектурним та іншим нормам і правилам, встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на вказаний гараж.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 151 розташований в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вулиці Січових Стрільців, 24А в м. Стрий Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3