У Х В А Л А

5 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 899 доларів США, що еквівалентно 52 638,61 грн, з яких 4 778,81 доларів США - заборгованість за процентами та 1 121,12 доларів США - пеня.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: О.І.Євтушенко О.В.Кадєтова