Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/1455/12
Провадження № 6/711/76/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2012 року по справі № 2314/1455/12 (провадження № 2/2314/1269/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та пені, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», стягнуто з ОСОБА_2 борг у сумі 185714 грн. 65 коп. та судові витрати в сумі 1857 грн. 65 коп.

26.12.2016 року між AT «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» був укладений Договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

26.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений Договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А тому, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2314/1455/12.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Інші учасники процесу не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2012 року по справі № 2314/1455/12 (провадження № 2/2314/1269/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та пені, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» достроково заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 року в розмірі 23244,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 185714 грн. 65 коп. та судові витрати в сумі 1857 грн. 15 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2016 року між ПAT «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» відповідно до чинного законодавства було укладено Договір факторингу №51, відповідно до умов якого Клієнт (ПAT «УкрСиббанк») відступив Фактору (ТОВ «ФК «Фінактив») право вимоги у розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників, що підписані сторонами у паперовому вигляді, в тому числі і право вимоги до боржника - ОСОБА_2 (Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 року).

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу № 51 від 26.12.2016 року право власності на Права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобовязань в межах відступлення Права вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права вимоги (Додаток № 1, 2) за умови виконання Фактором зобовязань, передбачених п. 3.2 цього Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору факторингу № 51 від 26.12.2016 року після підписання Акту приймання-передачі Права вимоги Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх заборгованостей за Первинними договорами, за якими Право вимоги перейшло до Фактора.

Факт переходу у повному обсязі Права вимоги з 26.12.2016 року від Клієнта (ПAT «УкрСиббанк») до Фактора (ТОВ «ФК «Фінактив») підтверджується Актом приймання-передачі Права вимоги від 26.12.2016 року (а.с. 102) та Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №51 від 26.12.2016 року (а.с.106).

Крім того, судовому засіданні встановлено, що 26.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу №51/1, відповідно до умов якого Клієнт (ТОВ «ФК «Фінактив») відступив Фактору (ТОВ «ФК Позика») право вимоги у розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників, що підписані сторонами у паперовому вигляді, в тому числі і право вимоги до боржника - ОСОБА_2 (Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 року).

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016 року право власності на Права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобовязань в межах відступлення Права вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права вимоги (Додаток № 1, 2) за умови виконання Фактором зобовязань, передбачених п. 3.2 цього Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016 року після підписання Акту приймання-передачі Права вимоги Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх заборгованостей за Первинними договорами, за якими Право вимоги перейшло до Фактора.

Факт переходу у повному обсязі Права вимоги з 26.12.2016 року від Клієнта (ТОВ «ФК «Фінактив») до Фактора (ТОВ «ФК «Позика») підтверджується Актом приймання-передачі Права вимоги від 26.12.2016 року (а.с. 105) та Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №51 від 26.12.2016 року (а.с.107).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується перерадити грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобовязанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Цивільне законодавство України не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказана правова позиція викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6122цс13), яка в силу статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що 26.12.2016 року між ПAT «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» був укладений Договір факторингу №51, відповідно до умов якого Клієнт (ПAT «УкрСиббанк») відступив Фактору (ТОВ «ФК «Фінактив») право вимоги до боржника ОСОБА_2 (Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 року) і цього ж дня 26.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу №51/1, відповідно до умов якого Клієнт (ТОВ «ФК «Фінактив») відступив Фактору (ТОВ «ФК «Позика») право вимоги до боржника ОСОБА_2 (Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 року), суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 8, 10, 60, 212 -215, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2012 року у справі № 2314/1455/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 року в розмірі 23244,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 185714 грн. 65 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко