Справа № 1309/7844/12
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» 24.07.2017р. звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №1309/7844/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6182 грн. 46 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2013р. позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6182 грн. 46 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Виконавчий лист №1309/7844/12 по даній справі було видано 23.10.2013р. і такий у грудні 2013р. було предявлено ПАТ «ПРОСТО-страхування» у ВДВС Залізничного РУЮ в м.Львові до виконання. Однак, вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачеві без виконання, у зв`язку з відсутністю майна у боржника. 21.05.2015р. АТ «ПРОСТО-страхування» повторно звернулося до ВДВС Залізничного РУЮ в м.Львові з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 1309/7844/12 за рішенням суду від 19.07.2013р., про те постанову про відкриття виконавчого провадження на адресу АТ ПРОСТО-страхування» надіслано не було, чому АТ «ПРОСТО-страхування» неодноразово зверталося до Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із заявами про хід виконання провадження. Відтак, лише у травні 2017р. на запит від 17.05.2017р. АТ «ПРОСТО-страхування» отримало відповідь від 25.05.2017р. про те, що на виконанні у Залізничному ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження №47802898 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 6397,06 грн. на користь АТ «Просто-страхування», однак на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.10.2015р., яку було скеровано сторонам. У Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист №1309/7844/12 повторно не надходив. На адресу АТ «ПРОСТО-страхування» оригінал виконавчого листа чи постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві по справі не надходили, а отже виконавчий лист по справі було втрачено при пересилці.

Представники ПАТ «ПРОСТО-страхування» та Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати заяву без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2013р. позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6182 грн. 46 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Як встановлено судом, вказаний виконавчий лист №1309/7844/12 у грудні 2013р. було предявлено ПАТ «ПРОСТО-страхування» у ВДВС Залізничного РУЮ в м.Львові до виконання, однак 18.06.2014р. державним виконавцем Скиба Р.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

21.05.2015р. АТ «ПРОСТО-страхування» повторно звернулося до ВДВС Залізничного РУЮ в м.Львові з заявою про прийняття до виконання вказаного виконавчого листа, про те постанову про відкриття виконавчого провадження на адресу АТ ПРОСТО-страхування» надіслано не було.

АТ «ПРОСТО-страхування» неодноразово зверталося до Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із заявами про хід виконання провадження.

З відповіді Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 25.05.2017р. вбачається, що на виконанні у Залізничному ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження №47802898 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 6397,06 грн. на користь АТ «Просто-страхування», однак на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.10.2015р., яку було скеровано сторонам.

Згідно відповіді Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 25.05.2017р. виконавчий лист №1309/7844/12 на адресу Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області повторно не надходив.

Також встановлено, що на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» оригінал виконавчого листа чи постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві по справі не надходили, а отже оригінал виконавчого листа №1309/7844/12 було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву АТ «ПРОСТО-страхування» слід задовольнити та поновити АТ «ПРОСТО-страхування» строк для предявлення виконавчого листа №1309/7844/12 до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин і видати дублікат виконавчого листа №1309/7844/12.

Керуючись ст.370 , 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» строк для предявлення виконавчого листа №1309/7844/12 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №1309/7844/12, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2013р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: