09.08.17
Провадження № 2-о/235/491/17
Справа № 235/3592/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю заявника П»яткової К.А.., заінтересованих осіб П»яткової Н.О., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за заявою П»яткової Крістіни Андріївни, заінтересовані особи П»яткова ОСОБА_2, ОСОБА_1, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року заявник П»яткова К.А. звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона народилася 04.05.2000 року у смт. Новоекономічне Покровського району Донецької області.

А лютому 2017 року вона познайомилася з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого з березня 2017 року вони почали проживати разом у його квартирі, від якого в квітні 2017 року завагітніла і має намір народити дитину.

В травні 2017 року вони вирішили одружитися і у червні 2017 року звернулися з відповідною заявою до Димитровського міського відділу реєстрації актів цивільного стану.

Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду.

Таким чином з березня 2017 року заявник фактично почала жити однією сім»єю із ОСОБА_1 та підтримувати близькі стосунки.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_1 відповідає інтересам заявника, оскільки вони кохають один одного та фактично вже створили сім»ю.

Мати заявника П»яткова Н.О. не заперечує проти їх шлюбу з ОСОБА_1 та останній також бажає укласти шлюб з заявником.

Заявник П»яткова К.А. у судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи П»яткова Н.О., ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що заявник народилася 04.05.2000 року у смт. Новоекономічне Покровського району Донецької області (а.с.3).

А лютому 2017 року вона познайомилася з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого з березня 2017 року вони почали проживати разом у його квартирі, від якого в квітні 2017 року завагітніла і має намір народити дитину (а.с.9).

В травні 2017 року вони вирішили одружитися і у червні 2017 року звернулися з відповідною заявою до Димитровського міського відділу реєстрації актів цивільного стану.

Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду.

Таким чином з березня 2017 року заявник фактично почала жити однією сім»єю із ОСОБА_1 та підтримувати близькі стосунки.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_1 відповідає інтересам заявника, оскільки вони кохають один одного та фактично вже створили сім»ю.

Мати заявника П»яткова Н.О. не заперечує проти їх шлюбу з ОСОБА_1 та останній також бажає укласти шлюб з заявником.

Відповідно до ст.. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладенного, керуючись ст. 23 СК Украины, ст. ст. ст. 130, 174, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Надати П»ятковій Крістіні Андріївні, яка народилася 04 травня 2000 року у смт. Новоекономічне, Покровського району, Донецької області, право на укладення шлюбу з ОСОБА_1, який народився 19 січня 1983 року в м.Донецьку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: