Справа № 214/3241/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем втратили порозуміння. За час спільного проживання з відповідачем зрозуміла, що є дуже різними за характерами. З відповідачем почали проживати ще до одруження, з 2007 року. В період спільного проживання між ними неодноразово виникали конфлікти, через які вимушена була забирати речі та залишати чоловіка. На прохання відповідача, який обіцяв змінити своє ставлення до неї та переглянути свої погляди на спільне проживання, неодноразово поверталась та нічого не змінювалось. Після народження дитини все тільки погіршилось. Через різні погляди щодо виховання та догляду за дитиною у них виникають постійні сварки, які негативно впливають не тільки на їхні стосунки, а і на саму дитину. Втратила до відповідача почуття любові. Не бажає загострення ситуації між нею та відповідачем, бажає зберегти повагу один до одного і можливість в подальшому спілкуватись дружно та виховувати дитину. Спір про майно відсутній.

Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК У країни, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року у Центрально Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис № 903 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов