З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" липня 2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2019 року, починаючи з 18.01.2017 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільного шлюбу з відповідачем, який на даний час розірвано, мають трьох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Повнолітній син ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі Барського гуманітарно - педагогічного коледжу імені Михайла Грушевського. Термін навчання до 30.06.2019 року. Витрати на його утримання зросли - це витрати на транспорт, проживання та харчування. З 21.06.2016 року по 04.07.2016 року позивач знаходилася на лікуванні з приводу хірургічного втручання, з тих пір не має можливості працевлаштуватися. Єдиним постійним джерелом доходу є допомога, яку вона отримує у УПСЗН. Відповідач офіційно працює, має земельну ділянку (пай), аліменти нікому не сплачує, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Домовленості щодо спільного утримання сина з відповідачем не досягли.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи частково враховуючи таке.
Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.06.2005 року було розірвано (а.с.4) .
Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивач народила трьох дітей. Повнолітній син сторін по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6) навчається на 2-му курсі Барського гуманітарно - педагогічного коледжу імені Михайла Грушевського за денною формою навчання. Термін навчання до 30.06.2019 року (а.с.8), отримує стипендію (а.с.10). З вересня 2016 року по січень 2017 року студент ОСОБА_3 за проживання в гуртожитку заплатив 1244 грн. (а.с.9).
Згідно довідки квартального комітету «Привокзальний» від 2.03.2017 року ОСОБА_3, 1999 року народження, проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1.(а.с.16).
Позивачка ОСОБА_1, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, з 21.06.2016 року по 04.07.2016 року перебувала в Жмеринській ЦРЛ на лікуванні (а.с.4-5).
Згідно довідки Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 12.05.2017 року позивачка ОСОБА_1 немає на виконанні виконавчого листа про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини (дітей) з ОСОБА_2 і ВДВС не володіє інформацією про отримання чи не отримання аліментів (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 має земельну ділянку (пай) за яку отримує орендну плату (а.с.20-25), офіційно працює.
Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 починаючи з 18.01.2017 року, а саме з дня його повноліття задоволенню не підлягають, так як відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, ч.2 цієї ж статті аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Встановлено, що позивачка пред'явила позов до суду з 25.05.2017 року, тому з цього дня слід стягувати аліменти. Будь - яких доказів того, що позивачка вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати суду не надано.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого на посаді водія «Жмеринський молокозавод» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 25 травня 2017 року, до закінчення сином навчання в Барському гуманітарно - педагогічному коледжі імені Михайла Грушевського, тобто до 30 червня 2019 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя