Справа № 323/1673/17
Провадження № 2-зз/323/2/17
У Х В А Л А

іменем України

31.07.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, треті особи:приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення по реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права влласності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, треті особи:приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення по реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.02.2017 року (провадження №2-з/323/2/17, унікальний № 323/299/17) накладено арешт на квартиру, що належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на право приватної власності і яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Академіка Вернадського (Тімірязєва)АДРЕСА_1.

15 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримав клопотання про зняття арешту з квартири, посилаючись на те, що підстави для арешту зазначеного нерухомого майна відсутні.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з"явилися, до суду надали заяву про відкладення слуханням справи.

Відповідач приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Крім заміни способу забезпечення позову коментована стаття 154 ЦПК України передбачає можливість скасування судом, який прийняв відповідну ухвалу, вжитих заходів забезпечення позову. Така необхідність може бути обумовлена припиненням обставин, що стали підставою застосування заходів забезпечення, спростуванням відповідачем фактів, викладених в обгрунтування клопотання про вжиття забезпечувальних заходів, введенням заявником суду в оману щодо наявності підстав для позитивного вирішення відповідного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про забезпечення позову Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" отримав 28.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а до суду з клопотанням про їх скасування звернувся лише 15.06.2017 року.

За таких обставин клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, треті особи:приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення по реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права влласності на нерухоме майно

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_5