Справа № 712/8586/17
Провадження № 4с/712/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д..

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2006 року було стягнуто з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше встановленого мінімуму, починаючи з 02.02.2006 року і до її повноліття.

24.03.2014 року стягувач подала заяву про відкриття виконавчого провадження з проханням стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь його доньки ОСОБА_4.

Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження представнику стягувача стало відомо, що останні дії виконавця по виявленню майна здійснювались в 2014 році та в 2017 році було проведено декілька виконавчих дій.

Вона звернулась зі скаргою на дії державного виконавця до ГТУЮ у Черкаській області та 29.06.2017 року отримала відповідь, що 12.06.2017 року державний виконавець виніс постанову про передачу виконавчого провадження до Оржицького районного відділу ДВС Полтавської області. Вважає дії державного виконавця неправомірними постільки заява боржника про передачу виконавчого провадження до відділу ДВС Оржицького РУЮЮ у Полтавській області була ще в 2014 році, хоча незважаючи на це, постійно проживав в м. Черкаси. Крім того, за поданням державного виконавця 21.04.2017 року винесена ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про розшук боржника. Отже на даний час місцезнаходження боржника є невідомим.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задоволити.

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС м. Черкаси повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2006 року стягнуто з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше встановленого мінімуму, починаючи з 02.02.2006 року і до її повноліття.

24.03.2014 року стягував подала заяву про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь його доньки ОСОБА_4 та було відкрито виконавче провадження.

29.06.2017 року скаржник отримала відповідь на скаргу, подану нею до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про те, що 12.06.2017 року державний виконавець виніс постанову про передачу виконавчого провадження до Оржицького районного відділу ДВС Полтавської області.

Як зазначила в судовому засіданні представник скаржника, державний виконавець виніс постанову про передачу виконавчого провадження на підставі заяви ОСОБА_3 про передачу виконавчого провадження до відділу ДВС Оржицького РУЮЮ у Полтавській області яка була ним подана в 2014 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 60ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Державним виконавцем не надано до суду заперечень та доказів, на підставі яких саме документів ним винесена постанова 12.06.2017 року про передачу даного виконавчого провадження до Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮЮ у Полтавській області.

Незрозумілою є позиція державного виконавця щодо винесення постанови про передачу виконавчого провадження постільки, як вбачається з матеріалів справ наданих скаржником, ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 21.04.2017 року, за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, оголошено розшук ОСОБА_3 (провадження 6/712//113/17, справа 2-1245/06).

Суд вважає, що в даному випадку, державним виконавцем не були вчинені дії щодо належного виконання рішення суду, не з»ясовано місце проживання боржника, а тому передача виконавчого листа до іншого відділу є передчасною.

При таких обставинах постанова державного виконавця від 12.06.2017 року про передачу виконавчого провадження підлягає до скасування.

Щодо вимог скаржника про зобов»язання відділ Оржицького РУЮ у Полтавській області повернути виконавче провадження до Соснівського відділу ДВС , суд вважає не підлягають до задоволення, так як в даному випадку розглядається скарга на дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси та він не є стороною в розгляді даної скарги.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 12.06.2017 року про передачу виконавчого провадження.

Скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 12.06.2017 року у ВП № 42670852 виданого державним виконавцем Соснівського відділу ДВС про передачу виконавчого провадження до Оржицького РУЮ Полтавської області.

В іншій частині скарги скаржнику відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Пироженко В.Д.