Справа №589/246/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/788/1412/17 Суддя-доповідач - Ткачук
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка»

про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ виконуючого обов'язки директора КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» від 23.01.2017 року №8-к «Про звільнення ОСОБА_3.».

Поновлено ОСОБА_3 на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-прибиральниці) клініко-діагностичної лабораторії КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка». Допустищене негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Стягнуто з КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Зазначене рішення суду КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» оскаржила в апеляційному порядку, подавши 26.06.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.

При подачі позову ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 280, 00 грн. (640,00 грн. + 640, 00 грн.), 110 % від яких складає 1 408 грн. 00 коп. А тому, з урахуванням сплачених КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» 704 грн. 00 коп., останньому необхідно запропонувати доплатити 704 грн. 00 коп. за апеляційне оскарження рішення суду.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за позовом ОСОБА_3

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» (а.с. 130).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук