Справа № 183/1305/16
Провадження № 2/183/163/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнювали, предявляючи вимоги до ОСОБА_3 та Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, і просили визнати неправомірним розпорядження Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 89 від 10 травня 1995 року "Про передачу у власність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1", визнати недійсним акт приватизації вищезазначеної квартири, вчинений у 1995 році Меліоративненською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області та позбавити ОСОБА_4 права власності на цю квартиру.

В судовому засіданні судом прийнятий уточнений позов ОСОБА_1 й ОСОБА_2, в якому позивачі просять визнати недійсним право власності ОСОБА_4, померлого 05 липня 1999 року, на квартиру АДРЕСА_2 і визнати неправомірним та скасувати розпорядження № 89 від 10 травня 1995 року "Про передачу у власність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3"; визнати неправомірними дії колишнього голови Меліоративнівської селищної ради ОСОБА_5, колишнього секретаря Меліоративнівської селищної ради ОСОБА_6, голови Меліоративнівської селищної ради ОСОБА_7 по факту вчинення приватизації квартири АДРЕСА_4 на громадянина ОСОБА_8 Федерації ОСОБА_4, померлого 05 липня 1999 року в сел. Невон, Усть-Ілімського району, Іркутської області, ОСОБА_8 Федерація.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 у звязку із знаходженням відповідача за межами України в ОСОБА_8 Федерації не заперечували проти зупинення цієї справи у звязку з необхідністю направлення судового доручення до компетентного суду ОСОБА_8 Федерації про проведення процесуальних дій.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 1999 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СТ № 408872 від 07 липня 1999 року (а.с. 13), відповідач ОСОБА_3 є матірю померлого ОСОБА_4, яка згідно позовної заяви проживає за адресою: ОСОБА_8 Федерація, Іркутська область, Усть-Ілімський район, Невон, вул. Транспортна, 9/2.

Відповідно до ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок направлення судових доручень до компетентного суду ОСОБА_8 Федерації врегульовано Мінською Конвенцією "Про правову допомогу та правові відношення у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 22 січня 1993 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 необхідно вручити копію уточненої позовної заяви і її пояснення мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне доручити компетентному суду ОСОБА_8 Федерації провести процесуальні дії у даній справі вручити копію уточненої позовної заяви, про що відібрати розписку, допитати відповідача.

У зв'язку з тривалістю виконання судового доручення та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293, 415 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду ОСОБА_8 Федерації провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про право власності:

1) вручити ОСОБА_3 уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2;

2) допитати ОСОБА_3 в якості відповідача, зясувавши у неї наступне:

1.Чи визнає ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Якщо ні, то з яких підстав?

2.Чи підтверджує ОСОБА_3 обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Якщо так, то які? Якщо ні, то які і чому?

3.Чи згодна ОСОБА_3 на розгляд справи у її відсутність?

3) повідомити ОСОБА_3 про день, місце та час розгляду справи Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: 51200, Україна, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Козацький, 8, зал № 6.

Направити протоколи та усі зібрані при виконанні доручення матеріали до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Україна, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10).

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року.

Провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна