27.07.2017 227/2040/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

27 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу другого з батьків, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу другого з батьків, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області.

19 червня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що в рішенні суду від 01 серпня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу другого з батьків, було допущено описку, а саме, в останньому реченні першого абзацу описової частини рішення невірно вказано «Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з матірю» замість «Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матірю».

Позивач до судового засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали, наявні у справі, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу другого з батьків, та доданих до неї документів (а.с.2, справа №227/2040/16-ц, провадження № 2/227/1311/2016), позивач звернулась з вказаними вимогами до ОСОБА_2, в якій просила надати їй дозвіл на періодичний тимчасовий її виїзд за межі України з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з сином, на пять років без згоди та супроводу його батька, на виготовлення та оформлення проїзних документів для її періодичного тимчасового виїзду за межі України з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з сином, без згоди батька.

Але, як вбачається з рішення суду від 01 серпня 2016 року (а.с.26, 37, справа №227/2040/16-ц, провадження № 2/227/1311/2016), в останньому реченні першого абзацу описової частини рішення невірно вказано «Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з матірю» замість «Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матірю».

Тобто, в останньому реченні першого абзацу описової частини рішення допущено описку, а саме замість «син залишився» зазначено «дочка залишилась».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

В останньому реченні першого абзацу описової частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу другого з батьків, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, вважати вірним «Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матірю».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4

27.07.17