Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3923/16-ц
Провадження № 2/553/229/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об»єднання в одне провадження цивільної справи №553/3923/16-ц (провадження №2/553/229/2017) за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, із цивільною справою №553/807/17 (провадження №2/553/609/2017) за позовом ОСОБА_8 В»ячеславовича до Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д., оскільки 04.05.2017 року ОСОБА_4 до суду надане клопотання про залучення його в якості відповідача у справі №553/807/17, 11.05.2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 також подали заяви до суду про залучення їх відповідачами у справі №553/807/17, а по вищевказаним справам один предмет спору , одні й ті самі сторони, а тому справи необхідно розглядати в одному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Враховуючи, що участь у обох вищевказаних справах приймають одні і ті ж особи, що позовні вимоги учасників судових процесів пов»язані між собою, відповідно до ст.126 ЦПК України є підстави для об»єднання обох позовів в одне провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об»єднання справ в одне провадження.

Об»єднати в одне провадження цивільну справу №553/3923/16-ц (провадження №2/553/229/2017) за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, із цивільною справою №553/807/17 (провадження №2/553/609/2017) за позовом ОСОБА_8 В»ячеславовича до Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та присвоїти їй номер провадження №2/553/229/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10