Справа № 367/7769/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/56/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1А звернулась до суду із заявою,в якій вказала, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2013р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок №5 по вул..Вишневій в ЖБК «Котеджбуд» та на земельну ділянку за адресою Київська область,Бородянський р-н,с.Блиставиця, ЖБК»Котеджбуд» вул..Вишнева 5 кадастровий номер :02:010:0049.Ухвалою суду від 29.11.2013р вказану позовну заяву залишено без розгляду.Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт,який був накладений на житловий будинок №5 по вул..Вишневій в ЖБК «Котеджбуд» та на земельну ділянку за адресою Київська область,Бородянський р-н,с.Блиставиця, ЖБК»Котеджбуд» вул..Вишнева 5 кадастровий номер :02:010:0049.

У судове засідання сторони не з»явились,про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2013р по справі за позовом 31.10.2013р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок №5 по вул..Вишневій в ЖБК «Котеджбуд» та на земельну ділянку за адресою Київська область,Бородянський р-н,с.Блиставиця, ЖБК»Котеджбуд» вул..Вишнева 5 кадастровий номер :02:010:0049.Ухвалою суду від 29.11.2013р вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Поскільки позовна заява ОСОБА_1А залишена без розгляду,суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті по вказаній справі ухвалою суду від 31.10.2013р

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2013р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та зняти арешт,який був накладений зазначеною ухвалою суду на житловий будинок №5 по вул..Вишневій в ЖБК «Котеджбуд» та на земельну ділянку за адресою Київська область,Бородянський р-н,с.Блиставиця, ЖБК»Котеджбуд» вул..Вишнева 5 кадастровий номер :02:010:0049.

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання і сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5