Провадження 2-з/235/14/17
Справа 235/3711/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування захід забезпечення позову та зняття арешту з майна, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, знявши арешт з квартири за адресою: м.Донецьк, вул.. Петровського, 125/31, посилаючись на те, що у провадженні Кіровського районного суду м.Донецька знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна.

Позовна заява надійшла до суду 01.03.2010 року.

01.03.2010 року до суду надійшла заява від позивача про накладення арешту на предмет спору, яким є квартира.

19.04.2010 року під час розгляду справи ухвалою суду була задоволена заява позивача про накладення арешту на спірне майно. Відповідна ухвала була надіслана до четвертої Донецької державної нотаріальної контори, на підставі чого сформовано витяг зав № 26892927 та внесено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за адресою: м. Донецьк, вул.. Петровського, 125/31.

20.09.2010 року ухвалою голови Кіровського районного суду м.Донецька матеріали цивільної справи, яка знаходилась в провадженні судді Гладишенко І.В., передано до іншого складу суду.

01.12.2010 року ухвалою суду суддя Ларіна Н.О. позовну заяву залишила без розгляду.

В звязку з тим, що матеріали справи залишились на непідконтрольній території України у м.Донецьку, а виникла необхідність про зняття арешту з квартири за адресою: м.Донецьк, вул.. Петровського, 125/31 в наслідок чого судове провадження рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2017 року було відновлено.

Після закриття цивільної справи не було скасовано захід забезпечення доказу.

На теперішній час заявник з чоловіком мають намір розпорядитися спільно набутим майном згідно до прав власності, між ними відсутні спори про майно.

Сторони в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

19.10.2010 року ухвалою Кіровського районного суду м.Донецька було накладено арешт на квартиру №31, що розташована у будинку № 125 по вул.. Петровського у м.Донецьку (а.с.7).

01.12.2010 року ухвалою суду суддя Ларіна Н.О. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна залишила без розгляду (а.с.9).

В звязку з тим, що матеріали справи залишились на непідконтрольній території України у м.Донецьку, а виникла необхідність про зняття арешту з квартири за адресою: м.Донецьк, вул.. Петровського, 125/31 в наслідок чого судове провадження рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2017 року було відновлено (а.с.8).

Після закриття цивільної справи не було скасовано захід забезпечення доказу.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладений 19 квітня 2010 року ухвалою Кіровського районного суду м.Доненцка, яка надіслана до четвертої Донецької державної нотаріальної контори, на підставі чого сформовано витяг за № 26892927 та внесено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, у звязку з залишенням позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :