Справа № 761/942/17
Провадження № 2-сз/761/158/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про примусове виконання обов'язку в натурі щодо виконання грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и в :

В червні 2017р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, вказуючи на те, що ухвалою суду від 13 січня 2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про примусове виконання обов'язку в натурі щодо виконання грошового зобов'язання повернуто позивачу для подання до належного суду. З метою повернення сплаченого при поданні вказаної позовної заяви судового збору сторона заявника просила суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2371,61 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про примусове виконання обов'язку в натурі щодо виконання грошового зобов'язання повернуто позивачу для подання до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 100,0 грн., внесеного згідно квитанції № 0.0.679719962.1 від 30 грудня 2016р. та судовий збір в розмірі 275, 61 грн., внесеного згідно квитанції № 0.0.679721161.1 від 30 грудня 2016р

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» про примусове виконання обов'язку в натурі щодо виконання грошового зобов'язання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про примусове виконання обов'язку в натурі щодо виконання грошового зобов'язання - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у в розмірі 2 100,0 грн., (внесеного згідно квитанції № 0.0.679719962.1 від 30 грудня 2016р., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019)./

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у в розмірі 275, 61 грн., (внесеного згідно квитанції № 00.0.679721161.1 від 30 грудня 2016р., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: