У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.07.14 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння.

17.07.15 ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 01.07.14.

Свою заяву обґрунтував тим, заявника не було належним чином повідомлено про розгляд справи, у справі відсутні докази, які свідчать про те, що саме заявник чинить перешкоди у користуванні майном позивачеві. Суд, заочним рішенням фактично дозволяє забрати у заявника належну йому частину земельної ділянки.

У судовому засіданні заявник разом зі своїм представником, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали, просили її задовольнити

ОСОБА_2, його представник, ОСОБА_5 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі щодо зави про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено обов'язок сторони та інших осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи та змісту заочного рішення суду від 01.07.14 вбачається, що заявник був ознайомлений з позовом, заперечень не надав у судове засідання не з'явився.

У заяві про перегляд заочного рішення та доданих до неї додатків заявник не вказує жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи і слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Дана справа неодноразово перебувала на розгляді в Апеляційному суді м. Києва та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно встановити сукупність двох обов'язкових обставин, на підставі яких підлягає скасуванню заочне рішення, а саме: неявка у судове засідання відповідача та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що заявник не надав жодних доказів поважності неприбуття в судові засідання, не зазначив посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 210, 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 17.07.15 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко