У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державних виконавців Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Бойчуна Олексія Дмитровича, Юрової Анастасії Андріївни, на бездіяльність начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Шабали Ігоря Анатолійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанови державних виконавців Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Бойчуна О.Д., Юрової А.А., на бездіяльність начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Шабали І.А., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року, скарга залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк касаційного оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без розгляд скаргу, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ОСОБА_2 пропустила строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державних виконавців, встановлений ст. 385 ЦПК України.

Викладені у клопотанні та підтверджені в судовому засіданні представником заявника обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, суди вважали такими, що не заслуговують на увагу, оскільки жодних документів на підтвердження поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду саме 23 листопада 2016 року з даною скаргою з дня, коли представник заявника дізналася про порушення прав чи свобод її довірителя ОСОБА_2 03 жовтня 2016 року та 03 листопада 2016 року, заявником судам не надано та під час розгляду клопотання в суді не доведено.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2017року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державних виконавців Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області БойчунаОлексія Дмитровича, Юрової Анастасії Андріївни, на бездіяльність начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Шабали ІгоряАнатолійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко