Справа № 204/1479/17
Провадження № 2-зз/204/21/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Заява на розгляд судді передана 11 липня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року, було накладено арешт та заборону на відчуження домоволодіння № 50-а по вул. Високогірна у м. Дніпро, яке належить відповідачу ОСОБА_2.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, закрито.

Оскільки, потреба в забезпеченні позову з причини закриття провадження у справі відпала, то суд вважає за необхідне, заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на домоволодіння № 50-а по вул. Високогірна у м. Дніпро, яке належить відповідачу ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська