Справа №471/487/17-ц 10.08.2017
Провадження №22-ц/784/1883/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2017 року постановлену за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» 25.07.2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій виклало і клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник банку не був присутній при проголошенні ухвали суду, а її копію отримав лише 20.07.2017 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду проголошено без участі сторін. Відповідно до супровідного листа, копію ухвали суду ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслано 10.07.2017 р. (а.с.12), однак поштове повідомлення про вручення адресату зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутнє.

Апеляційну скаргу відповідно до поштового конверту (а.с.31) суду подано 25.07.2017 р., тобто протягом п'яти днів з зазначеного апелянтом дня отримання копії тексту ухвали. Інших доказів щодо отримання апелянтом копії ухвали суду в матеріалах справи не має.

Зважаючи на ці обставини, викладені ПАТ КБ «ПриватБанк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Апелянтом судовій збір не сплачено. Враховуючи наведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2017 року задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова