Справа № 1225/417/2012
Провадження № 22ц/782/611/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2016 року у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 26.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2016 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали не отримував, а отримав її представник апелянта ОСОБА_3 лише 20 липня 2017 року. Строк на подання апеляційної скарги сплив 25 липня 2017 року. Однак, у зв'язку з хворобою представника апелянта 24 та 25 липня 2017 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.73 ЦПК України, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2016 року поважною та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: