Пров. №2/766/4399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Куцик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2013 р. між ПАТ "Енергобанк" та відповідачем було укладено договір №04-001767-02 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відповідно до умов договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту в розмірі 24000,00 грн. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим договором, Правилами, а також Тарифами банку.

Прийняті на себе обов'язки ОСОБА_2 не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредитному договору, яка становить 67814,05 грн., в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та надав письмові заперечення з цього приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2013 року між ПАТ "Енергобанк" та відповідачем було укладено договір №04-001767-02 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

Відповідно до умов договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту в розмірі 24000,00 грн. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим договором, Правилами, а також Тарифами банку.

На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Посилання відповідача на наявність форс-мажорних обставин суд не приймає до уваги, оскільки останній не надав суду доказів про наявність вказаних обставини.

Відповідач станом на 07.11.2016 року має заборгованість в сумі 67814,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 22216,76 грн., заборгованості по штрафам за виникнення простроченої заборгованості в сумі 28691,89 грн., заборгованість по штрафам за несанкціонований овердрафт (переліміт) в сумі 8,64 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) в сумі 3150,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам в сумі 13746,76 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість за договором №04-001767-02 від 23.08.2013 р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 67814,05 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3