Справа № 525/445/17
Провадження №2/525/231/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася 25 квітня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 5 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєрозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Як подружжя вони не проживають близько місяця. Вважає, що підстав для примирення немає. Спору про поділ спільного майна в них в даний час немає.
Ухвалою суду від 24 травня 2017 року відкрито провадження по справі.
Судове засідання 21 червня 2017 року було відкладено в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, направленою за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернулася до суду із відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає.
В судове засідання 10 серпня 2017 року сторони по справі не зявилися, до суду позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, згодна на винесення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, направленою за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернулася до суду із відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена належним чином.
Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом 10 серпня 2017 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 5 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22 (а.с.5).
Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7). З довідки № 1332 від 12 квітня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, сторони разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх малолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 5 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Гатило) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, розірвати.
3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -