Справа № 405/6372/15-ц
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючої судді - Шевченко І.М. при секретарі Фришко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересовані особи: Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», звернувся в суд із скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання 30.05.2017 року; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 30.05.2017 року; зобов»язати державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, що виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 30.01.2017 року по справі Ленінським районним судом м. Кіровограда 13.01.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року в сумі 423 345,30 грн. з ОСОБА_3 у солідарному порядку з лебідь ОСОБА_5.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2015 року у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження № 50425529 щодо виконання виконавчого листа № 405/6372/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 13.01.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року в сумі 423 345 гри. 30 коп., з ОСОБА_3у солідарному порядку з ОСОБА_4 22.05.2017 року банк від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_6 пред'явив до виконання і відкриття виконавчого провадження виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Кропивницький 13.01.2017 року по справі 405/6372/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 у солідарному порядку з ОСОБА_4 заборгованість у сумі 423 345 грн. 30 коп. на користь стягувача до Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградської області. 30.05.2017 року державним виконавцем Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградської області ОСОБА_2 винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску .

Зазначає, що на сьогодні у ПАТ «ВіЕйБі Банк» триває процедура ліквідації, яку здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.У своїй діяльності Фонд керується Конституцією України. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та іншими законами України.Відповідно до законодавства та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фонд є державною установою, а тому звільняється від сплати авансового внеску за виконання рішення суду, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», а тому, посилаючись на вказані обставини, просить задовольнити скаргу.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, скаржник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог скарги, державний виконавець надав заперечення проти скарги, просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 29.05.2017 року на виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький надійшла заява № 12/2-16473 від 25.05.2017 року про примусове виконання рішення про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року у розмірі 423345 грн. 07 коп.

30.05.2017року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання згідно п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме стягувач не подав підтвердження сплати авансового внеску.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є боржник і стягувач. Стягувачем с фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від сплати авансового внеску звільняються також державні органи, інваліди війни, інваліди І та 11 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів 1 та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до наданої скаржником копії виконавчого документу стягувачем виступає публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», інших підтверджуючих документів щодо звернення за виконанням державної установи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суду не надано.

Аналіз норм Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про те, що дії державного виконавця мають бути оформлені відповідним актом постановою державного виконавця і таким чином закріплені гарантії прав стягувачів і боржників на стадії виконавчого провадження. При цьому маються на увазі виконавчі дії, здійснені при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Суд розглядає скарги на постанови державного виконавця, перевіряючи їх відповідність закону: про відкриття виконавчого провадження, про відкладення провадження виконавчих дій. Про повернення виконавчого документу, про стягнення виконавчого збору тощо. Крім того, він розглядає скарги не тільки на акти державного виконавця, а й на інші його дії по виконанню рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересовані особи: Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 5 -и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко