Справа № 182/3270/16-ц
Провадження № 2-во/182/59/17
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року задоволено її позов, а також зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 51,1 кв.м., житловою площею - 30,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 26 листопада 2014 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 51,1 кв.м., житловою площею - 30,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 26 листопада 2014 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Однак в даному рішенні суду допущено описку, а саме: в вступній частині рішення не вірно зазначено ім'я по-батькові позивача, замість «Валентина Вікторівна», помилково вказано «Валентина Володимирівна», а також в мотивувальній частині рішення не вірно вказано ініціали відповідача, замість «ОСОБА_2М.», помилково зазначено «ОСОБА_2В.»

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву та виправити зазначені описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/3270/16-ц (провадження № 2/0182/480/2017), суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ОСОБА_1

Враховуючи те, що дійсно в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року дійсно були допущені описки, які є істотними, суд вважає за необхідне їх виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі № 182/3270/16-ц (провадження № 2/0182/480/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в ньому вірно ім'я по-батькові позивача «Валентина Вікторівна», а також ініціали відповідача - «ОСОБА_2М.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4