Справа №557/708/17
Провадження №2/557/414/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06 квітня 2015 року померла його матір ОСОБА_3, актовий запис № 07. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 3,57 га. та 0,23 га, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, належність яких померлій підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 986209 та ЯД № 986210.

Рішенням Гощанського районного суду від 22.12.2016 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і 23.02.2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2017 року, спадкова справа у спадковому реєстрі № 60688143.

Згідно заповіту від 13.09.2011 року, реєстровий № 76, ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу по справі.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 чи претендували на неї, не має.

Коли позивач звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у цьому, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2017 року.

Оскільки Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 986209 та ЯД № 986210, видані на імя ОСОБА_3 втрачені, що підтверджується оголошенням у пресі газеті «Рідний край» від 22.04.2017 року, то він змушений звернутися до суду.

В попереднє судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявилися, але представник позивача подав заяву про підтримку позову та про розгляд справи у їхній відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і про визнання позову.

Враховуючи, що позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, що померла до її спадкоємців, а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням .

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця відсутні, а нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно, то слід визнати право власності на земельні ділянки за позивачем в судовому порядку.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. ст. 328, 1223, 1216,1218, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 квітня 2015 року, а саме на:

земельну ділянку площею 3,57 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гощанського району Рівненської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 986209;

земельну ділянку площею 0,23 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гощанського району Рівненської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 986210.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: