Справа № 369/7610/13-ц
Провадження № 8/369/21/17
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 БанкАваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки до договору поруки недійсним, скасування обтяження на нерухоме майно на підставі договору іпотеки та зобовязання виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, визнання неправомірними дій, визнання неправомірним надання кредиту в іноземній валюті, зобовязання здійснити перерахунок сплачених коштів, зобовязання повернути оплату комісії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2014 року по справі № 369/7610/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 БанкАваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки до договору поруки недійсним, скасування обтяження на нерухоме майно на підставі договору іпотеки та зобовязання виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, визнання неправомірними дій, визнання неправомірним надання кредиту в іноземній валюті, зобовязання здійснити перерахунок сплачених коштів, зобовязання повернути оплату комісії.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі суддею не виявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 БанкАваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки до договору поруки недійсним, скасування обтяження на нерухоме майно на підставі договору іпотеки та зобовязання виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, визнання неправомірними дій, визнання неправомірним надання кредиту в іноземній валюті, зобовязання здійснити перерахунок сплачених коштів, зобовязання повернути оплату комісії.

Розгляд справи призначити на 13 год. 45 хв. 18.09.2017 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Пінкевич Н.С.