У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги приватного підприємства «Укрінтерпостача», від імені якого діє Григорян Е.Ю., на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство сільськогосподарське підприємство «Агро-Дар-Вознесенськ», про визнання договору оренди земельних ділянок недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Укрінтерпостача», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство сільськогосподарське підприємство «Агро-Дар-Вознесенськ», про визнання договору припиненим,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ст. 42 ЦПК України повноваження представників юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю цієї юридичної особи, виданою за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Ця вимога заявником не виконана.

Заявнику необхідно надати відповідно до виду представництва визначені цивільно-процесуальним законодавством оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії для підтвердження повноважень Григорян Е.Ю. на представлення інтересів ПП «Укрінтерпостача».

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Укрінтерпостача», від імені якого діє Григорян Е.Ю., на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство сільськогосподарське підприємство «Агро-Дар-Вознесенськ», про визнання договору оренди земельних ділянок недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Укрінтерпостача», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство сільськогосподарське підприємство «Агро-Дар-Вознесенськ», про визнання договору припиненим залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 10 вересня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко