Справа №705/1836/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
секретар Обуховська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 11 липня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі у них народилося четверо дітей: донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Старша донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уже повнолітня.
Їх подружнє життя не склалося. В звязку з чим вони припинили свої шлюбно-сімейні стосунки та розірвали шлюб 08 квітня 2008 року.
Діти залишилися проживати з нею та знаходяться на повному її утриманні. Її доходів не вистачає, щоб самій утримувати дітей. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Закон зобовязує батьків утримувати своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, а також створювати їм належні умови для життя та всебічного і гармонійного розвитку. У неї немає впевненості, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно, належним чином і в повному обсязі буде забезпечувати їх дітей, а тому за захистом їх інтересів вона змушена звернутися до суду.
Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Просила судовий збір покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 073845, виданого Городницькою с/радою Уманського р-ну Черкаської обл., батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Актовий запис № 12 (а.с.3).
Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 026724, виданого Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Актовий запис № 8 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР, виданого Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с.5).
Суд, враховуючи процесуальну позицію позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилося четверо дітей: донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матірю позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
За вказаних обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Оскільки судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дітей добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку.
Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль