Провадження № 2/369/99/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1. про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13 липня 2017 року в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні запитання: яка вартість матеріальної шкоди (з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових ремонту та ПДП, а також вартості відновлювального ремонту), завданої власнику автомобіля марки «HONDA», модель «СR-V», державний реєстраційний номер АІ 6545ЕА, власником якого ОСОБА_2, що була нанесена в результаті ДТП, яке відбулося 16 серпня 2016 року (станом на дату ДТП).

В судовому засіданні позивач та її представник проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі техніки, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання про вартість автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1. про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Яка вартість матеріальної шкоди (з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових ремонту та ПДВ, а також вартості відновлювального ремонту), завданої власнику автомобіля марки «HONDA», модель «СR-V», державний реєстраційний номер АІ 6545ЕА, власником якого є ОСОБА_2, що була нанесена в результаті ДТП, яке відбулося 16 серпня 2016 року (станом на дату ДТП).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленкська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов