У Х В А Л А

20.07.2017 Справа №607/3964/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта», про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта», про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 18817,73 грн. в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 188,17 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

19 травня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14 березня 2017 року, просить виправити прізвище відповідача з «Сохарєва» на «Сохарев».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку в рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити допущену в тексті рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта», про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, описку, а саме: у тексті рішення прізвище відповідача зазначити «Сохарев» замість «Сохарєва».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта», про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта», про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, описку, а саме: у тексті рішення прізвище відповідача зазначити «Сохарев» замість «Сохарєва».

Копію ухвали правити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1