Справа №515/685/17
Провадження №2-о/515/1155/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заявника- адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання разом

зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району помер його батько ОСОБА_4, який за життя заповів йому земельну ділянку площею 4,21 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право при- ватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Татарбунарською районною держадміні- страцією 26.02.2004 р. на ім'я ОСОБА_4 Однак, у зв'язку із втратою ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та з ненаданням ним доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. На момент смерті спадкодавця він проживав ра- зом з ним фактично без реєстрації, що підтверджується довідкою сільської ради, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Заявник та його представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова не заперечував проти заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення та доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідив- ши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що є сусідами заявника, підтвердили факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Показали, що з початку 2010 року спад- кодавець ОСОБА_4, який не міг себе обходити, перейшов проживати до свого сина ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, де проживав по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.3) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Дмит- рівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії заповіту від 20.12.2004 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради ОСОБА_7 (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_4 заповів державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, майновий сертифікат серії НОМЕР_3 - ОСОБА_1 Вказаний заповіт 23.03.2007 р. зареєстрований у Спадковому реєстрі (а.с.8).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_4 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, влас- ником земельної ділянки площею 4,21 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Татар- бунарською райдержадміністрацією 26.02.2004 р., зазначено ОСОБА_4 (а.с.9).

Довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 15.05.2017 р. (а.с.11) підтверд- жується, що ОСОБА_4 на день своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р., був зареєстрований по АДРЕСА_2

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у зв'язку з втратою шестимісячного строку надання зая- ви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту пос- тійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявник з 2009 року, тобто на час відкриття спадщини, проживав разом з своїм батьком ОСОБА_4 однією сім'єю, вели з ним сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 Татарбунарського району Одеської області по день смерті останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'- єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст.1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 - до часу відкриття спад- щини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко