У Х В А Л А

"31" липня 2017 р. Справа153/874/17

Провадження2-во/153/6/17

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 1975 року рішенням Народного суду Ямпільського району Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна позовні вимоги задоволено частково. 29 жовтня 2013 року померла ОСОБА_4. ОСОБА_2 являється донькою померлої, і після смерті ОСОБА_4 звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після її смерті. Для оформлення спадкових прав у нотаріуса, необхідно зареєструвати в державного реєстратора право власності за померлою ОСОБА_4 на 50,6 % житлового будинку, який розташований по вул. Весняна, 29 (колишня Петровського,25) в місті Ямпіль, Вінницької області, який належав останній на підставі рішення Народного суду Ямпільського району, Вінницької області від 09 грудня 1975 року. 25 липня 2017 року в канцелярії Ямпільського районного суду на її прохання була видана копія рішення Народного суду Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 1975 року, який надала державному реєстратору. Ознайомившись із копією вищевказаного рішення державний реєстратор повідомив, що він не вправі здійснити реєстрацію речового права на 50,6 % житлового будинку на підставі цього судового рішення, оскільки в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення відсутня назва вулиці та господарський номер житлового будинку. Допущена описка у судовому рішенні на час його ухвалення унеможливлює успадкувати 50,6 % спадкового житлового будинку, який до дня смерті належав ОСОБА_4 на підставі рішення Народного суду Ямпільського району, Вінницької області від 09 грудня 1975 року. Враховуючи вище викладене вона змушена звернутися до суду із даною заявою та просить виправити описку допущену в резолютивній частині абзацу 2 рішення Народного суду Ямпільського району, Вінницької області від 09 грудня 1975, а саме вказати назву вулиці та господарський номер житлового будинку.

Сторони в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки може перешкоджати виконанню рішення суду.

Відповідно до ст. 213 ЦПК УРСР (в ред. 1963 року) суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Народного суду Ямпільського району, Вінницької області від 09 грудня 1975 року унеможливлює ОСОБА_2 успадкувати 50,6 % спадкового житлового будинку, який до дня смерті належав ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в абзаці 2 резолютивної частини вищевказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213 ЦПК УРСР (в ред. 1963 року) суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Народного суду Ямпільського району, Вінницької області від 09 грудня 1975 року, а саме викласти абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції : «Присудить ОСОБА_3 в натуре 49,4 % жилого дома, находящегося в п.г.т. Ямполь, ул. Петровского,25, Винницкой области, а именно : комнаты 1-5 и 1-6, 100 % веранды литер а, 100% крильца литер - а2, 100% сарай пристройки литер Б3, ? часть отмостки литер № 1, и ? часть забора литер № 2 всего на суму 2961 рубль».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Народного суду Ямпільського району, Вінницької області від 09 грудня 1975 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин