Справа №: 272/768/17
Провадження № 2/272/561/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1. При фактичних замірах площа земельної ділянки є 0,1235 га, що підтверджується планом - схемою земельної ділянки. Спадкоємцем першої черги є лише позивач. За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Останній у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але так і не реалізував свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Перешкода в оформленні спадкових прав, яка виникла в розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть, заповіті , рішенні Маломошковецької сільської ради, довідках - ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження - ОСОБА_2, усувається експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз, оскільки ці імена є ідентичними. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1235 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивачка та його представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6). Свідоцтвом про народження позивача підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем (а.с.7). Заповітом від 16.04.2009 року, який посвідчений секретарем Червоненької селищної ради ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину - ОСОБА_1 (а.с.8). Відповідно до довідки Червоненської селищної ради від 29.06.2017 року, згідно запису погосподарської книги №5 за 2006 - 2010 роки житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.10). Довідкою, яка видана Бердичіським МБТІ підтверджується те, що право власності на вище зазначений житловий будинок не зареєстроване, правоустановлюючі документи не оформлені (а.с.11). Відповідно до рішення Маломошковецької сільської ради від 10.09.2009 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14). При фактичних замірах площа земельної ділянки є 0,1235 га, що підтверджується планом - схемою земельної ділянки (а.с.16). Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз підтверджується ще, що імена ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними (а.с.18).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1235 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець