Дата документу 31.07.2017
Справа № 501/1911/16-ц
У Х В А Л А

Про виправлення описки в рішенні суду

31 липня 2017 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фірма «Стрелець» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Харлампієвни, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Горяц-Т», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі продажу удаваним правочином, визнання іпотеки такою, що припинена, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилася справа за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фірма «Стрелець» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Харлампієвни, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Горяц-Т», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі продажу удаваним правочином, визнання іпотеки такою, що припинена, визнання права власності.

21 липня 2017 року по даній справі було ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фірма «Стрелець» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Горяц-Т», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, визнання іпотеки такою, що припинена, визнання права власності задоволено.

31 липня 2017 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про виправлення описки в повному рішенні від 21.07.2017 року, в чкій представник відповідача посилається на те, що в описовій частині рішення була допущена технічна описка,а саме в шостому абзаці вказано невірно - «Ухвалою суду від 20.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_4 Харлампієвни до ТОВ «Горяц-Т» про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України», тоді як вірно «Ухвалою суду від 21.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_4 Харлампієвни до ТОВ «Горяц-Т» про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині повного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.07.2017 року по справі № 501/1911/16-ц ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фірма «Стрелець» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Харлампієвни, треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Горяц-Т», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі продажу удаваним правочином, визнання іпотеки такою, що припинена, визнання права власності, а саме:

в описовій частині повного рішення замість невірно вказаного «Ухвалою суду від 20.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_4 Харлампієвни до ТОВ «Горяц-Т» про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України» вважати вірним - «Ухвалою суду від 21.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_4 Харлампієвни до ТОВ «Горяц-Т» про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_7