Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі: секретаря Білик Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 24.09.2011 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. З відповідачем вони не підтримують шлюбних відносин близько трьох місяців, не ведуть спільного господарства. Перебування у шлюбі вважає за недоцільне, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.06.2017 (а.с. 24-26, 27) позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні з підстав, що були уточнені у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру серії ВН №007746 та витягу з договору про надання правової допомоги від 21.07.2017 (а.с. 28, 29), визнали позов та не заперечували проти розірвання шлюбу, однак заперечили щодо підстав позову, що зазначені у позовній заяві. З підставами позову, що були уточнені позивачем у судовому засіданні, погодилися.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

24.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №142, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2012 (а.с. 7).

Відповідно до даних характеристики ОСОБА_3 від 13.07.2017, виданої т.в.о. Начальника Барського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 за період служби зарекомендував себе з позитивної сторони, фактів, що компрометують його як співробітника ДСНС не виявлено (а.с. 18).

Відповідно до даних довідки Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області №4350/214/01-2017 ОСОБА_3 приводів до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 19).

Відповідно до даних сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААД №213247 від 19.09.2014 та серії 12ЯЯФ №450160 від 18.10.2016 у ОСОБА_3 наркологічні протипоказання до виконання професійних обов'язків працівника пожежної охорони відсутні (а.с. 22, 23).

Відповідно до даних сертифікатів про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААД №770893 від 28.09.2015 та серії 12ЯЯХ №851914 від 18.10.2016 у ОСОБА_3 психіатричні показання до виконання роботи працівника пожежної охорони відсутні (а.с. 22, 23).

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.

Згідно з ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у позивача відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 640 грн витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №142.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн (шістсот сорок гривень) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2017.