Справа № 541/1195/17
Номер провадження 2/541/720/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Городівський О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

прокурора - Герасименко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року керівник Миргородської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення.

У позові вказував, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2017, яка набрала законної сили 23.05.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України, закрито. ОСОБА_1В звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілими.

Зокрема в ухвалі вказано, що 29 січня 2017 року, близько 20 години 15 хвилин, водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. к7224ВЕ ОСОБА_2, рухався зі швидкістю 45 км/год в м. Миргороді по вулиці Гоголя в напрямку перехрестя вулиць Гоголя-Гурамішвілі-Котляревського. Неподалік будинку №47/2, що по вул. Гоголя, з власної необережності, ОСОБА_1 в порушенную вимог п.18.1 ПДР України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався по пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху водія ОСОБА_1

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №102 від 21.03.2017, отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, закритий перелом середньої третини лівого стегна зі зміщенням, закритий перелом хірургічної шийки, лівого плеча зі зміщенням, «рана правого надбрівя ділянки 1 пфс., лівої кисті по тильній поверхні», які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, та по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відносяться до пошкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Миргородської ЦРЛ з 29.01.2017 по 14.02.2017. Відповідно до довідки розрахунку Миргородської ЦРЛ вартість витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3 становить 5 517,60 грн.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Фінансового управління Миргородської райдержадміністрації у відшкодування понесених лікувальним закладом витрат суму вищевказаних коштів.

В судовому засіданні представник позивача, прокурор Герасименко Ю.Ю. позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити.

Представник Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом отримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації. (а.с.18)

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 29 січня 2017 року, близько 20 години 15 хвилин, водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. к7224ВЕ ОСОБА_2, маючи посвідчення водія відповідної категорії, рухався зі швидкістю 45 км/год в м. Миргороді по вулиці Гоголя в напрямку перехрестя вулиць Гоголя-Гурамішвілі-Котляревського. Неподалік будинку №47/2, що по вул. Гоголя, з власної необережності, ОСОБА_1 в порушенную вимог п.18.1 ПДР України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався по пішохідному переходу.

Вказана обставина підтверджується ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 13.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В звязку з отриманими внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Миргородської ЦРЛ з 29.01.2017 по 14.02.2017, що підтверджується довідкою на (а.с. 3.)

Частинами 1, 3 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено правові підстави для покладення обовязку на відповідача по відшкодуванню витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_3.

Відповідно ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5517 (пять тисяч пятсот сімнадцять гривень) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А. Городівський