Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1482/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння в порядку спадкування за правом представлення,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння в порядку спадкування за правом представлення.

В обґрунтування позовних зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же день померли ОСОБА_4, який є дідом позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено актовий запис № 710 від 25 лютого 2015 року та ОСОБА_5, який є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04 лютого 2017 року.

18 січня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким встановлено факт родинних відносин, визнано, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ріднім батьком ОСОБА_6, а померлий ОСОБА_4 є рідним дідом ОСОБА_6.

Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарським спорудам по вулиці Підлісна, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Оскільки за життя заповіту останнім складено не було, то спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак він помер до відкриття спадщини в один день з спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що звертався із заявою до нотаріальної контри про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на1/2 частину житлового будинку. Проте, нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до архівної довідки виданої СКМБТІ від 10 листопада 2016 року № 865, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року належало ОСОБА_7, на підставі договору дарування, посвідченого Світловдською районною державною нотаріальною конторою 12 лютого 2003 року № 1-182.

А тому, спадкування частини спадщини ОСОБА_8, яка складається із ? частини повинно відбуватися за правом пред'явлення в порядку ст. 1266 ЦК України.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Зазначав, що суд першої інстанції приймаючи рішення не повно з'ясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача - ОСОБА_6, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши рішення суду у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 04 лютого 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 9).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року встановлено факт родинних відносин, яким визнано, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідним дідом ОСОБА_2 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що згідно архівної довідки № 865 від 10 листопада 2016 року право власності на житловий будинок , який знаходится за адресою АДРЕСА_2 належало ОСОБА_7 на підставі договору дарування посвідченого Світловодською районною державною нотаріальною кноторою 12 лютого 2003 року № 1-182, загальною площею 117,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м. (а.с. 10).

Згідно договору дарування жилого будинку від 12 лютого 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-182 ОСОБА_4 прийняв у дар жилий будинок з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_3 цегляний, жилою площею 48,2 кв.м., зі слідуючими надвірними будівлями: вбиральня - літ.Г, водопровід - літ.к, мощення, огорожа (а.с. 28).

Технічний паспорт на житловий дім індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_4 виготовлено на ОСОБА_7 (а.с. 11-13).

18.02.2016 року зареєстрована спадкова справа за № 58594106 після смерті ОСОБА_7, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 27).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що він має право успадкувати ? частину житлового будинку після смерті батька за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України є необґрунтованим та таким, що не спростовує висновків суду.

Оскільки, згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеному у листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, п. 5.3. спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених ст. 1266 ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст. 1276 ЦК України), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Спадкування за правом спадкової трансмісії застосовується при спадкуванні як за законом, так і за заповітом.

Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений нормами ст. 1266 ЦК, є вичерпним. Немає підстав розширювати цей перелік за рахунок осіб, які в якості двоюрідних племінників, двоюрідних внуків мають право на спадкування як спадкоємці п'ятої черги спадкоємців за законом.

Правило про те, що при спадкуванні при прямій нисхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення (ч. 6 ст. 1266 ЦК), слід розуміти таким чином, що спадкоємцями по прямій нисхідній лінії є рідні пра-, прадід, дід, батько, внук, правнук, праправнук. Внуки, праправнуки спадкують за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК, а прадід, (прабаба) відповідно до ч. 2 ст. 1266 ЦК.

Тобто, у першу чергу право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 має його донька ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що спір розглянуто упереджено та не об'єктивно.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ч. 1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. 312, ст. 313, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року - залишити безмін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: