УХВАЛА

04.08.2017 року Провадження № 2/425/252/17

Справа № 425/716/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря Вада Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

встановив:

25 липня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, яким позов задоволено частково та встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без реєстрацію шлюбу в період з 01 грудня 2012 року по 26 лютого 2015 року. В задоволенні позову в частині визнання спільною сумісною власністю квартиру № 7 по проспекту Переможців (колишній проспект Кірова), будинок 25А в місті Рубіжне Луганської області, поділу цієї квартири виділивши ОСОБА_1 1/2 частку квартири та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку цієї квартири відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

При складанні вступної та резолютивної частин рішення суду у другому абзаці резолютивної частини цього рішення помилково зазначено початок періоду встановленого факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без реєстрацію шлюбу з «01 грудня 2012 року», замість правильного з «01 грудня 2011 року».

Питання про внесення виправлень у судове рішення було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 зазначено, що вирішуючи питання виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При складанні судом повного рішення суду було виявлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість правильного початку періоду встановленого факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без реєстрацію шлюбу з «01 грудня 2011 року» судом помилково допущено описку та зазначено неправильний рік «2012».

На думку суду, вказана описка має істотний характер, тому необхідно її усунути. Разом з цим виправлення зазначеної описки не призведе до зміни змісту судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 та у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити: «Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрацію шлюбу в період з 01 грудня 2011 року по 26 лютого 2015 року».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 у цивільній справі № 425/716/17, провадження № 2/425/252/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити: «Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрацію шлюбу в період з 01 грудня 2011 року по 26 лютого 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова