Справа № 201/2833/14-ц
Провадження №2во/201/65/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014р. по цивільній справі № 201/2833/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014р. , під головуванням судді Демидової С.О., позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено частково (а.с. № 41-43).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

11.07.2017р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про зміну імені було змінено прізвище з «Іванової» на «Рубінштейн») про виправлення описки у рішенні суду, з посиланням на те, що при винесенні рішенні, була допущена помилка та в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що стягненню підлягають аліменти « в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку» замість вірного « в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку» . Просила виправити вищевказану описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з заявою позивачки про виправлення описки, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014р., суд встановив, що по тексту рішення було допущено описку, а саме зазначено, що стягненню підлягають аліменти « в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку» замість вірного « в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку» .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014р. по цивільній справі № 201/2833/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей « в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку» замість «в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014р. по цивільній справі № 201/2833/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

По тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014р. по цивільній справі № 201/2833/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - виправити описку, вказавши що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей

«в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку» замість «в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.