Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1177/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А

24.07.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі - Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що розписку про отримання коштів від 30 травня 2012 року вона не підписувала, а тому є необхідність встановити належність підпису у вказаній розписці.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи документа.

У зв'язку із призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_2» у оригіналі розписки від 30 травня 2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_2» у оригіналі розписки від 30 травня 2012 року з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Волкова, 2 м. Кропивницький, 25028), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/403/81/17, вільні зразки підпису та почерку, умовно-вільні зразки підпису та почерку, експериментальні зразки підпису та почерку.

Витребувати у приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 оригінал довіреності від 20 березня 2012 року зареєстрованої в реєстрі за № 176, для надання судовому експерту як вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_2

Витребувати у Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал заяви ОСОБА_2 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5 від 11 жовтня 2013 року, для надання судовому експерту як вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: