Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1806/17

Провадження № 2-о/126/96/2017

"26" липня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що будучи особою пенсійного віку він звернувся до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та виявив розбіжності в написанні його прізвища в трудовій книжці серія НОМЕР_2 та решті документів. Так, в трудовій книжці його прізвище зазначено як "ОСОБА_1", що в подальшому може унеможливити його оформлення на пенсію. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_2, дата заповнення 03.11.1978 року з виправленням прізвища на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої на ім'я "ОСОБА_1" підтверджується наступними документами: ксерокопією трудової книжки виписаної на ім"я ОСОБА_1, в якій у графі прізвище записано "ОСОБА_1", копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, копією військового квитка серія НОМЕР_4.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності йому трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_2, дата заповнення 03.11.1978 року з виправленням прізвища на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко