overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/783/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та визнавши заяву такою , що відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає розгляду в суді , керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно і прийняти її до провадження суду, призначити до судового розгляду на 03.08.2017 року на 16:00 год. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області по вул. Незалежності , 47.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони, при собі мати документ, що посвідчує особу учасника або її представника, оригінали документів.

До початку розгляду справи відповідач може подати свої заперечення проти позову та зазначити докази якими вони обгрунтовуються

В частині недотримання підсудності ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/5413/15-ц
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Максан-Транс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Максан-Транс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Максан-Транс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

В ході розгляду справи представником відповідача ТОВ «Максан-Транс» ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеси, вул. Варненська, 3-б.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи доводи клопотання, з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обовязків, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Максан-Транс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Максан-Транс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника у судовому засіданні, що відбудеться 10 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщенням Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеси, вул. Варненська, 3-б.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси та ТОВ «Максан-Транс», до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа №295/8129/17
У Х В А Л А

26.07.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 07.08.2017 року о 12:10 год., викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 562/37/17 доповідач -Бондаренко Н.В.
Провадження № 22-ц/787/1256/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Бондаренко Н.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до головного лікаря Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області Сухляка Владислава Олеговича, Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання наказу протиправним та його скасування про визнання наказу протиправним та його скасування,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу за апеляційною скаргою Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 червня 2017 рокудо розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 05 жовтня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Судді: Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.
Справа № 468/924/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення заяви)

27.07.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2017 року дану позовну заяву в звязку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України було залишено без руху і надано позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 21.07.2017 року.

В установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачеві право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-7727 Головуючий у1-й інстанції - Коренюк А.М.
Унікальний № 753/6395/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

28 липня 2017 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Борисової О.В.

УсикаГ.І.

заслухавши доповідь судді Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.301-302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою вул. Солом'янська, 2-А, ( зал № 0702, 7-й поверх ) на 9 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: Судді:
Справа № 404/2815/17
Номер провадження 2/404/2179/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якого як законний представник діє ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якого як законний представник діє ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якого як законний представник діє ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якого як законний представник діє ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: тупік Воронцовський, 6, м. Кропивницький, 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2121, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 28 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку із відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: вул. Ярошенка художника, 9, м. Кропивницький та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1 015,15 кв.м. за адресою: вул. Ярошенка художника, 9, м. Кропивницький, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 28 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №3, в будинку 4, корпус 3 на вул. Пацаєва, м. Кропивницький, на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 28 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру №12 в будинку 16, корпус 1 на вул. Волкова, м. Кропивницький, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 28 серпня 2016 року.

Судові витрати вважати по фактично понесеними сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 498/232/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до попереднього судового засідання
27 липня 2017 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю в формі малого науково технічного підприємства « Терравіск», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про скасування рішень, визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно, суд

Зазначена справа надіслана з Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю відповідно до ст.116 ЦПК України та згідно автоматизованого розподілу передана судді Гончар І.В. для розгляду.
Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом якому вона надіслана.
У зв'язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 116,117,130 ЦПК України, суддя,-

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю в формі малого науково технічного підприємства « Терравіск», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про скасування рішень, визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно.
Призначити попереднє судове засідання на 08 серпня 2017 року о 11.00 годині в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою Одеська область, Захарівський район, смт.Захарівка, вул. Одеська, 53.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Провадження №2/523/4085/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання на 06 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, № 20.

Пропонувати відповідачу в строк до 06 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали,

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 502/1259/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до

Старотроянівської сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулись до Кілійського районного суду Одеської області, 26.06.2017 року з позовом до Старотроянівської сільської ради щодо визнання за ОСОБА_2, права власності у порядку спадкування за заповітом на частину земельної ділянки, площею 0, 1 га., яка розташована за адресою: Одеська область Кілійський район Старотроянівська сільська рада, після смерті ОСОБА_4, померлого 05.01.2015 року та визнання за ОСОБА_3, права власності у порядку спадкування за заповітом на частину земельної ділянки, площею 2,7053 га., яка розташована за адресою: Одеська область Кілійський район Старотроянівська сільська рада, після смерті ОСОБА_4, померлого 05.01.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України, позовні заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а згідно п. 6, повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або підстави для звільнення від доказування.

Позивачі, не зазначили та не підтвердили, відповідним доказом, чи не оскаржувався заповіт, від 29.11.2001 року, посвідчений секретарем виконкому Старотроянівської сільської ради Кілійського району, іншими спадкоємцями, після смерті ОСОБА_4, померлого 05.01.2015 року, за законом в період з 19.02.2015 року до часу подачі позовної заяви до суду та є чинним.

Позивачами, не зазначено в позові та не підтверджено відповідними письмовими доказами наявність або відсутність інших спадкоємців за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 05.01.2015 року.

Позивачам, необхідно надати новий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оскільки дата формування витягу, який залучено до позовної заяви, та в якому містяться відомості, про дату та час його формування, зазначена дата 22.08.2013 року, а позов до суду, позивачами, подано 20.07.2017 року, що потребує належної перевірки.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Старотроянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачам строк пять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Якщо позивачі не усунуть недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 692/635/17
Провадження № 2/692/357/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

25 липня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської районної ради Черкаської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Драбівська центральна районна лікарня, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України, у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення судом заочного рішення не заперечували.

З урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України та думки представників позивача та третьої особи щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 210, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської районної ради Черкаської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Драбівська центральна районна лікарня, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 507/996/17
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи.

28.07.17 Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надала до суду клопотання залучити в якості відповідача по справі ОСОБА_4 селищну раду Одеської області.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку залучити в якості відповідача по справі ОСОБА_4 селищну раду Одеської області.

Попередній розгляд справи проведено у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України.

Справу можливо призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача ОСОБА_4 селищну раду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_4 селищній раді Одеської області для ознайомлення та надання заперечень.

Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2017 року о 08:30 годині в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84, в залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
Провадження № 2/761/5739/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017 року о 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх).

Копії ухвал направити сторонам по справі, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу, третім особам і запропонувати подати до 22.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя