Справа № 456/2098/16-ц
Провадження № 2-п/456/9/2017
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальнстю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальнстю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленої заяви покладається на те, що її чоловік відповідач по даній справі тривалий час знаходиться за кордоном, а тому дане рішення слід скасувати, оскільки останній не зявлявся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він хотів посилатись мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому вона змушена була звернутись до суду із даною заявою.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальнстю «ОТП Факторинг України» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 06.01.2017 року сплатив на користь позивача 26 000,00 гривень до постановлення заочного рішення, що не було судом враховано при його постановленні.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальнстю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальнстю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 з обмеженою відповідальнстю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4