Провадження № 6/520/365/17
УХВАЛА

18.07.2017 року

Київський районний суду м.Одеси

у складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 520/16086/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 «СК «Українська страхова група» звернувся в суд про внесення виправлень у виконавчому листі, мотивує свої вимоги тим, що 20.03.2017р. Київським районним судом м.Одеси було винесене рішення по цивільній справі №520/16086/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. За вищезазначеним рішенням був виданий виконавчий лист. Однак у виконавчому листі не було вказано ідентифікаційний код боржника або номеру і серії його паспорту, що унеможливлює виконання судового рішення, звязку з чим Представник заявника просить суд внести відповідні виправлення у виконавчий лист.

Суд, дослідив письмові матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про внесення виправлень в виконавчий лист у вигляді ідентифікаційного коду з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2017 року було видано виконавчий лист. У виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з положень ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і підлягають виконанню на всій території України.

Положення п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (на далі „Закон) передбачають умови відмови у відкритті провадження, через невідповідність виконавчого документа вимогам ст.18 Закону.

Як вбачається з положень п.3 ч.1 ст.18 Закону, у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, індивідуальний ідентифікаційний код боржника.

У відповідності до правової позиції Верховного суду України по цивільній справі № 6-45цс14 від 21 травня 2014 року, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

На момент ухвалення рішення ідентифікаційний код боржника суду не був відомий.

Відповідно до ст..11 ч.3 п.3 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Згідно зі ст..11 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Тобто у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру в рішенні суду, державний виконавець може самостійно звертатися до відповідного державного органу із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Суд вважає, що виконавчий лист який було видано у виконання рішення Київського районного суду м.Одеси містить всі основні реквізити, передбачені ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», крім того о заяви не подано підтвердження про те, що вищезазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання і виконавчою службою відмовлено у прийнятті такого по причини відсутності ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1.

А при таких обставинах суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 «СК «Українська страхова група» слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 30, 210, 211, 212 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 520/16086/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Луняченко В. О.