Справа № 500/2536/17
Провадження № 2-во/500/84/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно був задоволений та за ОСОБА_2 визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.09.2016 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, б. 85. За ОСОБА_1 було визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.09.2016 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, б. 85.

31.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернула до суду із заявою, якою просила виправити описку допущену у вищевказаному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні її ім`я вказано як «Марія», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є «Марина».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в заяві про виправлення описки просила справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року, суд находить вимоги представника позивача ОСОБА_1 викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне виправити описку допущену в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року і вказати імя позивача, як ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2017 року - задовольнити.

Внести виправлення в вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та вважати вірним імя позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5