Справа № 316/645/17
Провадження № 2-во/316/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинський М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/645/17 (провадження №2/316/593/17) за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 04.07.2017 року судом було ухвалено рішення по зазначеній справі в порядку заочного провадження.

До Енергодарського міського суду Запорізької області 19.07.2017 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в якій зазначено, що в резулятивній частині рішення суду ухваленого 04.07.2017 року допущено описку в зазначенні адреси місця проживання позивача та невірно вказано: АДРЕСА_1, однак вірною є адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а адреса місця реєстрації позивача є: АДРЕСА_2. Просить суд виправити допущену описку в судовому рішенні.

Згідно із ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в абзаці другому резулятивної частини тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.07.2017 року ухваленого в заочному провадженні по цивільній справі №316/645/17 (провадження №2/316/593/17) за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, щодо адреси місця проживання/реєстрації позивача ОСОБА_1, зазначивши наступне: «…зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Запорізька область…»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 208, 210, 219, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

В абзац другий резулятивної частини тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 липня 2017 року ухваленого в заочному провадженні, по цивільній справі №316/645/17 (провадження №2/316/593/17) за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, внести наступні виправлення:

вважати вірним адресу позивача ОСОБА_1 «зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський