Справа № 584/772/17 Провадження № 2/584/385/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.03.2006 в с. Бувалине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У червні 2017 року позивачу, як спадкоємцю померлої за її заповітом від 24.10.2000, державним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, тривалістю в один місяць, а витрати по справі покласти на неї.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в попереднє судове засідання також не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа в попереднє судове засідання також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 04.03.2006 в с. Бувалине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 від 24.10.2000, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не може бути зазначена у позові необізнаність про наявність заповіту на користь позивача.

Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з урахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 24.10.2000 державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.03.2006 в с. Бувалине Путивльського району Сумської області в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3