ЄУН №229/5290/13-ц
Провадження № 2-с/229/14/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

27 липня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В. ,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2017 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/12/2014 від 17.01.2014 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

З вказаним наказом боржник не згодний, оскільки він не визнає розмір стягнутої з нього суми боргу. Просить судовий наказ скасувати.

Сторони у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 8424,26 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн.

17.01.2017 року боржнику було направлено копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

12 липня 2017 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що копію судового наказу він не отримував, про стягнення з нього боргу дізнався лише в червні 2017 року, копію наказу отримав 10 липня 2017 року. Просить скасувати судовий наказ, оскільки стягнута з нього сума боргу не відповідає дійсній сумі заборгованості за строком позовної давності.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.105-1ч.8 п.2 ЦПК України, його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ провадження № 2-н/229/12/2014 від 17.01.2014 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 8424 (вісім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 26 коп. та судових витрат у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров