Справа № 596/1131/17
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до голови комісії з врегулювання майнових відносин ТзОВ ім. Шевченка ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із вказаним позовом до відповідача голови комісії з врегулювання майнових відносин ТзОВ ім. Шевченка ОСОБА_3 відповідно до якого просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: 7/100 частини адмінбудинку, загальною площею 54,7 м2, що знаходиться в с. Яблунів по вул. Героїв Майдану, 1 Гусятинського району Тернопільської області, яку він придбав в травні 2017 року, відповідно до рішення комісії з врегулювання майнових відносин ТзОВ ім. Шевченка (протокол №1 від 05 травня 2017 року). В підтвердження даного правочину ним сплачена повністю вся вартість даного майна, що складає 36 330,00 грн..

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-позивачем не зазначено доказів на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо посвідчення спірного договору купівлі продажу нерухомого майна;

-позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, в чому саме полягає порушення його прав з боку відповідача.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем та відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак, позивачем зазначено в позовній заяві відповідачем - голову комісії з врегулювання майнових відносин ТзОВ ім. Шевченка ОСОБА_3, що не відповідає вимогам вказаної норми Закону.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до голови комісії з врегулювання майнових відносин ТзОВ ім. Шевченка ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна