АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Яремка В.В.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2017 року відмовлено публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

На вказану ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що заявник не довів факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Такі висновки суду є помилковими.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини 3 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 34 607 гривень 65 копійок (а.с.40-41).

З заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30 липня 2013 року №262 вбачається, що представник заявника Бабічук А.С. отримала виконавчий лист щодо виконання вказаного вище судового рішення (а.с.45).

Вказаний виконавчий лист №725/2788/13-ц був направлений до Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області для виконання та 20 вересня 2016 року повернуто стягувачу без виконання, що підтверджується листом Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 23 травня 2017 року №13726/141-42 (а.с.47-48).

З пояснень апелянта вбачається, що виконавчий лист у справі №725/2788/13-ц був втрачений під час пересилання його поштою з виконавчої служби до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки; попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимогам ст. ст. 10, 57, 60, 137, 212, 213 ЦПК України суд першої інстанції залишив поза увагою доводи заявника, що оригінал виконавчого листа було втрачено, не навів доказів, які б спростовували цю обставину та вказували на те, що оригінал виконавчого листа не втрачений.

З огляду на викладене, зроблені судом висновки про те, що втрату виконавчого листа не підтверджено належними та допустимими доказами є помилковими.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, а тому її слід скасувати та постановити нову ухвалу про видачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа №725/2788/13-ц, виданий Першотравневим районним судом міста Чернівці у цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2017 року скасувати.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа №725/2788/13-ц, виданий Першотравневим районним судом міста Чернівці у цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

В.В. Яремко