№ 207/490/17
№ 2/207/677/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року через те, що між ними не було взаєморозуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки та сварки. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому подружні стосунки з відповідачкою з жовтня 2016 року були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо.

Ухвалою від 04 квітня 2017 року розгляд справи було призупинено, сторонам надано шестимісячний строк для примирення.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про скорочення строку для примирення, оскільки він має відносини з іншою жінкою, яка на цей час вагітна, що підтвердив довідкою № 127 від 13 липня 2017 року, виданою Комунальним закладом охорони здоров'я Кам'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки з ОСОБА_4 не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім'ї з відповідачкою він вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду з'явилась, позовні вимоги ОСОБА_3 визнала та пояснила, що дійсно подружні відносини з позивачем остаточно були припинені з жовтня 2016 року. Вона не заперечує, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння, з-за чого в сім'ї виникали сварки. У них різні характери, тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому дійсно з жовтня 2016 року подружні відносини з позивачем були припинені остаточно, спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили. Крім того, на теперішній час відповідач має відносини з іншою жінкою. При таких обставинах, як і позивач, вона вважає неможливим збереження їх сім'ї і тому згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 25 жовтня 2013 року, актовий запис № 608, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_4 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне, -- ОСОБА_4.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.