19.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/4524/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/4524/17-ц
6/205/96/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новокадацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Новокадацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра ОСОБА_1, у якому вона просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (05.07.1971р.н.) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно з рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, 18.07.2003р.н., до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 29.06.1999р.н., до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Перевіривши викладені у заяві обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Новокадацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра ОСОБА_1 знаходяться два виконавчих провадження № 53339777/27 та № 53329346/27 з примусового виконання виконавчих листів № 203/4940/15-ц від 08.10.2015р., виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, якими стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 з сплати аліментів згідно з складеного державним виконавцем розрахунку від 21.05.2017р. по виконавчим провадженням № 53339777/27 та № 53329346/27 становить 33 333,91 грн.

Подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України мотивоване тим, що боржник добровільно рішення суду не виконує, заборгованість добровільно не сплачує та постійно перетинає кордон, що підтверджується відповіддю з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та заявами представника боржника про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень від 12.06.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За змістом п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, чинним законодавством передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон за ухилення від виконання покладених на боржника судових зобовязань. При цьому, ухиленням боржника від виконання зобовязань є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості.

Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про наявну в нього заборгованість, має офіційне місце роботи у ТОВ «Крайт», з 2013 року по 2016 рік 8 разів перетинав державний кордон, суд доходить висновку, що боржник свідомо ухиляється від виконання обовязку з сплати аліментів на утримання дітей, а відтак і про достатність правових підстав передбачених ст.377-1 ЦПК України, для задоволення подання державного виконавця.

З огляду на викладене, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Новокадацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (05.07.1971р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, 29.06.1999р.н., у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.08.2015р. до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, 18.07.2003р.н., у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.08.2015р. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7

.