Справа № 496/1836/17
Провадження № 2-о/496/116/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, заінтересована особа: Малиновське об'єднане Управління ПФУ в м. Одеса про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності: атестату НОМЕР_1, виданого 16 липня 1973 року СПТУ - 6 с. Цебриково Одеської області; диплому НОМЕР_2, виданого 19 листопада 1980 року Петровським радгоспом - технікум; трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої 12 грудня1978 р.; трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої 21 вересня 1981 року.

Свої вимоги мотивував тим, що у зв'язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Біляївського районного управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але йому було відмовлено на підставі того, що в наданих ним документах, а саме: атестаті, дипломі, трудових книжках помилково вказано на російській мові по-батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». У зв'язку із чим він був змушений звернутись до суду.

До судового засідання заявник та його представник не з`явилися, але від представника надійшла заява, в якій просила справу слухати у її відсутність та наполягала на задоволенні заяви (а.с.27).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник звернувся до Малиновського об'єднаного Управління ПФУ в м. Одесі для оформлення пенсії, але в наданих ним документах, а саме: атестаті НОМЕР_1, виданого 16 липня 1973 року СПТУ - 6 с. Цебриково Одеської області (а.с.11); дипломі НОМЕР_2, виданого 19 листопада 1980 року Петровським радгоспом - технікум (а.с.10); трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої 12 грудня 1978 р. (а.с.7); трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої 21 вересня 1981 року (а.с.12) вказано на російській мові по-батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Той факт, що атестат НОМЕР_1, виданий 16 липня 1973 року СПТУ - 6 с. Цебриково Одеської області; диплом НОМЕР_2, виданий 19 листопада 1980 року Петровським радгоспом - технікум; трудова книжка серії НОМЕР_3 видана 12 грудня 1978 р.; трудова книжка серії НОМЕР_4, видана 21 вересня 1981 року в яких вказано по-батькові «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2 підтверджується паспортом серії НОМЕР_6, виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 08.11.2000 року (а.с.8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.13), з яких вбачається, що по-батькові заявника записано «російською мовою ОСОБА_2».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2:

-атестату НОМЕР_1, виданого 16 липня 1973 року СПТУ - 6 с. Цебриково Одеської області;

-диплому НОМЕР_2, виданого 19 листопада 1980 року Петровським радгоспом - технікум;

-трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої 12 грудня 1978 р.;

-трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої 21 вересня 1981 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.