03.08.2017 227/1261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про затвердження мирової угоди і закриття провадження у цивільну справі за позовом Смаженка Анатолія Миколайовича, Сліпченко Валентини Миколаївни до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про стягнення заборгованості з орендної плати, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держгеокадастру у Добропільському районі Донецької області, Селянське (фермерське) господарство «Агрос», Реєстраційна служба Добропільського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості з орендної плати.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Смаженка Анатолія Миколайовича, Сліпченко Валентини Миколаївни до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про стягнення заборгованості з орендної плати, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держгеокадастру у Добропільському районі Донецької області, Селянське (фермерське) господарство «Агрос», Реєстраційна служба Добропільського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості з орендної плати.

В судове засідання сторонни, треті особи та їх представники не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Від представника управління держгеокадастру у Добропільському районі Донецької області через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

03.08.2017 року через канцелярію суду від предсатвника позивачів ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 надійшов затверджений сторонами оригінал мирової угоди та клопотання про проведення судового розгляду без їх участі.

За умовами мирової угоди сторони уклали її про таке:

Остаточний розрахунок по договору оренди земельної ділянки площею 7.1820 га, кадастровий номер :01:000:0461, від 31 грудня 2010 року, укладеного між СТОВ "Святогорівське", правонаступником якого є ПАТ "Екопрод", та ОСОБА_3, померлим 19 лютого 2011 року, спадкоємцями якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у частках по 1/3 кожен, за період 2011-2016 років, сторони домовилися провести наступним чином:

1. Розмір заборгованості із орендної плати за договором, на яку погодилися ОСОБА_4, ОСОБА_5 та яку визнало ПрАТ «Екопрод», складає 29622,02 грн. (орендна плата за договором 31848,02 грн. за вирахуванням витрат на дискування у 2016 році у розмірі 2226 грн.). Враховуючи частки у спадщині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 заборгованості перед кожним з них складає 9874 грн.

2. Вказану заборгованість у розмірі 9874 грн. кожному ПрАТ «Екопрод» зобовязується сплатити у термін до 30 серпня 2017 року.

3. Сторони засвідчують, що після сплати заборгованості у вказаних вище розмірах, розрахунки по договору проведені у повному обсязі, жодних претензій один до одного, повязаних з виконанням вказаного договору (орендної плати за 2017 рік, інфляційних витрат, стану земельної ділянки, питань, повязаних з достроковим припиненням договору, та будь-яких інших) сторони не мають.

4. Всі витрати, понесені протягом розгляду справи в суді, іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

З умовами мирової угоди ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ Екопрод згодні, просять суд затвердити її та закрити провадження у справі.

Згідно до ст.175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає можливим затвердити заявлену мирову угоду між сторонами на вказаних умовах, оскільки сторони досягли узгодженості щодо предмету спору за заявленим позовом. Умови заявленої ними мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось з підстав передбачених ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи, позов було подано одночасно двома позивачами, проте до позовної заяви було додано квитанцію на суму 640 грн. від імені ОСОБА_6, який не є стороною у цій справі, суд при ухваленні рішення у цій справі стягує з осіб, які є позивачами у цій справі, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір за звернення до суду з позовом пропорційно долі поданих кожним з них вимог, тобто, по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 03 серпня 2017 року, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі їх представника адвоката ОСОБА_1 з однієї сторони та ПрАТ «Екопрод» в особі генерального директора ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_2, наступного змісту:

Остаточний розрахунок по договору оренди земельної ділянки площею 7.1820 га, кадастровий номер :01:000:0461, від 31 грудня 2010 року, укладеного між СТОВ "Святогорівське", правонаступником якого є ПАТ "Екопрод", та ОСОБА_3, померлим 19 лютого 2011 року, спадкоємцями якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у частках по 1/3 кожен, за період 2011-2016 років, сторони домовилися провести наступним чином:

1. Розмір заборгованості із орендної плати за договором, на яку погодилися ОСОБА_4, ОСОБА_5 та яку визнало ПрАТ «Екопрод», складає 29622,02 грн. (орендна плата за договором 31848,02 грн. за вирахуванням витрат на дискування у 2016 році у розмірі 2226 грн.). Враховуючи частки у спадщині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 заборгованості перед кожним з них складає 9874 грн.

2. Вказану заборгованість у розмірі 9874 грн. кожному ПрАТ «Екопрод» зобовязується сплатити у термін до 30 серпня 2017 року.

3. Сторони засвідчують, що після сплати заборгованості у вказаних вище розмірах, розрахунки по договору проведені у повному обсязі, жодних претензій один до одного, повязаних з виконанням вказаного договору (орендної плати за 2017 рік, інфляційних витрат, стану земельної ділянки, питань, повязаних з достроковим припиненням договору, та будь-яких інших) сторони не мають.

4. Всі витрати, понесені протягом розгляду справи в суді, іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Провадження у цивільній справі № 227/1261/17 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 320 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Левченко

03.08.2017