Справа № 541/1590/17
Провадження № 6/541/24/2017
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання старшого державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року старший державний виконавець Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження № 54306141 від 13.07.2017 про стягнення боргів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Миргородської ОСОБА_3 в Полтавській області, Миргородського МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області та ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 164377,98 грн. з урахування виконавчого збору та витрат за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження.

Зобовязання на сьогоднішній день боржником не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

У звязку з вищевикладеним старший державний виконавець Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань.

В судове засідання старший державний виконавець Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 не зявився. Направивши на адресу суду лист, в якому просив розгляд подання провести у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження № 54306141 від 13.07.2017 про стягнення боргів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Миргородської ОСОБА_3 в Полтавській області, Миргородського МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області та ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 164377,98 грн. з урахування виконавчого збору та витрат за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження, до складу якого входять:

- ВП№ 53301914 відкрите 30.01.2017, з виконання вимоги № ф-59-у від 18.04.2016, виданої Миргородською ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миргородської ОДПІ ТУ ДФС в Полтавській області боргу в сумі 4651,15 грн.

ВП № 52299184 відкрите 22.09.2016 року, з виконання виконавчого листа № 2/541/369/2016 від 08.08.2016 року, виданого Миргородським міскрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 24066,05 грн.

ВП № 54259519 відкрите 10.07.2017 року, з виконання постанови ВП№47863301 від 29.06.2017 року, виданої Миргородським МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 135468 грн.

ВП № 54259419 відкрите 12.07.2017 року, з виконання постанови ВП№ 47863301 від 29.06.2017 року, виданої Миргородським МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 90,78 грн.

Боржнику постанови про відкриття перерахованих виконавчих проваджень направлені рекомендованим поштовим відправленням. По виконавчих провадженнях № 53301914 та №52299184 постанови про відкриття виконавчого провадження боржником, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, отримано не було у звязку із закінченням терміну їх зберігання. Повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме, постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 54259519, 54259419 на даний час на адресу Миргородського МР ВДВС не надійшли. Так як вказані виконавчі документи боржником самостійно виконані не були, державним виконавцем в порядку ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» вживаються заходи примусового характеру.

01.02.2017 здійснено виїзд за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 112, де в присутності представника стягувана ПАТ КБ «Приватбанк» та боржника ОСОБА_1 складено акт, у якому зазначено боржник зобовязується сплатити борг згідно виконавчого документу та надати до відділу документ, підтверджуючий про сплату.

З метою забезпечення виконання рішення суду та з метою встановлення належного боржнику майна державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів для примусового виконання рішення, а саме направлено запити щодо наявності у боржника майна, отримання ним доходів, заробітної плати, пенсії. 06.03.2017та 07.03.2017 отримано відповіді на електронні запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби, згідно яких боржник отримує дохід у Виробничо-промисловому приватному підприємстві «Колоксай», .

Згідно витягу з ЄДРПОУ боржник ОСОБА_1 являється співзасновником та керівником Виробничо-промислового приватного підприємства «Колоксай» з 01.08.2016р.

Відповідно до відповіді на запит до Територіального сервісного центру № 5344 станом на 17.03.2017 транспортні засоби за боржником не значаться.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна нерухоме майно за боржником не зареєстроване. На все нерухоме майно боржника накладено арешт згідно постанови державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ від 17.06.2015.

Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість боржником до теперішнього часу не сплачена, є підстави вважати, що останній ухиляється від виконання рішень, не вживаючи заходів щодо їх виконання, при наявності реальної можливості - отримання доходу. Крім того, згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 05.12.2016, наданого на запит державного виконавця, ОСОБА_1 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ№ 646444 від 28.10.2008, у звязку із чим має реальну можливість ухилятися від виконання рішення, окрім іншого, також шляхом виїзду за кордон.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В звязку з вищевикладеним подання необхідно задовольнити та обмежити виїзд ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що його необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ №646444 від 28.10.2008 року у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на нього, по сплати боргу по зведеному виконавчому провадженню № 54306141 від 13.07.2017 року на загальну суму 164377,98 грн., та сплати виконавчого збору в сумі 135468 грн., та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 90,78 грн.

Копію ухвали направити до Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області для відому та організації виконання тимчасового обмеження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4