Справа № 309/1988/17
Провадження № 2/309/1319/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали. Від шлюбу у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 19 лютого 2014 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 650 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання доньки. Добровільно домовитися про збільшення розміру аліментів з відповідачем не вдається. Він працює по найму, виїжджає на заробітки до Чехії, але коштів на утримання дитини не надає. Не приймає участі у вихованні доньки. Дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога. Вона постійно проходить курси лікування за кордоном та потребує санаторно-курортного лікування. Витрати на дитину зросли через подорожчання ліків. Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 26 квітня 2012 року, що стверджується належним чином завіреною копією Хустського районного суду Закарпатської області. Від даного шлюбу у них 21.10.2010 року народилася донька ОСОБА_3.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

З довідки № 255 від 01.06.2017 року, виданій виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району вбачається, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному утримання матері ОСОБА_1

З наявних у справі копій документів, зокрема: виписки з протоколу ЛКК № 012/992 від 12.10.2012 року, виписки з протоколу ЛКК № 015/835 віл 22.07.2015 року, програми медичного обслуговування, протоколів огляду у лікаря невролога-епілептолога вбачаєть, що дитина сторін є інвалідом-дитинства, потребує постійного нагляду у лікаря невропатолога та лікування згідно визначеної програми.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 19.02.2014 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої доньки сторін, оскільки вона в силу свого віку та стану здоровя потребує більших витрат.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня пo 30 листопада становить 1777 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, в тому числі й на ліки, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що дитина сторін є інвалідом-дитинства і потребує особливого догляду, а відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у більшому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.02.2014 року та стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі по 1500 гривень до досягнення нею повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду: Довжанин М.М.