Справа 637/778/1731.07.2017
УХВАЛА

Іменем України

31липня2017року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд Шевченківського району Харківської області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства її дитини ОСОБА_2 , 31 липня 2012 року від ОСОБА_3 , померлого 28 вересня 2015 року.

Статтею 234 ЦПК України визначено справи, які підлягають розгляду в поряду окремого провадження.

Окреме провадження - це особливий вид судового провадження, в якому відсутній спір про право.

Ознайомившись із змістом заяви та доданих до неї матеріалів, суд вбачає в ній наявність спору про право.

Так, заявник просить встановить факт того , що вона народила ОСОБА_2 , 31 липня 2012 року , батьком якого просить визнати ОСОБА_3 , померлого 28 вересня 2015 року. Підставою для встановлення даного факту зазначає , можливість отримання дитиною пенсії, у звязку зі втратою годувальника. Порушені заявником вимоги свідчить про наявність спору щодо їх правомірності, у зв'язку з чим справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження мають розглядатися у позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає без розгляду .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як заявлені вимоги заявника стосуються права на отримання державної пенсії , з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні. Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись статтями 11, 15, ч. 4 ст. 256,ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд Шевченківського району Харківської області у відкритті провадження в справі за її заявою про встановлення факту батьківства

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: