Справа № 214/2500/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №10» Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою 25.04.2016 року, в якій просять суд: стягнути з відповідача КЗ «Криворізька міська лікарня №10» КМР на користь ОСОБА_1 206 700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача КЗ «Криворізька міська лікарня №10» КМР на користь ОСОБА_2 62 010 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; відшкодувати позивачам понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 судом призначено комісійну судово-медичну експертизу, на час проведення якої Комунальним закладом охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року провадження у справі відновлення для вирішення клопотань судових експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

02.08.2017 року через канцелярію суду надійшли витребувані матеріали, заявлені судовими експертами, а саме протокол дослідження спіральної компютерної томографії та рентген-знімки, які надано позивачем та ТОВ «БМДЦ» на виконання ухвали суду від 05.07.2017 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи вправі зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 не зявились, однак, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до експертної установи для продовження проведення експертизи не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе питання про зупинення провадження у справі вирішити за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Враховуючи, що документи, яких не вистачало для повного та обєктивного проведення призначеної судом комплексної судово-медичної експертизи витребувано, клопотання судових експертів розглянуто, що в сукупності визначає можливість повернення до Комунального закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріалів справи разом з витребуваними документами для продовження проведення експертизи, що потребує чимало часу, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №10» Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди зупинити на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Для продовження проведення експертизи направити Комунальному закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи»: матеріали цивільної справи № 214/2500/16-ц разом з протоколом дослідження СКТ (а.с.148), рентген-знімки, надані позивачем ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційному суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя Євтушенко О.І.