Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/532/17
Провадження № 2/670/298/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І,

за відсутності сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 з позовом до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що 16 липня 2004 року померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Маючи намір оформити свої спадкові права, вона звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову 05.07.2017 року у звязку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини.

Строк вона пропустила по тій причині, що була впевнена, що матір заповіла майно її брату ОСОБА_3 ОСОБА_2. Не бажаючи перешкоджати брату як спадкоємцю за заповітом, вона не зверталась у встановлений шестимісячний строк із заявою до нотаріуса. В червні 2017 року перебуваючи в гостях у братової родини вона дізналась, що той до моменту його смерті 15.05.2008 року не прийняв спадщину. Вона проживає в Київській області, тому обмежена була у спілкуванні з родиною брата. Вважає, що відсутність інформації є причиною, яка слугувала пропуском строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без участі сторони позивача, вимоги задовольнити.

Відповідач представника у судове засідання не надіслав, не заперечував проти задоволення позову, визнаючи вимоги позивачки, просить справу розглядати без його участі.

Справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до вимог статей 169, 158, 197 ЦПК України, з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 16 липня 2004 року померла в с. Говори Віньковецького району ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 ОСОБА_2, який помер 15.05.2008 року (свідоцтво про смерть серія 1-БВ № 087502, видане 19 травня 2008 року виконавчим комітетом Говорівськоїї сільської ради, актовий запис № 7) не прийнявши спадщину.

У встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернулась, спадщину не прийняла.

З постанови приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 05.07.2017 року за № 192/02-31 слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, тому видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини являються обґрунтованими, оскільки вона проживає в іншій області і не мала наміру перешкоджати брату вступати у спадкові права, знаючи про наявність заповіту матері на його імя, тому протягом 6 місяців вона не зверталась із заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв та відповідач визнав позов, а також те, що позивачка користуючись засадами добросовісності та розумності, оговореними у статті 7 СК України не перешкоджала брату у отриманні спадщини, яку він не прийняв і не встигла протягом шести місяців звернутись із заявою до нотаріуса, за наявності заповіту, суд вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлої 16 липня 2004 року ОСОБА_2 жительки с. Говори Віньковецького району Хмельницької області з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов