Справа №2-н-885/09
Провадження №2-с/635/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Харковський районний суд Харковської області у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Поповій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотовилівка справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 11 листопада 1999 року про заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 1999 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 52785 грн.32 коп., судовий збір у розмірі 263 грн.93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 53079 грн.25 коп.

05 липня 2017 року від боржника надійшла заява з проханням скасувати вказаний судовий наказ з тих підстав: 1. Про існування судового наказу вона дізналась лише в червні 2017 року від державного виконавця Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області; 2. Вона не згодна з сумою заборгованості за кредитним договором.

Заявник у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ "Універсал Банк" у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 Цивільно процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

11 листопада 1999 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 52785 грн.32 коп., судовий збір у розмірі 263 грн.93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 53079 грн.25 коп. (а.с.17).

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

05 липня 2017 року боржник скористався своїм правом та надав заяву про скасування вказаного судового наказу (а.с.26-31).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Згідно положень ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримала копію судового наказу лише 10 червня 2016 року (а.с.21). Крім того, з заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 105-105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 11 листопада 1999 року про заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 11 листопада 1999 року Харківським районним судом Харківської області, яким стягнуто з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Глибоке, вул.Кірова, 1/12, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", розташованого за адресою: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , рахунок №2 (для погашення заборгованості), рахунок №001 (для відшкодування судових витрат), МФО 322001 заборгованість в сумі 52785 грн.32 коп., судовий збір в сумі 263 грн.93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас