АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4241/17 Справа № 172/1114/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зняття з апеляційного розгляду цивільної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до структурного підрозділу «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, згідно змісту позовної заяви, до структурного підрозділу «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено, додатковим рішенням цього ж суду від 18.05.2017 року стягнуто з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2016 року було відрито провадження у справі за позовом до відповідача ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ воєнізованої охорони. В рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та додатковому рішенні цього ж суду від 18 травня 2017 року у якості відповідача вказано структурний підрозділ «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення зазначених недоліків, які полягають у розбіжностях найменування відповідача.

Керуючись ст. 209, 220, 297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків у строк до 25 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню.

Головуючий

Судді