Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1784/17
Провадження № 2/553/903/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зобовязання укласти договір , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Полтаваобленерго" про зобовязання укласти договір про постачання електричної енергії, в якій позивач вказує, що являється власником приміщення 010 за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 77-а. 01.11.2016 року він звернувся до відповідача з пропозицією укласти Договір про постачання електричної енергії, йому було запропоновано звернутися до відділу приєднання електроустановок споживачів ПАТ "Полтаваобленерго", у вказаному відділі йому надано бланк заяви про приєднання електроустановок певної потужності та розяснено про необхідність сплатити комплекс заходів з приєднання та підключення електроустановок до електричних мереж (як за новозбудований обєкт), оскільки ліміт споживання за даною адресою вже розподілено між власниками квартир та нежитлових приміщень, з чим він категорично не згоден, оскільки придбав у власність нежитлове приміщення, первісний власник якого сплатив за підведення до нежитлових приміщень води, тепла, електроенергії, а відтак підключення має відбуватися безкоштовно.

Просить зобовязати ПАТ "Полтаваобленерго" укласти з ним Договір про постачання електричної енергії в приміщення 010 за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 77-а, в редакції, передбаченій Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постаново Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, з дати винесення рішення.

Ухвалою судді від 14.07.2017 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів існування спору з відповідачем щодо укладення договору про постачання електричної енергії в приміщенні 010 за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 77а, в тому числі доказів звернення з цього питання до Полтавської філії міських електромереж (як це було розяснено йому листом від 16.11.2016 року № 04-36/1349) та доказів відмови в укладенні договору.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 640 грн. 00 коп., як не надано доказів того, що позвач звільнений від його оплати.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 14.07.2017 року отримана особисто представником позивача 19.07.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зобовязання укласти договір визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2