Справа № 234/9953/17
Провадження № 2-о/234/807/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Бакуменко А.В.,

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у порядку окремого провадження.

Із пред'явленої заяви вбачається, що заявник 23.06.2017 року звернулася до УПФУ у м. Краматорську для призначення пенсії, але їй було відмовлено в призначенні пенсії з посиланням на те, що при розгляді наданих нею документів були виявлені розбіжності в написанні дошлюбного прізвища. Згідно свідоцтва про народження та укладення шлюбу її прізвище «ОСОБА_1», а в дипломі про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 25.06.1981 року її прізвище зазначено «ОСОБА_1». Названі розбіжності у прізвищі перешкоджають заявнику отримати пенсію. У зв'язку з цим заявник просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1, виданого Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, на ім'я ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить слухати справу за її відсутності, просить суд задовольнити пред'явлену до суду заяву.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши надані докази: паспорт громадянина України та свідоцтво про народження заявника, ксерокопії яких долучені до матеріалів цивільної справи, згідно яких дошлюбне прізвище заявника є «ОСОБА_1» (а.с.4-6,10), копію диплому серії НОМЕР_1 від 25.06.1981 року та архівну довідку № 1323/17 від 07.06.2017 року із зазначенням її прізвища «ОСОБА_1» (а.с.7,12), копію довідки відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області № 287 від 02.12.2016 року із зазначенням прізвища позивача «ОСОБА_1.» (а.с.11), вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт того, що диплом серії НОМЕР_1, виданого Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, на ім'я ОСОБА_3, належить заявнику ОСОБА_1. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить оформити пенсію.

Керуючись ст.ст. 234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_1, виданого Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко