АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/4885/17-ц Головуючий у 1 інстанції Журавська О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9344/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Керівника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» ФрідманаДмитра Ароновича, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року позовну заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

24 липня 2017 року представник позивача Фрідман Д.А. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Деснянським районним судом м. Києва копія оскаржуваної ухвали від 03.07.2017 направлена позивачу з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України, адже, даних про отримання ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник позивача пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.01.2017) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 оипня 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1600 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Керівника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» Фрідмана Дмитра Ароновича, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.