Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1102/17
Справа № 279/1103/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником житлового будинку №10 по вул.Жмаченка с.Сингаї Коростенського району Житомирської області. Відповідач зареєстрований в ньому, однак в будинку не проживає, з реєстраційного обліку не знімається. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність на підставі наданих письмових документів, свої вимоги підтримала з зазначених в позовній заяві підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, не з'явився, направив телеграму про визання позову та розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин суд провів розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).

Позивач являється власником будинку №10 по вул.Жмаченка с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, в якому зареєстрований відповідач. В даний час відповідач житловою площею будинку позивача не користується, витрат по його утриманню не несе, за користування ним позивачеві не сплачує.

Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не був наділеним позивачем правом користуватись належним йому майном, користування ним припинив добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, за користування ним позивачеві оплати не проводив та не проводить, він втратив право на користування ним, тому вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Вимога про зняття відповідача з реєстрації є безпідставною, оскільки таке зняття проводиться органом реєстрації крім інших підстав і на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і на час звернення до суду третьою особою за даною вимогою будь-які дії, які б свідчили про існування спору з позивачем, не вчинялись.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.ст.391,406 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №10 по вул.Жмаченка с.Сингаї Коростенського району Житомирської області.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу