пр. № 6/759/390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню у справі №2-3451-1/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговності за кредитним договором, виконавче провадження ВП №49520912 від 01.12.2015 р., суд

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, посилаючись на часткове погашення боргу за рішенням суду, у зв'язку з чим сума боргу, яка підлягає стягненню, є меншою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2010 р. солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 735 359,69 грн. (а.с. 59).

Рішення суду набрало законної сили 04.01.2011 р.

15.10.2014 р. ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Відповідно до довідки банку від 15.06.2015 р. за період з серпня 2011 р. по лютий 2013 р. ОСОБА_2 здійснив часткове погашення суми заборгованості за кредитом в сумі 20 290,90 дол. США та витрати на ІТЗ та судовий збір 1 820 грн.

01.12.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 735 359,69 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до змісту вказаної норми, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у двох випадках: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, в період з серпня 2011 р. по лютий 2013 р. ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.06.2006 р. було сплачено на користь ВАТ «Надра» грошові кошти в розмірі 20 290,90 дол. США, що еквівалентно 163 911,79 грн.

Отже, є очевидним, що сума боргу відповідно до відкритого 01.12.2015 р. виконавчого провадження ВП №49520912 з примусового виконання виконавчого листа №2-3451-1/10 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 735 359,69 грн. перевищує фактичну суму заборгованості, оскільки заборгованість частково погашена.

Враховуючи викладене, виконавчий лист, виданий 24.02.2011 р. є таким, що не підлягає виконанню частково на суму 163 911,79 грн.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню у справі №2-3451-1/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговності за кредитним договором, виконавче провадження ВП №49520912 від 01.12.2015 р. - задовольнити.

Визнати виконавчсий лист №2-3451-1/10, виданий 24.02.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення солідано з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитом в розмірі 733 539,69 грн. та судових витрат в розмірі 1 820 грн., а всього 733 359,69 грн. таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 163 911,79 грн. за виконавчим провадженням ВП №49520912 від 01.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: