Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 742/1251/17
Провадження № 2/553/789/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.07.2017 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.
при секретарі - Заяц А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що з 08.07.2009 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2013 року. Вони є батьками сина ОСОБА_3, 08.10.2009 року, який після розлучення проживає разом з позивачем та фактично вона самостійно займається вихованням і утримання дитини. З 2010 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків.
Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2017 року цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами про проведення розгляду справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та при винесенні рішення по справі врахувати висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області та виключно інтереси дитини: ОСОБА_3, 08 жовтня 2009 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.07.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2013 року в справі № 742/229/13-ц (провадження № 2/742/136/13) (а.с.11).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 105471 від 20.10.2009 року, виданим ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.
Після припинення шлюбних відносин сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї КП "Прилукижитлобуд" від 12 грудня 2016 року (а.с. 4).
Згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні б/н від 19 грудня 2016 року, батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не бере участі у лікуванні дитини (жодного разу за час нагляду дитини в Прилуцькій ЦРЛ не зявився, з лікуючим лікарем не спілкувався) (а.с.5).
Як вбачається з довідки Прилуцької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ степенів № 14 Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.12.2016 року за вих. № 82, виданої ОСОБА_1 як матері учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Прилуцької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ степенів № 14, батько дитини не бере участі у її вихованні (за навчальний рік жодного разу не зявився у школі, не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2013 року, тобто з дня подачі заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового рішення видано виконавчий лист, який предявлено для виконання до Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 10).

Наявні у справі письмові докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим за період з лютого 2013 року по 14 липня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 13305 грн. 91 коп., що підтверджується відповідною довідкою Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 14.07.2014 року (а.с. 6).

Згідно довідок Ленінського ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ ГТУЮ у Полтавській області № 2625 від 10.03.2016, № 1569 від 22.02.2016 року та Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 20817 від 30.12.2016 року ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 в період з липня 2015 року по січень 2016 року та з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року (а.с. 7-9).

Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області № 02-16/1017 від 15.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1, має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Хлопчик проживає з матірю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2. Мати виховує та утримує дитину. Батько з сином не проживає близько 6 років, стосунки не підтримує, ні матеріальної, ні моральної допомоги не надає, не цікавиться життям, здоровям ОСОБА_3. Має заборгованість по сплаті аліментів. Це свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків по відношенню до дитини. ОСОБА_5 не звертався до органу опіки та піклування Прилуцької міської ради з питання участі у вихованні сина. Беручи до уваги вище викладене та керуючись ст. 164 СК України, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради вважає за можливе порушити клопотанням перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зважаючи, що дане рішення не суперечитиме інтересам дитини (а.с.3).

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не турбується про виховання, фізичний та моральний розвиток дитини, не бере участі в його утриманні, не цікавиться здоровям та навчанням, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6