Справа №345/2343/17
Провадження № 2/345/1209/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

при секретарі Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно , -

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2016 року померла його мати ОСОБА_5,якій на праві власності як голові колгоспного двору належав житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Галицькій ,30 в с.Підмихайля,Калуського район Івано-Франківської області. 05.11.2012 року вона посвідчила заповіт,яким все своє майно заповіла позивачу. Він своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріус відмовив через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. У даному колгоспному дворі за адресою вул.Галицька,30 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області проживали його мати ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_2 , він ОСОБА_1 та його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4(д.п.Булавінець) ОСОБА_6. Таким чином, оскільки до членів колгоспного двору по вул.Галицька,30 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області належали їх пятеро, то житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Галицька,30 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області після ліквідації колгоспних дворів, став належати всім по 1/5 частині кожному. Оскільки йому належить 1/5 частина домоволодіння після усуспільнення майна колгоспного двору, а 1/5 частини домоволодіння він успадкував після смерті матері, то в даний час він став власником 2/5 частин будинковолодіння по вул.Галицька,30 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області,а тому звернувся з даним позовом до суду .

ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 предявили до ОСОБА_1 зустрічний позов про визнання права власності на майно, який обґрунтовують тим, що

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Галицька,30 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, а саме: 2/5 частини домоволодіння. Так як, вказане майно фактично являється їх спільною власністю, однак частки кожного не визначені та не зареєстровані за нами, то в них виникла необхідність в визнанні права власності на майно та в визначенні розміру часток кожного з співвласників.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.10.1989року, ОСОБА_5,яка померла 18.05.2016року , на праві власності як голові колгоспного двору належав житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Галицька,30 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області. Після усуспільнення майна колгоспного двору кожному з них має право на 1/5 частині домоволодіння по вул.Галицька,30 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області , інвентаризаційна вартість якої становить 72457,2грн.,у звязку з чим вони звернулися з позовом до суду.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві також зазначив, що підтримує первісний позов та визнає зустрічний позов.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, проте подали заяви, в яких вказали ,що свій позов підтримують, розгляд справи просять проводити без їхньої участі,а також вказали,що первісний позов визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 18.05.2016 року (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 05.11.2012 року ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачу (а.с.18).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріус відмовив через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.10.1989 р. житловий будинок з приналежними спорудами по вул.Галицькій ,30 в с.Підмихайля,Калуського район Івано-Франківської області належить членам колгоспного двору ,головою якого є ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - спори щодо майна колишнього колгоспного двору ,яке було придбане до 15.04.1991 року ,мають вирішуватись за нормами ,що регулюють власність цього двору:право власності на майно ,яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування ,мають члени двору ,котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні .Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх його членів,включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно довідки Підмихайлівської сільської ради від 04.07.2017 р. житловий будинок по вул.Галицькій ,30 в с.Підмихайля,Калуського район Івано-Франківської області відноситься до колгоспного двору і в ньому були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як голова колгоспного двору (а.с.15).

Згідно копії технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ обєктами будинковолодіння розташованого по вул.Галицькій ,30 в с.Підмихайля,Калуського район Івано-Франківської області є: «А» - житловий будинок , «Є» - літня кухня, «К»- стодола, «Л»- незавершений будівництвом гараж, «М» - стайня, «Н»- убиральня, №1 огорожа , №2-криниця,№ 3 ворота, №4-огорожа, та №5 огорожа (а.с.9-11).

Згідно зі ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності ,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач-відповідач вступив у володіння спадковим майном після смерті 18.05.2016 року матері ОСОБА_5,яка склала на його користь заповіт ,і тому його позов підлягає задоволенню. Перешкод в задоволенні позовних вимог відповідачів-позивачів у визнанні права власності на відповідні частки у майні не встановлено , порушень прав інших осіб судом не встановлено , наведені докази є підставою для визнання права власності на вказане майно.

На підставі викладеного ст.ст.15,16, 357,392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

визнати за ОСОБА_7

Зустрічний позов ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 задовольнити.

визнати право власності на майно, а саме:

- за ОСОБА_2

- за мною, ОСОБА_3,1983 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Галицька,30 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області , що складається з: «А» - житловий будинок, «Є» - літня кухня, «К»- стодола, «Л»- незавершений будівництвом гараж, «М» - стайня, «Н»- убиральня, №1 огорожа , №2-криниця,№ 3 ворота, №4-огорожа, та №5 огорожа;

- за мною, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Галицька,30 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області , що складається з: «А» - житловий будинок , «Є» - літня кухня, «К»- стодола, «Л»- незавершений будівництвом гараж, «М» - стайня, «Н»- убиральня, №1 огорожа , №2-криниця,№ 3 ворота, №4-огорожа, та №5 огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: