У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 21.06.2017 року надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Черкаського районного суду у справі 707/2348/15-ц від 16.11.2015 р. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрСиббанк» стягнено заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.10.2013 року у сумі 61658,13 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

06.03.2017 р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та придбання автотранспортного засобу № 0 від 28.10.2013 р. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» Відтак, зявилась необхідність заміни сторони виконавчого провадження на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомили суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суд від 16.11.2015 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості позов задоволено та 26.01.2016 року видано виконавчий лист № 2/707/1242/15.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до договору факторингу № 79 від 06.03.2017 р., який укладено між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк», право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та придбання автотранспортного засобу № 0 від 28.10.2013 р. . перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «Українська факторингова компанія», суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/707/1242/15 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/707/1242/15, виданим Черкаським районним судом 26.01.2016 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов