Справа № 656/528/17
Номер провадження 2/656/152/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

21 липня 2017 року сторони у справі уклали мирову угоду та надали її до суду на затвердження.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах.

1. Сторони домовились між собою про наступний порядок поділу спільного майна:

- ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну йому 1/3 частину нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1994 року Іванівською селищною радою, а тому право власності ОСОБА_1 на належне йому на праві спальної часткової власності припиняється.

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили ОСОБА_1 грошову компенсацію за його 1/3 частину нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області вартістю 49 128 (сорок девять тисяч сто двадцять вісім) гривень 00 копійок, у рівних частинах про що останній надав письмову розписку.

- Сторони погодили, що належна 1/3 частка ОСОБА_1, право власності на яку припиняється, розподіляється між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, відповідно кожному по 1/6 частині нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області.

- Сторони погодили, що за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/6 частину нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, з подальшим внесенням відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- Сторони погодили, що за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/6 частину нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, з подальшим внесенням відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. Сторони погодили, що у разі невиконання будь-якої із сторін умов мирової угоди про поділ майна у добровільному порядку, мирова угода вважається підставою для видачі судом виконавчого листа.

3. Визнання судом даної мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та відповідач ОСОБА_2 просили суд затвердити мирову угоду, наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3Ш в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та затвердження мирової угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши умови мирової угоди та перевіривши її на предмет відповідності інтересам сторін, інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись, дійшов висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, то провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду від 21 липня 2017 року, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, на наступних умовах:

ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну йому 1/3 частину нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1994 року Іванівською селищною радою, а тому право власності ОСОБА_1 на належне йому на праві спальної часткової власності припиняється.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили ОСОБА_1 грошову компенсацію за його 1/3 частину нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, вартістю 49 128 (сорок девять тисяч сто двадцять вісім) гривень 00 копійок, у рівних частинах про що останній надав письмову розписку.

Належна 1/3 частина ОСОБА_1, право власності на яку припиняється, розподіляється між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, відповідно кожному по 1/6 частині нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області.

За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/6 частину нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, з подальшим внесенням відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За ОСОБА_3 визнається право власності на 1/6 частину нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 185-Б на вул. Щорса, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, з подальшим внесенням відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У разі невиконання будь-якої із сторін умов мирової угоди про поділ майна у добровільному порядку, мирова угода вважається підставою для видачі виконавчого листа.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4