Справа № 2-о/593/52/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області про встановлення факту належність правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 вказавши заінтересовану особу Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду Тернопільської області звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Куряни, Бережанського району, Тернопільської області. 28 січня 1989 року вона уклала шлюб із гр. ОСОБА_2, після чого змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на прізвище чоловіка "ОСОБА_1". 30 січня 1980 року при поступлені на роботу на її ім`я було виписано трудову книжку серія НОМЕР_1 при цьому було допущено помилку у написанні її прізвища та по батькові зазначивши її, як ОСОБА_1, замість вірно ОСОБА_1. Згодом в даній трудовій книжці допущені помилки в написанні її прізвища та побатькові були виправлені, однак нарахування заробітної плати здійснювалося на ім"я ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як є насправді. При виході на пенсію їй було видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії на ім"я ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, як є насправді. На даний час вона оформляє документи для отримання пенсії за віком у Бережанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду Тернопільської області, однак через не правильне зазначення її побатькові у вищезазначеній довідці їй неможливо провести нарахування пенсії, а тому вона вимушена звернутися до суду та просить суд встановити факт, що довідка за № 111 видана 05.05.2016 року Бережанською центральною районною комунальною лікарнею на ім"я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 не з"явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги довірительки підтримує та просить суд їх задоволити, а також просить суд розгляд даної справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить суд слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 07 березня 1963 року в с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, в якому побатькові заявниці значиться, як "ОСОБА_1".

28 січня 1989 року заявниця уклала шлюб із гр. ОСОБА_2, після чого змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на прізвище чоловіка "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим 28 січня 1989 року в с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, в якому теж побатькові заявниці зазначено "ОСОБА_1", як є насправді.

Також, на ім"я заявниці 14 вересня 1998 року було видано Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області паспорт громадянина України НОМЕР_4, в якому побатькові заявниці зазаначено "ОСОБА_1", як є насправді.

Крім цього судом встановлено, що при поступлені на роботу заявниці була заповнена 30 січня 1980 року трудова книжка серії НОМЕР_1 однак при її заповнені було допущено помилки в написанні її прізвища та побатькові та зазначено їх, як ОСОБА_1, замість вірно ОСОБА_1.

Згодом вищезазаначені помилки допущені в належній їй трудовій книжці було виправлено, однак нарахування заробітної плати здійснювалося на ім"я ОСОБА_1.

При виході на пенсію заявниці було видано 05.05.2016 року Бережанською центральною районною комунальною лікарнею довідку за № 111 на ім"я ОСОБА_1, замість, як є фактично на ім"я ОСОБА_1.

В даний час, узв"язку із допущеною помилкою у написанні її побатькові в вищезазначеній довідці Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду Тернопільської області, не може провести їй нарахування пенсії, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду із даною заявою.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про доведеність того факту, що довідка за № 111 видана 05.05.2016 року Бережанською центральною районною комунальною лікарнею на ім"я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що довідка за № 111 видана 05.05.2016 року Бережанською центральною районною комунальною лікарнею на ім"я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І. Шміло