Справа № 570/1557/17
Номер провадження 2/570/1027/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 19.05.2017 року про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та видання договору купівлі-продажу укладеним (справа № 570/2959/17). Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі № 570/2959/17, у разі набрання ним законної сили, вплине на обставини прийняття рішення у справі № 570/1557/17.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 22 травня 2017 року подав клопотання про рогляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та видання договору купівлі-продажу укладеним, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 28.07.2017р.

Суд приходить до висновку про наявність підстав, які унеможливлюють розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи №570/2959/17, оскільки результат розгляду вказаної справи може вплинути на результат розгляду судом справи № 570/1557/15.

Отже, враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - зупинити до вирішення цивільної справи № 570/2959/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та видання договору купівлі-продажу укладеним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладишева Х.В.