Справа № 315/651/17
Номер провадження № 2-з/315/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, територіальна громада Любимівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0007, яка знаходиться на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року за вказаною справою було відкрито провадження та призначено судове засідання на 25.07.2017 року, яке відкладене через неявку учасників процесу.

26.07.2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він прохає в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно у вигляді земельної ділянки площею 6,9551 га з кадастровим номером :04:005:0007, розташованої на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка рахується за ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 140982, а також заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що у своєму позові, позивач посилається на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24.04.2013 року у цивільній справі № 220ц/778/1961/13, яким заповіт ОСОБА_5 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1927 від 26.09.2011 року на імя ОСОБА_3 були визнані недійсними. Відтак, суд встановив відсутність у відповідача права власності на спадкове майно. Однак, ОСОБА_3 встиг, на підставі зазначених документів, одержати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 140982 від 11.10.2012 року та зареєструвати це право власності у встановленому порядку.

Далі вказав, що судовий розгляд цивільної справи, відкритої за позовом ОСОБА_2 може знайти деякий час, протягом якого відповідач ОСОБА_3, маючі зазначені вище документи, може укласти цивільно-правову угоду щодо спадкового майна, що зробить неможливим виконання рішення суду. У випадках, коли виконання рішення суду може виявитись неможливим, суд має право застосувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви спір між сторонами виник із земельних правовідносин, де позивачем оскаржується правомірність набуття відповідачем права на отримання у власність земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Обраний представником позивача спосіб забезпечення позову - забороною вчинення відповідачем певних дій відповідає заявленим позовним вимогам, не призводить до порушення прав останніх і не буде порушенням принципу необхідності дотримання збалансованості інтересів сторін. Забезпечення позову це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до розяснень п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого п.4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має зарахуванням доказів,наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно у вигляді земельної ділянки площею 6,9551 га з кадастровим номером :04:005:0007 розташованої на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 140982, заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо цієї земельної ділянки.

Враховуючи те, що необхідність забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на майно та заборони вчинення дій, які заявник вважає співрозмірними із позовними вимогами, та мотивує тим, що подальші можливі реєстраційні дії відповідача щодо вказаної земельної ділянки, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зробити неможливим захист законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що вимога про забезпечення позову шляхом забороною вчинення дій є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відділ з питань державної реєстрації Гуляйпільської районної державної адміністрації є лише одним з декількох передбачених ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» субєктів державної реєстрації прав на нерухоме майно, вважаю за необхідне заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, територіальна громада Любимівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

До вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, територіальна громада Любимівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, накласти арешт на земельну ділянку площею 6,9551 га з кадастровим номером :04:005:0007, розташовану на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 140982 від 11.10.2012 року.

Копію ухвали направити на виконання до Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію ухвали також направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7