Справа № 344/9822/17
Провадження № 2/344/3352/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про повторне стягнення 11 700,00 грн. внесеної передоплати та 359,00 грн. збитків за договором виготовлення та поставки балкону №403 від 20.08.2015 року; стягнення 25% річних за період з 20.08.2015 року по даний час; позбавлення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до підприємця ОСОБА_2 про повторне стягнення 11 700,00 грн. внесеної передоплати та 359,00 грн. збитків за договором виготовлення та поставки балкону №403 від 20.08.2015 року; стягнення 25% річних за період з 20.08.2015 року по даний час; позбавлення підприємницької діяльності.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем до позовної заяви для відповідача не додано копії додатків, які додаються ним до позовної заяви.

Крім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не чітко сформульовано зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Кожна вимога повинна нести правовий характер, тобто бути урегульованою нормами права, а також бути підвідомчою суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 25% річних від суми 11 700,00 грн. починаючи з 20.08.2015 року по даний час розгляді в суді, однак не вказав яку суму слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про повторне стягнення 11 700,00 грн. внесеної передоплати та 359,00 грн. збитків за договором виготовлення та поставки балкону №403 від 20.08.2015 року; стягнення 25% річних за період з 20.08.2015 року по даний час; позбавлення підприємницької діяльності без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про повторне стягнення 11 700,00 грн. внесеної передоплати та 359,00 грн. збитків за договором виготовлення та поставки балкону №403 від 20.08.2015 року; стягнення 25% річних за період з 20.08.2015 року по даний час; позбавлення підприємницької діяльності - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.