Справа № 405/3333/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком записано відповідача. Шлюб між ними розірвано. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до сина батьківської уваги та турботи, тривалий час проживає окремо, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, втратив з сином родинні стосунки. З відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак станом на 15.06.2017 року заборгованість за аліментами становить 27091,64 гривень. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та представник третьої особи позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 833, записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 27.10.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

За рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2007 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.02.2008 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідкою Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький про неотримання аліментів № 1353 від 21.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно у період з 04.02.2015 року по 15.06.2017 року не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборгованість за аліментами станом на 15.06.2017 року становить 27091,64 гривень; довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради» № 3198 від 21.06.2017 року, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; заявою вчителя молодших класів НВК № 34 ліцей «Сучасник» м. Кропивницький ОСОБА_5 від 13.06.2017 року, згідно якої остання підтверджує, що з вересня 2013 року по червень 2017 року вона була класним керівником ОСОБА_3 та на протязі цих років школу відвідувала та займалася вихованням дитини тільки мати, а ОСОБА_4 про батька ніколи нічого не розповідав і не згадував; характеристикою директора загально-освітньої школи І-ІІ ступенів № 34 - економіко-правовий ліцей «Сучасник» - ДЮЦ Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, згідно якої мати ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню сина, а батько не цікавиться навчанням сина і жодного разу не був в школі.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 14.07.2017 року № 3840/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05.07.2017 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В бесіді з працівником служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради малолітній ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснив, що свого батька ОСОБА_2 ніколи не бачив і вважає, що батька у нього не має.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, ставлення відповідача до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко