Справа № 346/2631/17
Провадження № 2/346/1403/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання прави власності на спадкове майно житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 60 в с. Верхній Вербіж, Коломийського району належав на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується випискою з інвентерезаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 26

липня 2016 року № 56471.

24 березня 2014 року ОСОБА_2 помер.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийнятгя спадщини. Однак, у зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок, постановою приватного нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Верхній Вербіж, вул. Шевченка 60, Коломийського району Івано-Франківської області.

В судове засідання позивач не з'явився, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимогами визнає.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Додаткового протоколу до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 60 в с. Верхній Вербіж, Коломийського району належало на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується випискою з інвентерезаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 26 липня 2016 року № 56471 (а.с. 9).

24 березня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НМ № 186437 від 26 березня 2014 року( а.с. 5).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7).

Однак приватним нотаріусом ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа(а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 392, 1216, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174 ч.4, 197 ч.2, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно: житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с. Верхнів Вербіж, вул. Шевченка, 60, Коломийського району Івано-Франківської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Бирич Н. В.