Справа № 551/1099/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 липня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить припинити право ОСОБА_4 на ? частину у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок, розташований за адресою: селище Шишаки, вул.Олеся Ольжича, 6 , Шишацького району Полтавської області та визнати за ним право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №551/880/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та виділення у користування 1/2 частини присадибної земельної ділянки, розташованих за адресою: селище Шишаки, вул.Олеся Ольжича, 6, Шишацького району Полтавської області.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 неможливо до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі, зважаючи на ту обставину, що предмети позовів у вказаних цивільних справах різні, а тому можливий їх окремий розгляд.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позовні вимоги, які є предметом розгляду в обох вищевказаних справах є взаємоповязаними, а тому вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права ОСОБА_4 на ? частину у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок неможливе до закінчення розгляду цивільної справи №551/880/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та виділення у користування 1/2 частини присадибної земельної ділянки,

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №551/1099/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про припинення права на ? частину у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок, розташований за адресою: селище Шишаки, вул.Олеся Ольжича, 6 , Шишацького району Полтавської області, визнання права власності на ? частину житлового будинку за технічним паспортом до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №551/880/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та виділення у користування 1/2 частини присадибної земельної ділянки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя