Справа № 545/3817/16-ц
Провадження № 2/545/186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від відповідача такі документи :

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за червень, липень, серпень місяці 2016 року;

- довідку про повне та точне найменування, згідно штатного розкладу посади яку займав ОСОБА_1 (начальник Красноградського цеху Полтавського відділення тампонажних робіт) на даний час і відповідає саме посаді начальника Красноградського цеху, а не іншій посаді та в іншому підрозділі по територіальності (м.Полтава, вул. Ковалівська,3);

- довідку про назву на даний час відповідно до штатного розкладу посади ОСОБА_2 (на час виникнення спору займав посаду в.о. начальника Полтавського відділення тампонажних робіт філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ « Укргазвидобування»);

- належним чином завірену копію правил внутрішнього трудового розпорядку на 2016 рік Полтавського відділення тампонажних робіт філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування»;

- належним чином завірену копію трудового договору укладеного між ОСОБА_1 та роботодавцем;

- належним чином завірений висновок атестації в 2015 році ОСОБА_1 на посаді начальника Красноградського цеху тампонажних робіт філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» та відомості про перебування на лікарняних ОСОБА_1 на протязі 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останньої дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» такі документи:

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за червень, липень, серпень 2016 року;

- довідку про повне та точне найменування, відповідно до штатного розкладу посади, яку займав ОСОБА_1 (начальник Красноградського цеху Полтавського відділення тампонажних робіт) на даний час і відповідає саме посаді начальника Красноградського цеху, а не іншій посаді та в іншому підрозділі по територіальності (м.Полтава, вул. Ковалівська,3);

- довідку про назву на даний час, відповідно до штатного розкладу, посади ОСОБА_2 (на час виникнення спору займав посаду в.о. начальника Полтавського відділення тампонажних робіт філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ « Укргазвидобування»);

- належним чином завірену копію правил внутрішнього трудового розпорядку на 2016 рік Полтавського відділення тампонажних робіт філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування»;

- належним чином завірену копію трудового договору укладеного між ОСОБА_1 та роботодавцем;

- належним чином завірений висновок атестації в 2015 році ОСОБА_1 на посаді начальника Красноградського цеху тампонажних робіт філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» та відомості про перебування на лікарняних ОСОБА_1 протягом 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3