РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

16.03.2017 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 27.07.2010 року, згідно якої відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.3.3 договору, відповідачка доручила банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно до п.п. 2.1.1.12.9 договору, боржник доручив списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку, в тому числі, з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань, у тому числі мінімального обов'язкового платежу. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконанням боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 06.12.2016 року має заборгованість - 15972 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 4673 грн. 10 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 3357 грн. 93 коп. - заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом; 6704 грн. 66 коп. - нарахованої пені, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована частина); 736 грн. 78 коп. - штрафу (процентна складова).

Невиконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, оскільки нею в квітні 2017 року було сплачено 4840 грн. на погашення вказаного кредиту. На даний час вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення, оскільки має дитину-інваліда та отримує допомогу надану, як малозабезпеченій сім'ї. Її тяжкий матеріальний стан унеможливлює повне виконання нею зобов'язань за вказаним кредитним договором, внаслідок чого просила розстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

Вказала, що починаючи з серпня 2014 року нею було сплачено за кредитним договором більше ніж 11000 грн., та вважала, що сума неустойки (штрафу та пені) значно перевищує розмір збитків внаслідок неповного погашення кредиту, у зв'язку з чим просила зменшити на половину розмір пені та штрафу.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

27.07.2010 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 27.07.2010 року, за умовами якої отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а. с. 11).

Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. (а. с. 12, 13-46).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 06.12.2016 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором - 15972 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 4673 грн. 10 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 3357 грн. 93 коп. - заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом; 6704 грн. 66 коп. - нарахованої пені, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована частина); 736 грн. 78 коп. - штрафу (процентна складова). (а. с. 6-9).

Згідно з даними квитанцій від 21.04.2017 року, відповідачка ОСОБА_1 частково здійснила погашення за кредитним договором №б/н від 27.07.2010 року в розмірі 4840 грн. (а. с. 67).

Таким чином, сума заборгованості, яка нарахована станом на 06.12.2016 року, внаслідок добровільного часткового погашення після пред'явлення позову, дорівнює 11132 грн. 47 коп.

Незважаючи на часткове погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором, позивачем не надано з цього приводу будь-яких заяв та не зменшено розмір позовних вимог.

Відповідачкою ОСОБА_1 не у повному обсязі виконано зобовязання за кредитним договором №б/н від 27.07.2010 року.

Водночас, судом враховані доводи відповідачки ОСОБА_1 щодо наявності підстав для зменшення пені та штрафів.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, станом на 06.12.2016 року прострочена заборгованість складає: за кредитом - 4673 грн. 10 коп.; 3357 грн. 93 коп. - нараховано процентів за користування кредитом.

Як видно з наданого позивачем розрахунку, сума погашення за кредитним договором складає 6976 грн. 58 коп. (а. с. 6, 7).

Крім того, позивачкою надано квитанції про часткове погашення заборгованості за кредитом у квітні 2017 року на суму 4840 грн. (а. с. 67).

Таким чином, загальна сума, яка сплачена відповідачкою на погашення кредиту дорівнює 11816 грн. 58 коп.

Пеня за прострочення погашення кредиту нарахована у розмірі 6704 грн. 66 коп.; штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 736 грн. 78 коп. (процентна складова), а всього неустойки нараховано на суму 7941 грн. 44 коп.

Даними довідки №02-37/755 Управління соціального захисту населення Зміївської районної адміністрації Харківської області від 08.06.2017 року, підтверджується, що ОСОБА_1, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. (а. с. 68).

Відомостями копії довідки №02-37/4067 Управління соціального захисту населення Зміївської районної адміністрації Харківської області від 25.05.2015 року, підтверджується, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує, відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", державну соціальну допомогу на дитину-інваліда віком до 18 років - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку призначено з 26.01.2015 року по 29.04.2025 року. (а. с. 69).

Таким чином, зазначенні у заяві відповідачки ОСОБА_1 обставини щодо перебування її у скрутному сімейному та матеріальному становищі, наявності у неї на утриманні дитини-інваліда та віднесення її сім'ї до категорії малозабезпечених, підтверджені належними доказами та мають істотне значення при вирішенні спору в частині стягнення неустойки.

Виходячи із зазначених вище відомостей щодо розміру неповернутого тіла кредиту, за умови добровільної сплати відповідачкою суми, яка більш ніж удвічі перевищує суму неповернутого тіла кредиту, слід визнати, що розмір нарахованої за прострочення зобов'язань за кредитним договором неустойки (пені та штрафів) значно перевищує розмір збитків, яких зазнав позивач внаслідок неповного виконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, наявні передбачені ч. 3 ст. 351 ЦК України підстави для задоволення вимог відповідачки про зменшення розміру пені та штрафів на половину і визначення їх у наступних розмірах: пеня - 3352 грн. 33 коп.; штраф (фіксована складова) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 368 грн. 39 коп.

За таких обставин, позовна заява підлягає частковому задоволенню на суму заборгованості за кредитом станом на 06.12.2016 року з урахуванням зменшеного розміру неустойки (пені та штрафу) на загальну суму 3970 грн. 72 коп. та часткового погашення відповідачкою заборгованості у розмірі 4840 грн.

З відповідачки ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір на користь позивача, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в сумі 717 грн. 41 коп., яка визначена пропорційно до задоволеної частини позову.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Повідомлені відповідачкою відомості про її майновий стан дають підстави для висновку щодо наявності підстав для розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили з визначенням розміру щомісячних платежів по 600 грн. та останнього платежу в розмірі 561 грн. 75 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 217, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 7161 (сім тисяч сто шістдесят одну) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.07.2010 року, станом на 06.12.2016 року, які перерахувати на рахунок №3111, МФО 305299.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором на дванадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили з визначенням розміру щомісячних платежів по 600 (шістсот) грн. 00 коп. та останнього платежу в розмірі 561 (п'ятсот шістдесят одна) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 717 (сімсот сімнадцять) грн. 41 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок №3111, МФО 305299.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: