Провадження № 22ц/782/543/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

11 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від голови Троїцького районного суду Луганської області О.І.Суського надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з додатками.

В супровідному листі голови Троїцького районного суду Луганської області від 06.07.2017 року №1/181/2017 зазначено, що цивільна справа №435/11942/13, знаходилась в провадженні та архіві Жовтневого районного суду м. Луганськ і не передавалася до Троїцького районного суду Луганської області на підставі наказу Державної судової адміністрації України №124 від 22.09.2014 року. У зв'язку з чим, направити на адресуАпеляційного суду Луганської області матеріали цивільної справи №435/11942/13, для розгляду апеляційної скарги, не є можливим.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито і маатеріали апеляційного провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Суд першої інстанції в порушення зазначених вимог закону направив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом без цивільної справи №435/11942/13 та не відновив втрачене провадження.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач при надходженні неналежно оформленої справи повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять цивільної справи №435/11942/13, а відповідно до листа голови Троїцького районного суду Луганської області вищевказана цивільна справа з Жовтневого районного суду м. Луганск до Троїцького районного суду Луганської області не передавалася, то матеріали апеляційної скарги слід повернути до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження, оскільки розгляд апеляційної скарги без відновленого втраченого провадження не можливий.

Керуючись ст. ст. 296, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути до Троїцького районного суду Луганскої області для належного оформлення, а саме: для відновлення втраченого провадження по цивільній справі №435/11942/13.

Встановивши строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 28 серпня2017 року, після чого матеріали апеляційної скарги разом з відновленим втраченим провадженням направити до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя