14.07.2017 Справа № 363/397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на ? частину житлового будинку №30 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Григорія Савченка (колишня назва вул. Червоноармійська) в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, як на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22.05.2007 року помер її батько ОСОБА_2, який за життя склав заповіт на рідного брата позивача ОСОБА_3, а саме на двоповерховий житловий будинок з прилеглими до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області по вул. Червоноармійська, 30, назва якої змінена на вул. ОСОБА_4, та автомобіль «ВАЗ-2106». Брат позивача ОСОБА_3 прийняв вищевказану спадщину , однак не встиг оформити право власності за заповітом на житловий будинок, оскільки 03.09.2009 року помер. Дітей та дружини у ОСОБА_3 не було, таким чином позивач є єдиною спадкоємицею. В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та прийняла спадкове майно, а саме житловий будинок №65 по вул. Лугова в с. Нижча Дубечня Вишгородського району. Однак, відносно іншого спадкового майна житлового будинку №30 по вул. Червоноармійська в с. Нижча Дубечня виник судовий спір. 22.04.2010 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області житловий будинок по вул. Червоноармійська, 30 в с. Нижча Дубечня визнано спільною сумісною власністю з ОСОБА_5 та визнано право власності за ОСОБА_5О на ? частину зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами. 26.09.2016 року позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, оскільки право власності на зазначене спадкове майно не зареєстровано. За таких обставин позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та враховуючи письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслали лист про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

22.05.2007 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-БК №072742.

Як вбачається, з дублікату заповіту складеного 20.09.1993 року ОСОБА_2 на випадок його смерті, зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок з прилеглими до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області, вулиця Червоноармійська №30, а також належний йому на підставі технічного паспорту АЦ №815264 виданого в МРЕВ УДАІ м. Києва 04.10.1986 року легковий автомобіль фабричної марки «ВАЗ-2106 06», випуску 1986 року, двигун №9172721, кузов №1592877, державний номерний знак З8724КИ, і перереєстрованої в МРЕВ УДАІ м. Києва, 08.04.1987 року, заповів ОСОБА_3.

03.09.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БК №152925.

Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку №65 з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, вул. Лугова та ? частини житлового будинку №30, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нижча Дубечня, вул. Григорія Савченка.

03.08.2010 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок №65 з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, вул. Лугова.

Постановою від 26.09.2016 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ? частину житлового будинку №30, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нижча Дубечня, вул. Григорія Савченка, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на частку житлового будинку.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №30 вулиця Червоноармійська с. Нижча Дубечня, виданого Вишгородським БТІ від 16.06.2003 року, власником являється ОСОБА_2

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2010 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Вишгородське бюро технічної інвентаризації, Бюро технічної інвентаризації м. Києва та Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно задоволено. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з січня 1991 року по 22.05.2007 року без шлюбу. Визнано належне ОСОБА_2 майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_5 з січня 1991 року по 22.05.2007 року спільною сумісною власністю. Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину будинку №30 по вул. Червоноармійська в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області з господарськими спорудами.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1276 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1270, 1297 ЦК України, керуючись статтями 3, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку №30 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Григорія Савченка (колишня назва вул. Червоноармійська) в с. Нижча Дубечня Вишгородського району, Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.09.2009 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк