Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.17 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.07.2016 р., на ? частку квартири №125 у буд. 36 по вул Горького в м. Алчевську Луганської обл., загальною площею 53 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м.

Відповідачем надано зустрічний позов в якому він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.07.2016 р., на ? частку квартири №125 у буд. 36 по вул Горького в м. Алчевську Луганської обл., загальною площею 53 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м.

Позивачка-відповідачка в судове засідання не зявилась, первісний позов підтримала, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач-позивач в судове засідання не зявився, зустрічний позов підтримав, не заперечував проти задоволення первісного позову, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.

У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про народження; копії свідоцтв про смерть; копія заповіту; копія заяви; копія ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія свідоцтва про право власності на житло; копія технічного паспорту на квартиру; копія довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; копія інформації про вартість квартири.

Суд, дослідивши докази, вважає первісний та зустрічний позови такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2016 р. померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири №125 у буд. 36 по вул Горького в м. Алчевську Луганської обл., загальною площею 53 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м.

Ще при житті, 21 червня 2010 р., ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №462, яким все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2, в рівних частках.

14.10.2016 р., тобто в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 склала заяву про прийняття спадщини, яка була посвідчена приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі за №4302.

На підставі заяви державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 була заведена спадкова справа №59934507, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46067940 від 07.12.2016 р.

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини ОСОБА_1, через представника, звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 24.04.2017 р. нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано документів, які підтверджують місце відкриття спадщини, містять відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить запису про зареєстроване право власності спадкодавця на спадкове (нерухоме) майно.

07.12.2016 р., тобто в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6. із заявою про прийняття спадщини.

На підставі заяви була заведена спадкова справа №59934507, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46067940 від 07.12.2016 р.

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою нотаріуса від 29.03.2017 р. нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано документів, які підтверджують місце відкриття спадщини, містять відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить запису про зареєстроване право власності спадкодавця на спадкове (нерухоме) майно.

Окрім того, в м. Алчевську Луганської обл. припинено роботи всіх державних реєстрів відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 р. № 953/5 зі змінами «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення анти терористичної операції» тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів до закінчення анти терористичної операції на сході України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, суд вважає надані позивачкою-відповідачкою та відповідачем-позивачем докази достатніми та переконливими.

Керуючись ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28 липня 2016 р., на ? частку квартири №125 у буд. 36 по вул Горького в м. Алчевську Луганської обл., загальною площею 53 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28 липня 2016 р., на ? частку квартири №125 у буд. 36 по вул Горького в м. Алчевську Луганської обл., загальною площею 53 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: