Справа № 541/3110/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Головного управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року Головне управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/640/1337/16 виданого 22.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова. Посилається на те, що згідно з виконавчим листом строк його пред'явлення до виконання встановлено до 19.04.2017р., з останньою заявою щодо прийняття виконавчого листа до виконання ГУ ПФУ в Полтавській області зверталося до Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області 26.12.2016р., тобто в межах строку пред'явлення до виконання (19.04.2017р.) встановленого в тексті виконавчого листа. Головне управління неодноразово, зверталося до Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області з заявами про пред'явлення виконавчого листа до виконання, але згідно відміток на виконавчому листі 01.08.2016р., 26.08.2016р. та 07.10.2016р. державним виконавцем було відмовлено у прийнятті внконачого листа до виконання у зв'язку із пред'явленням виконавчого документу не за місцем виконання або не за підвідомчістю, а 23.02.2017р. у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки набрав чинності ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р., згідно якого встановлено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом лише протягом трьох місяців. Отже, строк звернення пропущено з поважних причин.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

22.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №541/3110/15-ц (н/п 2/640/1337/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області надміру сплачену пенсію в загальному розмірі 5691 грн. 22 коп.

У вказаному виконавчому листі строк предявлення до виконання вказано один рік до 19.04.2017 року.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, а Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року втратив чинність (крім статті 4).

Частинами 1 та 2 ст. 12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

У пункті 5 Розділу XIII «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» вказаного Закону вказано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зазначені положення неконституційними у встановленому Законом порядку не визнані.

Отже Законом встановлено, що виконавчі документи, які видані до 05.10.2016 року, та за якими стягувачами є держава або державний орган, предявляються до виконання протягом трьох місяців.

За організаційно-правовою формою Головне управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області є державною організацією (установа, заклад).

Отже, строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання встановлено новим Законом до 06.01.2017 року.

Разом з тим, Головне управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області, як стягувач, після отримання виконавчого листа №541/3110/15-ц послідовно звертався до виконавчих служб з заявами про відкриття виконавчого провадження 15.07.2016 року, 22.08.2016р., 03.10.2016р., 26.12.2016 року (однак державним виконавцем було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання у зв'язку із пред'явленням виконавчого документу не за місцем виконання або не за підвідомчістю), та 23.02.2017 року (однак державним виконавцем повернуто виконавчий лист у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувач неодноразово та послідовно з невеликим проміжком часу звертався до відділень державної виконавчої служби з заяви про відкриття виконавчого провадження, при цьому саме з прийняттям ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року були скорочені строки предявлення виконавчих документів до 3-х місяців, тому суд вважає пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з цим наявні підстави для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу №541/3110/15-ц (н/п №2/640/1337/16) виданого 22.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_1 на користь Головного управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області надміру сплачену пенсію в загальному розмірі 5691 грн. 22 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу у вказаний строк з дня отримання її копії.

Головуючий