Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про визнання права власності на спадкове майно. Мотивує позов тим, що 06.01.2015 року помер її дядько по лінії матері ОСОБА_2. 01.07.2014 року він склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу, яким заповів їй все своє майно. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті свого дядька та своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_3 проживала з ним на час відкриття спадщини, мала право на обовязкову частку в спадщині, спадщину померлого прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. 29.11.2016 року вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно СТОВ «Красенівське». 07.12.2016 року ОСОБА_3 померла.

Позивач не може оформити свої спадкові права, так як перешкодою для видачі їй нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом була відсутність відмови СТОВ «Кресенівське" щодо частини спадкового майна померлої ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Красенівську сільську раду Чорнобаївського району.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача СТОВ «Красенівське» в судовому засіданні 23.06.2017 року позов визнала. В подальшому в судові засідання не зявлялася, подала заяву від 23.06.2017 року, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти позову не заперечує.

Представник Красенівської сільської ради в судове засідання не з'явився. В поданій 18.07.2017 року заяві просили розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2015 року помер дядько позивача по лінії матері ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть та довідка сільської ради № 212 від 18.05.2017 року а.с. 9, 14).

01.07.2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі № 1326, яким заповів позивачу все своє майно (копія заповіту а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,13 га, що розташована в адміністративних межах Красенівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області вартістю 108936,33 грн., що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 027424 від 22 липня 2003 року (а.с. 10, 21).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті дядька та своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті (копія заяви, а.с. 38).

Дружина померлого ОСОБА_3 проживала з ним на час відкриття спадщини та також своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (копія заяви, а.с. 37). При цьому, у відповідності до ст. 1241 ЦК України як непрацездатна вдова вона мала право на обовязкову частку в спадщині 1/2 частину земельної ділянки (паю).

Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалось, що вбачається з листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 07.07.2017 року № 845-01/16 (а.с. 36).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини.

Відповідно спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спадщина належала з дня смерті спадкодавця.

07.12.2016 року ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть. а.с. 11).

29.11.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено та зареєстровано секретарем Красенівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області по реєстру № 52, яким заповіла все своє майно СТОВ «Красенівське» (копія заповіту а.с. 12).

Як зазначено в позові та підтверджено представником СТОВ «Красенівське» в судовому засіданні, між товариством та ОСОБА_1 досягнуто домовленості, за якою СТОВ «Красенівське» не претендує на частину земельної ділянки, що залишилась ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Разом з тим, наявність двох заяв про прийняття спадщини стало перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на всю земельну ділянку (лист № 684/02-16 від 02.06.2017, а.с. 13).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності.

За приписом ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його.

Враховуючи викладені обставини, грунтуючись на вищезазначених нормах права, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняла спадщину у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено її право на спадкування зазначеного майна та його належність на час смерті спадкодавцю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське», Красенівської сільської ради Чорнобаївського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,13 га, яка знаходиться в адміністративних межах Красенівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та належала ОСОБА_2, померлому 06 січня 2015 року.

Рішення суду може бути оскарженепротягом десяти днів з дня йогопроголошення до Апеляційного суду Черкаськоїобласті через Чорнобаївськийрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Суддя І.М. Кваша