Справа № 498/32/17
Провадження по справі2/498/92/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.,
при секретарі судових засідань- Іванову І.С.,
позивачки- Городецької Т.Б.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з вересня 2015 року по квітень 2016 року проживала разом без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але у звязку з тим, що між нею та відповідачем не був заключений шлюб, ОСОБА_1 відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. На її прохання дати згоду про запис відповідача батьком, сина ОСОБА_4, ОСОБА_1 добровільної згоди не надав. Після припинення сімейних відносин та народження спільної дитини вона просила ОСОБА_1 надавати матеріальну допомогу, але відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свого сина. Відповідач є фізичною особо-підприємцем і отримує прибуток. Тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення сином повноліття та на її утримання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 18 червня 2019 року.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягала на проведенні судово- генетичної експертизи для визначення кровного споріднення між її сином та ОСОБА_1.
Відповідач позов не визнає, однак згоден на проведення експертизи для визначення батьківства щодо дитини.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки відповідно до положень частини 2 статті 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Отже, оскільки відповідач заперечує батьківство щодо дитини, то для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1) Чи є кровне споріднення, тобто чи є ОСОБА_1, громадянин України, який народився 12 січня 1986 року в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області України, батьком дитини ОСОБА_3, який народився 18 червня 2016 року в м. Одеса у матері ОСОБА_2, громадянки України ?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, а також інші обєкти та матеріали на вимогу експертної установи.
Позивачці ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3, а також відповідачу ОСОБА_1 на вимогу експертної установи прибути для проведення експертизи і надати для дослідження необхідні біологічні матеріали.
Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Л. Ткачук