Справа № 579/900/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря судового засідання - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним і його матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Ярове Кролевецького району та між ним і його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Ярове Кролевецького району.

Свої вимоги мотивує тим, що він є інвалідом 3 групи по слуху з дитинства.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" він має право на пенсію за втратою годувальника.

При зверненні до УПФУ в Кролевецькому районі з метою оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника йому було відмовлено у призначені вказаної пенсії, оскільки у його свідоцтві про народження допущені помилки у написанні ім'я його батька, а саме «ОСОБА_5» та в написанні по батькові його матері «ОСОБА_2».

Встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками: батьком ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_2 є необхідним для оформлення йому пенсії за втратою годувальника.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 25).

Заінтересована особа УПФУ в Кролевецькому районі, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила (а.с.22).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом третьої групи по слуху з дитинства, що підтверджується висновком про час настання інвалідності №18 від 02.03.2017 року та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Ярове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Яровської сільської ради Кролевецького району зроблено актовий запис за №5, що пітверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Ярове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Яровської сільської ради Кролевецького району зроблено актовий запис за №3, що пітверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11)

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 має право на пенсію за втратою годувальника.

ОСОБА_1 звернувся до Управління ПФУ в Кролевецькому районі про призначення йому пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Управління ПФУ в Кролевецькому районі листом від 13.05.2017 року відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника, у зв'язку з неможливістю підтвердити його родинні стосунки з померлими батьками, а саме: у свідоцтві про його народження батько вказаний «ОСОБА_4», а мати вказана як «ОСОБА_2» (а.с. 16).

Факт родинних відносин між заявником і його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2» не заперечується заінтересованою особою і підтверджується наступним.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько: ОСОБА_5, а мати: ОСОБА_6 (а.с.13)

Із копії по господарської книги та довідки виконавчого комітету Яровської сільської ради №185 від 29.05.2017 року убачається, що саме ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 (а.с.15, 17)

Із копії по господарської книги та довідки виконавчого комітету Яровської сільської ради №186 від 29.05.2017 року убачається, що саме ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.14, 18)

Крім того, саме у заявника зберігається свідоцтво про його народження де помилково вказано, що ім'я його батька «ОСОБА_5», а по батькові його матері «ОСОБА_2» та свідоцтво про смерть його батьків (а.с. 11, 12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 тягнуть для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення пенсії за втратою годувальника, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Ярове Кролевецького району та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Ярове Кролевецького району Сумської області.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Ярове Кролевецького району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Ярове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун