Справа № 128/1262/17
31 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.,
при секретарі: Бутіній Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Вінницького обласного спеціалізованого будинку з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Вінницької РДА в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Вінницького обласного спеціалізованого будинку з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що до органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації від служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов'язків гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході перевірки були встановлені факти та докази неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Комісія з питань захисту прав дитини при Вінницькій районній державній адміністрації розглядала дане питання 31.03.2017 року та прийняла рішення № 17 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Викладені обставини свідчать про те, що відповідач: гр. ОСОБА_4 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх матеріально не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я, переклавши виконання батьківських обов'язків на державу.
Позивач Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, неодноразово судом направлялися судові виклики на її адресу, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду та остання двічі не з'явилася в судове засідання.
Третя особа представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради, в особі - Кучер Ю.В., подала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позову заперечують.
Третя особа представник Вінницького обласного спеціалізованого будинку з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_2 в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.08.2012 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_3 в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14.07.2015 року (а.с.7).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., перебувають на повному державному утриманні у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на підставі розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації від 05.06.2013 року №187 (а.с.10).
Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.03.2017 року №827 з місця проживання про склад сім'ї і прописку гр.ОСОБА_4 зареєстрована і проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1; в житловому приміщенні зареєстровані також: ОСОБА_7, 1970р.н., та ОСОБА_8, 1991р.н. (а.с.13).
Відповідно до довідки-характеристики Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.03.2017 року №826 та Акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.03.2017р., затвердженого Якушинецьким сільським головою, В.С.Романюк, гр.ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони; не працює; має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6., який перебуває у Вінницькому обласному дитячому будинку змішаного типу «Гніздечко», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., які перебувають у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки; за час перебування дітей в закладах мати не проявила зацікавленості у їх вихованні та турботі про них; в будинку, де проживає ОСОБА_4, не створені належні умови для проживання дітей (а.с.14).
Згідно довідок Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.03.2017 року №823 та №825 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на території Якушинецької сільської ради власного житла та майна немає (а.с.11-12).
Як вбачається з акту, складеного 27.03.2017 року комісією Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини, мати - ОСОБА_4, тривалий час (понад шість місяців) без поважних причин не відвідує дітей, не виявляє до них батьківського піклування і турботи, не приймає участі у вихованні та не утримує їх (останнє відвідування 16.07.2016 року) (а.с.16).
Відповідно до рекомендації виконавчого комітету (як органу опіки та піклування) Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.03.2017 року №02-18/230, виконавчий комітет (як орган опіки та піклування) Якушинецької сільської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона не виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.ст. 150-155, 180 Сімейного кодексу України (а.с.17).
Як вбачається з довідок № 821 від 02.03.2017 року та № 822 від 02.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідний брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).
Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.
Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
При цьому відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.
За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.
Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_11 свідомо виявила бажання відмовитися від дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_3, не бере будь-якої участі у фізичному та моральному розвитку дітей, піклуванні про стан їх здоров'я та моральний дух. 14 вересня 2006р. Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010р. за якою держава зобов'язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.
За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов'язок забезпечити захист інтересів дітей.
Відповідно до висновку, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області за № 01-25/941 від 11.04.2017 року зазначено, що «є всі підстави для позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як вона не виконує свої батьківські обов'язків, передбачені ст.150-155,180 Сімейного Кодексу України».
При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. за положеннями якої, держава зобов'язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що мати -відповідач по справі, свідомо відмовилася від дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, не забезпечує їх матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавиться життям дітей, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, та самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здорова, працездатна, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, тобто по 640,00 грн. за кожну з вимог (позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей).
Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісяця, з моменту звернення до суду з цим позовом з 15.05.2017 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісяця, з моменту звернення до суду з цим позовом з 15.05.2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10.
Зобов'язати Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Ганкіна