У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Київпастранс» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

2 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Київпастранс», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Обслуговуючий кооператив автостоянки «Дружба», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів,

в с т а н о в и в :

Дніпровський районний суд м. Києва ухвалою від 29 березня 2017 року закрив провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 11 травня 2017 року вказану ухвалу суду скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 2 червня 2017 року відмовив у прийнятті касаційної скарги КП «Київпастранс» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року.

7 липня 2017 року до Верховного Суду України звернулося КП «Київпастранс» із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 2 червня 2017 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме пункту 2 частини першої статті 324, статті 326 та частини першої статті 328 ЦПК України.

У заяві КП «Київпастранс» також просить зупинення виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

2 червня 2017 року.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 354 ЦПК України).

Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права ‒ при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У заяві КП «Київпастранс» просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначена ухвала суду касаційної інстанції від 2 червня 2017 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, заява КП «Київпастранс» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

За таких обставин клопотання КП «Київпастранс» про зупинення виконання ухвалених у справі судових рішень підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 354, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Київпастранс» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2017 року повернути заявнику.

Клопотання Комунального підприємства «Київпастранс» про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк