Справа № 2-5/11
н/п6/517/3/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предялення виконавчого листа для виконання, суд - В С Т А Н О В И В: Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» звернулося до суду заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-5/11 від 19.05.2011 року та поновлення строку для предялення виконавчого листа для виконання, по справі за позовом ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Мотивуючи тим, що на розгляді у Фрунзівському районному суді Одеської області перебувала справа № 2-5/2011 р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17.06.2011р. було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-5/2011 р., яким позовну заяву АТ «Ощадбанк» було задоволено. Рішення набрало законної сили 30.05.2011 року.
17.06.2012року за вих. № 282 представником АТ «Ощадбанк» було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Фрунзівського відділу державної виконавчої служби.
15.07.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого будь-яких постанов та оригіналів виконавчих документів до Банку не надходило.
З метою встановлення актуального статусу виконавчого провадження АТ«Ощадбанк» 01.12.2014 року за вих. № 3679/1 та 13.04.2017 року за вих. № 113.20-13/1/456, було направлено запити до Великомихайлвського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області з проханням повідомити про вжиті державним виконавцем заходи, направлені на повне та своєчасне виконання зазначеного виконавчого документа, атакож повідомити №ВП та ідентифікатор для доступу.
На далі на адресу АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь Великомихайлівського міжрайоного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 08.06.2017 року вих. № 25/893, з якої вбачається, що вищезазначене виконавче провадження № 27582278 відкрито 15.07.2011 року. Копії постанови направлено сторонам. Боржником в наданий строк для добровільного виконання борг не сплачено, керуючись ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем вжито заходів щодо розшуку майна боржника в порядку ст.. 5 , ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено запити до реєструючих установ. Згідно п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві.
Станом на теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває та повторно не предявлявся.
Оскільки, АТ «Ощадбанк» ані оригіналу постанови, ані оригіналу виконавчого листа № 2-5/2011 р. після повернення виконавчого документу стягувачеві не отримував, тому вважає що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-5/2011 р.. виданий 15.06.2011року Фрунзівським районним судом Одеської області було втрачено під час пересилки поштою з Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на адресу АТ «Ощадбанк».
В судове засідання представник публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк» не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи не надавав.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якої просить розглянути заяву за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предялення виконавчого листа для виконання підлягає задоволенню.
19 травня 2011 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.
Підчас виконавчого провадження оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовому переселанні. Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат.
Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст.370,371 ЦПК України, суд- У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предялення виконавчого листа для виконання, - задовольнити.
Видати публічному акціонерному товариству « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 211690,10 грн., 2119 грн. державного мита, 120 грн. виграти за інформаційно-технічне забезпечення замість втраченого оригінала виконавчого листа.
Поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 211690,10 грн., 2119 грн. державного мита, 120 грн. витрати за інформаційно- технічне забезпечення;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Суддя: