Справа № 310/9748/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017р. державний виконавець ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргів на загальну суму 1527708,38 грн. Боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення судів не виконує, ухиляється від виконання зобовязань. Посилаючись на ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобовязань по погашенню суми боргу за зведеним виконавчим провадженням.

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 цього закону виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 вказаного Закону визначає, що право громадян на виїзд з України може бути обмежено зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Судом встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з 2015 року перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №51410924 по стягненню з боржника ОСОБА_2 на користь:

-ПАТ КБ «Приватбанк» 1045167,90 грн.,

-ПАТ КБ «Приватбанк» 1218,00 грн.,

-ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 72445,02 грн.,

-ПАТ КБ «Приватбанк» 47283,31 грн.,

-ПАТ КБ «Приватбанк» 44613,46 грн.,

-ПАТ «Креді ОСОБА_4» 1791,71 грн.,

-ПАТ «ТАСкомбанк» 167713,43 грн.

Згідно з обліковою карткою на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 48004911 загальна сума боргу становить 1380232,83 грн.

В матеріалах виконавчого провадження наявні відомості про наявність у ОСОБА_2 рахунків, відкритих в банківських установах, на які постановою державного виконавця від 03.12.2015 року накладено арешт.

Державним виконавцем, з метою виявлення майна боржника, здійснені запити до Державних реєстрів. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1, на яку постановою державного виконавця накладено арешт. За даними бази АІС «Автомобіль» за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль НОМЕР_1. На вказаний автомобіль постановами державного виконавця накрадено арешт і оголошено в розшук.

Тобто державним виконавцем вчинялися дії по встановленню майна боржника та виконання рішень суду.

13.06.2016р. державним виконавцем виносилася постанова про привід боржника. Як вбачається з рапорту УІМ Бердянського ОП ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2016 року за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 двері ніхто не відчиняє, на виклики до ДВС боржник не зявляється. (а.с.46).

Відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання також встановлена актами державного виконавця від 01.11.2016р. і від 10.07.2017р. За вказаною у виконавчому документі адресою боржник зі слів ОСОБА_5 давно не проживає, а мешкає в Росії. (а.с.49,53).

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань по погашенню суми боргу, а тому є всі правові підстави для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження , ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України", суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Морозова)АДРЕСА_3, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань по погашенню боргу за зведеним виконавчим провадженням ВП №48004911 про стягнення:

-за виконавчими листами № 310/9748/24-ц від 27.04.2016р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1045167,90 грн. і 1218,00 грн.,

-за виконавчим листом №2-3565/09 від 03.12.2009р. на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 72445,02 грн.,

-за виконавчим листом №310/140/14-ц від 14.08.2014р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 47283,31 грн.,

-за виконавчим листом №310/10649/13-ц від 27.05.2014р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 44613,46 грн.,

-за виконавчим листом № 310/2810/14-ц від 03.03.2015р. на користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» 1791,71 грн.,

-за виконавчим листом № 2-4279/09 від 16.11.2009р. на користь ПАТ «ТАСкомбанк» 167713,43 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_6