Справа № 185/9209/13-ц
Провадження 8/185/2/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р. по цивільній справі № 185/9209/13-ц

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 361 ЦПК України звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамирішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р. по цивільній справі № 185/9209/13 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ленінградська 3-А» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожити послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ленінградська 3-А» про захист прав споживачів. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить переглянути рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р. по цивільній справі № 185/9209/13, посилаючись на те, що 11.11.2016 р. отримав від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ленінградська 3-А» інформацію, із якої вбачається наявність нововиявлених обставин у цивільній справі № 185/9209/13.

Ч.2 ст.361 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами. Так, підставами для перегляду рішення суду є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

ч.1 ст.362 ЦПК України 3аяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

За ч.ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином, враховуючи пропущення заявником місячного строку з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду рішення, відсутність клопотання заявника про його поновлення, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 209-210, 293, 362 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без розгляду.

Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду на загальних підставах, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій