Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Справа № 608/418/17

Номер провадження2/608/302/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т АН О В И В: В березні 2017 року позивач товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (далі ТОВ СК «Кредо») звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. В позовній заяві позивач зазначив, що 19.02.2016 року сторони уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ8787407, згідно якого позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 17.09.2016 року близько 21 год. 45 хв. в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Skoda Favorit, реєстраційний номер: АА67520Р, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер: ВС 9081ЕА під керуванням потерпілого ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілій особі заподіяно матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6506119 від 12.01.2017 року складає 42202,19 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Постановою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2016 року, окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2. І0.а, 16.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4, ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 42202,19 грн. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ТОВ СК «Кредо» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 42202,19 грн. У випадку нез'явлення позивача або його представника у судові засідання, розглянути справу без його участі та прийняти рішення за наявними матеріалами. Стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити та стягнути понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, оскільки повідомляє, що скасована постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області, місце пригоди він залишив з поважних причин, так як отримав травму і змушений був звернутись за медичною допомогою, про те що страхова компанія буде пред"являти до нього позов йому про це ніхто не заявляв. Важає ,що сума збитків потерпілому не відповідає фактичній, він погодився б на мирову але в сумі не більше 10 тис.гривень, тому позов слід відхилити.

Представник позивача ТОВ СК «Кредо» на заперечення відповідача повідомив, що Апеляційним судом Київської області не скасовано, а змінено постанову судді Києво-Святошинського районного суду в частині стягнення. Постановою Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2016 року, накладене на ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступих мотивів.

Позивач ТОВ СК «Кредо» та відповідач ОСОБА_2 19 лютого 2016 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ8787407, згідно якого позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи,

17.09.2016 року близько 21 год. 45 хв. в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Skoda Favorit, реєстраційний номер: АА67520Р, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер: ВС 9081ЕА під керуванням потерпілого ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 115467/10/16 від 18.10.2016 року, складеного ФОП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склала 42202,19 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6506119 від 12.01.2017 року складає 42202,19 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 42202,19 грн..

Постановою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2016 року окрім вини Відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП Відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.І0.а, 16.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 4, ст. 122 КпАП України, та ст. 124 КпАП України .

Відповідно до ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника ябо водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 1600,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 634, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, 48501, Тернопільська область, м.Чортків, вул.Огієнка,буд.28, фактична адреса проживання:08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул.Щорса,буд.18) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо"(ЗКПО 13622789,МФО 305299,п/р № 0003 у ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська) 42 202(сорок дві тисячі двісті два) гривні 19 копійок витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу та 1600 гривень понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська