Справа № 2-840/12
Провадження № 2-во/369/83/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.04.2017 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину незавершеного будівництва житлового будинку, частину земельної ділянки та стягнення частини вартості автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину незавершеного будівництва житлового будинку, частину земельної ділянки та стягнення частини вартості автомобіля.

У ході розгляду справи 20.12.2011 року за заявою ОСОБА_2 судом ухвалою було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,2042 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі,вул. Набережна, яка належить ОСОБА_1; незавершений будівництвом житловий будинок судибного типу загальною площею 239 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Набережна, яка належить ОСОБА_1; автомобіль PEUGEOT 106, 1994 року випуску, д.н.з. 06АС2398, який належить ОСОБА_1; автомобіль OPEL VECTRA, 2004 року випуску, д.н.з. 10АР8039, який належить ОСОБА_1 Павловичу.Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину незавершеного будівництва житлового будинку, частину земельної ділянки та стягнення частини вартості автомобіля задоволено.

05.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в ухвалі не вірно зазначено д.н.з. автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску.

Тому, посилаючись на вищевикладене заявник просив суд виправити допущену описку в ухвалі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, та те, що внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, вносить виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину незавершеного будівництва житлового будинку, частину земельної ділянки та стягнення частини вартості автомобіля, зазначивши по всьому тексту ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2017 року замість помилково зазначеного д.н.з. автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску «10АР8039» на правильні: автомобіль OPEL VECTRA, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов