Справа №701/390/17-ц
Номер провадження2/701/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - О.О. Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17.02.2014 року ОСОБА_1, позичив ОСОБА_2, 1500 доларів США, які відповідач повинен був повернути 17.04.2014 року та зобов'язався сплачувати п'ять процентів з простроченої суми за кожний місяць прострочки, що підтверджується відповідною розпискою відповідача. На сьогоднішній день відповідач кошти повернув частково, від зустрічей ухиляється, на зв'язок не виходить. Станом на 12 квітня 2017 року відповідачем повернуто 750 доларів США, чим допущено прострочення зобов'язання боржника. Оскільки відповідач на момент пред'явлення цього позову не виконав своє грошове зобов'язання в повному обсязі та не повернув всю грошову суму позики, з нього на думку позивача необхідно стягнути залишок суми заборгованості в розмірі 750 доларів США, що складає 20199,90 грн. (двадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок) по курсу НБУ станом на 11.04.2017 року та 5 (п'ять) процентів з простроченої суми за кожний місяць прострочки у розмірі 36164,34 грн. (тридцять шість тисяч сто шістдесят чотири гривні 34 копійки) згідно розрахунку, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин двічі не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: дійсно встановлено, що 17.02.2014 року ОСОБА_1, позичив ОСОБА_2, 1500 (одну тисячу п'ятсот) доларів США, які відповідач повинен був повернути 17.04.2014 року та зобов'язався сплачувати 5 (п'ять) процентів з простроченої суми за кожний місяць прострочки, що підтверджується відповідною розпискою відповідача (а.с.4). Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач стверджує про часткове погашення боргу, а саме те, що станом на 12 квітня 2017 року відповідачем повернуто 750 (сімсот п'ятдесят) доларів США, чим допущено прострочення зобов'язання боржника. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частина 2 ст. 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, тому оскільки відповідач на момент пред'явлення цього позову не виконав своє грошове зобов'язання в повному обсязі та не повернув всю грошову суму позики, з нього на користь позивача підлягає стягненню залишок боргув розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) доларів США, що складає 20199,90 грн. (двадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок) по курсу НБУ станом на 11.04.2017 року та 5 (п'ять) процентів з простроченої суми за кожний місяць прострочки у розмірі 36164,34 грн. (тридцять шість тисяч сто шістдесят чотири гривні 34 копійки) згідно розрахунку, який приймається судом як належний (а.с.3), тому позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 74-76, 88, 213, 215 ЦП К України ст. ст.16, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки в сумі 20199 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді (5) пяти процентів з простроченої суми за кожний місяць прострочки в сумі 36164 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д. Калієвський