Справа № 183/7057/16
Провадження № 2/183/926/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду позов до ТОВ АФ "Олімпекс-Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, серед іншого, з підстав підписання додаткових угод до договору оренди не нею, а іншою особою, необумовленою договором.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, розгляд якого просив провести за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, одночасно не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Суд, дослідивши надане клопотання та матеріали справи, дійшов висновку, що для ідентифікації виконавця підпису, встановлення факту виконання підпису навмисно зміненим почерком є потреба у криміналістичних наукових знаннях в галузі почеркознавства, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України належить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести на рахунок відповідача ОСОБА_1 згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

●Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді про заміну сторони в зобовязанні, б/н від 03 лютого 2016 року до договору оренди земельної ділянки № 322 від 28 липня 2004 року, зареєстрованій державним реєстратором Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, про що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29144756 від 07 квітня 2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про інше речове право 14061133, нею особисто, чи іншою особою ?

●Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді про заміну сторони в зобовязанні, б/н від 03 лютого 2016 року до договору оренди земельної ділянки № 322 від 28 липня 2004 року, зареєстрованій державним реєстратором Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, про що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29131625 від 06 квітня 2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про інше речове право 14048980, нею особисто, чи іншою особою ?

Надати в розпорядження експертів для досліджень матеріали цієї цивільної справи № 183/7057/16.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, попередивши її про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Роз'яснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Є. Майна