Справа № 234/5676/17
Провадження № 2/234/3216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.04.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 25 серпня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свій позов мотивує тим, що шлюбне життя між ними не склалося, вже більше року вони не мешкають разом, як чоловік та дружина. Зазначає, що вона з ОСОБА_4 дійшли згоди щодо мешкання дітей, а саме діти залишаються разом з нею. Вказує, що збереження сімї неможливе та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити та в судовому засіданні надали пояснення, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але на надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, по суті пояснив наступне. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з кінця 2016 року. Родина розпалась за ініціативою позивачки через її подружні зради. Впродовж тривалого часу він намагався зберегти родину, але жодні спроби не дали позитивного результату. Станом на теперішній час примирення між ними неможливо. Місце мешкання дітей між ними в добровільному порядку не вирішено.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала думку відповідача та в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БК №145189, виданого 25.08.2010р відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №988, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-БК №242897, видане 28.12.2010р відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2228) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-НО, №568308, видане 05.02.2014р відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №160), які згідно до довідки КП «СЄЗ» м.Краматорська від 12.05.2017р б/н зареєстровані разом із матір?ю - ОСОБА_1 та батьком - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад рік, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дітей.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Жукова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 25 серпня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №988, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Жукова».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай