НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2318/17
№ 2-о/183/159/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, передану для обслуговування житлового будинку, площею 0,250 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,6019 га серії НОМЕР_1, виданого 11 квітня 2003 року ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, його матері - ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, площею 0,250 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,6019 га. Однак, у зазначеному акті ім`я особи, якій передається у власність земельна ділянка вказано, як ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Будучи спадкоємцем першої черги за законом заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом державного нотаріуса повідомлено про наявність розбіжностей між іменем померлої та іменем власника спадкової земельної ділянки, вказаним в правовстановлюючому документі, що змусило заявника звернутися із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

Надані суду свідоцтво про народження заявника, копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 свідчать, що заявник у справі є сином ОСОБА_2 (мовою оригіналу, російською - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 03 листопада 1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 11 квітня 2003 року та зареєстрованого в Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_2, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Орлівщинської сільської ради від 25 грудня 1998 року, площею 0,8519 га у межах, згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку 0,250 га, для ведення особистого селянського господарства 0,6019 га.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла.

22 вересня 2015 року заявник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець - ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь заявника 22 вересня 2015 року. Листом нотаріуса від 12 травня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку через наявність розбіжностей між іменем померлої та іменем власника спадкової земельної ділянки, вказаному в правовстановлюючому документі.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені власника спадкового майна та іменем померлого, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно та відповідно порушує спадкові права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного Державного акту ОСОБА_2 підтверджується тим, що решта анкетних даних ОСОБА_2 в означеному Державному акті, а саме: по батькові та прізвище, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлої, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в імені особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ.

При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, про що свідчать лист нотаріуса, яким заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 11 квітня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_2, згідно з яким ОСОБА_3 на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Орлівщинської сільської ради від 25 грудня 1998 року є власником земельної ділянки площею 0,8519 га у межах, згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку 0,250 га, для ведення особистого селянського господарства 0,6019 га був виданий на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов