Справа № 761/1708/17
Провадження № 2/761/3313/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі по тексту - позивач, Банк) звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №3869-001/07Р, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредити у сумі 10364,00 дол. США строком до 26.09.2014 року зі сплатою 12,39 % річних. Позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач неналежним чином не виконував свої обов'язки, в зв'язку із чим, станом на 17.11.2016 року за ним рахується заборгованість в сумі 1 047,17 доларів США.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1047,17 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») (за договором - Банк) та ОСОБА_1 (за договором - Позичальник) було укладено кредитний договір № 3869-001/07Р, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 10364,00 доларів США строком з 26.09.2007 року до 26.09.2014 зі сплатою 12,39 % річних, а Позичальник в свою чергу зобов'язався використовувати кредит на передбачені в даному Договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків (п.п. 1.1., 1.2., 6.1.1 договору) (а.с. 7-12).

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 124,00 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Разом з тим, відповідно до п. 4.5. Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного в п.1.2 даного Договору.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Однак, ОСОБА_1 після отримання кредитних коштів не виконав зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, у зв'язку з чим, станом на 17.11.2016 року сума заборгованості з боку відповідача становить 1047,17 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом - 476,79 доларів США; заборгованості по відсоткам - 29,87 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 523,37 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 17,14 доларів США.

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість по кредиту у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 1047,17 доларів США, що станом на день ухвалення судового рішення відповідно до курсу НБУ складає 27037,93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 1047,17 доларів США, що станом на день ухвалення судового рішення відповідно до курсу НБУ складає 27037,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК