УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1426/17

01 серпня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду в порядку позовного провадження позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

12 липня 2017 року, на виконання вимог ч.2 ст.122 ЦПК України, судом зроблено запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2

З наданої суду інформації УДМС України в Миколаївській області від 19 липня 2017 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 не значиться за вказаною позивачем адресою реєстрації.

Фактичним місцем проживання відповідача було вказано АДРЕСА_2.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно, ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дітей від шлюбу у сторін не має, позивач за станом здоров'я може виїхати до місця проживання відповідача, домовленості між сторонами про розгляд справи за місцем проживання позивача також не має.

Із змісту поданного на адресу суду клопотання вбачається, що позивач просить суд визнати те, що вона не може виїхати до місця проживання відповідача ту обставину, що у м. Костопіль вона займається підприємницькою діяльністю, без найманих працівників і залишення бізнесу на певний період часу немає можливості, адже це є єдиним джерелом її прибутку.

Однак, суд не визнає вказуну в клопоатті причину поважною.

Варто зазначити, що позовну заяву до належного суду позивач може направити поштою, також позивач може звернутися до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, у такому випадку її явка в судове засідання не є обов'язковою.

Окрім того, згідно договору-доручення про надання правової допомоги та клопотання від 12 липня 2017 року вбачається, що представництво позивача у вказаній справі здійснює адвокат ОСОБА_3

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не може розглядатися Костопільським районним судом Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 109, 110, 114, 121, 122, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4