Справа № 523/8311/14-ц
Провадження №2/523/4231/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль RANGE ROVER EVOQUE, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; накласти арешт на автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_4, 2007 року, сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у

провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 151 153, 208 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на автомобіль RANGE ROVER EVOQUE, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

Вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_4, 2007 року, сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: