Дата документу 28.07.2017
Справа № 320/6936/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника Міністерства оборони України про розяснення рішення суду по справі №320/6936/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про розяснення рішення суду по справі № 320/6936/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди, просить розяснити порядок та спосіб виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з Міністерства оборони України на користь позивача 30000 грн. Також зазначив, що Міністерство оборони України фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату матеріальної шкоди не передбачено.

Сторони належним чином повідомлені в судове засідання не зявилися, однак згідно ст. 221 ч.3 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви про розяснення судового рішення за його відсутності, заперечує проти її задоволення, оскільки рішення є чітким та зрозумілим.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

17.01.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди. З Міністерства Оборони України стягнуто на користь ОСОБА_1 30000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2017 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2017 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до розяснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2017 року містить чіткі формулювання і є зрозумілим. До того ж, вказане рішення ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2017 року залишено без змін.

Таким чином, суд вважає, що відсутні правові підстави для роз'яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2017 року, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про розяснення рішення суду по справі №320/6936/16-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова