Справа № 669/290/17
Провадження № 2/685/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

представника 3-ї особи Білогірського РВ ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Хмельницької митниці ДФС, третіх осіб: Білогірського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної дирекції Відкритого акціонерного Товариства «ОСОБА_4 Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та звільнення земельної ділянки з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року, після зміни підсудності на підстави ухвали судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року, на розгляд суду надійшла позовна ОСОБА_2, в якій зазначено, що 25 вересня 2013 року він домовився щодо усіх істотних умов з відповідачем ОСОБА_3 про придбання в останнього земельної ділянки площею 0,1 газ з кадастровим номером :01:003:0288 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, сплатив повну вартість майна в сумі 15280 грн, про що ОСОБА_3 видав розписку, після чого став користуватися даним майном до даного часу.

Однак при спробі оформити даний договір 26 грудня 2016 року у нотаріуса було виявлено, що на все майно продавця земельної ділянки ОСОБА_3 було накладено арешт на підставі постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Білогірського РУЮ від 16 вересня 2013 року по ВП 39559922, що перешкоджає нотаріальному посвідченню договору.

Позивачем заявлена вимога визнати дійсним договір купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки від 23 вересня 2013 року, визнати за ним право власності на неї, а також звільнити ділянку від арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського райуправління юстиції від 16 вересня 2013 року.

В судове засідання, призначене на 04 липня 2017 року, позивач не зявився, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

В наступне судове засідання, призначене на 07 серпня 2017 року, позивач повторно не зявився, причин неявки також не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, в суд повторно не зявився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Хмельницької митниці ДФС, третіх осіб: Білогірського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної дирекції Відкритого акціонерного Товариства «ОСОБА_4 Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та звільнення земельної ділянки з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.