Провадження №2/523/4217/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до субєктів владних повноважень - Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування зазначеної позовної заяви позивач вказав, що у звязку із незаконними діями посадових осіб було порушено його законні права та інтереси, а тому позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку про відмову у відкриті провадження по справі за зазначеною позовною заявою, з наступних підстав.

При звернені до суду із вищеназваним позовом ОСОБА_1 посилається на норми Цивільно процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір.

Положення ст. 18 КАС України, визначає предметну підсудність адміністративних справ та відповідно до вимог цієї статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідачі є є державними органами влади, а отже субєктами владних повноважень.

Виходячи з вимог ст. 3 КАС України спір який виник між позивачем за даним позовом є публічно правовим, а отже підлягає вирішенню у порядку передбаченому норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок звернення з відповідним адміністративним позовом регулюються положеннями ст.ст. 104-106 КАС України.

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208-210, ст. 293 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, розяснивши позивачеві його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вірно