Справа № 129/949/17
Провадження по справі № 2/129/417/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килі вник Ю.С.,

представника позивача Кучерука М.М.,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Жерденівської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

24.03.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У попередньому судовому засіданні вимоги позову обґрунтовував тим, що рішенням Гайсинського районного суду від 06.05.2008 р. у ОСОБА_2 було відібрано дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав, з 16.05.2008 р. дитина проживає у опікуна ОСОБА_4, з того часу ОСОБА_2 не цікавиться і не приймає участі в житті дочки, ніяких стосунків з нею не підтримує, не займається навчанням та її вихованням, коштів на утримання дитини не надає, не цікавиться її здоров'ям.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила зазначені позивачем обставини, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.05.2008 р. дитина проживає у опікуна ОСОБА_4, з того часу ОСОБА_2 не цікавиться і не приймає участі в житті дочки, ніяких стосунків з нею не підтримує, не займається навчанням та її вихованням, коштів на утримання дитини не надає, не цікавиться її здоров'ям.

У наданому суду висновку виконкому Жерденівської сільської ради Гайсинського району від 20.03.2016 року йдеться про доцільність і відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_3 висловила свою згоду на позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2, вона з 2008 року проживає в сім`ї опікуна, яку називає мамою, в цій сім`ї їй забзпечено належне виховання та догляд.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об'єднаних націй (ООН) від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).

Відповідно до положень ст. 12 ч. І цієї ж Конвенції ООН держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з положеннями ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не виявляє до неї щонайменшої материнської турботи, то з метою захисту прав дитини, за її згодою, відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,61,209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: