Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/859/17
провадження № 2/632/486/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви в частині позивачу для подачі до належного суду та про залишення відкритим питання про відкриття провадження в іншій частині

02 серпня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 із заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивачем у позовній заяві була зазначена адреса відповідача як: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров. Садовий, 14.

20.07.2017 року судом в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача.

02.08.2017 року суддею було одержано довідку з АДБ ГУ ДМС України у Харківській області про те, що відповідач зареєстрований у встановленому порядку за адресою, вказаною позивачем у своїй позовній заяві.

Жодних пільг, встановлених статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України щодо можливості подачі позову до Первомайського міськрайонного суду Харківської області за вимогами про позбавлення батьківських прав, тобто за місцем проживання позивача, діюче законодавство не містить на відміну від позову про стягнення аліментів.

Територіально справа в частині вимог про позбавлення батьківських прав відноситься до підсудності Дергачівського районного суду Харківської області.

Таким чином, судом встановлено, що справа в частині вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна даному суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до ньому направляється позивачу.

В даній справі повернути усі матеріали позивачу разом із позовною заявою щодо вимог про позбавлення батьківських прав неможливо, оскільки вимоги, за якими суддя залишає питання відкритим до отримання відповіді з АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області, не підлягають фактичному роз`єднанню з матеріалами за вимогою про стягнення аліментів.

В частині вимог про стягнення аліментів суддя не може відкрити провадження, оскільки відсутня довідка органу місцевого самоврядування про реєстрацію позивача у Первомайському районі Харківської області, оскільки висновок органу опіку та піклування про встановлення місця реєстрації позивача разом із дитиною є неналежним доказом відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України. До отримання відповіді з АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області питання про відкриття провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину слід залишити відкритим.

Окремо суддя зазначає, що позивачем при поданні позовної заяви не був сплачений судовий збір за подання заяви в частині позбавлення батьківських прав з посиланням на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідач є нібито законним представником дитини-інваліда, однак жодних доказів, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом судді надані не були. При цьому суддя зазначає, що дитина, яка має особливі потреби та дитина-інвалід не є тотожними поняттями, а тому в подальшому для предявлення відповідного позову позивач повинен надати докази, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом. В іншому випадку позивачу доведеться сплатити судовий збір за подання вказаної заяви, який відповідно до абз. 2 п.п.1) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить у 2017 році 640,00 грн.

Таким чином, окрім порушення правила підсудності, позивачем також не виконані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України щодо сплати судового збору, про що суддя ставить позивача до відома, оскільки головним в даній справі є порушення правил підсудності.

Крім того, вимоги позивача в частині стягнення аліментів не відповідають вимогам ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час позивач подав позов із вказівкою про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає діючому законодавству та потребує уточнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, ч.5 ст.119, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, абз. 2 п.п.1) п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позбавлення батьківських прав повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, а в частині стягнення аліментів залишити відкритим питання до отримання у встановленому порядку відповіді з АДБ при ГУ ДМС України про місце реєстрації позивача по справі, відповідно до наданих ним у позові даних.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню в силу ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4