У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,
Романюка Я.М., Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня та 9 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и л а :

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 23 червня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

Ухвалою від 9 серпня 2016 року Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовив у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

11 липня 2017 року до Верховного Суду України звернулося ПАТ «АК «Богдан Моторс» із заявою про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня та 9 серпня 2016 року з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Для прикладу заявник надав ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року.

У заяві міститься клопотання, в якому ПАТ «АК «Богдан Моторс» просить зупинити виконання ухвалених у справі рішень.

Водночас заявник подав клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд указаних судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3345/ed_2017_02_09/pravo1/T041618.html?pravo=1> заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3339/ed_2017_02_09/pravo1/T041618.html?pravo=1>, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина четверта статті 356 ЦПК України).

Заяву в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року ПАТ «АК «Богдан Моторс» подало з пропущенням річного строку.

За таких обставин у задоволенні клопотання заявника про поновлення строку подання заяви в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року слід відмовити, оскільки пропущено річний строк, який поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Разом з тим, ПАТ «АК «Богдан Моторс» не пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3345/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1> строк подання заяви в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2016 року, тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Перевіривши доводи заявника в частині перегляду цієї ухвали, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під застосуванням норм матеріального права у подібних правовідносинах слід розуміти такі правовідносини, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне неоднакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2016 року суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України, оскільки є ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи.

Отже, суд касаційної інстанції при постановленні зазначеної ухвали норм матеріального права не застосовував.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2016 року з підстави неоднакового застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

За таких обставин вважати заяву ПАТ «АК «Богдан Моторс» обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Ураховуючи викладене, а також вимоги пункту 2 частини першої статті 3601 ЦПК України, клопотання ПАТ «АК «Богдан Моторс» про зупинення виконання ухвалених у справі судових рішень підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 72, 353, 355, 356, 360, 3601 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про поновлення строку подання зави про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року відмовити, а заяву в цій частині залишити без розгляду.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві за заявою публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2016 року відмовити.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про зупинення виконання судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Я.М. Романюк

В.М. Сімоненко