Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 328/263/14 Головуючий у 1 інстанції Андрущенко О.Ю.
Пр. № 22-ц/778/3273/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацької місцевої прокуратури про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04.04.2014 року № 328,263,14-ц за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

За змістом ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Згідно п. 2.1. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС.

Кожний вхідний документ реєструється в суді лише один раз.

У разі передачі документа з одного структурного підрозділу до іншого про це робиться відповідна відмітка в АСДС.

19.07.2017року Ухвалою апеляційного суду Запорізької області справа направлялась до суду першої інстанції для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Однак судом не вповному обсязі усунуті недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що до справи додана ксерокопія апеляційної скарги з додатками.

Проте, зазначена ксерокопія апеляційної скарги не може бути прийнята судом апеляційної інстанції як процесуальний документ по справі, який підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

З ксерокопії апеляційної скарги, яка судом зареєстрована 28.07.17 року за № 8182, текст неможливо прочитати. Також на ксерокопії відсутній оригінал підпису заявника. А є лише ксерокопія.

Оскільки до матеріалів справи не додано оригіналу апеляційної скарги з додатками до неї, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання заявником права та строки апеляційного оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 23 серпня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар