Справа №: 398/1640/17
провадження №: 2/398/1835/17
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування,

встановив:

10 травня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перевіривши відповідно до ст. 119, 120, 121 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху та встанолено позивачу строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13 липня 2017 року судом позивачем було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 червня 2017 року відповідно до відомостей, що містяться в рекомендованому зворотньому повідомленні.

Станом на 1 серпня 2017 року від ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не виправило недоліки, які були підставою для винесення ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовна заява заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування вважається неподаною і повинна бути повернута позивачу.

14 липня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про повернення судового збору в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень за платіжним дорученням від 24.03.2017 року №9833, та судового збору у сумі 800 (вісімсот) гривень за платіжним дорученням від 24.03.2017 року №9832.

У додатках, які були подані позивачем до суду разом із позовною заявою, наявне платіжне доручення від 24.03.2017 року №9833 про сплату судового збору у розмірі 3200 гривень. Будь які інші платіжні доручення у справі відсутні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, позивачу повертається судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень за платіжним дорученням №9833 від 24 березня 2017 року.

Клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 800 (вісімсот) гривень за платіжним дорученням № 9832 від 24.07.2017 року, у якому згідно наданої позивачем копії вказано що призначенням платежу є суд.збір за подання заяви про забезпечення позову ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 Олександр.міськрайон.суд Кіровоград. обл., задоволенню не підлягає, оскільки такої заяви про забезпечення позову і відповідного їй платіжного доручення до Олександрійськомо міськрайонного суду не налходило.

Керуючись, ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнати неподаною та повернути позивачу.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) гривень, сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення № 9833від 24.03.2017 року.

У решті клопотання про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.