У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 Справа №607/8318/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л. М

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., позивача ОСОБА_1, представника відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ВІП-МАРКЕТ ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом голови громадської організації Бізнес Область ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Ексклюзивбуд плюс, комунального підприємства фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Віп Маркет, комунального підприємства Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання недійсними інвестиційних договорів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання обґрунтовує тим , що виконавчий комітет Тернопільської міської ради заперечує ствердженням позивача, вважає їх безпідставними та необгрунтованими, оскільки за умовами спірних договорів територіальна громада м. Тернополя в особі міської ради набуває суттєвих економічних та матеріальних вигод. Водночас, з метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для об'єктивного розгляду справи є необхідним встановлення і підтвердження економічних результатів від укладення інвестиційного договору №1 від 17 жовтня 2013 року та договору №8 від 24 лютого 2014 року, переліку та вартості майна, розміру майнових прав, економічних вигод, яких набула територіальна громада міста Тернополя, визначення співвідношення між набутими вигодами та можливими втратами, факту та розміру можливої упущеної вигоди, встановлення переходу права власності на землю та права користування земельними ділянками в користь інвесторів. Зазначені обставини та економічна ефективність укладених договорів можуть бути встановлені лише шляхом проведенням судово-економічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ВІП-МАРКЕТ ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю Ексклюзивбуд плюс, комунальне підприємство фірма Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, комунальне підприємство Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату , час та місце судового засідання, до суду не з»явилися, заяв про відкладення судового розгляду чи про проведення судового розгляду за їх відсутності до суду не подали.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Частинами 1,3,4 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин суд, виходячи із матеріалів цивільної справи, характеру правовідносин , приходить до висновку, що для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, тому вважає, що у даній справі слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у даній цивільній справі .

Керуючись статтями 143, 149, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-економічну експертизу у цивільній справі за позовом голови громадської організації Бізнес Область ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Ексклюзивбуд плюс, комунального підприємства фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Віп Маркет, комунального підприємства Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання недійсними інвестиційних договорів, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 46025. м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи документально підтверджується набуття права власності інвесторами на земельні ділянки комунальної власності?

2)Чи документально підтверджується зміна власника (користувача) земельних ділянок комунальної власності?

3)Чи документально підтверджується зміна форми власності на земельні ділянки за наслідками виконання інвестиційних договорів?

4)Яка сума та перелік майна (майнових прав), які перейшли до комунальної власності (власності територіальної громади) міста Тернополя?

5)Який розмір втрат, яких зазнала територіальна громада міста Тернополя?

6)Визначити співвідношення між можливими втратами та набутими територіальною громадою вигодами від укладення інших договорів?

7)Яка сума упущеної вигоди територіальної громади м. Тернополя в результаті виконання інших договорів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 607/8318/17.

Відповідача - виконавчий комітет Тернопільської міської ради зобовязати провести оплату вартості експертизи.

Експертизу провести в строк до 20 вересня 2017 року.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5