УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про стягнення суми нарахувань за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

У березні 2008 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2008 року представниками компанії виявлено безоблікове споживання електричної енергії у квартирах АДРЕСА_1, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), про що складено відповідні акти.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за актамипорушення ПКЕЕН у розмірі 54 366 грн 44 коп. та судові витрати.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі АК «Харківобленерго» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні указаного позову, суд першої інстанції, із висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку згідно зі ст. ст. 10, 60, 212, 303 ЦПК України, а також встановивши обставини справи, правильно виходив із недоведеності та необґрунтованості заявлених позовних вимог, оскільки позивач не довів, що мало місце безоблікове споживання відповідачем ОСОБА_3, правонаступником якого є його дружина ОСОБА_2, електричної енергії у квартирах АДРЕСА_1, враховуючи, що відповідача ОСОБА_3 не було зареєстровано ні в одній із зазначених квартир.

Статтею 212 ЦПК України установлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оскаржувані судові рішення містять висновки щодо результатів оцінки зібраних у справі доказів, відповідають вимогам ст. ст. 213-215, 316 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості.

Доводи касаційної скарги щодо обставин справи, доказів і доказування зводяться до переоцінки доказів, що згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерній компанії «Харківобленерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про стягнення суми нарахувань за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення,за касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак