Справа № 740/866/17
Провадження № 2/740/671/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, 22 грудня 2015 року в твердій грошовій сумі розміром 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на неї до досягнення ОСОБА_3 трьох років щомісячно в твердій грошовій сумі розміром 1000 грн., посилаючись на те, що не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільного малотнього сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, проте ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.180 СК України не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину.

Відповідач надіслав до суду письмові заперечення, в яких зазначає, що згоден сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі по 2000 грн. з дня ухвалення рішення суду, оскільки він в добровільному порядку не припиняв матеріально забезпечувати дитину та 02 березня 2017 перерахував бабусі ОСОБА_1В ОСОБА_4 2 тис. грн, що підтверджується квитанцією. Також, малолітній син проживав з ним з вересня до середини жовтня 2016, а також з грудня 2016року по кінець лютого 2017 року, що підтверджує заявою від 26.02.2017. Відносно позовних вимог в частині стягнення аліментів на дружину заперечує в повному обсязі, так як шлюб між ними не було зареєстровано, а тому не виникли права та обов»язки подружжя.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити

Відповідач у судове засідання не з»явився, надіславши до суду заперечення, в яких просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням його заперечень на позов.

Відповідно до доповнень до заперечення, які надійшли на адресу суду 06.06.2017 ОСОБА_2 за період часу березень-травень 2017 року тричі перераховував своєму сину матеріальну допомогу на загальну суму 6 тис. грн, купував за власні кошти підгузки, їжу, що підтверджується квитанціями та чеками, а також речі та одяг. Останній раз дитина проживала з ним з 01 травня 2017 року по 14 травня 2017 року, не дивлячись на те, що 27.04.2017 перерахував гроші ОСОБА_1

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.212 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено і ч.1 статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60 вказаного кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законними підставами для стягнення аліментів є стаття 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 22 грудня 2015року, який проживає разом із позивачем (а.с.5,6).

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги згоду батька на сплату аліментів і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі розміром 2000 грн.

В частині стягнення аліментів на дружину суд дійшов висновку про необхідність відмови з урахуванням того, що сторонни не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 36 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов*язків подружжя.

Проживання однією сім»єю жінки та чоловіка не є підставою для виникнення у них прав та обов»язків подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, а тому підстави для стягнення аліментів на дружину у відповідності до ч.2 ст.84 не виникають. З огляду на вищевикладене, в частині стягнення аліментів на дружину у сумі 1 тис. грн. необхідно відмовити.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі розміром 2 (дві) тисячі грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01серпня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.