У Х В А Л А

31.07.2017 Справа №607/8063/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29 червня 2017 року подав до суду позовну заяву до відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Європейський екологічний альянс про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 травня 2017 року №321 Про реалізацію здійснення діяльності.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Європейський екологічний альянс про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 травня 2017 року №321 Про реалізацію здійснення діяльності, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

26 червня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви до відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Європейський екологічний альянс про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 травня 2017 року №321 Про реалізацію здійснення діяльності.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28 липня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. та 31 липня 2017 року передано судді .

Згідно Наказу №168-В виданого головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18 липня 2017 року судді Тернопільського міськрайонного суду Сливці Л.М. з 07 серпня 2017 року по 23 серпня 2017 року надано частину щорічної основної відпустки.

Пунктом 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року за № 30 (із змінами) передбачені правила розподілу справ між суддями.

При цьому п. 2.3.2 Положення конкретизує визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: як автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи , так і розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Частиною 5 ст. 20 ЦПК України, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Враховуючи ту обставину, що станом на дату надходження та розподілу справи (28 липня 2017 року) розпочав облік чотирнадцятиденний строк, протягом якого не розподіляються справи щодо судді, котрий йде у відпустку, при здійсненні розподілу було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, тому наявна необхідність заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Сливки Л. М. у розгляді клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору цивільній справі № 607/8063/17 за позовом ОСОБА_1 виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Європейський екологічний альянс про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 травня 2017 року №321 Про реалізацію здійснення діяльності.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2