Справа № 404/4374/17
Номер провадження 2-о/404/275/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена сторона: Рада по опіці та піклування при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кіровограді раді про встановлення опіки над недіздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить зобовязати Раду по опіці та піклування при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, направити на адресу суду подання про призначення опікуна для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити опікуном ОСОБА_2, 25 червня 1981 року народження- її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

В зв»язку з вищевказаними нормами права, ОСОБА_1 подано до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119,120, 236-241 ЦПК України, а саме:

згідно із ч.2 ст. 26 ЦПК України, у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, а тому не є зрозумілим в звязку з чим Раду по опіці та піклування при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кіровограді раді вказано, як зацікавлену сторону;

крім того, прохальна частина заяви щодо зобовязання Раду по опіці та піклування при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, направити на адресу суду подання про призначення опікуна для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є не коректною, оскільки не відповідає положенню Про опікунську раду №36 від 30.03.2012 року.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона: Рада по опіці та піклування при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кіровограді раді про встановлення опіки над недіздатною особою - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 02.08.2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену заяву, вказавши найменування відповідної заінтересованої особи, її місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; конкретизувавши її прохальну частину.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська