АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №760/6862/17-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7890/2017
У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, річних та неустойки,

встановив:

ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

12 червня 2017р. ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, а позивачу наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» 6 липня 2017р. подало до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на майновий стан товариства, який не дозволяє здійснити таку сплату та на подальше направлення до суду доказів у підтвердження цих обставин.

Ухвалою судді від 7 липня 2017 року у задоволенні клопотання ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року відмовлено та продовжено строк для надання документів про оплату судового збору за подання апеляційної скарги до двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали судді від 7 липня 2017 року отримана ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» 17 липня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61), тому строк для надання доказів оплати судового збору для позивача сплинув 19 липня 2017р.

Однак, станом на 31 липня 2017 року позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, річних та неустойки вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя