Справа № 336/4085/17
Провадження № 2/336/2168/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до суддів Апеляційного суду Запорізької області та судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд захистити його цивільне право недоторканості житла, садиби; визнати незаконними рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2013 року; відповідно до договору від 06.04.1995 року № 5-1273 та закону повернути самовільно зайняту земельну ділянку, приведення її в придатний для використання стан, включаючи знесення самочинних забудов.

Частиною 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 року № 8 "Про незалежність судової влади" виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Як вбачається зі змісту поданої заяви ОСОБА_1, шляхом подання позову до суду, фактично оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанції, що є порушенням принципу незалежності суддів.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з нормами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України та приписами статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі незгоди з прийнятим процесуальним документом учасники судового процесу мають право на касаційне оскарження відповідного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Апеляційного суду Запорізької області та судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Р. Марко