У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Горбуновій Л.С.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3 звернувся державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/214/453/15, який виданий 11.08.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 05 листопада 2013 року у розмірі 18529 (вісімнадцять тисяч п"ятсот двадцять дев"ять) грн 48 коп, а також судового збору у розмірі 243,60 грн.

21 серпня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржнику державним виконавцем протягом 2015-2017 років скеровувалися виклики у відділ ДВС, однак боржник на виклики не з'явився, причин неявки не повідомив. Також державним виконавцем здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника, однак двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не виявилось можливим, залишені виклики до відділу ДВС, про що державним виконавцем складені акти від 12.12.2015 року, 14.09.2016 року, 30.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, просить винести ухвалу про привід боржника.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 до суду не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали подання державного виконавця та матеріали, які містяться у справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/214/453/15, який виданий 11.08.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 05 листопада 2013 року у розмірі 18529 (вісімнадцять тисяч п"ятсот двадцять дев"ять) грн 48 коп, а також судового збору у розмірі 243,60 грн.

Державним виконавцем за вих. №№ 08-40/35816, 08-40/40561, 08-39/42597, 13.13-47/367 направлялись ОСОБА_3 виклики у відділ ДВС. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою зареєстрованого місця проживання боржника: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська, 40, що підтверджується актами державного виконавця від 12.12.2015 року, від 14.09.2016 року, від 30.06.2017 року. Однак боржник на виклики не з'ялявся, причин неявки не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду.

Однак, враховуючи те, що у поданні державний виконавець просить здійснити привід боржника на 25.07.2017 року, розгляд справи проводиться 27.07.2017 року, подання слід задовольнити частково та застосувати привід до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 09.30 годину 16 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати привід до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 09.30 годину 16 серпня 2017 року.

В іншій частині подання - відмовити.

Виконання ухвали про привід доручити Саксаганському ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити Саксаганському ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун