Єдиний унікальний номер 728/974/17
Номер провадження 2/728/360/17
27 липня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, у звязку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років, -
І. Зміст і підстави позовних вимог.
1. 7 червня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її утримання, у звязку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.
2. У судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, на заочний розгляд справи погодилась.
3. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК.
4. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 099810 (а.с.8). Шлюб між сторонами на час розгляду справи не розірваний.
6. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження дитини серії 1-ЕЛ № 192243 (а.с.9).
7. В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 599 від 22 травня 2017 року, яка видана Виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10).
Вказані обставини сторонами не оспорювались.
8. Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи (а.с.12).
Відповідач на вимогу Суду довідку про доходи не надав.
ІV. Оцінка Суду.
А. Щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
9. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
10. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
11. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним батьківських обовязків і які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати.
12. Відповідно до статті 182 СК, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього інших дітей та непрацездатних утриманців, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.
Б. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, у звязку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років.
13. За змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, виходячи з даної норми Закону обовязковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.
14. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.
В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним обовязків по утриманню і які б були підставою для звільнення від сплати аліментів.
15. Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані сторонами та взаємовідносини, що склались між ними, беручи до уваги можливості надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 по
догляду за дитиною до досягнення віку 3-ох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 7 червня 2017 року та до досягнення дитиною віку 3-ох років, тобто до 23 грудня 2019 року, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
16. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 209, 213 215, Цивільно процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, у звязку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 грудня 2034 року.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у звязку із доглядом за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною віку 3-ох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 7 червня 2017 року та до досягнення дитиною віку 3-ох років, тобто до 23 грудня 2019 року.
4. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1280 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок) судового збору.
Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4