Справа № 755/6208/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року позивачем було отримано 21 липня 2017 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

25 липня 2017 року, на виконання вимог ухвали суду від 05 липня 2017 року, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, до якого було додано довідку дошкільного навчального закладу № 404 від 21 липня 2017 року.

Суд, вивчивши зміст поданих суду документів, приходить до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано підтверджуючих відомостей того, що спільна дитина проживає з позивачем за адресою його місця проживання, що надавало б право позивачу звернення до Дніпровського районного суду м. Києва. Також, позовна заява не містила будь-яких інших підстав, передбачених ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, які б надавали право звернення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Як вбачається з поданої позивачем ОСОБА_1 довідки з дошкільного навчального закладу № 404, його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 02154, АДРЕСА_1, з 03 вересня 2015 року і по теперішній час відвідує даний дошкільний навчальний заклад № 404.

В той же час, вказана довідка не може слугувати належним та достовірним доказом в підтвердження проживання доньки позивача ОСОБА_3 разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, оскільки дошкільний навчальний заклад не наділений повноваженнями перевірки місця проживання, а також видачі відповідних довідок про зареєстроване місце проживання.

Натомість, документом, який підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи є довідка про реєстрацію місця проживання, форму (додаток 13) якої затверджено Постановою КМУ від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

При цьому, позивачем у поданому суду клопотанні на виконання вимог ухвали суду від 05 липня 2017 року не було надано інших відомостей передбачених ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, які б надавали право звернення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: