Справа № 183/6398/16
№ 2-з/183/134/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивачів фермерського господарства "ОСОБА_2 і ОСОБА_2", ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом фермерського господарства «ОСОБА_2 і ОСОБА_2», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини обєкту нерухомості.

03.08.2017 року позивачами уточнено позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації.

03.08.2017 року позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 в межах суми уточненого позову 1298 000 грн.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до уточнюючої позовної заяви в редакції від 03.08.2017 року, позивачі просять суд визнати спільним сумісним майном фермерського господарства «ОСОБА_3 і ОСОБА_3», ОСОБА_2, ОСОБА_3 будинок №28-Б по вул. Ялинковій (Пролетарській) в селі Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області та стягнути з відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі вартості використаних будівельних матеріалів та виконаних будівельних робіт, відповідно до часток кожного учасного у спільному будівництві будинку №28-Б по вул. Ялинковій (Пролетарській) в селі Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, зокрема: на користь фермерського господарства «ОСОБА_3 і ОСОБА_3» - 613 309 грн., на користь ОСОБА_2 684 690 грн.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позовних вимог фермерського господарства "ОСОБА_2 і ОСОБА_2", ОСОБА_2 по зазначеній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1 в межах заявлених позивачами позовних вимог - на користь фермерського господарства «ОСОБА_3 і ОСОБА_3» - 613 309 грн., на користь ОСОБА_2 684 690 грн., що загалом становить 1 298 000 грн., що також підтверджується і ціною заявлених уточнених позовних вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства "ОСОБА_2 і ОСОБА_2" /ідентифікаційний номер: 21914425, зареєстроване Новомосковською районною державною адміністрацією 22.02.1993 року/, ОСОБА_2, /РНОКПП:169481350, зареєстрована за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Ялинкова (Пролетарська), буд.36-А / про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, /РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Ялинкова (Пролетарська), буд.28-Б, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ в межах заявлених позовних вимог на суму - 1 298 000 /одна тисяча двісті девяносто вісім тисяч/ грн.

Виконання ухвали покласти на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новомосковського

міськрайонного суду ОСОБА_1