Справа № 569/7091/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представика позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю з підстав викладених у позові. Додатково пояснила, що вже тривалий час вони з позивачем не проживають разом, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд, розірвати шлюб ОСОБА_3 укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1470.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні з 25 вересня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1470, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №050807 виданим 25 вересня 2009 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 20 вересня 2011 року, серії 1-ГЮ №151400.

Сторони проживають окремо з 2013 року, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратилось почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спільна дочка проживає разом з матірю.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1470, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5