У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши заяву про перегляд судових ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, у якій заявник, посилаючись на положення ст. ст. 360-365 ЦПК України просить переглянути ухвалу Верховного Суду України від 31 січня 2006 року про прийняття касаційної скарги до розгляду та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 грудня 2007 року про відхилення касаційної скарги у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду України від 31 січня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 1 листопада 2005 року прийнято до касаційного розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 грудня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено; ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 1 листопада 2005 року залишено без змін.

У прийнятті заяви про перегляд судових ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У абз. 3 п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» (далі - Постанова) роз'яснено, що у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Відповідно до абз. 3 п. 2 Постанови ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ураховуючи те, що рішення та ухвали суду переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу, аВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не ухвалював судові рішення, по суті, тому заява про перегляд судових ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами, про перегляд яких просить ОСОБА_6, не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 363 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви про перегляд судових ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відмовити.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний