Номер провадження: 22-ц/785/5264/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 року м. Одеса

Судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року справа призначена до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у повному тексті ухвали про відкриття провадження від 25 липня 2017 року, а також у вступній частині ухвали про призначення від 25 липня 2017 року допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме замість «про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа» зазначено помилково «про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про відмову у задоволені заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, описка, допущена у повному тексті ухвали про відкриття провадження від 25 липня 2017 року, а також у вступній частині ухвали про призначення від 25 липня 2017 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у повному тексті частині ухвали про відкриття провадження по справі від 25 липня 2017 року, а також у вступній частині ухвали про призначення справи до розгляду від 25 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказати вірно: «за заявою ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _____________________________________ О.С. Комлева

Судді _____________________________________ О.Г. Журавльов

_____________________________________ ОСОБА_5