Справа №428/5942/17
Провадження номер2/428/1816/2017
26 липня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з грудня 2013р.. Позивач посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, довіри та різних поглядів на сімейні обов'язки. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам дітей, спору стосовно розподілу майна та місця проживання дитини не має. Відповідач ОСОБА_2 не надає грошової допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей, інших аліментних зобов'язань не має. Тому, ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 26.07.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя..
Частиною 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.01.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганської області, актовий запис №41, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.01.2004р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №68, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Неповнолітні діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з грудня 2013р.. Позивач посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, довіри та проблем з різноманітних аспектів сімейного життя. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей , спору стосовно розподілу майна та місця проживання дітей не має. Відповідач ОСОБА_2 не надає грошової допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей, інших аліментних зобов'язань не має.
Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , позивач примиритися не бажає і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує її інтересам, згоду про місце мешкання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу між сторонами знайдено, у зв'язку з чим позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням змін внесених Законом № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017 до положень СК України, враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дітей, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, а також враховуючи вимоги чинного законодавства України, щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей в єдиному частковому відношенні до доходу відповідача, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Таким чином, обставини викладені позивачем в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60, 199 , 212-215 , 223, 224-226, 367 ЦПК України , ст.ст. 110-112, 180 , 182-183, 191 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.06.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №188, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., і.н.НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., і.н.НОМЕР_4 аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 13.06.2017р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., і.н.НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640грн..
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя