У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», приватні нотаріуси Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. та ПрокопО.Е., про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання судових рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги заявник оскаржує рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року, однак просить зупинити виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», приватні нотаріуси Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. та Прокоп О.Е., про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний