АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вже зверталася до суду з апеляційними скаргами на зазначену ухвалу у червні 2016 року та у травні 2017 року, в якій також посилалася на недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року та від 16 червня 2017 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року відмовлено.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, або про відмову відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвал Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року та 16 червня 2017 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Справа № 754/21111/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9433/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :