Справа № 654/93/17-ц
Провадження №2-п/654/22/2017
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

03 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 21.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року ОСОБА_3 через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні 21.03.2017 року та була позбавлена можливості захистити свої права, не була своєчасно повідомлена про судові засідання. Заявник вказує, що судом при винесенні рішення не враховано суттєві обставини для вирішення справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, просили залишити заяву без задоволення, поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/93/17-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 21.03.2017 року по справі №654/93/17-ц позов ОСОБА_2 задоволено: позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, 20.05.2009р.н.; стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_5, 20.05.2009року.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У матеріалах цивільної справи № 654/93/17-ц є докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду 08.06.2017, а тому суд визнає, що відповідач своєчасно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 не отримувала повістки про виклик до суду, які повертали до суду з позначкою за зазначеною адресою не проживає.

Тобто, в матеріалах цивільної справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду даної справи, і ця обставина позбавляла суд підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Крім того, при винесенні рішення, суд не врахував докази, які хоче надати заявник: заперечення позивача та допит свідків.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року по справі № 654/93/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.08.2017 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6