28.07.2017 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4555/17
Провадження № 4-с/644/115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення скарги без розгляду

28 липня 2017 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши скаргу КП «Харківводоканал» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Харківводоканал» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги КП «Харківводоканал» вбачається, що оскаржуване повідомлення державного виконавця на адресу підприємства надійшло 04.07.2017 року.

Отже, заявником подано скаргу з пропущення строку на її подання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

КП «Харківводоканал» з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця до суду не звертався.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга КП «Харківводоканал» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана після закінчення передбаченого строку на її подання.

Керуючись ст. 72, 383, 384, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу КП «Харківводоканал» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.