РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2017 року Справа № 655/369/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що з 10 вересня 2011 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого місяця 2016 року сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи в суді позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги (л/с 18), просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала змінені позовні вимоги.

В судовому засіданні, яке відбулось 20 червня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що він вважає розмір аліментів, визначений позивачем, завищеним. Крім того, він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. При цьому, судом було роз'яснено відповідачу положення ст.ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження своїх пояснень.

В судове засідання, яке відбулось 03 серпня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся особисто в приміщенні суду, що підтверджується його підписом на розписці про одержання судової повістки (л/с 22).

За таких обставин суд вважає можливим закінчити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 10 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 07 червня 2017 року, яке набрало законної сили 18 червня 2017 року, розірвано шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

З лютого місяця 2016 року сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_2 міг би бути звільнений від обов'язку утримувати свою неповнолітню дочку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, не надав жодних доказів на обґрунтування своїх заперечень. Навпаки, після надання відповідачеві часу для підготовки доказів на підтвердження його заперечень проти позову, останній не з'явився в судове засідання та не повідомив причин своєї неявки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 06 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України,ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Братське Нижньосірогозького району Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (Одна тисяча гривень), починаючи з 06 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. (Шістсот сорок гривень).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.