Провадження №: 6/752/384/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 липня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що при оформлені виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно зазначено індивідуальний податковий номер відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

25.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі, позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 976 грн. 25 коп., та судовий збір в сумі 1 295 грн. 32 коп.

На виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва 24 травня 2017 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа (справа № 752/10729/16-ц, провадження № 2/752/938/17 від 24 травня 2017 року та матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було допущено описку, а саме: в розділі де зазначаються дані про боржника невірно зазначено індивідуальний податковий номер, а саме «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Відповідно до пункту 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку допущену про оформленні виконавчоого листа (справа № 752/10729/16-ц, провадження № 2/752/938/17 від 24 травня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Вважати правильним індивідуальний податковий номер боржника: «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак