"01" серпня 2017 р. Справа № 2-737/2011
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

01 серпня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний судуКиївської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секратаря ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-731/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року представник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» звернувся до суду з заявою ппро заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 363/3245/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пені.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київська область від 12.09.2011 року по справі № 2-737/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.07.2008 року у розмірі 115 197,06 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15.02.2011 р. становить 915 007,83 грн., з яких 88 489,25 доларів США, що становить 702 914,36 грн. - кредитна заборгованість, 23 828,08 доларів США, що становить 189 278,35 грн. - заборгованість по процентам, 218,80 доларів США, що становить 1 738,03 грн. - пеня за прострочення кредиту, 2 660,93 долари США, що становить 21 137,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

27.10.2011 року по зазначеній цивільній справі Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-737/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.07.2008 року у розмірі 115 197,06 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15.02.2011 р. становить 915 007,83 грн., з яких 88 489,25 доларів США, що становить 702 914,36 грн. - кредитна заборгованість.

23 828,08 доларів США, що становить 189 278,35 грн. - заборгованість по процентам, 218.80 доларів США, що становить 1 738,03 грн. - пеня за прострочення кредиту, 2 660,93 долари США, що становить 21 137,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Зазначений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 було передано на примусове виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а про стягнення ОСОБА_3 - до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ПАТ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2949-2950.

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору право вимоги по Кредитному договору № 0 від 07.07.2008 р., укладеним між Ш «УкрСиббанк» та ОСОБА_2О відповідно перейшло до АТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитом у зобовязанні, що було предметом розгляду справи № 2-1289/2009, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданої права вимоги.

Зазначили, що у звязку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та несвоєчасне отримання документації, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження, було позбавлено ПАТ «Дельта Банк» можливості здійснити заміну сторони виконавчого провадження та вчасно подати виконавчий документ на виконання.

Просять замінити сторону виконавчого провадження щодо по цивільній справі №2-737/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.07.2008 року у розмірі 115 197,06 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15.02.2011 р. становить 915 007,83 грн, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Крім того, просять поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-731/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пні. до виконання.

Сторони до суду не зявилися.

Представник заявника надав суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Згідно ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пні задоволено.

27.10.2011 року по зазначеній цивільній справі Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-737/2011, який було передано на примусове виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 368 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за заявою заінтересованої особи допускається правонаступництво та видається правонаступнику новий виконавчий лист, зазначивши в ньому в якості стягувача його правонаступника. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження ( у разі смерті фізичної особи, а також інших випадках зміни сторони у виконавчому провадженні ), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець , замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Суд, також визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області по справі № 2-737/2011.

Керуючись ст. 22, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 37, 368, 371 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-731/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пені - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях по цивільній справі №2-737/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.07.2008 року у розмірі 115 197,06 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15.02.2011 р. становить 915 007,83 грн., з яких 88 489,25 доларів США, що становить 702 914,36 грн. - кредитна заборгованість, 23 828,08 доларів США, що становить 189 278,35 грн. - заборгованість по процентам, 218,80 доларів США, що становить 1 738,03 грн. - пеня за прострочення кредиту, 2 660,93 долари США, що становить 21 137,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 2-731/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пені до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її оголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час оголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева