Справа № 163/1702/17
Провадження № 2-о/163/37/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шацько - Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеною заявою, у якій просила встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1, виданого 25.06.1973 року за реєстраційним номером 1272.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що, у зв'язку з перерахунком пенсії, заявник звернулась в Шацьке об'єднане управління ПФУ Волинської області з відповідною заявою, при цьому, на підтвердження у зарахуванні до стажу періоду навчання в Ровенському технікумі радянської торгівлі, подала диплом серії НОМЕР_1, виданий 25.06.1973 року, однак цей документ не визначається таким, що належить саме їй, у зв'язку з невідповідністю у його записах, а саме, прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Вважає, що помилка при написанні прізвища виникла через наближену вимову ненаголошених звуків (І) (Е) у прізвищі.

Крім цього, вказує, що правильність її прізвища «ОСОБА_1» та приналежність їй вищезазначеного диплома доводиться її паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження, а встановлення даного факту необхідне для підтвердження її навчання та зарахування періоду навчання до трудового стажу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, разом з тим, заявник ОСОБА_1 в заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, а від заінтересованої особи - Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в канцелярію суду надішло клопотання про відсутність заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог та розгляд справи без участі представника управління.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Дубенським МВ УМВС України у Волинській області 18.11.1997 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано, як «ОСОБА_1», а дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого райвідділом ЗАГС м. Дубно 06 вересня 1975 року, стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.4а).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 3 січня 1955 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4а).

Отже, дані у дипломі щодо імені та по-батькові заявника, відповідають тим, що зазначені у її паспорті, копіях свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

Та обставина, що заявник є власником диплому серії НОМЕР_1, виданого 25.06.1973 року, реєстраційний №1272, не заперечується, оскільки саме нею він поданий до управління ПФ для перерахунку пенсії.

Таким чином, без будь-яких сумнівів та припущень суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1, реєстраційний № 1272, від 25.06.1973 року, підтверджуючого період навчання в Рівненському технікумі радянської торгівлі.

Той факт, що диплом серії НОМЕР_1 стосується саме заявника, без сумніву стверджується тим, що дані про ім'я та по-батькові в дипломі, в паспорті, та свідоцтвах про народження і про укладення шлюбу є ідентичними.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для перерахунку заявнику пенсії, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що диплом серії НОМЕР_1, виданий 25.06.1973 року, реєстраційний номер 1272, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук