Справа № 219/7273/17
Провадження № 2/219/3574/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувсь до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Єнакієве Донецької області, тривалістю в один місяць. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Першої горлівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин. Матір позивача померла у м. Єнакієве де відсутні органи державної влади України, у зв'язку з чим позивач не мав можливості отримати свідоцтво про смерть у м. Єнакієве. У зв'язку з цими обставинами позивач був змушений звернутися до Артемівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту смерті матері, рішенням якого від 21 квітня 2017 року було встановлено факт її смерті і в той же день позивач отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року. З даним свідоцтвом позивач звернувся до Першої горлівської державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вказані обставини спонукали позивача звернутись за консультацією до адвоката, але через відсутність грошових коштів та відсутності роботи у м. Єнакієве тривалий час (близько двох місяців), позивач не мав можливості сплатити послуги адвоката та судовий збір. Тому позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки витратив значний час на встановлення факту смерті, а також у зв'язку з бойовими діями він не має постійного заробітку та витратив час на збір грошових коштів для подання позовної заяви.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що на задоволення позову наполягає.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір позивача ОСОБА_3 (а.с. 6).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої матері позивачем зазначено у позові, що місцем смерті його матері є м. Єнакієве, на території якого органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, внаслідок чого він був вимушений звертатись до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3, але після отримання свідоцтва про її смерть і звернення до нотаріуса, який відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, позивач дізнався, що пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки витратив значний час на встановлення факту смерті, а також у зв'язку з бойовими діями він не має постійного заробітку та витратив час на збір грошових коштів для подання позовної заяви.
З відповіді завідувача Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. за вих. № 435/01-16 від 20 липня 2017 року вбачається, що в Першу горлівську державну нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.
Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48479960 та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48479935 від 20 липня 2017 року інформація відсутня за параметрами запиту «ОСОБА_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 30-31).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Фоменко О.М. від 19 червня 2017 року вбачається, що, розглянувши заяву ОСОБА_1 про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3, державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері, оскільки він не надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, також він не був зареєстрований і не мешкав разом з померлою за однією адресою, тому вважається, що він пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с. 7).
Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 11, 57, 60, 131, 197, 209, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, додатковий строк 1 (один) місяць для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.С.Конопленко