Справа № 739/842/17
Провадження № 2/739/310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Шкурат О.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини її тітки ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2009 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті тітки відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку розміром 4,2951 гектари. Вона рідко відвідувала свою тітку і лише на початку 2017 року виявила документи на належну тітці земельну ділянку, крім того тривалий час встановлювала факт родинним відносин між нею та тіткою. У звязку з вказаними обставинами вона не змогла у визначений законом шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадищини своєї тітки. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску зазначеного строку у звязку з чим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинни своєї тітки.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, зазначила, що тітку вона відвідувала рідко, інша спадщина тітки, крім належної останній земельної ділянки, її не цікавила.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 11 лютого 2009 року в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №112265 від 13 лютого 2009 року (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну ділянку площею 4,4851 гектари, розташовану на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №810281 (а.с. 11).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно довідки Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_2 на день смерті проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Позивачка є племінницею ОСОБА_2, що встановлено рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року, яке набрало законної сили 16 травня 2017 року (а.с. 9-10), отже згідно статті 1265 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позивачка належить до пятої черги спадкоємців ОСОБА_2 за законом.

При цьому, оскільки поозивачка є повнолітньою, на момент смерті ОСОБА_2 постійно з нею не проживала, недієздатною чи обмежено дієздатною не визнавалася, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини ОСОБА_2 позивачка повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_2, однак цього не зробила (а.с. 10). Інші спадкоємці ОСОБА_2 її спадщину також не прийняли, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 9).

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у листі від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як зясовано, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 оскільки до 2017 року не могла знайти документ, який посвідчував право власності останнньої на земельну ділянку, а також займалася встановленням факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2

Вказані обставини, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів та розяснень, не можуть розглядатись як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони не становили для позивачки обєктивних, непереборних, істотних труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини.

З приводу письмової заяви представника відповідача Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання позову суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про його задоволення лише за наявності для того законних підстав.

Зі змісту правових приписів, які містяться у частині першій статті 1272 ЦК України, вбачається, що суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини лише у випадку наявності поважних причин пропуску відповідного строку, за відсутності ж поважних причин суд позбавлений можливості визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у даній справі не встановлено поважних причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову у звязку з його визнання відповідачем.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв про прийняття спадщини необхідно відмовити повністю у звязку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко

Повний текст рішення складено 27 липня 2017 року.