Справа № 183/1381/17
№ 2/183/1561/17
19 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Демяненко Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 11.11.2013 року по 11.02.16 року у розмірі 1445, 70 грн., витрати від інфляції у сумі 676, 46 грн., 3% річних у розмірі 76,94 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 04.09.2002 року зі споживачем ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського РЕМ укладено договір про користування електричною енергією, на імя відповідача відкритий особовий рахунок для користування електричною енергією № 9112125, за адресою вул. Шкільна, б.15, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
З моменту відкриття особового рахунку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачало електричну енергію споживачу, а остання розраховувалася за неї, однак, починаючи з листопада 2013 року споживач ОСОБА_1 не сплачує електричну енергію в повному обсязі, внаслідок чого споживач відключена від постачання електричної енергії до її будинку. На адресу відповідача позивачем неодноразово надсилалися листи з проханням погасити існуючу заборгованість, однак такі вимоги виконані не були.
Крім того, 06.10.2016 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» зверталося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зазначеної вище заборгованості з ОСОБА_1, однак у видачі судового наказу їм було відмовлено, тому ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звертається до суду з тими самими вимогами в позовному порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд з погодження позивача провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яка їй постачається відповідно до Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією. З відповідачем 04.09.2002 року було укладено Договір № 91-12-125 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.
У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі - Правил), ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Таким чином, споживачем електроенергії є особа, з якою укладений договір на постачання електроенергії та яким є відповідач.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суду надано карточку абонента ОСОБА_1, у відповідності до якої відповідач в період з 11.11.2013 року о 11.02.2016 року не сплачувала кошти за спожиту електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1445, 70 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання за договором постачання електричної енергії, має заборгованість за спожиту електричну енергію, тому суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у розмірі 1445,70 грн.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми інфляційних втрат та 3% річних, а тому, з урахуванням ч.2 ст. 625 ЦК України позов в цій частині вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму інфляційних витрат у розмірі 676,46 грн., та 3% річних у розмірі 76,94 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 1445,70 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 11 листопада 2013 року по 11 лютого 2016 року, витрати від інфляції у розмірі 676,46 грн., 3% річних станом у розмірі 76,94 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього 3799,10 грн. (три тисячі сімсот девяносто дев`ять грн. 10 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сорока О.В.