Справа № 310/2048/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме про поділ комплексу будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б, в м. Бердянську Запорізької області, виділивши в натурі належні ОСОБА_1 13/40 часток нерухомого майна в цілий обєкт нерухомості, що складається з основної будівлі «В», розташованої на земельній ділянці площею 0,0291 га, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності за ОСОБА_1 на вказану будівлю та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,3014 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та територіальною громадою м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме про поділ комплексу будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б, в м. Бердянську Запорізької області, виділивши в натурі належні ОСОБА_2 13/40 часток нерухомого майна в цілий обєкт нерухомості, що складається з основних будівель «А», «Б», розташованих на земельній ділянці площею 0,0533 га, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності за ОСОБА_2 на цілі нежитлові будівлі «А», «Б», розташовані на земельній ділянці по вул. Будівельна, 3-б в м. Бердянську та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,3014 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та територіальною громадою м. Бердянська в особі Бердянської міської ради

Ухвалою Бердянського міськрайсуду від 29 травня 2017 року за клопотаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою вирішення питання щодо наявності технічної можливості здійснення поділу комплексу будівель та споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Вказану ухвалу 17 липня 2017 року судовим експертом було повернуто без виконання в звязку з несплатою дослідження.

03 серпня 2017 року до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання щодо наявності технічної можливості здійснення виділу сторонам по справі будівель та споруд в рахунок належних ним часток.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник територіальної громади Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість здійснити виділ будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б в м. Бердянську Запорізької області, виділивши в натурі належні ОСОБА_1 13/40 часток нерухомого майна в цілий окремий обєкт нерухомості, що складається з основної будівлі «В», без двору загального користування;

- чи є технічна можливість здійснити виділ будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б в м. Бердянську Запорізької області, виділивши в натурі належні ОСОБА_2 13/40 часток нерухомого майна в цілий окремий обєкт нерухомості, що складається з основних будівель «А», «Б», без двору загального користування.

Зобовязати сторони надати експерту доступ до обєктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4