Справа №705/2928/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя. У якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач просить: «Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 11/100 частин будинку по пров. Проїзджому, 7/2 м. Умані Черкаської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,0350 га».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана із недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України:

- у позовній заяві не зазначена ціна позову, яка має визначатися від вартості 1/2 частки вартості спірного нерухомого майна (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України);

- у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, адже позов стосується майна, яке обліковується за ОСОБА_3 як власником. Обставини, на яких грунтується позов, викладені не конкретно, що має істотне значення для визначення норм права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та для реалізації відповідачем права на подання заперечень проти позову. Так, у позовній заяві не зазначені: дати або періоди часу, в які були виконані ті чи інші роботи в частині будинку, який належав ОСОБА_3, вартість таких робіт, перелік і вартість придбаних матеріалів; не вказано, хто з подружжя і в якому розмірі робив грошові або трудові вкладення в поліпшення спірної частини будинку; відсутні посилання на те, на скільки спірне майно збільшилося у своїй вартості в порівнянні з його вартістю на час набуття дружиною, що є обов'язковим для визначення істотності такої зміни його вартості (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України);

- у позовній заяві, що стосується вказаних у ній позовних вимог (з врахуванням особливостей предмету та підстав позову), не зазначені докази, якими підтверджуються відповідні обставини: виконання робіт, придбання матеріалів та розмір грошових або трудових затрат позивач та дружини на їх виконання, придбання; зміни вартості спірного майна після здійснення відповідних затрат тощо (п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: «6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положень ст. 130 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового та немайнового характеру. Також в позовній заяві не зазначена ціна позову з якої повинен бути сплачено судовий збір. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Згідно вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»,- судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а також за подання заяви у справах окремого провадження. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви позивачем було додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.804941911.1 від 13.07.2017 року на суму 640 (шістсот сорок ) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, що викладені у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки нерухомого майна спільним майном подружжя, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 04 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко