Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/275/17
Провадження № 2-о/506/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, у віці 65 років, після смерті якої відкрилась спадщина, на належне їй на день смерті майно у вигляді сертифікату серія НОМЕР_2 на право наземельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових га на території Баштанківської сільської ради Кодимського району, виданого на підставі рішення Кодимської районної державної адміністрації від 07.08.1996р. №51020.

За твердженням заявниці, оформити вказану спадщину вона не може, так як при заповненні свідоцтва про її народження була допущена помилка в імені її матері, а саме: в результаті неоднакового перекладу із російської на українську мову виникла розбіжність в написанні імені - замість «ОСОБА_2» вказано ім'я «ОСОБА_2», що і змусило заявницю звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні наполягала на своїх вимогах, а в подальшому в судове засідання не з'явилась, надавши клопотання про подальший розгляд справи в її відсутності, а тому справа розглянута без її присутності, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 31 /

Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.156 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому повідомив також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без його присутності, що відповідає положенням ст.ст.169, 174 ч.4 ЦПК України. /ар.сп. 24 /

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили, що добре знали і знають нині покійну ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_1, оскільки є їх односельцями, а тому стверджували, що вказані особи дійсно є рідними матір'ю та донькою;

зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.1952р., виданого Песчанським Райбюро ЗАГС Вінницької області, складеного на російській мові, видно, що ім'я спадкодавиці вказано «ОСОБА_2», яка згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.02.1959р., виданого Баштанківською сільською радою Кодимського району, уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_2»; /ар.сп. 7 /

відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.06.1962р., виданого Баштанківською сільською радою Кодимського району, у сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_1, тобто заявниця; /ар.сп. 5-6 /

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.04.2003р., виданого виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 20.08.1996р. на підставі рішення Кодимської райдержадміністрації від 07.08.1996р. №51020, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 65 років, належало право на земельну частку (пай) без визначення меж частки в натурі (на місцевості), розміром 3,53 умовних кадастрових гектарах, на території Баштанківської сільської ради Кодимського району, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка; /ар.сп. 4-6 /

із виписки із погосподарської книги №3 виконкому Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, особовий рахунок НОМЕР_9 за 1961, 1962, 1963 роки, 09.09.2016р. №02-01/244, вбачається. що ім'я спадкодавиці указується «ОСОБА_2», яка є донькою голови домогосподарства ОСОБА_8, а онукою зазначена ОСОБА_1; /ар.сп. 12 /

відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 05.03.2016р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07.07.1987р. уклала шлюб зі ОСОБА_9, про що виконавчим комітетом Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області зроблений актовий запис №8, та змінила прізвище на ОСОБА_1, а згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 21.03.1996р., виданого ВРАЦС Красноокнянського району Одеської області, даний шлюб розірвано та залишено заявницею прізвище набуте у шлюбі; /ар.сп. 10-11 /

із відповіді №1042/01-06 від 20.07.2017р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48488196, наданих Кодимською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась; /ар.сп. 38-39 /

факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неїо юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між нею та нині покійною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлено, що заявниця є її рідною донькою.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Баштанків, Кодимського району Одеської області, мешканка с.Чорна, Красноокнянського (Окнянського) району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_8 від 31.07.1997р., виданий Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с.Баштанків, Кодимського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судову засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко