Справа № 202/3765/17
пров. 2/202/1937/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2017 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі:

судді-Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Скляр А.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернувся до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач у справі, ОСОБА_5О зловживає алкогольними напоями, не працює, вихованням дітей не займається, вчиняє насильство в сім'ї. ОСОБА_5 гроші, які отримує як багатодітна родина по малозабезпеченості, витрачає на свій розсуд. 12.03.2016 року службою у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради здійснено спільний комісійний вихід в родину з представником Індустріального відділу поліції та фахівцем центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, під час якого, батько дітей ОСОБА_5 поводився дуже агресивно і неадекватно. У грудні 2016 року ОСОБА_5 переїхав на постійне місце проживання в м. Камянське до дружини. ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_7 в присутності дружини, дітей та, вхопивши ножа, спричинив ОСОБА_7 рвані різані рани обличчя, забій головного мозку, перелом скулової кістки, контузія правого ока. Після бійки ОСОБА_5 зник в невідомому напрямку, покинувши дітей без батьківського нагляду та піклування. 20.03.2017 року службою у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради разом з фахівцем центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та інспектором поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був здійснений вихід в родину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, складено акт обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_5. Зясовано, що діти проживають з бабусею, перебувають на її повному утриманні і виховуються в її родині.

У звязку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до дітей, представник позивача просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6О, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь державного закладу або опікуна/піклувальника, до влаштування дітей у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу.

Представник позивачав судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 40, 44, 45).

За таких обставин суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сімї та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_5, є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8, 9, 10, 11).

Судом встановлено, що відповідач вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. 20.03.2017 року службою у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради разом з фахівцем центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та інспектором поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був здійснений вихід в родину ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, складений акт обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_6. Зясовано, що діти проживають з бабусею, перебувають на повному її утриманні і виховуються в її родині.

Відповідно до висновку виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 25.04.2017 року № 137 орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 28.03.2007 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 28-31).

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 28.03.2007 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, матеріально не утримує, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 28.03.2007 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

Враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь державного закладу або особи, на утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.06.2017 року до виповнення кожним з дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_8