Справа № 594/19/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторонни виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», в особі директора ОСОБА_1, звернулось до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 18 серпня 2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №594/19/15-ц від 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором №0 від 12.04.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, яка складається з 1051, 52 швейцарських франків заборгованість за кредитом, що еквівалентно 17158, 7 грн., 12765, 32 швейцарських франківа заборгованість по процентам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 146256, 6 грн., пеня в сумі 50000 грн., а всього 213415, 30 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 1298, 98 грн.

Оскільки, 26 травня 2017 року між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» був укладений Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 12.04.2007 року, просив суд замінити сторону стягувача у справі № 594/19/15-ц на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», у зв»язку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 року.

В судове засідання представник заявника не з»явився. Від директора товариства ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої розгляд заяви просив провести без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явився.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, письмових заперечень від нього не надійшло.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» заяви про заміну стягувача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 18 серпня 2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №594/19/15-ц від 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором №0 від 12.04.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, яка складається з 1051, 52 швейцарських франків заборгованість за кредитом, що еквівалентно 17158, 7 грн., 12765, 32 швейцарських франківа заборгованість по процентам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 146256, 6 грн., пеня в сумі 50000 грн., а всього 213415, 30 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 1298, 98 грн.

26 травня 2017 року між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» був укладений Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 року, згідно якого останнє отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12.04.2017 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в свою чергу відповідно до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року відступило своє право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у даній справі, у якій просить стягувачем у справі зазначити його, оскільки до нього перейшло право вимоги, як до нового кредитора.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, та Закону України «Про виконавче провадження».

А тому, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», в особі директора ОСОБА_1, про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 378 ЦПК України, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», в особі директора ОСОБА_1, про заміну стягувача у справі задоволити.

Замінити сторону стягувача, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» (82108, м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 37, Львівська область, за виконавчим листом, виданим Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 02 липня 2015 року у цивільній справі №594/19/15-ц за позовом «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча :