Справа № 712/6783/17
Провадження № 2-с/712/26/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2017 року, який отримано ним поштою 24 червня 2017 року.

ОСОБА_2 про скасування судового наказу обґрунтовано тим, що заява про видачу судового наказу була неповною, оскільки до неї не було додано розрахунку заборгованості; стягувач не засвідчив своєї реєстрації як юридичної особи; в заяві не вказано дати створення ОСББ та дати прийняття останнім будинку на баланс, а відтак заборгованість нарахована за неправильний період.

Крім того, 11 березня 2017 року він звертався до ОСББ із претензією щодо перерахунку розміру заборгованості, яку залишено без відповіді.

У судове засідання ОСОБА_1Д не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду заяви.

Представник ОСББ «Переможець-32» ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечила. Додатково надала розрахунок заборгованості та пояснила, що ОСББ прийняло будинок № 32 по вулиці 30 Років Перемоги у м.Черкаси на свій баланс із 1 березня 2015 року, і саме з цього часу ОСОБА_1 нараховано заборгованість (з урахуванням субсидії), а не з часу створення ОСББ, як про це зазначає ОСОБА_1 Тарифи ОСББ було затверджено загальними зборами і вони є чинними на сьогодні.

Заслухавши думку представника стягувача, врахувавши доводи заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Переможець-32» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 512 грн 61 коп., а також судові витрати 800 грн.

Із наданого представником стягувача розрахунку заборгованості випливає, що заборгованість ОСОБА_1 розрахована з 1 березня 2015 року по 1 травня 2017 року за 26 місяців.

Водночас, із заяви ОСОБА_1 на адресу ОСББ «Переможець-32» від 11 березня 2017 року вбачається, що він вважає правильним нарахування комунальних платежів із 21 липня 2015 року часу прийняття Черкаською міською радою рішення № 2-1392 від 21 липня 2015 року, яким передано безоплатно, з метою подальшої експлуатації житловий будинок вул. 30 річчя Перемоги, 32, на баланс ОСББ «Переможець-32».

За таких обставин, судовий наказ від 13 червня 2017 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір про право, за вирішенням якого стягувач вправі звертатись до суду у порядку позовного провадження.

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 Дмитровича про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ № 712/6783/17 від 13 червня 2017 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою ОСББ «Переможець-32» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні спослуги.

Розяснити обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько