Справа № 487/6723/15-ц
Провадження № 2/487/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення частини житлового будинку в натурі, перерахунок ідеальних часток, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення частини житлового будинку в натурі, перерахунок ідеальних часток. Однак при виготовленні рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано: «площа земельної ділянки, яка виділяється у користування ОСОБА_1 складає 112,95 кв.м., а ОСОБА_2 338,84 кв.м.», що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 23.06.2017 року винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення частини житлового будинку в натурі, перерахунок ідеальних часток.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду, а також повного тексту рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано: «площа земельної ділянки, яка виділяється у користування ОСОБА_1 складає 112,95 кв.м., а ОСОБА_2 338,84 кв.м.», що не відповідає дійсності, оскільки суд дійшов висновку встановити порядок користування спірною земельною ділянкою за другим варіантом зазначеним у висновку №125-090/1 додаткової судової будівельно технічної експертизи від 19.05.2017 року, відповідно до якого у користування ОСОБА_1 запропоновано виділити земельну ділянку загальною площею 338,84 кв.м., та ОСОБА_2 112,95 кв.м .

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, та у резолютивній частині повного тексту рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення, а також резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення частини житлового будинку в натурі, перерахунок ідеальних часток, вказавши в шостому абзаці резолютивної частини: «Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку за адресою м.Миколаїв, вул.Кузнецька (Скороходова) 72, площею 112,95 кв.м. в тому числі під будівлею - 53,4 кв.м., під двором 59,55 кв.м.

Виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку за адресою м.Миколаїв, вул.Кузнецька (Скороходова) 72, площею 338,84 кв.м., в тому числі під будівлею - 92,7 кв.м., під двором 246,14 кв.м.» замість: «Виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку за адресою м.Миколаїв, вул.Кузнецька (Скороходова) 72, площею 112,95 кв.м. в тому числі під будівлею - 53,4 кв.м., під двором 59,55 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку за адресою м.Миколаїв, вул.Кузнецька (Скороходова) 72, площею 338,84 кв.м., в тому числі під будівлею - 92,7 кв.м., під двором 246,14 кв.м.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк