Справа №539/599/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юнігрейн Агро» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до них неукладеними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Юнігрейн Агро» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до них неукладеними.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд : визнати договір оренди земельної ділянки № 10/12 від 19 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Юнігрейн Агро» і додаткову угоду до даного договору оренди земельної ділянки від 10 березня 2015 року неукладеними; визнати договір оренди земельної ділянки № 11/12 від 19 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Юнігрейн Агро» і додаткову угоду до даного договору оренди земельної ділянки від 10 березня 2015 року неукладеними.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивував тим, що вказані договори та додаткові угоди він не підписував.

ОСОБА_1 заявив письмове клопотання від 13.04.2017 року про призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення ним чи іншою особою підписувалися спірні договору.

В судовому засіданні 26.07.2017 р. при вирішенні питання щодо призначення експертизи позивач надав в судовому засіданні експериментальні зразки підписів та прохав суд призначити експертизу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.07.2017 року прохав суд призначити експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.07.2017 року заперечувала щодо призначення експертизи, мотивуючи тим, що по справі недостатньо зразків підписів для проведення експертизи.

В судовому засіданні 28.07.2017 року представник відповідача підтримувала свою думку щодо призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що позивачем фактично оспорюються правочини, як такі що ним не підписувалися, те, що для вирішення питання позивачем чи іншою особою вчинені підписи на договорах та додаткових угодах, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, суд вважає за необхідне по справі призначити судову почеркознавчу експертизу.

Достатність матеріалів для складання висновку експертизи оцінюється експертом під час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юнігрейн Агро» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до них неукладеними судово почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На експертизу поставити наступні питання :

1.Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 19 грудня 2012 року № 10/12 від імені орендодавця ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у додатковій угоді від 10 березня 2015 року до договору оренди землі від 19 грудня 2012 року № 10/12 від імені орендодавця ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 19 грудня 2012 року № 11/12 від імені орендодавця ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис у додатковій угоді від 10 березня 2015 року до договору оренди землі від 19 грудня 2012 року № 11/12 від імені орендодавця ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам цивільну справу №539/599/17, в тому числі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні 26.07.2017 р. у положенні сидячи на 15 арк., вільний зразок підпису ОСОБА_1 у заяві від 17.05.2011 року до відділення ВД Фонду ССНВнВ у Лубенському районі, умовно вільний зразок підпису ОСОБА_1 у полісі АС/7730464 від 05.05.2014 року.

Обовязок щодо забезпечення проведення експертизи та її оплати покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.