Справа № 310/4583/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Дем»яновича про забезпечення позову по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності на земельну ділянку.

25.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Дем»яновича про забезпечення позову по зустрічному позову ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року

ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Встановлено, що виняткові випадки, передбачені ч. 4 ст. 151 ЦПК України (запобігання порушенню права інтелектуальної власності), у цій справі відсутні.

Оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відмовлено ОСОБА_1 Дем»яновичу у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову. На підставі викладеного та керуючись 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Дем»яновича про забезпечення позову по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, повернути заявнику.

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять гривень), 00 копійок за квитанцією № 0.0.814541470.1 від 25.07.2017 року, сплачений ним на р/р 0011, отримувач Бердянське УК (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача 38042560, МФО - 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1Д.), Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: