233 № 224/444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 квітня 2014 р. позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб, який було зареєстровано 15 жовтня 1993 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 294. У зв*язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Дебальцеве було визначено підсудність цивільних справ Дебальцевського міського суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. З моменту ухвалення рішення від 29 квітня 2014 року позивачу не відомо, де знаходяться матеріали вказаної вище цивільної справи, які, таким чином, були знищені або загублені, а отже є підстави вважати їх втраченими, у звязку з чим, просить відновити вказане втрачене судове провадження з метою звернення судового рішення до виконання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з*явилась, надала заяву про вирішення питання про відновлення втраченого провадження за її відсутності (а.с. 3).

ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, повідомлявся судом про дату, час і місце його проведення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 27.03.2015 року № 19/0/38- визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (а.с. 6-7) народилась 14 лютого 1973 року у м. Дебальцеве Донецької області, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 26 лютого 2014 року надійшла до Дебальцевського міського суду Донецької області, де цього ж дня було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 224/444/14-ц, провадження по справі № 2/224/571/14 (а.с. 12); суть позову зазначено розірвання шлюбу, судовий збір: сплачено добровільно 243,6 грн. (п.п. 9, 11 картки).

Ухвалою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 11 березня 2014 року за вище вказаній справі було відкрито провадження по справі (а.с. 13). Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено (а.с.14).

Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 224/444/14-ц (провадження № 2/224/571/14), ухвала про відкриття провадження у справі, рішення суду у цій справі, судом одержані з електронної бази даних Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 12-14).

Судом оглянуто надану на підтвердження заявлених вимог електронну копію заочного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 квітня 2014 року по цивільній справі № 224/444/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 4-5), яке підписане електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст заочного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та організації його виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 10, 60, 212, 215, 402-405, 407 - 408 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Відновити провадження по цивільній справі № 224/444/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в частині заочного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 квітня 2014 року.

«Справа № 224/444/14-ц

Номер провадження 2/224/571/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Кардашенко О.А.,

при секретарі: Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дебальцеве Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, вказуючи, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2013 року, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження сімї неможливе. Спори про поділ майна та виховання дитини будуть вирішуватися сторонами окремо.

До судового засідання позивач не зявився, до суду надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище, обране при реєстрації шлюбу- Сухова (а.с. 14).

Відповідач до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, пояснень та доказів на спростування фактів, викладених у позовній заяви, до суду не надано.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що немає необхідності вислуховувати пояснення сторін, справу можливо вирішити по суті за наявними доказами. Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що немає необхідності вислуховувати пояснення сторін, справу можливо вирішити по суті за наявними доказами.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 1993 року (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 105,110,112-114 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 294, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Лебедєвою (після реєстрації шлюбу- Сухова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище- Сухова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_6»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя