Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1175/17

номер провадження 2/695/892/17

24 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому звернувся з позовом до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Свої вимоги позивач мотивує тим, що малолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана сім'я тривалий час перебувала на обліку в службі у справах дітей, молоді та спорту як кризова, оскільки батьки дитини вели аморальний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями, ухилялись від виконання батьківських обов'язків по утриманню, навчанню та вихованню доньки. Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На час смерті матері, батько дитини, ОСОБА_3, відбував покарання в Черкаській виправній колонії № 62. 19.01.2015р. малолітня ОСОБА_2 поставлена на первинний облік, як дитина позбавлена батьківського піклування та рішенням виконавчого комітету була влаштована в прийомну сім'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 17.02.17р. звільнений з Черкаської виправної колонії № 62 та проживає за адресою АДРЕСА_1 зі співмешканкою в незадовільних умовах, в будинку немає меблів та предметів побуту, для проживання дитини немає ніяких умов, тому останній не має наміру забирати до себе доньку. Вихованням, навчанням та утриманням малолітньої дитини займаються прийомні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому Ізгагіна І.С. наполягала на задоволенні позову з наведених вище підстав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради Радченко С.А. у судове засідання не з'явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представник органу опіки та піклування та третьої особи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

12.04.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Золотоніській міській раді прийнято ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно даних висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації від 19.04.2017 року, орган опіки та піклування Золотоніської міської ради вважає доцільним, з метою захисту законних інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Із даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.02.2015р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 281, та батьками її значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.04.2017р. вбачається, що останній не заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, оскільки на даний час немає можливості займатися вихованням дитини.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 04.04.2017р. вбачається, що останній 18.01.2013р. був засуджений Золотоніським міськрайонним судом до 8 років позбавлення волі за вбивство своєї баби. Відбував покарання у Черкаській виправній колонії № 62, був звільнений 17.02.2017 року та повернувся за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Його малолітня дитина ОСОБА_2 була влаштована в прийомну сім'ю ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_3 не має постійного доходу, не має упорядкованого житла, не може забезпечити утримання та виховання своєї доньки. За час ув'язнення і по теперішній день зі своєю дитиною останній не спілкується, не приймає участі у її вихованні та не має наміру в подальшому забирати дитину.

З даних акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, складеного комісією сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей від 04.04.2017р., вбачається, що житло розміщене на 1-му поверсі 1 поверхового будинку, складається з двох кімнат та коридору, в будинку відсутнє світло та водопостачання. Умов для проживання немає, відсутні меблі та будь-які предмети побуту, житло знаходиться в занедбаному стані. Для виховання та розвитку дитини жодних умов немає. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько дитини та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дитина, зареєстрована, але не проживає, виховується в прийомній сім'ї.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЧРК № 07816, виданої ОСОБА_3, що останній 17.02.2017р. звільнений з державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» і прямує до місця проживання АДРЕСА_1.

Згідно довідки-характеристики №1 від 19.04.2017р., виданої головою квартального комітету № 2 Гуриною Т.Б. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1. Раніше засуджений за вбивство своєї бабусі. За два місяці перебування на волі влаштувався на роботу. Зараз проживає зі співмешканкою з поганою репутацією. На людях з'являється рідко. За словами сусідів неодноразово вживав спиртні напої. У житті та благоустрої кварталу участі не бере.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Золот оніської міської ради № 17 від 26.01.2015р. про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, вирішено надати малолітній ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2014р., виданого виконавчим комітетом Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 11.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 18.01.2013 року ОСОБА_3 засуджено до 8 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно повідомлення начальника арештного дому Волошина А.П. від 06.02.2015р. № 17/466, що засуджений ОСОБА_3, 1980 р.н., станом на 06.02.2015р. відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 18.01.2013 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.

З даних витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 22.08.2005 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Золотоніськорї міської ради № 78 від 18.03.2015 року створено прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надано їм статус прийомних батьків, влаштовано до прийомної сім'ї 19.03.2015 року на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно пояснення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2017 р. вбачається, що в їх прийомній сім»ї на вихованні перебуває малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки її мати померла, а батько знаходився в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання батько дитини ОСОБА_3 не цікавився її навчанням та успішністю у школі, матеріальної допомоги не надавав. В лютому місяці ОСОБА_3 зільнився та повернувся в м. Золотоношу. Дитина з батьком не хоче спілкуватись та проживати з ним, вважає їх своєю родиною, звикла до їхніх виховних вимог та традицій, звичаїв родини. За цей період покращила навчання та свою поведінку, вважає, що повернення до батька негативно вплине на психіку малолітньої та її поведінку, оскільки батько не має умов для проживання та утримання дитини, не має постійного офіційного заробітку, не спроможний забезпечити дитині належний рівень життя.

З протоколу бесіди з ОСОБА_2 від 11.04.2017р., остання пояснила, що її батько повернувся з місць позбавлення волі, проживати вона з ним не хоче, оскільки їй подобається жити з прийомними батьками, вона називає їм «мама» і «тато», вважає своєю сім'єю. З батьком вона не спілкується, участі у вихованні дитини він не приймає, матеріально не допомагає.

Відповідно до довідки № 78 від 04.04.2017р., виданої Золотоніської ЗОШ I-III ступенів № 6 ОСОБА_4 в тому, що її підопічна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 4-А клас дійсно навчається у Золотоніській ЗОШ I-III ступенів № 6. Мати ОСОБА_6 померла. ОСОБА_2 виховується в прийомній сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батько ОСОБА_3 ніколи не приймав участі у житті та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_2

Згідно довідки № 291 від 04.04.2017р. виданої головою квартального комітету № 13 Вирвикишкою С.М. вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 (2005р.н.) разом з прийомними батьками та перебуває на повному їх утриманні. Батько ОСОБА_3 участі у вихованні дочки не приймає, матеріально не допомагає, життям її не цікавиться, разом не проживає.

З даних акту обстеження умов проживання сім'ї опікуна ОСОБА_2., складеного комісією сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей від 12.04.2017р., вбачається, що сім'я проживає в на 1-му поверсі одноповерхового будинку, складається з 3 кімнат, кухні та коридору, загальна площа 69,4 кв.м., газове опалення. Умови проживання задовільні, є необхідні меблі та побутова техніка, в будинку чисто, охайно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: куточок для навчання, окреме ліжко, шафа, сезонний одяг та канцтовари. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_4 - прийомна мати, ОСОБА_5 - прийомний батько, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_2 - прийомна дитина. В сім'ї стосунки доброзичливі, дитина звикла до прийомних батьків, називає їх мама та тато, з рідним батьком не спілкується.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню доньки, не надає їй матеріальної допомоги, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Абзацом 2 ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь прийомного батька ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 24.04.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 28 липня 2017 року.