Справа № 523/6855/17
Провадження №2/523/3236/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» звернулася до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач підкинула малолітню дитину своїм сусідам, яка згодом була влаштована до державного закладу. На даний час дитина перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» та знаходиться на повному державному матеріальному забезпечені. Відповідач дитину з комунальної установи не забирає, життям та здоровям дитини не цікавиться. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, направив до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась без поважних на те причин. Згідно відомостей отриманих з Одеської міського центру обліку бездомних громадян, відповідач ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик відповідачці вручений належним чином.

Від представника органу опіки та піклування до суду надійшла заява про проведення слухання справи у їх відсутність.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові доказі по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2, народилася 31 січня 2015р. В актовому записі про народження №9450 від 21.09.2015р. складеного у Одеському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції в Одеській області батьками були зазначені: ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Згідно розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 810р. від 11.10.2016р. малолітню ОСОБА_2 було влаштовано до дитячого державного закладу КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення де вона і перебуває на даний час. Підставою для такого влаштування стало те, що мати дитини ОСОБА_1 підкинула свою дитину сусідці ОСОБА_4, яка і звернулася до відділу Служби у справах дітей ОМР про влаштування дитини.

Після влаштування дитини до державного закладу ОСОБА_1 дитину в дитячому закладі не навідує, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається.

З наданого висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-3/149вх від 24.07.2017р., вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зібрані по справі докази вказують на те, що мати малолітньої без поважної причини покинула дитину, яка була влаштована до дитячого закладу, яку не забрала її на протязі шести місяців, не проявляла щонайменшої батьківської турботи, ані усно, ані письмово з дитиною не спілкувалась, її здоровям не цікавиться. При таких обставинах предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав з підстав визначених п.1 ч.1 ст. 164 СК України. Згідно ч.2 ст. 166, ст.183, 193 СК України з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача на користь КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» із зарахуванням грошових коштів на рахунок, відкритий на імя дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій сбір в розмірі 640,00 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 ст.ст.166, 183,193 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57,63,64, 212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2 відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банку України», в розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 15.05.2017р. до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до 31.01.2033року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду в частині позбавлення батьківських прав, після набрання законної сили, надіслати до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя