233 № 233/3077/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 1999 року, актовий запис № 19, від якого дітей не мають. З березня 2000 року сім*я сторін фактично розпалася, її збереження є неможливим, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, взаємоповаги, спільне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено. Спору про спільне майно між сторонами немає, він був вирішений у добровільному порядку. Позивач вважає неможливим примирення і подальше збереження сімї, тому просив розірвати шлюб з відповідачкою.
У судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги (а.с. 37).
Представник позивача в судове засідання не з*явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик відповідача у пресі «Урядовий кур*єр» (а.с. 38).З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 03 грудня 1999 року зареєстрували шлюб (а.с. 5), від якого дітей не мають. З березня 2000 року шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено. Спору про спільне майно між сторонами не встановлено.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї ОСОБА_3 суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 грудня 1999 року у виконавчому комітеті Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, актовий запис за № 19.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя