Справа № 301/1490/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що у липні 2017 року заявниця звернулася до Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області щодо виготовлення її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності і не підтверджується родинний зв'язок між заявницею і її сином, так як у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1, виданого 26 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, прізвище заявниці у графі «мати» зазначено як «ОСОБА_1» замість привального «ОСОБА_1». У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області щодо укладення шлюбу від 13 травня 2000 року за актовим записом №18, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Розбіжності у написанні її прізвища є наслідком довільного перекладу з російської мови.

Зазначена помилка при заповненні прізвища в зазначених документах, перешкоджає ОСОБА_1 подати належну заяву до Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області щодо виготовлення її сину паспорта громадянина України.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою необхідне заявниці для виготовлення її сину паспорта громадянина України.

Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане 19 липня 2017 року, де прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Дешковиця Іршавського району Закарпатської області; встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви (а. с. 14, 15), якими заявлені вимоги підтримали, просить їх задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності

Представник заінтересованої особи Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляну справи повідомлявся належним чином (а.с.12, 13), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у липні 2017 року заявниця звернулася до Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області щодо виготовлення її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності і не підтверджується родинний зв'язок між заявницею і її сином, так як у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1, виданого 26 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 4), прізвище заявниці у графі «мати» зазначено як «ОСОБА_1» замість привального «ОСОБА_1». У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області щодо укладення шлюбу від 13 травня 2000 року за актовим записом №18 (а.с. 5), прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності у написанні прізвища перешкоджає заявниці подати належну заяву до Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області щодо виготовлення її сину паспорта громадянина України.

Суд констатує, що у вказаних документах наявні розбіжності через помилки у написанні прізвищізаявниці.

За таких обставин, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане 19 липня 2017 року, де прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Дешковиця Іршавського району Закарпатської області.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою

Та встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дешковиця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іршава Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар