Провадження № 6/234/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська подання в.о. начальника ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання в.о. начальника ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5607 від 30.06.2006 року, виданого Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Єлизавети у розмірі ? частки доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2006 року та до повноліття дитини. На примусовому виконанні у ОСОБА_1 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5607 від 30.06.2006 року. У звязку з тим, що у 2014 році на території м. Краматорська проводилась активна фаза антитерористичної операції, приміщення ОСОБА_1 МВДВС ГТУЮ в Донецькій області було пошкоджено, вищезазначений виконавчий документ втрачено. Спираючись на викладене, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів для подальшого виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання в.о. начальника ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З рішення Краматорського міського суду від 30.06.2005 року вбачається, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліментів на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2006 року й до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 24.12.2019 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2006 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5607 виданого 30.06.2006 року Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2005 року у справі № 2-5607/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2006 року й до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 24.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено і підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_5