Справа № 309/1187/17
Провадження № 2/309/982/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1,
в інтересах якої діє ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Оскільки будинок АДРЕСА_1 був придбаний сторонами під час перебування у шлюбі, з врахуванням положень ст.70 СК України представник позивача вважає за можливе відступити від засад рівності часток та збільшити частку дружини у спільній власності подружжя до 3/4 частини. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини будинку АДРЕСА_1 та зареєструвати право власності, за ОСОБА_3 визнати право власності на 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 та зареєструвати право власності. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.
В судове засідання сторона позивача не з'явилася. Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить провести поділ спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 3/4 частини будинку АДРЕСА_1 та зареєструвати право власності. Розгляд справи провести без участі сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи у відсутності сторони позивача, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого ними спільно було придбано житловий будинок АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу від 19.01.2005 р. було укладено відповідачем, право власності зареєстровано Хустським ДПТІ 24.01.2005 р. за ОСОБА_3 в цілому.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку /доходу/. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у відповідності до частини 1 ст.71 СК України, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади вірності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. За рішенням чуду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ст.70 СК України).
Рішенням Хустського районного суду від 21.04.2016 року, яке набрало законної сили, змінено розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Хустського районного суду від 07.11.2011 р. та присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до розрахунку, проведеного головним державним виконавцем Хустського РВ ДВС Юришинець В.М. від 16.02.2017 р. №879, станом на 01.02.2017 р. за ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12160, 00 грн.

Враховуючи те, що сторони мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, в даному разі об'єктом права спільної сумісної власності є житловий будинок, а також ту обставину, що неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем, наявністю заборгованості відповідача по сплаті аліментів, суд приходить до висновку, що уточнені позові вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 60, 70, 71 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини будинку АДРЕСА_1 та зареєструвати право власності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Я.Я. Сідей

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Я.Я. Сідей