Справа №587/906/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/788/1263/17 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства «Натон»

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3, фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марії Василівни,

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у справі у даній справі.

Вказану ухвалу ФГ «Натон» оскаржило в апеляційному порядку, у якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2017 року була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1600 грн., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ФГ «Натон» було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 17 липня 2017 року уповноважена особа ФГ «Натон» отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ФГ «Натон» не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ФГ «Натон» вимоги ухвали суду в установлений строк не виконало, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Натон» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3, фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марії Василівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина