Ухвала

іменем україни

19 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року, у відкритті провадження у справі відмовлено з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відновлення меж земельної ділянки, повернення земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, і рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 було залишено без задоволення.

В подальшому ОСОБА_4 знову звернулась до суду із аналогічним позовом та з аналогічних підстав і ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України.

Звертаючись втретє з позовом до суду ОСОБА_4, незважаючи на те, що спірні питання про відновлення меж земельної ділянки вже були предметом судового розгляду, знову посилається у позовній заяві на ті самі підстави, на які вже посилалась в попередньому аналогічному позові.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті провадження у цивільній справі виходив із наявності у тотожному спорі рішення суду, що набрало законної сили.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, прийнявши до уваги характер і предмет спірних правовідносин зробив вірний висновок про застосування до вказаних правовідносин п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, вірно встановив, що спір остаточно розв'язано судом і повторне звернення до суду з аналогічних підстав не допускається.

Апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

О.В. Кафідова

О.В. Умнова