Справа № 344/5803/17
Провадження № 2-п/344/97/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 05 липня 2017 року, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про заочне рішення дізнався 10.07.2017р. після ознайомлення з матеріалами справи. Просив заочне рішення від 05 липня 2017 року скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилиась, однак його представником подано суду заяву про слухання справи без їх участі, та просив скасувати заочне рішення від 05 липня 2017 року.

Позивач по справі- Ляшенко І.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння -задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач по справі- Жилюк Ю.М. жодного разу не був присутнім в судовому засіданні, жодної повістки про час та місце судового засідання не отримував, пояснень не давав.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволити.

Заочне рішення від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння скасувати.

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду на 06.09.2017 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх,

зал № 18 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4