Справа № 758/8010/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Шлюб зареєстрований Відділом РАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонській області 18.07.2009 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 204. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримує мотивуючи тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення сімейних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, спільне життя з відповідачкою не склалося із-за принципово різного ставлення до сімейного життя та відсутності взаєморозуміння між ними, виникали суперечки, різні характери та погляди на життя, що привело до втрати почуттів та її повного розпаду, сім'я тривалий час носить формальний характер, спільне господарство та бюджет разом не ведеться більше року, з вказаного часу проживають окремо і він не вбачає підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї та не бажає бути з цією жінкою.

Зазначає, що переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам і тому просить задовольнити вимоги.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. В розпаді сім'ї вважає винні обоє. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з відповідачкою а він на її утримання надає кошти добровільно по домовленості з відповідачкою.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача підтримує, обґрунтувавши поясненнями, просить вимоги задовольнити, оскільки дійсно сім'я розпалась і сторони не бажають відновлення стосунків.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надано заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги позивача підтримує.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо більше року. Відновлення сімейних стосунків позивач категорично не бажає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований, Відділом РАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області року, актовий запис №204, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко