Справа № 754/9583/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2017 року Суддя Деснянського району м. Києва О.М. Панченко розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідності до норм ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом 27.07.2017 року було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з метою з'ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_4.

26.07.2017 року судом отримано заяву представника позивача подану до канцелярії суду 25.07.2017 року про забезпечення позову, в якій остання просить суд:

- вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачу вивезення за кордон доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачеві у зв'язку з наступним.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України та ч. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття у ній провадження.

Крім того, позивачем та його представником не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що відповідач має намір вивезення за кордон доньки ОСОБА_5.

Отже, доводи викладені в заяві про забезпечення позову не підтвердженні жодними доказами, а ґрунтуються лише на припущеннях позивача та представника позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: