Справа № 496/2134/17
Провадження № 2/496/1368/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

31 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.07.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив відстрочити сплату судового збору до проведення судової будівельно-технічної експертизи і визначення ринкової вартості спірного житлового будинку №33 по вул. Східній в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З вказаних підстав, суд також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При цьому суд має враховувати, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься квитанція про часткову сплату судового збору у розмірі 640 грн., згідно квитанції № 4906933 від 03.07.2017 року, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання в частині відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення рішення по справі.

Оскільки в іншій частині позовна заява відповідає положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 82, ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Роз'яснити позивачу, що у випадку несплати ним судового збору та (чи) ненаданні відповідних доказів до суду, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Призначити судове засідання на 21.08.2017 року на 11.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 21.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачку.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3