Провадження №6/748/17/17
Єдиний унікальний № 2-896/2003
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про незгоду з постановою народного судді та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про незгоду з постановою народного судді та скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова судді від 11 грудня 2003 року про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, винесена з порушенням вимог чинного на той час законодавства, зокрема з порушенням ч.2 ст.82 КпШС України, так як не була врахована наявність у боржника ще двох неповнолітніх дітей, які в подальшому виявились менш забезпеченими, що відповідно порушило їх права.

Одночасно заявник у даній заяві просить поновити строк подання заяви про скасування постанови про стягнення аліментів від 11.12.2003 року, у зв»язку з тим, що копія оскаржуваної постанови судді була ним отримана 13.09.2016.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив поновити строк для подання заяви про скасування постанови та скасувати постанову народного судді від 11.12.2003, оскільки він з нею не погоджується. Пояснив, що про наявність виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання доньки Анелії йому було відомо у 2014 році, проте копію оскаржуваної постанови судді на підставі якого видавався виконавчий лист він отримав лише у вересні 2016 року, після чого одразу звернувся до суду із заявою про скасування постанови. Також зазначив, що на його думку, чинним законодавством не встановлені процесуальні строки для звернення до суду із заявою про скасування постанови судді від 11.12.2003, а тому вважає, що ним строк для звернення до суду із даною заявою не пропущено. З постановою народного судді не погоджується.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику ОСОБА_4

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, через канцелярію суду надала клопотання, в якій зазначила, що про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_1 було відомо одразу після її винесення, проте протягом майже 14 років ним не оскаржувалася, тому вважає, що подана з пропуском строку без поважних причин. Постанову народного судді від 11.12.2003 вважає законною, і не вбачає підстав для скасування.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2003 року суддя Чернігівського районного суду винесла постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Анелі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з 24.11.2003 року і до її поновліття.

Указом Президії Верховної Ради УРСР «Про деяку зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» від 01 березня 1985 року, який діяв на момент винесення постанови судді від 11.12.2003 і залишається чинним на теперішній час, визначено, що заява про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у разі відсутності спору розглядається народним суддею одноособово без порушення цивільної справи. Заява про стягнення аліментів розглядається при наявності згоди особи, зобов'язаної платити аліменти, або неодержанні суддею у встановлений строк її заперечень.

У разі відсутності відомостей про згоду особи, зобов'язаної платити аліменти, народний суддя не пізніш як наступного дня після одержання заяви, повідомляє її про цю заяву і пропонує їй у строк не більш як десять днів, якщо вона і заявник проживають в одному місті чи районі, а в інших випадках у строк не більш як двадцять днів повідомити про свою згоду на стягнення аліментів або подати заперечення проти пред'явленої вимоги.

При одержанні згоди особи, зобов'язаної платити аліменти, або у разі неодержання в установлений у повідомленні строк її заперечень, народний суддя не пізніш як наступного дня виносить постанову про стягнення аліментів. Стягнення аліментів провадиться в розмірах, установлених законом.

При незгоді з постановою народного судді особа, яка зобов'язана платити аліменти, має право подати про це заяву до суду. В цьому разі народний суддя скасовує постанову, і вимога одного з батьків про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розглядається у порядку позовного провадження.

Таким чином, підставою для скасування постанови народного судді про стягнення аліментів є лише незгода з постановою судді особи, яка зобов»язана платити аліменти, про що повинна подати таку заяву до суду. Процесуальні строки для подання такої заяви чинним законодавством не обмеженні, тому і поновленню не підлягають.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування постанови народного судді від 11.12.2003 року підлягає задоволенню, оскільки ним подано заяву про незгоду з даною постановою.

За таких обставин, постанова судді Чернігівського районного суду про стягнення аліментів від 11.12.2003 підлягає скасуванню.

В такому випадку, суд вважає за необхідне роз»яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.382 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення. Після скасування постанови про стягнення аліментів, один з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду , у порядку, визначеному чинним цивільно-процесуальним кодексом із позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Керуючись ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови народного судді про стягнення аліментів, задовольнити.

Скасувати постанову Чернігівського районного суду від 11 грудня 2003 року по справі №2-896/2003 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Анелі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини.

Роз»яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: С.П. Меженнікова