Провадження № 2-о/235/442/17
Справа № 235/3226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 30 грудня 2016 року помер чоловік її рідної тітки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 грудня 2016 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1131. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Южний, будинок номер 6, квартира номер 45, що підтверджується довідкою.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: місто Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, мікрорайон Южний, будинок номер 6, квартира номер 45.

Вказана квартира належить ОСОБА_2, а саме: 1/2 частина - на підставі свідоцтва № 6539 про право власності на житло, виданого 15.12.1998 року службою по приватизації житла Красноармійської міської ради. Інша 1/2частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.01.2014 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-4.

Спадкоємців першої черги на час смерті ОСОБА_2 не було.

Жінка ОСОБА_2, є рідною тіткою заявниці, її прізвище імя по батькові - ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 грудня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 976. Дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не мали. Спадкоємців другої та третьої черги також немає.

Найближчими і єдиними родичами для ОСОБА_2 були заявниця та її сімя. За життя тітки та її чоловіка заявниця постійно спілкувалася і підтримувала родинні відносини. Інших родичів у ОСОБА_2 не було. Заявниця доглядала і тітку і її чоловіка, а також саме вона їх поховала. Оскільки дітей у них не було, то вони вважали за доньку заявницю, і завжди наголошували, що все своє майно вони залишать саме їй.

ОСОБА_1 має у власності житловий будинок, розміщений за адресою: місто Мирноград, вулиця Сікіріна 5. ЇЇ тітка та її чоловік мріяли пожити саме в житловому будинку, а не в квартирі, і тому починаючи з 2010 року ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 фактично почали мешкати разом з заявницею у належному їй будинку. Вони разом харчувалися, неодноразово їздили на відпочинок, тобто, проживали однією дружньою сім'єю. Коли померла тітка, ОСОБА_3, її чоловік залишився один, і тому так і продовжував жити у належному заявниці будинку разом з нею та її сімєю, щоб не почуватися одиноким, оскільки всі вже звикли проживати разом. Тому вважає, що відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України заявниця є спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки вона проживала із спадкодавцем - ОСОБА_2 однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 відвідувала ОСОБА_4 у лікарні, коли він захворів, займалася його похованням, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, виданого 30.12.2016 року на її ім'я, квитанціями та чекам оплати ритуальних послуг.

Факт спільного проживання підтверджується Актом № 362-1 від 29.06.2017 року, виданого Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м. Мирноград та довідкою № 361-1 від 29.06.2017 року.

Таким чином заявниця вважає, що є єдиною спадкоємицею на майно ОСОБА_2, і спадщину після його смерті вона прийняла 09 червня 2017 року поштовим відправленням до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 за адресою: м. Покровськ Донецької області, м-н Шахтарський 24-Б, нею було направлено заяву про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 30.12.2016 року.

Спадкова справа за № 68/2017 відкрита у приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48107884 від 16.06.2017 р.

04.07.2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 30 грудня 2016 року ОСОБА_2, але 05.07.2017 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 заявниці надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю рішення суду, яке підтверджує факт проживання спадкоємця однією сімєю із спадкодавцем не менш ніж пяти років до часу відкриття спадщини.

Родинні відносини між заявницею та її тіткою ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_7; свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_2.

На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, із ОСОБА_2, з 30 грудня 2010 року по день його смерті - по 30 грудня 2016 року за адресою: Донецька область місто Мирноград (колишній Димитров), вулиця Сікіріна, будинок 5.

Заявниця до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.43).

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять вирішити справу на розсуд суду (а.с.49).

Суд, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначені: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками зазначені: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 (а.с.28), тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є братом та сестрою.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками зазначені: батько ОСОБА_7, мати - ОСОБА_10 (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 19.12.1987 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС м. Красноармійська, актовий запис № 710 (а.с.26).

Тобто, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_11 доводиться заявниці тіткою.

26 грудня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 грудня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №976 (а.с.20).

30 грудня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 грудня 2016 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1131 (а.с.21).

Згідно довідки № 361-1 виданої квартальним комітетом координаційного центру самоорганізації населення м. Мирноград встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з власницею будинку (племінниця) ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до довідки Покровської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Южний, будинок номер 6, квартира номер 45 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: місто Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, мікрорайон Южний, будинок номер 6, квартира номер 45, яке належало померлому, а саме: 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.12.1998 року службою по приватизації житла Красноармійської міської ради; та 1/2частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.01.2014 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-4 (а.с.16,17,18-19).

04.07.2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 30 грудня 2016 року ОСОБА_2, але 05.07.2017 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 заявниці видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю рішення суду, яке підтверджує факт проживання спадкоємця однією сімєю із спадкодавцем не менш ніж пяти років до часу відкриття спадщини (а.с.29).

В матеріалах справи містяться квитанції, які підтверджуються оплату лікарських засобів для померлого ОСОБА_2, а також маються документи (квитанції, свідоцтва про поховання), які підтверджують, що саме ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 зазначається, що 16.06.2017 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2. 16 червня 2016 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину була видана 05.07.2017 року (а.с.50).

Також в матеріалах справи маються фото, які підтверджують факт сумісного проживання померлого ОСОБА_2 з заявницею (а.с.30-38).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13, яка є гарною подругою заявниці, суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом як одна родина. Галина піклувалась про нього як про батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14, суду пояснила, що ОСОБА_1 її тітка, ОСОБА_2 був чоловіком її бабусі. Мешкали вони як одна родина. ОСОБА_2 з дружиною називали ОСОБА_1 донькою. Вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 піклувалась над ним.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Відповідно до ст..1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до частини 1 статті 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що у разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позивачкою вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки з матеріалів справи та показів свідків вбачається, що позивачка дійсно на час відкриття спадщини постійно та більше ніж п'ять років проживала разом зі спадкодавцем, та має право на спадкування його майна.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 88, 209,213,224,226, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, із ОСОБА_2, з 30 грудня 2010 року по день його смерті - по 30 грудня 2016 року за адресою: Донецька область місто Мирноград (колишній Димитров), вулиця Сікіріна, будинок 5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні 27 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя