Справа № 639/3515/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 cерпня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.10.2005 р., посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини , що потягло припинення шлюбно-сімейних відносин з 2015 р. З того часу, як зазначає позивач, подружжя не веде спільного господарства, проживає роздільно, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач просить також стягувати з відповідача аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно, оскільки відповідач працює стоматологом і має нерегулярний заробіток.

Відповідач проти позову про розірвання шлюбу не заперечував, причини розпаду сімї не оспорював, згоден з позовними вимогами в частині стягнення аліментів, але у процентному відношенні до заробітку, оскільки працює офіційно. Відповідач стверджував, що матеріальну допомогу і підтримку дитині надає постійно, оплачує школу і через день дитина знаходиться з ним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 р., мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час, з 2015 р., не підтримують шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сімя розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя , примирення і збереження сімї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Позов про стягнення аліментів підлягає також задоволенню , виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181, ч.1ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, посилаючись на наявність у відповідача додаткового доходу.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтями 182, 183 СК України передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на дитину, встановлюються судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як вбачається з пояснень сторін, ОСОБА_2 працює з 2007 р. лікарем, його дохід складається із заробітної плати . З огляду на те, що відповідач має регулярну, офіційну заробітну плату, з нього підлягають стягненню кошти на утримання неповнолітньої дитини у частці від його доходу.

Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Позивачем надано квитанцію про оплату юридичних послуг за складання позовної заяви на суму 1000 грн., але не представлено розрахунку таких витрат, що є підставою для відмову у задоволенні вимог про стягнення таких судових витрат.

За змістом норми ст. 88 ЦПК України можливість розподілу судових витрат повязано зі спорами майнового характеру, речових прав , спорів, які випливають з договірних правовідносин .Присудження з другої сторони судових витрат по спорах , які повязані з особистими немайновими правами, зокрема по спорах про розірвання шлюбу не передбачено і такі судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112,180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 01 жовтня 2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова під актовим записом № 397-розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -