Справа №: 343/1225/17
Провадження №: 2/0343/560/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту.

В попереднє судове засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_2, представники третіх осіб не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом.

Представник позивача подав клопотання про проведення попереднього судового засідання без їх участі.

Також представником позивача подано заяву про витребування доказів.

Під час попереднього судового розгляду визначено коло осіб, яких слід викликати в судове засідання .

Також суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для правильного вирішення даної справи , однак зазначена інформація не може бути отримана іншим шляхом, крім винесення ухвали про забезпечення доказів , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 57,133,135,137 , 156 , 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області на 10.30 год. 20.09.2017 року з викликом сторін по справі.

Витребувати у Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.06.2015 року, виконавче провадження №47131381, постанови від 03.02.2010 року.

Витребувати у Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2016р., виконавче провадження №51113885.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Суддя: Тураш В.А.