Справа №295/5928/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

10.07.2017 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про відмову позивача від позову щодо стягнення матеріальних збитків в розмірі 3886,34 грн., оскільки відповідачем були сплачені вказані кошти 21.06.2017 року, у зв'язку з чим просить закрити провадження по даній справі, однак посилаючись на норму ст. 89 ЦПК України просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги щодо закриття провадження по справі та просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження по справі, однак вважає, що вимоги по сплаті за рахунок відповідача судового збору є неправомірними, оскільки він добровільно сплатив суму боргу після отримання ним позовної заяви, при цьому письмова претензія позивача щодо сплати матеріального збитку на адресу відповідача не надходила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача матеріальних збитків в розмірі 3886,34 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Судом встановлено та вказується сторонами по справі, що 21.06.2017 року відповідач сплатив на рахунок позивача матеріальні збитки в розмірі 3886,34 грн., а тому з цих підстав позивач звернувся із заявою до суду про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.1 та ч.3 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова від позову позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" щодо стягнення матеріальних збитків в розмірі 3886,34 грн., може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно частини першої та третьої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як розяснено у п.33 та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Пунктом 12 вказаної постанови визначено, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10075768 від 27.04.2017 року, після предявлення позову та відкриття провадження, відповідач виконав вимоги щодо сплати матеріальних збитків, у звязку з чим, позивач перестав підтримувати свої вимоги, однак заявив про присудження на його користь понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди підлягає закриттю, разом з тим на підставі ст. 89 ЦПК України суд присуджує стягнення всіх понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89, 205, 206, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :