Провадження № 2-з/161/3/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 липня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Першої Луцької державної нотаріальної контори для огляду спадкову справу померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 був боржником банку в межах виконавчого провадження. Наразі виконавче провадження закрито у звязку зі смертю боржника. Для зясування кола спадкоємців банк звертався до Першої Луцької міської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у наданні інформації з посиланням на нотаріальну таємницю.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення можливості встановлення спадкоємців померлого, просить суд витребувати для огляду спадкову справу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 30 грудня 2014 року закінчено виконавче провадження з примусового стягнення на користь АТ «Ощадбнак» боргу з ОСОБА_2 у звязку зі смертю останнього (а.с.106).

Як слідує з витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена Першою луцькою державною нотаріальною конторою (а.с.15 зворот).

Заявою від 23 червня 2015 року №55-2-515/3096 АТ «Ощадбанк» предявив вимоги як кредитор після смерті ОСОБА_2 (а.с.64).

Банк звертався до нотаріальної контори з проханням надати відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 (а.с.16-17), однак нотаріальна контора відмовила у наданні такої відповіді з посиланням та статтю 8 Закону України «Про нотаріат» (а.с.18).

Частиною першою статті 1281 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частинами першою та другою статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки для вирішення питання про задоволення вимог банку за рахунок спадкоємців померлого ОСОБА_2, необхідно встановити коло осіб, які прийняли спадщину, а вжиті банком заходи щодо встановлення цих осіб не дали результату, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити частково, а саме витребувати копії цієї спадкової справи, оскільки оригінали матеріалів спадкової справи повинні зберігатися в нотаріальній конторі.

Керуючись статтею 135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Першої луцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію всієї спадкової справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 28 серпня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Зазначену копію спадкової справи невідкладно надіслати на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Першої луцької державної нотаріальної контори.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3