Справа № 589/2345/17
Провадження № 2-во/589/43/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

при секретарі Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2007 року по справі № 2-о-30/07,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення від 27.02.2007 року по справі № 2-о-30/07 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особа: управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1987 року с. Богданівка, пров. Партизнаський, буд. 11.

27.06.2017р. заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у вказному судовому рішенні.

Свої вимоги обґрунтовує невірним зазначенням його прізвища у вказаному судовому рішенні: «Кукушкін», хоча вірним є «Кукушкин».

В судове засідання з розгляду вказаної заяви заявник, належним чином повідомлений про місце і час його проведення, не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі та зазначив, що заяву підтримує.

Інший заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд заяви у їх відсутності до суду не звертались, заперечень не надавали.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки, допущеної у рішенні суду, з огляду на наступне.

Дійсно, як вбачається з рішення суду, прізвище заявника скрізь зазначено «Кукушкін». Проте, заявник надав копію свого паспорта, відповідно до якого прізвище заявника «Кукушкин».

Отже при ухваленні судового рішення № 2-о-30/07 від 27 лютого 2007 року, судом було допущено технічну описку в тексті судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2007 року в порядку, передбаченому ст.. 219 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2007 року по справі № 2-о-30/07 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2007 року по справі № 2-о-30/07, зазначивши по тексту рішення прізвище заявника ОСОБА_1 як «Кукушкин» у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4