Справа № 589/1314/17
Провадження № 2/589/737/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шосткинська міська державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 25.08.2014 р. померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_3 помер в 1995 році. Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивачка, яка хоча і проживала разом з матір'ю та доглядала за нею до її смерті, однак зареєстрована була за іншою адресою. В шестимісячний строк позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, вважаючи, що прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Крім того, строк було нею пропущено в звязку з необхідністю догляду за чоловіком, у якого було виявлено тяжкі захворювання та здійснено оперативні втручання.

Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 померла 25 серпня 2014 року в м. Шостка Сумської області ( а.с.10). Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 14 червня 1995 року (а.с. 9).

Свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу підтверджується, що позивачка є донькою ОСОБА_2 ( а.с. 7,8).

З довідки про склад сім'ї від 10.04.2017 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на день смерті в буд. 8 по провул. Маяковського в м. Шостка, у вказаному будинку зареєстрований також ОСОБА_4 зять померлої та проживає без реєстрації донька померлої позивачка по справі. (а.с. 11)

Згідно копії паспорта позивачки остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1979 року (а.с. 6).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкові справи не заводились(а.с. 18-21).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вже зазначалось, свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що позивач по справі з 03.06.1973 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_4. (а.с. 8)

З наданих позивачкою витягів з історії хвороби, виданих ДУ "Інституту урології НАМН України" та результатів діагностичних досліджень, вбачається, що в листопаді 2014 року у чоловіка позивачки - ОСОБА_4 було виявлено захворювання правої нирки, що потребувало оперативного втручання, яке і було проведено 21.01.2015 з видаленням правої нирки, та хворий перебував в стаціонарі до 27.02.2015; 17.03.2015 було також було здійснено оперативне втручання з перебуванням хворого в стаціонарі до 09.04.2015. Наданою медичною документацією підтверджується, що протягом останніх трьох років чоловік позивачки неодноразово перебував в медичних закладах з приводу лікування та обстежень (а.с. 32-37).

Вказаним доведено поважність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки позивачка була зайнята доглядом за чоловіком, що потребувало значного часу та коштів.

Враховуючи, що позивачем у заяві від 21.06.2017р. заявлено клопотання залишити судові витрати по сплаті судового збору за нею, суд залишає ці судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 25 серпня 2014 року, додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5