Справа № 336/4656/16-ц
Пров. № 6/336/158/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 13.12.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності на транспортний засіб, зобовязання поновити державну реєстрацію транспортного засобу.

В заяві зазначив, що вказаним рішенням відповідача зобовязано поновити державну реєстрацію легкового автомобіля «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1984 року випуску. Реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку транспортних засобів здійснюється у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1988 року, яким не передбачено вчинення такої дії, як поновлення реєстрації після зняття з обліку у звязку з вибракуванням.

У звязку з викладеним просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, а також розяснити, чи повинен легковий автомобіль «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_1, при здійсненні з ним реєстраційних дій мати сертифікат відповідності нормам і стандартам даного транспортного засобу.

В судове засідання з приводу вирішення цього питання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не зявились, що в силу ст. 373 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у їхню відсутність.

При цьому представник відповідача надала суду письмове звернення, яке містить прохання про вирішення заяви без її участі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені положення узгоджуються зі змістом ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Спосіб виконання рішень - це сукупність виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення

Виходячи з зазначених правил, підставою для встановлення способу виконання рішення можуть бути обставини, які унеможливлюють його виконання, а тягар доведення обставин, що мають значення для вирішення заяви, процесуальний закон покладає на сторони.

Всупереч обовязку доказування позивач не надав жодних фактичних даних на підтвердження того, що поновлення реєстрації автомобіля є неможливим, хоча суд в рішенні зазначав, що «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» не містить заборони в поновленні реєстрації транспортного засобу.

Крім того, в силу ст. 373 ЦПК України обставини, що перешкоджають виконанню рішення, мають носити винятковий характер, тобто бути такими, наявність яких унеможливлює ефективне виконання рішення.

Між тим в наведених в заяві твердженнях суд не вбачає таких обставин, що не дає підстав для ухвалення рішення на користь особи, яка звернулася з цією заявою.

Враховує суд і ту обставину, що для встановлення певного способу виконання рішення особа, яка його ініціює, в силу диспозитивності цивільного процесуального мала б запропонувати цей спосіб.

Що стосується питання, чи повинен легковий автомобіль «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_1, мати сертифікат відповідності нормам і стандартам даного транспортного засобу при здійсненні з ним реєстраційних дій, воно є неналежним до кола процесуальних питань, в русло яких представник відповідача спрямовує цю заяву, і могло б бути предметом розяснення рішення, якби наявність або відсутність згаданого сертифікату встановлювались під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива