Справа № 309/2551/16-ц
Провадження № 2/309/202/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи фінансово - кредитних операцій, з метою встановлення всіх обставин справи, що мають значення для справи встановлення фактичної заборгованості по тілу кредиту та в якій валюті, встановлення реальної процентної ставки за даним кредитним договором, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судової експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про проведення судово-економічної експертизи .

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що вирішення поставлених в клопотанні питань потребують спеціальних знань в галузі фінансових правовідносин. Тому по даній справі слід призначити проведення судово-економічної експертизи кредитних операцій.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним судово-економічну експертизу кредитних операцій, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судової експертизи / м. Київ вул. Смоленська,6/.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання :

1. Встановити фактичну заборгованість по тілу кредиту і в якій валюті за кредитним договором №MKA0GK00000172 MKOV60 від 18.08.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»?

2. Встановити реальну процентну ставку за даним кредитним договором?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №309/2551/16 - 2/309/202/17.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4