01.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/664/17
Провадження № 2/533/229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

при секретарі Шуліка Л. Г.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви в суд до повноліття дитини, а також стягнення судових витрат. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Далі позивач в позові зазначила, що малолітній син перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, а тому прохає стягнути аліменти з відповідача.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи пред'явив зустрічний позов до позивача ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах неповнолітніх Автозаводського райвиконкому м. Кременчука про визначення місця проживання малолітньої дитини з ним та заявив клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним.

Представник відповідача клопотання відповідача щодо обєднання зустрічного позову з первісним позовом підтримав та прохав задовольнити, оскільки розглядати позовну вимогу позивача та відповідача доцільно в одному провадженні.

Суд, вислухавши клопотання відповідача та думку представника відповідача встановив наступне.

Ст. 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява відповідача подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Отже, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов відповідача-позивача слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позивача.

Далі судом встановлено, що позивач-відповідач зареєстрована на території Козельщинського району Полтавської області.

Згідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, приймаючи до уваги, що позивач зареєстрована на території Козельщинського району Полтавської області і рішення суду, може вплинути на права і обовязки Органу опіки та піклування Козельщинської райдержадміністрації, оскільки орган опіки та піклування зобовязаний надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачем або відповідачем по справі, суд приходить до висновку, що за необхідно керуючись ст. 35 ЦПК України, залучити за зустрічним позовом відповідача-позивача зазначений орган в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : Відділ у справах неповнолітніх Автозаводського райвиконкому м. Кременчука про визначення місця проживання малолітньої дитини (справа № 533/841/17, провадження 2/533/273/17) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа № 533/664/17, провадження № 2/533/229/17).

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Козельщинської райдержадміністрації на стороні ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : Відділ у справах неповнолітніх Автозаводського райвиконкому м. Кременчука про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ у справах неповнолітніх Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, Орган опіки та піклування Козельщинської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини відкласти.

Направити позивачу-відповідачу та третім особам копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу-позивачу та третім особам, що вони можуть подати докази, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Запропонувати представнику третьої особи Органу опіки та піклування Козельщинської райдержадміністрації надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з позивачем-відповідачем або відповідачем-позивачем по справі, а також інші документи, які стосуються суті позову щодо визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали про обєднання зустрічного позову з первісним позовом направити сторонам у справі та третім особам для відому та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя