overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 691/335/16-ц
провадження № 2/691/29/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» м.Київ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» м.Київ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

20 січня 2017 року в судовому засіданні ухвалено рішення про розгляд вище зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Станом на 27 липня 2017 року розгляд справи триває, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні позивачка просила продовжити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження позивачки, суд має можливість забезпечити її присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вона може прибути.

Керуючись ст.ст.6,11,75,158-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області м.Липовець вул.Шевченка, №1 забезпечити проведення судового засідання за участю позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Росоша вул.К.Маркса, №86, Липовецького району Вінницької області, 27 вересня 2017 року 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області м.Городище вул.1Травня, №9 Черкаської області.

Позивачці ОСОБА_2 з'явитися до Липовецького районного суду Вінницької області м.Липовець вул.Шевченка, №1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 вересня 2017 року 15 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Липовецького районного суду Вінницької області м.Липовець перевірити документи особи, яка з'явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Липовецького районного суду Вінницької області м.Липовець вул.Шевченка, №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/989/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.

Колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп.(чотири тисячі девятнадцять гривень сорок копійок).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:
Справа № 360/1225/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії, водопостачанню та водовідведенню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії, водопостачанню та водовідведенню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 вересня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 27 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1126/17
Номер провадження 2/580/515/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі о 8 год. 30 хв., 26 липня 2017 року.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло
Справа № 686/9342/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доньки Олександри, 22 берез-ня ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відпові-дачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.81,174, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК Украї-ни, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уро-дженця с. Западинці, Летичівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньки Олександри, 22 бере-зня ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 відсотків прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 травня 2017 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , р/р 0001, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць під-лягає негайному виконанню.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1755/17
Провадження № 2/210/1353/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4В перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

До початку судового засідання 18.07.2017 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення не надавали.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 2/243/3199/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Словянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На теперішній час на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката ОСОБА_3, який діє згідно договору від 20.06.2017 року про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міськрайонне управління у Словянському районі та м. Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає за необхідне, з урахуванням прав та інтересів осіб, які не є стороною у справі залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору: Міськрайонне управління у Словянському районі та м. Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міськрайонне управління у Словянському районі та м. Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Копію ухвали з копією позовною заявою та доданими до неї документами і матеріалами направити до Міськрайонного управління у Словянському районі та м. Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайоного суду ОСОБА_4
Справа № 530/1019/17
Номер провадження 2-о/530/54/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву Зіньківського дитячого будинку - інтернату про звільнення від повноважень опікуна ,-

в с т а н о в и в:

Зіньківський дитячий будинок - інтернат звернувся до Зіньківського районного суду, Полтавської області з позовом про звільнення від повноважень опікуна

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява Зіньківського дитячого будинку - інтернату, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України ,суд-,

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Зіньківського дитячого будинку - інтернату про звільнення від повноважень опікуна.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 28 серпня 2017 року на 10 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27 серпня 2017 року.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться). Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/1256/17
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 жовтня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Позовна заява відповідає змісту вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року.

Відповідачу пропонується надати суду до 09 листопада 2017 року :

1)письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/794/17
Провадження №2-о/547/41/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна ОСОБА_2 районному судові Полтавської області.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 122, 137, 234, 235, 256, 257, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 19.09.2017 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами заявникові і заінтересованій особі,

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3046/17
Провадження № 2/362/1939/17
У Х В А Л А

21.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом ТОВ «САВХОЗ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23 червня 2016 року о 10-00 год., на 46 км+450 м. а/д Київ-Одеса.

До початку судового розгляду зазначеної цивільної справи було встановлено, що відповідач - власник транспортного засобу та особа з чиєї вини відбулося вказане ДТП, та яку притягнуто до адміністративної відповідальності, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення за підсудність вказаної цивільної справи до Біляївського районного суду Одеської області.

У відповідності до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, можуть предявлятися також за місцем завданої шкоди.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд також зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

При цьому, суд виходить з того, що саме представником позивача заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю, а саме за місцем реєстрації та проживання відповідача та третьої особи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст.116, ст.117 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ТОВ «САВХОЗ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Провадження №2/523/4021/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання на 06 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, № 20.

Пропонувати відповідачу в строк до 06 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали,

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя