Справа № 755/8070/17
УХВАЛА

іменем України

"02" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Ліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни та скасування постанови, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана скарга.

14 липня 2017 року від директора КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» Похвальоного Ю.Ф. надійшла заява зі змісту якої вбачається, що заявник просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою від скарги на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни та скасування постанови, заінтересована особа: ОСОБА_2.

В судове засідання заявник, особа, дії якої оскаржуються та заінтересована особа не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч.1. ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши письмову заяву директора КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» Похвальоного Ю.Ф., оскільки останнійне обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, застосовуючи за аналогією положення ст. 205 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови заявника від скарги та закриття провадження у справі, оскільки відмова від скарги не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 174, 205,206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову заявника Похвальоного Ю.Ф. від скарги у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни та скасування постанови, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни та скасування постанови, заінтересована особа: ОСОБА_2 - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення заявника до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте не позбавляє заявника в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: