Справа № 265/4007/17
Провадження № 2/265/1199/17
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, житлово будівельний кооператив «Орджонікідзевський - 170», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53», -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, житлово будівельний кооператив «Орджонікідзевський - 170», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53».

04 липня 2017 року до адреси суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду на відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, так як саме ця особа має відповідати за її позовними вимогами. Вказане клопотання просить розглянути у її відсутність.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду належним відповідачем - відділом державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, оскілки на думку суду, саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він бажає предявити позов.

Щодо розгляду справи спочатку, то суд враховує положення ст. 33 ЦПК України, які передбачають розгляд справи лише за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, житлово будівельний кооператив «Орджонікідзевський - 170», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53» задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду належним відповідачем - Відділом державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, юридична адреса: місто Маріуполь, проспект Миру, 114.

3. Про час та місце судового засідання повідомити представника відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна