УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/311/285/2017

27.07.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом: Приватного підприємства «Наукове промислово - комерційне обєднання «ТАТА» до ОСОБА_1, про стягнення коштів за договором оренди.

27.07.2017 року позивач подав заяву, в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві ОСОБА_1 в межах суми позову 59 928,53 грн.

Розглянувши заяву та подані до позову документи, вважаю можливим задовольнити заяву про забезпечення позову виходячи з наступних підстав:

відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України та до абзацу другого пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до абзацу другого пункту 7 наведеної вище Постанови Пленуму, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) у день надходження.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, про що необхідно також зазначити у резолютивній частині даної ухвали.

Проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, важаю за можливе накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві ОСОБА_1, в межах суми позову 59 928,53 грн.

При цьому, вважаю за необхідне допустити негайне виконання ухвали суду в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову-задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - в межах суми позову 59 928,53 грн.

Позивачем у справі є - Приватне підприємство «Наукове промислово - комерційне обєднання «ТАТА», юридична адреса: 69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька,4, поштова адреса: 69032, м.Запоріжжя, вул.Макаренко,13, , р/р 6952 в ЗФ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957.

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років.

Допустити негайне виконання ухвали суду в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити сторонам та для виконання до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині накладення арешту на майно може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2