ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/696/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № 345 та трудової книжки БТ-І № 6678530 від 02 серпня 1983 року, які оформлені на її імя.

Заявниця посилається на те, що в трудовій книжці колгоспника № 345 її прізвище, імя та по-батькові зазначене як Сухомлин Наталия Владимеровна, а трудова книжка БТ-І № 6678530 від 02.08.1983 року заповнена на імя Сухомлин Наталья Владимировна, хоча за паспортом громадянина України її прізвище, імя та по батькові на українській мові - Сухомлин Наталія Володимирівна, а на російській мові «Сухомлин Наталия Владимировна».

Ці помилки не дають змоги заявниці оформити та отримувати пенсію за віком.

ОСОБА_1 просить встановити як юридичний факт те, що трудова книжка колгоспника № 345, видана на імя ОСОБА_2 та трудова книжка БТ-І № 6678530 від 02.08.1983 року, видана на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Від Царичанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областінадійшло клопотання, в якому прохають розглядати справу у відсутності їхнього представника та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мають (а.с. 18).

Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № 345 та трудової книжки БТ-І № 6678530 від 02 серпня 1983 року, підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті(ст. 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно оригіналу трудової книжки колгоспника № 345, виданої на імя «Сухомлин Наталия Владимеровна» (а.с. 7), по батькові російською мовою не співпадає з по батькові, яке вказане в паспорті заявниці російською мовою.

Згідно оригіналу трудової книжки БТ-І № 6678530 від 02 серпня 1983 року, виданої на імя Сухомлин Наталья Владимировна (а.с. 8), імя російською мовою не співпадає з імям, яке вказане в паспорті заявниці російською мовою.

Згідно з паспортними даними ОСОБА_1, її прізвище, імя та по батькові російською мовою записане як «Сухомлин Наталия Владимировна» (а.с. 4).

Крім того, факт належності правовстановлюючих документів підтверджується копіями довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), свідоцтва про народження заявниці серії П-УР № 383765 (а.с. 9), свідоцтв про народження дітей (а.с. 10,11), де прізвище, імя та по батькові заявниці записані українською мовою ОСОБА_1, а російською мовою - ОСОБА_4.

Таким чином, суд, з'ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, вважає що наявні розбіжності у написанні імя та по батькові заявниці російською мовою в трудових книжках виникли внаслідок невірного перекладу по батькові з української мови на російську при їх заповненні, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № 345 та трудової книжки БТ-І № 6678530 від 02 серпня 1983 року.

Керуючись ст. ст. 10 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника № 345, видана на імя «Сухомлин Наталия Владимеровна» та трудова книжка БТ-І № 6678530 від 02.08.1983 року, видана на імя «Сухомлин Наталья Владимировна» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5