Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та визнання недійсними заяв,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення посилання суду на пропуск позивачем строку позовної давності як на підставу для відмови в позовних вимогах.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заяви ОСОБА_2 від 19.05.2012 року про повний розрахунок із ОСОБА_4, його ж заяви про вилучення обтяження нерухомого майна від 19.05.2012 року та про визнання недійсним повідомлення ОСОБА_2 про виключення запису з Державного реєстру іпотек від 19.05.2012 року; визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення боргу за договором від 02.04.2010 року відмовлено.

28 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду від 27 липня 2016 року по справі № 263/9917/15-ц.

Як вбачається з відповіді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, зазначена цивільна справа направлена 02 листопада 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про необхідність направлення заяви ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року зі всіма поточними документами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та визнання недійсними заяв направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для долучення до справи.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області