Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2208/17
У Х В А Л А

26.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2Я, за якою просить суд: скасувати постанову головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 14.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/350/16-к від 04.07.2017 року та повернути їй, законному володільцю транспортний засіб, автомобіль марки «ОСОБА_3 GL550 4 МАТІС» р.н. НОМЕР_1, який належить скаржниці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Окрім того, 26.07.2017 року скаржник подала доповнення до скарги, в якому просила, окрім, вказаних вище вимог, зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/350/16-ц від 04.07.2017 року та зобовязати головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 зупинити вчинення виконавчих дій виконавчого листа Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/350/16-к від 04.07.2017 року до вирішення справи по суті.

Як зазначено у ст. 383, 385 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 383-386 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити зазначену скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-386 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, державного виконавця.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/350/16-ц від 04.07.2017 року та зобовязати головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 зупинити вчинення виконавчих дій виконавчого листа Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/350/16-к від 04.07.2017 року до вирішення справи по суті.

Надіслати скаржнику та державному виконавцю копії зазначеної ухвали разом із судовими повістками про виклик, а державному виконавцю додатково із копією скарги та доданих до неї документів.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4