АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6958/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2012/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного підприємства «Поло-Інвестбуд»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», приватного підприємства «Поло-Інвестбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ПП «Поло-Інвестбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Поло-Інвестбуд» на користь ОСОБА_2 25729 грн. 68 коп., 4551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнуто 30280 грн. 88 коп.

У задоволенні позовних вимог до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПП «Поло-Інвестбуд» подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на невідповідність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25729 грн.68 коп., 4551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи копії доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги не відповідають оригіналу, а саме до апеляційної скарги долучена постанова Верховного Суду України від 28 січня 2015 року, але копій доданої постанови відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не надано.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для надання копії доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Поло-Інвестбуд» - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано копій доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль