Справа № 574/387/17 Провадження №2-о/574/81/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю ОСОБА_2 та про належність останній державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 мотивуючи тим, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яку він має намір оформити, будучи єдиним спадкоємцем першої черги. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як у його свідоцтві про народження мати записана як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2», а також у державних актах прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця невірно зазначене «ОСОБА_2». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Представник заявника ОСОБА_3 заялені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Білопілля Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої ввійшли, в тому числі, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, що вбачається з копій державних актів. (а.с.10-11).

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з його рідною матір'ю, так, як у його свідоцтві про народження мати записана як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2», як записано у свідоцтві про смерть, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта заявника (а.с.7-9,12).

Крім, того заявник оформити належним чином свої спадкові права неспроможний, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища, ім'я та по батькові спадкодавця у вище згаданих державних актах де невірно зазначене «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2», як записано у свідоцтві про смерть спадкодавця, що підтверджується копіями державних актів, довідками сільської ради. Отримати нові державні акти заявник неспроможний, у зв'язку із смертю спадкодавця, тобто припиненням його цивільної правоздатності.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2, а прізвище, ім'я та по батькові останньої, яке записане у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника та державних актах, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15,197, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Білопілля Сумської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Піски Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 30 серпня 2002 року Пісківською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.08.2002 року №193 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1176 на земельну ділянку площею 1,92 га, розташованої на території Пісківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Білопілля Сумської області.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 30 серпня 2002 року Пісківською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.08.2002 року №193 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1175 на земельну ділянку площею 0,08 га, розташованої на території Пісківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Білопілля Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: