Дата документу 25.07.2017
Справа № 334/4168/17
Провадження № 2-о/334/137/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_3, 1926 року народження. Відповідно до заповіту спадкоємцем є її син ОСОБА_2. ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3, та має право на обов'язкову частку у спадщині, у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса, але при оформленні документів з'ясувалось, що в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «ОСОБА_3 (російською мовою), а в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_3», у зв'язку з чим заявниця змушена звернутися до суду, щоб підтвердити факт родинних відносин з померлою матір'ю. Дівоче прізвище матері «ОСОБА_3», але після укладення шлюбу 24.11.1949 року з ОСОБА_4, мати взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3».

Для встановлення факту родинних відносин заявниця ОСОБА_1 надала свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24 листопада 1949 року між її батьком - ОСОБА_4 та її матір'ю - ОСОБА_3 в якому зазначено що після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та жінці «ОСОБА_3»; свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 від 09 квітня 1951року, та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 02 червня 1973 року, що зареєстровано шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Заявник просить встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батькамиОСОБА_1, є батько «ОСОБА_4» та мати «ОСОБА_3» (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 09 квітня 1951року. (а.с.8)

02 червня 1973 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 02 червня 1973 року. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 24 листопада 1949 року між - «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3», після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та жінці «ОСОБА_3» (російською мовою). (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, 1926 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 30.11.2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина.

Таким чином, відомості про особу матері заявниці, наведені у свідоцтві про смерть відрізняються від відомостей, що містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 09 квітня 1951року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили, що заявниця є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В зв'язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 228, ст. ст.. 256 - 259 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.