Справа № 454/34/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4934/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 108 ЦПК України передбачено, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Матеріалами справи підтверджується, що однією із сторін, а саме відповідачем у справі, при поданні позовної заяви ОСОБА_2 було визначено Апеляційний суд Львівської області, позовні вимоги обґрунтовані тим, що моральна шкода позивачу була завдана внаслідок порушення органом державної влади - Апеляційним судом Львівської області прав гарантованих ст.ст. 8, 40, 55, 56 Конституції України шляхом постановлення ухвали від 27.06.2014р. Крім цього, суд першої інстанції в своєму рішенні прийшов до висновку про те, що дії колегії суддів Апеляційного суду Львівської області при постановленні ухвали від 27.06.2014р. не визнані незаконними, а тому, твердження позивача з цього приводу є безпідставними та не підтверджені жодними доказами.

У п. 35 своєї постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що підсудність справ у апеляційній інстанції (розгляд апеляційних скарг) у разі, якщо однією зі сторін у справі є апеляційний суд чи суддя цього суду, визначається ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності апеляційного суду.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра