Справа № 712/5812/17
Провадження № 2/712/1667/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до п.1.1 «Кредитного договору» для розрахунку процентів за кредитом, строк користування кредитом діляться на 60 платіжних періодів. Позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені договором проценти за користування кредитом, комісією за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі грошові зобовязання, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 9.9 «Кредитного договору» позичальник з підписанням договору підтверджує, що укладання кредитного договору позичальник був в письмовій формі ознайомлений кредитодавцем з усіма умовами кредитування.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що погоджується на умови даного кредитного договору, що підтверджується підписом у договорі.
18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «ПростоФінанс» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 8 жовтня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи».
ТОВ «ПростоФінанс» взяті на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 8 жовтня 2008 року виконав перед ОСОБА_1 в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобовязання за кредитним договором.
Рішенням суду від 31 січня 2013 року у справі № 2-2608/12 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто з ОСОБА_1 по кредитному договору № НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 41507,47 грн.

Станом на 19 квітня 2017 року заборгованість по відсотках та комісії за кредитним договором № НОМЕР_1 від 8 жовтня 2008 року становить 35 684,06 грн, яка складається із: заборгованості по відсотках 33 444,05 грн; заборгованість за комісією 2 240,01 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр» (випуск № 129 (5998) за 14 липня 2017 року).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 8 жовтня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50375,00 гривень на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою разової комісії за надання кредиту у розмірі 1,5 % від початкової суми кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 0,12% від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.1.1 «Кредитного договору» для розрахунку процентів за кредитом, строк користування кредитом діляться на 60 платіжних періодів. Позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені договором проценти за користування кредитом, комісією за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі грошові зобовязання, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 9.9 «Кредитного договору» позичальник з підписанням договору підтверджує, що укладання кредитного договору позичальник був в письмовій формі ознайомлений кредитодавцем з усіма умовами кредитування.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що погоджується на умови даного кредитного договору, що підтверджується підписом у договорі.(а.с.5-7)

Відповідно до п. 9.4 «Кредитного договору» кредитодавець вправі без обмежень уступати будь-які свої права за цим договором.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «ПростоФінанс» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 8 жовтня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2013 року у справі № 2-2608/12 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № у сумі 41507,47 грн.

Станом на 19 квітня 2017 року кредитні зобовязання ОСОБА_1 не виконанні, заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 складає 35684,06 грн., яка складається із: заборгованості по відсотках 33444,05 грн; заборгованість за комісією 2 240,01 грн.

Встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» листом Вих. № 75487 від 24 квітня 2017 року зверталось до ОСОБА_1 з вимогою про досудове врегулювання спору. (а.с.14)

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання сплати боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки судом установлено, що відповідачем в повному обсязі кредитні зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 8 жовтня 2008 року перед позивачем не виконанні, у звязку з чим ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по відсотках та комісії за користуванням кредитом станом на 19 квітня 2017 року на загальну суму 35 684,06 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі.

Вказане також відповідає правовій позиції Верховного суду України у справі № 6-157цс16 від 25 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600грн. 00коп., а також витрати на виклик відповідача через ЗМІ 420,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 8 жовтня 2008 року в розмірі 35 684 грн 06 коп. та судові витрати 2 020 грн 00 коп, а всього стягнути 37 704 (тридцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько