Справа № 323/1100/17
02.08.2017 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Малотокмачанська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
10 квітня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 квітня 2009 року виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на підставі рішення №148 від 18 грудня 2008 року, їм на праві спільної часткової власності, кожному по ? частині, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У свідоцтві про право власності на житло співвласником ? частини квартири вказаний ОСОБА_6, який згідно Свідоцтва про зміну імені серії І-ЖС №001535, виданого 17 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, змінив прізвище на «Чернявський», а співвласниця ? частини квартири ОСОБА_7 відповідно із Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №165631, виданим 10 жовтня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, змінила прізвище на «Старченко».
Відповідно до облікових даних Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про місце реєстрації громадян, в квартирі позивачів зареєстрований гр-н ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає за місцем реєстрації з січня 2000 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.04.2017 року і довідками виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради №633 і 634 від 06 квітня 2017 року.
В добровільному порядку відповідач не провів скасування своєї реєстрації за адресою де фактично не проживає, що змушує позивачів звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.(а.с.29).
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.(а.с.28).
Представник третьої особи Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленняим, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову.
Судом в судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.9), виданого 09 квітня 2009 року виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на підставі рішення №148 від 18 грудня 2008 року, їм на праві спільної часткової власності, кожному по ? частині, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У свідоцтві про право власності на житло співвласником ? частини квартири вказаний ОСОБА_6, який згідно Свідоцтва про зміну імені серії І-ЖС №001535 (а.с.6), виданого 17 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, змінив прізвище на «Чернявський», а співвласниця ? частини квартири ОСОБА_7 відповідно із Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №165631 (а.с.8), виданим 10 жовтня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, змінила прізвище на «Старченко».
Те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 2000 року там не проживає знаходить своє підтвердження згідно довідок виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради №633 і 634 від 06 квітня 2017 року. (а.с.12).
Факт не проживання відповідача за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка, вул.Привокзальна,4/8, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_9»єв ОСОБА_10 не проживає в будинку з 2000 року і по теперішній час, місце знаходження його в даний час не відомо. (а.с.11).
Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачам домоволодіння у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Для поновлення порушених прав позивачів суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 11, 27, 31, 60, 197, 208, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Малотокмачанська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_9»єва ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою номер 8 (вісім), розташованою за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Мала Токмачка, вулиця Привокзальна, будинок №4 (чотири), внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.В.Плечищева