Справа № 646/2687/14-ц
Провадження № 2-др/646/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про виділення частки квартири в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності,-

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про виділення частки квартири в натурі та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.03.2015 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили 19.06.2015 року.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким повернути ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 109 066, 67 з депозитного рахунку ТУ ДСА у Харківській області, внесених згідно квитанції №11012 від 01.09.2014 року, як таке, що випливає із суті позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судом при розгляді справи були розглянуті усі позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, в їх задоволенні судом повністю було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ст. 220 ЦПК України, відсутні, заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне розяснити, що відмова в ухваленні додаткового рішення, не перешкоджає зверненню до суду з заявою про повернення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про виділення частки квартири в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова