Справа 415/3234/17
Провадження № 2/415/1320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не проводить з дитиною час, не цікавиться її життям та не піклується про неї.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, додавши, що останній раз бачила відповідача у 2014 році після розірвання шлюбу, виїхав до Росії. У зв'язку з подіями в країні, вирішив не повертатися. На зв'язок з нею та дитиною не виходив. Матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає. Аліменти не платить. У нього є інша сім'я. Після розірвання шлюбу знайомі бачили його в м.Кремінна. Свекров дитиною цікавиться 1 раз в шість місяців.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позов, додала, що вихованням дитини займається мати, вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно копії рішення Лисичанського міського суду від 13.11.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, його батьками вказано: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1 ( а.с8).

Згідно копії виконавчого листа від 06.11.2014р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно (а.с.6).

З довідки від 06.06.2017р. наданої Лисичанським міським ВДВС ГТУЮ у Луганській області вбачається, що на їх виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/415/1552/14 виданий 06.11.2014р. Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 02.10.2014р. і до повноліття дитини (а.с.16).

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - співвласник-донька, ОСОБА_3 - зять та ОСОБА_4 - онук (а.с.9).

Відповідно до довідки №106 від 31.03.2017р., ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_3 з колишньою сім'єю не проживає, сумісне господарство не веде, участі у вихованні дитини не приймає (а.с.15).

З довідки №93 від 17.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 одна виховує дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Батько дитини ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з класним керівником, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори (а.с.10).

З характеристики учениці 3-Г класу КЗ «ЛСШ 1-3 ст.№8» ОСОБА_4 вбачається, що останній навчається в даному навчальному закладі з 1-го класу. Дитина виховується у неповній родині з матір'ю. Мати приділяє велику увагу вихованню та навчанню сина, систематично відвідує батьківські збори, приймає активну участь в житті класу. Батько дитини участі у вихованні та навчанні сина не приймає (а.с.11).

За час проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 скарг або нарікань з боку сусідів на порушення громадського порядку та аморальної поведінки не зареєстровано (а.с.12).

З побутової характеристики вбачається, що ОСОБА_3, 1975 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 з літка 2014 року не проживає. За даною адресою проживає його колишня дружина з дитиною. Вихованням дитини займається виключно матір (а.с.13).

З довідки голови вуличного комітету вбачається, що ОСОБА_3 з літка 2014 р. за адресою: .АДРЕСА_1 не з'являється. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 (а.с.14).

Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради надано висновок від 13.07.2017 № 2997/01-16 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Лисичанська Луганської області батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Лисичанська Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко