Справа № 2-365/07
Провадження № 2-в/645/5/17
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-365/07 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, закінченої ухваленням рішення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 травня 2017 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-365/07 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, закінченої ухваленням рішення. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (справа № 2-365/07, провадження № 2-з/645/21/17) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-365/07).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 січня 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики відмовлено.

Рішенням Судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2007 року зазначене рішення суду скасовано. Постановлено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31512 грн. суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних за прострочення зобовязання. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь 2754 грн. суми відсотків на рівні облікової ставки НБУ 8445 грн. 70 коп. суми інфляції грошових коштів, 5000 грн. відшкодування моральної шкоди відмолвено. Також стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 15 листопада 2006 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

З інформації, наданої на запит суду по справі архіваріусом, вбачається, що цивільну справу № 2-365/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики знищено, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що дана цивільна справа була знищена, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заходів для відновлення втраченого провадження, у зв»язку з чим запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.

Керуючись ст. ст. 403-409 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-365/07 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, закінченої ухваленням рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 червня 2017 року об 11 год.30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова, кабінет № 12.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарко О.П.