Справа № 159/845/17
Провадження № 2/159/474/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними п.8.1 Кредитного договору та договору іпотеки , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та про визнання недійсним п.8.1 Кредитного договору.

31.07.2017 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Ковельського міськрайонного суду є цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Ковельського міськрайонного суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсними п.8.1 Кредитного договору та договору іпотеки, а також інша цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Отже, в даному провадженні позивачка просить визнати недійсним лише п.8.1 Кредитного договору, а в іншому провадженні ОСОБА_1 просить визнати недійсним весь кредитний договір, і в даному провадженні ОСОБА_1 не зазначає як підставу недійсності кредитного договору п.8,1 цього договору, а тому суд який розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними п.8.1 Кредитного договору та договору іпотеки може розглянути цю справу не зупиняючи провадження до розгляду іншої справи, що перебуває на розгляді в порядку цивільного судочинства в Ковельському міськрайонному суді, оскільки має можливість на підставі поданих сторонами доказів вирішити спір сторін щодо дійсності чи недійсності п 8.1 Кредитного договору, так як дана вимога не стосується підстав визнання недійсним кредитного договору у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в іншому провадженні.

Крім цього, позивачка може доповнити цією підставою визнання кредитного договору недійсним свій позов у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Керуючись ст..201 ч.1 п.4, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними п.8.1 Кредитного договору та договору іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5