Справа № 758/2479/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.05.17 р. задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання права власності.

Представник позивачів звернулась до суду з заявою про виправлення описки у мотивувальній, описовій та резолютивній частинах зазначеного вище рішення суду, а саме: в описовій частині рішення суду виправити описки в прізвищі померлого батька позивачів, виправивши з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» у відповідних відмінках, а також рік його народження з «1646» на «1946». Крім того, в мотивувальній частині рішення суду просила виправити описку щодо невиплачених відсотків, змінивши слово «суцма» на «сума». Також, просила в тексті рішення суду виправити описки, додавши після вказаних дат слово «року», в резулятивній частині рішення суду просила виправити описку, додавши після дати ІНФОРМАЦІЯ_1 слово «року».

В судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст статей ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що описка в судовому рішенні не має істотний характер, не утруднює його виконання.

Оскільки у рішенні суду допущені описки, а саме: в описовій частині рішення вказано прізвище померлого батька позивачів «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». Крім того, в мотивувальній частині рішення вказано «суцма» замість «сума», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок та вказати в описовій та резулятивній частинах рішення прізвище померлого батька позивачів «ОСОБА_4», в мотивувальній частині рішення щодо невиплачених відсотків вказати «сума».

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви та виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В рішенні Подільського районного суду м. Києва від 23.05.17 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання права власності виправити допущені описки, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення: прізвище померлого батька позивачів «ОСОБА_4», в мотивувальній частині рішення щодо невиплачених відсотків вказати «сума».

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька