Справа № 521/3475/17ц
Провадження № 2/521/2908/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

при секретарі - Бурдейному В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Циміна Ісаака до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Промтоварний ринок 7-км» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Цимін Ісаак з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Промтоварний ринок 7-км» про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що після смерті брата ОСОБА_3., який помер 03.05.2012р. у встановлений законом строк він та ОСОБА_1 звернулися до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та їм було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на контейнери, що розташовані на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км», відмовлено та роз»яснено про право на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів із відповідним позовом.

Посилаючись на викладене, позивач просить визнати за ним право власності на 5-ти футовий контейнер, який розташований по вул. Зеленій № 5303 на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км», який належав ОСОБА_3 на підставі договору про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності в контейнері № 5303 від 24.10.2007р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності..

Відповідач в судове засідання не зявиася, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, із заявленими вимогами погодився.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, що 03.05.2012 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

19.09.2005р. ОСОБА_3, було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе його рухоме і нерухоме майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і все що йому буде належати йому і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_2, Циміну Ісааку, ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

27.12.2013 р. державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори видано Циміну Ісааку свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Листом державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 04.04.2016р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на контейнери, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на контейнери, які розташовані та території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км», який би підтверджував право власності спадкодавцеві.

Згідно договору № 5303 від 24.10.2007р. ТОВ «Промтоварний ринок» та ОСОБА_3, уклали договір про надання в строкове користування торговим місцем № 5303 на території сектору № 2 по вул. Зелена контейнерного комплексу для встановлення 5-ти футових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у звязку з чим порушуються права позивача.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, його позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 203, 220, 334, 392, 1216, 1220, 1223, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Циміна Ісаака до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Промтоварний ринок 7-км» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за Циміним Ісааком (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин ОСОБА_5 Штатів Америки) право власності на 5-ти футовий контейнер, який розташований по вул. Зеленій № 5303 на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км», який належав ОСОБА_3 на підставі договору про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності № 5303 від 24.10.2007р., в порядку спадкування за заповітом, який складено 19.09.2005р., після смерті ОСОБА_3, який помер 03.05.2012р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН