З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючої судді Гудкова С.В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу , -
Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи позов тим, що 10.06.2016 року о 15 годині 45 хвилин в м.Києві по пров.Чугуєвський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес» д/н НОМЕР_1, який був застрахований у ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група», під керуванням водія ОСОБА_3, якого було визнано винним у вчиненні ДТП, та транспортного засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4
Факт скоєння вищевказаної ДТП підтверджується довідкою №93531851.
В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Хюндай» і ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі умов страхового полісу виплатила кошти за ремонт транспортного засобу в сумі 3326 гривень 22 копійки, які було перераховано на рахунок потерпілої сторони.
Разом з тим, власником транспортного засобу «Мерседес» д/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_1, який, в порушення ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страхову компанію у строки та за умов щодо пригоди, тому страхова компанія звертається до суду у порядку регресу.
Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група» прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 3326 гривень 22 копійки, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.
31.07.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що 10.06.2016 року о 15 годині 45 хвилин в м.Києві по проспекту Чугуєвський, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 порушив миги п.п.2.3.б та 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим транспортним засобом «Хюндай» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою судді Соломянського районного суду м.Києва від 29.07.2016 року ОСОБА_3 по факту вищевказаної ДТП було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с.11). Дана постанова оскаржена не була і набрала законної чинності.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Розмір завданих матеріальних збитків у звязку з пошкодженням транспортного засобу «Хюндай» складає 3326 гривень 22 копійки, згідно ремонтної калькуляції та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.7-9).
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 1191 ЦК України та п.2 ч.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до підпункту ґ) пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Враховуючи, що ні власник відповідач ОСОБА_1, ні водій транспортного засобу, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди протягом трьох днів не повідомили страховика про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, не надали відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, а також не надали документальних підтверджень поважних причин невиконання зазначеного обов'язку, суд вважає, що позивач мав право звернутись з регресною вимогою про відшкодування збитків, а тому кошти в сумі 3326 гривень 22 копійки підлягають стягненню з відповідача на корить позивача.
Позивачем при подачі до суду позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.2), які також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.33, 38, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.10, 15, 60, 88, 212-214, 224-227 ЦПК України, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» 3326 гривень 22 копійки (три тисячі триста двадцять шість гривень 22 копійки) страхового відшкодування в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5 .