Справа № 234/2574/17
Провадження № 2/234/1980/17
25 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4, -
Позивач ОСОБА_1 24.02.2017р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що до травня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, відповідачем у справі. Зазначає, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у «Российский институт театрального искусства - ГИТИС», на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щороку сплачує за навчання 279000 російських рублів згідно договору про надання освітніх послуг №194/16 від 15.07.2016р, тому потребує матеріальної допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач працює начальником зміни у ФЛЦ №1 на «НКМЗ», одержує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги в поновному обсязі, наполягала на задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 цілком, та надав суду пояснення, аналогічні поясненням позивачки.
Відповідач ОСОБА_3, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і з урахуванням міркування позивачки та її представника, постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Третя особа у справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги позивача в повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по ній у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_4, виданого 04.03.1999р відділом реєстрації актів громадського стану м.Краматорська Донецької області, актовий запис №197), батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_5, виданого 12.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 287), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_6, виданого 08.11.2014 року Звенигірським відділом ЗАГСу Головного управління ЗАГС Московської області), 08.11.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладений шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_6, дружині ОСОБА_6.
З наданої довідки із Федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти "Російський інститут театрального мистецтва-ГИТИС" від 05.10.2016 року №870, ОСОБА_4є студентом першого курсу акторського факультету, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2016р по 30.06.2020р.
Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.
Оскільки ОСОБА_4 продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 на час продовження його навчання у заявленому розмірі - по 1/4 частини з відповідача з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, його матеріальне становище, а також те, що він навчається на денному відділенні в театральному інституті, та потребує від батька матеріальної допомоги, яку він має можливість надавати, так як фізично здоровий, працездатний, інших осіб на утриманні не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з відповідача з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до закінчення строку навчання сина позивачки - до 30.06.2020р.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.
Керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краматорська Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Краматорська Донецької області, ІПН № НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Краматорська Донецької області, ІПН № НОМЕР_3, на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24 лютого 2017 року й до закінчення строку навчання ОСОБА_4, а саме до 30 червня 2020 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай