Номер провадження: 22-ц/785/5241/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М. Плавич Н.Д.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - Одеська міська рада, Департамент комунальної власності ОМР, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва про право власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про визнання частково недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5, в інтересах третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовною заявою до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва про право власності на підвальне приміщення пл.114,3 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року позов задоволено. Відповідач Департамент комунальної власності Одеської міської ради в особі представника не погодився із рішенням суду першої інстанції від 25.04.2017 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

25.07.2017 року представник ОСОБА_5 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Департаменту комунальної власності Одеської міської ради здійснювати дії щодо розпорядження підвальним приміщенням пл.114,3 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1, в тому числі здавати його в оренду чи продавати, до ухвалення апеляційним судом рішення по даній справі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі і підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ст. 151 ч.3 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 153 ч.1 ЦПК України).

За змістом ч. 1 п. п. 2, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього

2

або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Зважаючи на те, що на офіційному сайті Одеської міської ради розміщена інформація про намір передати в оренду , зокрема спірне підвальне приміщення площею пл.114,3 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1, колегія суддів дійшла висновку, що позов має бути забезпечений шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо розпорядження майном, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову у даній справі може ускладнити, зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо розпорядження підвальним приміщенням, а також шляхом заборони Департаменту комунальної власності Одеської міської ради здійснювати дії щодо розпорядження підвальним приміщенням із заявленими вимогами і не порушить прав відповідачів (на час розгляду справі у суді) володіти та користуватись спірними земельними ділянками.

Керуючись ст. ст. 151 ч. ч.1,3, 152 ч.1 п. 2, ч. ч. 2,3, 153 ч. ч.1, 5, 9, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:.

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради вчиняти дії щодо розпорядження підвальним приміщенням пл.114,3 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1, в тому числі здавати його в оренду чи продавати.

Копію ухвали з метою виконання, направити: Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич