Єдиний унікальний номер 225/601/17
Номер провадження 22-ц/775/1442/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів задоволено частково.

З рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених зазначеною статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання видно, що позивач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року, давав відповіді на питання суду, приймав участь у судових дебатах (а.с.88-89). Проте, з печатки суду на апеляційній скарзі вбачається, що датою подання скарги є 20 липня 2017 року. За таких обставин, позивачем порушено приписи ст. 294 ЦПК України, щодо строків оскарження рішення суду.

Доказів про подання апеляційної скарги в межах строку апеляційного оскарження відповідачем не надано. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

В порушення цих вимог позивачем не зазначено відповідача по справі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

За таких умов заявнику пропонується надіслати виправлену апеляційну скаргу з урахуванням вказаних недоліків та її копії з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись ст. 294, 295, частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме, надіслати виправлену апеляційну скаргу та її копії з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та попередити, що в разі не виправлення зазначеного недоліку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Надати позивачу строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило