Справа № 377/578/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр «Перспектива», третя особа засновник ТОВ «Навчальний центр «Перспектива», директор ПП «Перспектива Славутич» ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИЛА:

24 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить:

-відповідно до п. 4. 1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, 31 травня 2017 року не вважати днем її звільнення;

-відповідно до ст. 184 КЗпП анулювати наказ про її звільнення з роботи, виданий 04 травня 2017 року за № 27-ВК та продовжити укладений з нею строковий трудовий договір з 01 червня 2017 року;

-стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 01 червня 2017 року по теперішній час;

-відповідно до ст. 237-1 КЗпП стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 8100 гривень.

Ухвалою судді від 25 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано час для усунення недоліків, які були усунені позивачем в строк, зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст. ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками, третій особі копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 15 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі довідома.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Теремецька Н. Ф.