31.07.2017 Єдиний унікальний № 371/966/17 Провадження № 2/371/539/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним та скасування акта про порушення правил користування електроенергією, протоколів засідання комісії по розгляду акта, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що інформація, викладена у складеному 13 лютого 2017 року акті про порушення правил користування електроенергією, не відповідає фактичним обставинам, оскільки він не допускав порушення Правил користування електроенергією. Акт та протоколи засідання комісії по розгляду акта від 29 березня 2017 року і 12 липня 2017 року вважає такими, що складені з порушенням вимог чинного законодавства, тому просив визнати незаконними та скасувати. Крім вказаних вимог просив стягнути з відповідача 5000 гривень спричиненої йому морільної шкоди.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана заява не оплачена судовим збором.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

За положеннями підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року визначений в розмірі 1600 гривень.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 гривень за кожною з позовною вимогою, що в сумі становить 1920 гривень.

Посилання позивача на факт його звільнення від сплати судового збору є необгрунтованими.

Згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

При цьому стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає як виняток права не платити судовий збір за подання споживачем позову.

В рішенні Конституційного Суду України № 12-рп/2013 від 28 листопада 2013 року, яке є остаточним та обов'язковим до виконання на території України, зазначено, що перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання позову, визначено у статті 5 Закону України «Про судовий збір» і цей перелік є вичерпним.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Аналогічна думка висловлена Верховним Судом України в ухвалах від 16.01.2016 (справа № 6-3084ц15 ), від 29.01.2016 (справа № 6-209ц16 ), від 03.02.2016 (справа № 6-228ц16 ), від 09.02.2016 (справа № 6-36ц16 ), від 01.03.2016 (справа № 6-484ц16 ).

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд України на спільному засіданні трьох палат (адміністративної, цивільної та господарської) 30.11.2016 у справі № 6-1121цс16.

Отже, Верховний Суд України застосував статтю 5 Закону України «Про судовий збір» як пріоритетну, тому позивач зобовязаний сплатити судовий збір на загальних підставах.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0424.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 1 статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним та скасування акта про порушення правил користування електроенергією, протоколів засідання комісії по розгляду акта, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук