Провадження № 6/520/348/17
УХВАЛА

26.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до виконання зобовязань, покладених на неї за рішенням Київського районного суду м.Одеси №520/16629/15-ц від 23.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 35815,44 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси №520/16629/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 35815,44 гривень на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Станом на теперішній час рішення суду боржником самостійно не виконано.

На підставі виконавчого листа виданого Київським районним судом м.Одеси від 23.03.2016 року за №520/16629/15-ц постановою державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ 31.03.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50669491 про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 35815,44 гривень.

Боржник ухиляється від виконання судового рішення, постановою державного виконавця від 31.03.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми боргу та оголошено заборону на його відчуження, однак з наданих відомостей, а саме інформаційної довідки вбачається, що нерухомого майна у власності боржника не перебуває, відомості про доходи відсутні на обліку в Пенсійному фонді України останній не перебуває, рухоме майно за боржником також не зареєстроване.

На виклик державного виконавця до Київського ВДВС не зявляється, в акті від 16.03.2017 року зазначено, що боржника за місцем мешкання не має.

При викладених обставинах суд вважає, що заява державного виконавця є обгрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав: надані суду докази підтверджують, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України та Указ Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів передбачають, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, Указом Президента Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України- задовольнити .

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ( місце реєстрації: м.Одеса, вул.. ак. Філатова, 2-а кв.13) до виконання зобовязань, покладених на неї за рішенням Київського районного суду м.Одеси №520/16629/15-ц від 23.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 35815,44 гривень.

Копію ухвали до виконання направити в Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя Луняченко В. О.