Справа № 196/1467/15-ц
№ провадження 2/196/5/2017
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, які перебувають у володінні КС "СОЮЗ-ДНІПРО", а саме: оригінали Заяви-анкети про прийняття в члени КС "СОЮЗ-ДНІПРО" від 03 червня 2013 року та заяви на надання кредиту від члена КС "СОЮЗ-ДНІПРО" ОСОБА_6 від 02 квітня 2014 року, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи по заявленому повторно клопотанню, та які в свою чергу вже витребовувалися експертом і у зв'язку з ненаданням яких експертиза була повернута без виконання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом КС "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_7 в судовому засіданні вважав, що клопотання представника ОСОБА_5 є клопотанням про забезпечення доказів, за подання якого до суду повинен сплачуватися судовий збір, а тому задоволенню не підлягає.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вважає, що заявив клопотання в порядку ст.137 ЦПК України, оскільки він клопоче не про забезпечення доказів, а про витребування, так як вказані оригінали заяв перебувають у володінні Кредитної спілки.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши доводи представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та пояснення представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом КС "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи та з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає, що заявлене представником ОСОБА_5 клопотання про витребування з КС "СОЮЗ-ДНІПРО", а саме: оригіналів Заяви-анкети про прийняття в члени КС "СОЮЗ-ДНІПРО" від 03 червня 2013 року та заяви на надання кредиту від члена КС "СОЮЗ-ДНІПРО" ОСОБА_6 від 02 квітня 2014 року підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки документи, про витребування яких представник ОСОБА_5 клопоче в судовому засіданні, мають значення для вирішення цивільної справи, тому суд дійшов висновку про витребування з КС "СОЮЗ-ДНІПРО", а саме: оригіналів Заяви-анкети про прийняття в члени КС "СОЮЗ-ДНІПРО" від 03 червня 2013 року та заяви на надання кредиту від члена КС "СОЮЗ-ДНІПРО" ОСОБА_6 від 02 квітня 2014 року, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3. - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" оригінал Заяви-анкети про прийняття ОСОБА_6 в члени КС "СОЮЗ-ДНІПРО" від 03 червня 2013 року та оригінал заяви на надання кредиту від члена КС "СОЮЗ-ДНІПРО" ОСОБА_6 від 02 квітня 2014 року.

Направити вищевказані документи в строк до 02 серпня 2017 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул.Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2017 року 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ