Справа № 473/2001/17
РІШЕННЯ

іменем України

"28" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування даної заяви вказував, що він з 13.12.1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно висновку Служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області з 06.05.2009 року та на даний час неповнолітній ОСОБА_3, відносно якого його матір в судовому порядку було позбавлено батьківських прав, проживає разом з батьком, та знаходиться на його повному матеріальному утриманні.

Як стало відомо, в 2016 року мати дитини померла. Однак, при звернені до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України з метою призначення останньому пенсії по втраті годувальника, було повідомлено про неможливість вчинення вказаної дії в зв'язку з наявністю розбіжностей в зазначенні прізвища матері дитини відносно його свідоцтва про народження, в якому прізвище вказане "ОСОБА_2", та копії актового запису про смерть, де прізвище померлої значиться як "ОСОБА_4".

Враховуючи неможливість внесення змін до вищевказаних документів, заявник просив вирішити зазначене питання в судовому порядку.

В судове засідання представник заявника не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вирішення заяви по суті залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, шлюб між якими було зареєстровано 13.12.1997 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області (а.с.9, 18).

Між тим, як вбачається з інформації наданої Чернігівським районним сектором УДМС України в Чернігівській області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прізвище в передбаченому законодавством порядку не змінила, та продовжила документуватись паспортом серії НОМЕР_1, виданим 04.06.1996 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.38) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_4 (а.с. 41).

Після її смерті ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3, звернувся до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України з метою призначення останньому пенсії по втраті годувальника.

Між тим, заявнику було повідомлено про неможливість вчинення вказаної дії в зв'язку з наявністю розбіжностей в зазначенні прізвища матері дитини відносно свідоцтва про народження дитини, в якому прізвище матері вказане "ОСОБА_2", та копії актового запису про смерть, де прізвище померлої значиться як "ОСОБА_4". Усунути вказані розбіжності в адміністративному порядку виявилось неможливим з об'єктивних підстав.

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 8,11,13, 15, 16-17,18). Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у ОСОБА_3 права на оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті матері, а тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан