Справа № 724/602/17
Провадження № 2/724/444/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

прокурора: Гергележиу Р.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сільської ради Хотинського району Чернівецької області до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року позивач ОСОБА_3 Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сільської ради Хотинського району Чернівецької області звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

В судовому засіданні 27.07.2017р. представником відповідача ОСОБА_2подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що договір оренди землі від 29.11.2007р. є господарським договором, оскільки укладений між субєктами господарювання: ОСОБА_4 сільською радою Хотинського району Чернівецької області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.07.2017р. ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Таким чином, на думку представника відповідача, субєктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин, свідчить про те, що дана справа повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Прокурор Гергележиу Р.Р. в судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви, звернув увагу суду, що на момент звернення з позовом до суду ОСОБА_5 не був зареєстрованим як фізична особа-підприємець.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд провадження у справі закрити.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, договір оренди землі №16 від 29.11.2007р. укладений між ОСОБА_4 сільською радою Хотинського району Чернівецької області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5. Земельна ділянка надана в оренду під будівництво та обслуговування оздоровчого комплексу для розвитку зеленого туризму. Також акт приймання-передачі від 03.12.2007р. про прийняття в оренду земельної ділянки підписаний від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

Судом встановлено, що станом на 27.07.2017р. ОСОБА_5зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тобто вбачається наявність спору між двома субєктами господарської діяльності.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають в державі.

При вирішенні питання про розмежування цивільної, господарської та адміністративної юрисдикції судам слід виходити із положень ст. 15 ЦПК України, ст.12 ГПК України, ст. 17 КАСУ.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З наведених правових норм вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Отже, стосовно даних правовідносин, що склалися між сторонами, позивач ОСОБА_4 сільська рада Хотинського району Чернівецької області та відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_5 вбачаються господарські правовідносини з врахуванням того, що договір оренди землі є господарським договором.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також, зважаючи на їх суб'єктний склад, суд дійшов висновку про характер спірних правовідносин, що є господарсько-правовим, та, відповідно, зумовлює розгляд спору в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, провадження у даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №724/602/17 за позовом ОСОБА_3 Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сільської ради Хотинського району Чернівецької області до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6