Справа № 683/1088/17
25 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Бадаєвій Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 кооперативу «ЛЬВІВСЬКИЙ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
ОСОБА_1 кооператив «ЛЬВІВСЬКИЙ» у травні 2017р. звернувсь з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 885 705,6 грн. грошових коштів. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з відповідачем було досягнуто домовленості про поставку цегли. Відповідач в подальшому виставив рахунку позивачу на здійснення попередньої оплати товару - цегли. На підставі отриманих рахунків відповідачу було здійснено попередню оплату товару - цегли на загальну суму 1 377 260,85 грн. у період з січня 2016р. по лютий 2016р. На виконання усної домовленості відповідач здійснив часткову поставку товару цегли на загальну суму 491 555,25 грн. у період з січня 2016р. по березень 2016р. на загальну суму 491 555,25 грн. Разом з тим на залишкову суму 885 705,6 грн. поставки цегли не було здійснено. В звязку з цим відповідачу було направлено претензію з вимогою здійснити поставку цеглу до 6 лютого 2017р., або повернути кошти. Претензію відповідач отримав 27.01.2017р., однак ніяким чином не зреагував та кошти не повернув. На час звернення до суду відповідач, який був ФОП, припинив 17.02.2017р. діяльність як субєкт підприємницької діяльності.
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, з наведених підстав.
Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кооперативом «ЛЬВІВСЬКИЙ» було досягнуто угоди про поставку цегли.
На виконання останнього та ОСОБА_1 кооперативом «ЛЬВІВСЬКИЙ» було перераховано на рахунки відповідача, на здійснення попередньої оплати товару цегли, грошові кошти на загальну суму 1 377 260,85 грн. в період з 11 січня 2016р. по 29 лютого 2016р.
На виконання усної домовленості відповідач здійснив часткову поставку товару цегли позивачу на загальну суму 491 555,25 грн. у період з січня 2016р. по березень 2016р. на загальну суму 491 555,25 грн.
Разом з тим, на суму 885 705,6 грн. відповідач не здійснив поставки цегли позивачу та не повернув, вищевказані кошти.
У звязку з невиконання домовленості ОСОБА_1 кооператив «ЛЬВІВСЬКИЙ» направив відповідачу претензію з вимогою здійснити поставку цеглу до 06 лютого 2017р., або повернути кошти.
Претензію відповідач отримав 27.01.2017р., однак поставку цегли не здійснив на залишкову суму та не повернув кошти, отримані, як передоплату в сумі 885 705,6 грн.
Також, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 17.02.2017р. припинив діяльність як субєкт підприємницької діяльності.
Дані обставини підтверджуються даними платіжних доручень про переказ коштів відповідачу позивачем за №219 від 11.01.2016р. на суму 118 440 грн., №273 від 29.01.2016р. на суму 198 810 грн., №327 від 10.02.2016р. на суму 25 920 грн., №400 грн. від 24.02.2016р. на суму 28 571,4 грн., №423 від 26.02.2016р. на суму 30 519,45 грн., №428 від 29.02.2016р. на суму 975 000 грн. та накладними про поставку цегли; даними повідомлення з ЄРЮОФОП, даним претензії від 20.01.2017р.; даним поштового повідомлення про вручення кореспонденції від 27.01.2017р.
Оскільки відповідач ФОП ОСОБА_2 не виконав своє зобовязання за договором поставки на суму 885 705,6 грн., тому вимоги позивача ОСОБА_1 кооперативу «ЛЬВІВСЬКИЙ» підлягають задоволенню, у відповідності з положеннями ст.ст.202, 205, 207, 509, 530, 626, 638, 639, 640, 663, 693, 712 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212215, 224 - 228 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: