Провадження № 2/522/4282/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова про прийняття позовної заяви Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаївнипро встановлення порядку користування приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОНУ ім. І.І. Мечникова про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

До суду надійшла позовна заява ОНУ ім. І.І. Мечникова, як третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями.

Представник ОНУ ім. І.І. Мечникова, як третьої особи з самостійними вимогами, у судовому засіданні заявив клопотання про прийняття вищевказаного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти прийняття позову до спільного розгляду.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України предявлення зустрічного позову застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та позовну заяву, а також вислухавши думки сторін, вважає, що позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Судом встановлено, що дана цивільна справа слухалась по суті на протязі майже одного року та сторони дали пояснення.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника ОНУ ім. І.І. Мечникова та відмовити в прийнятті позову ОНУ ім. І.І. Мечникова, як третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з недоцільністю їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви представника Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, як третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.