Справа № 555/357/17
Номер провадження 2-о/555/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Собчука А.Ю.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Березнівської районної адміністрації Рівненської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В заяві просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з обставин викладених ній, рахує вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак подав письмове клопотання, в якому просить суд при прийняті рішення посилатися на висновок Соснівської селищної ради Березнівського району, Рівненської області.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, подане подання органу опіки та піклування, висновок експерта, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом заявника ОСОБА_3.

ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак фактично проживає разом із заявником та батьками заявника по вул. Березнівський, 192, в с. В. Селище, Березнівського районну Рівненської області.

ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням. Він є інвалідом II групи, перебуває на обліку у Центрі психічного здоров'я населення. Через вказану хворобу ОСОБА_4 не може себе обслуговувати самостійно, неадекватно реагує на події, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду, не може самостійно приготувати собі їжу, не слідкує за своїм зовнішнім виглядом,

У зв'язку з таким станом здоров'я ОСОБА_4 не здатний адекватно, сприймати навколишній світ, усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує опіки.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 112-72/17 від 24.04.2017р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад та внаслідок вказаного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини, свідчать, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад, який істотно вливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування №507 від 20.07.2017р. Соснівської селищної ради Березнівського району, Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_3

Заявник не заперечує проти його призначення опікуном.

З огляду на згоду ОСОБА_3 на призначення його опікуном, можливість ним виконувати обов'язки опікуна, стосовно нього наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Вказане твердження підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який надав по справі обґрунтовані та належні пояснення, які не суперечать підставам зазначених в заяві та поясненями заявника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та наявність підстав для призначення йому опікуна ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .39,40, 60 ЦК України, ст.ст. 41,10,60,209,212,215,218,234, 235 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Березнівської районної адміністрації Рівненської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним..

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю. Собчук

Присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2