Справа № 569/5646/15-ц
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь кошти в сумі 29 967,54 грн. та 21 367,54 євро, що по курсу НБУ на момент звернення до суду складає 542 521,84 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на його користь кошти спричиненої йому внаслідок скоєного злочину моральної шкоди в сумі 300 000 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 листопада 2017 року по справі призначено судово-медичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Комунальний заклад «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради листом №1009 від 26.12.2016 року повернув ухвалу про проведення судово-медичної експертизи без виконання, оскільки судом не надано в розпорядження експертної комісії оригіналів медичних документів, що стосуються лікування травм правого колінного суглобу ОСОБА_1, а саме медичну картку стаціонарного хворого№2513 Рівненської МЦЛ за 2007 рік (відділення ортопедії) на імя ОСОБА_1, медичну карту стаціонарного хворого №4267 Рівненської МЦЛ за 2010 рік (відділення травматології) на імя ОСОБА_1, медична карта амбулаторного хворого на імя ОСОБА_1, всі наявні рентгенологічні знімки чи результати інших інструментальних обстежень правого колінного суглобу.

В судовому засіданні 25 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 долучили до матеріалів справи оригінали медичної карти стаціонарного хворого №4267 та медичної карти стаціонарного хворого №2513 та вказали, що інші медичні карти та рентгенологічні знімки у позивача ОСОБА_1 відсутні. Та просили суд повторно направити матеріали справи для проведення судово-медичної експертизи, по ухвалі суду від 17 листопада 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти повторного направлення справи для проведення судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року, матеріали справи не містять висновків судово-медичної експертизи відносно того, що позивач за станом свого здоровя потребували зазначених ним хірургічних втручань.

Відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на надання стороною позивача оригіналів медичної карти стаціонарного хворого №4267 та медичної карти стаціонарного хворого №2513, необхідних експерту для проведення судово-медичної експертизи,враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення судово-медичної експертизи по ухвалі суду про призначення експертизи від 17 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143,144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про повторне направлення справи для проведення судово-медичної експертизи - задоволити.

Направити цивільну справу повторно для проведення судово-медичної експертизи по ухвалі суду від 17 листопада 2016 року, по матеріалам цивільної справи та доданих до неї двох медичних картках на імя ОСОБА_1

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5