Справа № 369/286/17
Провадження № 2/369/1351/17
12.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ведмеденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адмінстрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
У січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адмінстрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 24 вересня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був розірваний 23 червня 2008 року Єнакіївським міським судом Донецької області. Після розірвання шлюбу їй, ОСОБА_1., було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю.
20 вересня 2011 року вона, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 В шлюбі в них народилась дочка - ОСОБА_5, 2011 року народження.
З 2008 року ОСОБА_2 проживає в іншому місті, батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
23 червня 2008 року Єнакіївським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі ? частини від всіх видів доходу.
22 липня 2008 року державним виконавцем ВДВС Єнакієвського міського управління юстиції Кулебою А.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-3760 від 24 червня 2008 року, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. у розмірі ? частини всіх видів доходу, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки наданої відділом державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції заборгованість по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь у розмірі ? частини, станом на 01 серпня 2012 року становила: за 2008 рік - 3 102,43 грн.; за 2009 рік - 2706,50 грн., за 2010 рік - 4 849,50 грн., за 2011 рік - 7082,25 грн., за 2012 рік - 4682,30 грн..
З листопада 2013 року ОСОБА_2 рішення Єнакіївського міського суду Донецької області не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує.
З вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається в гімназії № 267, що знаходиться в м. Києві. Вона, ОСОБА_1 повністю забезпечує свого сина всім необхідним, займається його вихованням та навчанням.
За період з вересня 2013 року по даний час ОСОБА_2 жодного разу не відвідував свого сина та не цікавився його навчанням та вихованням.
Позивач вказала, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде доцільним і відповідатиме інтересам дитини, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, фактично аліменти не сплачує вже три роки, тому розмір аліментів вона просить встановити у розмірі 1500 грн. щомісячно, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
В подальшому позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь, на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року, на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів його доходу щомісячно, визначити та стягувати їх у розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької в м. Києві РДА не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник третьої особи просив розглянути справу у відсутності третьої особи.
Оскільки позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, показання свідка, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що з 24 вересня 2005 року по 23 червня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області від 22 липня 2008 року, актовий запис № 350, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24 квітня 2008 року до повноліття сина ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 20 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради № 3281 від 28 листопада 2016 року вбачається, що з 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 лютого 2017 року, складений завідуючою сектору з юридичних питань ССД Касянчук М.В., завідуючою сектору ССД Козлюк Л.І. було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 і встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_4 (вітчим), ОСОБА_3, 2006 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження. На час обстеження квартира знаходилась в задовільному стані. Квартира з усіма зручностями та складається з 2-х кімнат. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дитини є власна кімната, де ліжко, письмовий стіл, диван, полиці для книг.

У наданому суду Висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 13 лютого 2017 року № 101-1444/03 вказано, що Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вказаного висновку вбачається, що з 2008 року батько ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. З листопада 2012 року ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів не сплачує взагалі. Встановити розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам не можливо, у зв'язку з відсутністю доступу до матеріалів виконавчого провадження у м. Єнакієво Донецької області. Відповідно до довідки гімназії № 267 в м. Києві ОСОБА_2 навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Про медичний огляд та стан здоров'я сина ОСОБА_3 піклується мати ОСОБА_1, про що свідчить довідка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва. На даний час малолітній ОСОБА_3 разом з матір'ю, вітчимом та молодшою сестрою проживає за адресою: АДРЕСА_2. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для ОСОБА_3 створені належні умови для проживання, відпочинку та розвитку.

Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 09.02.2017 року № 3) Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (Дарницька районна в м. Києві державної адміністрації) дійшла висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я. З метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наданої суду характеристики учня 5-Б класу гімназії № 267 м. Києва. виданої директором гімназії № 267 в м. Києві і класним керівником ОСОБА_13, ОСОБА_3 навчається в гімназії № 267 м. Києва з 2013 року. ОСОБА_3 має середній та достатній рівень навчальних досягнень. Учень активний, але на уроках не завжди уважний, непосидючий. У навчанні потребує постійного контролю та уваги, оскільки відволікається. Має здібності до навчання з англійської мови, подобається математика. Рівень розвитку процесу запам'ятовування та відтворення матеріалу високий. Товаришує з однолітками. До вчителів ставиться з повагою. До гімназії завжди приходить охайно одягнений, у формі. Сумлінно ставиться до доручень класного керівника. Мати, ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно цікавиться успіхами ОСОБА_3. Відвідує батьківські збори. Сприяє всебічному розвитку дитини. Реагує на зауваження і поради вчителя.

Згідно відповіді на адвокатський запит Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва за № 1599 від 24.11.2016 року зазначено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: АДРЕСА_3 (за інформацією матері на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2). Спостерігається на дільниці з жовтня 2013 року. Під час відвідувань дитина приходить з матір'ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає, відповідач ніде не працює без поважних причин і матеріально дитину не утримує, аліменти на утримання дитини не сплачує.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_14 надали свідчення суду, що ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає, матеріально дитину не утримує. Вихованням дитини завжди займається мати дитини ОСОБА_1, і несе всі витрати на утримання сина і його матеріальне забезпечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально дитину не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_14, а тому позов в частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одерждувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Як вже зазначалось, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24 квітня 2008 року до повноліття сина ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції від 22 липня 2008 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3760 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходу, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії довідки Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції за № щ-3239/03-25 від 17 серпня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листі про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2012 року становить: за 2008 рік - 3102,43 грн., за 2009 рік - 2706,50 грн., за 2010 рік - 4849,50 грн., за 2011 рік - 7082,25 грн., за 2012 рік - 4682,30 грн..

Згідно відповіді на адвокатський запит за № 4557/14.18-31/3034 від 17.11.2016 року на теперішній час Єнакієвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться в м. Покровськ Донецької області. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень за попередньою адресою реєстрації відділу відсутній. За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3670, виданого 24.06.2008 року Єнакієвським міським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1. До Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказаний виконавчий лист на виконання не надходив.

Також у Висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вказано про те, що з листопада 2013 року ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3. Встановити розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не можливо, у зв'язку з відсутністю доступу до матеріалів виконавчого провадження в м. Єнакієво Донецької області.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, між 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення, та те, що відповідач ОСОБА_2 ніде не працює і не має регулярного, постійного доходу, з урахуванням вимог ст. ст. 182, 192 СК України, дійшов висновку, що позов в частині вимог про збільшення розміру аліментів, які підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню частково, і суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 890 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

В решті вимог у задоволенні позову слід відмовити.

Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., і на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 890 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

У решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.