Справа № 496/2367/17
Провадження № 2/496/1450/17
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в місті Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати, що автотранспортні засоби HYNDAIH-1 д/з ВН0520ЕТ, № кузова NLJWVH7HP6Z073617, MANL 2000, д/з ВН5145СХ, № шасі WMAL33ZZZ3Y117398, MAN TGL 12.210, д/з ВН2700СХ, № шасі WMAN15ZZ97Y175072, TOYOTA LANDCRUISER, д/з ВН1122СВ, № кузова JTMHX05J704041301, були спільним майном подружжя, та розділити спільне майно подружжя, шляхом стягнення з відповідачки на його користь в рахунок компенсації вартості належної йому ? частини зазначених автотранспортних засобів.

Згідно положень ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 496/1858/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

27 березня 2017 року по справі було постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково виділено ОСОБА_2 телевізор Samsung марки LED40HD500U вартістю 6499 грн., ОСОБА_1 виділено холодильник марки Samsung GR-N389SQF75E00110 вартістю 2500 грн. В частині поділу мотоблоку WEMA900, 2013 року випуску, позовну заяву залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю в частках у розмірі 1999,50 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними довідок-рахунків; скасування державної реєстрації транспортних засобів; визнання майна спільним майном подружжя; визнання права власності на рухоме майно, транспортні засоби, житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Больничній, 13 - залишено без задоволення.

Дане рішення набрало законної сили 07.04.2017 року.

Враховуючи, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6