Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2077/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сасівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 05 квітня 2002 року нею було отримано державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Сасівської сільської ради народних депутатів від 22 квітня 1997 року. Маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на зазначену у державному акті земельну ділянку, вона зайнялась підготовкою документів. У процесу підготовки документів, було встановлено, що у зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано ім'я заявниці «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У зв'язку з наведеною ситуацією, вона не може реалізувати своє право, оскільки воно не визнається. Орган, котрий видав правовстановлюючий документ на даний момент не має повноважень щодо видачі такого роду документів. Єдиний спосіб захисту її прав є звернення до суду. Так, в паспорті та свідоцтві про народження, ім'я заявниці значиться як «ОСОБА_1», проте у державному акті на право приватної власності на землю як «ОСОБА_1». Для вирішення даного питання ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак її представник надав письмову заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав, просив розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 грудня 1996 року ім'я заявниці ОСОБА_1 значиться, як "ОСОБА_1" (а.с.4-5), а у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Сасівською сільською радою 05 квітня 2002 року, як «ОСОБА_1» (а.с.7).

Від встановлення факту належності спірного правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своєю земельною ділянкою, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на земельну ділянку, зазначену у Державному акті на право приватної власності на землю, були виявлені помилки написання ім'я заявниці у вищевказаному документі серії НОМЕР_2 виданого Сасівською сільською радою, Виноградівського району, Закарпатської області 05 квітня 2002 року (а.с.7), що не дає їй можливості зареєструвати свої права відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявниця «ОСОБА_1» і записана у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Сасівською сільською радою 05 квітня 2002 року «ОСОБА_1» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності їй даного правовстановлюючого документу.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 209, 174, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Сасівською сільською радою 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №407 на ім'я ОСОБА_1 належить заявниці ОСОБА_1.

Судові витрати в справі, а саме: 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба