Справа № 645/2115/17
Провадження № 2/645/1517/17
24 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, вказуючи, що вони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.01.2017 р. шлюб між сторонами було розірвано. Цим же рішенням вигачено, що дитина, ОСОБА_3 залишиться проживати з матір'ю - ОСОБА_1 Донька перебуває на матеріальному утриманні позивача, яка турбується про здоров'я, фізичний , духовний та моральний стан дитини. На даний час з метою відпочинок та оздоровлення доньки виникла необхідність виїзду до Франції, Іспанії, Туреччини та Єгипту. Але батько дитини відмовляється надати у передбаченому законодавством порядку дозвіл на тимчасовий виїзд доньки, під супроводом позивача, за кордон.
Позивач має можливість відпочити разом з донькою протягом 2017, 2018, 2019 р.р. в цих країнах, бажає повезти доньку на відпочинок та оздоровлення з метою розширення її кругозору, ознайомлення з культурою інших народів, для стимулювання вивчення іноземних мов та підготовки до самостійного життя та укріплення дитячого імунітету, однак не може отримати згоди на такі поїздки у відповідача.
Просить суд надати їй дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду доньки, ОСОБА_3, та надати позивачеві дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України з малолітньою донькою, ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька. ОСОБА_2, до Франції, Іспанії, Туреччини, Єгипту, у період з 01.07.2017 р. по 01.07.2019 р.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що наразі нею оплачена вартість проживання її з донькою в м.Марселі (Франція) з 07.08.2017 р. по 22.08.2017 р. та сплачена вартість їх авіаперельоту по маршруту Харків-Стамбул-Марсель та у зворотньому напрямку.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи просив про розгляд справи у їх відсутність.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних матеріалів справи, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка - матір'ю дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
На час розгляду справи шлюб між сторонами розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.01.2017 р., і дитина проживає разом з матір*ю - позивачкою у справі, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Матеріали справи містять підтвердження заброньованого та оплаченого позивачем житла у м.Марсель (Франція) з 07.08.2017 р. по 22.08.2017 р., а також маршрутні квитанції (електронні квитки) на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за маршрутом Харків-Стамбул-Марсель 06.06.2017 р. та Марсель-Стамбул-Харків 22.08.2017 р.
Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. встановлено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно п.п.2 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31 березня 1995 р. N 231, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідач не надав позивачеві письмової згоди на виїзд їх спільної дитини, неповнолітньої ОСОБА_3, за межі України, у безсудовому порядку.
Суд вважає, що виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон України, а саме до м.Марсель (Франція), зі середземноморським кліматом, відповідає її інтересам, за своєю метою сприяє освітньому, оздоровчому та загальному розвитку дитини.
Бездіяльність відповідача є формою відмови у наданні згоди на виїзд дитини за межі України, оскільки унеможливлює оформлення відповідних документів та виїзд дитини. Відсутність згоди відповідача не відповідає правам та інтересам дитини.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково та надає дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а саме до Туреччини та Франції, на час оренди житла та з врахуванням часу відправлення, тобто на період з 06.08.2017 р. по 22.08.2017 р.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст.ст.150, 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Позовні вимоги - задовільнити частково.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл оформити документи для тимчасового виїзду в супроводі матері, за межі України, малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України з малолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, до Франції та Туреччини, у період з 06.08.2017 р. по 22.08.2017 р.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя