Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2572/15-ц
Провадження № 2-п/376/9/2017
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"31" липня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області, Головне управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року Сквирським районним судом Київської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області, Головне управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно були задоволені в повному обсязі.

06.07.2017 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 07.06.2017 року посилаючись на те, що про час та місце слухання справи вона не була належним чином повідомлена, чим була позбавлена права надавати докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

Крім того, судом при винесенні спірного рішення не було враховано, ряд обставин, які мають істотне значення для вирішення справи тощо.

Представник заявника ОСОБА_5 яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 28.07. 2017 року у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила скасувати заочне рішення від 07.06. 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти скасування вказаного заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішенняпідлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач, не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду і докази, які містяться в додатках до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області, Головне управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 07.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області, Головне управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 20 вересня 2017 року о 10-30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7