Справа № 2-237/09
Провадження № 2-зз/161/27/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне товариство «Глорія-Буд-Плюс», про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, в якому просила стягнути 22 352 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди та витрати повязані з судовим розглядом справи.

Ухвалою суду від 13.08.2008 задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній цивільній справі, накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-431410», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

19.07.2017 представник відповідача ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.08.2009 виконане, а вжитті заходи забезпечення позову не скасовані..

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішення суду від 14.08.2009 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Глорія-Буд-Плюс», про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15.10.2009 і набрало законної сили.

З викладених в заяві обставин, вбачається, що рішення суду виконане в повному обсязі. Підстав для накладення арешту на майно боржника відповідача у справі немає.

З довідки Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 18.07.2017 вбачається, що на виконанні у виконавчій службі виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 немає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а заходи вжиті відповідно до ухвали суду від 13.08.2008 підлягають до скасування.

Керуючись ст. ст. 154, 214 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 13 серпня 2008 року, а саме:

зняти арешт з автомобіля марки «ЗИЛ-431410», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Ухвалу направити для виконання Іваничівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій