АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/39/17 Головуючий 1 інстанції - Скляренко С.О.
Справа № 642/7149/15-ц Доповідач: Сащенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

за участю секретаря - Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33991,15 доларів США.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33991,15 доларів США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28.10.2015 року залишено без задоволення.

На це рішення ОСОБА_2 в особі свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

По справі відкрито апеляційне провадження і вона призначена до розгляду в апеляційному суді.

25.07.2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області від представника ПАТ «ОТП Банк» - Пчолкіної Л.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

За змістом ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.2 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне заяву представника ПАТ «ОТП Банк» - Пчолкіної Л.В. задовольнити, оскаржене рішення скасувати і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207,307,310,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Пчолкіної Лілії Вікторівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року -скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді