АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/2249/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1374/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів П'єнти І.В., Талалай О.І.

секретар Філіпчук О.С.

за участю представника ДП «Красилівський агрегатний завод» Глухова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Красилівського районного суду від 08 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Державного Підприємства «Красилівський агрегатний завод» №596-к від 15 жовтня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 за п. 7 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 на роботі транспортувальника четвертого розряду 74 цеху Державного Підприємства «Красилівський агрегатний завод». Стягнуто із Державного Підприємства «Красилівський агрегатний завод» на користь ОСОБА_2 51975 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот сімдесят поять) грн. 33 коп. середнього заробітку за вимушений прогул та 2000 грн. моральної шкоди. Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» не заперечив щодо виправлення арифметичної помилки.

Апелянт та його представник в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд даного питання, про що свідчить заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі.

Встановлено, що в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 24.07.2017 року допущено арифметичну помилку, а саме, в резолютивній частині рішення при визначенні остаточної суми, що підлягала стягненню з відповідача, замість суми «65480,90 грн.» помилково вказано суму «51975,33 грн.».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку та зазначити вірну суму до стягнення - 65480,90 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року та вважати розмір стягнутого з Державного Підприємства «Красилівський агрегатний завод» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу «65480 (шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 90 коп.» - замість суми «51975 грн. 33 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк