Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9928/16-ц
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 1 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було винесено рішення. В даному рішенні було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначено «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком №2/2 по вул.Новосельській у м.Біла Церква Київської області.» замість «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком №2/2 по провул.Новосельському у м.Біла Церква Київської області».

Позивач та відповідача в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи та рішення суду від 23.02.2017 року, прийшов до висновку, що в рішенні допущено описку.

При винесенні даного рішення було допущено описку, в резолютивній частині рішення а саме: зазначено, «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком №2/2 по вул.Новосельській у м.Біла Церква Київської області.» замість «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком №2/2 по провул.Новосельському у м.Біла Церква Київської області».

Суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 23.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком №2/2 по провул.Новосельському у м.Біла Церква Київської області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4