Справа № 397/439/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.С.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староосотської сільської ради, Олександрівської РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ держгеокадастру в Олександрівському районі, ОСОБА_2 про скасування державного акта,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2017 року звернулась до суду з позовними вимогами до відповідачів про:

- визнання незаконним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Староосотської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, серії НОМЕР_3 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4), зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі № 85 від 16.08.2007 року на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

- скасування розпорядження голови Олександрівської РДА Кіровоградської області № 606-Р від 24.11.2006 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки № НОМЕР_5 площею 3,60 га ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зобов'язати Староосотську сільську раду видати нову земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, рівноцінну земельній ділянці, розпорядження щодо якої скасовано.

В судове засідання учасники судового розгляду справи не з'явилися надали суду заяви:

- позивач про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с. 54);

- відповідач-Староосотська сільська рада, про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність його представника (а.с. 55);

Представник відповідача-Олександрівської районної державної адміністрації надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 57).

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.п. 53).

Суд перевіривши матеріали цивільної справи доходить висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності зі ст. 316 ЦК України:

1. Суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу.

2. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 319 ЦК України:

1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

3. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

4. Власність зобов'язує.

5. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

6. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

7. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України :

1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

2. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з ч. 2 ст. 346 ЦК України: право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

У відповідності зі ст. 393 ЦК України:

1. Правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

2. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

У відповідності зі ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У відповідності зі ст. 154 ЗК України:

1. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження.

У відповідності зі ст. 155 №К України:

1. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

При перевірці матеріалів цивільної справи, а саме з довідки відділу держгеокадастру в Олександрівського району Кіровоградської області, від 21.10.2016 року ДС-31-1118-99. 1-1923/15-16, встановлено, що за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) рахується земельна ділянка № НОМЕР_5 і був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землюта на право постійного користування землею.Земельна ділянка знаходиться на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Разом з тим, згідно розпорядження голови Олександрівської РДА від 17.09.2002 року № 654-р за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) рахується земельна ділянка № НОМЕР_5 і був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землюта на право постійного користування землею.Земельна ділянка знаходиться на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

В довідці зазначено, що при виділенні земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, в натурі, громадянам ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) допущено помилку, яка може бути усунена тільки в судовому порядку (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 15 грудня 2010 року набула прізвище «ОСОБА_2»» (а.с. 11)

Таким чином суд вважає, щог вимоги позивача є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Староосотської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, серії НОМЕР_3 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4), зареєстрований вКнизі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі № 85 від 16.08.2007 року на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Скасувати розпорядження голови Олександрівської РДА Кіровоградської області № 606-Р від 24.11.2006 року в частині передачі у приватну власність земельну ділянку№ НОМЕР_5 площею 3,60 га ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зобов'язати Староосотську сільську раду видати нову земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, рівноцільну земельній ділянці, розпорядження щодо якої скасовано.

З повним текстом рішення суду учасники судового розгляду справи зможуть ознайомитись 26.07.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Рішення суду набуло законної сили.........................................2017 року

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/439/17 (н/п 2/397/249/17)

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка