Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/546/17

номер провадження 2/695/635/17

20 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3, третя особа: Золотоніська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Золотоніська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 08.06.2017р. залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 05.02.2003 року помер її батько ОСОБА_4, 11.12.2002 року померла її мати ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її батько ОСОБА_4, а 17.05.2000 року померла її баба ОСОБА_6 спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_5, які прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до нотконтори, а ОСОБА_5 після смерті матері шляхом спільного проживання. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,11 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради та належала на праві власності ОСОБА_6 Позивач по справі прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 в установленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона на може, так як її мати та батько при житті не оформили право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, так як при житті бабуся не встигла отримати держаний акт на земельну ділянку. Крім того, вона не може оформити право власності в порядку спадкування, оскільки недоведений факт родинних відносин між її матірю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 В нотаріальному порядку вона не може вирішити дане питання, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач не зявилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 сільської ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Золотоніської районної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем ОСОБА_2 сільської радою позову у повному обсязі суперечить закону, порушує права, свободи та інтереси відповідача ОСОБА_3, як спадкоємця першої черги, тому даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 132597, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, вбачається, що ОСОБА_6 померла 17.05.2000 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 28.

Згідно довідок № 1780 та 1781 від 04.11.2015р., виданої ОСОБА_2 сільською радою, на день смерті ОСОБА_6 разом з нею були зареєстровані і проживали дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.12.2000р. та зять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.02.2003р., речі обіходу і вжитку померлої ОСОБА_6 з дня її смерті перейшли в користування дочки ОСОБА_5

Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області № Б-100/05-08 від 06.11.2015 року вбачається, що запису акту про народження ОСОБА_7 по с. вознесенське Золотоніського району Черкаської області за 1935 рік не виявлено.

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 210761, виданого ОСОБА_2 сільською радою, вбачається, що ОСОБА_5 померла 12.12.2000 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 61.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.11.1958р. зазначено, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_4, про що 14.11.1958р. складено відповідний актовий запис за № 35 та змінила своє прізвище на «Бондаренко».

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 214045, виданого ОСОБА_2 сільською радою, вбачається, що ОСОБА_4 помер 05.02.2003 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10.

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 257471, виданого ОСОБА_2 сіль ЗАГС Золотоніського р-ну, Черкаської обл., вбачається, що ОСОБА_8 народилася 15.10.1959 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 621, та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05.07.1980р. зазначено, що ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 Євтеєвичем, про що 05.07.1980р. складено відповідний актовий запис за № 497 та змінила своє прізвище на «Ларіонова».

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0958482, виданого ОСОБА_2 сіль ЗАГС Золотоніського р-ну, Черкаської обл., вбачається, що ОСОБА_3 народився 17.11.1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 58, та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 046881 вбачається, що ОСОБА_6 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,11 га, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської обл.

Згідно повідомлення міськрайонного управління Держгеокадастру у Золотоніському районі та м. Золотоноші № 311/117-17 від 25.05.2017р., вбачається, що за гр. ОСОБА_6 по ОСОБА_2 сільській раді Золотоніського р-ну, рахується земельна ділянка площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та її нормативно-грошова оцінка становить 114 092,55 грн.

Із повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 23.05.2017 № 553/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 17.05.2000 року спадкова справа не заводилася.

ОСОБА_10 про право на спадщину за законом від 03.10.2001р. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлої 12.12.2000р. є її чоловік ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії спадкової справи № 120, заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що вона заведена на підставі заяв про прийняття спадщини від сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_1 та на їх імя 16.11.2016р. видані свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині на кожного.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_11 від 13.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,11 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Черкаська область, Золотоніський р-н, ОСОБА_2 сільська рада і належала померлій 17 травня 2000 року гр. ОСОБА_6, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5, яка фактично спадщину прийняла, а юридично її не оформила і померла 12.12.2000р., спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4, котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав помер, відмовлено у звязку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 11.03.2002 року, тобто після смерті власника землі і право власності на неї за життя не наступило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померла 12.12.2002р. ОСОБА_5, 1935р.н. являлася рідною дочкою померлої 17.05.2000 року ОСОБА_6, 1914р.н. та, відповідно, позивач ОСОБА_1 є її рідною онукою.

Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_6 на момент смерті фактично була власником земельної ділянки, але правовстановлюючий документ на неї був виданий після смерті власника.

Суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, враховуючи, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 в рівних частинах є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1, письмової угоди, у відповідності до ч.3 ст. 1267 ЦК України, вони між собою не укладали, тому ОСОБА_1 має право на ? частину вказаної земельної ділянки.

Керуючись вищевикладеним, ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України, ст. 125, 126 ЗК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що померла 12.12.2002р. ОСОБА_5, 1935р.н. являлася рідною дочкою померлої 17.05.2000 року ОСОБА_6, 1914р.н.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_6, яка померла 17.05.2000р.

Визнати право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,11 га, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської обл., що належали померлій 17 травня 2000 року гр. ОСОБА_6, спадкоємцем за законом якої була її дочка ОСОБА_5, яка фактично спадщину прийняла, а юридично її не оформила і померла 12.12.2000р., спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4, котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав помер, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 05 лютого 2003 року її батька ОСОБА_4.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко