Номер провадження: 22-ц/785/5420/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_4, про визнання правовстановлюючого документа на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

У жовтня 2013 року Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_4, про визнання правовстановлюючого документа на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_4, про визнання правовстановлюючого документа на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Одеська міська рада звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній ОСОБА_5, представник Одеської міської ради, що підтверджується журналом судового засідання, копію повного тексту рішення суду ОСОБА_6, представник Одеської міської ради отримав лише 10 травня 2017 року, апеляційна скарга подана 19 травня 2017 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Одеської міської ради - задовольнити.

Поновити Одеській міській радістрок на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_4, про визнання правовстановлюючого документа на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева