Провадження №2-о/760/281/17
У Х В А Л А

/про призначення судової експертизи/

25 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

16.06.2017 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку і призначивши її опікуном свого батька.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою доведення зазначених обставин заявник у пункті 2) прохальної частини заяви просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, просила його задовольнити

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Згідно заяви зацікавлена особа просить розгядати справу у відсутності свого представника.

При таких даних суд знаходить можливим вирішити питання про призначення експертизи у відсутності представника зацікавленої особи в даному судовому засіданні.

За правилами ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, зокрема, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з положень наведених норм ЦПК України, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, оскільки в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3, для визначення його психічного стану потрібні спеціальні знання, а призначення експертизи по даній категорії справ є обов'язковим.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує тривалого часу, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202 ч.1 п.5, ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз /м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А/.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та якими саме?

2. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за № 760/10472/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Забезпечення явки ОСОБА_2 в експертну установу для проведення даної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

Забезпечення оплати проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко