Справа № 697/1067/17
№ пров. 2-о/697/43/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що 01 липня 2015 року вона з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 103. Від спільного проживання та шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісним подружнім життям з ОСОБА_3 проживали до лютого 2017 року. Причиною припинення шлюбних відносин на даний час є те, що при вирішенні різних сімейних питань вони не приходять до згоди. На цій підставі між ними виникають сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. З 10.02.2017 року за вироком Канівського міськрайонного суду її чоловіка ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення засуджено до 3 років 20 діб позбавлення волі. На примирення з чоловіком категорично не згідна. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 01 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 103.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить розрвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_3

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке проходить в режимі відеоконференції із приміщення ВК м. Бердянськ заперечує проти задоволення заяви та розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №120508 від 01.07.2017 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Ібрагімова") ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 103.

Від спільного проживання та шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що вироком Канівського місткрайонного суду Черкаської області від 10.02.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.164 КК України до 3 років 20 діб позбавлення волі (а.с.6,7).

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадженнярозглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Заявник категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сімою сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх дітей суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ібрагімова) ОСОБА_9 , зареєстрований 01 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 103 - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 залишити прізвище «Коваленко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_10

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1067/17.

Головуючий Г . С . ОСОБА_10