Справа № 182/5284/16-ц
Провадження № 2/0182/822/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справа призначалася до судового розгляду на 28 лютого 2017 року, 16 травня 2017 року та 25 липня 2017 року.

28 лютого 2017 року позивач в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання (перебування), зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістка була повернута суду без виконання (а.с.23).

Про день та час розгляду справи 16 травня 2017 року ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, що підтверджується власноручно написаною нею розпискою, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 27).

В судове засідання 25 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявивлася, про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимогч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання (перебування), зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістка була повернута суду без виконання (а.с.29).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

В той же час, жодних відомостей про зміну свого місця проживання від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило. Повідомлення про день розгляду справи було направлено на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а тому вважається доставленим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 тричі не зявилася в судові засідання без поважних причин, не повідомила суд про розгляд справи без її участі та не надала суду будь-яких доказів про неможливість прийняти участь у справі, суд вважає доцільним дану справу залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2