Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/932/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Красилівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Красилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року представник позивачів звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог представник позивачів зазначила, що 18.05.2000 померла ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно померлої, яким є право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Діброва" с.Волиця Красилівського району Хмельницької області розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) та розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Красилівського району Хмельницької області. ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7 прийняла спадщину, вступила фактично в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав і 13.02.2003 також померла. Бажаючи узаконити після смерті ОСОБА_8 належні позивачам спадкові права, в березні 2017 року вони звернулися до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини. Проте, відповідно до повідомлення від 28.03.2017 державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне померлій право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради Красилівського району Хмельницької області, оскільки при огляді представлених документів відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), а тому вони змушені звертатись до суду з даним позовом. Просять визнати за ними в рівних частках у порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що належала ОСОБА_7, яка померла 18.05.2000, на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ХМ № 0224956, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 596.

У судове засідання представник позивачів надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Красилівського району Хмельницької області належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Красилівському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в рівних частках у порядку спадкування за законом право на неуспадковане померлою 13 лютого 2003 року ОСОБА_8 після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла 18 травня 2000 року, спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) в землі, що перебуває в колективній власності КСП "Діброва" с.Волиця Красилівського району Хмельницької області та розташована на території ОСОБА_6 сільської ради, відповідно до виданого на ім'я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрації від 14.11.1996 № 413-р сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0224956, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 596.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9