РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1254/17

Провадження № 2/414/353/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Новомикільськ Кремінського району в особі Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач у заяві посилається на те, що вона та відповідачка, - як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_3. У встановлений строк вони звернулися з відповідними заявами до нотаріуса, , вона про прийняття спадщини, а сестра про відмову від її прийняття. Спадкодавець заповіту не залишив. За життя мав у приватної власності земельну ділянку № 104, площею 6,0216 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0011, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.02.2003 року, серії VI-ЛГ № 066053, виданого на підставі рішення 03 сесії 24 скликання Новомикільської сільської ради від 12.07.2002 року, зареєстрованого в Книзі видачі актів за № 352-т.

Нотаріусом їй видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Тому позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем після смерті батька, право власності на зазначену земельну ділянку.

У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій позов визнала, визнала обставини, зазначені в позові її сестри. Просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник територіальної громади в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованийм та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч2).

Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, вимога ч1 ст 1270 ЦК України.

Відповідно до приписів ч1 ст 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст 1270 цього Кодексу.

Згідно ч1 ст 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 1 ст 1297 ЦК України передбачає, якщо спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах- до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, відповідно до паспортних даних та свідоцтва про шлюб позивач, - ОСОБА_1 (дошлюбна ОСОБА_2) ОСОБА_4 ( лс 4-6), яка народилася 03 квітня 1970 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, є донькою спадкодавця ОСОБА_3, померлого згідно свідоцтва про смерть 21.12.2015 року в м. Сєвєродонецьк (лс7) і спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до приписів ЦК України вона подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу і за її заявою відкрито спадкову справу, отримала Свідоцтво про право на спадщину на частину майна спадкодавця ( ас 13-14).

Інша донька спадкодавця, відповідач у справі, - ОСОБА_2В відмовилася від прийняття спадщини та не заперечує проти задоволення вимог позивача, про що свідчить її заява нотаріусу (лс 27).

Спадкодавець мав у приватній власності земельну ділянку № 104, площею 6,0216 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0011, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.02.2003 року, серії VI-ЛГ № 066053, виданого на підставі рішення 03 сесії 24 скликання Новомикільської сільської ради від 12.07.2002 року, зареєстрованого в Книзі видачі актів за № 352-т, оригінал якого ним за життя втрачений (ас 9-12, 16-17).

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (лс 15).

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що сторони є спадкоємцями за законом, позивач прийняв спадщину, отримав відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку майна спадкодавця і бажає прийняти спадщину, відповідачі не заперечують проти задоволення вимог позивача, інший спадкоємець нотаріально відмовилася від прийняття спадщини на його користь, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ч1 ст 328,ч1ст 1268, ч1 ст 1270, ч1 ст 1273, ч1ст 1297 ЦК України,

ст.10,60, 212-215, ч1ст294,ч4ст 295 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею після смерті батька, - ОСОБА_3, право власності на

земельну ділянку № 104, площею 6,0216 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0011, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю на ім.»я ОСОБА_3С від 07.02.2003 року, серії VI-ЛГ № 066053, виданого на підставі рішення 03 сесії 24 скликання Новомикільської сільської ради від 12.07.2002 року, зареєстрованого в Книзі видачі актів за № 352-т.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Акулов