ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/894/17
провадження № 2/691/491/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 17 червня 2014 року в с.Валява Городищенського району Черкаської області померла його тітка - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №292424. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,06 га, кадастровий номер :02:001:0915, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обслуговуванні в стаціонарному відділенні для постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично там проживала з 17 травня 2010 року по 17 червня2014 року, що підтверджується довідкою №151 від 03 липня 2017 року. 30 березня 2004 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла його брату ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У грудні 2016 року від ОСОБА_6 дізнався про те, що для того, щоб оформити право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_4, звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, але отримав відмову по причині, що 20 грудня 2007 року ОСОБА_4 склала ще один заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла йому. Про існування заповіту йому не було відомо, вважав, що ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем, тому до нотаріальної контори не звертавсвя. За життя ОСОБА_4, перебував з нею у добрих відносинах, яка часто приїздила до нього в с.Томилівку Білоцерківського району Київської області. Неодноразово і сам відвідував її в с.Валява Городищенського району Черкаської області. ОСОБА_4 жодного разу не повідомила про те, що склала на нього заповіт. Про існування заповіту дізнався 30 травня 2017 року. Звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, постановою нотаріуса отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений строк для прийняття спадщини. В нотаріальній конторі отримав копії заповітів від 30 березня 2004 року та від 30 грудня 2007 року і копію інформаційної довідки із спадкового реєстру. Вважає, що строк пропустив не по своїй вині, а через обставини, які не залежали від його волі, а тому прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з»явився. Участь у справі взяв його представник, який позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 26 липня 2017 року за №0233/343, в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі, та в силу того, що судовий розгляд має здійснюватися упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши представника позивача, розглянувши лист відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прво прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 30 березня 2004 року, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Згідно до копії заповіту від 20 грудня 2007 року, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). ОСОБА_4 померла 17 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №292424 (а.с.8). Позивач, 30 травня 2017 року звернувся із заявою до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса отримав відмову через пропущений встановлений строк для прийняття спадщини (а.с.9). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46058155 від 07 грудня 2016 року, за номером 41 в реєстрі нотаріальних дій, 30 березня 2004 року в Журавській сільській раді Городищенського району Черкаської області зберігається посвідчений заповіт складений ОСОБА_4 (а.с.11) та за номером 185 в реєстрі нотаріальних дій, 20 грудня 2007 року в Томилівській сільській раді Білоцерківського району Київської області зберігається посвідчений заповіт складений ОСОБА_4 (а.с.12). За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,06 га, згідно Державного Акта на право власності на земелю Серії ЧР №639 виданого на підставі рішення ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області №15 від 22 лютого 2001 року, кадастровий номер :02:001:0915, місце розташування адміністративні межі ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області (а.с.13). Як вбачається із довідки Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району Городищенської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення Черкаської області №151від 03 липня 2017 року, на день своєї смерті, ОСОБА_4 знаходилась на обслуговуванні в стаціонарному відділенні для постійного проживання в с.Валява територіального центру з 17 травня 2010 року по 17 червня 2014 року (а.с.14). Про існування заповіту, як пояснив представника позивача, останьому стало відомо від свого брата ОСОБА_6, оскільки хоча і часто відвідував ОСОБА_4, але остання за життя так і не повідомила, що склала заповіт на нього.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачу ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст.1270 ЦК України термін, він цього не зробив з незалежних від нього причин.

Позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджуються наданими суду доказами, а саме: копіями заповітів від 30 березня 2004 року та від 20 грудня 2007 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-СР №292424; постановою нотаріуса від 30 травня 2017 року копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46058155 від 07 грудня 2016 року, копією Державного Акта на право власності на землю Серії ЧР №639; довідкою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району Городищенської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення Черкаської області №151від 03 липня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд,

вирішив :

позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 17 червня 2014 року, терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити відповідачу по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_7