РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/477/17

Провадження № 2/700/284/17

01 серпня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючого Яценко Г.М,

при секретарі - Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам»янобрідської сільської ради Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кам»янобрідської сільської ради Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що 29 квітня 2015 року в м. Київі помер їх чоловік та батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташоване в с. Кам»яний Брід, Лисянського району, Черкаської області по вул.Садова, 30, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,4295 га та право власності на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець залишив заповіт посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної кантори, зареєстрований в реєстрі за №5-9628 від 28.12.2005 року.

Позивачі звернулися до нотаріальної кантори із заявою про прийняття спадщини, однак було виявлено відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, так як вони були визнані недійсними у зв»язку із втратою, про що свідчить оголошення у громадсько політичній газеті «Понад Тікичем» від 26.11.2016 року №48. Тож у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку вони позбавлені можливості оформити спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, а тому звернулися до суду з позовом.

В судове засідання позивачі не зявилися, в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

29 квітня 2015 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Кам»яний Брід, Лисянського району, Черкаської області по вул.Садова, 30, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,4295 га, згідно державного акта ЯК №174022 та право власності на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_2.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 та фактично прийняли спадщину, оскільки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачам було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оскільки він був втрачений.

Тому, позивачі вимушені звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на житловий будинку із господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: с. Камяний Брід, Лисянського району, Черкаської області по вул.Садова, 30 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,4295 га, згідно державного акта ЯК №174022.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що позивачі фактично прийняли спадщину, тому за ними необхідно визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: с. Камяний Брід, Лисянського району, Черкаської області по вул.Садова, 30 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,4295 га, згідно державного акта ЯК №174022.

Керуючись ст. 392, 1268,1270 , ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам»янобрідської сільської ради Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: с. Камяний Брід, Лисянського району, Черкаської області по вул.Садова, 30, який належав ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: с. Камяний Брід, Лисянського району, Черкаської області по вул.Садова, 30, який належав ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину земельної ділянки розміром 0,4295 га, яка розташована в адміністративних межах с.Кам»яний Брід, Лисянського району, Черкаської області цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 174022, виданого на імя ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину земельної ділянки розміром 0,4295 га, яка розташована в адміністративних межах с.Кам»яний Брід, Лисянського району, Черкаської області цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 174022, виданого на імя ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Лисянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Яценко Г. М.