Провадження № 2/702/68/17
Справа № 702/98/17
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

31 липня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

позивача ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Матвіїха», третя особа - Державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації в Черкаській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстраці

12.07.2017 представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити запитання:

- чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від імені ОСОБА_1, який укладений між позивачем, ОСОБА_1 (Орендодавцем) та ФГ «Матвіїха» (Орендар), зареєстрований у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2010 за № 89, у графі «Підписи сторін» ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі Акту приймання-передачі від 05.10.2009 року в гафі «Реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи покласти на позивача, не заперечує проти зупинення провадження у справі до отримання судом висновку експерта.

Позивач клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав, хвороб, які потягнули б за собою зміну почерку не мав, витрати за проведення експертизи просить покласти на нього, не заперечує проти зупинення провадження у справі до отримання судом висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, у справі необхідно призначити призначити почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 168, 202, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. У справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Матвіїха», третя особа - Державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації в Черкаській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від імені ОСОБА_1, який укладений між позивачем, ОСОБА_1 (Орендодавцем) та ФГ «Матвіїха» (Орендар), зареєстрований у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2010 за № 89, у графі «Підписи сторін» ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі Акту приймання-передачі від 05.10.2009 року в графі «Реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Виконання експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

3. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

4. Для дослідження експертам надати матеріали справи № 702/98/17, в тому числі:

- оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Матвіїха»;

- вільні зразки підпису, які є: на копії паспорта (а.с.5), на копії кассового ордера № 267 від 29.09.2016 (а.с.52), довіреності від 23.12.2016 (а.с.104), на копії трудової книжки (а.с.107), в заяві про надання статусу безробітного від 22.05.2006;

- умовно-вільні зразки підпису позивача, які є на: довіреності від 23.12.2016 (а.с.6), заяві від 20.03.2017 (а.с.58);

- експериментальні зразки на 14 аркушах, які відібрані у позивача в судовому засіданні 31.07.2017.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко