Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Хрестищенська сільська рада Словянського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Хрестищенська сільська рада Словянського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що 06.09.2016 року померла мати заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку та двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус йому відмовив в оформленні спадщини на земельну ділянку, оскільки у Державному акті на земельну ділянку вказано прізвище «Киркач» замість «Кіркач» як зазначено в її паспорті.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №140500.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, та його представник, ОСОБА_3, не зявилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту просили задовольнити.

Заінтересована особа, Хрестищенська сільська рада Словянського району Донецької області, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-ЭВ №365522 від 01.06.1971 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

06.09.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №948645, виданим виконкомом Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області від 08.09.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли, зокрема, 2 земельні ділянки, розташовані на території Хрестищенської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право власності на земельну ділянку площею 4,510 га, розташовану на території Хрестищенської сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725378 виданим на імя ОСОБА_2.

Право власності на земельну ділянку площею 3,18 га, розташовану на території Хрестищенської сільської ради колишнього КСП «Нікольське» та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН №140500 виданим на імя ОСОБА_4.

Встановлення факту належності документа заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав, проте через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть він не може цього зробити.

Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачені п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та транспортні засоби.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №140500, належать саме ОСОБА_2

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 06.09.2016 року, правовстановлюючого документу - Державного акту серії ДН №140500 від 29.03.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 3,18 га, розташовану на території Хрестищенської сільської ради колишнього КСП «Нікольське» та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5