Справа №: 343/1233/17
Провадження №: 2/0343/567/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача - ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, з часу подачі заяви до суду і до досягнення синами повноліття.

Стягнути з відповідача на її користь вартість послуг адвоката при складанні позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2010 року вона, ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Геринською сільською радою Долинського району Івано-Франківької області, актовий запис №5.

Від спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Життя між нею та відповідачем не склалося по причині нерозуміння відповідачем свої сімейних та батьківських обов'язків. Зокрема, відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги їй та дітям, не дає кошти на утримання сім"ї. Все це змусило переїхати її на проживання до своїх батьків у с.Гериня Долинського району, які по суті і утримують її та дітей. З квітня 2017 року вона проживає у батьків разом зі своїми дітьми.

Відповідач офіційно працює різноробочим на пилорамі у приватній фірмі «Вудексвпорт», яке займається переробкою деревини та відправкою її за кордон.

Вона вважає, що з відповідача слід стягувати на її користь аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_3 ; ОСОБА_2; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити. Додатково пояснила, що на даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Щодо сплати вартості послуг адвоката заперечив. Додатково пояснив, що він на даний час працює разноробочим в ТОВ "Вудекспорт" та отримує мінімальну зарплату.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. ч.1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилася : ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_7; ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_8; ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року син ОСОБА_10 свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.04.2010р. (а.с.5), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 12.04.2011 року (а.с.6), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 10.01.2013 року (а.с.7), копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 від 30.06.2015 року (а.с.8), копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 від 05.10.2016 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище ОСОБА_1, матеріальне становище відповідача, те що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов'язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахування того, що на утриманні позивачки знаходиться четверо неповнолітніх дітей , то суд вважає достатнім та обґрунтованим визначення розміру аліментів в 1/2 частці від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, ч.1 якої передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а ч.3 встановлює, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до квитанції до прибуткового касового ордеру №18 від 17.07.2017р. (а.с.3), позивачка оплатила за підготовку та складання позовної заяви 400 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208 , 209, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 17 липня 2017 року і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави 640,00 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 - 400,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: