Справа № 520/8730/17
Провадження № 2/520/8408/17
УХВАЛА

28.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанси», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечними договорами та договорами поруки,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання недійсними договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечними договорами та договорами поруки, в якому просить визнати недійсним Договір факторингу від 26.06.2017 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/15-54/07-414 від 06.08.2007 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції та ОСОБА_1; визнати недійсним Договір факторингу від 26.06.2017 року, укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс», щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/15-54/07-414 від 06.08.2007 р.. укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції та ОСОБА_1; визнати недійсним Договір про заміну кредитора в зобов'язанні у зв'язку з його виконанням третьою особою від 26.06.2017 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» та ОСОБА_4 щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/15-54/07-414 від 06.08.2007 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції та ОСОБА_1; визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 26.06.2017 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» щодо відступлення прав за договором іпотеки від 06.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та 11 АГ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3921; визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 26.06.2017 року, укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» щодо відступлення прав за договором іпотеки від 06.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3921; визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 26.06.2017 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» та ОСОБА_4 щодо відступлення прав за договором іпотеки від 06.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3921.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Позивачам слід сплати судовий збір, у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» сумою 640,00 гривень за кожну з позовних вимог, або надати суду докази наявності пільг на звільнення від його сплати.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вузівського відділення Одеської обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанси», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечними договорами та договорами поруки залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.