Справа № 2-682/11
Провадження № 6/498/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді- Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні подання начальника Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування подання вказує, що у Великомихайлівському міжрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходилось на виконанні виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2/1508/101/2012 від 30.03.2012 року, виданих Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту у розмірі 17737,19 грн. та судового збору у розмірі 190,42 грн. Оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці поштою. Тож, для відкриття виконавчого провадження та проведення подальших виконавчих дій щодо стягнення боргу просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив подання розглянути за його відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 лютого 2012 року були задоволені вимоги позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та штрафних санкцій на користь територіально-відокремленого без балансового відділення №10015/0357 філії Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» по кредитному договору 17737,19 грн. та судовий збір у розмірі 190,42грн.

За отриманням виконавчих листів до Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі № 2/1508/101/2012 стягувач не звертався.

Строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено. Однак доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

У випадку пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання разом із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подати клопотання про поновлення відповідного строку (ст.371 ЦПК України).

Строк предявлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить надати заявник 3 (три) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Статтею 233 ЦПК України передбачено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення подано не було.

Відповідно, рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №2/1508/101/12 від 02 лютого 2012 року набрало законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, тобто 26 березня 2012 року.

Відповідно, строк предявлення до виконання виконавчого листа за вказаним рішення по 26 березня 2015 року.

Також, з подання Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що виконавчі листи при пересилці поштою втрачені.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, державним виконавцем не надано суду достатніх, належних та переконливих доказів втрати виконавчого листа №2/1508/101/2012 від 30.03.2012 року, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області, а саме не надано доказів направлення його поштою та те, що адресат не отримував його. Навіть, не надано доказів, що виконавче провадження взагалі відкривалось.

Крім того, з обґрунтувань подання вбачається, що дублікат вищезазначеного виконавчого листа державному виконавцю необхідний для відкриття виконавчого провадження та проведення подальших виконавчих дій щодо стягнення боргу, однак 26 березня 2015 року сплив строк його пред'явлення до виконання, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

В задоволенні подання Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.Л.Ткачук