Провадження № 2/300/171/2017
Справа № 300/470/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"01" серпня 2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А. , при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Крижанівського Ярослава Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду письмове клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Аатолійовича- документів, які були надані банком та стали підставою для вчинення 17.03.2017 року виконавчого напису щодо звернення стягнення на будівлю котельні в смт.Воловець, вул.Карпатська, 154 та земельну ділянку за вкзаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, пояснив, що дані документи мають важливе значення для вирішення справи по суті, а у позивача є складнощі в їх отриманні самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що приватний нотаріус та представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" не з"явилися в судове засідання, у позивача виникли складнощі в отриманні доказів особисто, суд приходить до висновку про необхідність витребувати письмові копії документів ухвалою суду в порядку ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 -задоволити.

Витребувати в якості письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Крижанівського Ярослава Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії всіх документів, які були надані Публічним акціонернии товариством "Укрсоцбанк" та стали підставою для вчинення 17.03.2017 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №3421 щодо звернення стягнення на будівлю котельні за планом земельної ділянки літ. "А", загальною площею: 630,04 м.кв., що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 154 Воловецького району Закарпатської області; земельну ділянку площею 0,6034 га, що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 154, кадастровий номер: :01:007:0032.

Встановити термін виконання даної ухвали до 10-30 години 15.08.2017 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.