АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/5002/17 Головуючий у 1 інстанції - Антонова Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Національний Банк України, ОСОБА_3, про визнання відмови в наданні інформації незаконною та бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» і просила ухвалити рішення, яким визнативідмову в наданні інформації незаконною та бездіяльністьпротиправною, а також просила суд зобов'язати відповідача надати відповідь на її письмові звернення.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Судовим рішенням зобов'язано ПАТ «ОТП Банк» розглянути заяви ОСОБА_1 від 15.02.2016 року (вхідний №001-25-4/236-Л від 17.02.2016 року, та вхідний №001-25-4/235-Л від 17.02.2016року) та надати заявниці відповіді та запитувані документи у встановлено законом порядку. В решті позову відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року в задоволеній його частині, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково. Скасовано рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року в частині, що зобов'язує Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати ОСОБА_1 запитувані документи за її заявами від 15.02.2016 року (вхідний №001-25-4/236-М від 17.02.2016 року, та вхідний №001-25-4/235-М від 17.02.2016року), та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові, а в решті рішення залишено без змін.

При оформленні справи після її розгляду, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року була виявлена описка, що полягає у неправильному написанні імені позивачки. Так, замість правильного: «ОСОБА_1» помилково вказано: «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 4 ст. 219 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року наявна зазначена вище описка, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до указаного процесуального документу шляхом заміни помилково записаного тексту на правильний.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року описку, замінивши помилково записаний текст «ОСОБА_1» на правильний: «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді