Справа № 349/932/17
Провадження № 2/349/471/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фразької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 13 липня 2017 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя - домоволодіння №21 по вул.Тадань в с.Підбір'я Рогатинського району Івано-Франківської області- житлового будинку загальною площею 78,1 м2, житловою площею 49,8 м2, літньої кухні загальною площею 43,1 м2, літньої кухні загальною площею 61,5 м2, стайні-стодоли загальною площею 57,6 м2, стайні загальною площею 13,4 м2, стайні загальною площею 13,6 м2, криниці 9,0 м/п.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння №21 по вул.Тадань в с.Підбір'я Рогатинського району Івано-Франківської області- житлового будинку загальною площею 78,1 м2, житловою площею 49,8 м2, літньої кухні загальною площею 43,1 м2, літньої кухні загальною площею 61,5 м2, стайні-стодоли загальною площею 57,6 м2, стайні загальною площею 13,4 м2, стайні загальною площею 13,6 м2, криниці 9,0 м/п в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння №21 по вул.Тадань в с.Підбір'я Рогатинського району Івано-Франківської області- житлового будинку загальною площею 78,1 м2, житловою площею 49,8 м2, літньої кухні загальною площею 43,1 м2, літньої кухні загальною площею 61,5 м2, стайні-стодоли загальною площею 57,6 м2, стайні загальною площею 13,4 м2, стайні загальною площею 13,6 м2, криниці 9,0 м/п в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння №21 по вул.Тадань в с.Підбір'я Рогатинського району Івано-Франківської області- житлового будинку загальною площею 78,1 м2, житловою площею 49,8 м2, літньої кухні загальною площею 43,1 м2, літньої кухні загальною площею 61,5 м2, стайні-стодоли загальною площею 57,6 м2, стайні загальною площею 13,4 м2, стайні загальною площею 13,6 м2, криниці 9,0 м/п в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2008 року.

У зазначеному процесуальному документі було допущено описку, а саме: у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено по батькові ОСОБА_5 замість Степанович.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія І-НМ №488449, виданого 13 травня 1977 року Ягодівською сільською радою, паспорта серія СС №353571, виданого 02 вересня 1997 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області анкетні дані позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні суду від 13 липня 2017 року описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року описку в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фразької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, а саме в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити по-батькові ОСОБА_5 - Степанович замість ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Лошак