04.08.17 Справа № 664/1571/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 за яким позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязати органи РАЦС зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» орган реєстрації виконавчий орган сільської, селищної міської ради, сільський голова здійснюють зняття за реєстрації на підставі: - заяви особи; - судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71 -73, 99, 109 Житлового кодексу Української РСР, особа може бути визнана втратившою право користування або виселена за рішенням суду.

Отже, відповідно до законодавства України, способом захисту права власника є звернення до суду з позовом про визнання особи втратившою право користування та рішення суду за вказаним позовом є підставою для зняття особи з реєстрації (реєстраційного обліку). Звернення до суду з позовом про захист права у спосіб не передбачений законодавством України є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності дост. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600х0,4=640).

Суд дослідивши матеріали позову вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не додано доказів, що свідчать про те, що її майновий стан не дозволяє їй здійснити оплату судового збору та вона потребує звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Із зазначених підстав в частині вимог про усунення перешкод користування приватною власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 ст. 21 КАС України встановлено заборону щодо об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За заявою обєднано дві вимоги, одна з яких розглядається в порядку цивільного судочинства щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а інша розглядається в порядку адміністративного судочинства - щодо зобовязання органів РАЦС зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому у відкритті провадження за вимогою про зобовязання органів РАЦС зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що за вимогою про зобовязання органів РАЦС зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідачем необхідно вказувати особу, яка відмовляється вчиняти певні дії тим самим порушує права особи, сплачувати судовий збір за вказаною вимогою та позов подавати до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 119, 121, 122, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вимог про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

У відкритті провадження за вимогою щодо зобовязання органів РАЦС зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.