АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1635/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 24 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з даним позовом, яким просило стягнути з відповідача борг в сумі 4543,47 грн. та судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.06.2017 позов задоволено частково та стягнуто з відповідач на користь позивача заборгованість в сумі 497,00 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині вирішення питання про відшкодування судових витрат, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом при його ухваленні норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з відповідача судових витрат у сумі 1600,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути судові витрати у розмірі, пропорційному до суми позовних вимог, які задоволено (не більше ніж 175,05 грн.).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав та мотивів.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Таким чином, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в частині вирішення питання про відшкодування судових витрат, предметом апеляційного перегляду є законність та обґрунтованість вирішення судом першої інстанції вказаного питання.

Предметом позову у справі є вимоги про стягнення 4543,47 грн. боргу, за розгляд яких позивачем, як юридичною особою, сплачено 1600,00 грн. судового збору. Судом задоволено позовні вимоги про стягнення 497,00 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що судом задоволено 10,94% від заявлених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути 1600,00 грн. * 10,94% = 175,04 грн. судового збору.

Згідно ст.309 ЦПК України підставою для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення по справі, які суд вважав доведеними, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.06.2017 у даній справі в частині вирішення питання про відшкодування відповідачем позивачу судових витрат слід змінити з підстав порушення судом норм процесуального права ст. 88 ЦПК України, вказавши, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 175,04 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію змінити в частині вирішення питання про відшкодування відповідачем позивачу, вказавши, що з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» слід стягнути 175,04 грн. судового збору, а всього, з урахуванням суми боргу, - 672,04 грн.

У решті рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 червня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :