Провадження №2/523/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача та відповідачки ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1. Заповіту вона не залишила. На час відкриття спадщини разом з нею проживали позивач та її чоловік - батько позивача та відповідачки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача та відповідачки ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина. Оскільки позивач проживав разом з матір'ю та батьком на час відкриття спадщини, та фактично вступив у володіння спадковим майном, він вважається таким що прийняв спадщину, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідачка позов визнала частково, та звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вона послалась на те, що після смерті матері позивача та відповідачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак свідоцтво не отримала. Оскільки відповідачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона вважається такою що прийняла спадщину. Та просить суд визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна.

Представник позивача надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, зустрічний позов визнав, первісний позов підтримав частково.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, первісний позов визнала частково, просила задовольнити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позови задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, та сторонами не заперечується, що ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1, на підставі сплати нею пайових внесків до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський 15», однак право власності оформлене не було, та свідоцтво про право власності не видавалося. (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача та відповідачки ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

Заповіту вона не залишила.

На час відкриття спадщини разом з нею проживав позивач, який фактично вступив у володіння спадковим майном.

Доказів того, що батько позивача та відповідачки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суду не надано, а з довідки про склад родини вбачається що за спірною адресою зареєстровані лише позивач та спадкодавець (а.с.8).

Відповідачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак свідоцтво не отримала

Відповідно до ст.ст. 548, 549, 554 ЦК України (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається що спадкоємець прийняв спадщину, коли він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або коли він звернувся до державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Данні дії необхідно зробити на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки позивач, фактично вступив у володіння спадковим майном, а відповідачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони вважаються такими що прийняли спадщину.

Таким чином первісний позов підлягає частковому задоволенню а зустрічний позов задоволенню та за сторонами слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом по ? частині за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548, 549, 554 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,4 кв.м., загальною площею 41,5 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в порядку спадкування за законом.

В решті позову відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,4 кв.м., загальною площею 41,5 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя