Провадження 2-к/760/5/17
Справа №760/5924/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представників заявника- Сторожука Ю.В., Заболотної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» до Відкритого акціонерного товариства» Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» звернулося до суду з заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року в справі АС № 611р/2015 та видачу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року в справі АС № 611р/2015 з Відкритого акціонерного товариства» Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» стягнуто: 599 694, 74 долари США основного боргу, 9 812, 66 доларів США пені та 16 295,07 доларів США арбітражного збору.

Після стягнення з боржника даної суми 101 702, 58 долари США підлягають перерахуванню до Державного бюджету України.

Після ухвалення рішення товариству стало відомо, що частина майна відповідача знаходиться на території України, а саме: на території Міжнародного аеропорту «Київ» /Жуляни /за адресою: м. Київ Повітрофлотський пр., 79 перебуває повітряне судно Boing B737-524 / серійний номер виробника 28922, реєстраційний номер VP-BYO /, власником якого є Відкрите акціонерне товариство» Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО».

Вказане повітряне судно виконувало регулярний рейс TS02273 за маршрутом Москва /Домодєдово /- Київ /Жуляни / і 06 жовтня 2015 року о 18.41 за київським часом здійснило посадку в міжнародному аеропорту Київ /Жуляни /, де і знаходиться в даний час на понаднормативній стоянці в зв»язку з відсутністю у власника коштів для оплати комплексу заходів з авіаційної безпеки / включаючи заправку пальним / відповідно до Договору від 01 лютого 2015 року №17 до Стандартної угоди про наземне обслуговування від січня 2013 року та перебуває на виділеному йому місці стоянки згідно Договору від 23 жовтня 2015 року №331/15 до Стандартної угоди про наземне обслуговування від січня 2013 року.

Факт знаходження майна боржника на території України підтверджується Довідкою Державної авіаційної служби України від 24 березня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Виходячи з цього, на підставі ч.5 ст. 395 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року в справі АС № 611р/2015 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства» Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» 625 8902, 47 долари США, з яких: 599 694, 74 долари США основного боргу, 9 812, 66 доларів США пені та 16 295, 07 долари США арбітражного збору.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року не виконувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За змістом ст. ст. 391, 392 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили і розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання або місцезнаходження на території України або його місце проживання або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Так, з довідки Державної авіаційної служби України від 24 березня 2017 року вбачається, що на території Міжнародного аеропорту «Київ» /Жуляни /за адресою: м. Київ Повітрофлотський пр., 79 перебуває майно відповідача, а саме: повітряне судно Boing B737-524 / серійний номер виробника 28922, реєстраційний номер VP-BYO /, власником якого є Відкрите акціонерне товариство» Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО».

Вказане повітряне судно виконувало регулярний рейс TS02273 за маршрутом Москва /Домодєдово /- Київ /Жуляни / і 06 жовтня 2015 року о 18.41 за київським часом здійснило посадку в міжнародному аеропорту Київ /Жуляни /, де і знаходиться в даний час на понаднормативній стоянці в зв»язку з відсутністю у власника коштів для оплату комплексу заходів з авіаційної безпеки / включаючи заправку пальним / відповідно до Договору від 01 лютого 2015 року №17 до Стандартної угоди про наземне обслуговування від січня 2013 року та перебуває на виділеному йому місці стоянки згідно Договору від 23 жовтня 2015 року №331/15 до Стандартної угоди про наземне обслуговування від січня 2013 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно з абз.6 п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику розгляду судами справ про оспорювання рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду України при Торгово-промисловій палаті України та про визнання та виконання рішень міжнародних та іноземних арбітражів» рішення міжнародних арбітражів, місцезнаходженням яких є територія України, не потребують визнання, а лише звернення до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» заборгованості, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20 липня 2017 року за курсом 1 долар х 25, 9441 становить 16 235 881, 86 гр., з яких:

-15 558 540, 30 гр. основного боргу;

-254 580, 63 гр. пені,

-422 760, 93 гр. арбітражного збору.

Відповідно до ст. 398 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Таким чином, порядок та підстави видачі виконавчого листа щодо примусового виконання рішення іноземного суду, передбачена умовами ст. 398 ЦПК України та додаткового застереження шляхом зазначення у даній ухвалі, не вимагає.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 390-395 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року в справі № АС № 611р/2015 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства» Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» 625 802, 47 доларів США заборгованості, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20 липня 2017 року становить 16 235 881, 86 гр., з яких:

-15 558 540, 30 гр. основного боргу;

-254 580, 63 гр. пені;

-422 760, 93 гр. арбітражного збору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства» Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» 800, 00 гр. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: