Єдиний унікальний номер: 223/388/17
Провадження номер: 2-н/223/5/2017
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

31 липня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з січня 2016 року по травень 2017 року (включно) в сумі 4543,77 гривень та судового збору у сумі 800 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно п.1 ст. 509 ЦК України правом вимоги наділений кредитор, який має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Пунктом 2 вказаної статті передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Заявником не надано підтвердження факту існування зобов'язань між ним та боржником у період за який він просить стягнути борг, так-як з поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4543,77 гривень, а саме, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з січня 2016 року по травень 2017 року, однак договір про надання таких послуг укладено тільки з 06 жовтня 2016 року, який укладений строком на три роки та набирає чинності з моменту його підписання. Отже, суду не надано доказів існування зобов'язань між заявником та боржниками у період з січня 2016 року по жовтень 2016 року.

Беручи до уваги наведене, із заяви і поданих документів вбачається спір про право, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про прав, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним в прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовити.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з січня 2016 року по травень 2017 року (включно) в сумі 4543,77 гривень та судового збору у сумі 800 гривень.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5