У Х В А Л А

31 липня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Білоцерківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Білоцерківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Білоцерківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15 лютого

2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року, яку було подано після закінчення строку, установленого

ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга не відповідала вимогам

ст. 326 ЦПК та не була оплачена судовим збором у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків скарги до 22 червня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання належних доказів на підтвердження поважності наведених ним причини; сплати судового збору у розмірі 1 600 грн; надання належним чином завірених копій оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій; уточнення прохальної частини касаційної скарги.

У червні 2017 року Білоцерківський районний Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області» звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, обґрунтовуючи його тим, що на даний час вирішується питання щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року надано Білоцерківському районному Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 липня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У липні 2017 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником направлено на адресу суду матеріали на усунення недоліків, проте повністю недоліки скарги не усунуто, зокрема - не надано належним чином завірених копій оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Білоцерківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова