Справа № 530/322/17
Номер провадження 2/530/314/17
УХВАЛА

04.08.2017 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого Демянченка С.М.. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Річен Груп, третя особа директор ТОВ Річен Груп ОСОБА_2, ТОВ Гадячсир про стягнення заборгованості по зарплаті та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Річен Груп, третя особа директор ТОВ Річен Груп ОСОБА_2, ТОВ Гадячсир про стягнення заборгованості по зарплаті та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року відкрито провадження по справі ( а.с.21).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2017 року прийнято до провадження заяву про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Річен Груп, третя особа директор ТОВ Річен Груп ОСОБА_2, ТОВ Гадячсир про стягнення заборгованості по зарплаті та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ( а.с.47).

12.07.2017 року до Зіньківського районного суду Полтавської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову .

04.08.2017 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився , надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження по справі, представник відповідача ТОВ Річен Груп, третя особа директор ТОВ Річен Груп ОСОБА_2 та представник ТОВ Гадячсир у судові засідання не зявилися належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитись від заявленого позову.

Згідно ч.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При таких обставинах справи, коли позивач відмовився від заявленого ним позову, у суду є всі підстави для прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову, бо вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 31, 197, ч.3 ст. 205, 206, 209-210, ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Річен Груп, третя особа директор ТОВ Річен Груп ОСОБА_2, ТОВ Гадячсир про стягнення заборгованості по зарплаті та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Провадження по даній цивільній справі № 530/322/17 - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя