Справа № 392/1170/17
Провадження № 2-о/392/55/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 Арменаки, заінтересована особа: Маловисківське відділення державного пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Частина 3 статті 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах заяви міститься оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 320 грн., однак, заявник в прохальній частині просить встановити факт належності двох правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки без номера та серії, виданої 2 жовтня 1975 року СУ №5 тресту "Каджаранстрой" на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" та трудової книжки серії АТ-ІХ №5989411, виданої 01 січня 1991 року Колективним сільськогосподарським підприємством "Дружба" на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1". Тобто, заява містить в собі дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, справляється судовий збір розміром 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У поданій заявником заяві зазначено невірно найменування заінтересованої особи, зазначено, як Маловисківське відділення державного пенсійного фонду України, однак на офіційній веб-сторінці Пенсійного фонду України зазначено, що підвідомчим органом Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Також заявником зазначено невірно місцезнаходження заінтересованої особи - вулиця Жовтнева, 62, хоча згідно рішення першої сесії сьомого скликання від 20 листопада 2015 року № 11 Маловисківської міської ради, вулицю Жовтнева було переіменовано на вулицю Центральна.

Тому, заяву необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору за другою вимогою, вірного зазначення найменування заінтересованої особи із вірним зазначенням її місцезнаходження.

Керуючись ст. ст.119, 121, 208, 209, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Арменаки, заінтересована особа: Маловисківське відділення державного пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали - невідкладно направити заявнику.

Суддя Т.В. Кавун