АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 сепрня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Костюк Л.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2016 року ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» звернулося з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2016 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на премет іпотеки за іпотечним договором № 14/42-5/13/31 від 31 січня 2008 року на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 в сумі 113379,01 доларів США на нежитлові приміщення ( кафе) загальною площею 299,30 кв.м., в тому числі: підвалу та першого поверху загальною площею 128,3 кв.м., які знаходяться в житловому будинку літ А за адресою АДРЕСА_1; підвалу та першого поверху загальною площею 171,00 кв.м., які знаходяться в житловому будинку літ А за адресою АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі здійснення виконавчого провадження, з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Справа №727/4905/16 Провадження №22-ц/794/682/17 Категорія 19/27

Головуючий у 1-й інстанції Літвінова О.Г. Доповідач Лисак І.Н.

Стянуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 1450 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить вищезазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи Публічне акціонерне товариство «Раййфайзен Банк Аваль» з метою визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації заявило клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення), яке знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», крім іншого, слід встановити його ринкову вартість.

Враховуючи зазначені обставини є підстави для призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 307 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення), яке знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість предмету іпотеки, а саме нежитлових приміщень (кафе) загальною площею 299,30 кв.м. в тому числі: підвалу та першого поверху загальною площею 128,3 кв.м., які знаходяться в житловому приміщенні будинку літери «А» за адресою: АДРЕСА_1, та підвалу і першого поверху загальною площею 171,00 кв.м., які знаходяться в житловому будинку літерою «А» за адресою: АДРЕСА_2, і належать ОСОБА_4.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Раййфайзен Банк Аваль»

Експертизу провести в місячний строк, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді : В.Ф. Міцней

А.І. Владичан