Справа №621/828/17
Пр. №2/621/679/17
01 серпня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харків звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову зазначено, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 05.11.2013 року № НОМЕР_3 укладеного між позивачем та ОСОБА_1, якому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання картки, з лімітом заборгованості не більше 3 000 грн., терміном користування до 31.10.2016 року, з оплатою процентів в розмірі 36% річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі, здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. У зв`язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушення відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, виникла заборгованість у розмірі 5 601, 25 грн., яка складається з наступного: 2999,08 грн. заборгованість за основним боргом; 1415, 77 грн. заборгованість за процентами; 285,93 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 409,07 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 66,12 три проценти річних; 425,29 інфляційне збільшення суми боргу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 05.11.2013 року № НОМЕР_3 укладеного між позивачем та ОСОБА_1, якому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання картки, з лімітом заборгованості не більше 3 000 грн., терміном користування до 31.10.2016 року, з оплатою процентів в розмірі 36% річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі, здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.
У зв`язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушення відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня.
Таким чином, виникла заборгованість у розмірі 5 601, 25 грн., яка складається з наступного: 2999,08 грн. заборгованість за основним боргом; 1415, 77 грн. заборгованість за процентами; 285,93 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 409,07 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 66,12 три проценти річних; 425,29 інфляційне збільшення суми боргу.
Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов`язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя