Провадження № 2-о/761/13/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

присяжних Ніколаєва Є.О.

Процик С.О.

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_3 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заяву мотивовано тим, що з ОСОБА_6 заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року. Також заявник є батьком її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу заявник з донькою проживали окремо,проте ОСОБА_6 надавав їм матеріальну допомогу. На початку 2013 року ОСОБА_6 раптово зник, не залишивши будь-яких контактів чи інформації про своє місце перебування, у зв'язку чим заявник звернулась з заявою до органів МВС, однак більше трьох років про ОСОБА_6 жодних відомостей немає. Внаслідок вказаних обставин виникають проблеми з отриманням документів для виїзду доньки за кордон та можливістю оформлення соціальної допомоги, у зв'язку з чим заявник звернулась з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити, при цьому заявник зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 проживав окремо, однак приходив до неї з донькою та допомагав. Зазначила, що востаннє бачила його в березні 2013 року, він зник несподівано та впродовж тривалого часу жодних відомостей про нього немає.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в судовому засіданні з приводу задоволення заяви не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві до суду з приводу задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала пояснення, що зі зниклим ОСОБА_6 вона разом працювала, іноді бачила його в с. Білогородка Київської області, так як вони проживали в одному селі. На початку 2013 року ОСОБА_6 звільнився з місця роботи та в останнє вона бачила його наприкінці лютого 2013 року. В подальшому дізналась, що він зник.

Суд, заслухавши думку заявника та представника заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували з 15 листопада 2003 року в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає заявниця, востаннє вона бачила ОСОБА_6 в березні 2013 року. Наразі місце перебування колишнього чоловіка їй невідоме.

Як вбачається з довідки № 6196 від 14.03.2014 року, ОСОБА_3 зверталася до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області з заявою про розшук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває у розшуку як безвісно зниклий справа № 13-5391 з 21.03.2013 року. (а.с.7)

Відповідно до відповіді з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 27.09.2016 року № 07-21/2921 Органом опіки та піклування при Києво-Святошинській райдержадміністрації питання про встановлення опіки над майном ОСОБА_6, 1974 р.н., не розглядалось. (а.с. 34).

Як вбачається з відповіді № 23499 від 12.10.2016 року з Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «розшук» № 13/01/82-2013 від 21.03.2013 року. На даний час місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 не встановлено. (а.с. 40).

Згідно відповіді з Служби зовнішньої розвідки України від 09.06.2017 року, яка надійшла на запит суду, місце перебування ОСОБА_6 наразі невідоме. ОСОБА_6 перебував на військовій службі в СЗРУ з 01.07.1994 року по 01.02.2013 року. Наказом Голови СЗРУ 01.02.2013 року його було звільнено з військової служби в запас СБУ. (а.с. 92)

Враховуючи, що ОСОБА_6 за останнім місцем постійного проживання не з'являється, відомості щодо його місця перебування відсутні більше одного року, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім.

Керуючись ст. ст. 3,10,30,57,60,169,212-215,246-249 ЦПК України, ст. ст. 43,46 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Троєщина Броварського району Київської області, безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України, У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Присяжні Є.О. НІКОЛАЄВ

С.О. ПРОЦИК