Справа № 266/2101/17
Провадження № 2/266/751/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.08.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він є власником АДРЕСА_1 в м Приморському районі м. Маріуполя, в якій також зареєстрований його син - відповідач ОСОБА_2. Фактично відповідач не мешкає в будинку з 2001 року, з моменту одруження. Просив визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявились, із будь-якими заявами на адресу суду не звертались, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, власником квартири АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя є ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 66169337 від 18.08. 2016 року. (а.с.5)

З форми № 16, вбачається, що в АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1, зареєстровані окрім її власника наступні особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, 02.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, по теперішній час, що також підтверджується довідкою-актом. (а.с.8)

Відповідно до акту від 07.06. 2017 року, виданого ЖСК "Приморський-167", відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але з серпня 2001 року не мешкає в АДРЕСА_5 в Приморському районі м. Маріуполя . (а.с.8)

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно положень ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідача ОСОБА_2, як члена сімї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,16, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннязадовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 43 в будинку № 45 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.