Справа № 265/413/17
Провадження № 2/265/550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 06 грудня 1999 року пепребував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 02 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 02 лютого 2015 року був задоволений його позов до відповідачки про стягнення з неї аліментів на утриманні дітей, адже доньки проживають з ним. Проте відповідач аліменти не сплачує, життям дітей не цікавиться, від виконання обов'язку з їх виховання свідомо ухиляється, нехтує ними. Вихованням та розвитком доньок він займається самостійно. Вважає, що є всі правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей.

Позивач та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до суду жодного разу не прибула. Судові виклики здійснювались у різний спосіб, у тому числі, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради в особі голови Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Очеретіна В.М. просить розглядати справу без участі представника третьої особи, при вирішенні спору максимально врахувати інтереси дітей.

За наведених обставин, зважаючи на наявність згоди позивачів, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з вимогами статей 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що сторони перебули у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 03 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого управління юстиції Донецької області, актовий запис № 73.

02 грудня 2014 року даний шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 116.

Також судом встановлено, що сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 02 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2015 року, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по ? частці на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2015 року.

Вказаним рішенням встановлено та не заперечувалось відповідачкою в ході розгляду справи, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком - ОСОБА_1

Як вбачається з довідки Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № В3/792 від 12 січня 2017 року ОСОБА_1 аліменти у повному обсязі не отримував, заборгованість по аліментам становить 38 875,48 гривнь.

Як вбачається з характеристики, складеної 13 січня 2017 року Виконавчим комітетом Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області на ім'я ОСОБА_1, останній до березня 2016 року мешкав у селі Тополине Нікольського району Донецької області з неповнолітніми доньками та батьками-пенсіонерами. До виховання дітей відносився відповідально, має позитивні характеристики.

Згідно довідки, виданої ОСББ «Жукова», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з доньками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Згідно довідки Маріупольського музичного училища Донецької обласної державної адміністрації № 9 від 12 січня 2017 року ОСОБА_3 навчається у даному закладі на ІІ курсі відділу «Спів» денної форми навчання. Термін навчання - з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

Як вбачається з характеристики Маріупольського музичного училища, складеної 16 січня 2017 року на ОСОБА_3, протягом всього часу навчання ні викладачі, ні класний керівник, ні завідувач відділу, на адміністрація закладу, жодного разу не мали можливості поспілкуватись з матір'ю дитини. Вона навчанням та життям доньки не цікавилась, батьківські збори не відвідувала. За час навчання ОСОБА_3 на постійному зв'язку з класним керівником і педагогами училища знаходиться батько - ОСОБА_1. Він відвідує батьківські збори, контролює навчання, забезпечує всім необхідним і створює всі умови для успішного навчання і розвитку доньки.

Згідно довідки Каховського державного агротехнічного коледжу № 01-08/693 від 16 листопада 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у закладі на денному відділенні по спеціальності «Ветеринарна медицина». Термін навчання - з 01 вересня 2016 року по 29 червня 2020 року.

Як вбачається з характеристики Каховського державного агротехнічного коледжу, складеної 13 січня 2017 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за час її навчання участь у батьківських зборах та у підтримці зв'язку відносно навчання та поведінки доньки з куратором групи приймає батько - ОСОБА_1.

З повідомлень Володарської районної державної адміністрації Донецької області від 29 квітня 2016 року та Нікольської районної державної адміністрації Донецької області від 29 грудня 2016 року ОСОБА_2 з питань визначення способів участі у вихованні доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають окремо від неї, до служби у справах дітей відповідних районних державних адміністрації не зверталась.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, складеному 15 червня 2017 року № 44.2-38286-44.1, в ході співбесіди з неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_3 було встановлено, що мати на протязі двох років до дівчат не приходила, зі святами не вітала, життям та здоров'ям не цікавилась. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_3 у березні 2017 року вона бачила мати в автобусі, але остання відвернулась від неї та не підійшла. При вивченні питання доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Органом опіки та піклування встановлені факти, які свідчать про свідому винну поведінку матері, які можуть бути достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4

З документів, доданих до висновку Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем, отримує стабільну заробітну плату, загальна сума доходу за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року становить 63325,71 гривень, за місцем роботи також характеризується позитивно. Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 10 травня 2017 року, родина проживає у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій створені добрі умови проживання.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що мати взагалі не спілкується з дітьми, інтересу до внутрішнього світу дітей не виявляє, не проявляє до них материнської турботи, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню. Діти проживають з батьком, який самостійно займається їх вихованням, створює належні умови для їх життя та навчання.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно них.

У зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судовго збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя