overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2030/16-ц
Номер провадження 2/341/267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

в м. Галичі в судовому засідання без виклику сторін, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.00 год. 11 вересня 2017 року в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

- задовольнити.

Доручити забезпечити проведення судового засідання 11 вересня 2017 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 555/1504/17
Номер провадження 2/555/448/17
У х в а л а

"26" липня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК Ураїни позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту права, про застосування якої просить позивач.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути кошти на утримання дітей "від заробітку відповідача", однак заявлена вимога зазначена позивачем не конкретно, а саме: не вказано відповідно до положень ст.181 Сімейного кодексу України у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі підлягають стягненню аліменти, у якому розмірі просить позивач стягувати з відповідача грошові кошти.

Таким чином, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 379/615/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.,

за участю секретаря: Бакал О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

цивільну справу за позовом сільськогосподарського підприємства «Світанок» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Тікич», третя особа - приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 8, 10, 15, 30, 57-61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов сільськогосподарського підприємства «Світанок» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Тікич»,третя особа - приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити частково.

Визнати недійсним договір оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в адміністративних межах Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області, площею 2,6945 га, кадастровий номер :04:004:0021, що укладений 04.01.2017 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Тікич».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського підприємства «Світанок» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень.

Стягнути з фермерського господарства «Тікич» на користь сільськогосподарського підприємства «Світанок» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

З повним текстом рішення можна буде ознайомитися 31.07.2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:___________________
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1461/17
Провадження № 2/376/741/2017
У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді-Ярошенко С. М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 745/472/17
Провадження № 2/745/216/2017
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лавської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та пояснює, що 17.11.2016 року в с. Лави померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями №46 по вул. Березівська, с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області, що складається з житлового будинку А-1, сараю Б-1, Літня кухня В-1, погріб п/г. Після прийняття спадщини позивач не може оформити право власності на спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі вищевикладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лавської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 04.08.2017 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу в Чернігівській області ОСОБА_3 копії матеріалів спадкової справи після смерті 17.11.2016 року ОСОБА_2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь по справі.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 509/2670/17
26 липня 2017 року смт. Овідіополь
Згідно ст. 526 ЦПК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно предявляються.
Відповідно до ст. 611 п.4 ЦК України в разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.96,102,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526,611 ЦПК України.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: Кириченко П.Л.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___"________2017 р.
Суддя: Кириченко П.Л.
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення ангару,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення ангару, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року.

Витребувати з Гребінківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 528/219/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення ангару.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

ЛеванчукаА.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В.Ступак
Номер провадження 2/754/5155/17
Справа № 754/9050/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" липня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-110, 114, 118-120 ЦПК України при подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по названій справі 30 жовтня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні суду.

Відповідачу пропонується до дати проведення судового засідання подати у письмовому вигляді заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 -295 ЦПК України.

Суддя
Справа № <685/1171/17
Провадження № 2-о/685/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

26 липня 2017 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Гальчинецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 29 жовтня 1995 року.

Згідно зі ст.3 ЦПК України, заявник має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119-120, 258 ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.119-120,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження №2-о/685/27/17 у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гальчинецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судовий розгляд на 04 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Теофіпольського районного суду(вул. Небесної Сотні, 44, смт. Теофіполь, Хмельницької області).

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

СУДДЯ: Г. Бурлак
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представником позивачів було заявлено клопотання про витребування з Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області схеми (витягу зі схеми) розташування спірних земельних ділянок відносно наближених населених пунктів та про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області викопіювання із збірного кадастрового плану Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Заслухавши представника позивачів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 137, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 04.08.2017 року.

2.В строк до 03.08.2017 року витребувати з Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області схему (витяги зі схеми) розташування спірних земельних ділянок (в контурі № 69 та в контурі № 117) відносно наближених населених пунктів.

3.В строк до 03.08.2017 року витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області викопіювання із збірного кадастрового плану Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 2/235/1698/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27.07.2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..79, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст..122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити попереднє судове засідання на 08:50 годину 03.08.2017 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 03 серпня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/3862/17
Провадження № 2-н/646/497/2017
С У Д О В И Й Н А К А З
26.07.17року місто Харків
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - І.І. Теслікова
Згідностатті 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПКУраїни), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно достатті 106 ЦПК Україниу разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу"___"__________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___- року
Строк пред'явлення до виконання 1 рік до "____"_________20______року
Суддя - І.І. Теслікова