Справа № 682/1919/17
Провадження № 2/682/825/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказує на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось із-за різних характерів, відсутності взаємопорозуміння. Постійні сварки, непорозуміння призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, і як результат до розпаду сімї. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому він просить його розірвати.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про надання їм строку для примирення. Вказує, що вказані підстави для розірвання шлюбу є надуманими та враховуючи наявність двох спільних дітей вважає, що шлюб слід зберегти.

Позивач заперечує проти задоволення такого клопотання

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що 02.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 084421 від 02.05.2005. У шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як видно з пояснень позивача, вони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Проте відповідач наполягає на надання строку для примирення, оскільки вважає, що шлюб можна зберегти. Вважає, що основною причиною непорозумінь є втручання батьків позивача у їх сімейні відносини.

Суд враховує, що у подружжя є малолітня та неповнолітня дитина, яким потрібний увага та виховання обох батьків.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу є передчасним, а сторонам слід надати час для примирення.

Керуючись ст. 109Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 191, 210, 223, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам строк для примирення 2 місяці до 30.09.2017.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.