Справа № 190/348/17-ц
Провадження №2/190/266/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 22 травня 2013 року між ними та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 80644/30/к/пт, за умовами якого Банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 14000 грн. зі сплатою 29% річних з кінцевим строком повернення до 22.05.2015 року. На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно якого останній брав на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_4 , включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Всупереч умовам договору, відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість по тілу кредиту 2948,82 грн., заборгованість по відсоткам 424,69 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу по кредиту 2198,13 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 100,48 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1004,23 грн., штраф 1400 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 8076,35 грн., яку просять солідарно стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачів 1600 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву/а.с.96-97/, згідно якої просять солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» 3693,11 грн. заборгованості за кредитом, з яких 2948,82 грн. заборгованість за тілом кредиту; 744,29 грн. заборгованості по відсоткам та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, проти стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2948,81 грн. не заперечували. У частині позовних вимог про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 744,29 грн. просили відмовити посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, належить до осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, а тому має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій, у зв`язку з чим з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед банком також проценти за користування кредитом не повинні були нараховуватися. Крім того, оскільки він є учасником бойових дій, вважає, що з нього не підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та виклик ОСОБА_5 через оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я» № 38 (1837) від 23.05.2017 року та № 51 (1850) від 06.07.2017 року. Причину неяки до суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.05.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 80644/30/к/пт, за умовами його Банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 14000 грн. зі сплатою 29% річних з кінцевим строком повернення до 22.05.2015 року/а.с.20-21/.

На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно якого останній брав на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_2 , включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом/а.с.27-28/.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_4 станом на 01.03.2017 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 80644/30/к/пт від 22.05.20113 року в розмірі 3693,11 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 2948,82 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам 744,29 грн./а.с.112/.

На адресу відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позивачем 23.03.2016 року, 21.10.2016 року, 01.02.2016 року, 17.07.2014 року, 16.06.2014 року були направлені повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом /а.с.32, 33, 34, 35,36/.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником, а у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Отже, відповідачами було порушено умови кредитного договору, та ст.ст. 1049,1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов`язків позичальника, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2948,82 грн. є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення заборгованості за відсотками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Так, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 244 від 19.03.2015 року ОСОБА_4 дійсно в період з 16.09.2014 року по 09.10.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції м. Маріуполь Донецької області/а.с.73/.

Відповідно до запису військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 зарахований до військового оперативного резерву I Черги Національної гвардії України/а.с.74/.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту: «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває на час розгляду справи.

Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про розповсюдження вимог п. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на відповідача ОСОБА_2 та не нарахування йому процентів за користування кредитом, а також штрафних санкцій за невиконання своїх зобов`язань і пені за кредитним договором в період участі в АТО.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що, відповідач ОСОБА_2 виконував військовий обов`язок, в період з в період з 16.09.2014 року по 09.10.2014 року, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, зарахований до військового оперативного резерву I Черги Національної гвардії України, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовної вимоги банку про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором у сумі 744,29 грн., оскільки вказана заборгованість нарахована у період мобілізації відповідача, його перебування в зоні АТО.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 1000 грн. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 12 грудня 2016 року, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій/а.с.75/.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Отже, зазначені вимоги закону застосовуються до правовідносин про соціальний захист таких осіб.

Проте, предмет даного позову не має відношення до соціального захисту ОСОБА_4 , як учасника бойових дій, а стосується правовідносин, що виникли з укладеного між сторонами кредитного договору та невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до даних правовідносин не застосовується.

Виходячи із зазначених обставин, підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не має.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський,25 кор. рах. НОМЕР_6 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ) 2948 (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень) 82 коп. заборгованості за кредитним договором № 80644/30/к/ПТ від 22.05.2013 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський,25 кор. рах. НОМЕР_6 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ) сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 1000 грн.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 07 серпня 2017 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст