Справа №333/4426/17
Провадження №2-о/333/362/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Некрашевич Є.В.

за участю прокурора Березовська А.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній є інвалідом II групи безстроково. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2006 року визнаний недієздатним, опікуном призначена мати - ОСОБА_5. Із анамнезу відомо, що перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з 1995 року у зв'язку з важким психічним розладом. Неодноразово, більш 30 разів, перебував на лікуванні в психіатричній лікарні у зв'язку із загостренням психічного захворювання. Виставлявся діагноз: «Шизофренія, проста форма». Потім у зв'язку з перевагою в клінічній картині галюцинаторно-параноїдної симптоматики виставлений діагноз: «Шизофренія, парапоїдна форма». За час хвороби сформувався емоційно-вольовий дефект із вираженою аутизацією, різким звуженням кола інтересів, схильністю до бродяжництва, неодноразово йшов з будинку на тривалий час, не пояснював, де буває, розшукувався поліцією. Ремісії короткочасні, нестійкі. У клінічній картині галюцинаторно-параноїдна симптоматика, агресивні форми поведінки, у стані загострення психічного захворювання агресивний стосовно матері, сусідів, перехожих на вулиці. Остання виписка 13.07.2017 року з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОС. Після виписки підгримуючу терапію приймав нерегулярно. Зі слів матері: стан погіршився протягом 10 днів (порушений сон, заявляє, що він поховав свою матір, живе у квартирі із чужою жінкою, себе називає «сином диявола», мати «терористкою». Не виконує елементарні санітарно-гігієнічні заходи, іде з будинку на тривалий час, не знімаючи взуття й одяг, лягає в постіль, на зауваження матері реагує агресивно - штовхає її, може вдарити. 01.08.2017 року мати викликала бригаду спеціалізованої медичної допомоги, доставлений у приймальне відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР о 06.00 годині, оглянутий черговим лікарем, який кваліфікував стан, як загострення хронічного психічного розладу. Госпіталізований у примусовому порядку.

01.08.2017 року о 09.00 годині оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду: контакт носить формальний характер. Розуміє, що перебуває в лікарні, дату назвати не може. Себе називає «син диявола - ОСОБА_6», злобливо говорить про матір, «вона - терористка ОСОБА_8, з нею буде розбиратися Путін і Бен-Ладан». Відмовляється від бесіди, щось шепотить. Не заперечує, що штовхає й може вдарити мати, афективно заряджений на її адресу, говорить, «за законом України вона повинна мене фінансувати». Не заперечує, що не миється й спить в одязі, але пояснити це не може. Фрази незакінчені, розірвані. Мислення паралогичное, із зізковзуванням. Критика до хвороби відсутня. Стан хворого можна кваліфікувати, як тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, парацоїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, галюіщнаторно-параноїдний синдром з агресивними діями й високою ймовірністю здійснення суспільно-небезпечного діяння (агресія на адресу матері). Лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Зацікавлена особа мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації ОСОБА_6

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти заяви.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «ОСОБА_9 проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.08.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, парацоїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, галюіщнаторно-параноїдний синдром з агресивними діями й високою ймовірністю здійснення суспільно-небезпечного діяння (агресія на адресу матері). Лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_6 вже багато років проходить курс лікування у психіатричній лікарні і внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.279-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2