Справа №592/3608/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1273/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 грудня 2007 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя не склалось, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач в добровільному прядку коштів на утримання дитини не надає. Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. 00 коп. до досягнення донькою повноліття.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду від 25 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Розірвано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2810.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 12 квітня 2016 року.

Відповідач не погодився з рішенням суду та звернувся з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду в частині стягнення аліментів скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 його заробітку, від усіх його доходів.

При цьому вказує на те, що на час звернення до суду з даним позовом він не працював через поганий стан здоровя, а в листопаді 2016 року йому установлено третю групу інвалідності та з 11 листопада 2016 року отримує пенсію, а тому відсутні законні підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Рішення суду в частині вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу сторонами не оскаржується та в апеляційному порядку не переглядається.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника відповідача адвоката ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи оскаржуване рішення та задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працює та не має стабільного доходу, інших осіб на утриманні не перебуває, а тому повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини.

Проте, повністю погодитись з висновком суду щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 гривень щомісячно, колегія суддів не може, так як при його визначенні судом не враховані обставини, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Частиною 1 ст. 184 СК України (в редакції, яка діяла станом на 25 травня 2016 року ), якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8, 9). Дитина на даний час проживає разом з матірю ОСОБА_4 та знаходиться у неї на утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що з 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 працював у ТОВ «ВП «Садко» та був звільнений 16 березня 2016 року за згодою сторін (а. с. 46). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №11068 відповідач з 24 червня 2016 року по 05 липня 2016 рок перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні в КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» у звязку із хірургічним втручанням. У виписці також зазначено, що він хворіє на протязі року (а.с.48).

01 грудня 2016 року ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання, дата чергового переогляду 11 листопада 2017 року (а. с. 51). Пенсія по інвалідності відповідачу встановлена з 11 листопада 2016 року та на даний час її розмір складає 1247 грн. (а.с.47).

Таким чином на час розгляду справи судом першої інстанції відповідач не працював, мав хронічне захворювання у звязку з яким йому в подальшому було встановлено групу інвалідності. На даний час він продовжує лікування, про що свідчить виписка з історії хвороби на а. с. 49.

Так як на даний час відповідач має стабільний щомісячний дохід у виді пенсії, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про наявність підстав для визначення розміру аліментів у частці від щомісячного доходу відповідача.

При цьому, мінімальний розмір аліментів необхідно визначити у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції, яка діє на час розгляду справи апеляційним судом, так як внесені до неї зміни спрямовані на захист інтересів дитини.

Отже, виходячи з викладеного, рішення суду першої інстанції на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні в частині розміру аліментів, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 303; 307 ч. 1 п.3; 309 ч. 1 п.п. 3,4; 313-314; 316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2016 року в даній справі змінити в частині розміру аліментів, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2016 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -