Номер провадження 2/754/1611/17
01 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є її дочкою, вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу малолітня дитина проживає разом з позивачкою та її чоловіком, перебуває на повному їх утриманні та піклуванні. Відповідачка тривалий час не виконує свої батьківські обов"язки щодо дитини, не цікавиться її життям, не приймає участь у вихованні та забезпеченні дитини, веде антисоціальний спосіб життя. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На початку судового розгляду позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. У подальшому позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник просить розглядати справу в їх відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачки та її представника, за наявних у справі матеріалів.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей - на початку судового розгляду підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У подальшому представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Третя особа - ОСОБА_3 - на початку судового розгляду позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. У подальшому третя особа у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу в його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, третьої особи, допитавши свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є дочкою позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з третьою особою ОСОБА_3 у період з 06.02.2010 року по 14.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу.
У період шлюбу у вказаних осіб народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір′ю - ОСОБА_2 (відповідачка), батьком - ОСОБА_3 (третя особа), що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини;
3)жорстоко поводяться з дитиною;
4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини, дочкою не цікавиться, із святами та днями народженнями дитину не вітає, відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, по декілька днів може не з"являтися додому.
Протягом останніх декількох років дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та її чоловіком, які повністю піклуються про дитину, утримують її, займаються її вихованням та розвитком.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-поясненнями позивачки про те, що відповідачка дитиною не цікавиться тривалий час;
-висновком психологічного обстеження сімейних відносин від 19.09.2016 року;
-заявами сусідів позивачки;
-показами свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні про те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов"язки відносно дочки.
Відповідно до Висновку № 102/03/31-9341 від 11.10.2016 року Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зважаючи на викладене, вимоги діючого законодавства, з урахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 164, 165, 180, 181, 184, 192 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві № 1583 від 24.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: