Справа № 727/1061/16-ц
Провадження № 2/727/128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, мотивуючи позовну заяву тим, що позивачка є власником автомобіля марки «Рено Мегане», р/н СЕ 8885 AT на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 919719, виданого центром ДАІ 7301.

Свою цивільно-правову відповідальність остання застрахувала у ПрАТ CK «Уніка» про що укладено поліс №АЕ/3195644, який діє 11 години 00 хвилин 31.03.2015 року до 30.03.2016 року включно. Позивачкою оплачено страховий платіж в розмірі 330 гривень в повному обсязі о 10 годині 50 хвилин 31.03.2015 року.

23 жовтня 2015 року о 17.00 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Небесної Сотні на вул. Комарова, не давши ОСОБА_1 завершити маневр проїзду перехрестя на автомобілі Рено СЕ 8885 AT допустив зіткнення з її транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 16.5, Правил дорожнього руху України.

Про вказану дорожньо-транспортну пригоду позивач повідомила 23.10.2015 року страхову компанію.

Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04.11.2015 року було визнано винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, дана постанова суду першої інстанції набрала законної сили 16.11.2015 року.

Для встановлення якісних та кількісних характеристик пошкоджень та розміру завданого позивачу, як власнику автомобіля марки «Рено Мегане», р/н НОМЕР_2, проведено 24.12.2015 за участю відповідача огляд її транспортного засобу та оцінку вартості матеріального збитку, яка за звітом №42-933 від 23.10.2015 року складає 51101.86 гривень.

За залучення спеціаліста, проведення оцінки розміру матеріального збитку та виготовлення звіту останньою було сплачено спеціалісту 1000 гривень.

По теперішній час матеріальна шкода завдана відповідачем, у володінні якого перебував інший автомобіль, внаслідок винних дій якого було ушкоджено автомобіль позивача не відшкодована, а обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 не здійснено.

В судове засідання 01.06.2017 року через канцелярію Шевченківського районного суду м. Чернівці, представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди заподіяної незастрахованим транспортним засобом. В іншій частині позовних вимог позов підтримує та просить задовольнити їх.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - 51 101. 88 гривень та судові витрати по справі., а саме 786.60 гривень сплаченого судового збору та 1000 гривень витрат понесених на залучення спеціаліста.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив, що позивачка є власником автомобіля марки «Рено Мегане», р/н СЕ 8885 AT на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 919719, виданого центром ДАІ 7301.

Свою цивільно-правову відповідальність остання застрахувала у ПрАТ CK «Уніка» про що укладено поліс №АЕ/3195644, який діє 11 години 00 хвилин 31.03.2015 року до 30.03.2016 року включно. Позивачкою оплачено страховий платіж в розмірі 330 гривень в повному обсязі о 10 годині 50 хвилин 31.03.2015 року.

23 жовтня 2015 року о 17.00 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Небесної Сотні на вул. Комарова, не давши ОСОБА_1 завершити маневр проїзду перехрестя на автомобілі Рено СЕ 8885 AT допустив зіткнення з її транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 16.5, Правил дорожнього руху України.

Про вказану дорожньо-транспортну пригоду позивач повідомила 23.10.2015 року страхову компанію.

Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04.11.2015 року було визнано винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, дана постанова суду першої інстанції набрала законної сили 16.11.2015 року.

Для встановлення якісних та кількісних характеристик пошкоджень та розміру завданого позивачу, як власнику автомобіля марки «Рено Мегане», р/н НОМЕР_2, проведено 24.12.2015 за участю відповідача огляд її транспортного засобу та оцінку вартості матеріального збитку, яка за звітом №42-933 від 23.10.2015 року складає 51101.86 гривень.

По теперішній час матеріальна шкода завдана відповідачем, у володінні якого перебував інший автомобіль, внаслідок винних дій якого було ушкоджено автомобіль позивача не відшкодована, а обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 не здійснено.

В судове засідання 01.06.2017 року через канцелярію Шевченківського районного суду м. Чернівці, представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди заподіяної незастрахованим транспортним засобом. В іншій частині позовних вимог позов підтримує та просить задовольнити їх.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст..1188 ЦК України (п.1), шкода, заподіяна зіткненням двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, заподіяна одному з вини другого, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від відшкодування завданих матеріальних збитків, то з нього слід стягнути на користь позивача відповідно до звіту №42-933 від 23.10.2015 року, матеріальну шкоду в сумі 51 101.86 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213-215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП, в сумі - 51 101. 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат понесених на залучення спеціаліста.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова О.Г.