Справа № 362/6426/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу запозовом Публічного акціонерного товариства (ПрАТ) «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідча на його користь заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 4662,76 грн.

Від представника позивача до суду 27.07.2017 р. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив вказану заборгованість, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Прийняття судом відмови від позову та зариття провадження у справі не суперечить вимогам Закону й будь-чиїм інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що стверджується квитанціями, що містяться в матеріалах справи (а.с. 15-16), то з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані витрати.

Керуючись ст.ст. 89, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ПрАТ «Київобленерго» від позову Публічного акціонерного товариства (ПрАТ) «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (ПрАТ) «Київобленерго» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги на ухвалу у встановлені строки, ухвала набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонного суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко