Справа № 404/50/17
Номер провадження 2/404/1231/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.,

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В проваджені Кіровського районного суду м. Кіровограда, головуючий суддя Панфілова А.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування де позовні вимоги стосуються спадкового майна більшого обєму ніж в справі яка знаходиться в моєму провадженні, в тому числу пайових внесків сплачених за кооперативну квартиру.

Вирішення даної справи становить суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Ураховуючи наведене, суд вважає про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Михайловича, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд,

Ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 404/50/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили рішення по цивільній справі №404/1369/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( суддя Панфілова А.В.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд мю Кіровограда протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко