пр. № 2/759/4085/17
ун. № 759/8653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 рокуСвятошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі: Немировській А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва про забезпечення позову від 09 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року Святошинським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 09.06.2017 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, у вигляді заборони провадити будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна.

04 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки в вище зазначеній ухвалі та привести її у відповідність до вимог ст.4 п.3 Закону України «Про виконавче провадження» з метою накладення арешту на спірне майно.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 210 ч.3 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про забезпечення позову від 09.06.2017 помилково не зазначено повне прізвище ім'я по батькові судді, повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, дату народження та ідентифікаційні номери, а також строк пред'явлення ухвали до виконання.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним заяву задовольнити, та внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2017.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України ЗУ «Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва про забезпечення позову від 09 червня 2017 року.

У вступній частині ухвали вказати прізвище ім'я по батькові судді, замість «ОСОБА_8.» - «ОСОБА_8».

В резолютивній частині ухвали вказати стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2; Боржника: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3, а також строк пред'явлення до виконання, який становить три роки з дати винесення ухвали.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя