Справа № 738/947/17
№ провадження 2/738/413/2017
У Х В А Л А

25 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Парфененко О.Я.,
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
з участю : представника відповідача ОСОБА_1 сервісного центру в Чернігівській області ОСОБА_2,
представника відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_3,
представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 сервісного центру в Чернігівській області Територіального сервісного центру №7444, Менської районної Державної адміністрації Менського району Чернігівської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України), третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд - Київ», Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 сервісного центру в Чернігівській області Територіального сервісного центру №7444, Менської районної Державної адміністрації Менського району Чернігівської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України), третіх осіб ТОВ «Автотрейд - Київ», ПАТ «Ідея Банк» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном.

25 липня 2017 року до початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів, представник третьої особи не заперечували у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 сервісного центру в Чернігівській області Територіального сервісного центру №7444, Менської районної Державної адміністрації Менського району Чернігівської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України), третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд - Київ», Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном- залишити без pозгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення позовної заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко