Справа № 727/5795/17
Провадження № 2/727/1406/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 і в його інтересах представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці, згідно ухвали про відкриття провадження від 19.06. 2017 року, на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання дитини.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні 08.08. 2017 року ОСОБА_3А в його інтересах представником було заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову і об»єднання його з первісним позовом в одне провадження, оскільки на їх думку обидва позови є взаємопов»язані; стосуються обох сторін по справі та подані в інтересах однієї малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_2 у висловленій думці в судову засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Згідно з положенням ст.123 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Суд заслухавши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання дитини взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним в судовому засіданні, за обраним сторонами, відповідно способом захисту, а тому підлягає прийняттю та обєднанню в одне провадження для спільного їх розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України; перешкод для не прийняття зустрічного позову суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 123, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Копію даної ухвали та матеріали зустрічного позову невідкладно вручити відповідачу ОСОБА_2 та роз»яснити її право подачі заперечень проти зустрічного позову з обґрунтуванням посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.