Справа № 359/4244/17
Провадження № 2-с/359/10/2017
УХВАЛА

«24» липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 20 червня 2017 року по справі №359/4244/17, провадження №2-н/359/316/2017 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2017 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було видано судовий наказ по цивільній справі №359/4244/17 (2-н/359/316/2017), яким задоволено вимоги стягувача та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» (м.Бориспіль, вул.Старокиївська, 71) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р №8482 Бориспільського районного підрозділу в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ) заборгованість за надані послуги в розмірі 2172 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 800 грн. (а.с.18).

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 21.06.2017 року та 07.07.2017 року направив до Бориспільського міськрайонного суду заяву про скасування судового наказу (а.с.21,43).

Як зазначено заявником, в будинку за вказаною адресою по вул.Європейська, 17 було встановлено 2 електролічильники: перший- по особовому рахунку 7 на ОСОБА_2, другий 02 на ОСОБА_1. Як стверджує заявник, його лічильник декілька років відключений, показник зазначений в квитанція з грудня 2014 по травень 2015 3092кВт/год., а в квитанції за липень 2015 року зазначено , що лічильник не працює. В подальшому йому стали надходили квитанції з неправильними показниками, проте в березні 2016 року надійшла квитанція про перерахунок показників, але, починаючи з вересня 2016 року до нього почали надходити квитанції зі зростаючими показниками, які він не оплачував, оскільки лічильник не працював. Отримавши попередження про відключення, його дружина в листопаді 2016 року повідомила контролеру про фактичні показники лічильника, і лічильник йому був замінений, але з січня 2017 року по травень 2017 року заявнику продовжували надходити квитанції з поточними та попередніми показниками електролічильника 5677кВт/год. із сумою боргу 2172грн.44коп., хоча його батьки померли та електроенергію в 2005 та 2009 році, тому електроенергію не користувались.

В судовому засіданні заявник подану заяву про скасування судового наказу повністю підтримав, пояснив, що після отримання судового наказу, та спілкування з представниками ПАТ «Київобленерго» йому відомо, що стягувачем визнано, що в них відсутні претензії щодо його платежів за електроенергію.

Представник стягувача ПАТ «Київобленерго» в судове засідання на розгляд заяви не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши подану заяву, цивільну справу №359/ 4244/17, надані заявником письмові докази (рахунки за електроенергію, Акт про передачу не відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3П.), суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вона була подана у визначений законом термін та містить посилання на обставини, що свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, оскільки наявний спір щодо кількості спожитого ОСОБА_1 електроенергії в будинку №17 по вул.Європейській в м.Борисполі, та правильності здійснених стягувачем нарахувань сум боргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.8,9 ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області було видано судовий наказ від 20 червня 2017 року по справі №359/4244/17, провадження №2-н/359/316/2017 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за електроенергію в розмірі 2172 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 800 грн.

Розяснити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Київобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову, а також, що уразі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за позовну заяву.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів