Справа № 489/3756/15-ц
Номер провадження 2/489/420/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району міста Миколаєва до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Миколаївська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 р. прокурор Ленінського району міста Миколаєва звернувся до ОСОБА_1, Реєстраційної служби ММУЮ в Миколаївській області з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації.

20.07.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено Заочне Рішення по зазначеній справі, яке в подальшому згідно Ухвали суду від 08.11.2016 р. скасовано та вказану справу призначено до розгляду в загальному порядку.

На підставі Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 від 05.07.2017 р. у звязку із закінченням повноважень у головуючого з розгляду зазначеної справи проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та справу передано на розгляд судді Тихоновій Н.С.

Відповідно до Ухвали суду від 14.07.2017 р. позовну заяву прокурора Ленінського району міста Миколаєва було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії Ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме: визначити коло осіб по справі з їх процесуальним статусом, надати докази на підтвердження повноважень прокурора на представництво інтересів органу, права якого порушено (або є загроза такого порушення), документ про оплату судового збору та надати копій уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію вищезазначеної Ухвали було направлено на адресу позивача та отримано ним 25.07.2017 р.

31.07.2017 р. від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 до суду надійшла уточнена заява на виконання Ухвали від 14.07.2017 р., відповідно до якої він просив визнати Миколаївську міську раду позивачем у справі; залучити Миколаївську місцеву прокуратуру № 2 до участі у справі в якості представника інтересів держави (територіальної громади) в особі Миколаївської міської ради; замінити відповідача з Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області на Головне територіальне управління юстиції в Миколаївській області; звільнити позивача від сплати судового збору та задовольнити позовні вимоги.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, після залишення позовної заяви без руху та надання терміну на усунення недоліків, належних доказів на підтвердження вказаних в уточненій заяві обставин, заявником не долучено.

Так, до заяви долучено доручення на представництво інтересів Миколаївської міської ради від імені представника Миколаївської міської ради ОСОБА_3, проте не надано доказів щодо неможливості здійснення захисту своїх прав Миколаївською міською радою самостійно. При цьому, в довіреності представника Миколаївської міської ради чітко визначено, що він може представляти її інтереси в суді та користуватись всіма наданими позивачу правами.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді, яка полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку встановленому законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Крім того, згідно уточненої заяви прокурор просить суд визначити коло учасників справи та надати їм процесуальні статуси відповідно до характеру їх участі у справі, однак визначення їх процесуального статусу в цивільній справі першочергово відноситься до повноважень позивача, який наділений таким правом при подачі позовної заяви відповідно до положень ЦПК України.

За таких обставин, визначені в ухвалі суду недоліки, в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява прокурора Ленінського району міста Миколаєва визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Ленінського району міста Миколаєва до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Миколаївська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова