Справа № 151/590/17
Провадження №2/151/254/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куренівської сільської ради, Чечельницького району про визначення судом додаткового строку достатнього, для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього, для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що 22 лютого 2009 року померла його бабка ОСОБА_2, а позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої бабки, поскільки його батько ОСОБА_3 помер 06.10.1985 року, інших спадкоємців не має. Нещодавно звернувся до нотаріальної контори за роз'ясненням порядку отримання спадщини за законом після смерті бабки, де йому повідомили про пропущений 6-ти місячний строк і рекомендували звернутись до суду. Строк пропустив через те, що не знав про наявність спадкового майна. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить визначити позивачу додатковий строк в три місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник відповідача сільський голова Куренівської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №132387 виданого виконкомом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 24 лютого 2009 року - ОСОБА_2 померла 22.02.2009 року в с.Куренівка, Чечельницького району, Вінницької області, строк для прийняття спадщини закінчився 22.08.2009 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФП №451756 виданого 08.10.1985 року - ОСОБА_3 помер 06.10.1985 року в м.Миколаїв.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються матеріалами справи, а саме:копією свідоцтва про народження позивача (а.с.5), в якому його батьком вказаний ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3Ф.(а.с.6) , де його матір'ю вказана ОСОБА_2, що підтверджує, те, що позивач являвся онуком померлої 22.02.2009 року ОСОБА_2

Відповідно до листа завідувача Чечельницької ДНК ОСОБА_6 від 05.07.2017 року №354/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, інші спадкоємці відсутні, позов відповідачем визнано і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 22.02.2009 року ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_7