Справа №639/6018/16-ц
№2/639/240/17
2 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 9 червня 1990 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298. Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишено без змін.

Не погоджуючись з судовим рішенням від 16 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 6 липня 2017 року зазначена цивільна справа повернута до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Згідно зазначеної ухвали суду, при розгляді справи судом першої інстанції не вирішене питання передбачене ст. 88, п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України про розподіл судових витрат.

Позивач у судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач заперечувала проти стягнення з неї судових витрат, однак вважала, що це питання повинно бути вирішено відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення судових втрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року по вищевказаній цивільній справі вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені, але судом не було вирішено питання про судові витрати .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судову витрати.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 220, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова