Справа № 283/770/17
провадження №2-о/283/39/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин Житомирської області померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Представник заявника за довіреністю, ОСОБА_5, звернулася до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин заявника з його матір'ю, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище його та його матері зазначено як ОСОБА_4, а у паспорті заявника - ОСОБА_2. Така розбіжність пов'язана з різним написанням одного і того ж прізвища. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватним нотаріусом Малинського нотаріального округу заявнику було відмовлено через невстановлення родинних відносин з матір'ю.

В судове засідання заявник, ОСОБА_2, та його представник за довіреністю, ОСОБА_5, не з'явились, ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2006 року, в місті Малині Житомирської області у віці 79 років померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на ? частини житлової квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є її син, ОСОБА_2 та чоловік, ОСОБА_6, який, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 85 років, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2013 року, актовий запис № 333

Відповідно до повідомлення з Малинської державної нотаріальної контори за № 111/0116 від 06.07.2017 року єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, є його дочка, ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.07.1951року, актовий запис № 986, ОСОБА_2 народився "ІНФОРМАЦІЯ_1" батьком якого записано ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_4.

18 грудня 2004 року ОСОБА_4 при складенні заповіту на випадок своєї смерті зазначила, що належну їй всю частину квартири АДРЕСА_1 заповідає сину ОСОБА_2.

Таким чином, вбачаються родинні відносини заявника та спадкодавця.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 зі своєю матір'ю, ОСОБА_4.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174,215, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2006 року (актовий запис -№243) є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: