АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2011/3913/12 Головуючий суддя І інстанції Шишкін О.В.
Провадження № 22-ц/790/6/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м Харкова від 03 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м Харкова від 03 вересня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 в особі його представника ОСОБА_6 подано клопотання про заміну позивача належним позивачем, а саме: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на нього- ОСОБА_8.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30 червня 2017 року між ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль»» та ПАТ «АРТЕМ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки, яке в цей же день ПАТ «АРТЕМ БАНК» відступлено ОСОБА_8 та останній набув прав вимоги та інші права, що належать кредитору за Генеральною кредитною угодою №010/26-01/05/164 від 12 грудня 2007 року та договору поруки №014/26-01/06/217 від 12 грудня 2007 року.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих матеріалів вбачається, що 30 червня 2017 року між ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль»» та ПАТ «АРТЕМ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги щодо Генеральною кредитною угодою №010/26-01/05/164 від 12 грудня 2007 року та договору поруки №014/26-01/06/217 від 12 грудня 2007 року.

30 червня 2016 року ПАТ «АРТЕМ БАНК» за договором про відступлення права вимоги відступив ОСОБА_8 права кредитора за Генеральною кредитною угодою від 12 грудня 2007 року, які укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_9, на підставі яких пред'явлено позов.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «АРТЕМ БАНК» підтверджують ці обставини і не заперечують проти заміни позивача.

За таких обставин колегія вважає необхідним залучити ОСОБА_8 в якості позивача замість Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Круючись ст. 37, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 до участі у справі у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: