"26" липня 2017 р. Справа № 2-600/11
УХВАЛА

26 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Вишгороді Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2011 року у цивільній справі за № 2-600/11 за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 153 299,36 грн. та судових витрат у розмірі 766,60 грн. видано чотири виконавчих листа № 2-600/2011, які направлено для примусового виконання до відділу ДВС Вишгородського РУЮ. 27 вересня 2013 року відділом ДВС Вишгородського РУЮ винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві у звязку з відсутністю у боржників майна. На даний час на виконанні у відділ зазначені виконавчі листи відсутні. 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. 18 січня 2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області змінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення суду від 31 березня 2011 року. 30 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «Фінанстова компанія «Актив+» перейшли всі права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Ухвалою суду від 23 січня 2017 року сторону виконавчого провадження з виконання рішення вищевказаного суду змінено на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», як стягував по даній справі, має право подати виконавчі листи до примусового виконання, однак ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повідомили, що виконавчі листи у них відсутні (не надходили).

Зважаючи на викладене, заявник вважає, що виконавчі листи № 2-600/2011, видані на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2011 року втрачено, у звязку з чим просить видати дублікати виконавчих листів № 2-600/2011 на виконання рішення суду від 31 березня 2011 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за споживчим кредитом у розмірі 153 299,36 грн. та судового збору у розмірі 766,60 грн.

Боржник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

У судове засідання заявник та боржник ОСОБА_1 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Зясувавши доводи поданої заяви, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2011 року, за цивільним позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 153 299,36 грн. та судового збору у розмірі 766,60 грн., 02 листопада 2011 року видано чотири виконавчих листа № 2-600/2011.

Постановою ВП № 33453578 від 27 вересня 2013 року виконавчий лист № 2-600/2011, виданий 02 листопада 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 153 299,36грн. повернуто стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСибБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі № 2-600/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в розмірі 153 299,36 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року, замінено сторону у виконавчих провадженнях відносно виконавчих листів № 2-600/2011 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» зазначає, що ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повідомили, що виконавчі листи у них відсутні (не надходили).

Оскільки, оригінали виконавчих листів були втрачений, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-600/0211 на виконання рішення суду від 31 березня 2011 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» заборгованості за споживчим кредитом у розмірі 153 299,36 грн. та судового збору у розмірі 766,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк