Провадження №2-р/760/23/17
Справа 760/442/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу заяву представника відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року по цивільній справі № 760/442/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про розірвання договору суперфіцію від 06.11.2014 року та повернення земельних ділянок власнику та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача, в якій вона просить роз'яснити рішення суду від 26 травня 2017 року по даній справі в частині повернення земельних ділянок.

В обґрунтування заяви зазначає наступне.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В заяві зазначено, що Солом'янським районним судом м. Києва 26 травня 2017 р. прийнято рішення по цивільній справі № 760/442/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про розірвання договору суперфіцію від 06.11.2014 року та повернення земельних ділянок власнику та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, яким суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про розірвання договору суперфіцію від 06.11.2014 року та повернення земельних ділянок задовольнити.

Розірвати договір суперфіцію від 06.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Добробутна, 5).

Повернути наступні земельні ділянки:

земельна ділянка загальною площею 0,0697 га, кадастровий НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельна ділянка загальною площею 0,0709 га, кадастровий НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельна ділянка загальною площею 0,0700 га, кадастровий НОМЕР_4, розташована за адресою: АДРЕСА_4, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельна ділянка загальною площею 0,0712 га, кадастровий НОМЕР_5, розташована за адресою: АДРЕСА_5 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), -

власнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Добробутна, 5) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1). судовий збір в сумі 1280,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним - відмовити.

Вказує, що є незрозумілим, хто саме має повернути земельні ділянки власнику - ОСОБА_2, оскільки особа не персоніфікована.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, заяв про причини неявки до суду не подав.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце судового засіданні був належно повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 221 ч.3 ЦПК України заява розглянута за відсутності позивача та представника відповідача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або за заявою державного виконавця може постановити ухвалу, в якій розяснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з роз'ясненням, наданим у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення» № 14 від 18.12.2009р., роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини, встановлені судом, які підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для роз'яснення рішення, не змінюючи його змісту, у зв'язку з чим суд вважає необхідним роз'яснити, резулятивну частину рішення Солом'янського районого суду м. Києва від 26.05.2017 по справі № 760/442/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про розірвання договору суперфіцію від 06.11.2014 року та повернення земельних ділянок власнику та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 760/442/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про розірвання договору суперфіцію від 06.11.2014 року та повернення земельних ділянок власнику та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним в частині повернення земельних ділянок - задовольнити.

Роз'яснити рішення Солом'янського районного суду м. Києва 26 травня 2017 р. по цивільній справі № 760/442/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про розірвання договору суперфіцію від 06.11.2014 року та повернення земельних ділянок власнику та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, а саме те, що даним рішенням зобов'язано відповідача (Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни») повернути наступні земельні ділянки:

земельна ділянка загальною площею 0,0697 га, кадастровий НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельна ділянка загальною площею 0,0709 га, кадастровий НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельна ділянка загальною площею 0,0700 га, кадастровий НОМЕР_4, розташована за адресою: АДРЕСА_4, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельна ділянка загальною площею 0,0712 га, кадастровий НОМЕР_5, розташована за адресою: АДРЕСА_5 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), -

власнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г.Оксюта