Справа № 577/2606/17
Провадження № 2-о/577/208/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області, Центр надання адміністративних послуг про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_4 В квітні 2012 року син поїхав на заробітки до Російської Федерації. З того часу він жодного разу до м. Конотопа не приїздив, не надіслав жодного листа і не телефонував. Його доля та місце перебування їй невідомі. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення субсидії, оскільки вона вимушена сплачувати за сина житлово-комунальні послуги. У звязку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 16).

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З копії довідки виконкому Конотопської міської ради № 3270 від 14.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; за цією адресою також зареєстрований її син ОСОБА_4 ( а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір"ю вказана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно повідомлення Конотопського ВП ГУНП № 32аз від 20.06.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, станом на 22.06.2017 року в розшуку по Конотопському ВП ГУНП, як розшукуваний злочинець чи безвісно зниклий не перебував (а.с. 8) .

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожен окремо, пояснили, що є сусідами заявника, підтримують дружні стосунки, ОСОБА_4 знають, як сина заявника. Дійсно близько п'яти років відсутні відомості про його місце перебування.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.