"26" липня 2017 р. Справа № 363/4638/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» нарахованої, а не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 43446,51 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року зазначену ухвалу Вишгородського районного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що Філія «Луганський державний обласний навчально-курсовий комбінат» відокремлений структурний підрозділ УДП «Укрінтеравтосервіс» знаходився в м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 49. На період антитерористичної операції, філія з травня 2014 року знаходилась на непідконтрольній Україні території та не здійснювала господарської діяльності. УДП «Укрінтеравтосервіс» складає та подає консолідовану фінансову звітність, до якої включається показники фінансової звітності всіх філій, в тому числі філії «Луганський державний обласний навчально-курсовий комбінат». Остання звітність ними подавалась 16.05.2014 року через електронну програму «Мій електронний документ «Medoc». 23.09.2015 року було здійснено зміну місцезнаходження філії Луганський ДОНКК, а тому у період з травня 2014 року по вересень 2015 року, останні господарської діяльності не здійснювали та не направляли жодної фінансової звітності. ОСОБА_1 працював на зазначеному підприємстві на посаді заступника директора філії до 07.08.2015 року та вимагає сплатити заборгованість по заробітній платі у період, коли підприємство не здійснювало господарської діяльності. У звязку з чим просив скасувати наказ від 01.12.2016 року виданий за заявою ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 та сам заявник у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в черговий раз направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву представник Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 01 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 43446,51 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року зазначену ухвалу Вишгородського районного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи довідок про його середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 від 10.09.2015 року та про нараховану та несплачену йому заробітну плату (дохід) від 20.10.2016 року № 56, останньому за період з листопада 2013 року по серпень 2015 року нараховувалася заробітна плата (дохід), сукупний розмір якої становить 43 446,51 грн.(14-15).

Згідно листа Головного управління Держпраці у Луганській області за зверненням ОСОБА_1 було посадовими особами Управління здійснено перевірку дотримання законодавства про працю відносно Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та надано відповідь, що дійсно за інформацією, наданою керівництвом філії "ЛГДОНКК" УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" ОСОБА_1 нарахована та несплачена заробітна плата за відпрацьований період з 13.11.2013 року по 07.08.2015 року у сумі 43446,51 грн. індексація та компенсація не здійснювалися (а.с.16-19).

Згідно довідки від 25.11.2014 року № 31, яка видана боржником ОСОБА_1 з 13.11.2013 року працює на посаді заступника директора філії "Луганський державний обласний навчально-курсовий комбінат" з посадовим окладом згідно штатного розпису 3420,00 гривень, згідно наказу від 29.05.2014року№ 177-ВК з 01.06.2014 року переведений на 0.25 ставки посадового окладу (а.с. 12).

Аналізуючи викладене судом зазначається, що дослідженими доказами підтверджується факт того, що у період з 13.11.2013 року по 07.08.2015 року заявник перебував у трудових відносинах з боржником; боржником нараховувалася заявнику заробітна плата.

Згідно Реєстру виданих та отриманих податкових накладних Філія у період з травня 2014 року по вересень 2015 року знаходилася на непідконтрольній Україні території та не здійснювала будь-якої господарської діяльності (а.с. 43-46).

Однак, долучений на обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу Реєстру виданих та отриманих податкових накладних, не є належним та допустимим доказом того, що підприємство не здійснювало господарську діяльність.

Інших обставин та доказів, які б спростовували вимоги заяви про скасування судового суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст. 105-1,106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» нарахованої, а не виплаченої заробітної плати - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю.Котлярова