Провадження № 6/522/477/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 18.07.2017 року звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.12.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги , відповідно до умов якого, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «Довіра та Гарантія» прийняв право вимоги за кредитним договором №014/79729/85/85286 щодо боржника ОСОБА_2 У подальшому, на підставі договору відступлення права вимоги №2 від 27.03.2017 року укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв право грошової вимоги за №014/79729/85/85286 щодо боржника ОСОБА_2.

Зазначена заява разом зі справою надійшла до провадження судді 19.07.2017 року.

Розглянувши зазначену заяву та додатки до неї, суд вважає що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

02.12.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги , відповідно до умов якого, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «Довіра та Гарантія» прийняв право вимоги за кредитним договором №014/79729/85/85286 щодо боржника ОСОБА_2

У підтвердження отримання права вимоги відносно боржника ОСОБА_2 заявник надав витяг з реєстру боржників від 27.03.2017 року, який є Додатком №2 до договору відступлення права вимоги.

На підставі договору відступлення права вимоги №2 від 27.03.2017 року укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв право грошової вимоги за №014/79729/85/85286 щодо боржника ОСОБА_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху на підставі того, що суду не надано акту прийому- передачі прав вимоги за кредитним договором №014/79729/85/85286 щодо боржника ОСОБА_2 відповідно до якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв права вимоги за зазначеним кредитним договором.

Також суду надано не засвідчені належним чином додатки до заяви.

Проте, суду також не надано доказів стосовно повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху для усунення недоліків та надання відповідних даних.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.07.2017