Справа № 361/3275/17
Провадження № 2/361/2149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач зазначав, що 12 червня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу в Пятнадцятій київській державній нотаріальній конторі за №1387/2013 до майна померлого 12.06.2013 р. ОСОБА_4.

Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося померлий заповідав ОСОБА_1.

За життя ОСОБА_4 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_5 спадкове майно, яка в свою чергу прийняла у спадщину майно, але не оформила своїх спадкових прав після смерті рідного брата ОСОБА_6, який помер 26 жовтня 1998 року і все своє майно заповідав ОСОБА_5.

До складу спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 входить ? частини житлового будинку за №2 по вул. Миру в с. Зоря Броварського району Київської області та квартира АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, свідоцтво на спадкове майно, а саме: на ? частини житлового будинку за №2 по вул. Миру в с. Зоря Броварського району Київської області та квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_1 не може бути, оскільки померлий ОСОБА_4 за життя, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5, не здійснив державної реєстрації правовстановлюючих документів на це майно, а ОСОБА_5 за життя, прийнявши спадщину після смерті брата ОСОБА_6, не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується доданими до позову постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2015 року.

Тобто, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом померлий ОСОБА_4 мав здійснити державну реєстрацію своїх майнових прав, однак, не зміг зробити цього по причині похилого віку і слабкого стану здоровя, повязаного з хронічними захворюваннями, а згідно з ст.ст. 182, 331 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Оскільки за життя ОСОБА_4 не здійснив державної реєстрації своїх майнових, то і видача свідоцтва про право на спадщину частини майна, яке прийняла за життя після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав, є неможливим в позасудовому порядку.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме : на 3/4 частини житлового будинку за №2 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по вул. Миру в с. Зоря Броварського району Київської області, загальною площею 125,5 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м., з господарськими та побутовими спорудами: сараї - «Б», «З», «Ж», гараж «Г», вбиральня - «В», погріб - «Д», колодязі - «К», «К1», тротуар - «Т», огорожа; на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею - 29,80 кв.м.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Головного управління юстиції у місті Києві не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Судом встановлено, що 12 червня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №273618, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (матеріали спадкової справи №1387/2013 до майна померлого 12.06.2013р. ОСОБА_4І.).

За життя, а саме 12 березня 2010 року, спадкодавець ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року, склав заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав позивачу ОСОБА_1 Заповіт посвідчено державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №3-426 (а.с.7).

Спадкодавець ОСОБА_4 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 грудня 2006 року, спадкове майно, яка, в свою чергу, прийняла у спадщину майно, після смерті рідного брата ОСОБА_6, який помер 26 жовтня 1998 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії І-БК №048148, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №22506 від 10 грудня 2006 року (а.с.26), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 червня 2009 року, згідно якого спадкоємцем ? частини майна ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_4, спадкове майно складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.10), свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 2010 року, згідно якого спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, спадкове майно складається з ? частини житлового будинку №2 з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Миру, частка кожного в спадковому майні становить ? (а.с.13), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії І-БК №080734, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис №588 від 27 жовтня 1998 року (а.с.28), заповітом від 15 вересня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №2-3075, згідно якого належну йому ? частину житлового будинку №2, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Миру, заповідав ОСОБА_5 (а.с.29), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 вересня 1997 року, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10, який помер 03 вересня 1996 року, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями: сарай, сарай, сарай, гараж, вбиральня, погріб, колодязь, тротуар, огорожа, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Миру, 2, в рівних частинах (а.с.30), заявою ОСОБА_5 від 05 березня 1999 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.31).

Таким чином, до складу спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 входить ? частини житлового будинку за №2 по вул. Миру в с. Зоря Броварського району Київської області та квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідок ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області №642 від 29 квітня 2016 року, позивач ОСОБА_1, який є власником ? частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, фактично проживав з ОСОБА_4 у житловому будинку, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Миру, 2. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року, напротязі 6 місяців після його смерті, шляхом сплати платежів, проведення ремонту будинку та господарських споруд за вищевказаною адресою (а.с.32,34,35).

Відповідно до акту обстеження умов будинку, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Миру, 2, складеного депутатом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_11 в присутності свідків, нині померлі не були зареєстровані у спадковому будинку, фактично проживали, обробляли земельну ділянку, сплачували комунальні платежі, робили поточні ремонти (а.с.36).

Згідно технічного паспорту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2, розташована квартира загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею - 29,80 кв.м. (а.с.11-12).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Миру, 2, знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 125,5 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м., з господарськими спорудами: сарай - «Б», сарай - «З», сарай - «Ж», гараж «Г», вбиральня - «В», погріб - «Д», колодязь - «К», колодязь - «К1», тротуар - «Т», огорожа «N» (а.с.14-24).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, свідоцтво на спадкове майно, а саме: на ? частини житлового будинку за №2 по вул. Миру в с. Зоря Броварського району Київської області та квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_1 не може бути, оскільки померлий ОСОБА_4 за життя, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5, не здійснив державної реєстрації правовстановлюючих документів на це майно, а ОСОБА_5 за життя, прийнявши спадщину після смерті брата ОСОБА_6, не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується доданими до позову постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2015 року (а.с.37,38).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №1387/2013 до майна померлого 12.06.2013р. ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1, згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 182, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини житлового будинку, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 125,5 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м., з господарськими спорудами: сарай - «Б», сарай - «З», сарай - «Ж», гараж «Г», вбиральня - «В», погріб - «Д», колодязь - «К», колодязь - «К1», тротуар - «Т», огорожа «N», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Зоря, вулиця Миру, 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру №114, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею - 29,80 кв.м., що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Райдужна, 63, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський