Справа № 583/1890/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати її батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території Куземинської сільської ради Охтирського району розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1. На момент смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 проживав разом з нею та фактично прийняв спадщину після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її (заявниці) батько ОСОБА_3. Вона (ОСОБА_1.) після смерті батька оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.2002 р. Лише в 2016 р. вона дізналася про наявність спадкового майна після с смерті ОСОБА_2, однак позбавлена можливості оформити дану спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3. Тому просить суд встановити даний факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 25.03.1996 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська іскра» розміром 2,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату серія НОМЕР_1 від 14.03.1997 р.

Згідно довідки Грунської сільської ради Охтирського району № 491 від 18.01.2017 р. ОСОБА_2 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 в одному господарстві за адресою АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 01.11.1971 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 03.11.1990 р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 27.12.1995 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 від 16.03.1996 р.

Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.03.2002 р.

Згідно довідки Державного архіву № К-37 від 27.03.2017 р. в книгах реєстрації актів громадському стану про народження за 1937-1939 рр. та в неповністю збереженій книзі реєстрації актів громадянського стану за 1940 р. про народження по с. Куземин Охтирського району Сумської області відомостей про народження ОСОБА_3 немає.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.07.2017 р. державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім того, згідно по господарської книги за 1944-1946 рік Будської сільської ради Грунського району Сумської області ОСОБА_7 мав такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_8, син ОСОБА_9, син ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залежить виникнення в заявниці права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

На підставі п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 60, 169, 197, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.