Провадження 2/127/5032/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення та вселення, в якому просила : 1) усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири № 66, що знаходиться у будинку № 11 по вул. Олега Антонова у м. Вінниці ; 2) вселити її та її доньку ОСОБА_3 у квартиру № 66, що знаходиться у будинку № 11 по вул. Олега Антонова у м. Вінниці ; Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне. Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру: 1) усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири № 66, що знаходиться у будинку № 11 по вул. Олега Антонова у м. Вінниці ; 2) вселити її та її доньку ОСОБА_3 у квартиру № 66, що знаходиться у будинку № 11 по вул. Олега Антонова у м. Вінниці; Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Згідно доданої квитанції № 1777 8188 4416 760 від 09.08.2017р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. (за одну вимогу немайнового характеру), а відтак позивачу необхідно доплатити 640 грн. судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення та вселення, підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та вселення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: