УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

"28" липня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_3про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (біологічним) батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_3;

виключити з актового запису про народження № 4641 від 06 грудня 2011 року відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зроблено в Книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції;

зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 4641 про народження ОСОБА_4, який зроблено в Книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 06 грудня 2011 року, а саме: в графі «Прізвище» замість «Івасішин» вказати «Авдєєв», в графі «По батькові» замість «Ігорович» вказати «Юрійович», в графі «Батько» замість «Івасішин Ігор Сергійович» вказати «Авдєєв Юрій Борисович».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (вул. Ковтуна, 32, м. Харків, 61036), на вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що проведення експертизи необхідно для підтвердження кровного споріднення між ним та малолітньою дитиною ОСОБА_4, вказані обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору між сторонами. Витрати з оплати експертизи просив покласти на нього. Також просив витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, а також ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3, яка в березні 2013 року розірвала шлюб з ОСОБА_2. Вказані відомості, він не може отримати в самостійному порядку, однак ці докази необхідні для розгляду справи.

Відповідачі та ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Предметом спору у справі є необхідність підтвердження кровного споріднення позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи, що для визначення вказаних питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суд розяснює учасникам справи, згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, необхідні для повного зясування обставин справи, підтвердження правової позиції позивача, та неможливість їх отримання стороною у самостійному порядку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази у органу РАЦСу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143, 156, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (вул. Ковтуна, 32, м. Харків, 61036).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/20515/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення сторони від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області такі докази:

копію ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України,

копію ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий