РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/459/17

08 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

присяжних - Іванішиної А. О., Жмак С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою матір ОСОБА_4, посилаючись на те, що в зв"язку із хворобою, а саме: церебральний атеросклероз з амнестичним і когнітивним порушенням вона захворіла на психічну хворобу та внаслідок свого психічного стану стала дезадаптована в соціально-побутовому платі і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, в неї знизилася пам"ять. Вперше психологічні прояви виникли приблизно в 2015 році, вона перестала впізнавати родичів, в плачі відповідати на запитання, її мислення стало сповільненим. На даний момент матір не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Визнання матері недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Стецюк М.Ю. заявлені вимоги підтримали покликаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник органу опіки і піклування Костопільської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області про доцільність встановлення опіки та призначеня опікуна ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника заявника Стецюка М.Ю. та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та у відповідності до ч.1 ст.60 цього ж Кодексу у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 97-91/17 від 10.04.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області №300 від 26.07.2017 р., органом опіки надано згоду на встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі визнання її недієздатною, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над його матір'ю ОСОБА_4

Враховуючи вимоги ч.1 ст.60 ЦК України та рішення опікунської ради, суд встановлює над ОСОБА_4 опіку та призначає ОСОБА_3 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240,241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Костопіль Рівненської області.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч

Присяжні Іванішина А. О.

Жмак С. М.