У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року в справі

за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», житлово-комунального експлуатаційного підприємства «Радіалка», треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_4, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму житлового приміщення, відкриття особового рахунку, встановлення способу виконання рішення суду шляхом реєстрації місця проживання;

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», третя особа: житлово-комунальне експлуатаційне підприємство «Радіалка», про визнання права користування житловим приміщенням та вселення;

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» до ОСОБА_2, третя особа - житлово-комунальне експлуатаційне підприємство «Радіалка», про виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року причини, наведені заявником у клопотанні про поновлення строку, визнано неповажними; вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 30 червня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 26 липня 2017 року заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року в справі

за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», житлово-комунального експлуатаційного підприємства «Радіалка», треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_4, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму житлового приміщення, відкриття особового рахунку, встановлення способу виконання рішення суду шляхом реєстрації місця проживання;

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», третя особа: житлово-комунальне експлуатаційне підприємство «Радіалка», про визнання права користування житловим приміщенням та вселення;

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» до ОСОБА_2, третя особа - житлово-комунальне експлуатаційне підприємство «Радіалка», про виселення з житлового приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний