Справа № 277/611/17
Номер рядка звіту 49
"01" серпня 2017 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Греська В.А.
при секретарі Лукянчук Т.В.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягувати з відповідача на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4, 18.06.1999 р. н., що продовжує навчання, аліментну плату в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури, починаючи стягнення з дня звернення до суду.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
В рішенні зазначено, що з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір та даним рішенням стягнуто з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
31.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, на підтвердження чого додав ксерокопію Чорнобильського посвідчення, і відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони не зявилися.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач ОСОБА_3 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується відповідним посвідченням.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином по даній справі сторони звільнені від оплати судових витрат і судом не прийнято рішення про звільнення відповідача від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 197, 220 ЦПК України, суд, -
Д ОД А Т К О В О В И Р І Ш И В:
Звільнити відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Суддя: ОСОБА_5