overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 628/1329/17
Провадження № 2/628/757/17р.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представників позивача і третьої особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться на розгляді вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді від 30 червня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та до теперішнього часу спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: встановлено зареєстроване місце проживання відповідача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також відповідачу і третій особі були направлені копії позовних матеріалів, які ними отримані.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду у судовому засіданні сторонами надано не було.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2017 року о 09.30 год. у приміщенні № 1 Купянського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.
Справа № 646/5520/17
Провадження №2-о/646/129/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П.., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, зазначивши заінтересованими особами - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України. Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 1 вересня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока
Справа№ 324/978/17
Провадження № 2/324/497/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 12.08.2002 року виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №12.

Позивач зазначила, що від даного шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинено півтора роки тому через непорозуміння між подружжям, відповідач зловживає спиртними напоями, через що перестав турбуватися інтересами сім'ї, між подружжям постійно виникали сварки та скандали, подружжя не розуміє одне одного та не може прийти до спільного рішення щодо сімейних відносин та ведення домашнього господарства, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім'ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 57, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2002 року, виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3733/17

Провадження № 2/642/1439/17

03 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора ГТУЮ у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

03.08.2017 року ппозивачем через канцелярію суду надано звіт про оцінку майна та уточнену позовну заяву, чим усунено недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, при перевірці позову і доданих до нього документів, судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 121, 122 ч.2 ЦПК України судом не виявлено обставин що є підставою для повернення позову або відмови в відкритті провадження в цивільній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора ГТУЮ у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити до попереднього судового засідання на 12 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 20.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 вересня 2017 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1312/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 серпня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 "АСК"ІНГО Україна" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечити її проведення Шевченківському районному суду м.Києва.

З'ясувавши обставини справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання представника позивача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_2 задоволити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначеного на 09 серпня 2017 року о 11:30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м.Києва за участю представника позивача ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_2

Представнику позивача ОСОБА_1 "АСК "ІНГО Україна" з'явитися до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська,31-А) на 11:30 годину 09 серпня 2017 року.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шевченківського районного суду м.Києва та представнику позивача для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 743/1056/17
Провадження № 2/743/377/17
Рядок звіту № 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність позовної заяви ПАТ "Чернігівобленерго" в особі ВП Ріпкинський РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Чернігівобленерго" в особі ВП Ріпкинський РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Судове засідання призначити на 31 серпня 2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
справа №732/971/17
провадження № 2-о/732/109/17
Ухвала

03.08.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої - судді Лиманська М.В., з участю секретаря Бруй І.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Заява мотивується тим, що ОСОБА_1 проживає в психоневрологічному інтернаті, страждає на психічне захворювання і в звязку з чим вона потребує постійно стороннього догляду.

Ухвалою судді від 07 липня 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

18.07.2017 року ухвалою у попередньому судовому засіданні призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі.

28.07.2017 року відновлено провадження по справі на підставі листа підрозділу судово-психіатричних експертиз щодо відсутності даних про дату народження і місце проживання ОСОБА_1.

Підрозділ судово-психіатричних експертиз надав суду письмове клопотання № 07-05/221 від 25.07.2017 року про винесення уточнюючої ухвали, де просять вказати дату народження та місце проживання ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації в судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Голова райдержадміністрації ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує(а.с. 12).

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, судовий розгляд справи проводиться відповідно до ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 в силу ст. 239 ЦПК України та п. 10 ст. 53 ЦПК України необхідно провести судово-психіатричну експертизу, а тому вважає за належне уточнити дані щодо дати народження та місця проживання ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись п. 10 ст. 53, ст. 130, 197, 201, 239 ЦПК України ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання підрозділу судово-психіатричних експертиз про винесення уточнюючої ухвали про дату народження та місце проживання підекспертної ОСОБА_1 - задовольнити.

Підрозділу судово-психіатричних експертиз надати уточнюючі дані щодо дати народження та місця проживання підекспертної ОСОБА_1, а саме зазначити : ОСОБА_1, народилася 22.06.1960 року, яка проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті з 16 червня 2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Лиманська М.В.
Номер провадження: 22-ц/785/3935/17
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Ващенко Л.Г.,

Суддів : Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ПУАТ « Фідобанк» - Вдовиченко Ганни Всеволодівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Фідобанк», треті особи: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТМ», про визнання строку виконання основного зобов'язання таким, що змінений; про визнання зобов'язань за кредитним договором таким, що припинені; про визнання іпотеки такою, що припинена,-

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, на 29 червня 2017 року на 12:00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич
Справа №613/901/17 Провадження № 2-о/613/34/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, ч. 5, 131 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Слухання по справі провести 09 серпня 2017 року о 10:00 годині в Богодухівському районному суді Харківської області.

Заінтересованій особі до розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Дата документу 03.08.2017
Справа № 320/3477/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування -виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить надати її малолітнім дітям сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4 дозвіл на виїзд з України за кордон без згоди батька.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування -виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди батька.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул.Шмідта, 11 в м.Мелітополі на 10 жовтня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2/761/5585/2017
У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання членом сім'ї, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною позовною заявою.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання членом сім'ї.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Дата документу 02.08.2017 Справа № 554/6002/17
Провадження №2/554/3022/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2017 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №№554/6002/17, 2/554/3022/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на «11» серпня 2017 року на 13 год. 30 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя І.О. Блажко