Справа № 404/7620/16-ц
Номер провадження 2/404/984/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач являється її батьком. 12.02.2016 року їй виповнилось 18 років. На даний час вона навчається в державному навчальному закладі «Професійне-технічне училище № 8 м. Кіровоград» на денній формі навчання. Стипендію одержує в розмірі 311 грн. Належної матеріальної допомоги на своє утримання відповідач добровільно не надає, а тому з нього стягувались аліменти у примусовому порядку. Ніяких джерел доходів, окрім пенсії вона не має. В зв»язку з денною формою навчання вона позбавлена можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засіданні не зявилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. Надав заперечення, згідно яких зазначив, що можливості сплачувати аліменти в об»ємі в якому хоче стягувати позивач не має, оскільки на його утриманні знаходиться його дружина та двоє неповнолітніх дітей. Він відповідально ставився до примусового обов»язку по утриманню позивача та має заборгованості по сплаті аліментів до досягнення нею повноліття. Відповідно його дохід не є достатнім для утримання не лише його сім»ї, де він має основні обов»язки, а й позивача, відомості про батька якої, записані лише зі слів матері. Як наслідок він не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі в якому вони вимагаються. Коштів, які він отримує на руки, не вистачає на необхідний той же прожитковий мінімум (продовольчий кошик, ліки, тощо).

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У зазначених нормах права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2012 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 (а.с. 34).

Згідно довідки № 450 від 29.09.2016 р. Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 8 м. Кіровоград» ОСОБА_1 навчається в державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище № 8 м. Кіровоград» другого рівня акредитації в групі № 12 за професією лицювальник-плотник, маляр. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2018 р. Учениця відноситься до категорії дітей (осіб), що знаходиться в закладі на повному державному утриманні. Денна форма навчання (а.с.3).

Згідно довідки про доходи № 457 від 30.09.2016 р. позивач отримує стипендію в розмірі 311 грн. (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36).

Позивачем не доведено, що відповідач має дохід в більшому ніж надано розмірі, тому суд враховує, що розмір аліментів повинен відповідати й матеріальним можливостям відповідача.

Суд, враховуючи, що відповідач не заперечує утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається, але у меншому ніж визначено нею розмірі та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що аліменти можуть бути призначені в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_1 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Анатоліївни до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - не встановлено) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з 25.11.2016 р. і до закінчення навчання до 30.06.2018 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - не встановлено) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда