Справа № 577/1457/17
Провадження № 2/577/674/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 , укладений 08 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 438, мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося,протягом останнього року сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків з січня 2016 року , вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, часто виникають сварки та непорозуміння , тому між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею, а прізвище залишити ОСОБА_4 .Спір про майно між ними не виник.

Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, просить шлюб розірвати, а доньку залишити проживати з матір»ю.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 438 (а.с. 6), шлюб у сторін перший, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками( а.с. 11 ) . Неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає з позивачкою, спір про її місце проживання не виник.

Як вбачається з заяви позивача, сторони з січня 2017 року не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини . Позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач не заперечує.

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати, а доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1, як і просить позивач.

Враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, яка страждає на тяжку хворобу і перебуває на диспансерному обліку , суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача. Надані суду відомості про те, що відповідач має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій , не дають підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір

Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60,88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( до шлюбу прізвище Стеценко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 438 .

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 640 ( шістсот сорок )гривень на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.