АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №759/4505/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9015/17
Головуючий у суді першої інстанції:Ю.В. Войтенко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
21 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київгаз», Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було отримано лише 05.07.2017 року, на підтвердження чого надав докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Як вбачається, на підтвердження доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги заявником додано до апеляційної скарги ксерокопію квитанції про сплату судового збору у розмірі 267, 96 грн. (а.с.124), що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Так, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору. У разі його відсутності особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267, 96 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя