01.08.2017 Справа № 337/1599/17
Пров. №2/337/933/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - належною їй квартирою №86 в б.26 по вул.Маршала Судця в м.Запоріжжі, оскільки він в ній більше одного року не проживає без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засіданні двічі не з»явився, про їх час повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав.
Позивач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 31.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 2713, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстровані позивач, відповідач, двоє дітей сторін по справі.
Позивач та відповідач з 18.06.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2016 року.
Відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 21.10.2010 року.
Як зазначила у позові позивач, в квітні 2016 року їх з відповідачем родина остаточно розпалась, відповідач добровільно пішов з дому, забрав усі свої речі, де саме він проживає їй не відомо.
Факт припинення шлюбних відносин та окремий режим проживання сторін по справі саме з квітня 2016 року встановлений рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2016 року, як набрало законної сили.
Згідно акту, складеного посадовими особами ОСББ «Полюс Запоріжжя» 30.04.2017 року, відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з квітня 2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав.
У відповідності до ст.401,403 ЦК України право користування чужим майном /сервітут/ може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб. Сервітут визначає обсяг прав щодо користування чужим майном.
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону /особистий сервітут/.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.
В даному випадку встановлено, що відповідач є колишнім членом сім»ї власника житла - квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Позивач надала суду докази того, що відповідач з квітня 2016 року, тобто понад один рік, у вказаній квартирі не проживає.
З боку відповідача не надійшло будь-яких заперечень проти позову та вказаних обставин.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідач понад один рік у квартирі, що належить позивачу, не проживає, а відтак втратив право користування вказаним житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.401,403,405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №86 в б.26 по вул.Маршала Судця в м.Запоріжжі.
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя