пр. № 6/759/203/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заявник звернувся до Святошинського районного суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» стягувачем замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», у виконавчому провадженні відкритого на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 25.02.2016 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається у заяві на те, що Святошинським районним судом м. Києва від 25.02.2016 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №421/2952BCL3 від 24.01.2012 року в сумі 12083,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №421/2952BCL3 від 24.01.2012 року.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На цій підставі просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №421/2952BCL3 від 24.01.2012 року в сумі 12083,00 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.(а.с.74-75).

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчий лист.

Встановлено, що виконавче провадження №52138533 від 21.09.2016 року за даним виконавчим листом знаходиться на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.98).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №421/2952BCL3 від 24.01.2012 року (а.с.87-92).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 договору факторингу, було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 (а.с.93).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 УК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс фінанс» на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» з примусового виконання виконавчого листа №759/11484/15-ц, виданого 21.09.2016 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», , місцезнаходження якого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б заборгованість за кредитним договором №№421/2952BCL3 від 24.01.2012 року в сумі 12083,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: