У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», яке діє через представника МакіянаДмитра Григоровича, на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року закрито.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Кей-Колект», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2004 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що вказане заочне рішення в апеляційному порядку не переглядалася, а тому у відкритті касаційного провадження на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року необхідно відмовити.

Касаційна скарга ТОВ «Кей Колект», яке діє через представника Макіяна Дмитра Григоровича, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», яке діє через представника МакіянаДмитра Григоровича, на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.

Відкрити касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», яке діє через представника Макіяна Дмитра Григоровича, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року .

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/2220/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана