Справа № 297/1483/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 грудня 2013 року у виконкомі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 17.

Позов мотивовано тим, що спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини. Вже тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин. Крім того, відповідач має іншого чоловіка. Спору щодо утримання та виховання дитини між сторонами не має. У зв'язку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Пояснив, що подальше збереження шлюбу для них є не можливим, тому просив не надавати строк для примирення.

Представник позивача ОСОБА_2 також просив задоволити позов ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовну заяву про розірвання шлюбу визнала та підтвердила, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2013 року у виконкомі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 21.12.2013 року (а. с. 4).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.10.2015 року (а. с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Тривалий час подружні відносини сторони не підтримують, вони не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Крім того, відповідач визнав позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, відповідач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити відповідачу ОСОБА_3 прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією шлюбу «ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 грудня 2013 року у виконкомі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 17 - розірвати.

Залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище - «ОСОБА_3».

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 27 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.