АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1601/9707/2012 Номер провадження 22-ц/786/1813/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2017 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби по м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 щодо відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року № 52504704, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52504704 від 04.10.2016 року на підставі виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 1601/9707/2012, зобовязати головного державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 відмовити ТОВ «Кей-Колект» у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 1601/9707/2012.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення скарги у повному обсязі.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 4-с/524/19/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 щодо відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015 р. № 49332654 на підставі виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2012 р. № 1601/9707/2012, яка перебуває в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з 03 березня 2017 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Посилаючись як на підставу зупинення провадження у справі на розгляд Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Копичко Т.Д., у разі задоволення якої на його думку дії державного виконавця Сіончук Ю.В. також мають бути визнані неправомірними, заявник не довів взаємозвязок предметів розгляду вказаних справ та залежність можливості розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, що є передбаченою законом умовою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 303-1, 304 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_6