Справа № 752/5406/17
Провадження № 2/752/3230/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу без згоди та супроводу батька на тимчасовий виїзд дитини за межі України, -

в с т а н о в и в:

у березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу без згоди та супроводу батька на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з серпня 2008 рку проживала однією сім"єю з відповідачем без реєстрації шлюбу в органах РАЦСу.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року у них народилася донька ОСОБА_3. На початку 2015 року відповідач залишив сім"ю та з того часу проживає окремо. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивачка належним чином піклується про здоров"я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Дитина успішно займається художньою гімнастикою, відвідує дитячо-юнацьку спортивну школу Дерюгіних м. Києва з 2014 р., приймає участь у змаганнях, у тому числі міжнародних, займає високі призові місця. У зв"язку з цим в доньки є потреба для виїзду за кордон.

Відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров"я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, розвиток її таланту та визнання на міжнародному рівні. Відповідач ігнорує прохання позивача про надання у передбаченому законодавством України порядку дозволу на виїзд малолітньої ОСОБА_3 за кордон для її участі у змаганнях та оздоровлення.

Оскільки така позиція відповідача, як батька малолітньої дитини, шкодить її інтересам та перешкоджає її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право на повний та гармонійний розвиток її собистості, вказує а зловживання відповідачем своїми батьківськими правами, а отримання нотаріальної згоди від батька не вбачається за можливе у зв"язку з тим, що будь-який зв"язок з ним відсутній, позивач просить надати дозвіл на виїзд за межі України в країни - члени Шенгенської угоди, Турецької Республіки, Великої Британії, Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною16-річного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася ОСОБА_3. ЇЇ батьками є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, повторно виданим 05 квітня 2016 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. (а.с. 7)

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

З п. 4 зазначеної постанови вбачається, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

На підтвердження своїх доводів щодо необхідності виїзду за межі України малолітньої дитини позивач надала суду письмові докази. З вказаних документів вбачається, що донька сторін у справі займається художньою гімнастикою, відвідує дитячо-юнацьку спортивну школу Дерюгіних м. Києва з 2014 р., приймає участь у змаганнях, у тому числі міжнародних. У зв"язку з цим у дитини є потреба для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідач чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров"я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, розвиток її таланту, ігноруючи прохання позивача про надання у передбаченому законодавством України порядку дозволу на виїзд малолітньої ОСОБА_3 за кордон для її участі у змаганнях та оздоровлення.

Суд, вважає, що вимоги позивача про надання дозволу на виїзд дитини за кордон ґрунтуються на законі та відповідають інтересам дитини.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає 640 гривні 00 копійок судового збору.

Керуючись статтями 150, 154, 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити виїзд в країни - члени Шенгенської угоди, Турецької Республіки, Великої Британії, Сполучених Штатів Америки громадянці України малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною16-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Дрогобич Львівської області, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: