Справа № 527/1106/17
провадження 2/527/565/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Наливайко-Писанка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 20 серпня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем з листопада 2015 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрату взаємоповаги один до одного, втрату почуття любові, взаємодовіри, що породжує в сімї конфлікти, які негативно впливають на їх взаємовідносини. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавській області 20 серпня 2011 року, актовий запис № 10 розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

20.08.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_2) уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія 1-КЕ № 080275, виданим у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавській області 20 серпня 2011 року, актовий запис 10 (а.с.9).

Від вказаного шлюбу у сторін 30.01.2012 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія І-КЕ № 153343, виданим Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис 6 (а.с.8).

Крім того, судом встановлено, що з листопада 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрату взаємоповаги один до одного, втрату почуття любові, взаємодовіри, що породжує в сімї конфлікти, які негативно впливають на їх взаємовідносини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 10,11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Градизькій селищні раді Глобинського району Полтавській області 20 серпня 2011 року, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище без змін «Козлова».

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір