Справа № 761/4145/17
Провадження № 2/761/3655/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для правильного вирішення даної справи та визначення ринкової вартості майна, набутого подружжям за час шлюбу.

При цьому просив суд поставити на вирішення експертизи наступні питання: яка ринкова вартість мисливської нарізної зброї «Sauer S202», калібр 30-06, НОМЕР_3, придбаної 15.04.2009 року станом на дату проведення експертизи? яка ринкова вартість мисливської гладко ствольної зброї «Browning», калібр 12, НОМЕР_4, придбаної 31.07.2007 року станом на дату проведення експертизи? яка ринкова вартість причепа ПГМФ 8904, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 22.04.2008 року станом на дату проведення експертизи? яка ринкова вартість причепа ПГМФ 8304, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 03.03.2012 року станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи просив суд доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач в судове засідання не з'явився та свого представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, реместа тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Спір, який виник між сторонами стосується поділу спільного майна подружжя, а тому для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсну ринкову вартість спірного майна, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки.

За вказаних обставин суд вважає, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ринкова вартість мисливської нарізної зброї «Sauer S202», калібр 30-06, НОМЕР_3, придбаної 15.04.2009 року станом на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість мисливської гладко ствольної зброї «Browning», калібр 12, НОМЕР_4, придбаної 31.07.2007 року станом на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість причепа ПГМФ 8904, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 22.04.2008 року станом на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість причепа ПГМФ 8304, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 03.03.2012 року станом на дату проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (проживає за адресою: 03048, АДРЕСА_1).

На дослідження експерту надати цивільну справу № 761/4145/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А.РИБАК