АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/3526/17 Головуючий І інстанції -
Категорія: інші Доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді Хорошевського О.М.,

суддів: Бровченка І.О.,

ОСОБА_2В

за участю секретаря: Гончар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга плюс» (далі ТОВ «Агроліга плюс») звернулося до суду з позовом, в якому просили визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 10.02.2016 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 496 щодо стягнення грошових коштів з ТОВ «Агроліга плюс» в розмірі 1672896,00 грн. на користь ОСОБА_3

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Агроліга плюс» залишені без задоволення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року у справі за позовом ТОВ «Агроліга Плюс» до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасовані. Поновлено стягнення на підставі виконавчого напису № 496, вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 10 лютого 2016 року щодо стягнення з ТОВ «Агроліга плюс» на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 1672896,00 грн.

В апеляційні скарзі ТОВ «Агроліга плюс» просить постановити нову ухвалу, якою оскаржувану ухвалу суду скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права. Представник позивача зазначає, що на момент постановлення ухвали, на користь ОСОБА_3, арештовано майно ТОВ «Агроліга плюс» на суму, яка в рази перевищує суму боргу. Крім того, вони не були належним чином повідомлені про розгляд зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що по справі було ухвалено рішення від 11.04.2017 року, яким позовні вимоги залишені без задоволення, а тому відсутні підстави для продовження тримання заходів забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справ. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Агроліга плюс» відмовився від отримання судової повістки на 18.04.2017 рік на 09-00 год., про що було складено акт Комінтенівський районним судом м. Харкова від 14.04.2017 року (а.с. 79).

Також, матеріали справи свідчать про те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року залишені без задоволення позовні вимоги ТОВ «Агроліга плюс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с. 71-74).

З огляду на наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, щодо скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року.

Доводи, викладені позивачем в апеляційній скарзі, вказаних висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_2