"26" липня 2017 р. Справа № 363/624/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання майна, набутого під час шлюбу, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 25 вересня 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано Вишгородським відділом реєстрації актів цивільного стану Київської області. Від шлюбу у них 14 квітня 2013 року народився син - ОСОБА_3, а 11 грудня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Угоди про добровільний поділ майна, яке було набуте під час шлюбу, сторони не досягли, у звязку з чим просить суд визнати, що будівельні матеріали та обладнання, які були використані для будівництва гаражу № 452, розташованого в ГБК «Ветеран» за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, Київської області є їх спільною сумісною власністю; визнати за - ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані для будівництва гаражу; на 1/2 частину не зданого в експлуатацію гаража; визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258; розділити майно, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача наступним чином, а саме: визнати за позивачем право власності на названий автомобіль, а за відповідачем визнати право власності на ноутбук Lenovo», ноутбук «Samsung», телевізор «Samsung», холодильник «Electrolux», пральну машину «Canon», бойлер «Thermex», мякий меблевий куток, кухонний меблевий куток, кімнатні меблі, кухонні меблі, газова плита марки Gorenje», газова духовка марки «Ardo», перфаратор марки «Bosch», електролобзик марки «Bosch» та телевізор марки «Saturn», загальною вартістю 35 400 грн.; зобовязати його компенсувати ОСОБА_2 грошову частку замість її частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 79 300 грн.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1150 грн.

В судовому засідання сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та зняття арешту з автомобілю «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

Текст письмової мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору.

2. Сторони по справі погодили між собою розділити автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього колбору;

- ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався сплатити на користь ОСОБА_2 суму грошової компенсації вартості автомобіля «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, у розмірі 95 000 грн. (девяносто пять тисяч гривень).

3. Сторони погодили встановити гарантії виконання взятих на себе зобов'язань:

- строк передачі у власність позивачу вказаного автомобіля, який на час підписання мирової угоди знаходиться у Відповідача, становить, не пізніше п'яти календарних днів, з дати набрання законної сили ухвалою Вишгородського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди та закриття цивільної справи №363/624/16-ц;

- автомобіль вважається переданим у власність ОСОБА_1 з моменту підписання акту приймання-передачі транспортного засобу;

- витрати необхідні для переоформлення автомобіля (послуги нотаріуса, податки, збори та інше) покладаються на ОСОБА_1;

- 95 000 грн. (дев'яносто п'ять тисяч гривень), у готівковій формі, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 безпосередньо під час передачі автомобіля по акту приймання-передачі транспортного засобу, про що буде свідчити власноручно написана ОСОБА_2 розписка про отримання сплачених коштів від ОСОБА_1.

4. Після набрання законної сили ухвалою Вишгородського районного суду Київської області про визнання цієї мирової угоди та після передачі відповідачу позивачем, погодженої компенсаціії за автомобіль, припиняється режим спільної сумісної власності на майно, зазначене в п.1 вказаної мирової угоди та, відповідно, автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору стає особистою приватною власністю ОСОБА_1, подальше володіння, розпорядження і користування цим автомобілем здійснюється ним самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ноутбук «Lenovo», ноутбук «Samsung», телевізор «Samsung», холодильник «Electrolux», пральну машинку «Canon», бойлер «Thermex», м'який меблевий куток, кухонний меблевий куток, кімнатні меблі, кухонні меблі, газова плита марки «Gorenje», газова духовка марки «Ardo» та телевізор марки «Saturn».

6. Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про поділ майна колишнього подружжя вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих питань матеріального та морального характеру та претензій щодо поділу майна подружжя.

7. Дана мирова угода набирає чинності для сторін, що її підписали, з дня її підписання та визнання Вишгородським районним судом Київської області.

8. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після визнання судом мирової угоди між Позивачем та Відповідачем підлягає закриттю на підставі п.4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

11. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Вишгородського районного суду Київської області.

Сторони ознайомлені з правовими наслідками укладення мирової угоди.

Суд розяснив сторонам правові наслідки визнання судом мирової угоди, які останніми зрозумілі. Сторони наполягали на затвердженні судом підписаної ними мирової угоди.

Суд визнає, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, тому суд визнає умови мирової угоди, і провадження по справі закриває.

Судом, встановлено що 26 лютого 2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/624/16-ц було накладено арешт на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з чим, арешт накладений на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 26 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору.

2. Сторони по справі погодили між собою розділити автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього колбору;

- ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався сплатити на користь ОСОБА_2 суму грошової компенсації вартості автомобіля «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, у розмірі 95 000 грн. (девяносто пять тисяч гривень).

3. Сторони погодили встановити гарантії виконання взятих на себе зобов'язань:

- строк передачі у власність позивачу вказаного автомобіля, який на час підписання мирової угоди знаходиться у Відповідача, становить, не пізніше п'яти календарних днів, з дати набрання законної сили ухвалою Вишгородського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди та закриття цивільної справи №363/624/16-ц;

- автомобіль вважається переданим у власність ОСОБА_1 з моменту підписання акту приймання-передачі транспортного засобу;

- витрати необхідні для переоформлення автомобіля (послуги нотаріуса, податки, збори та інше) покладаються на ОСОБА_1;

- 95 000 грн. (дев'яносто п'ять тисяч гривень), у готівковій формі, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 безпосередньо під час передачі автомобіля по акту приймання-передачі транспортного засобу, про що буде свідчити власноручно написана ОСОБА_2 розписка про отримання сплачених коштів від ОСОБА_1.

4. Після набрання законної сили ухвалою Вишгородського районного суду Київської області про визнання цієї мирової угоди та після передачі відповідачу позивачем, погодженої компенсаціії за автомобіль, припиняється режим спільної сумісної власності на майно, зазначене в п.1 вказаної мирової угоди та, відповідно, автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору стає особистою приватною власністю ОСОБА_1, подальше володіння, розпорядження і користування цим автомобілем здійснюється ним самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ноутбук «Lenovo», ноутбук «Samsung», телевізор «Samsung», холодильник «Electrolux», пральну машинку «Canon», бойлер «Thermex», м'який меблевий куток, кухонний меблевий куток, кімнатні меблі, кухонні меблі, газова плита марки «Gorenje», газова духовка марки «Ardo» та телевізор марки «Saturn».

6. Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про поділ майна колишнього подружжя вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих питань матеріального та морального характеру та претензій щодо поділу майна подружжя.

7. Дана мирова угода набирає чинності для сторін, що її підписали, з дня її підписання та визнання Вишгородським районним судом Київської області.

8. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після визнання судом мирової угоди між Позивачем та Відповідачем підлягає закриттю на підставі п.4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

11. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Вишгородського районного суду Київської області.

Провадження по справі закрити.

Арешт накладений на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2016 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю.Котлярова