Справа № 643/9389/17
Номер провадження 6/643/387/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Московський ВДВС ХМУЮ про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на примусовому виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 50529505 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 В межах даного виконавчого провадження за поданням ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2016 року тимчасово обмежено заявника ОСОБА_2 у виїзді за межі України. Заявник звернувся до Московського ВДВС ХМУЮ з заявою про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, так як в січні 2017 року він отримав пропозицію від компанії - нерезидента DВ Group Limited, що зареєстрована в Республіці Кіпр із запрошенням на роботу, як консультанта ресторанного бізнесу мереж ресторанів, розташованих в Республіці Кіпр та країнах Західної Європи. Прийняття умов даного запрошення передбачає можливість виникнення у ОСОБА_1 офіційного постійного доходу, що надасть йому можливість погасити заборгованість за виконавчим провадженням, у звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник Московського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явився, просить заяву розглядати за відсутністю його представника, рішення винести на розсуд суду за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.3 ЦПК України, якою встановлено право особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та з метою дотримання права на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає заяву такою, що підлягає судовому розгляду в порядку, визначеному розділом VI Цивільного процесуального кодексу України щодо питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

За поданням ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2016 року тимчасово обмежено заявника ОСОБА_2 у виїзді за межі України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

На примусовому виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 50529505 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власного. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. б Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», встановлено, що Громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорту, а із урахуванням частини 2 цієї статті і у виїзді за кордон України, у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань (п.5).

Оскільки, ухвала суду є такою, що обмежує конституційне право ОСОБА_1 на свободу пересування, а також наявність заборони у виїзді за кордон порушує право боржника на вільний вибір професії, оскільки джерелом доходу ОСОБА_1 є . робота, специфіка якої, умови праці та виконання трудових обов'язків потребують систематичного виїзду за межі України, тому подальше існування обмеження виїзду за кордон України може привести до втрати роботи, як єдиного джерела доходу, що приведе не тільки до неможливості виконання боргових зобовязань, а й до погіршення матеріального забезпечення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,210 ЦПК України, ст.ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за територіальний кордон України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянину України, місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: Україна, АДРЕСА_2, яке накладене ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.07.2016 року.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Майстренко О.М.