№ 536/1344/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в місті Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Шляхмашівець», голови правління садівничого товариства «Шляхмашівець» ОСОБА_2, третя особа Кременчуцька районна державна адміністрація, про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішень, оформлених протоколом загальних зборів Садівничого товариства «Шляхмашівець» №1 від 01 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 119,121 ЦПК України, а саме: за змістом позовної заяви позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру, які відповідно до пп..2 п.1 ч.2 статті 4, абзацу 2 ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» повинні бути сплачені судовим збором за кожну вимогу окремо за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 280 гривень за такими реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Кременчуцькому районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965887

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 0219

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Кременчуцький районний суд Полтавської області,

та надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області оригінал платіжного документа (квитанції фінансової установи).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить звільнити її від сплати судового збору, так як вона є пенсіонеркою, отримує пенсію у розмірі 1505 гривень 78 копійок і у звязку з цим перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір у вказаній сумі.

Наведені позивачем доводи є непереконливими, оскільки ОСОБА_1 раніше вже зверталася до суду з позовом до цих же відповідачів про визнання недійсним рішення правління СТ «Шляхмашівець» та була представлена у суді адвокатами ОСОБА_3, ОСОБА_4, мала змогу сплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень, які додатковим рішенням Кременчуцького районного суду від 24 березня 2017 року у справі №536/1678/16-ц були стягнуті на її користь з СТ «Шляхмашівець».

Позивач просить суд визнати загальні збори СТ «Шляхмашівець» недійсними та скасувати їх рішення від 01 грудня 2015 року, державну реєстрацію змін до установчих документів СТ «Шляхмашівець» від 09 серпня 2016 року. При цьому вона повідомляє, що вона була присутня при проведенні загальних зборів 01 грудня 2015 року.

Отже, починаючи з 01 грудня 2015 року позивач знала про проведення загальних зборів. Весь цей час до звернення до суду 31 липня 2017 року з іншим позовом, вона отримувала пенсію і мала можливість у мінімальній межі за одну вимогу сплатити судовий збір в сумі 640 гривень (з урахуванням повернутої їй суми судового збору 551,20 гривень).

Таким чином, прохання позивача про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У порушення п.5 ч.2 статті 119 ЦПК України позивач не виклала обставин, визначених у ч.1 статті 3 ЦПК України, якими вона обґрунтовує свої вимоги, тобто яким чином порушені, невизнані або оспорені її права, свободи чи інтереси відповідачами та мають бути захищені судом у спосіб, у який вона просить.

Згідно ч.2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху та має бути наданий позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Шляхмашівець», голови правління садівничого товариства «Шляхмашівець» ОСОБА_2, третя особа Кременчуцька районна державна адміністрація про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішень, оформлених протоколом загальних зборів Садівничого товариства «Шляхмашівець» №1 від 01 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя Ю. І. Степаненко