Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/2806/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 55 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М. Шевчук А.М.

при секретарі Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

за апеляційною скаргою ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка»

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року,

встановила:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка» на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28427грн.52коп. за період з 01 грудня 2015 року по 01 вересня 2016 року. В обґрунтування позову зазначив, що 09 грудня 2011 року звільнився з роботи, відповідач не розрахувався з ним повністю. Рішенням суду на його користь була стягнута заборгованість по заробітній платі, рішення не виконане.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказує, що існує спір щодо розміру заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач працював у відповідача до 09 грудня 2011 року на посаді головного бухгалтера. Судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 травня 2012 року з Житомирської області з ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі в розмірі 10413грн.15 коп.

Заочним рішенням цього ж суду від 19 липня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 грудня 2011 року по 31 травня 2012 року, рішенням від 12 липня 2016 року за період з 31 травня 2012 року по 01 листопада 2015 року. Вказаними заочним рішенням та рішенням встановлено, що середньоденний заробіток позивача становив 148грн.06 коп.

Усі судові рішення набрали законної сили, на їх підставі відкриті виконавчі провадження, і вони не виконані.

Згідно правової позиції Верховного Суду України у справі 6-144ц13 непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у строки, передбачені статтею 116 КЗпП України, є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Спір про стягнення заборгованості по заробітній платі вирішено на користь працівника, вимога задоволена повністю. Суд першої інстанції повно зясував обставини справи і зробив правильний висновок про обґрунтованість позову.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка» відхилити.

Залишити без змін рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: