Справа № 584/780/17 Провадження № 2/584/390/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2017 Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді Толстого О.О., при секретарі Зікрати Я.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.01.2012 зареєструвала з відповідачем шлюб, який розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28.10.2016.

Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

В звязку з припиненням шлюбних відносин, дитина знаходяться на її утриманні, а відповідач мешкає окремо і матеріальну допомогу їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, але при цьому офіційно не працює, тому встановити розмір його доходів не є можливим.

Сама позивач з червня 2016 року не працює, оскільки втратила роботу та мала дохід лише у виді допомоги по безробіттю.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця та пояснила, що з липня 2017 року їй було припинено виплату допомоги по безробіттю та в теперішній час вона займається пошуками роботи.

Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що в теперішній час він має нерегулярний, мінливий дохід, а також підтвердив, що не має на утриманні інших осіб та має задовільний стан здоров'я.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з копії рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.10.2016 (а.с. 4) з 10.01.2012 по 28.10.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження цієї дитини (а.с. 5).

Згідно з відомостями Буринської міської ради Сумської області від 30.06.2017 № 4040, сторони мешкають окремо, а дитина зареєстрована та фактично проживає разом з матір'ю (а.с. 8).

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів,інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач не працює, виплату допомоги по безробіттю їй було припинено з 01.07.2017 (а.с. 6-7).

Відповідач не надає дитині постійної матеріальної допомоги у розмірі, достатньому для її утримання, хоча є здоровою, працездатною людиною та інших утриманців не має, а тому беручи до уваги отримання ним нерегулярних і мінливих доходів, розмір яких визначити не можливо, є підстави для висновку про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн., яка підлягає індексації, щомісячно від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, виходячи з обовязку утримання дитини обома батьками, положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» щодо прожиткового мінімуму на дитину до 6 років та ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів.

Таким чином, таке визнання відповідачем позову не суперечить наведеним положенням закону та не порушує прав та свобод інших осіб, тому може бути прийнято судом.

В зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182,184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 1000 (одна тисяча) грн., яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи стягнення з 06.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4