Справа № 743/827/17
Провадження № 2/743/304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення успадкованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення в порядку спадкування суми недоотриманих ОСОБА_2 пенсійних виплат по перерахунку за рішенням суду. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після свого чоловік ОСОБА_2, який помер 30.07.2012 року, і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого, згідно якого до спадщини входять недоодержані кошти в розмірі 19464 грн. 69 коп. відповідно до рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2518/2-а-8820/2011 від 28.07.2011 року. Проте відповідачем було відмовлено у виплаті їй успадкованих грошових коштів, чим порушено її право власності на спадкове майно, захист якого в позасудовому порядку є неможливим.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 30.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 194400, виданого виконкомом Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 03.08.2012 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2016 року у спадковій справі №19/2013, виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 5, позивачка успадкувала після ОСОБА_2 недоодержані кошти в розмірі 19464 грн. 69 коп. згідно з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2518/2-а-8820/2011 від 28.07.2011 року та повідомленням Управління пенсійного фонду України від 03.07.2013 року № 2725/05-09.

З листа ГУ Державної казначейської служби України в Чернігівській області №12-19/473/3389 від 17.07.2017 року вбачається, що станом на 17.07.2017 року УДВС ГТУЮ у Чернігівській області постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2518/2-а-8820/2011 від 28.07.2011 року, на користь ОСОБА_2 до ГУ ДКС України в Чернігівській області не передавалася, тому дії щодо виконання рішення не виконувались.

Відповідно до заперечень, які надійшли до суду від представника відповідача, вбачається, що він просив відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення мотивував тим, що Управління не оспорює той факт, що позивач має право на успадковані кошти, які ОСОБА_2 були нараховані в сумі 19464 грн. 69 коп. згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.07.2011 року у справі № 2-а-8820/2011. Виплати відповідних коштів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, які зараховуються на рахунок управління «для виплати пенсій та допомог» та мають цільове призначення з бюджету Пенсійного фонду України. Оскільки відповідачу не перераховані кошти з бюджету Пенсійного фонду України для фінансування виплат, що здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, він не може виплатити позивачу, успадковані нею грошові кошти.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п.5 ч.2 цієї статті, може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Судом встановлено, що відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати, в розмірі 19464 грн. 69 коп., нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 за рішенням суду і не виплаченої йому за життя, право власності на яку, в порядку спадкування за законом, перейшло до позивача.

Таким чином відповідач порушує право власності позивача на вказану суму коштів у порядку спадкування, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов'язку в натурі, тобто стягнення її з відповідача на користь позивача.

Посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов'язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти в сумі 19464 грн. 69 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Україні, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що відповідно до п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору, тому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних коштів.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 317, 321, 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування, недоотримані ОСОБА_2, померлим 30.07.2012 року, пенсійні виплати по перерахунку за рішенням суду, в розмірі 19464 (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 69 коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений при зверненні до суду, згідно квитанції № 8, виданої філією Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» від 13.06.2017 року, на р/р 0421, МФО 853592, отримувач : УК у Ріпкинському районі/22030101, за рахунок бюджетних коштів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко