АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 24 липня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі - відхилено, ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року - залишено без змін (том 1 а.с.197-198).

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 рокупро відкриття провадження у справі, посилаючись на недотримання правил підсудності.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року, 15 лютого 2015 року, 14 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року, 17 травня 2016 року, 01 липня 2016 року, 25 липня 2016 року, 15 серпня 2016 року, 20 вересня 2016 року, 25 жовтня 2016 року, 08 листопада 2016 року, 21 листопада 2016 року, 12 грудня 2016 року, 26 грудня 2016 року, 10 січня 2017 року, 31 січня 2017 року, 06 лютого 2017 року, 20 лютого 2017 року, 20 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року, 24 квітня 2017 року, 13 травня 2017 року, 06 червня 2017 року, 19 червня 2017 року, 24 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Справа № 758/14989/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9231/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Враховуючи наявність ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року про відкриття провадження, ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження та повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: