пр. № 6/759/322/17
ун. № 759/9130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук К.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року головний державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук К.Р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням суду (виконавчий лист № 362/4695/15-к від 21.07.2016 р., виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 50 405, 40 грн.

В поданні зазначено, що на виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51921034 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 50 405, 40 грн. 16.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку та надано строк на самостійне виконання рішення протягом семи днів з дня отримання постанови, однак, боржник у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконала. Державним виконавцем було вжито ряд заходів примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій. Проте, вжиті державним виконавцем заходи виявились безрезультатними. Таким чином впродовж здійснення виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, є об'єктивно наявними, ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання рішення суду, хоча має змогу виконати зобов'язання частково, але не робить цього без поважних на те причин. Так як існує обґрунтована підстава стверджувати, що у разі виїзду боржника за кордон виконання рішення суду буде неможливим або ускладненим, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Суд розглядає подання згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України без виклику сторін. Державна виконавча служба м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві просить подання розглядати без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Звертаючить до суду з відповідним поданням державний виконавець посилається та надає докази здійснення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, ознайомлення боржника з матеріалами виконавчого провадження, наявність ряду вимог державного виконавця до боржника.

Виходячи зі змісту подання та доказів на які посилається державний виконавець, судом встановлено, що боржник - ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, станом на 02.08.2017 року рішення суду не виконане, тому її право на виїзд за кордон підлягає тимчасовому обмеженню до виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за виконавчим листом № 362/4695/15-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суддя

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук К.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням суду (виконавчий лист № 362/4695/15-к від 21.07.2016 р., виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 50 405, 40 грн.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць