Справа №469/21/17 04.08.2017
Провадження №22-ц/784/1870/17
Справа номер 469/21/17
Провадження №22-ц/784/1870/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання Прокуратури Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору та її апеляційну скаргу на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року, ухвалене за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року в задоволенні позову прокурора відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Прокуратура Миколаївської області подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору із посиланням на довготривалість процедури його сплати казначейством.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 13 липня 2017 року за участі прокурора (а.с.289-293).

Копія повного тексту судового рішення отримана Прокуратурою Миколаївської області 24 липня 2017 року (а.с.309).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була надіслана 31 липня 2017 року, (а.с.302-311) тоді, як останнім днем її подачі було 24 липня 2017 року.

Зазначене свідчить, що апеляційна скарга Прокуратури Миколаївської області подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст.294 ЦПК України. Між тим, заява щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом подана не була.

Крім того, згідно з ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням зазначеної норми Закону відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору Прокуратурі Миколаївської області.

Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За такого, згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України є підстави для залишення апеляційної скарги без руху для сплати апелянтом судового збору, розмір якого, виходячи з норм підпункту 6 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір складає 24432,20 грн. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Прокуратурі Миколаївської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року ухвалене за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності та пятиденний строк для сплати судового збору у сумі 24432,20 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за позовом Прокуратури Миколаївської області до ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати апелянтом судового збору у пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2