Номер провадження: 22-ц/785/6625/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 року м. Одеса

Cуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання зобовязань по договору, за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-

встановила:

01 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання зобовязань по договору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

21 червня 2016 року ТОВ «Білоптторг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 12.01.2010 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання зобовязань по договору від 12.01.2010 року обєднано в одне провадження з вимогами за позовом третьої особи ТОВ «Білоптторг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 12.01.2010 року.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року про обєднано позовних вимог в одне провадження, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

Оскільки апеляційна скарга Демченка Дмитра Михайловича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року про обєднано позовних вимог в одне провадження, яка в силу ч.1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Демченка Дмитра Михайловича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Корчевського Дмитра Олександровича до Демченка Дмитра Михайловича про стягнення заборгованості за невиконання зобовязань по договору, за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до Корчевського Дмитра Олександровича, Демченка Дмитра Михайловича про визнання недійсним договору повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4