14.07.2017 Справа № 363/1628/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин посилаючись на те, що 20 січня 2017 року помер рідний брат заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Сухоносівка, Чорнухинського району, Полтавської області. Батьки заявника та його брата померли, брат ну був одружений та не мав дітей. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник, як його рідний брат.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті брата заявник не може, оскільки відсутні документ, який підтверджує, що він дійсно є рідним братом померлого, у звязку з тим, що книги державної реєстрації актів про народження за 1942-1948 роки в архівах Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління юстиції у Полтавській області відсутні.

Заявник у судовому засіданні доводи викладені у заяві підтримав та просив про її задоволення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що вона з заявником давно перебувають у дружніх стосунках. ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, що він із заявником і померлим ОСОБА_2 знайомі приблизно 30 років, також знав їхніх батьків. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно являються рідними братами.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯС № 861116, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно паспорта серії СМ 408242, виданого Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 25 січня 1997 року, ОСОБА_1 народився в с. Сухоносівка, Чорнохинського району, Полтавської області.

Відповідно до листа № Б-6/07.4-01-10 від 23 березня 2017 року виданого начальником відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в архівах Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження ОСОБА_2 (Вячеслава, Вячеслава) Миколайовича за 1945 рік по с. Сухоносівка Чорнухінського району Полтавської області не виявлено.

Перевірка проведена з 1942 по 1948 роки по первинних та за період з 1945 року по теперішній час по поновлених актових записах начальником Чорнухінського районного відділу державної реєстрації тактів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_8

Книги державної реєстрації актів про народження за 1942-1948 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між померлим і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах: паспортом заявника; свідоцтвом про народження заявника, та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як між братами, що підтвердили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставини, які зазначались за для обґрунтування підстав заявленої заяви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у суді.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про встановлення родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 58, 60, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер 20.01.2017 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк