Справа № 473/3824/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок будівельників Вознесенська, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільною власністю шляхом демонтажу металевої перегородки з дверями в позаквартирному коридорі,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСББ Будинок будівельників Вознесенська з позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні коридором шляхом демонтажу металевої перегородки з вхідними дверями, які зачиняються на ключ та розташованої перед входом до квартир № 22 та №23 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Пушкінській 46.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Поряд з нею в сусідній квартирі № 23 проживає третя особа по справі ОСОБА_4 В їх позаквартирному коридорі встановлена металева перегородка з вхідними дверями. Вважаючи, що вказана перегородка створює позивачу перешкоди в користуванні власністю, крім того є порушенням будівельних та протипожежних вимог, позивачка просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року провадження у справі було призупинено в звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз.

22 травня 2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Крім того експерт просив погодити строки виконання експертизи, а саме те, що експертизу може бути проведено не раніше першого кварталу 2018 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року провадження по справі було відновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи іншому експерту, а саме судовому експерту Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області - ОСОБА_6. Клопотання обгрунтоване тим, що проведення експертизи в ті строки, що були запропоновані експертом призведе до порушення її прав на справедливий захист та розумні строки розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти зміни експертної установи, вважаючи таке копотання передчасним.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

По даній справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначена судова експертиза, витрати по оплаті якої також покладено на позивача ОСОБА_1. З метою не допущення порушення її прав на справедливий розгляд справи у розумні строки, суд вважає за можливе доручити виконання експертизи іншому експерту, який запропонований представником позивача ОСОБА_2 - судовому експерту Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області - ОСОБА_6.

Питання які необхідно поставити експерту залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.3 ч.1 ст.203, ст..ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок будівельників Вознесенська, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільною власністю шляхом демонтажу металевої перегородки з дверями в позаквартирному коридорі , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи відповідає встановлена металева перегородка з вхідними дверима в позаквартирному коридорі перед входом до квартир № 22 та 23 в будинку № 46 по вулиці Пушкінській в м. Вознесенськ Миколаївської області архітектурним, державним будівельним, протипожежним, екологічним, санітарним та іншим обов'язковим нормам та правилам, якщо ні, то які порушені норми, правила, в чому суть вказаних порушень, та чи можуть вони мати будь-які негативні наслідки та які саме?

2)Чи створюються труднощі, незручності мешканцям квартири № 22 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Пушкінській №46, чи будь-які інші перешкоди в користуванні коридором в зв'язку з влаштуванням зазначеної металевої перегородки з вхідними дверями в позаквартирному коридорі на другому поверсі вказаного будинку, якщо так, то які труднощі, незручності, перешкоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області - ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст..ст.384-385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони, а саме: позивача ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), представника відповідача ОСББ «Будинок будівельників Вознесенська» ОСОБА_7 (НОМЕР_2, НОМЕР_3) та представника відповідача ОСОБА_4, яка мешкає АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 (НОМЕР_4).

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги про оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар