АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 683/2095/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1592/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області, до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області, до Приватного акціонерного товариства «Галичина» (далі - ПАТ «Галичина») про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди.

26 липня 2017 року ПАТ «Галичина» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ПАТ «Галичина» ухвала була постановлена судом без участі його представника. 9 вересня 2016 року відповідач отримав копію цієї ухвали. Таким чином, останнім днем строку для подачі ПАТ «Галичина» апеляційної скарги було 14 вересня 2016 року.

Отже ПАТ «Галичина» пропустило строк апеляційного оскарження ухвали суду.

ПАТ «Галичина» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи ПАТ «Галичина» щодо пропуску ним строку апеляційного оскарження з поважних причин не спростовані, тому апеляційний суд вважає за необхідне поновити цей строк.

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалами Апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року, 25 квітня 2017 року, 29 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Галичина» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Дана обставина виключає можливість апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою ПАТ «Галичина».

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Галичина» строк апеляційного оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області, до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк