Справа № 639/4088/17
Провадження № 2/639/1801/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі судового засідання Слюсаревій О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на 20/100 частин квартири в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.09.2014 є матірю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнання права власності на 20/100 частин квартири в порядку спадкування за заповітом, розташованої в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2, померлої 13.09.2014.

Позивачем подано заяву про витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_2, яка померла 13.09.2014, та мешкала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, а також про витребування з Пятої Харківської державної нотаріальної контори інформаційної довідки про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_2 та про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку, що вимога заявника про витребування вказаних вище доказів підлягає задоволенню, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів судом є зокрема і витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори (п/1 62100, Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7) інформацію зі спадкової справи № 29/2015 стосовно того, хто зі спадкоємців ОСОБА_2, померлої 13.09.2014, яка на час смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, звертався із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_2, померлої 13.09.2014, яка на час смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Роз'яснити вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя