Провадження № 2-зз/761/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення. Зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року було накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Корпоративному недержавному Пенсійному фонду Національного банку України (): нежитлове приміщення в літ «А» загальною площею 211,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, приміщення № 40, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 91); нежитлове приміщення в літ «А» загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, приміщення № 41, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 91). Вказує, що 03 лютого 2017 року відповідачем в судовому засіданні подав до суду клопотання, яким просив залишити позовну заяву без розгляд у зв'язку із тим, що спір про визнання недійсним правочину, а саме: визнання недійсним договору іпотеки від 29.09.2014 року та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення вже розглянутий Шевченківським районним судом м. Києва та винесено рішення. Справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції. Таким чином, 03 лютого 2017 року судом клопотання було задоволено частково та позов в частині визнання недійсним договору іпотеки від 29.09.2014 року та скасування державної реєстрації права власності залишено без розгляду. У зв'язку з чим, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2016 року.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Корпоративному недержавному Пенсійному фонду Національного банку України (): нежитлове приміщення в літ «А» загальною площею 211,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, приміщення № 40, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 91); нежитлове приміщення в літ «А» загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, приміщення № 41, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 91).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення залишено без розгляду в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення в порядку п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПУК країни.

28.03.2017 р. колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ухвалу суду першої інстанції від 03.02.2017 р. скасовано, ухвалено нову, якою відмовлено представнику відповідача в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом було вжито заходи забезпечення позову, зважаючи на предмет спору - визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

Оскільки, ухала Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2017 р. про залишення без розгляду в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення в порядку п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПУК країни скасовано, підстави для скасування заходів забезпечення позову, в розумінні положень чинного процесуального законодавства України, відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: