Справа № 588/471/17
У Х В А Л А

27.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Лободи Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Сторони та представники сторін у судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 196, укладена між ОСОБА_1та приватним підприємством «РассвєтАгро» (), яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 за № 92.

Для проведення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування судом у Тростянецького відділу Держгеокадастру у Сумській області оригіналів: договору оренди землі № 196 від 18.09.2006, актів визначення меж земельної ділянки в натурі та приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, угоди про внесення змін до договору оренди землі № 196, завірені належним чином копії аркушів Книги реєстрації державних актів в якій зареєстровано договір оренди землі, укладеного між сторонами у цій справі та спірної угоди про внесення змін до нього, документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1, які стали підставою для реєстрації Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» договору оренди землі та угоди про внесення змін до нього, платіжні документи, які підтверджують оплату за реєстрацію договору та угод.

Також представник позивача ОСОБА_2 просив суд витребувати у позивача оригінали: договору оренди землі № 196 від 18.09.2006, актів визначення меж земельної ділянки в натурі та приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, угоди про внесення змін до договору оренди землі № 196, котра зареєстрована 24.01.2007, та відомостей про виплату орендної плати за 2006-2016 роки.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 для отримання інших додаткових вільних зразків підпису позивача просив суд витребувати з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА320088 виданого 04.09.1997, витребувати з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_1 заперечує факт укладення та підписання угоди про внесення змін до договору оренди землі з відповідачем, що є підставою її позовних вимог.

Дослідивши матеріалі справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, позивач не має можливості отримати самостійно оригінали документів, в тому числі документу, підпис в якому позивач оспорює, і який має знаходитися на зберіганні відповідача та відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, уважаю, що слід витребувати оригінали документів, в тому числі спірної угоди про внесення змін договору або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надати чи відомості особу, якій такий оригінал можливо був переданий на зберігання, попередивши посадових осіб указаного територіального органу Держгеокадаструпро відповідальність за невиконання рішення суду.

Крім того, з метою отримання вільних зразків підписів позивача необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових оригіналів документів.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-З відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - оригінал договору оренди землі № 196 від 18.09.2006, який укладено між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро", який зареєстровано 24.01.2007 за № 15; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 196, зареєстрованого 24.01.2007, яка укладена між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Рассвєт Агро», яку зареєстровано 29.07.2008 № 92; оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 06.09.2006 та оригінал акту приймання передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 06.09.2006, які укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро" або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надання у тому числі з причин передання їх на зберігання іншій особі (зазначивши її найменування); завірені копії з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди, копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № 196 від 18.09.2006, зареєстрованого 24.01.2007 та угоду про внесення змін до договору оренди землі № 196 від 18.09.2006 зареєстровану 29.07.2008;

-З приватного підприємства «Рассвєт Агро» оригінал договору оренди землі № 196 від 18.09.2006, який укладено між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро", який зареєстровано 24.01.2007 за № 15; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 196, зареєстрованого 24.01.2007, яка укладена між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Рассвєт Агро», яку зареєстровано 29.07.2008 № 92; оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 06.09.2006 та оригінал акту приймання передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 06.09.2006, які укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро" або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надання у тому числі з причин передання їх на зберігання іншій особі (зазначивши її найменування); оригінали відомостей про виплату грошових коштів орендної плати ОСОБА_1 Миколаївніза 2006-2016 роки;

-З Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 320088 від 04.09.1997;

-З управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по вул. Горького,65 в с.Люджа Тростянецького району Сумської області;

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватного підприємства «Рассвєт Агро», управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області, Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 01 вересня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. ОСОБА_3