Єдиний унікальний номер 341/630/17
Номер провадження 2/341/364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, який втратив право на користування жилим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В належній квартирі позивача зареєстрований ОСОБА_2, наведене підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 54 від 21.03.2017.

Відповідач ОСОБА_2 будучи зареєстрованій у даній квартирі не проживає у ній понад 17 років.

Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному ОСОБА_1 будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, тому позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судова кореспонденція надсилалась за адресою зазначеною у позовній заяві та адресній довідці.

Крім того відповідач викликався до суду через оголошення в газеті «Галичина».

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак понад 17 років не проживає в ній, а також не є членом сімї позивача, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 54 від 21.03.2017.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2016

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позову про усунення позивачці перешкод у користуванні належним їй домоволодінням шляхом визнання відповідача таким, який втратив право на користування вказаним житлом.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкоди у користуванні належною їй квартирою № 64 по вул. Будівельників, 2а в м. Бурштин Івано-Франківської області, визнавши ОСОБА_2 таким, який втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4