Справа № 154/1270/17 Провадження №22-ц/773/1065/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія: 59 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територального управління юстиції у Волинській області про визнання публічних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 12 липня 2017 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2017 року в даній справі відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2017 року в даній справі залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано час для його сплати.

26 липня 2017 року в Апеляційний суд Волинської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2017 року з тих самих мотивів, що і в попередньому клопотанні.

Клопотання підлягає відхиленню.

Суддею апеляційного суду вже вирішено ухвалою від 12 липня 2017 року процесуальне питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2017 року тієї ж особи з тих самих мотивів.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи встановлений законом обовязок сплатити судовий збір та відсутність у позивача пільг щодо його сплати, а також, що посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами позивача стосовно можливості звернення до апеляційного суду (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

З врахуванням вимог ст. 73 ЦПК України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід продовжити строк для виконання ухвали судді Апеляційного суду Волинської області про залишення апеляційної скарги без руху від 12 липня 2017 року в даній справі строком на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2017 року в даній справі, - відмовити.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання ухвали судді Апеляційного суду Волинської області про залишення апеляційної скарги без руху від 12 липня 2017 року в даній справі на пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя