Справа № 142/1705/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, встановити його спадкоємцем першої черги за законом на її майно та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради площею 0,9732 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка, Вінницької області померла його дружина ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті дружини він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на земельну ділянку було втрачено, про що в районній газеті опубліковано оголошення про його недійсність та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 715 від 13.12.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, витягом з ДЗК, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити його спадкоємцем першої черги за законом на її майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,9732 га на території Студенянської сільської ради вартістю 70016,63 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт серії НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: