Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/434/17
провадження № 2-о/632/32/17
28 липня 2017 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.,

присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Первомайський районний сектор управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить її задовольнити, посилаючись на те, що 25 квітня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області 16 липня 2012 року.

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В червні 2012 року ОСОБА_4 зібрав свої речі та виїхав з свого місця проживання з 2012 року по теперішній час відомості про його місце перебування відсутні.

Заходами розшуку встановити місце його знаходження не представилось можливим. Оголошення зниклим ОСОБА_4 необхідно для вирішення питання про отримання проїзного документа та виїзду за кордон дитини разом з матірю.

У судове засідання заявник не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву, в якій зазначають, що проти заявлених вимог не заперечують, просять суд розглянути справу без їх участі.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, наявність заяв про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 16 липня 2012 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області ( а.с.9).

Під час шлюбу у подружжя 06 червня 2009 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 165955, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 137 ( а.с.6).

Згідно довідки ОСОБА_6, УДМС України в Харківській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 3 мікрорайонАДРЕСА_1 ( а.с13).

Згідно акта № 806 від 12.05.2017 року складеного КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_4, більше пяти років не мешкає за місцем проживання.

Згідно висновків від 17.07.2017, 20.07.2017 року виданих Первомайським ВП ГУНП в Харківській області було проведено перевірку по розшуку громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 3 мікрорайонАДРЕСА_1 та місцем фактичного проживання, але за місцем реєстрації та фактичного проживання останній відсутній. ОСОБА_4 за період з 2012 року неодноразово перетинав Державний кордон України. В останнє гр. ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України 19.12.2012 року і на теперішній час на територію України не приїздив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За даними адміністрації КЗОЗ «Первомайський центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2013 року по теперішній час не звертався ( а.с.29). Крім того, з метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_4 судом була витребувана інформація з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, з представленої цими органами інформації вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався( а.с. 27). Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Як вбачається з наданих суду доказів, відомостей про місце знаходження ОСОБА_4 в місті його постійного проживання немає з 2012 року, тобто більше одного року. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідне заявнику для вирішення питання про отримання проїзного документа та виїзду дитини за кордон разом з матірю. На підставі вищевикладеного суд задовольняє заяву в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Первомайський районний сектор управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 3 мікрорайонАДРЕСА_1, безвісно відсутнім. Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати 19 грудня 2012 року. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7