Справа № 2-5592/11
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Якимович К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 09.08.2013 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-5592/11, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 315 доларів США 43 центи, що станом на 11.10.2011 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 385 204 гривні 46 копійок, та стягнути судовий збір у розмірі 941 гривня з кожного. 09.12.2014 року від Подільського районного суду м. Києва на адресу банку надійшли три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Згідно з відміткою на виконавчих листах вони були видані 15.09.2014 року, а також в них зазначено, що рішення набрало законної сили 09.10.2013 року. Отже, на момент отримання банком виконавчих листів строк їх пред'явлення до виконання сплив, що позбавляє ПАТ «КБ «Надра» можливості виконати рішення суду. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра». В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання несплати платежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся ПАТ «КБ «Надра», зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юридичного департаменту. Відповідно до постанови правління Національного банку України від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків. Строк здійснення процедури ліквідації було продовжено до 04.06.2018 року включно. З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначенням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку відбувалося скорочення персоналу, були внесені зміни до штатного розпису, що зумовило значне послаблення контролю за юридичним супроводом справ. Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ «КБ «Надра» строків для пред'явлення виконавчих листів та вчасного їх отримання. ПАТ «КБ «Надра» просить визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів, виданих на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2013 року по справі №2-5592/11, до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання цих виконавчих листів.

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра» не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2013 року по справі №2-5592/11 частково задоволений позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.225-227-копія рішення). За рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 48 315 доларів США 43 центи, що станом на 11.10.2011 року за курсом НБУ еквівалентно 385 204 гривні 46 копійок, та стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 941 гривня з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2013 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2013 року залишено без змін (т.2 а.с.11-13).

Відповідно до вказаного вище рішення суду за заявою від 09.07.2014 року було видано 15.09.2014 року три виконавчі листи (т.2 а.с.18-19-копія супровідного листа).

Доказів того, що виконавчі листи пред'являлися до виконання банком суду не надано.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ПАТ «КБ «Надра» зазначає в заяві, що в 2015 році з введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначенням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку відбувалося скорочення персоналу банку, що зумовило значне послаблення контролю за юридичним супроводом справ, а тому був пропущений ПАТ «КБ «Надра» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання та вчасного їх отримання.

Однак, ПАТ «КБ «Надра» не надало суду доказів на підтвердження обставин щодо скорочення штату юристів у банку. Жодних інших обставин на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання банком не зазначено.

За таких обставин суд вважає, що ПАТ «КБ «Надра» не доведено, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, заява ПАТ «КБ «Надра» не доведена і не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова