07.08.2017 Справа № 756/6356/17
Унікальний 756/6356/17
Провадження 2-во/756/83/17
У Х В А Л А

«07» серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на загальну суму 1 519 545,21.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок та автомобіль відповідача.

Позивач через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, вірно вказавши в ухвалі прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість помилково зазначеного «ОСОБА_2», назву населеного пункту «Слободо-Петрівка» замість «Слободо-Петрівське», та в резолютивній частині зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим провести засідання без участі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 20 липня 2017 року дійсно допущена описка, а саме у всьому тексті ухвали не вірно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», назву населеного пункту «Слободо-Петрівське» замість вірного «Слободо-Петрівка». Також в резолютивній частині не зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у тексті ухвали суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме виправити описку у всьому тексті ухвали та вважати вірним прізвище відповідача «ОСОБА_2», населений пункт, в якому знаходиться будинок, на який накладено арешт «Слободо-Петрівка».

Вказати в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (НОМЕР_1) .

Допустити негайне виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко