Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1641/17
Провадження № 2/376/819/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Сквира розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (Катерина) Сергіївна звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 28.09.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася та також надав до канцелярії суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання сторони мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою.

Також, судом встановлено, що 12.11.2015 року позивачка змінила своє імя з «Катерина» на «Олександра», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

Судовий збір з відповідача позивачка просить не стягувати.

Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Заяв про примирення від сторін не надходило.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (Катериною) Сергіївною та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1632 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище взяти при реєстрації шлюбу «Водовицька».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області області шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5