Справа № 524/572/17
Провадження № 2/524/1013/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1 зареєстрованого на імя ОСОБА_2. Просив проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, оскільки попереднє дослідження з яким не погоджується відповідач проводив експерт ОСОБА_5

Позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши заявлене клопотання, думку позивача з приводу нього, дослідивши матеріали справи, суд, врахувавши те, що висновок про вартість автомобіля НОМЕР_1 складений експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 без його огляду, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються поділу майна подружжя, у тому числі і спірного автомобіля НОМЕР_1, з метою встановлення дійсної ринкової вартості даного автомобіля, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, 168, п.5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 на момент його огляду?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи направити експерту ОСОБА_4 матеріали справи № 524/572/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту доступ до обєкту дослідження.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць