АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/9083/2017
У Х В А Л А

27 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 липня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Державна міграційна служба України про встановлення факту проживання на території України,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 липня 2017 року заяву задоволено.

На вказане рішення Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві 17 липня 2017р. направило до суду апеляційну скаргу, до якої не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 275грн. 61коп., отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 303грн. 16коп.

Таким чином, Головному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві необхідно сплатити судовий збір у сумі 303грн. 16 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який брав участь у справі, його місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для нього, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що представник заявника ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної

- 2 -

скарги для представника заявника є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання заперечень на неї у разі відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, Головному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 липня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Державна міграційна служба України про встановлення факту проживання на території України залишити без руху, надавши заінтересованій особі строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя