БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1017/17
Провадження № 2/497/646/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по АДРЕСА_1, - як за спадкоємцем майна своєї матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що мати за життя мала у власності вказний житловий будинок, який заповідала в рвних частинах - по 1/2 його частині кожному з двох своїх синів - йому, позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і його рідному брату - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він, позивач, у встановленому законом порядку - шляхом звернення до нотаріуса з заявою, - прийняв цю нерухомість у спадщину, але оформити свою частку спадщину в нотаріуса і одержати свідоцтво про право на цю спадщину за заповітом не може у зв`язку з тим, що спадкодавець своєчасно, за життя, не встигла оформити свідоцтва про право власності на це домоволодіння, хоча мала на це право, тому він, позивач, змушений звернутися з цим питанням до суду. Де наразі перебуває його брат - спадкоємець другої частини спадкового будинку, - йому, позивачу не відомо, і він, позивач, й не претендує на цю половину спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач - Болградська міська рада Одеської області - до суду надіслала заяву про слухання справи за відсутністю свого представника, не заперечуючи проти задоволення позову.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2, видане 13.01.2015 року відділом державної РАЦС Болградського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №42 (а.с.6);

- згідно свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 від 30.12.1966р.), ОСОБА_3 є його матір'ю, батьком є ОСОБА_5 (а.с.11);

- позивач ОСОБА_1 є, разом зі своїм братом - ОСОБА_4, спадкоємцем майна ОСОБА_3 - їхньої матері, згідно заповіту, що був нею складений 11.02.1989 року, і посвідчений за р.№555 державним нотаріусом ОСОБА_6; згідно заповіту спірний житловий будинок мати заповідала двом своїм синам в рівних частках - по 1/2 частині житлового будинку кожному зі спадкоємців;

- згідно довідки КП "Болградське БТІ" від 03.06.2016 року №213, - що міститься в матеріалах спадкової справи, - за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг КП "Болградське БТІ", станом на 31.12.2012 року, право власності на 10/32 частин житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 - на підставі договору дарування (№2846 від 21.12.1972 року) та договору купівлі-продажу (№1270 від 30.07.1975 р.), та які суду представлені були позивачем в оригіналі і звірені суддею;

- згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2014 року, р.№321, - спадкодавцю ОСОБА_3, як спадкоємцю після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належить право власності на 22/32 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.12);

- постановою приватного нотаріуса Ажинтарьова В.В. від 03.07.2017 року за № 02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, що він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.7);

- згідно відповіді нотаріальної контори на запит суду за № №362/01-16 від 19.07.2017 р., спадкова справи щодо майна ОСОБА_3, яка померла 12.01.2015р. заводилася, спадкоємцями її майна є позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4, які звернулися до нотаріуса з заявами про успадкування майна своєчасно - у встановлений законом 6-ти місячний строк.

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області, вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а, відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Статтею 1261 ЦК України визначається, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавиця ОСОБА_3 за життя не встигла одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на свій будинок з господарськими спорудами і будівлями, проте фактично зазначене майно їй належало і вона мала право на одержання свідоцтва про право власності на нього, спадкоємець - позивач по справі - ОСОБА_1 - після смерті спадкодавця своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою, відповідач - Болградська міська рада Одеської області - не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому право власності на частину спадкового майно - частину вищевказаного домоволодіння, - підлягає визнанню у судовому порядку за позивачем ОСОБА_1, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1258, 1259,1264,1268, ЦК України, ст.ст. 130 ч.7, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - який належав його матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова