20.07.2017 Справа № 756/268/17
Пр. № 2/756/2071/17
Ун. № 756/268/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

20 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

23.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 15 000 гривень, а останній зобов'язався повернути кредит і сплачувати проценти у строк і на умовах, установлених договором.

Згідно з договором факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право такої вимоги.

Посилаючись на те, що позичальник не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2016 року складає 24 124,47 гривень, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.01.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № , за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17 770 гривень зі строком користування до 23.01.2016 року та сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору для придбання Товару та Послуг Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

З метою контролю за цільовим використанням кредиту, Банк перераховує визначені в п.1.1. цього договору суми кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та Послуг, що передбачено п.1.2.2. Кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 23 січня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невід'ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов Договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі Позивач/Фактор), Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливає із умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права вимоги повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України. Якщо Банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

05.01.2015 року Фактором листом з описом вкладення направлено на адресу Позичальника Повідомлення № 200224397, яким Позичальника повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором.

У визначений строк дана вимога відповідачем не задоволена.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, виникла заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 24.11.2016 року складає 24 124,47 грн., з яких: 17 770,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1,64 грн., - сума прострочених відсотків, 6 352, 83 грн. - комісія.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити фактору своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає правильним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме 1 378 грн. судового збору та 420 грн. витрат, пов'язаних з наданням оголошення в ЗМІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 215,512,514, 526, 527, 1050, 1054,1077 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 23.01.2014, в розмірі 24 124 (двадцять чотири тисячі сто двадцять чотири) гривні 47 копійок, з яких 17 770 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень - сума заборгованості за кредитом; 1 (одна) гривня 64 копійки - сума прострочених відсотків; 6 352 (шість тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 83 копійки - комісія, а також судові витрати в розмірі 1 798 (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко