Єдиний унікальний номер 225/3100/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1164/2017
Єдиний унікальний номер 225/3100/14-ц Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Номер провадження 22-ц/775/1164/2017 Доповідач Мірута О.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, а саме, з журналу судового засідання (а.с.127-129) вбачається, що позивач ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 13 квітня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Тобто строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.04.2017 року сплив 24 квітня, що був першим робочим днем після 23 квітня 2017 року на яке припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції через відділення поштового звязку 03 червня 2017 року (а.с.149), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивач додає клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що знаходилась на лікарняному по догляду за своєю дитиною ОСОБА_3, який є інвалідом з дитинства, а також на те що повний текст оскаржуваного судового рішення вона отримала 31 травня 2017 року.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та доводи апелянта суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2017 року.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4