АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3667/17 Справа № 206/4644/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

за участі секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», третя особа - Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання незаконним наказу про зміну істотних умов праці та його скасування, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В ИЛ А :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства ТОВ «ДТЕК Сервіс», третя особа - Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання незаконним наказу про зміну істотних умов праці та його скасування, стягнення заробітної плати було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

01 серпня 2017 року у судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулися до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та роз'яснити апелянтам ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що повторне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», третя особа - Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання незаконним наказу про зміну істотних умов праці та його скасування, стягнення заробітної плати.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді