Справа № 522/9794/17
Провадження № 2-во/522/271/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі про встановлення факту народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі про встановлення факту народження дитини.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 О про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено по - батькові дитини ОСОБА_3, а саме «Михайлвна» замість належного « Михайлівна».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року, що набрало чинності, були задоволені вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт народження дитини ОСОБА_3.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено по- батькові дитини ОСОБА_3, а саме «Михайлвна» замість належного « Михайлівна»..

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі про встановлення факту народження дитини , - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі про встановлення факту народження дитини та зазначити замість невірного по - батькові дитини ОСОБА_3, а саме «Михайлвна» замість належного « Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.