Справа № 727/3263/17
Провадження № 2/727/1024/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей про спонукання до виконання мирової угоди, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей про спонукання до виконання мирової угоди.

01.08.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах якої дії ОСОБА_4 було залишено без руху з наданням 3 х денного терміну на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. 02.08. 2017 року в суд поступила заява на усунення недоліків в якій відповідач (за первісним позовом) просила прийняти зустрічну позовну заяву і об»єднати її для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_5 в поданій письмовій заяві суду від 03.08. 2017 року заперечували проти прийняття зустрічного позову.

В судове засідання сторони в їх інтересах представники відповідно не з»явилися, суду в порядку вимог ст. 158 ЦПК України було надано письмові заяви про розгляд справи і вирішення клопотань у відсутність сторін і в їх інтересах представників.

Згідно з положенням ст.123 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_3. зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Отже, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про зміну способу участі батька у вихованні дитини слід об»єднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей про спонукання до виконання мирової угоди, оскільки обидва позови взаємоповязані між собою, стосуються одних і тих же сторін по справі, а тому, їх спільний розгляд є доцільним та позови слід обєднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про зміну способу участі батька у вихованні дитини та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей про спонукання до виконання мирової угоди.

Копію зустрічної позовної заяви невідкладно направити відповідачу ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.