Справа №746/207/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівськопїв області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відккритому судовомуа засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2006 року у виконкомі Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. В даний час позивач перебуває в стосунках з іншим чоловіком, з яким має бажання створити сім»ю та зареєструвати шлюб. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною сумісною власністю, між ними не виникає. Між ними досягнута угода про місце проживання та утримання дитини. Дитина залишається проживати спільно з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 07.07.2017 року та 27.07.2017 року не з»явився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та телефнограма. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 листопада 2006 року у виконкомі Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 29 від 27 листопада 2006 року.

Судом встановлено, що сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 226 , 228 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2006 року у виконкомі Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 27 листопада 2006 року зроблено актовий запис за № 29, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: