Провадження № 2/235/1629/17
Справа № 235/3412/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.07.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 10.06.2006 року померла його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала за адресою: с. Орлівка Миколаївської сільської ради Покровського (Красноармійського) району Донецькій області.

За життя ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0056511, виданий на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 10.02.1997 року № 37, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) розміром 4, 83 га.

Позивач є спадкоємцем за законом своєї матері ОСОБА_4 на підставі ст. 1261 ЦК України. Окрім нього, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є відповідач - рідна сестра позивача ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4) Т.М., яка до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталась та відмовляється від спадщини після смерті матері на користь позивача.

Після смерті матері позивач не оформляв спадщину у звязку з тим, що вважав себе особою, яка прийняла спадщину, тому як постійно проживала разом з нею на час її смерті.

У липні 2017 року позивач звернувся до Другої красноармійської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4 За результатами вивчення поданих документів 17.07.2017 року постановою державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у звязку з тим, що ним не надано доказів про прийняття ним спадщини, а також у звязку з різним написанням прізвища позивача та прізвища його матері у документах, та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення фактів постійного проживання та родинних відносин.

Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на момент її смерті без реєстрації підтверджується актом обстеження від 07.07.2017 року, складених комісією у складі депутата Миколаївської сільської ради ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченого Миколаївською сільською радою, якими підтверджено, що у період з травня 2004 року по 10 червня 2006 року разом з ОСОБА_4 постійно мешкав без реєстрації її син ОСОБА_1, який доглядав свою матір у звязку з важким станом її здоровя.

Крім того, з метою реалізації своїх спадкових прав позивачу необхідно встановити юридичний факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_4, що підтверджується такими доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження позивача (виданого повторно) серії І-НО № 749568, виданого ВДРАЦС Новогродівського міського управління юстиції 10.07.2017 року, його прізвище записано як ОСОБА_1, його мати записана як ОСОБА_8.

У паспорті позивача громадянина України серії ВС 875893, виданого 13.03.2001 року Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, його анкетні дані зазначені також як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 128676, виданого 10.06.2006 року виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, матір позивача записана як ОСОБА_4.

Наведеними документами підтверджується факт знаходження позивача та померлої у родинних відносинах, однак в них невірно записані його фамілія та фамілія й по батькові його матері у звязку з різним вимовлянням російською та українською мовами.

З урахуванням наведених доказів та норм закону позивач вважає належним чином доведеним той факт, що він на час смерті своєї матері ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею з 01.05.2004 року по 10.06.2006 року за адресою: с. Орлівка Миколаївської сільської ради Покровського (Красноармійського) району Донецької області, а також перебуває з ОСОБА_4 у родинних відносинах.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 є також спадкоємцем, тобто є спір про право, тому встановлення даних фактів, які мають для позивача юридичне значення з метою реалізації ним права на отримання спадщини, підллягає розгляду судом у порядку позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності..

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.06.2006 року померла мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), яка постійно проживала за адресою: с. Орлівка Миколаївської сільської ради Покровського (Красноармійського) району Донецькій області.

За життя ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0056511, виданий на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 10.02.1997 року № 37, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) розміром 4, 83 га (а.с.14).

Позивач є спадкоємцем за законом своєї матері ОСОБА_4 на підставі ст. 1261 ЦК України. Окрім нього, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є відповідач - рідна сестра позивача ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4) Т.М., яка до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталась та відмовляється від спадщини після смерті матері на користь позивача.

Після смерті матері позивач не оформляв спадщину у звязку з тим, що вважав себе особою, яка прийняла спадщину, тому як постійно проживала разом з нею на час її смерті.

У липні 2017 року позивач звернувся до Другої красноармійської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4 За результатами вивчення поданих документів 17.07.2017 року постановою державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори (а.с.16) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у звязку з тим, що ним не надано доказів про прийняття ним спадщини, а також у звязку з різним написанням прізвища позивача та прізвища його матері у документах, та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення фактів постійного проживання та родинних відносин.

Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на момент її смерті без реєстрації підтверджується актом обстеження від 07.07.2017 року, складених комісією у складі депутата Миколаївської сільської ради ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченого Миколаївською сільською радою, якими підтверджено, що у період з травня 2004 року по 10 червня 2006 року разом з ОСОБА_4 постійно мешкав без реєстрації її син ОСОБА_1, який доглядав свою матір у звязку з важким станом її здоровя (а.с.15).

Крім того, з метою реалізації своїх спадкових прав позивачу необхідно встановити юридичний факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_4, що підтверджується такими доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження позивача (виданого повторно) серії І-НО № 749568, виданого ВДРАЦС Новогродівського міського управління юстиції 10.07.2017 року, його прізвище записано як ОСОБА_1, його мати записана як ОСОБА_8 (а.с.8).

У паспорті позивача громадянина України серії ВС 875893, виданого 13.03.2001 року Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, його анкетні дані зазначені також як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 128676, виданого 10.06.2006 року виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, матір позивача записана як ОСОБА_4 (а.с.13).

Наведеними документами підтверджується факт знаходження позивача та померлої у родинних відносинах, однак в них невірно записані його фамілія та фамілія й по батькові його

матері у звязку з різним вимовлянням російською та українською мовами.

З урахуванням наведених доказів та норм закону позивач вважає належним чином доведеним той факт, що він на час смерті своєї матері ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею з 01.05.2004 року по 10.06.2006 року за адресою: с. Орлівка Миколаївської сільської ради Покровського (Красноармійського) району Донецької області, а також перебуває з ОСОБА_4 у родинних відносинах.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 є також спадкоємцем, тобто є спір про право, тому встановлення даних фактів, які мають для позивача юридичне значення з метою реалізації ним права на отримання спадщини, підллягає розгляду судом у порядку позовного провадження.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини, згідно статті 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1216-1265 ЦК України.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 розяснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. П. 23 Пленуму також передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до розяснень, викладених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 3, 15, 236-241 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.06.2006 року.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.06.2006 року, за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Орлівка, у період з 01.05.2004 року по 10.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: