Справа № 2-267/12
Провадження № 4-с/524/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області. Свої вимоги заявник мотивував тим, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження боржником у якому є ОСОБА_1. 08.08.2016 державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника транспортного засобу Volkswagen Caddy, номер кузову VW2ZZZ9KZ3R516535, д.н.з. 08552СН, а виконавче провадження з цієї підстави зупинено на підставі п.4 ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно відповіді відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Полтавській області від 25.05.2017, протягом 2016-2017 постанова про розшук майна боржника ОСОБА_1 не надходила. Заявник вважає, що державний виконавець не направив постанову про розшук майна боржника за належністю, свідомо приховує вказаною постановою свою бездіяльність, чим унеможливлює виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2; зобов'язати державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 направити до УПД ГУНП у Полтавській області рекомендованим листом із повідомленням постанову про розшук транспортного засобу боржника ОСОБА_1 від 08.08.2016; зобов'язати начальника Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області здійснити контроль направлення державним виконавцем належним чином постанови про розшук транспортного засобу боржника ОСОБА_1 від 08.08.2016.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_3, проти задоволення скарги заперечувала. Вказала, що ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено обовязку державного виконавця направляти постанову про розшук майна боржника рекомендованим листом із повідомленням. Крім того вказала, що на даний час транспортний засіб Volkswagen Caddy, номер кузову VW2ZZZ9KZ3R516535, д.н.з. 08552СН перебуває у розшуку.

Заінтересована особа, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані суду докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості.

08.08.2016 державним виконавцем Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову про розшук майна боржника - транспортного засобу Volkswagen Caddy, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. 08552СН.

Також, 08.08.2016 державним виконавцем Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

08.08.2016 за вих.40637 сторонам виконавчого провадження та на адресу УДВС ГТУЮ в Полтавській області було направлено постанову про розшук майна боржника, що підтверджується копією супровідного листа. Відповідно до положень ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» вказана постанова направлена простою кореспонденцією.

Листом від 28.04.2017 №08-30/412 Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області повідомляло Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про те, що всі матеріали, які є підставами для внесення відомостей про розшук/припинення розшуку транспортних засобів до інформаційно-пошукових систем, у тому числі «Відеоконтроль Рубіж» необхідно надсилати до Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Полтавській області через УДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Згідно відповіді Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 19.06.2017 транспортний засіб Volkswagen Caddy, д.н.з. 08552СН внесений до пошукової системи «Відеоконтроль-Рубіж» і на даний час перебуває в розшуку.

Враховуючи те, що дії державного виконавця відповідали положенням ЗУ «Про виконавче провадження», а також те, що на даний час транспортний засіб боржника ОСОБА_1 - Volkswagen Caddy, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. 08552СН, перебуває у розшуку, суд вважає, що права стягувача - ПАТ «ВТБ Банк», порушені не були та приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.208-210, 383 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць