Провадження № 22ц/790/2673/17 Головуючий 1-ї інстанції Корекян Н.Р.
Категорія про визнання фізичної
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа -Опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про звільнення її від обовязків опікуна над її недієздатним сином.

В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2011 року її сина, ОСОБА_4, визнано недієздатним. ОСОБА_3 призначено опікуном.

В силу похилого віку вона немає можливості виконувати обов'язки опікуна. На даний час син веде сумісне господарство з жінкою, яка йому як дружина, у зв'язку з чим заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа - Опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним задоволено. Звільнено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, залишити її заяву без розгляду та закрити провадження у справі. Крім того, до апеляційної скарги подала заяву про залишення її заяви без розгляду.

Судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення її заяви без розгляду підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 304 та ч. 1 ст. 310 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно до ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 подала заяву про залишення її заяви без розгляду, підстави для закриття провадження у справі згідно вимог ст. 205 ЦПК України відсутні.

Оскільки заявник просить залишити заяву без розгляду, про що подала до апеляційного суду відповідну письмову заяву, з урахуванням того, що задоволення такої заяви не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, судова колегія задовольняє заяву та залишає заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 207, 310-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду заяви про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним задовольнити частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа -Опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді -