Дата документу 01.08.2017
Справа № 320/3343/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 02.07.2018. Вказує, що від шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2014 року донька навчається у КВЗ «Мелітопольський медичний коледж», строк закінчення навчання 02.07.2018 року. 25.05.2017 донці виповняється 18 років, однак вона продовжує навчання, не працює і потребує матеріальної допомоги. Самостійно утримувати дитину позивачка не в змозі. На теперішній час донька проживає разом з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що стосовно працевлаштування відповідача їй нічого не відомо, однак, відповідач має та утримує домогосподарство, тобто має якісь доходи, а отже і можливість сплачувати аліменти.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву. В запереченнях, які надійшли до суду 10.07.2017 зазначає, що він ніде не працює, оскільки йому протипоказані фізичні і нервово-психологічні навантаження внаслідок перенесеного інфаркту міокарду, до 01.07.2016 його було визнано інвалідом 3 групи. Інвалідність йому не продовжена, оскільки він не пройшов черговий медичний огляд у звязку з відсутністю грошових коштів. Крім того, він проживає зі своєю матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом 2 групи безстроково, за здійснення догляду за нею він щомісячно отримує соціальну виплату у розмірі 168,40 грн. Через поганий стан здоровя та необхідність догляду за матірю домашнє господарство він не веде, єдиним джерелом існування є його соціальна виплата та пенсія матері. З огляду на викладене, вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки законодавством передбачено, що аліменти на утримання повнолітніх дітей стягуються за умови можливості батьків їх сплачувати, а він такої можливості позбавлений.

Згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_1. /а.с. 10/.

Як вбачається з копії довідки № 4109 від 16.05.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2014 року вона дійсно є студенткою Комунального вищого закладу «Мелітопольський медичний коледж», строк закінчення навчання 02.07.2018 року. /а.с. 11/

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 9 кв. 20, разом з нею проживає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки голови селищної ради смт. Мирне ОСОБА_5 від 15.05.2017 року № 643. /а.с. 12/

Згідно копії довідки до акту МСЕК серії АВ №0303877 від 24.06.2015 ОСОБА_2 мав 3 групу інвалідності за загальним захворюванням до 01.07.2016/а.с.34/.

Згідно копій довідок про отримання допомоги №1920/03 від 29.06.2017 та про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги за період 01.12.2016-31.05.2017 ОСОБА_2 допомогу не нараховано, допомогу призначено з 12.06.2017 по 05.06.2018 у розмірі 168,40 грн./а.с.33/

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2, він проживає разом з матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, умови проживання задовільні, ніякого домашнього господарства не має/а.с.29/.

Згідно копії довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових витратах №95 ОСОБА_4 (мати відповідача) з 13.01.2004 року втратила 80 % працездатності/а.с.30/.

Згідно копії постанови №0819/563/563/1 від 07.04.2008 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2008 ОСОБА_4 перебуває на обліку з 13.01.2004. За висновком МСЕК від 20.01.2004 серія 67-АМ №224717 їй встановлена стійка втрата працездатності 80 % та 2 група інвалідності з повторним оглядом безстроково/а.с.31/. Факт встановлення ОСОБА_4 2 групи інвалідності підтверджується також копією пенсійного посвідчення №121421/а.с.32/.

Згідно копії довідки про доходи №289 від 17.05.2017 сума доходу ОСОБА_1 (позивачки) за період квітень 2016 квітень 2017 становить 34942,79 грн./а.с.36/

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач мав 3 групу інвалідності, він доглядає за матір»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом 2 групи, дохід відповідача складає 168,40 грн. щомісячно, домашнього господарства не веде, а отже він позбавлений можливості надавати допомогу повнолітній дочці, що є обовязковою умовою стягнення з нього аліментів відповідно до вимог ст. 199 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова