Справа № 204/6719/16-ц
Провадження № 2/204/2537/16
УХВАЛА

01 червня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільний справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії.

23 травня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа, для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року.

У судовому рішенні була допущена описка, а саме, зазначено найменування позивача як «Красногвардійська районна у місті рада», тоді як з матеріалів справи вбачається, що правильним є «Красногвардійська районна у місті Дніпропетровську рада».

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо внесення виправлень у судове рішення.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив таке.

22 грудня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільний справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії, у якому було допущено описку, а саме, помилково зазначено найменування позивача як «Красногвардійська районна у місті рада», тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірним є «Красногвардійська районна у місті Дніпропетровську рада».

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у вищевказаному судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року, яке ухвалене у цивільній справі №204/6719/16-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії, зазначивши найменування позивача у справі по всьому тексту рішення - Красногвардійська районна у місті Дніпропетровську рада.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова