Справа № 395/789/17
Провадження № 2/395/521/2017
УХВАЛА
про залишення позову без руху

20 липня 2017 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Редакції газети «Новомиргородщина», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 про розірвання контракту укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_5 та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Редакції газети «Новомиргородщина», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 про розірвання контракту укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_5 та зобовязання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст.121 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в матеріалах позову відсутній належний доказ сплати судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору, а також копії вищевказаної квитанції про сплату судового збору пропорційно до копій позову (сторін по справі).

Ураховуючи, що згадана позовна заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ст.121 ЦПК України та залишити позовну заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Редакції газети «Новомиргородщина», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 про розірвання контракту укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_5 та зобовязання вчинити дії, надавши позивачу можливість у строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: надати суду належний доказ сплати судового збору оригінал квитанції про сплату судового збору, а також копії вищевказаної квитанції про сплату судового збору пропорційно до копій позову (сторін по справі), тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позов буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду, інакше він буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6