Справа № 750/3200/17 Провадження № 22-ц/795/1600/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, названу нею "Апеляційне оскарження".

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України і бути поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

За змістом ст.ст. 231, 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2017 року відповідачем ОСОБА_1 не подавалася.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення, в порядку, передбаченому ст.ст. 228-231 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. При цьому ОСОБА_1 слід роз'яснити, що до подання апеляційної скарги на заочне рішення вона, як відповідач у справі, спочатку має звернутися до Деснянського районного суду м. Чернігова з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2017 року, в якій повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку - шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза