Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1816/2012
Провадження № 6/273/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву Кредитної Спілки "Добробут" про видачу дублікату виконавчого листа № 0602/1816/2012 року щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, виконавчий лист видано 20.11.2012 року про стянення в солідарному порядку на користь КС "Добробут" в сумі 10154 грн. 24 коп., посилаючись на те, що даний виконавчий лист був загублений відділом ДВС Солом'янського РУЮ м.Києва при його щорічній перереєстрації та неодноразових перепорядкуваннях відділу ДВС в системі Міністерства юстиції України, а тому рішення Баранівського районного суду до цього часу не виконано, залишок суми нестягнутого боргу складає 8951 грн.65 коп.

В судове засіданні представник заявника не явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без нього.

Представник відділу ДВС Солом'янського РУЮ м.Києва в судове засідання не явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як видно із матеріалів справи, 30 жовтня 2012 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі за позовною заявою КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за користування кредитом (а.с. 30-31).

Даний позов Кредитної Спілки "Добробут" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки "Добробут" в солідарному порядку суму основного боргу по кредиту 6 680 грн., заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом 3420 грн.59 коп., а також стягнуто з кожного відповідача 53 грн. 65 коп. на відшкодування сплаченого судового збору, а всього 10154 грн. 24 коп.

22.01.2013 року відділом ДВС Солом'янського РУЮ м.Києва відкрито виконавче провадження ВП №360692014 щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 (а.с.47), цього ж дня винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження (а.с.48)

15.03.2017 року Кредитною спілкою "Добробут" направявся запит до ДВС Солом'янського РУЮ м.Києва щодо стану виконання та стану проведення виконавчих дій по виконавчому листу №0602/1816/2012 від 20.11.2012 року (а.с.50), але відповіді стягувач не отримав.

За ідентифікатором доступу до бази даних ЄДРВП по Автоматизованій системі виконавчих проваджень Міністерства юстиції України виконавче провадження №36069204 від 22.01.2013 року станом на 26.06.2017 року відносно боржника ОСОБА_2, зареєстрованим не знайдено (а.с.51).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління КС «Добробут» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0602/1816/2012 року за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за користування кредитом, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0602/1816/2012 року, виданий Баранівським районним судом 20.11.2017 року, щодо стягненя боргу на користь Кредитної Спілки «Добробут» з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук