Справа № 2-1697/11
Провадження № 2-во/183/71/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області позов ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 В про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 23 265 гривень 27 копійок, та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 232 гривні 65 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

07 липня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка мотивована тим, що у вищезазначеному рішенні суду містяться помилки у номері укладеного кредитного договору, а саме "Е-К-Д 014/02/709", замість правильного "Е-К-Д 014/02-40/709".

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вищезазначеного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, помилково зазначено номер укладеного між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кредитного договору. Зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії кредитного договору № Е-К-Д 014/02-40/709 від 15 серпня 2007 року, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000,00 дол. США, строком до 15 серпня 2009 року під 23 % річних за користування кредитом (а.с. 5-6а).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2011 року у справі № 2-1697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та замість помилково зазначеного номеру кредитного договору "Е-К-Д 014/02/709" вказати "Е-К-Д 014/02-40/709".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2011 року у справі № 2-1697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та замість помилково зазначеного номеру кредитного договору "Е-К-Д 014/02/709" вказати "Е-К-Д 014/02-40/709".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна