Справа № 214/7544/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Горбуновій Л.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Сьома криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно якого просить визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 43/144 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 12.09.2012 року його батька ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.09.2012 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 43/144 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Осікльки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, він звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відповідь, що зробити це неможливо, оскільки за життя батько позивача склав заповіт на користь онуки ОСОБА_1. Це підтверджується постановою нотаріуса від 23.01.2014 року. Через деякий час, враховуючи, що племінниця позивача ОСОБА_1 так і не звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але позивач знову отримав відповідь, що зробити це неможливо. Також позивачу було запропоновано звернутися до суду. Оскільки позивач є єдиними спадкоємцем першої черги, йому на праві власності належить 101/144 частина квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 19/10, позивач вирішив звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 43/144 частки квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 19/10.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, посилався на обґрунтування, викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_2 просила позов задовольнити, посилалась на обґрунтування, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду цивільної справи за її участі, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 вересня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.09.2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ, № 479842 (а.с. 19).

Родинні відносини між позивачем та його батьками підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 57).

За життя ОСОБА_3 належало 43/144 частини квартири № 10 у житловому будинку № 19 по пр. Миру м. Кривого Рогу Дніпропетровської області загальною площею: 60, 7 кв.м., житловою площею 37, 9 кв.м., розташованої на третьому поверсі дев"ятиповерхового будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 58), копією технічного паспорта (а.с. 59 - 60).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014 року (а.с. 5), вирішено відмовити ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що за життя належало ОСОБА_4, який помер 12 вересня 2012 року через те, що спадкодавцем було складено заповіт не накористь спадкоємця за законом - ОСОБА_3; запропонувати заявнику згідно ст. 16 ЦК та ст 4 ЦПК України звернутися до суду для визнання права власності на 43/144 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_3.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2016 року (а.с. 6), вирішено відмовити ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що за життя належало ОСОБА_4, який помер 12 вересня 2012 року через те, що спадкодавцем було складено заповіт не на користь спадкоємця за законом - ОСОБА_3; запропонувати заявнику згідно ст. 16 ЦК та ст 4 ЦПК України звернутися до суду для визнання права власності на 43/144 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_3.

Згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7), 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3.

Відповідно до копії витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8) ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності 61/144 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно висновку про ринкову вартість квартири № 10 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 19, вартість цієї квартири становить 102 543 грн (а.с. 9).

Як вбачається з копії спадкової спадкової справи (а.с. 38 - 74), Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 (а.с. 42), згідно копії заповіту від 18.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_4 заповів усе своє майно, в тому числі житло за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 19/10, ОСОБА_3 (а.с. 44); відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 57); згідно висновку про ринкову вартість квартири № 10 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 19, вартість цієї квартири становить 161 563 грн (а.с. 61).

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже позивач, отримавши відмову нотаріуса, відповідно до ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_3 з померлим 12 вересня 2012 року ОСОБА_4 підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме - відповідними актовими записами та свідоцтвами про реєстрацію актів цивільного стану. Так, згідно з свідоцтва про народження (а.с. 57) - актовий запис № 27 від 29 вересня 1949 року батьками позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Тобто, позивач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

За матеріалами спадкової справи, наданої суду в порядку, передбаченому ст. 137 ЦПК України, вбачається, що померлим ОСОБА_1 складався на користь ОСОБА_1 (а.с. 92); інші особи не звертались із заявами про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України - шести місяців з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. До закінчення строку на прийняття спадщини нотаріус може видати спадкоємцеві дозвіл на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), якщо це викликано обставинами, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 відноситься до осіб, які мають право на спадкування за заповітом, однак із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відповідач не зверталась

Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1216-1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Сьома криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 43/144 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 12.09.2012 року його батька ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун