Справа № 202/2813/17
Провадж. 2-о/0202/83/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підтвердження заявлених вимог заявник вказала, що вона є донькою ОСОБА_5. З 1994 року вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3. В 1996 році вона була змушена змінити місце реєстрації на АДРЕСА_2, але продовжувала проживати за попередньою адресою до цього часу. Заявник зазначила, що її мати хворіла і в 2000 році вона була змушена забрати проживати її до себе за адресою: АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. На час смерті ОСОБА_5 вона, заявник, була зареєстрована та проживала разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_3. Заявник зазначила, що у її матері був син, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За час життя її мати склала заповіт на ім'я ОСОБА_6, але заповіт не змінювався і не скасовувався, оскільки ОСОБА_6 помер раніше. Крім неї спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є дружина та діти її, заявника, брата, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, заінтересовані особи у справі, однак вони до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Вона, заявник, звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори не звернулася та у неї відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього. Однак вона з матір'ю з 2000 року по день її смерті разом проживали за адресою: АДРЕСА_3. З часу відкриття спадщини протягом шести місяців вона не заявляла про відмову від спадщини, вважає себе такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 45).

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви, в котрих не заперечували проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог та просили справу розглянути за їх відсутності (а.с. 33, 39, 40).

Суд, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Прилуцькою райдержадміністрацією 12.01.2006 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, розташованої на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку.

Заявник у справі, ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5 (а.с. 6).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується актом, складеним за участі мешканців квартир АДРЕСА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відповідно, затвердженим майстром КП ЖРЕП Індустріального району м. Дніпра ОСОБА_9 (а.с. 12).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для заявника встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України .

Оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року знайшов підтвердження в судовому засіданні, зазначений факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір*ю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з 2000 року по день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя - Бєльченко Л.А.