Справа № 129/1998/16-ц
Провадження по справі № 2/129/57/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Ю.С. Килівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гайсинська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання заповіту недійсним, скасування реєстраційного напису, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

25.07.2016 р. до суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, визнати заповіт ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом 2-1297, видане 21.04.2014 р. про отримання спадщини ОСОБА_4 від ОСОБА_3 - недійсними; визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом та право власності на ? спадщини (житловий будинок в с.Михайлівка вул. Партизанська-38 Гайсинського району).

10.10.2016 року подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, визнати недійсним заповід ОСОБА_3, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом 2-1297 від 21.10.2014 року та скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок № 38 по вул. Партизанській в с.Михайлівка за ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок в с.Михайлівка вул. Партизанська-38 Гайсинського району.

7.12.2016 р., 4.04.2017 р., 28.07.2017 р. в судові засідання позивачка не з`явилася, в поданих до суду факсом заявах зазначала, що у звязку з хворобою не може з`явитися в ці судові засідання, просила розгляд справи щоразу відкласти, однак жодного разу не надала суду доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки, своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності не заявляла, тому суд визнав неявки позивача в судові засідання 7.12.2016 р., 4.04.2017 р., 28.07.2017 р. без поважних причин.

За правилами ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

28.07.2017 р. позивачка повторно не з`явилася до суду без поважних причин, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, клопотання про відкладення справи у звязку з хворобою заявлене втретє без належного підтвердження поважності неявки в судові засідання 7.12.2016 р., 4.04.2017 р., 28.07.2017 р., то за таких обставин в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи необхідно відмовити через його безпідставність, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гайсинська державна нотаріальна контора визнання шлюбу недійсним, визнання заповіту недійсним, скасування реєстраційного напису, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу передбачене ч.2 ст. 207 ЦПК України право повторного звернення до суду з викладеними у позові вимогами.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 77 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гайсинська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання заповіту недійсним, скасування реєстраційного напису, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з викладеними у заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: