Справа № 212/1815/17-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Розірвати договір довічного утримання від 01 жовтня 2016 року, укладеного між, ОСОБА_1 - з однієї сторони, та ОСОБА_2 з другої сторони, який був посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1748, повернувши сторони в первісне становище, скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру 108 в будинку № 17 на 4 мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме на вищевказану квартиру» , тоді як правильно «Розірвати договір довічного утримання від 01 жовтня 2016 року, укладеного між, ОСОБА_1 - з однієї сторони, та ОСОБА_2 з другої сторони, який був посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1748, повернувши сторони в первісне становище, скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру 108 в будинку № 17 на 4 мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме на вищевказану квартиру».

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017р. в резолютивній частині допущено описку, оскільки вказано двокімнатну квартиру (а.с.36), тоді як спірна квартира є однокімнатною (а.с. 5), а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Усунути описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2017 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Внести виправлення у вказане рішенняу другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2017 року виключивши слово "двокімнатну".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін