Справа № 357/8496/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді -Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Чайка О.П.,

присяжних - Козяр А.В., Целікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересовані особи: 1) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про усиновлення.

Вказували, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2013 року. З 03.01.2017 року перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі. Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування та в даний час перебуває у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква на повному державному утриманні.

Посилаючись на те, що рідна матір дитини відмовилась забирати дитину з полового будинку, а реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України, інші родичі відсутні, просили суд постановити рішення про усиновлення ними малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження № 706, складеного 26.05.2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, записати їх батьками малолітнього, змінити малолітньому прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім`я на «ІНФОРМАЦІЯ_4», дату та місце народження залишити без змін.

Заявники в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували відносно поданої заяви про усиновлення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

22.05.2017 року Київською обласною дитячою лікарнею № 2 складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з полового будинку, іншого закладу охорони здоров`я № 01-66/336, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 17.12.2012 року № 1095/1239, про те, що 22.05.2017 року батьки (матір ОСОБА_8) відмовилася забрати дитину у зв'язку з станом особистого здоров`я та скрутним матеріальним становищем.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України державна реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України.

23.05.2017 року рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 190 «Про реєстрацію народження залишеної дитини» рекомендовано Білоцерківському міськрайонному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєструвати народження залишеної дитини. Прізвище дитини записати ОСОБА_5, ім`я - ОСОБА_5, по батькові - ОСОБА_5. Матір`ю дитини записати ОСОБА_8, батьком - ОСОБА_7.

12.06.2017 року працівниками Київської обласної дитячої лікарні № 2 складено акт № 3, з якого вбачається, що за весь час перебування у відділені ОСОБА_5 ніхто з родичів не відвідував та не цікавився його станом здоров`я.

13.06.2017 року рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 214 малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

12.07.2017 року КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» видано направлення для знайомства з дитиною № 897 та складено акт про знайомство кандидата в усиновлювачі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю рідних перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт та 12.07.2017 року взятий на облік дітей, які можуть бути усиновлені в Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради.

19.07.2017 року головний лікарем Київської обласної дитячої лікарні № 2 складено висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини відповідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступні захворювання: гіпотоксично-ішемічне ураження ЦНС, церебрастенічний синдром G9 93.9, алергічний дерматит L23, рання анемія недоношених D 50, невелике відкрите овальне вікно Q 21.8, диспластична нефропатія N 28.9.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 являються громадянами України. З 22.11.2013 року вказані особи перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно висновків про стан здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_11 від 07.11.2016 року за станом здоров`я вони можуть виконувати функції опікуна неповнолітнього та усиновлення.

Як вбачається з довідок серії ЇИК № 0432011, виданої Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Біла Церква та серії ЇИК № 0432012, виданої Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Біла Церква на території України станом на 29.11.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

ОСОБА_3 працює в Білоцерківській районній державній адміністрації на посаді начальника юридичного відділу, за період з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року його заробітна плата становить 23 317,40 грн.

ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_12 на посаді майстра чоловічих зачісок, загальна сума доходу за період з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року становить 8 950 грн.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу з 27.08.2004 року являється власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_3. За даною адресою проживають та зареєстровані власниця та її дочка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5

28.12.2016 року працівником сектора опіки та піклування Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради на підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складено акт обстеження умов проживання кандидатів в усиновлювачі, з якого вбачається, що сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі мешкають за адресою: АДРЕСА_2, створені умови для проживання та всебічного розвитку усиновленої дитини.

З висновку про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_5 від 20.07.2017 року № 2730/1-7 виданого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради вбачається, що усиновлення громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Встановлені обставини справи підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В судовому засіданні не встановлено про наявність підстав, які б не дозволяли заявнику бути усиновлювачами відповідно до ст. 212 СК України.

Частиною 2 ст. 211 СК України передбачено, що усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Різниця у віці між заявниками та малолітнім складає більше ніж 15 років.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про дотримання наведених вище умов та здатність заявників забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, тому наявні підстави для задоволення поданої заяви про усиновлення.

Положеннями ст. 233 СК України закріплено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 251-255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення - задовольнити.

Усиновити громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 706 від 26.05.2017 року на підставі якого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьками дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, змінити малотіньому ОСОБА_5 прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім`я на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по-батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_4», дату та місце народження залишити без змін.

Зобов'язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін, а також анулювати свідоцтво про народження, видане раніше.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов

Присяжні: А.В. Козяр

О.М. Целікова