Провадження № 2-п/761/197/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, мотивуючи тим, що відповідач не брав участі в розгляді справи, оскільки не був повідомлений про його розгляд 17.05.2017 року. Крім того, зазначив, що судом при постановлені рішення не взято до уваги обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд на підставі ч. 1. ст. 231 ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, яка також підтверджується інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, разом із тим, докази на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, суд також враховує, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13:00 год. 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК