Провадження 2-во/127/104/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 127/12217/17 від 23.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

23.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області задоволено позов ОСОБА_1 Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працюючого монтажником в Липовецькій філії ПАТ " Вінницягаз", мешкає в м. Липовець вул. Шевченко, 10 Вінницької області щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі, 1/4 частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 09.06.2017 року до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1 Стягнено з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп. ) судового збору в дохід держави.

25.07.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні № 127/12217/17, а саме «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), працюючого монтажником в Літинській філії ПАТ " Вінницягаз" , мешкає в м. Літин вул. Шевченко , 10 Вінницької області щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі, 1/4 частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 09.06.2017 року до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1А.», замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працюючого монтажником в Липовецькій філії ПАТ " Вінницягаз" , мешкає в м. Липовець вул. Шевченко , 10 Вінницької області щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі, 1/4 частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 09.06.2017 року до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1А.».

Згдіно заяви просила справу слухати у її відстуність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню як така, що обгрунтована.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в судовому рішенні № 127/12217/17 від 23.06.2017 року, а саме зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працюючого монтажником в Липовецькій філії ПАТ " Вінницягаз", мешкає в м. Липовець вул. Шевченко, 10 Вінницької області щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі, 1/4 частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 09.06.2017 року до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1», замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), працюючого монтажником в Літинській філії ПАТ " Вінницягаз", мешкає в м. Літин вул. Шевченко, 10 Вінницької області щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі, 1/4 частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 09.06.2017 року до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1».

Ухвалу суду вважати невідємною частиною судового рішення № 127/12217/17 від 23.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя