Провадження №2-з/760/223/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну одного способу забезпечення позову іншим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду та просить:

визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. - при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер 35838831 від 23.06.2017, та внесенню запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35838831 від 23.06.2017, прийняте Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В.,

скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" на: нежилу будівлю (літера «А»), загальною площею 9 430,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 21078803.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб'єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно , проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо прав на нежилу будівлю (літера «А»), загальною площею 9 430,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвалою від 06.07.2017 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В, третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності - було задоволено.

04.08.2017 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Заява обґрунтована тим, що при зверненні до органів, що здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно з метою реєстрації обтяження, вияснилося, що реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна, який зазначений в ухвалі про забезпечення позову, відсутній.

Таким чином, представник заявника просить змінити спосіб забезпечення позову шляхом виключення з ухвали від 06.07.2017 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна, постановити нову ухвалу, в якій зазначити про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб'єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно , проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо прав на нежилу будівлю (літера «А»), загальною площею 9 430,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.ст.153 ч.1, 154 ч.1 ЦПК України заява розглянута без повідомлення сторони відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона на вчинення певних дій.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Враховуючи співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогам, суд вважає, що заява позивача про заміну способу забезпечення позову іншим підлягає задоволенню, оскільки попередній вид забезпечення позову, застосований згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2017 не виконано, тому попередній вид забезпечення позову слід замінити на інший, а саме: заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб'єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно , проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо прав на нежилу будівлю (літера «А»), загальною площею 9 430,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну одного способу забезпечення позову іншим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Замінити спосіб забезпечення позову, застосований згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2017 на інший, а саме:

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб'єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо прав на нежилу будівлю (літера «А»), загальною площею 9 430,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Дані позивача: ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Дані відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., адреса: АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: