Справа № 324/749/17
Провадження № 2-о/324/43/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Каретник Ю.М.

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що 25 вересня 2016 року у місті Обухів Київської області помер її рідний дядько, ОСОБА_6. За життя дядько заповіту не складав, власних дітей та дружини не мав. Рідні брат і сестра заявниці не мали жодних заперечень щодо успадкування майна покійного дядька, оскільки вона здійснювала догляд за ним, поховала його за власні кошти та відбувала поминки. Після смерті дядька залишилося спадкове майно, а саме квартира у місті Українка Обухівського району Київської області та ощадні книжки. Коли заявниця почала збирати документи для оформлення спадщини, то не виявила свідоцтва про народження своєї покійної матері, що унеможливлює документальне доведення її родинних звязків з рідним дядьком та того факту, що вона є його племінницею і, відповідно, спадкоємицею за законом. Після смерті дядька заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до Української міської державної нотаріальної контори Київської області, де 10 грудня 2016 року була заведена спадкова справа № 159/2016, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 59955629. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті дядька, вона не має можливості, оскільки не змогла надати нотаріусу докази родинних відносин зі спадкодавцем. Нотаріус розяснила, що у такому разі заявниці необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин, яким буде підтверджено, що померлий ОСОБА_6 є її рідним дядьком, а вона, відповідно, його племінницею. А наразі нотаріус позбавлена можливості видати відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, про що заявниця отримала письмове повідомлення від 17 грудня 2016 року за № 1365/02-14. Таким чином заявниця просить суд встановити факт родинних відносин про те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_6, який помер 25 вересня 2016 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила задовольнити її, а саме: встановити юридичний факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_6, який помер 25 вересня 2016 року.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, але надав заяву від 06.07.2017 року про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_6

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити її, а також підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_6

На підставі ч.1 ст.197 ЦПК України під час розгляду справи судом здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 та свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась 06 січня 1966 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученої до матеріалів справи. Її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_10 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 393947, виданого виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 10 вересня 1988 року. У подальшому, 13 вересня 2016 року цей шлюб було розірвано, однак прізвище після розірвання шлюбу заявниця не змінювала і залишила «Півненко», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 117046 від 13.09.2016 року.

12 квітня 2007 року у віці 66 років померла мати заявниці - ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 062796 від 13.04.2007 року. До заміжжя мати заявниці мала прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 083165, яке видане Любимівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 10 червня 1961 року.

Із вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_9 народилася у 1940 році у селі Нова Оржиця Згуровського району Полтавської області. Зміна прізвища матері заявниці з ОСОБА_6 на Радуль підтверджується і записом у її трудовій книжці, копія якої наявна у матеріалах справи.

Окрім того, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ЯХ № 608743 від 19 червня 1950 року, ОСОБА_6 народився 23 травня 1935 року у селі Нова Оржиця Згуровського району Полтавської області, як і мати заявниці, а його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Довідкою Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області № 02-32/157 від 07 квітня 2017 року підтверджується, що згідно погосподарської книги 5, особового рахунку 253 за 1955-1957 роки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала у селі ОСОБА_13 разом зі своїми дітьми: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається із листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18.01.2017 року № 371-3.1-25, за наслідками проведеної перевірки архівних документів встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_14 за період з 1940 року по 1943 рік, оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1940-1943 роки по с. Нова Оржиця Згуровського району не збереглися.

Як вбачається із листа завідувача Української міської державної нотаріальної контори від 17.12.2016 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки нею не надано документів на підтвердження родинних звязків із померлим.

Факт родинних відносин померлого ОСОБА_6 та заявниці ОСОБА_1 підтвердила також і допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що вона із ОСОБА_12 та її дітьми ОСОБА_14 і ОСОБА_6, жили в одному селі і були сусідами. У ОСОБА_15 були дочки ОСОБА_16 і ОСОБА_2. ОСОБА_6 у її присутності називав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми племінницями.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердила, що ОСОБА_9, мати заявниці, була її сусідкою. Вона добре знала за життя дядька заявниці ОСОБА_6, який у присутності свідка називав своїми племінницями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто заявницю та заінтересовану особу. Також вона добре знала ОСОБА_12 матір ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Судом враховано, що оскільки згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому встановити даний факт родинних відносин у даному випадку можливо лише у судовому порядку.

Проаналізувавши добуті під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, яка народилася 06 січня 1966 року, дійсно є рідною племінницею ОСОБА_6, який помер 25 вересня 2016 року, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 257, 259, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилась 06 січня 1966 у с.Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, є рідною племінницею ОСОБА_6, який помер 25 вересня 2016 року у м. Обухів Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: