Справа № 336/2524/2017
Пр. № 2/336/1581/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок.

В позові в обгрунтування своїх вимог зазначила, що є донькою і єдиним спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя спадкодавець набула право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 під час перебування у шлюбі з батьком позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Мати позивача, яка постійно проживала з батьком на момент його смерті, вважається такою, що прийняла у спадщину належну йому як подружжю ? частину вказаного будинку. Позивач також постійно проживала разом із матір'ю на час відкриття спадщини, тому і вона в силу закону є такою, що прийняла спадщину. Проте постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на нерухомість. У зв'язку з викладеним просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, до суду не з'явилася. Її представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, про розгляд справи у її відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить визнання позову, звернувся представник відповідача.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішення справи у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивач є донькою і спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя спадкодавець набула право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 під час перебування у шлюбі з батьком позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Мати позивача, яка постійно проживала з батьком на момент його смерті, вважається такою, що прийняла у спадщину належну йому ? частину вказаного будинку. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. від 03.05.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову нерухомість (а. с. 70, зворотний бік). Інші спадкоємці до нотаріальної контори, як випливає з матеріалів спадкової справи, не звертались (а. с. 56-70).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з викладеного позивач, яка фактично проживала із спадкодавцем на час її смерті, а до того ж звернулася до нотаріальної контори, вважається такою, що прийняла спадщину.

З тих самих міркувань виходить суд, констатуючи, що ОСОБА_2 здійснила право на спадщину, постійно проживаючи разом із чоловіком ОСОБА_3, за яким зареєстроване право власності на спірний будинок і який пішов з життя ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, на час смерті матері позивача відкрилась спадщина на будинок в цілому.

Обґрунтованість позову підтверджують надані суду копії свідоцтв про акти цивільного стану, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, технічна документація на будинок, матеріали спадкової справи.

З огляду на встановлені обставини і відповідні їм правовідносини суд доходить висновку, що позивач, яка є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом, вчинила дії щодо прийняття спадщини, і знаходить всі підстави для визнання за нею права власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві на підставі правовстановлюючих документів, якими є договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.05.1960 року, висновок про реєстрацію від 04.11.1968 року. від 20.11.1984 року.

Суд застосовує обраний позивачем спосіб захисту права, так як у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не сталося можливим через відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документа, між тим право власності спадкодавця підтверджують зазначені судом фактичні дані.

Керуючись ст. ст. 1261, 1267-1269 ЦК України, ст.ст.10, 59, 212, 213, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива