печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вільнюса є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області. Заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження батьками заявника вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Прізвище ОСОБА_5 мати заявника змінила після народження ОСОБА_1 і більше його не змінювала, навіть після розірвання шлюбу.

Враховуючи необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді депозиту в сумі 20 тис. грн., що належали матері заявника в ПАТ «Ощадбанк», відсутності інших спадкоємців заявник звернулась з вказаною заявою до суду.

Учасники процесу до судового засідання не з'явились. Заявник надала заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки про реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 2 грудня 1956 року у Відділі записів актів цивільного стану Адміністрації самоуправління м. Шяуляй, за № 750 та після реєстрації шлюбу прізвище подружжя визначено ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу мати заявника прізвище не змінювала, залишаючись на прізвищі ОСОБА_4.

Крім того, факт того, що заявник є донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується іншими зібраними у справі доказами: довідкою з місця проживання, ордером на житло тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що заявник не може належним чином оформити спадщину після смерті своєї матері, у зв'язку з розбіжностями у їх прізвищах, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вільнюса є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 234, 256, 258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вільнюса є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Батрин