Єдиний унікальний номер 239/68/17
Номер провадження 22-ц/775/1452/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду від 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новогродівського міського суду від 17 липня 2017 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

На вказане рішення суду позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новогродівського міського суду від 06 червня 2017 року цивільні справи №239/68/17 та №239/69/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об'єднано в одне провадження та присвоєно№239/68/17.

Однак, формування матеріалів справи здійснено без чіткого дотримання п.п. 28.9 Розділу 28 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що затверджена Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року.

Згідно вказаних вимог Інструкції, документи у справі підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування у суді.

Так, об'єднана цивільна справа повинна містити позовні заяви разом з додатками до них та процесуальними документами всіх позивачів, вимоги яких згідно ч.1 ст.126 ЦПК України об'єднано в одне провадження.

У матеріалах об'єднаної цивільної справи №239/68/17, після ухвали про об'єднання в одне провадження позовних заяв, не підшиті матеріали цивільної справи №239/69/17: позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1800грн. до повноліття дитини, з усіма додатками до неї, ухвалою про відкриття провадження та іншими процесуальними документами.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Таким чином, справа №239/68/17 є неналежно сформованою, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про її належне оформлення, зокрема, для підшиття усіх матеріалів в хронологічному порядку їх надходження та формування томів справи, які б не перевищували 250 аркушів.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - повернути до Новогродівського міського суду для належного оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило