Справа № 226/1156/17
Провадження № 2/226/466/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 10.10.1995 міським відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2026, від якого вони мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, обовязки, що ставало приводом для сварок і поступового відчуження одного від одного. Подружні відносини між ними припинені у квітні 2017 року, шансів на збереження сім'ї немає. Просила розірвати їх шлюб та відновити її дошлюбне прізвище Аббасова, залишити проживати з нею дитину і покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Її рішення про необхідність розірвання шлюбу добровільне і остаточне.

Також позивачем надана заява про залишення без розгляду вимоги про визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.10.1995 міським відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області, актовий запис № 2026 (а.с. 8), від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Між сторонами шлюбні відносини припинені у квітні 2017 року, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня. В судовому засіданні зясовано, що рішення сторін щодо розірвання шлюбу свідоме та остаточне. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, за вимогою позивача суд відновлює її дошлюбне прізвище Аббасова.

Вимогу позивача про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 10.10.1995 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 2026, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачеві дошлюбне прізвище «Аббасова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) 00 гривень.

Позовну вимогу ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова