Справа № 185/5563/17
Провадження № 2-о/185/315/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, призначення піклувальника.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначає, що його бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ № 5 КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може самостійно обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважає що необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 144, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи спроможна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити ОСОБА_3 положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2