Справа № 462/6814/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/5046/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Марко Лариса Володимирівна про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, стягнення збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Марко Лариса Володимирівна, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано лише 26 червня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Львівської області, посилаючись на важке матеріальне становище у зв'язку з перебуванням у стадії ліквідації.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»підлягає задоволенню: сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Львівської області.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Львівської області.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра