441/870/17 2/441/561/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татаринівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.07.2017р. звернувся в суд із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2, мотивуючи в основному тим, що він син спадкодавця, вчасно не звернувся за спадщиною, через навчання у м. Львові, просить позов задоволити.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що на часі відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2, навчався у м. Львові, доїзд до місця навчання та сам його процес займали багато часу, тому не зміг вчасно звернутись до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Представник Татаринівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з'явився, 17.07.2017р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с. 22).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю, з наступних підстав.

ОСОБА_1, що видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) є сином спадкодавця - ОСОБА_2

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Положеннями статті 1 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пропуск строку на звернення в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 позивач мотивує щільним графіком навчання.

Між тим, належних доказів, які б свідчили, що позивач не мав можливості у встановлений законодавством строк звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, у зв'язку із об'єктивними, непереборними чи істотними труднощами, позивачем не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до Татаринівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити, за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.