ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3014/17
Провадження № 2/210/1704/17
У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з цивільним позовом до відповідачів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовних вимог не вбачається, що ОСОБА_3 є власником нерухомого майна: АДРЕСА_1, а отже її право не порушено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2013 р. по справі № 408/8790/12, пр.. № 2 постановлено звернути стягнення на квартиру загальною площею 57. 85 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №KRKRGК00150967 від 12.09.2007 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 143 60570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Також постановлено виселити відповідача ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_3 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Вищезазначене рішення оскаржено відповідачем ОСОБА_3 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, та рішенням апеляційного суду від 21.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2013 року в частині виселення відповідача ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_4 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення апеляційного суду не оскаржено та набрало законної сили.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_3 не є власником спірного майна, а отже її право не порушено.

Згідно ст. 122 ч. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, так як з поданої позовної заяви не вбачається порушення цивільного права позивача.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко