У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Яремус-Байсанова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - Доля С.М., про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2014 року частково задоволено позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором № 103.42268 від 24.02.2012 року в сумі 121.283 грн. 69 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.212 грн. 84 коп., всього - 122.496 грн. 53 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення 20.05.2015 р. були видані виконавчі листи №2-5442/14 (№754/14055/14).

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся доДеснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем відділу були відкриті виконавчі провадження за № 51792249, 51792171.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

24.04.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - Доля С.М., звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання ніхто не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутності боржника, стягувача та заінтересованої особи за наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважаю необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦК України, ст. 370, 371, 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - Доля С.М., про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором № 103.42268 від 24.02.2012 року в сумі 121.283 грн. 69 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.212 грн. 84 коп., всього - 122.496 грн. 53 коп. - з Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Г.Таран