АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 642/7967/15-ц Головуючий 1-ї інстанції - Вікторов В. В.
Провадження № 22-ц/790/4621/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: Спори про право власності
та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

31 липня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 рокуоформлені відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що вона при оголошенні оскаржуваного рішення присутня не була. Повний текст рішення було оприлюднено 16 червня 2017 року, станом на 23 червня 2017 року повний текст судового рішення нею отримано не було, а тому, зазначає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року.

Недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2017 року - усунені.

За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення компенсації - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення компенсації.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення компенсації до розгляду апеляційним судом.

Направити копії апеляційної скарги відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова