Справа № 296/4199/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є сином ОСОБА_4 вступив у спадщину за заповітом від 15.02.1989 року залишеним його матір'ю ОСОБА_4

В обгрунтування заяви зазначає, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну частку (пай), що знаходиться на території с.Краснопіль Краснопільської сільської ради Чуднівського району, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем якої за заповітом був її син, який спадщину прийняв, але не оформив спадкових справ. У встановленому законом порядку заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено та роз'яснено необхідність підтвердження, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та за заповітом прийняв спадщину після її смерті.

У судовому засіданні заявник і представник заявника заяву підтримали з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, заяву задовольнити (а.с.23).

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України та згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області у віці 84 років (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 15.02.1989 року ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно, синові ОСОБА_5 (а.с.10).

Спадкове майно складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) як члена КСП "Комсомолець України", що розташоване у с.Краснопіль Чуднівського району Житомирської області розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, який було видано на підставі рішення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області від 10 квітня 1997 року № 90, зареєстрованого 03 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з довідки №485 від 14.03.2017 року виданої виконкомом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_6 являвся сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та проживав без реєстрації на день смерті та протягом шести місяців після смерті своєї матері за місцем її реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.8) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13.01.1975 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2017 року (а.с.7) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі КСП "Комсомолець України", що знаходиться на території с. Краснопіль Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в розмірі 4,78 в умовах кадастрових га, який належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав.

Враховуючи, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215, 234-235, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є сином ОСОБА_4 та вступив у спадщину за заповітом від 15.02.1989 року залишеним його матір'ю ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук