Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/338/17
Провадження № 2-во/674/9/17
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

31 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області про визнання права спільної часткової власності за набувальною давністю (ціна позову 101062 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області про визнання права спільної часткової власності за набувальною давністю (ціна позову 101062 грн.) позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку набувальної давності право спільної часткової власності в рівних частках по ? частці кожному на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,6 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м..

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 06 червня 2017 року, вказуючи на те, що у рішенні суду була допущено описка, а саме: невірно зазначено житлову площу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, замість «40,2 кв.м.», зазначено «42,1 кв.м.».

Позивач ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявилися, однак подав до суду заяву про розгляд справи про виправлення описки у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи та технічного паспорта на квартиру, розмір житлової площі квартири складає «40,2 кв.м.».

При винесенні рішення допущена описки і в рішенні суду невірно зазначено розмір житлової площі квартири, на яке визнається право власності за позивачами замість «40,2 кв.м.», зазначено «42,1 кв.м», що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити дану описку, виклавши рішення без помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06 червня 2017 року, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області про визнання права спільної часткової власності за набувальною давністю (ціна позову 101062 грн.).

Вказати в рішенні суду житлову площу квартири, на яку визнається право власності «40,2 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук