справа № 208/3363/16-ц
№ провадження 2/208/1833/16
18 травня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:Головуючого, судді Похвалітої С.М., При секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
У своєму позові позивач посилалась на те, що вона з 23 січня 1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем, але 15 жовтня 2015 році шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час находження у шлюбі вони придбали автомобіль CHEVROLET TACUM. Автомобіль вони придбали за кошти отримані в банку її чоловіком, а вона була поручителем. На день отримання кредиту і покупки автомобіля курс гривні до долара складав 4,85 грн./дол., таким чином вартість автомобіля складала 79 256 грн. На даний час відповідач автомобіль продав без її згоди.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала розглядати справу в порядку заочного розгляду.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 23 січня 1999 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 21 (а.с.7), але 15 жовтня 2015 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.8).
В судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу, сторони придбали автомобіль CHEVROLET TACUM, держ. номерний знак НОМЕР_1, в підтверджено даного факту позивачем надано кредитний договір № СL-303/065/2008 від 13.06.2008 р. про купівлю автомобіля CHEVROLET TACUM за кошти 16 327 доларів США, що складало 4,8543 грн./дол. (а.с.9-11) та договір поруки SR-303/065/2008 від 13.06.2008 р. на імя позивача ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Ст. 68 СК України, передбачено, що розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно частини 3 статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 69 СК України, передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Також, згідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
За даних обставин, суд вважає, що право позивача ОСОБА_1 на поділ спільного майна, як стягнення з відповідача ОСОБА_2В в рахунок автомобіля CHEVROLET TACUM, є доведеним.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України та ст.ст. 68, 69, 70, 71, 72, 73 СК України, ст. 368 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.
Визнати майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільним сумісним майном подружжя, а саме автомобіль CHEVROLET TACUM, державний номерний знак НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
- 39 628 (тридцять девять тисяч шістсот двадцять вісім) грн., які складають 1/2 частку вартості спірного автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.