Провадження №2/235/352/17
Справа №235/91/17
28 липня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний сервісний центр № 8041 регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, -
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

При ухваленні рішення судом залишилось частково невирішеним питання про судові витрати, що складаються з судового збору.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, присутність якого відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обов'язковою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, присутність якої відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, в якому розподілити понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Судові витрати відповідно до положень ч.1 ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах цивільної справи містяться квитанції № 58 від 8 серпня 2016 року , № 10886838 від 23 грудня 2016 року про оплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 2556,96 грн.

Керуючись ст. ст.79, 84, 88, 89, 214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний сервісний центр № 8041 регіонального сервісного центру МВС в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 2556 (дві тисячі пятсот пятдесят шість) гривень 96 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко