1Справа № 335/8615/17 2/335/1627/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «АСКО-Донбас Північний» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування, повязаного з тимчасовою втратою працездатності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СК «АСКО-Донбас Північний» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування, повязаного з тимчасовою втратою працездатності.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить чіткий виклад позовних вимог; не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд винести ухвалу про проведення всіх судових засідань, що будуть призначені по справі за цим позовом, у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за організацію відеоконференції для участі представника позивача.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способом захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного вправа прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Обставини, які наводить позивач, характер його вимог повинні бути засновані на нормі права, яка регулює правовідносини, які саме склалися між сторонами.

Нормами ЦК України та іншими законодавчими актами не передбачено таких способів захисту прав та законних інтересів особи, як проведення всіх судових засідань, що будуть призначені по справі, у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за організацію відеоконференції для участі представника позивача.

Отже, позивачу слід уточнити способи захисту свого права, уточнити зміст заявлених позовних вимог та викласти їх належним чином.

Також, позивачу слід ще і зазначити свій поштовий індекс, свій номер засобу звязку, номер засобу звязку та електронну пошту відповідача по справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вищезазначені обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «АСКО-Донбас Північний» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування, повязаного з тимчасовою втратою працездатності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних вимог, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна