Справа № 646/3899/17
№ провадження 2/646/1473/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Жура О.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харкіської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Харкіської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяца, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати, після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, але на протязі шестимісячного строку вона не звернулась до нотаріусу у зв'язку з хворобою, а звернулась зі спливом строку у 11 календарних днів, на що постановою нотаріуса від 18.05.2017 року їй було відмовлено.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її мати до смерті дуже хворіла була прикута до ліжка, після смерті матері позивач знаходилась у важкому психологічному стані, у неї відбулось загострення хронічних захворювань серцево-судинної системи, зокрема гіпертонічної хвороби 2 ст., ішемічної хвороби 2 ст., гіпертонічної ангіопатії сітчатки, гіпертонічної дисциркуляторної енцефалопатії 2 ст., атеросклерозу судин нижніх кінцівок, остеохондрозу, кардіосклерозу та деякий час вона проходила амбулаторне лікування.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, та просила звернути увагу суду на те, що нею лише на декілька днів був пропущений строк.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна у призначене судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, встановив наступні обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим Харківським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 16482.

Після смерті відкрилась спадщина за заповітом від 11.02.2013 року на все майно ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3.

Позивач 18.05.2017 року звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу від 18.05.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посилання на пропуск строку та ненадання доказів про фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказане положення роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., де зазначено, що «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК».

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд встановив, що позивачем не було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін з поважних причин, оскільки спадкоємець знаходився на лікуванні, та припустився спливу строку лише на декілька днів.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину .

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій .

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини» .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1258, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постанови Пленуму ВерховногоСуду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харкіської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк в 2(два) місяця для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Теслікова