Справа № 2-2659/2010
Провадження № 6/727/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2017 року до суду надійшла заява про заміну стягувача.

Посилався на те, що 01 листопада 2010 року набрала законної сили рішення Шевченківського районного суду м, Чернівці по справі №2-2659/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту №0 від 06 березня 2007 року, яким позовні вимоги були задоволені.

02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06 березня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №100728 від 06 березня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06 березня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та договором поруки №100728 від 06 березня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Просять замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі №2-2659/2010.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибчлтя однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно ч.1ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.І ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 ст. 14 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Зважаючи на викладене - звернення з заявою про заміну стягувача - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Згідно цих вимог судом встановлено, що 01 листопада 2010 року набрала законної сили рішення Шевченківського районного суду м, Чернівці по справі №2-2659/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту №0 від 06 березня 2007 року, яким позовні вимоги були задоволені.

02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06 березня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №100728 від 06 березня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06 березня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та договором поруки №100728 від 06 березня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що слід, замінити стягувача по справі №2-2659/2010 на ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», у зв'язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №50/1-1 від 12 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача задоволити.

Замінити стягувача по справі №2-2659/2010 яка перебуває в Шевченківському районному сі м. Чернівці на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №50/1-1 від 12 грудня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.