Номер провадження: 22-ц/785/5244/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпрпетровській області Макушева Євгена Петровича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року скаргу заявника задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2017 року відмовлено у задовленні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом було несплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 22 травня 2017 року (а.с. 129).

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення (а.с. 136) вбачається, що копії ухвал апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 08 червня 2017 року.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Однак, станом на 05 липня 2017 року, дії для виконання вимоги ухвали апелянт не вчинив, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє її права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік