УХВАЛА

11 серпня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, згідно якої позивач просить суд присудити аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 та стягувати їх із ОСОБА_2 в розмірі 50% прожитково мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, як вбачається зі змісту позову, відповідач вже сплачує аліменти на дитину у розмірі 400 грн. щомісячно за рішенням суду, а позивач не просить збільшити розмір аліментів, а просить призначити їх повторно. Проте до позову не додано ані відомостей про рішення суду, на підставі якого відповідає вже сплачує аліменти, ані будь-якої довідки державного виконавця про те, що рішення суду перебуває на виконанні.

Таким чином, з позову не зрозуміло, що саме просить позивач, чи стягувати аліменти з відповідача новим рішенням суду, чи збільшити їх розмір.

Водночас, суд розяснює, що відповідно до ст.. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Окрім того Статтею 98 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, встановлено, що вона повинна містити імя (найменування) заявника та боржника. Крім того, відповідно до ст.. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються, окрім іншого, імя (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак у вище вказаній заяві ОСОБА_2 вказується як відповідач, замість боржник, а ОСОБА_1 взагалі не вказана як заявник.

як відповідач, замість боржник, а ОСОБА_1 взагалі не вказана як заявник.

ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують місце проживання дитини разом з матірю(довідка про склад сімї, рішення суду тощо), що дає право заявнику на звернення до суду.

Відповідно до ст.. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів.

В порушення вказаних вимог, заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини не містить зазначення обставин того чи є відповідач працевлаштованим та місце його роботи, а також інші відомості щодо матеріального становища ОСОБА_2

Згідно ст. 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви та зокрема передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і с120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За даних обставин вважаю, що провадження у даній справі не може бути відкрито, а тому позивачу слід надати термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова