Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/761/15-ц
У Х В А Л А

31.07.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки загальною площею 15, 7198 га,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року прокурор прокуратури Золочівського району звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Золочівської РДА від 16.08.2005 р. №420 та від 11.05.20106 р. №201; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.07.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Золочівською РДА; зобов'язати ОСОБА_1 повернути зазначену земельну ділянку.

17.08.2015 ухвалою судді Золочівського району Харківської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

В результаті повторного авторозподілу справу переданого до провадження судді Чернової О.В. та ухвалою від 10.05.2017 прийнято до свого провадження.

На ухвалу про витребування доказів від 15.06.2017 Золочівською ДНК Харківської області надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №48407213 згідно якої виявлено наявність спадкової справи №6/2016 року, що була заведена ОСОБА_2 - приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області. У зв'язку із припиненням приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_2 по Золочівському районному нотаріальному округу усі спадкові справи, що були заведені, передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

31.07.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, а саме: із Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №6/2016 заведеної ОСОБА_2 - приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області, після смерті ОСОБА_1, померлого 02.10.2015 року; із Золочівської РДА Харківської області інформацію щодо пролонгації договору оренди б/н від 12.07.2006 року укладеного між Золочівською РДА Харківської області та ОСОБА_1 або його спадкоємцями; інформацію з наданням відповідних підтверджуючих документів щодо подання/передачі Золочівською РДА Харківської області на адресу Харківської обласної державної адміністрації розпоряджень Золочівської РДА Харківської області №420 від 16.08.2005, №201 від 11.05.2006 та договору оренди укладеного між Золочівською РДА Харківської області та ОСОБА_4.

Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Представник відповідача, Золочівської РДА Харківської області - ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі їх представника, надала заперечення в яких просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати:

із Харківського обласного державного нотаріального архіву

- належним чином завірену копію спадкової справи №6/2016 заведеної ОСОБА_2 - приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області, після смерті ОСОБА_1, померлого 02.10.2015 року;

із Золочівської РДА Харківської області:

- інформацію щодо пролонгації договору оренди б/н від 12.07.2006 року укладеного між Золочівською РДА Харківської області та ОСОБА_1 або його спадкоємцями;

- інформацію з наданням відповідних підтверджуючих документів щодо подання/передачі Золочівською РДА Харківської області на адресу Харківської обласної державної адміністрації розпоряджень Золочівської РДА Харківської області №420 від 16.08.2005, №201 від 11.05.2006 та договору оренди укладеного між Золочівською РДА Харківської області та ОСОБА_4.

Надати вказані докази в строк до судового засідання 15.08.2017 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6В.