Справа № 351/1161/17
Провадження №2/351/667/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

секретар Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя.

Сторони по справі подали до суду мирову угоду від 20.07.2017р., де зазначено, що вони дійшли згоди щодо розподілу спільного майна подружжя, а саме: ОСОБА_2 переходить у власність житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 55 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. вартістю 76269,00 грн., а ОСОБА_1 переходять у власність нежитлові приміщення: санпропускник по вул. І.Франка, 52 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., вартістю 39216,00 грн.; конюшню по вул. І.Франка, 52 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., вартістю 56284,00 грн.; капустосховище по вул. Галицькій, 102 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., вартістю 76202,00 грн., контора по вул. І.Франка, 52 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., вартістю 37740,00 грн. та автомобіль «MERCEDES-BENZ 309D» 1987 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 57520,00 грн., майно на загальну вартість 266962,00 грн..

При цьому сторони просили суд визнати зазначену мирову угоду, провадження у цій справі закрити, правові наслідки визнання судом мирової угоди сторін та закриття у звязку з цим провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі не суперечить закону, вчинена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд, розяснивши сторонам правові наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі у звязку із визнанням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, у відповідності до ст.175 ч.1 п.4, ст.205 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 205-206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 липня 2017 року, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 55 в с. Белелуя Снятинського району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення: санпропускник по вул. І.Франка, 52 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., конюшню по вул. І.Франка, 52 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., капустосховище по вул. Галицькій, 102 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., контору по вул. І.Франка, 52 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «MERCEDES-BENZ 309D» 1987 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі закрити у звязку із укладенням мирової угоди.

Понесені судові витрати сторонами у цій справі залишити за останніми.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.