Справа №468/1999/14-ц 03.08.2017
Провадження №22-ц/784/1600/17
Справа №468/1999/14-ц
Провадження №22-ц /784/1600/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2015 року, по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 16 червня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В даній ухвалі суду апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення із зазначенням причин пропуску строку.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду Миколаївської області, представником ПАТ «Дельта Банк» 28 липня 2017 року направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2015 року ухвалено у відсутність сторін. Проте копія даного рішення районним судом була надіслана не на адресу для листування з ПАТ «Дельта Банк», зазначену в позовній заяві, а на іншу адресу.

Про оскаржуване рішення дізналися 06 червня 2017 року під час ознайомлення представником з матеріалами справи. В цей же день отримали його копію, а тому лише 16 червня 2017 року подали апеляційну скаргу.

Зазначені вище представником Банку обставини підтверджуються матеріалами справи та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.123, 147, 151, 152-153).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з викладеним, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 серпня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2