ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/348/17
Провадження № 2/210/931/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Рева К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 17.07.1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час сімейний стан позивача змінився він почав проживати у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, на користь якої за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позивач сплачує аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь якого позивач сплачує за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку. Крім того, ОСОБА_2 сплачує борги у звязку з виконанням мирової угоди за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про розподіл майна між подружжям. У звязку з викладеним матеріальний стан позивача сильно змінився, через що просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2012 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до розміру 1/6 частини всіх видів заробітної плати щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявився, скориставшись правом представництва відповідно до ст. 38 ЦПК України.
Представник позивача до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явилася, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи та за допомогою оголошення в засобах масової інформації, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 05.11.2012 року і до повноліття дитини (а.с. 7-8).
Крім того, встановлено, що 17.01.2014 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Аратовська) Л. С., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.01.2014року, актовий запис №6 (а.с. 5).
Також, встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 30.01.2017 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, починаючи з 20.10.2016 року і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 02.07.2019 року.
За змістом ст. 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.
Судом встановлено, що з моменту визначення у 2012 році аліментів у частці 1/4 від заробітку, у позивача змінився матеріальний стан, зокрема, ОСОБА_2 на даний час сплачує аліменти на користь двох неповнолітніх дітей та на утримання дружини, має складний фінансовий стан у звязку з рішенням суду про розподіл майна подружжя.
Враховуючи зазначені обставини, матеріальний стан відповідача, а також те, що обовязок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлений рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2012 року, з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст.ст. 182-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 7/43, встановлений рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2012 року, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 19/22, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 19/22 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 7/43 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко