Справа 206/3809/17
Провадження 6/206/61/17
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження виїзду боржника ОСОБА_2 за кордон,

в с т а н о в и в:

20 липня 2017 року головний державний виконавець Тищенко О.О. звернувся до суду з зазначеним поданням.

Вимоги подання мотивовані тим, що на виконанні Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 53231169 з виконання виконавчого листа № 321/2266/13-ц, виданого 02.03.2015р. Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду суми у розмірі 300 534 грн.71 грн. 03 січня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При цьому, боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на теперішній час на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. За вищенаведених обставин, на сьогоднішній день рішення Михайлівського районного суду м. Запорізької області від 02.03.2015р. боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання божником не здійснено. В той же час, в ході примусового виконання судового рішення було встановлено, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК № 966772, виданим 02.12.2005р. ВГІРФО УМВС України у Дніпропетровській області. Також з боржника ОСОБА_2 Самарським ВДВС стягується матеріальна та моральна шкода на загальну суму у розмірі 648 715 грн. 54 коп. в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до тяжких тілесних пошкоджень, яка призвела до загибелі людини на місті ДТП.

На підставі викладеного з урахуванням уточнень просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АМ 819967, виданий Апостолівським РВ ДМУ ГУМВС України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК 966772, виданий 02.12.2005р. ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області до повного виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 321/2266/13-ц, № 321/2267/13-ц, № 321/2265/13-ц, № 321/2264/13-ц виданого 02.03.2015р. Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму у розмірі 648 715 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 підтримав подання та просив задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність задовольнити подання з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що на примусовому на виконанні Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 53231169 з виконання виконавчого листа № 321/2266/13-ц, 321/2265/13-ц, 321/2264/13-ц, 321/2267/13-ц, виданого 27.02.2015р. Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду суми у розмірі 300 534 грн.71 грн., 150300грн., 97310,83грн., 100570грн. відповідно.

03 січня 2017 року відкрито виконавче провадження та направлено сторонам.

З копій конвертів вбачається, що боржник ОСОБА_2 пошту не отримував за закінченням терміну зберігання.

З акту державного виконавця від 23.01.2017р. та 24.06.2017р. встановлено, що виходом за адресою вул. Бестужева, 30 в м. Дніпро боржник ОСОБА_2 не мешкає зі слів сусідів. Фактичне місце проживання боржника не відомо.

З інформації Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області від 21.02.2017 року ОСОБА_2, 17.09.1978р.н., документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АК № 966772, виданий 02.12.2005 ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

За змістом ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено зокрема у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Оскільки ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 648715,54грн., його слід обмежити у праві виїзду за межі України до погашення цієї заборгованості, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АМ 819967, виданий Апостолівським РВ ДМУ ГУМВС України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК 966772, виданий 02.12.2005р. ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 321/2266/13-ц, № 321/2267/13-ц, № 321/2265/13-ц, № 321/2264/13-ц виданого 02.03.2015р. Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму у розмірі 648 715 грн. 54 коп.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Державну міграційну службу Головного управління і Дніпропетровській області та Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков