Провадження №2-во/193/9/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №439/1104/12 за заявою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Миколаївської сільської ради, заінтересовані особи відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська державна нотаріальна контора «Про визнання спадщини відумерлою»,- В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного суду від 11 липня 2012 року по цивільній справі №439/1104/12 за заявою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Миколаївської сільської ради, заінтересовані особи відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська державна нотаріальна контора «Про визнання спадщини відумерлою» заявлені вимоги задоволено.

Миколаївська сільська рада подала до суду заяву про випралення описки в рішенні Софіївського районного суду від 11 липня 2012 року по цивільній справі №439/1104/12 за заявою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Миколаївської сільської ради, заінтересовані особи відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська державна нотаріальна контора «Про визнання спадщини відумерлою».

При виготовленні вказаного рішення допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення в абзаці "За встановлених обставин суд дійшов висновку, що спадщина на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_1, ніким не прийнята і має бути визнана відумерлою з передачею територіальній громаді за місцем відкриття спадщини" помилково вказано власника земельної частки (паю) "Волосок Тетяну Аврамівну" замість вірного "Щуковську Олену Дмитрівну".

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомленні в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового розгляду не проводилось, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Софіївського районного суду по цивільній справі №439/1104/12 за заявою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Миколаївської сільської ради, заінтересовані особи відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська державна нотаріальна контора «Про визнання спадщини відумерлою», вказавши в мотивувальній частині рішення власника земельної частки(паю) ОСОБА_2.

Абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: "За встановлених обставин суд дійшов висновку, що спадщина на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2, ніким не прийнята і має бути визнана відумерлою з передачею територіальній громаді за місцем відкриття спадщини"

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Шумська