Справа № 202/2847/17
Пров. № 2/202/1643/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Георгієвських Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 056-78-08, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 165 754, 62 грн., котра була стягнута з відповідача рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2014 року.

Позивач зазначає, що вказане рішення суду відповідачем виконано не було, зобов'язання відповідача перед КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до цього часу не виконані. У зв'язку із зазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 112 752,09 грн. та 3% річних у розмірі 11 300,32 грн., судові витрати у справі та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, на судове засідання 11.07.2017 року на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 29). Про розгляд справи 08.08.2017 року відповідач повідомлений належним чином (а.с. 30).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 26.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 056-78-08, згідно умов котрого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 165 754, 62 грн., котра була стягнута з відповідача рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2014 року (а.с. 4-6).

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором № 056-78-08 від 26.08.2008 року так і не виконав.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 112 752,09 грн. та 3% річних у розмірі 11 300,32 грн.

Суд вважає, що витрати позивача на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не представлено належних та допустимих доказів, що витрати на підготовку позовної заяви позивачем дійсно були здійснені і в якому розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1860,78 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23, , рах. № 6201 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 328823) інфляційні втрати за кредитним договором № 056-78-08 від 26.08.2008 року у розмірі 112 752,09 грн. та 3% річних у розмірі 11 300,32 грн., а всього 124 052 (сто двадцять чотири тисячі п'ятдесят) грн.. 41 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23, , рах. № 6201 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 328823) судовий збір в розмірі 1860,78 грн.

У задоволенні решти позовних вимог Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.