АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-о-75/09 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 22-ц/791/1437/17 Доповідач: Склярська І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Склярської І.В.,

суддів : Пузанової Л.В.,

ОСОБА_2,

секретар Чертков Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року Качкарівська сільська рада Бериславського району Херсонської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, зазначаючи, що на території ради знаходиться земельна частка (пай) площею 7011,6 га, яка належала на праві власності ОСОБА_5, який помер 24.06.2000 року. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну частку (пай). Посилаючись на те, що спадкоємці відмовилася від прийняття спадщини, заявник просив суд визнати відумерлою спадщиною наведену вище земельну частку (пай) та передати її у власність територіальної громади в особі Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Рішенням суду від 09 квітня 2009 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5 відумерлою.

Передано у власність територіальної громади Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області право на земельну ділянку (пай), що належало померлому ОСОБА_5 та посвідчено сертифікатом на право на земельну частку серії ХС №0077046, виданого Бериславською районною державною адміністрацією від 20.08.1997 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заявлених Качкарівською сільською радою вимог, зазначаючи, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, а саме висновки суду про відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину не відповідають обставинам справи і зроблені без врахування прав неповнолітнього на той час ОСОБА_3

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили. В судове засідання представник Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області не зявився, суду надана заява, про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечують проти скасування рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд першої інстанції виходив із вимог ст.1277 ЦК України, якою регулюється правовий режим вирішення питання про відумерлість спадщини, наявністю відомостей, наданих державною нотаріальною конторою про не заведення спадкової справи з-за відсутності заяв спадкоємців.

Проте, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на неповному зясуванні судом обставин, що мають значення для справи, що привело до ухвалення рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що 20 липня 1997 року Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області ОСОБА_5 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонеської області, розміром 7,01 га, вартістю 29104 грн. (а.с.5).

24 червня 2000 року ОСОБА_5 помер (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

За повідомленням Бериславської державної нотаріальної контори від 02.04.2009 року після смерті ОСОБА_5, померлого 24.06.2000 року, спадкова справа не заводилася за відсутності заяв від спадкоємців (а.с.10).

З довідок Качкарівської сільської ради від 11.02.2003 року та від 23.06.2017 року вбачається, що на час смерті спадкодавця і на протязі шести місяців після смерті за місцем його реєстрації по вул. Гардимана, 1 в селі Качкарівка також бути зареєстровані дружина, ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

На час смерті батька ОСОБА_5, його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31) був неповнолітнім.

В силу вимог ст. 529 ЦК УРСР в ред.1963 року ОСОБА_3 відноситься до спадкоємців першої черги.

Згідно норм ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, якою врегульовані дії, що свідчать про прийняття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, враховуючи відомості сільської ради про те, що на час смерті ОСОБА_5, його неповнолітній син ОСОБА_3 був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем в тому числі і протягом 6 місяців після його смерті, наявні підстави вважати, що він, як спадкоємець, прийняв спадщину.

Суд першої інстанції в порушення вимог закону не перевірив відомості про наявність чи відсутність спадкоємців за законом, прийняття ними спадщини з урахуванням вимог ч.1 ст.549 ЦК УРСР, які повинні були бути зазначені у заяві відповідно до ст. 275 ЦПК України, а прийняв до увагу заяву від 30.10.2008 року , підписану дружиною спадкодавця на адресу суду про відмову від спадщини- земельного паю згідно сертифіката ХС 0077046 (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.1276 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

За ч.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Тобто у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР про перехід спадщини до держави.

За викладених обставин, доводи апеляційної скарги є доведеними та обґрунтованими, рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.307,309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2009 року скасувати та ухвалити нове.

В задоволенні заяви Качкарівської сільської радипро визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_2