Справа№ 606/2153/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Лишак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою про звільнення від повноважень опікуна, встановлених над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що для належного догляду за ОСОБА_2 необхідно мати спеціальні знання, зокрема в галузі медицини, якими вона не володіє. Саме тому, виходячи з інтересів підопічного ОСОБА_2, звільнити її від повноважень опікуна, оскільки виконання їх не можливе.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій просить заяву задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з таких підстав.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 22 січня 2016 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлено над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із заяви, що ОСОБА_1 під час здійснення своїх обовязків опікуна зясувалося, що для належного догляду за ОСОБА_2 необхідно мати спеціальні знання, зокрема в галузі медицини, якими вона не володіє.

У цивілістичній літературі відзначається, що за своєю природою звільнення опікуна та піклувальника це засіб захисту інтересів підопічного. Передумовою звільнення опікуна чи піклувальника є наявність об'єктивних обставин, які вказують на те, що продовження відносин опіки (піклування) за участю призначеного опікуна чи піклувальника суперечить інтересам підопічної особи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 75 ЦПК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що на теперішній час опікун ОСОБА_1 немає медичної освіти та медичних знань, які необхідні для догляду підопічного, тому невзмозі в подальшому виконувати свої повноваження опікуна.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна, оскільки це не суперечить закону.

Судом не знайдено підстав для відмови ОСОБА_1 у звільненні від повноважень опікуна, так як це може суперечити інтересам підопічної особи, яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в ІV психотуберкульозному відділенні комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня».

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно висновку опікунської ради Теребовлянської міської ради від 22 червня 2017 року рекомендовано опікуном залишити ОСОБА_1 над громадянином ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Однак, як встановлено судом ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в ІV психотуберкульозному відділенні комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня», а відповідно до ст.. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин слід залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарному лікуванні в ІV психотуберкульозному відділенні комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня».

На підставі наведеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарному лікуванні в ІV психотуберкульозному відділенні комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :