Справа № 234/4304/15-ц
Провадження № 2-во/234/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі від 24.06.2015р за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області постановив рішення за позовною заявою ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та виконавчому листі від 24.06.2015р, зазначивши, що при написанні позовної заяви була зроблена описка, яка, в свою чергу існує у дійсному рішенні суду та у виконавчому листі, а саме невірно зазначений ІПН відповідача, тобто замість «НОМЕР_1», треба зазначити «НОМЕР_2». Вважає, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тобто позивач позбавлений можливості предявити рішення суду та отриманий ним після набрання законної сили виконавчий документ до виконання та реалізувати своє право на стягнення заборгованості. Також, оскільки ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації, в банку здійснюється скорочення штату, а це, як наслідок, є додатковою виробничою навантаженістю і, в свою чергу, унеможливлює вчасне звернення до суду з відповідними клопотаннями та заявами. Тому просить визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та поновити цей строк.

Суд, вважає необхідним відмовити у задоволені вказаної заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі від 24.06.2015р, а також поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виходячи з наступного:

Так, з матеріалів справи, а саме: з копії кредитного договору №ICKGMCU.10333.003 від 15.09.2011р, довідки про присвоєнні ідентифікаційного номера ДПІ у м.Краматорськ від 02.06.1998р відносно ОСОБА_2, вбачається, що ІПН відповідача «НОМЕР_1».

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, у суду не має законних підстав щодо винесення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі від 24.06.2015р щодо ІПН відповідача, а поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа неможливо, оскільки причини пропуску зазначені в заяві не являються поважними.

Керуючись ст.ст.219, 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі від 24 червня 2015 року за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай