Справа № 180/875/17
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У червні 2017 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської радизвернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не цікавиться потребами дітей, їх здоров'ям та розвитком. Згідно інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, він був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей, де ОСОБА_5 повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, так як він не має бажання та можливості їх утримувати. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього аліменти у вигляді частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, для утримання дітей.
Представник позивача надала суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань від нього до суду не надходило.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації та обліку громадян Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно пояснень сусідів відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, вони мешкають по сусідству із родиною ОСОБА_2. Батьки за дітьми не доглядали, в будинку було брудно, мати дітей залишала буз нагляду, батько не приділяв уваги дітям, матеріально не допомагав, в житті дітей участі не приймав. На даний час діти мешкають з бабусею ОСОБА_9 в іншому місті (а.са.14-15).
Сусіди ОСОБА_9 - ОСОБА_10, ОСОБА_11, які мешкають в с.Мусіївка надали пояснення, що в її сім'ї проживають двоє онуків без батьків. Діти перебувають у хороших умовах (а.с.17-18).
Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він належної уваги дітям не приділяє, не здатен їх забезпечити. Згідно листа служби у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю Голопристанської міської ради, мати дітей ОСОБА_12 опинилася у складних життєвих обставинах, проживає у будинку бабусі, не працює, коштів, які отримує від держави, як матеріальну допомогу при народженні дитини не вистачає для утримання дітей. Зі слів бабусі вона часто залишає дітей вдома без нагляду. ОСОБА_12 повідомила, що написала нотаріально завірену відмову від своїх малолітніх дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Комісія з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 відносно її дітей та направлення до Голопристанського районного суду Херсонської області позовної заяви.
ОСОБА_2 також був запрошений до служби у справах дітей, де з ним проведено роз'яснювальну роботу щодо виховання його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де він повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дітей, так як не має бажання та можливості їх утримувати. Відповідач був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення його батьківських прав, але він не з'явився (а.с.23-24). Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.21).
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дітей, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні його дітей:ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому що він нехтує своїми обов'язками, життям дітей не цікавиться.
Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до закону обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дітей до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 06 червня 2017 року - дня звернення позивача до суду з позовом.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 3200 грн.
На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської областізадовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2017 року, і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3200 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна