Справа № 358/611/17 Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.
Провадження № 22-ц/780/4049/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 38 21.07.2017
УХВАЛА

21 липня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На вказане рішення суду Побережківська сільська рада Богуславського району Київської областіподала апеляційну скаргу.

Дана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Київської області 17 липня 2017 та наступного дня, тобто, 18 липня 2017 в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана судді - доповідачу.

20 липня 2017 року Побережківська сільська рада Богуславського району Київської області звернулася до апеляційного суду Київської області із заявою про відкликання апеляційної скарги на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 червня 2017 року (а.с. 72).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 червня 2017 року не відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.300 ЦПК України).

Оскільки Побережківська сільська рада Богуславського району Київської області подала письмову заяву про відкликання апеляційної скарги нарішення Богуславського районного суду Київської області від 29 червня 2017 року та враховуючи, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою у суді апеляційної інстанції не відкрито, то вважаю, що апеляційна скарга Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 червня 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини- повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов