Справа № 456/1060/17
Провадження № 2/456/1087/2017
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликався на те, що з 02.07.2001р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. народження. ОСОБА_3 проживає та після розлучення буде проживати з ним, а ОСОБА_4 - з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідачки, постійні конфлікти, які неодноразово виникали з ініціативи відповідачки, яка невдоволена його заробітком, та ним особисто як чоловіком, неповага до нього. Вважав, що сім'я розпалась і поновити подружні стосунки неможливо. Наполягав на розірванні шлюбу

Спору щодо поділу спільно нажитого майна та щодо визначення місця проживання дочок між ними немає.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з наведених у ній мотивів, пояснив, що на даний час обоє дітей проживають з відповідачкою і він не заперечує проти цього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, просила терміну для примирення не надавати, після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в

позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області 02 липня 2001 року, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич