Справа № 226/845/17
Провадження № 2/226/367/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування якої вказала, що 18 серпня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 квітня 2017 року даний шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі ними було придбано будинок за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Донська, буд. 52 та зареєстровано на імя відповідача. В теперішній час сторони мешкають у спірному будинку, але відповідач забороняє позивачу користуватися спорудами розташованими на території домоволодіння, а також мешкати у спірному будинку, погрожуючи виселенням. Вважаючи, що їх з відповідачем частки у спільному будинку є рівними, з метою захисту своїх конституційних прав, просила припинити право, їх з відповідачем, спільної сумісної власності на будинок, а також визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину спірного будинку.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримав вимоги позивача.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року. На підставі рішення Димитровського міського суду від 14 квітня 2017 року їх з відповідачем шлюб було розірвано (а.с. 4-5).

01 листопада 2007 року, під час перебування у шлюбі, сторонами було придбано будинок за адресою: м.Мирноград Донецької області вул.Донська, буд. 52, загальною площею 45,5 м?, жилою площею 26,3 м?. Угода купівлі-продажу будинку, згідно з договором купівлі-продажу, була укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до відомостей виконавчого комітету Мирноградської міської ради, наданих станом на 22 травня 2017 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 фактично мешкають за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Донська, 52 (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За змістом ч.1 ст.70 СК України, ч.2 ст.372 ЦК у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Відповідач позов визнав, тому суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі ст.ст.60, 61, 70 СК України, 372 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на будинок № 52 по вул.Донська в м.Мирнограді Донецької області та визнати за ОСОБА_1, 28 лютого1987 року народження право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою: м.Мирноград Донецької області вул.Донська, буд. 52, загальною площею 45,5 м?, житловою площею 26,3 м?.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою: м.Мирноград Донецької області вул.Донська, буд. 52, загальною площею 45,5 м?, житловою площею 26,3 м?.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін