Справа № 535/622/17
Провадження № 2/535/344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 4,95 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 27.12.2005 року, він є спадкоємцем за законом земельної ділянки, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №224028, що виданий 30.01.2006 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №82, кадастровий номер :00:002:0083. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 26-30, 32-35).

Представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 16.06.2017 року (а.с. 37), подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач Ковалевська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 130 ЦПК України, ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 31).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,95 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0083, й до дня смерті належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №224028, виданого 30.01.2006 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№82.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя