Справа№592/7125/17
Провадження №2/592/1896/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2011 року між нею не та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що в інтересах сина проживати саме з нею, не з його батьком, вона має власне житло, знаходиться у декретній відпустці, дитина потребує постійного догляду, для неї створені всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, якій їй необхідні для задоволення гармонійного розвитку її особистості атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідач не може надати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоровя дитини умов проживання. Зазначає, що вони з відповідачем втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Сімейні відносини припинені з січня 2016 року. Подальше збереження шлюбу не буде відповідати її інтересам, на примирення не згодна. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 разом з матірю.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та проти того, щоб дитина проживала з матірю.

У судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 2044 (а.с. 10).

Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Позивач разом з сином проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що сторони з січня 2016 року проживають окремо, спільного бюджету не ведуть, не підтримують подружні стосунки, що свідчить про фактичне припинення шлюбу між ними.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оскільки сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач просить визначити місце проживання дитини разом з нею, відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Малолітній син сторін проживає разом з матірю за адресою м. Суми вул. Малинова, 15.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в цій частині вимог та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його матірю ОСОБА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн. 00 коп. (640 грн. + 640 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 161- 162 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 2044 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його матірю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап