справа №619/944/17
провадження №2-п/619/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В., адвокатыв- Мироненко С.М., ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою,-

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою.

У заяві заявник вказує на те, що поштою отримано 07.07.2017 року заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2017 у справі № 619/944/17 за позовом ОСОБА_4, яке прямо стосується його цивільних прав та обовязків.

Заяву подає у звязку з незаконністю та недоведеністю вимог ОСОБА_4, а також у звязку з тим, що йому не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи, оскільки ним не отримувалися виклики суду та позовна заява із додатками.

Згідно з матеріалами справи судова повістка про виклик на 04.07.2017 направлялася на адресу, яку зазначив позивач на титульному аркуші свого позову за адресою: с. Цупівка вул. Горького, 12-А, Дергачівського району Харківської області.

Разом з цим, адреса його зареєстрованого місця проживання є смт. Прудянка, вул. Горького, 12-А, Дергачівського району Харківської області.

У зворотних направленнях містяться відомості про те, що судові виклики отримано певною особою без зазначення прізвища про, що мається підпис.

Зазначив, що підпис, який міститься у зворотних поштових направленнях йому не належить. Йому не відома особа, яка розписалася у відповідному зворотному направленні.

До даної заяви додається копія його паспорту, у якому міститься оригінал підпису, який є абсолютно відмінним від того підпису, який міститься у зворотних поштових направленнях, котрі повернулися до суду.

Враховуючи давну обставину він не отримував та не міг отримати повідомлення та виклики Дергачівського районного суду Харківської області, що в свою чергу позбавило його ряду процесуальних можливостей, які б вплинули на розгляд справи.

Він був позбавлений всіх прав, передбачених ст.27 ЦПК України, зокрема подавати клопотання, ставити питання позивачу, подавати письмові докази, вивчати безпосередньо оригінали доказів позивача та надавати пояснення, міркування і заперечення щодо них.

Зазначає, що грошову суму від позивача не отримував, що не зміг довести через відсутність у судовому засіданні.

Просить скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2017.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав повністю, надав пояснення аналогічні тим, що містяться у заяві.

Позивач ОСОБА_3, його представник адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2017.

Пояснили, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, гроші у борг отримував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник стверджує, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, він не з»явився в судове засідання через неповідомлення його про розгляд справи.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73,224,228,229, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2017 р., призначити судовий розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова