Справа № 336/5437/15-ц
пр. № 2-др/336/20/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Кошліченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада, орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізька міська рада, про вселення, про ухвалення додаткового рішення,
14.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у цивільній справі за вищезазначеним позовом, про ухвалення додаткового рішення, в якій вони просять суд ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 336/5437/15-ц, провадження № 2/336/52/2017 за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада, орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізька міська рада, про вселення, а саме: вирішити питання про стягнення з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 на їх користь судові витрати по справі, оскільки вказане питання не було вирішено при ухваленні рішення 16.01.2017 року.
Сторони у судове засідання не зявились, їх присутність у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.
Розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки під час ухвалення рішення 16.01.2017 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_4 було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задоволено, тому на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до стягнення із ОСОБА_4 сплачений ними судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Крім того, при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинно було бути сплачено судовий збір кожним позивачем окремо по 551,20 грн., а сплачено було лише ОСОБА_2 у розмірі 551,20 грн., тому з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 220, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) 20 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

01.08.17