печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позов, мотивуючи його тим, що з 11.08.1984 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з Відповідачем не склалось через протилежність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Через постійні сварки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільного сімейного бюджету не мають. Зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Спір про поділ майна між подружжям відсутній.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд справи в у встановленому законом порядку, сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Причини неявки Відповідача суду невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

За відсутності згоди позивача на розгляд справи в заочному порядку, дана справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11 серпня 1984 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №138.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо тривалий час, подальше спільне проживання не вбачається можливим та суперечить інтересам кожного з подружжя.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки Позивач наполягає на розірванні шлюбу і його рішення є виваженим і остаточним, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 11 серпня 1984 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 138) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун