Справа № 236/1604/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря Журавльової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні 09.08.2017 року представник позивача заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі ПрАТ «Стархова компанія АСКО ДС». Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, вважає необхідним задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, залучення до участі у справі співвідповідачів є правом позивача, яким він може скористатися на будь-якій стадії судового розгляду.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення шкоди внаслідок ДТП, за наслідками якого страховиком відповідача ПрАТ « СК АСКО ДС» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 27541,34 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та залучити до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача ПрАТ «Стархова компанія АСКО ДС».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування з ПрАТ «Стархова компанія АСКО ДС» висновку № 03/03 від 21.03.2017 року, відповідно до якого розраховувався розмір шкоди.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 137, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити - залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якості співвідповідача ПрАТ «Стархова компанія АСКО ДС».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс", ПрАТ «Стархова компанія АСКО ДС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, відкласти до 09 години 00 хвилин 17 серпня 2017 року.

Направити співвідповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Витребувати у ПрАТ «Стархова компанія АСКО ДС» висновок № 03/03 від 21.03.2017 року, відповідно до якого розмір шкоди складає 28541,34 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -