Справа № 504/2220/17
провадження №4-с/504/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав скаргу начальника Лиманського РЕМ ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Суворовського відділу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 р. начальник Лиманського РЕМ ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Суворовського відділу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, які полягають у закритті виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника ОСОБА_3, про що заявнику стало відомо 22.06.2017 р., та в обґрунтування наданих вимог послався на наступне.

З 01.02.2016 р. на примусовому виконанні у Суворовського відділу ГТУЮ в Одеській області знаходилось виконавче провадження по виконавчому листу Комінтернівського районного суду №2-288709 від 16.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесабленерго» заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 12 128,76 грн., яке 20.04.2017 р. постановою головного державного виконавця Суворовського відділу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 закрито у звязку зі смертю боржника.

Заявник вважає, що правовідносини по стягненню заборгованості за недораховану електроенергію не є особистим майновим правом чи таким, що нерозривно звязаний з особою спадкодавця, тому допускають правонаступництво і підлягають відшкодуванню правонаступником боржника, а отже закриття виконавчого провадження є незаконним.

Вивчивши представлені матеріали суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до норм Цивільного законодавства України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Стаття 1219 ЦК України передбачає, що до складу спадщини не входять права та обов'язки що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, де ч. 1 зазначає, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Судом встановлено, що у Суворовському відділі ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Комінтернівського районного суду Одеської області №2-2887/09 від 16.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесабленерго» заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 12 128,76 грн.

20.04.2017 р. постановою головного державного виконавця Суворовського відділу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 виконавче провадження №50002667 з примусового виконання виконавчого листа №2-2887/09 від 16.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесабленерго» грошової суми у розмірі 12 128,76 грн. закінчено у звязку зі смертю ОСОБА_3 (номер актового запису 207 від 01.03.2017 р.).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», в иконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону, яка в свою чергу зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вчинені дії щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, та передчасно закінчено виконаче провадження, що порушує законні права та інтереси стягувача, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 15, 18, 34 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Скаргу начальника Лиманського РЕМ ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Суворовського відділу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Суворовського відділу ГТУЮ в Одеській області про закінчення виконавчого провадження №50002667 від 20.04.2017 р. на виконання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №2-288709 від 16.02.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесабленерго», визнати недійсною та скасувати.

Зобовязати державного виконавця Суворовського відділу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-288709 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесабленерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Добров