441/718/17 2/441/503/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.06.2017р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 просив визначити, що частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,105 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на АДРЕСА_1. та житловий будинок за вищеозначеною адресою, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 09, становила 1/2 ч.

Вимоги мотивував тим, що 20.01.1966р. його батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб. За час перебування у шлюбі батьки набули у власність вищеозначені земельну ділянку та житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця він звернувся нотконтору із заявою про прийняття спадщини, між тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що частка померлого у спільному майні подружжя не визначена. Просив позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник висловились на підтримку позову, з мотивів у ньому наведених, просять визначити, що частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,105 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на АДРЕСА_1. та житловий будинок за вищеозначеною адресою, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 09, становила 1/2 ч. Судові витрати просять покласти на позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що за час перебуванні у шлюбі із ОСОБА_4, вони набули у власність земельну ділянку площею 0,105 га, на АДРЕСА_1. на якій звели житловий будинок. Не заперечує, що частка ОСОБА_4 у означеному майні становила 1/2 ч.

Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори до суду не з"явився, 14.07.2017р. завідуюча нотконторою подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними в п. 24 постанови Пленуму №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання відповідачем позову повинно бути безумовним. В такому випадку суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Положеннями ч. 3 ст. 368 ЦК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом (ч. 2 ст. 372 ЦК України, ч. 1 ст. 70 СК України) частки подружжя у спільному майні є рівними. При вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з ч. 2 і 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з 20.01.1966р. були у зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі, сторонами по справі 25.03.2015р. було придбано земельну ділянку земельну ділянку площею 0,105 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на АДРЕСА_1., право власності на означену ділянку з 25.03.2015 року зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35441533 (а.с.11).

Окрім того, із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 55557984 від 21.03.2016р. (а.с. 12) видно, що житловий будинок на АДРЕСА_2 зареєстрований на відповідачку ОСОБА_5

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Сторонами визнано, що вищеозначені житловий будинок та земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя.

Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним, сторонами погоджено, що частка померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,105 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на АДРЕСА_1. та житловий будинок за вищеозначеною адресою, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 09, становила 1/2 ч., суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 27, 31, 60-61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60-61, 70 СК України, ст.ст. 357, 368, 372 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,105 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на АДРЕСА_1. та житловий будинок за вищеозначеною адресою, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 09, становила 1/2 частини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.