Провадження № 2/761/2765/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про захист гідності, честі, таємниці усиновлення, права на сім`ю, права на особисте життя та його таємницю та відшкодування морального збитку, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 16.01.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання сторони досягли згоди щодо спору і подали до суду заяву, в якій просили суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується у подальшому не розповсюджувати будь-які відомості у будь-якій формі та в будь-який спосіб (у засобах масової інформації, книговиданні, друкованій, усній, електронній, аудіо-, відео-, інтернет-виданнях) щодо нібито незаконного всиновлення ОСОБА_3, всиновлення його з будь-якою протиправною метою, використання його в будь-яких протиправних цілях, поважати право позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 на особисте життя та його таємницю.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 відмовляються від претензій до відповідача ОСОБА_4 стосовно предмета спору, а саме від вимог: визнати інформацію, розповсюджену ОСОБА_4, щодо незаконного всиновлення ОСОБА_3, всиновлення його з метою використання його в протиправних цілях, вбивства, розчленування та продажу його органів з метою донорства, неправдивою та такою, що ганьбить честь та гідність ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати дії ОСОБА_4 щодо розповсюдження таких відомостей незаконними та такими, що порушують право ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таємницю усиновлення, право на сім'ю, право на особисте життя та його таємницю; заборонити ОСОБА_4 розповсюджувати вказані відомості у подальшому як такі, що не відповідають дійсності, у будь-якій формі та в будь-який спосіб (у засобах масової інформації, книговиданні, друкованій, усній, електронній, аудіо- відео-, інтернет-виданнях); стягнути з ОСОБА_4 200 000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди; судові витрати покласти на Відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, представник позивачів, відповідач, представник відповідача, представник третьої особи, пояснили, що з умовами мирової угоди згодні, і відповідно до ст. 175 ЦПК України, просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам роз'яснено, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на таких умовах:

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується у подальшому не розповсюджувати будь-які відомості у будь-якій формі та в будь-який спосіб (у засобах масової інформації, книговиданні, друкованій, усній, електронній, аудіо-, відео-, інтернет-виданнях) щодо нібито незаконного всиновлення ОСОБА_3, всиновлення його з будь-якою протиправною метою, використання його в будь-яких протиправних цілях, поважати право позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 на особисте життя та його таємницю.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 відмовляються від претензій до відповідача ОСОБА_4 стосовно предмета спору, а саме від вимог: визнати інформацію, розповсюджену ОСОБА_4, щодо незаконного всиновлення ОСОБА_3, всиновлення його з метою використання його в протиправних цілях, вбивства, розчленування та продажу його органів з метою донорства, неправдивою та такою, що ганьбить честь та гідність ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати дії ОСОБА_4 щодо розповсюдження таких відомостей незаконними та такими, що порушують право ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таємницю усиновлення, право на сім'ю, право на особисте життя та його таємницю; заборонити ОСОБА_4 розповсюджувати вказані відомості у подальшому як такі, що не відповідають дійсності, у будь-якій формі та в будь-який спосіб (у засобах масової інформації, книговиданні, друкованій, усній, електронній, аудіо- відео-, інтернет-виданнях); стягнути з ОСОБА_4 200 000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди; судові витрати покласти на Відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про захист гідності, честі, таємниці усиновлення, права на сім`ю, права на особисте життя та його таємницю та відшкодування морального збитку - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя