Провадження №2-о/523/368/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, котрий просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 06 квітня 2017 року. Справу подано до суду в порядку розділу VI ЦПК.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року зазначену заяву залишено без руху у звязку з її недоліками.

03 серпня 2017 року заявником надано на адресу суду уточнену заяву та зазначено замість заінтересованої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересовану особу Одеську міську раду.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно роз'яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В своєму позові позивач посилається на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для того, щоб звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 06 квітня 2017 року.

Із листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 №346/02-14 від 06 липня 2017 року вбачається, що померлим ОСОБА_4, за життя було залишено заповіт не на користь ОСОБА_1.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України: суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, оскільки спадкове майно ОСОБА_4, залишено заповітом не на користь заявника, тому відповідно до положень ч.4 ст. 256 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.3 ст. 15, 208, 210, ч.4 ст. 256, 293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя