Справа № 2-75/10
Провадження № 6/345/38/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15.01.2010 року у цивільній справі №2-75/2010р. позов задоволено АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 2 776 673,17 грн. в тому числі за рахунок заставленого майна та судових витрат по справі в розмірі 1820,00 грн., а всього 2 778 493,17 грн. 28 січня 2010 року Калуським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-75 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 778 493,17 грн. Постановою ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 10.06.2010 року виконавче провадження по даному виконавчому листі відкрито, а 31.12.2010 року постановою ВДВС Івано-Франківського МУЮ виконавче провадження завершено та 01.06.2017 року Калуським міськрайонним відділом ДВС видано довідку про те, що виконавчий лист №2-75 виданий Калуським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 втрачений при пересилці. Тому 19.07.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа відсутній на виконанні у ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Представник заявника ОСОБА_4 надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви від 19.07.2017 р. та довідки Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Івано-Франківській області за №727 від 01.06.2017 року, виконавчий лист №2-75 виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 2 776 673,17 грн. та 1820 грн. судових витрат, втрачений при пересилці (а.с.94).

За таких підстав суд вважає, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-75, який виданий Калуським міськрайонним судом 28.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2776 673,17 грн. в тому числі за рахунок заставного майна та судових витрат по справі в розмірі 1820,00 грн., а всього 2 778 493,17 грн. у справі №2-75 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :