Номер провадження: 2-во/785/76/17
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених при ухваленні рішення апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року та постановленні ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року,

встановил:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.05.2016 року відмовлено у задоволені заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про роз'яснення рішенні апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року.

У своїй заяві представник ОСОБА_2 просить виправити описки, допущені у рішенні апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року та ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27.05.2016 року, а саме: було помилково вказано по батькові відповідача «ОСОБА_4», тоді як вірно: «ОСОБА_4» та прізвище відповідача «ОСОБА_4», тоді як вірно: «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 т. 305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, рішення апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27.05.2016 року, колегією суддів встановлено, що у їх текстах помилково вказано по батькові відповідача «ОСОБА_4», тоді як вірно: «ОСОБА_4», та прізвище відповідача «ОСОБА_4», тоді як вірно: «ОСОБА_4», а тому необхідно задовольнити заяву представника ОСОБА_2 та виправити описку у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалил:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року.

У тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року вважати вірним по батькові відповідача «ОСОБА_4».

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27.05.2016 року.

У тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.05.2016 року вважати вірним прізвище відповідача «ОСОБА_4» та по батькові відповідача «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І. Кравець

Судді: Н.А.Кононенко

С.М.Сегеда