24.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/9598/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/9598/16-ц
2-о/205/20/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3.

Заявник та її представник надали суду заяву, у якій просили справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради надала до суду заяву про відкладення судового засідання з посиланням на її відпустку, проте підстави для задоволення такої заяви відсутні з огляду на те, що відповідач як юридична особа має можливість забезпечити представництво своїх інтересів через іншого представника.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції, померла 20.11.2015р. (а.с.5).

Відповідно до спадкової справи № 836/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини звернулась лише заявниця у справі.

Водночас, постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5Л, заявниці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропущенням нею строку для подачі відповідної заяви.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем вбачається, що заявниця з 2014 року та до моменту смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею, що підтверджується довідкою від 09.11.2016р., посвідченою головою 1-го квартального комітету Ленінського району м. Дніпропетровська та поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 наданими у судовому засіданні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Таким чином, оскільки заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (04.11.1975р.н.) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 20.11.2015р., на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8