Дата документу 25.07.2017
Справа № 320/3730/17
Провадження № 2/320/2542/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що 21 березня 2009 року, вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Островська), зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина залишилася проживати разом з позивачкою, так як вона та відповідач, як батьки неповнолітньої дитини, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, дійшли взаємної згоди, що їх син повинен проживати разом з нею позивачкою по справі ОСОБА_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано, з цього часу вони не проживають разом, однією сім'єю, та не ведуть спільне господарство. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, допомогу, яку добровільно надає відповідач на утримання їх малолітнього сина є недостатньою, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

На підстав викладеного, позивачка просить стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2017 року та до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення позивачці та її представника, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 21 березня 2009 року, вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Островська), зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, (а.с.5).

Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 Сімейного Кодексу України).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 09.11.2010 року (а.с. 6).

Після припинення шлюбних відносин з відповідачем дитина проживає з ОСОБА_1, зі своєю матір'ю, та знаходиться на її утриманні.

Відповідач, ОСОБА_2 не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх малолітнього сина у добровільному порядку.

Позивачка зареєстрована разом зі своїм сином та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, що підтверджується довідкою старшої по дому та засвідченої директором КП «Житломасив» № 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29.05.2017 року, (а.с.7).

У позивачки, ні у її сина немає нерухомості, зареєстрованої на їх ім'я, а також немає вкладів в банках.

З отриманих позивачкою доходів їй необхідно приймати участь в сплаті комунальних послуг за проживання в будинку, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, та ліки.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх сина, у них немає.

ОСОБА_2 є працездатним і має можливість працевлаштуватися на постійне місце роботи.

Таким чином, ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. З ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, але вона є недостатньою.

Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину.

Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводяться.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 159, 160, 180-183, 180, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2017 року і до досягнення сином повноліття тобто до 09.07.2027 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.101978 року народження, (і.н.), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ