Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1680/17
Провадження № 2/279/1278/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком, що стверджується свідоцтвом про її народження. На даний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання в Житомирському музичному училищі імені ОСОБА_4 на денному відділенні. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Відповідач на даний час не надає їй ніякої матеріальної допомоги, хоча є працездатним і отримує стабільний дохід, у зв'язку з чим просить постановити рішення суду яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно починаючи з дня подачі позову та до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 річного віку.

Позивач та третя особа письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або заперечень з приводу предявлених вимог не подав.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №241174 від 04.06.2015 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач досягла повноліття, навчається в Житомирському музичному училищі імені ОСОБА_4 на денному відділенні за державним замовленням. Термін навчання, згідно наявної в справі довідки, становить з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав розяснення щодо підстав виникнення обов"язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Позивач, як і кожен громадянин України, має право на освіту, яке закріплено у ст.53 Конституції України, а тому обов"язок батьків, зокрема, відповідача, надати посильну матеріальну допомогу своїй дитині для отримання освіти, що в подальшому дозволить їй забезпечити своє життя матеріально.

З врахуванням встановлених судом обставин суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період її навчання в розмірі 1/6 частини від доходу щомісячно, за винятком періоду канікул, оскільки даний вид утримання аліментів пов"язаний саме із навчанням, а навчання студентів на канікулах припиняється, тому в цей період аліменти стягненню не підлягають.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дані про місце роботи в справі відсутні, на користь ОСОБА_1 на період її навчання в розмірі 1/6 частки доходів, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року, тобто до 30.06.2020 року, без урахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: