Справа № 569/9029/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявників ОСОБА_1,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, суд-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві та просить суд призначити її опікуном її недієздатного сина ОСОБА_3 Додатково пояснила, що її син ОСОБА_3 є інвалідом І групи, рішенням Рівненського міського суду від 01.11.2004 року його визнано недієздатним. Розпорядженням міського голови ОСОБА_4 від 01.03.2005 року №292-р її призначено опікуном ОСОБА_3 Вона постійно здійснює за ним догляд та лікування.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви та надала суду подання згідно якого застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по справі №2-577/04 від 01 листопада 2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Розпорядженням міського голови м. Рівне В.ОСОБА_4 №292-р від 01.03.2005 року ОСОБА_1 призначено опікуном її недієздатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1185 від 24.07.2017 року ОСОБА_1 фактично виконує обовязки опікуна свого недієздатного сина. Призначення опікуном ОСОБА_1 повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 67 ЦК України встановлено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 фактично виконує обовязки опікуна свого недієздатного сина ОСОБА_3 Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном її недієздатного сина, немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідає інтересам недієздатного, сприяє захисту його майнових та немайнових прав, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209,213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, задоволити повністю.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5