У Х В А Л А

6 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 325 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 липня 2016 року, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Варіант» про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 липня 2016 року, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року.

Статтею 324 ЦПК України передбачено, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 липня 2016 року в апеляційному порядку не переглядалось.

Відповідно до ч. п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 липня 2016 року необхідно відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Як убачається з поштового конверту, касаційна скарга здана на пошту 27 червня 2017 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

У касаційній скарзі заявником не наведено поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та підстав для його поновлення.

Крім того, до касаційної скарги не додано її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Варіант» про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Варіант» про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку щодо надання копій касаційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 25 серпня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко