Справа № 2-5256/2010
№ провадження 6/495/189/2017
Ухвала

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

26 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд: замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2010 року по справі № 2-5256/2010.

Заява обґрунтована тим, що 29.11.2010 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, було задоволено.

27.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4408, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0027/85/73881 від 26.04.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надав до суду заяву, згідно якої просить заяву задовольнити та розглянути без його участі.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2010 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Боярський О.О.), позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості за кредитом на загальну суму 61 996, 29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.07.2009 р. 1,00 дол. США дорівнює 7, 6377 грн. складає 473 509, 06 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 365 932, 21 грн., заборгованість за відсотками 2 922, 41 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 42 186, 84 грн., - заборгованість за пенею - 62467,60 грн. Рішення суду набрало законної сили.

27 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4408, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0027/85/73881 від 26.04.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_7 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_5».

27 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0027/85/73881 від 26.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, допускається заміна сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Проте, заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звертаючись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, не надав доказів, що виконавчі документи з виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2010 року, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України перебувають на виконанні у виконавчому органі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2010 року по справі № 2-5256/2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: