Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1124/17
Провадження № 2/553/694/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач вказує, що на підставі договору купівлі-продажу б/н від 23.09.2010 року, укладеного з ОСОБА_3 як представником ОСОБА_4, придбав автомобіль марки "Chevrolet Aveo", 2004 року випуску, чорний колір, номер шасі (кузова) № KL1SF69YE5B343478, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4, на виконання вказаного договору передав продавцю відповідачу № 1 кошти в сумі 5000 доларів США та отримав від останнього автомобіль, ключі та документи на нього, що свідчить про те, що договір був фактично укладений та настали відповідні наслідки перехід права власності на автомобіль до позивача. 17.10.2016 року вказаний автомобіль був затриманий працівниками поліції, а 19.10.2016 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області на нього накладений арешт та оголошена заборона на відчуження за борговими зобовязаннями продавця відповідача № 2 перед банком. Поросить звільнити з-під арешту автомобіль"Chevrolet Aveo", 2004 року випуску, чорний колір, номер шасі (кузова) № KL1SF69YE5B343478, реєстраційний номер НОМЕР_1, та виключити з акту опису і накладення арешту від 17.10.2016 року та постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, складеної державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області 19.10.2017 року.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з відповіді на запит Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до відповіді Управління ДМС у Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, відповідач ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави.

Позовна заява та приєднані до неї матеріали не містять даних про те, що автомобіль"Chevrolet Aveo", 2004 року випуску, чорний колір, номер шасі (кузова) № KL1SF69YE5B343478, реєстраційний номер НОМЕР_1, який позивач просить звільнити з-під арешту знаходиться на території Подільського району м. Полтави, натомість дають підстави стверджувати, що автомобіль"Chevrolet Aveo", 2004 року випуску, чорний колір, номер шасі (кузова) № KL1SF69YE5B343478, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом спору, перебуває за місцем проживання позивача, тобто на території Шевченківського району м. Полтави, у звязку з чим приходить до висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5