Справа №470/302/17 02.08.2017
Провадження №22-ц/784/1826/17
Справа №470/302/17
Провадження №22ц/784/1826/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його, шляхом подачі 19 липня 2017 року апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області ухвалено 26 червня 2017 року у відсутність сторін (а.с.19). Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 19 липня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку на її подачу (а.с.32).

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі. Посилання ОСОБА_1 на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 11 липня 2017 року не можуть бути прийняті до уваги оскільки матеріалами справи не підтверджені. До того ж, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію даного рішення суду ОСОБА_1 отримав 08 липня 2017 року (а.с.25).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 297 ЦПК України необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова