Справа № 174/328/17
п/с № 2/174/250/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 липня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що стягуються за рішенням суду з одного з батьків, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з іншого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину з одного подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого з батьків.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі, який було розірвано за рішенням Вільногірського міського суду від 05.05.2010 року. За період шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 року, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів його доходу.

Однак, з 13 лютого 2017 року, дитина постійно проживає разом з позивачем, проти чого відповідачка не заперечує. Зазначений факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року за № 129/0/7-17 «Про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, 25.05.2017 р.н.», яким було вирішено вважати доцільним визначення проживання дитини разом з позивачем.

Він працює машиністом насосних установок у філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГХК» де отримує заробітну плату, яка єдиним джерелом його доходу.

На цей час відповідачка працює без укладання трудового договору, стан здоровя відповідачки задовільний, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідачку від обовязку утримувати дитину відсутні, тому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, які стягуються з нього за рішенням Вільногірського міського суду від 07 вересня 2010 року та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати та закінчувати в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 років становить: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Верховний суд України, в п. п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 19 травня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, актовий запис № 29 (а.с.4)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії I-КИ № 113622, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5)

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року за № 129/0/7-17 «Про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, 25.05.2017 р.н.», вирішено вважати доцільним визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3, 04.04.2017 року обстежені начальником ССД УСССДМ ДСГП ОСОБА_4 та спеціалістом 1 категорії з питань опіки та піклування ССД УСССДМ ДСГП ОСОБА_5, та висновки викладені в акті обстеження умов проживання, відповідно до якого для проживання, виховання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_3 створено належні умови ( а.с.7)

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 року з ОСОБА_1, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8)

Згідно довідки про доходи виданої філією «ВГМК» ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія» ОСОБА_1, працює машиністом насосних установок та отримує заробітну плату в середньому розмірі 5513, 73 грн. на місяць (а.с. 9).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180-183 СК України, дитина проживає та знаходиться на утриманні батька, в свою чергу відповідачка офіційно не працює, але є фізично здоровою жінкою, має змогу підтримувати свою малолітню дитину, враховуючи встановлені судом обставини та вищевикладені вимоги закону, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього за рішенням Вільногірського міського суду від 07.09.2010 р. та стягувати аліменти з відповідачки ОСОБА_2, на користь позивача - ОСОБА_1, на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн., за позовними вимогами про припинення стягнення аліментів - слід стягнути з відповідача на користь позивачки. В свою чергу, оскільки позивач за позовними вимогами про стягнення аліментів, звільняється від сплати судового збору, то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави Україна.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених ним витрат на правовому допомогу, тому суд не вважає за можливе стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 141, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з одного з батьків та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з іншого з батьків, задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягуються з нього за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: вул. Ленінського Комсомолу (Молодіжна) буд.16/1АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь позивача - ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь держави Україна, судовий збір у розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами, може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_6