Справа № 142/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, встановити його спадкоємцем першої черги за законом на його майно та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миролюбівської сільської ради площею 1,8009 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Орджонікідзевського району Донецької області помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є ще його брат ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на його користь, що підтверджується їхніми заявами.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на земельну ділянку було втрачено, про що в районній газеті опубліковано оголошення про його недійсність та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 5 від 12.01.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заявами про відмову від прийняття спадщини, витягом з ДЗК, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити його спадкоємцем першої черги за законом на його майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8009 га на території Миролюбівської сільської ради вартістю 55919,58 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт серії НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: