_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8593/17
Провадження № 2/520/8369/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

04.08.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій нотаріуса неправомірними, та скасування посвідчу вального напису про справжність підпису здійсненого на заяві про відмову від прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати дії державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 неправомірними. Скасувати посвідчу вальний напис про встановлення справжності підпису ОСОБА_2 на заяві про відмову у прийнятті спадщини, вчинений 14.08.2009 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 26.07.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивач просить визнати дії державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 неправомірними, однак свої вимоги ставить до Третьої одеської державної нотаріальної контори, в той час як самого державного нотаріуса до участі у справі не залучено, у зв`язку з чим встановити його процесуальний статус не є можливим.

У вказаній ухвалі позивачам надано строк для усунення зазначених недоліків до 31.07.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання даної ухвали, 03.08.2017 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій нотаріуса неправомірними, та скасування посвідчу вального напису про справжність підпису здійсненого на заяві про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином позивачем усунути недоліки поданої позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Враховуючи те, що Третя одеська державна нотаріальна контора знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А, що територіально відноситься до Київського району м.Одеси, а від так вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса неправомірними, та скасування посвідчу вального напису про справжність підпису здійсненого на заяві про відмову від прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 11.10.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.