АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/842/17 Суддя доповідач Сащенко І.С
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Овсяннікової А.І., Бровченка І.О.,

за участю секретаря - Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ АПА «Агросвіт» про стягнення коштів.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 06.01.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ АПА «Агросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованість за звітами про використання коштів, виданими на відрядження або під звіт за період з 06.05.2015 року по 13.07.2015 року у розмірі 1283 225,74 гривень. Вирішено питання щодо судових витрат.

На це рішення ТОВ АПА «Агросвіт» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

По справі відкрито апеляційне провадження і вона призначена до розгляду в апеляційному суді.

19.07.2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області від директора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.

У судовому засіданні представники ТОВ АПА «Агросвіт» заяву підтримали.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Заяву подано особисто директором ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_2, інформацію про повноваження якого, як керівника підприємства, підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.08.2017 року.

Той факт, що апеляційну скаргу від імені підприємства було подано та підписано іншим представником, на висновки суду не впливає.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття провадження представникам ТОВ АПА «Агросвіт» роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: