Справа № 226/615/17
Справа № 226/615/17
Провадження № 2/226/288/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, про визнання наймачем жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання наймачем, в обґрунтування якого вказала, що за адресою: АДРЕСА_1, з 04.04.2015 у якості члена сімї наймача зареєстрований її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира знаходиться на балансі ОСОБА_2 міської ради. Основним наймачем квартири була ОСОБА_4, яка померла 20.09.2004, та є матірю її чоловіка ОСОБА_5 та бабусею її малолітнього сина ОСОБА_3 Чоловік померлої ОСОБА_6 помер 09.01.2017. Її чоловік ОСОБА_5 був знятий з реєстрації за вказаною адресою 19.02.2016. Після смерті свекра вона звернулася до відповідача з заявою про надавання дозволу на реєстрацію у зазначеній квартирі, оскільки там зареєстрований її неповнолітній син, але їй в цьому було відмовлено через відсутність у неї документів щодо проживання у спірному жилому приміщенні. Оскільки наймач жилого приміщення помер, і відсутні повнолітні особи, які зареєстровані на спірній житловій площі, а зареєстрований лише її неповнолітній син ОСОБА_3, позивач вважає, що в інтересах сина вона, як мати, має право на укладення договору найма, а відповідно і на реєстрацію за вказаною адресою. Тому позивач просить суд визнати її наймачем квартири № 20 будинку № 36 м-ну «Західний» м.Мирнограда Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про залишення її позову без розгляду у звязку з тим, що спір вирішено у добровільному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради та третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, про визнання наймачем жилого приміщення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько