АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4391/17 Головуючий 1-ої інстанції - Євтіфієв В.М.
Справа № 642/4223/16 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подана апеляційна скарга та заява про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору та надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

19 липня 2017 року Савицькою С.С. - представником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надано заяву про продовження строку для виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2017 року

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у зв'язку з визнанням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» банкрутом та початком ліквідаційної процедури оплата судового збору та надання оригіналу платіжного доручення потребує додаткового часу.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з статтею 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю можливим продовжити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги для сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення до 18 серпня 2017 року включно.

Керуючись ст. 73 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного доручення до 18 серпня 2017 року включно.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець