Справа № 180/316/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 липня 2017 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Хомченко С.І..
при секретарі Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи, що позивач ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 травня 2011 року. В квартирі крім позивача зареєстровані: ОСОБА_2 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5, що підтверджується домовою книгою. З 29.09.2014 року відповідачі в квартирі не проживають та не мають законних підстав для проживання.
Позивач бажає розпорядитись своєю квартирою, однак факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі не зявилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 травня 2011 року. В квартирі крім позивача зареєстровані: ОСОБА_2 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5, що підтверджується домовою книгою. З 29.09.2014 року відповідачі в квартирі не проживають та не мають законних підстав для проживання.
З 29.09.2014 року до моменту звернення до суду відповідачі: ОСОБА_2 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5, за місцем своєї реєстрації не проживають, що підтверджується актом КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця» від 28.02.2017 року.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідачів на підставі ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою в квартирі АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 640,00 грн. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко