Справа№592/7219/17
Провадження №2/592/1932/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лейд Груп», м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінг Юніон» м. Київ, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у заяви про розгляд справи без його участі та мотивує тим, що 01.10.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» та ОСОБА_1 було укладено два договори поруки, відповідно до умов яких, відповідач поручився перед позивачем за виконання зобовязань ТОВ «Лейд Груп» по договору поставки № 0816 від 08.04.2016 року в розмірі 1 000,00 гривень, та ТОВ "Кінг Юніон" по договорам поставки № 26/22 від 22.08.2016 року, 25/22 від 22.08.2016 року, № 24/22 від 22.08.2016 року, № 22/22 від 22.08.2016 року, в розмірі 1000,00 гривень. У зв"язку з тим, що ТОВ "Лейд Груп" та ТОВ "Кінг Юніон" не виконано своїх зобов"язань у повному обсязі по договорам поставки, тому відповідач зобов"язаний сплатити суму боргу по договорам поруки. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" суму боргу по договорам поруки № 1 від 01.10.2016 року в розмірі 1000 грн. та № 2 від 01.10.2016 року в розмірі 1000 грн., а всього 2000 грн., а також стягнути судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з"явився, в письмовому відгуку заперечував проти позову, вважав вимоги необґрунтованими так як договір поруки припинилися в звязку з виконанням основного зобовязання, забезпеченого порукою, а також те, що керівник ПрАТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» перевищив свої повноваження, уклавши договір поставки № 0816 від 08.04.2016 року з ТОВ «Лейд Груп», договори поставки № 26/22 від 22.08.2016 року, 25/22 від 22.08.2016 року, № 24/22 від 22.08.2016 року, № 22/22 від 22.08.2016 року з ТОВ «Кінг Юніон». Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники третіх осіб ТОВ «Лейд Груп» та ТОВ «Кінг Юніон» надали свої письмові пояснення, в яких зазначили що зобовязання за договорами поставки, які забезпечені договором поруки виконані в повному обсязі та просили справу розглянути без участі їх представників.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.10.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» та ОСОБА_1 було укладено два договори поруки.

Відповідно до умов договорів поруки від 01.10.2016 року ОСОБА_1 поручився перед ПрАТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» за виконання зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю «Лейд Груп» по договору поставки № 0816 від 08.04.2016 року в розмірі 1 000,00 гривень, згідно якого Постачальник (ТОВ «Лейд Груп») зобовязується в передбачені даним договором строки поставити Покупцю (Позивач) продукцію відповідно до специфікації (труба у кількості 59,47 м.пог.), а Покупець зобовязується прийняти та оплатити вказану продукцію. Позивачем було здійснено оплату товару по договору № 0817 від 08.04.2016 року у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Згідно умов договору поруки від 01.10.2016 року ОСОБА_1 поручився перед Позивачем за виконання зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінг Юніон» по договорам поставки № 26/22 від 22.08.2016 року, 25/22 від 22.08.2016 року, № 24/22 від 22.08.2016 року, № 22/22 від 22.08.2016 року, в розмірі 1000,00 гривень, згідно яких Постачальник (ТОВ «Кінг Юніон») зобовязується в передбачені даним договором строки поставити Покупцю (Позивач) продукцію відповідно до специфікацій, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити вказану продукцію. Позивачем було здійснено оплату товару по договорам у повному обсязі.

Відповідно до наданих ТОВ «Лейд Груп» (Третя особа) документів, останній поставило Позивачу продукцію відповідно до специфікації (труба у кількості 59,47 м.пог.) що підтверджується видатковою накладною № 2 від 08.04.2016 року до договору поставки № 0816 від 08.04.2016 року.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період 2016 рік укладеним між Приватним акціонерним товариством «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» та ТОВ «Лейд Груп» за договором поставки № 0817 від 08.04.2016 року заборгованість між сторонами відсутня.

Таким чином договір поставки № 0817 від 08.04.2016 року виконаний сторонами у повному обсязі.

Відповідно до наданих ТОВ «Кінг Юніон» документів по договорам поставки № 26/22 від 22.08.2016 року, 25/22 від 22.08.2016 року, № 24/22 від 22.08.2016 року, № 22/22 від 22.08.2016 року, останній поставив ПрАТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» продукцію, що підтверджується видатковою накладною № 1 по договору поставки № 22/22 від 22.08.2016 року, видатковою накладною № 3 від 29.08.2016 року по договору поставки № 24/22 від 22.08.2016 року, видатковою накладною № 4 від 29.08.2016 року по договору поставки № 25/22 від 29.08.2016 року, видатковою накладною № 5 від 29.08.2016 року по договору поставки № 26/22 від 22.08.2016 року.

Згідно актів звірки взаєморозрахунків за період 2016 рік укладеним між Приватним акціонерним товариством «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» та ТОВ «Кінг Юніон» за договорами поставки № 26/22 від 22.08.2016 року, 25/22 від 22.08.2016 року, № 24/22 від 22.08.2016 року, № 22/22 від 22.08.2016 року заборгованість між сторонами відсутня.

З огляду на положення ст. 60 ЦПК України, представник позивача в письмовій заяві не спростував того, що товар поставлений не був, відповідні докази не надав.

Судом встановлено факт, що договір поставки № 0816 від 08.04.2016 року, укладений між ПАТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» та ТОВ «Лейд Груп», договори поставки № 26/22 від 22.08.2016 року, 25/22 від 22.08.2016 року, № 24/22 від 22.08.2016 року, № 22/22 від 22.08.2016 року укладені між ПАТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» та ТОВ «Кінг Юніон» в межах статутних повноважень генерального директора ПрАТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива», що відповідає предмету, цілям та видам статутної діяльності підприємства, не має ознак удаваних, та не нанесли збитки підприємству, та третім особам. Договори були виконані у повному обсязі, поставка товару підтверджується відповідними видатковими накладними із відміткою про отримання ПрАТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» товару, грошові кошти сплачені у повному обсязі. Про сплату грошових коштів у повному обсязі зазначено як в позовній заяві так і в поясненнях третіх осіб. Майно придбане за оплатними правочинами з метою використання його у господарській діяльності товариства. Сторонами погоджено всі істотні умови договорів поставки, таких як строк, ціну та предмет, згідно із положеннями цивільного законодавства України.

Згідно із ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Відповідно до змісту ст. ст. 559, 598 ЦК України припинення зобовязання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин субєктивне право і кореспондуючий йому обовязок перестають існувати.

Термін «порука», застосований законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобовязальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що порука припиняється в разі припинення основного зобовязання, отже припинення основного зобовязання його виконанням є підставою припинення поруки, тому що зобовязання за договорами поставки припинилися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що договори поруки припинили свою дію, а тому у суду не має підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 15,16, 526, 553,554, 559, 598 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива", м. Київ до фізичної особи ОСОБА_1, терті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лейд Груп», м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінг Юніон» м. Київ за необґрунтованістю в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко