БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/220/17
"25" липня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, що належить позивачу на праві приватної власності.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку за адресою: вул. Б.Хмельницького, 42, с.Миколаївка, Борзнянський район, Чернігівська область. В даному будинку після укладення шлюбу у 2002 році з його дочкою - ОСОБА_3 почав проживати й зареєструвався її чоловік - ОСОБА_2 Проте, у 2006 році шлюбні стосунки останнім з його дочкою були припинені й він переїхав на проживання в іншу місцевісць, спілкування з дочкою припинив, а тому адреса його перебування невідома.
Він вважає, що оскільки ОСОБА_2 втратив сімейний зв`язок з дочкою і добровільно не побажав знятись з реєстрації, його дії не дозволяють повною мірою розпоряджатись належним йому (ОСОБА_1І.) правами на житловий будинок, тому він має право захистити ці права в судовому порядку шляхом позбавлення ОСОБА_2 в судовому порядку користування житлом із зняттям його з реєстрації в належном йому будинку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх показаннях пояснили, що знайомі з позивачем та його дочкою, ОСОБА_3, тривалий час, і що дійсно ОСОБА_2, чоловік дочки позивача, після розірвання шлюбу у 2006 році залишив будинок сімейного проживання і більше там не з`являвся.
Відповідач, з огляду на положення ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки позивач надав доказ про звернення через газету з оголошенням про даний позов та про час і місце його розгляду.
Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача можливий заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі документи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: вул. Б.Хмельницького, 42, с.Миколаївка, Борзнянський район, Чернігівська область. В даному будинку після укладення шлюбу у 2002 році з його дочкою - ОСОБА_3 почав проживати й зареєструвався її чоловік - ОСОБА_2 Проте, у 2006 році шлюбні стосунки останнім з його дочкою були припинені й він переїхав на проживання в іншу місцевісць, спілкування з дочкою припинив, а тому адреса його перебування невідома. Тому, оскільки ОСОБА_2 втратив сімейний зв`язок з дочкою і добровільно не побажав знятись з реєстрації, та що його дії не дозволяють повною мірою розпоряджатись належними йому (ОСОБА_1І.) правами на житловий будинок, то він просить суд винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 в судовому порядку права користування житлом із зняттям його з реєстрації в належном йому будинку.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх показаннях пояснили, що знайомі з позивачем та його дочкою, ОСОБА_3, тривалий час, і що дійсно ОСОБА_2, чоловік дочки позивача, після розірвання шлюбу у 2006 році, залишив будинок сімейного проживання і більше там не з`являвся.
Зазначені факти підтверджуються наданими позивачем правовстановлюючими документами на житловий будинок за адресою: вул. Б.Хмельницького, 42, с.Миколаївка, Борзнянський район, Чернігівська область.
Ст.41 Конституції, ст.316-321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності, як це зазначено у ст. 321 ч.2 ЦК України.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Водночас, згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення_права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними.
На підставі викладеного і відповідно до ст. 317, 319, 346, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Миколаївка, вул. Б.Хмельницького, 42.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо буде подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6