Справа № 219/7323/17
Провадження № 2-о/219/592/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту того, що вона є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області, її батьками відповідно до свідоцтва про її народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В період з 1970 року по 1990 рік батьки заявника перебували у шлюбі, який у 1990 року розірвали. Враховуючи, що свідоцтва про народження заявника та паспорт громадянина УРСР видавались російською мовою, під час обміну паспорту УРСР на паспорт громадянина України працівником паспортної служби помилково зазначено прізвище заявника українською як «ОСОБА_1» замість вірного - «ОСОБА_1», однак вказана помилка не заважала заявнику користуватись її цивільними правами, у зв'язку з чим зазначеному вона не приділяла уваги. Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, у зв'язку з чим відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, однак через відмінність написання прізвищ померлого та заявника, остання не може звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явилась, її представником надано суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, з зазначенням, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву, в якій зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без її участі.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне: з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 04 вересня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Артемівськ Донецької області (а.с. 14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, складеного російською мовою, вбачається, що «ОСОБА_1» народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Артемівськ Донецької області, в графі «Батьки» батьком зазначений «ОСОБА_3», а матір'ю - «ОСОБА_2» (а.с. 5), що також підтверджується наданою на запит суду Бамутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану копією запису акту про народження № 741 від 26 серпня 1975 року (а.с. 32).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Артемівськ Донецької області України (а.с. 6).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в зв'язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Артемівськ Донецької області, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Артемівськ Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Конопленко