Справа № 278/607/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

31 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_5 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_1, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання незаконними рішень селищної ради, скасування права власності та витребування земельних ділянок

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року позов Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 20.07.2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, представником апелянтів подано апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтами не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2017 р. судом першої інстанції було ухвалено рішення. Оголошення вступної та резолютивної частини рішення відбувалось без участі сторін, про що свідчить Журнал судового засідання (а.с.118-121).

Відповідно до супровідних листів від 30.05.2017 р. всім учасникам судового процесу у вказаній справі були направлені копії рішення від 24.05.2017 р.

Згідно рекомендованих відправлень про вручення поштового відправлення, апелянти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали вказану копію рішення 03.06.2017 р., апелянт ОСОБА_4 -07.06.2017 р. (а.с. 162, 163, 165, 168). Відтак, строк подачі апеляційної скарги закінчився 13.06.2017 р. та 19.06.2017 р відповідно.

Апеляційна скарга подана представником апелянтів 20.07.2017 р. Питання про поновлення строку не ставиться.

В даному випадку суд, приходить до висновку, що має місце порушення строків на апеляційне оскарження рішення суду, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення та надавши докази.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_5 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :