УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФаловськаІ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Служби у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними рішення органу опіки та піклування, розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, до якої заявник додала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевказане, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведені у клопотанні та доданих до касаційної скарги матеріалах доводи підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Служби у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними рішення органу опіки та піклування, розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Служби у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними рішення органу опіки та піклування, розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області,за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року.

Витребувати з Перечинського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 304/1288/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська