Справа № 752/1875/16-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/32/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамус» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамус» про розірвання договору постачання, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти в сумі 80675 грн 86 коп, що належать ТОВ «Рамус».

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Рамус» про розірвання договору постачання, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Так як в подальшому існуванні заходів забезпечення позову немає необхідності, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти в сумі 80675 грн 86 коп, що належать ТОВ «Рамус» і знаходяться на поточному банківському рахунку №7 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Рамус» про розірвання договору постачання, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ст.151 ч.1 суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Ст. 154 ч.3 передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала та керуючись ст.154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом, знявши арешт з грошових коштів в сумі 80675 грн 86 коп, що належать ТОВ «Рамус» і знаходяться на поточному банківському рахунку №7 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зняти арешт з грошових коштів в сумі 80675 (вісімдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн 86 коп, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Рамус» і знаходяться на поточному банківському рахунку №7 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: