ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9069/17
провадження № 4-с/753/270/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

за участю секретаря Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про повернення виконавчого листа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" 17.05.2017 року звернулася до суду зі скаргою у якій просить скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та відновити виконавче провадження.

Вимоги скарги мотивує тим, що 22.12.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалене рішення по справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

26.08.2011 року на підставі рішення суду було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_2 на його примусове виконання, який разом із заявою про відкриття виконавчого провадження були подані до Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

05.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49113339.

21.03.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Єрмаковим Д.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв"язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Такі дії державного виконавця скаржник вважає незаконними та протиправними, так як державним виконавцем не вжиті всі можливі дії з примусового виконання рішення суду.

В судове засідання скаржник, державний виконавець та заінтересована особа не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.08.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 2-3880/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованості у розмірі 44 302,91 грн.

Вказаний виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження 22.10.2015 року надійшов на примусове виконання до Подільського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

05.11.2015 року державним виконавцем Подільського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49113339 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3880/10.

За нормою ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Разом з тим, враховуючи той факт, що державним виконавцем на численні вимоги суду не були надані матеріали виконавчого провадження, сам виконавець на розгляд скарги до суду не прибув, що свідчить про те, що державним виконавцем не вчинялися дії направлені на з'ясування майнового стану боржника та здійснення всіх передбачених Законом заходів примусового виконання рішення суду, а тому суд вважає рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві передчасним, у зв'язку з чим спірну постанову слід скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

З урахуванням зазначеного вимоги скарги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Єрмакова Дениса Петровича про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.03.2017 року винесену у виконавчому провадженні № 49113339 та відновити вказане виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: