Дата документу 24.07.2017
Справа № 320/5174/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

24 липня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку на прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької областііз заявою про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку на прийняття спадщини, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла у Республіці Португалія є її матірю, визначити додатковий строк для прийняття спадщини та викликати у судове засідання свідків.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що визнання факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 їй необхідне для прийняття спадщини, оскільки нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва на право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, та відсутністю у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 по-батькові померлої, що унеможливлює ідентифікацію ОСОБА_3

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Однак, відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із заявлених вимог заявниці в частині надання їй додаткового строку для прийняття спадщини вбачається спір про право.

Відповідно до п. 1, абз. 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) ( 1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у відкриті провадження у цивільній справі за вказаною заявою необхідно відмовити, крім того, суддя зазначає, що заявниця має право звернутися до суду із цивільним позовом, згідно вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 234, 256 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Розяснити заявниці її право на звернення до суду з позовною заявою, згідно вимог ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С У Д Д Я : ОСОБА_4