Єдиний унікальний номер 219/6749/17
Номер провадження 22-ц/775/1299/2017
Єдиний унікальний номер 219/6749/17
Номер провадження 22-ц/775/1299/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про повернення справи

27 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представником позивача ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2017 року цивільну справу ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення справи, а саме усунення описок.

27 липня 2017 року вказана цивільна справа з ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року про виправлення описки надійшла до апеляційного суду. Але допущена описка остаточно не виправлена.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у звязку з тим, що справа є неналежно оформленою, та зазначає наступне.

В резолютивній частині ухвали суду від 21 липня 2017 року зазначено про внесення виправлень до вступної та резолютивної частин рішення, а саме зазначення замість єдиного унікального номеру справи «219/3834/17» вірного «219/6749» (а.с.92), що не відповідає інформації, викладеної в повному тексті рішення. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повного тексту рішення номером справи є 219/6749/17 (а.с.74-75).

Вищезазначені недоліки та розбіжності свідчать про неналежне оформлення справи, що є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що постановив судове рішення, може виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є неналежно оформленою та підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення недоліків у справі до 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4