Справа № 583/1602/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі ЯВТУШЕНКО О. С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: заявниці ОСОБА_3, представника заявниці ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління ДМС у Сумській області Державної міграційної служби України

прооголошення особи безвісно відсутньою

в с т а н о в и в:

26.06.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою. Вимоги мотивував тим, що в 1997 році уклала шлюб з ОСОБА_5, 25.09.2002 від шлюбу народила доньку ОСОБА_6 Заявниця з ОСОБА_7 проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.09.2007 року вони розлучилися. ОСОБА_5 знявся з реєстрації за вказаною адресою та поїхав у невідомому напрямку. До 2015 року вони спілкувалися з ним по телефону. З 2015 року і по теперішній час ОСОБА_5 на звязок не виходив та не приїздив, місце його знаходження невідоме. Заявниця звернулася до поліції із заявою про розшук колишнього чоловіка, але розшукати його не вдалося. Посилаючись на те, що більше двох років про місцезнаходження колишнього чоловіка їй нічого не відомо, заявниця просила суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісти відсутнім.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 з 2015 року не з'являється за місцем свого проживання, місце його перебування не відоме, визнання його безвісно відсутнім необхідно для виїзду його спільної із заявницею доньки за кордон для лікування без дозволу батька.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що знають заявницю та її колишнього чоловіка ОСОБА_5, місце знаходження якого не відомо, бачили останній раз його 10 років тому, з того часу вони жодного разу більше вони його не бачили.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її сином, який на даний час проживає на території Російської Федерації, зв'язок з ним вона підтримує в телефонному режимі, останній раз спілкувалась з ним по телефону два тижні тому.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.1997 року по 11.09.2007 року, від якого 25.09.2002 року народилась донька ОСОБА_6 /а.с. 6-8.

Як вбачається з довідки Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 22.06.2017 року № 9279 в ході вжитих заходів не надалось за можливе встановити адресу та місце проживання ОСОБА_5 /а.с. 12/

Згідно із ст. 43 ЦК України особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (ст. 248 ЦПК України).

Відповідно до ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, враховуючи покази свідків, суд вважає, що не має законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім, оскільки є відомості про місце його перебування, місцезнаходження ОСОБА_5 відоме та він спілкується з матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволення вимог за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління ДМС у Сумській області Державної міграційної служби України про оголошення особи безвісно відсутньою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10

ОСОБА_11 РОГАЛЬСЬКА

ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлений 27.07.2017 року