Справа № 151/589/17
Провадження № 2-о/151/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадське об`єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи заяву тим, що при звернені до Бершадського об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, щодо оформлення пенсії при огляді документів було виявлено розбіжності у написанні його прізвища в трудовій книжці виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 колгоспом ім. К. Маркса с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області, у військовому квитку НОМЕР_1 виданого Павлоградським районним міськвійськоматом м. Дніпропетровськ та в архівних довідках № № 228,230 про нарахування заробітної плати по колгоспу ім. К. Маркса с. Любомирка, в яких його прізвище записано як ОСОБА_2 , а відповідно до паспорта НОМЕР_2 виданого Чечельницьким РВ УМВС у Вінницькій області 24 квітня 1997 року він значиться як ОСОБА_1 , 1958 року народження. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, військового квитка та довідки про нарахування заробітної плати, оскільки колгоспу ім. К. Маркса не існує, тому дані виправлення внести не має можливості. Встановлення вищевказаного факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про слухання справи в його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої сторони Бершадського об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням слухати справу в його відсутності.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, не зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї дитини, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності трудової книжки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 колгоспом ім. К. Маркса с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області, військового квитка НОМЕР_1 виданого Павлоградським районним міськвійськоматом м. Дніпропетровськ та архівних довідок № № 228,230 про нарахування заробітної плати по колгоспу ім. К. Маркса с. Любомирка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується поспортом НОМЕР_2 виданого Чечельницьким РВ УМВС у Вінницькій області 24 квітня 1997 року та архівним витягом № 229 від 28.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка видана 05 червня 1984 року колгоспом ім. К. Маркса с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_1 виданий Павлоградським районним міськвійськоматом м. Дніпропетровськ на ім`я ОСОБА_3 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що архівні довідки №№ 228, 230 видані Комунальною установою "Чечельницький трудовий архів" про нарахування заробітної плати по колгоспу ім. К. Маркса с. Любомирка на ім`я ОСОБА_3 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :