Справа № 189/1121/16-ц
У Х В А Л А

07.08.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши позову заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації Покровської РДА, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації Покровської РДА, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право власності.

В ході розгляду справи стало відомо, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації Покровської РДА, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право власності, підлягає зупиненню, оскільки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу, про переведення прав власності, оскаржено ОСОБА_3 і справу передано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суд вважає, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації Покровської РДА, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право власності, необхідно зупинити до прийняття рішення апеляційним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу, про переведення прав власності.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації Покровської РДА, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право власності до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 189/1966/15-ц.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя К.С. Лукінова