Справа №402/649/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Благовіщенське об"єднане управління ПФУ Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що досягнувши пенсійного віку, та, звернувшись до Управління пенсійного фонду в Благовіщенському районі для оформлення пенсії, він отримав відмову пенсійного фонду в оформленні пенсії у зв"язку з розбіжністю в написанні прізвища російською мовою в архівній довідкі №1983 від 20.05.2015 р. з трудовою книжкою та паспортними даними. Заявник зазначає, що у архівній довідкі, виданій архівним відділом Управління справами адміністрації муніципальної освіти "місто Сєверобайкальськ", його прізвище російською мовою записано як "ОСОБА_1", хоча згідно трудової книжки та паспортних даних, російською мовою прізвище заявника значиться як "ОСОБА_1".

У зв"язку з такими розбіжностями заявник не може оформити пенсію за віком, тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаної архівної довідки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Через розбіжність у написанні прізвища Заявника у архівній довідкі з трудовою книжкою та паспортними даними, він не може оформити пенсію за віком, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що згідно записів у трудовій книжці (а.с.6-7), ОСОБА_1 працював в механізованій колоні №137 тресту "Запбамстроймеханізація", що підтверджується також архівною довідкою №1983 від 20.12.2015 р (а.с.5).

Згідно паспортних даних (а.с.3) та трудової книжки прізвище заявника російською мовою значитьсч як "ОСОБА_1", а в архівній довідкі російською мовою "ОСОБА_1".

Встановлено, що зазначена архівна довідка видана дійсно на ім"я заявника, оскільки у ній співпадає дата народження з паспортними даними, а також факт роботи також підтверджується і трудовою книжкою.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №1983 від 20.12.2015 р., виданої архівним відділом Управління справами адміністрації муніципальної освіти "місто Сєверобайкальськ" на ім"я "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко