У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх собі: ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру,-

в с т а н о в и в :

позивач - звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, за участю третіх собі: ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року про відкриття провадження у справі від 465/8261/14-ц скасовано і передано питання про відкриття провадження у справі на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх собі: ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 власника квартир № 2 та 4 на вул. Вірменській, 2 за власні кошти демонтувати самовільно встановлені кондиціонери на дворовому фасаді будинку № 2 у м. Львові, що відносяться до території Галицького району м. Львова та дані позовні вимоги не підсудні Франківському районному суду м. Львова.

У зв'язку з наведеним позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна - Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись п. 1 ст. 114, ч.3 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх собі: ЛМКП «Айсберг», Управління охорони історичного середовища ЛМР про демонтаж самовільно встановленого кондиціонеру повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити познивачу, що він відповідно до вимог ч. 1ст. 114 ЦПК України вправі звернутися з відповідним позовом до Галицького районного суду м. Львова.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.