Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1298/17
У Х В А Л А

Іменем України

4 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-2361» про стягнення встановленого індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання та трьох процентів річних від простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-2361» про стягнення встановленого індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання та трьох процентів річних від простроченої суми звернувся ОСОБА_1

03.07.2017 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким відмовлено у позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-2361» про стягнення встановленого індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання та трьох процентів річних від простроченої суми

Однак, у повному тексті рішення від 03.07.2017 було допущено описку, а саме на останній сторінці рішення у передостанньому абзаці помилково зазначено, що «Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в межах заявлених вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню.», тоді як вірним є «Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про не обґрунтованість позову в межах заявлених вимог, які в свою чергу не підлягають задоволенню.», що є логічним виходячи з обґрунтування відмови у позові в описовій частині рішення.

Оскільки дана описка виявлена судом, то і за його ініціативою вона повинна бути виправлена.

Сторони у судове засідання не з»явились, хоч і повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

Ухвалив:

Виправити описки у рішенні 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-2361» про стягнення встановленого індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання та трьох процентів річних від простроченої суми.

У рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-2361» про стягнення встановленого індексу інфляції за час прострочення грошового зобов»язання та трьох процентів річних від простроченої суми вважати «Вірно» викладеним абзац - «Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про не обґрунтованість позову в межах заявлених вимог, які в свою чергу не підлягають задоволенню.», замість «Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в межах заявлених вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2