АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5030/17 Головуючий 1 інстанції Погасій О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ»

на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «НАДІЯ ЛТД», про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 17 липня 2017 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» подало апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2016 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року (а.с. 96-97 том 1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові (а.с.108 том 1).

28 листопада 2016 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року (а.с. 112-113).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту (а.с.121-122 том 1).

15 лютого 2017 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року (а.с. 127 том 1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові (а.с.151 том 1).

27 березня 2017 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року (а.с. 154-155 том 1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року (а.с.224-225 том 1).

11 травня 2017 року та 06 червня 2017 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» подало апеляційні скарги на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року (а.с. 231, 236-237 том 1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року (а.с.244-245 том 1).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року належить відмовити, оскільки ухвалами суддів Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року та 20 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «НАДІЯ ЛТД», про поновлення на роботі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна