Провадження № 2/734/1158/17 Справа № 734/2442/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2015 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: 39123, Полтавська область, Козельщинський район, с. Василівка, вул. Леніна, б. 12.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Козелецького району Чернігівської області, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 109 і ч. 9 ст. 110 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Вказана справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області. Тому, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 1600.00 гривень судового збору за платіжним дорученням № PROM4B47JR від 24 липня 2017 року необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 294 і 295 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро.

Сплачені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро грошові кошти в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень 00 копійок судового збору за платіжним дорученням № PROM4B47JR від 24 липня 2017 року повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя