Номер провадження 2/754/3003/17
Справа №754/1306/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є опікунами неповнолітніх та малолітніх власників квартири АДРЕСА_1. В період з 01.06.2015 по 01.12.2016 утворилася заборгованість за житлові послуги у розмірі 1751 грн 97.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є власниками, в спірній квартирі в період з 01.06.2015 по 01.12.2016 не проживали, оскільки відповідач ОСОБА_2 вчиняла перешкоди щодо їх вселення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Служби у справах дітей) в судове в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, винести рішення згідно законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 61 від 13.02.2015 Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» є балансоутримувачем будинку, в якому розташована квартира квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 23.12.2014 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у м. Києві належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в рівних долях.

Зі свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) є неповнолітньою, ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) є малолітнім, ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) є малолітньою.

Згідно розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.05.2014 опікуном ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_1

Згідно розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.01.2014 опікуном ОСОБА_6 є відповідач ОСОБА_2

Згідно розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2015 опікуном ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_3

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.72 ЦК України Опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.67 ЦК України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно позовної заяви за період з 01.06.2015 по 01.12.2016 за квартирою АДРЕСА_1 утворилася заборгованість за житлові послуги у розмірі 1 751 грн 97 коп.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач має право на укладення договору з виконавцем відповідних послуг на профілактику, повірку, а також заміну або ремонт санітарно-технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу. Споживач зобов'язаний зокрема укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Таким чином, враховуючи, що відповідні послуги надавалися, відповідачі є опікунами власників спірної квартири, то з них підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 751 грн 97 коп.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є власниками квартири АДРЕСА_1, в період з 01.06.2015 по 01.12.2016 в ній не проживали суд сприймає критично, оскільки з наданої вимоги державного виконавця та пояснень позивача вбачається лише факт вселення в спірну квартиру 21.07.2017, одночасно не надано доказів проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за іншою адресою в спірний період.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стосовно вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості, суд бере до уваги ст. 322 ЦК України, згідно якої власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном.

Враховуючи вищезазначені норми закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості з відповідачів у рівних частинах. Підстави для солідарної відповідальності відповідачів в розумінні ст. 541 ЦК України відсутні.

Оскільки суд частково задовольняє позовну заяву, на підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 322 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, як опікуна ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» заборгованість в розмірі 583 гривні 99 копійок та судовий збір в розмірі 533 гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, як опікуна ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» заборгованість в розмірі 583 гривні 99 копійок та судовий збір в розмірі 533 гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, як опікуна ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» заборгованість в розмірі 583 гривні 99 копійок та судовий збір в розмірі 533 гривні 33 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.