КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4179/17
Провадження № 2/552/1359/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 05.07.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні.

19.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду, так як дана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.105 КАС України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_1 заперечували щодо заяви ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду, оскільки позовна заява подана з дотриманням норм чинного законодавства та відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 та думку позивача ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні.

Дана позовна заява відповідає всім нормам чинного законодавства.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 на те, що позивачем було подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 105 КАС України є безпідставними, оскільки ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні в порядку позовного провадження.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко