overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2017 Справа №607/9331/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 10 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 495/1974/17
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про перегляд заочного рішення

( вступна та резолютивна частина)

31 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з тим, що для повного та детального виготовлення тексту ухвали, суду необхідний більш довгий (тривалий) час, суд відповідно до ст. 218 ЦПК зачитує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №495/1974/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120,219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 156,219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2017 року о 09 год. 10 хв., у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 390/1280/17
Провадження №2/390/592/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"25" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі, визначено час і місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №390/1280/17 (провадження №2/390/592/17) за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1533/17
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

01 серпня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Василенко Л. І.

Сіренка Ю. В. , Ювшина В. І.

заслухала доповідь судді Василенко Л. І., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 31 серпня 2017 року на 10:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Василенко Л. І.

Сіренко Ю. В.

Ювшин В. І.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4884/17
Провадження 2/711/1794/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Юрченко В.А., Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, директор Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, директор Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час щорічної відпустки з 06.03.2017р. в сумі 10912грн. 03коп., зобов»язання вчинити певні дії щодо виплати матеріальної допомоги на оздоровлення до відпустки, відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000грн. 00коп.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Черкаської міської ради: - додатків до рішення ЧМР №3-1682 від 23.05.2013р. із послідуючими доповненнями та змінами, щодо розподілу бюджету за головними розпорядниками, в т.ч. по КФКВ 091204 «територіальні центри соціального обслуговування (надання соціальних послуг)»;

-інформації з Департаменту фінансової політики ЧМР про те, за яким КФКВ загального фонду бюджету 2111 «зарплата» або 2800 «інші поточні видатки», та якою установою (ЧМР, департаментом, центром та інш.) директору центру ОСОБА_1 виплачується заробітна плата за час її відпустки.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію на підтверджуючі дані, оскільки враховуючи характер спірних правовідносин, - встановлення даних обставин має суттєве значення для справи, що розглядається судом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 57-61, 168, 208 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Черкаській міській раді (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) надати до суду:

- додатки до рішення ЧМР №3-1682 від 23.05.2013р. із послідуючими доповненнями та змінами, щодо розподілу бюджету за головними розпорядниками, в т.ч. по КФКВ 091204 «територіальні центри соціального обслуговування (надання соціальних послуг)»;

- інформацію з Департаменту фінансової політики ЧМР про те, за яким КФКВ загального фонду бюджету 2111 «зарплата» або 2800 «інші поточні видатки», та якою установою директору центру ОСОБА_1 виплачується заробітна плата за час її відпустки.

Зазначену інформацію необхідно надати до суду в строк до 03 жовтня 2017р.

Ухвала є обов»язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Судове засідання по даній справі перенесено на 05 жовтня 2017р. на 10год. 00хв.

Головуючий: ОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/785/6770/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів - Заїкіна А.П., Сегеди С.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_3, треті особи - ГУ Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2, про застосування наслідків нікчемного правочину,

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 03 жовтня 2017 року об 11.00 годині /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а/.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді А.П.Заїкін

С.М.Сегеда
Справа № 279/2682/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до територіальної громади Васьковицької сільської ради про визнання права власності за померлою особою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за померлою особою.

Подана заява підлягає залишенню без руху оскільки вступна частина позовної заяви за змістом позовних вимог не відповідає резолютивній частині.

Так, у вступній частині позовної заяви позивач зазначає предметом позову визнання права власності за померлою особою, а в резолютивній частині просить встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку, що є різними за своєю суттю вимогами та регулюються різними правовими нормами.

В разі пред"явлення позовних вимог майнового характеру позовна заява повинна містити ціну позову, оскільки від цього залжить визначення розміру судового збору (ст.119 ЦПК України).

З врахуванням наведеного позивачу необхідно визначитись з способом захисту цивільного права та інтересу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Васьковицької сільської ради про визнання права власності за померлою особою залишити без руху.

Надати позивачеві 5 денний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання даної ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_1

м.Коростень, вул. Хмельницького,69 а/95

Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви про визнання права власності за померлою особою без руху в звязку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України.

Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 390/1235/17
Провадження №2/390/569/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"21" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року провадження в зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 390/1235/17 (провадження № 2/390/569/17) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 липня 2017 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/1449/17
Провадження № 2/715/654/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 серпня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Букагропром» про розірвання договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із даним позовом. Просить суд, розірвати договір оренди землі від 15 серпня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Букагропром» площею 0,18 га з кадастровим номером :01:006:0514, яка розташована в с. Тереблече на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 45 хв. 14 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати відповідачу подати до 14 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Номер провадження 2-о/754/324/17
Справа № 754/9479/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" серпня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися із заявою до суду про усиновлення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про усиновлення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2017 року на 14 годин 00 хвилин.

3.Заінтересованим особам в строк до 08.08.2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 184/1184/17

Номер провадження 2/184/426/17

28.07.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви із наданих суду матеріалів не вбачається.

Даний спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.122, 127, 129 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні о 10:00 годині на 09 серпня 2017 року в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 594/623/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Апеляційним судом Львівської області,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Борщівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Борщівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом відновлення стану такої, який існував до порушення прав.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Львівського апеляційного адміністративного суду ухвали суду від 30 січня 2014 р. у справі № 5528/12, оскільки дане судове рішення містить обставини щодо предмету спору, а особисто отримати таке не має змоги так як не була стороною у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які щодо задоволення клопотання позивача не заперечили, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 60, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалу суду від 30 січня 2014 р. у справі № 5528/12, для чого направити до суду копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа №431/2965/17
Провадження №2-о/431/718/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України.

У підготовчій частині судового засідання заявником подано заяву про залишення його заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.207, ч.8 ст.8, ч.3 ст.235 ЦПК України постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 357/722/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним, скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:
Вказана позовна заява надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Вказана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4а, зал судового засідання № 3 на 13 квітня 2017 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати до 13 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Протасова