Номер провадження 2/754/3951/17 Справа №754/4642/17
02 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Полярній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 07.06.2014 року було укладено договір позики, відповідно до умов якого він передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 5 000.00 доларів США, що еквівалентно 135 108.73 грн. по курсу НБУ станом на 03.04.2017 року, які відповідач зобов»язався повернути до 07.08.2014 року. В зв»язку з тим, що в добровільному порядку відповідач відмовився повернути позичені кошти за договором позики, він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просив суд про стягнення з відповідача на його користь 5 000.00 доларів США, що еквівалентно 135 108.73 грн. по курсу НБУ станом на 03.04.2017 року - заборгованість за договором позики, суму пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання у розмірі 2059,45 доларів США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США еквівалентно 55 649,93 грн., 3% річних в розмірі 398,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США еквівалентно 10 754,65 грн., а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, надіславши до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі її та позивача, а також про задоволення вимог позову. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення по справі.
Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки відповідачу направлялись за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем знаходження, але повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.06.2014 року було укладено договір позики, відповідно до умов якого він передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 5 000.00 доларів США, що еквівалентно 135 108.73 грн. по курсу НБУ станом на 03.04.2017 року (день звернення до суду з даним позовом), які відповідач зобов»язався повернути до 07.08.2014 року.
В зв»язку з тим, що в добровільному порядку відповідач відмовився повернути позичені кошти за договором позики, він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просив суд про стягнення з відповідача на його користь 5 000.00 доларів США, що еквівалентно 135 108.73 грн. по курсу НБУ станом на 03.04.2017 року - заборгованість за договором позики, суму пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання у розмірі 2059,45 доларів США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США еквівалентно 55 649,93 грн., 3% річних в розмірі 398,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США еквівалентно 10 754,65 грн., а також судові витрати по справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає другій стороні ( позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості .
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Вищевказаний договір позики від 07.06.2014 року був укладений сторонами відповідно до вимог діючого законодавства, підписаний відповідачем, не визнаний недійсним і є чинним на момент розгляду справи.
За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. А в разі його порушення настають правові наслідки, передбачені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Позивачем подано до суду розрахунок суми пені за прострочення грошового зобов»язання з 07.08.2014 року по 06.08.2015 року становить 2059.45 доларів США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США еквівалентно 55 649.93 грн. по курсу НБУ станом на 03.04.2017 року, тобто на день звернення до суду з даним позовом. Крім того, позивачем надано розрахунок суми 3% річних: 5000.00 доларів СШАх3%х146 дн.( з 07.08.2014 р. по 31.12.2014 р.) : 365 дн. = 60,00 дол. США; 5000.00 дол. СШАх3%х365 дн. (з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.) : 365 дн. = 150,00 доларів США; 5 000.00 доларів СШАх3%х366 дн. (з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.): 366 дн.=150.00 дол. США; 5 000.00 доларів США х3%х92 дн. (з 01.01.2017 по 03.04.2017 р.):365 дн. = 38,00 доларів США. Таким чином, розмір 3% річних з 07.08.2014 року по 03.04.2017 року становить 398.00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2017 року (день звернення до суду) еквівалентно 10 754,65 грн.
Суд погоджується з розрахунком загальної суми заборгованості, що поданий позивачем до матеріалів позову.
Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
На підставі вищевказаного та керуючись положеннями Цивільного Кодексу України, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про можливість їх задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60 , 88 , 212-215, 218, 224-233 ЦПК України , ст. ст. 625,1049,1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 загальну суму боргу за договором позики від 07.06.2014 року, а саме 5 000.00 доларів США, що еквівалентно 135 108.73 грн. по курсу НБУ станом на 03.04.2017 року - заборгованість за договором позики, суму пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання у розмірі 2059,45 доларів США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США еквівалентно 55 649,93 грн., 3% річних в розмірі 398,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США еквівалентно 10 754,65 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2015,14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.