АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 757/3776/17-ц Головуючий в І інстанції: Матійчук Г.О.
апеляційне провадження № 22-ц/796/4621/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

25 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., вивчивши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2009 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 09 вересня 2009 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2008 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 трьох процентів річних від простроченого боргу в сумі 61 322 грн. 55 коп. - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. В решті дане судове рішення залишено без змін.

20 червня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2009 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, ч.2 даної норми закону визначено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з ч.1 та 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», редакція якого діяла на момент ухвалення рішення Апеляційним судом міста Києва, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

За правилом статті 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2009 року набрало законної сили з моменту проголошення і підлягало виконанню протягом трьох років, тобто до 09 вересня 2013р., і саме у зазначений строк ОСОБА_2 мав право звернутися до апеляційного суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Статтею 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення після сплину строку його виконання, в прийнятті його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2009 року - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г.М.Заришняк