04.08.2017 Справа № 756/2015/17
унікальний № 756/2015/17-ц
провадження № 2-во/756/64/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, та присуджено стягнути з ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позов ОСОБА_2 було задоволено частково, з огляду на це сума судового збору, що підлягає до стягнення має становити 480,00 грн., а не 640,00 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Судом встановлено, що Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, та присуджено стягнути з ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Цим же рішенням з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 640 гривень в дохід держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку припускається, що замість позивача судові витрати фактично несла держава, тому відповідач повинен компенсувати ці витрати саме їй.

Згідно Закону України «Про судовий збір» №1774-VІІІ від 06.12.2016, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше - мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За вказаним Законом ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640,00 грн.

Тобто, мінімальна ставка судового збору, яка має бути сплачена фізичною особою, у будь-якому випадку з 1 січня 2017 року, складає не менше 640,00 грн.

Таким чином, абзац резолютивної частини рішення про стягнення судового збору викладений судом у відповідності до вимог чинного законодавства, не є опискою в рішенні суду і, відповідно, не може бути виправлений в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Шевчук