АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4719/17 Головуючий 1 інстанції - Шмадченко С.І.
Справа № 2-1212/10 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Котелевець А.В.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 червня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дзержинського району Харківського міського управління юстиції Загорулько Євген Олегович, про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки та на 1/2 частину житлового будинку літ «А-2», розташованих по АДРЕСА_1.

Звільнено з-під арешту 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину житлового будинку літ «А-2», розташованих по АДРЕСА_1, зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_3

02 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якому просила виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2010 року, а саме у назві вулиці, зазначено «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 червня 2017 року виправлено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2010 року, та вірно зазначено назву вулиці - АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалась на необґрунтованість та необ'єктивність ухвали суду першої інстанції, порушення норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 та виправляючи описку в рішенні, суд першої інстанції виходив з положень статті 219 ЦПК України та тих обставин, що вірною назвою вулиці, на якій розташовані спірні об'єкти нерухомого майна, є «АДРЕСА_1», а не «АДРЕСА_1».

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що суд обґрунтовано виправив описку в рішенні виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 липня 2008 року адресою об'єкта нерухомості зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 4 том 2).

Суду апеляційної інстанції також надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26 червня 2017 року, в якій адресою місцезнаходження об'єктів нерухомого майна, які були предметом розгляду Київського районного суду м.Харкова, зазначено вулицю АДРЕСА_1.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про те, що доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 , 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

А.В. Котелевець