Провадження 2/756/6108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа відділ з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначають, що вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час в квартирі зареєстровано п'ятеро осіб, однак відповідач з 2006 року в квартирі не проживає. Позивачі позбавлені в повній мірі користуватися та розпоряджатися своєю квартирою, зокрема вони змушені сплачувати комунальні платежі за кількістю осіб зареєстрованих у квартирі, тому позивачк просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати ОСОБА_4 такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначають, що позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такими, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право на житло квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних долях (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть від 05.12.2015 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.10.2014 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 17).

Відповідно до пояснень сусідки ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4 не проживає понад 10 років (а.с. 19).

З наданої позивачем довідки форми №3 від 26.08.2016 року вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_8 (правнук) (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_4 зареєстрований у спірній квартирі, однак фактично в квартирі не проживає без поважних причин, залишаючись зареєстрованим в ній, іншої домовленості про порядок користування спірним житлом між сторонами не існує, суд дійшов висновку про те, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням в указаній квартирі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Луценко