Справа № 200/7945/17
Провадження№2зз/200/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування арешту з квартири за адресою м. Дніпро, Запорізьке шосе, 38 АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2, накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2008 року в рамках позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заявниця звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, просила суд задовольни заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 18 листопада 2008 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу накладено арешт на квартиру розташовану за адресою м. Дніпро, Запорізьке шосе, 38 кв. 369 яка належала на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_1.

При зверненні до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвська з заявою про забезпечення позову уло надано реєстр з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна віуд 18.09.2008 року, відповідно до якого власниками квартири розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 38 кв.369 є ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Проте згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2017 року наданого заявником ОСОБА_1 власником квартири розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 38 кв.369 є ОСОБА_2 з 22 жовтня 2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи вищевикладене вважає, що заходи забезпечення позову в даній справі підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2008 року на на квартиру розташовану за адресою м. Дніпро, Запорізьке шосе, 38 кв. 369.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску