ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/474/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред"явлення їх до виконання -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 258455,67 грн. та судового збору у розмірі 2584,56 грн. посилаючись на втрату оригіналів виконавчих документів.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листи та поновлення строку для йогопред"явлення.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2012 року позовні вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено.

04.04.2012 року на підставі вказаного рішення Дарницький районний суд м. Києва видав позивачеві чотири виконавчі листи.

З відповіді Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 03.09.2015 року вбачається, що оригінали виконавчих документів щодо стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у Дарницькому ВДВС м. Києва на виконанні не перебувають та були повернуті стягувачеві поштовим зв"язком.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду залишається невиконаним, оригінал виконавчих листів було втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк позивачеві для їх пред"явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 , ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-3161/12, на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 16.02.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 258455,67 грн. та судового збору у розмірі 2584,56 грн.

Поновити ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-3161/12 за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Н.О. КИРИЧЕНКО