КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/780/17
Провадження № 2/488/954/17 р.
19.06.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Кулава А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У лютому 2017 року позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив:
позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах неповнолітніх;
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття, на користь опікуна.
передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який неналежно виконує свої обовязки щодо виховання та утримання дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про їх здоровя, не надає їм ані моральної, ані матеріальної допомоги.
Матір дітей - ОСОБА_6 померла 29.05.2016 року.
13.12.2016 року до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_7, яка є хрещеною матір'ю малолітніх, та повідомила, що діти близько шести місяців проживають у неї за нотаріально посвідченою заявою батька-відповідача. Утримувати дітей їй тяжко, оскільки вона має ще своїх двоє, коштів та можливостей для здійснення належного догляду за малолітніми у неї немає.
14.12.2016 року за направленням та клопотанням служби діти вміщені до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" на повне державне забезпечення, про що батько дітей був повідомлений. Крім того, відповідача запрошено до служби для надання пояснень та вирішення подальшої долі дітей. Однак до теперішнього часу відповідач до служби не з'явився.
За весь час перебування дітей в комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ОСОБА_2 їх жодного разу не відвідував, не телефонував, не телефонував.
При відвідуванні місця проживання відповідача службою встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Згідно довідки-характеристики, наданої Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник позивача - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, також просила розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району також в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги.
Суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач по даній справі - ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження. Матір'ю дітей є ОСОБА_6, яка померла 29.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
14.12.2016 року у зв'язку із зверненням до служби у справах дітей із заявою ОСОБА_7, за направленням та клопотанням служби малолітні вміщені до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" на повне державне забезпечення, про що батько дітей був повідомлений.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 278/02.02.01-22/22/14/17 від 08.02.2017 року за весь час перебування дітей в комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради ОСОБА_2 їх жодного разу не відвідував. На теперішній час відповідач на контакт зі службою не йде, на запрошення служби не реагує, долею, життям та здоров'ям дітей не цікавиться. Крім цього, відповідно до довідки-характеристики Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області він характеризується посередньо.
Тому, враховуючи наведене, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах неповнолітніх.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів також обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, і вважає необхідним стягнути з відповідача, на користь опікуна, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини, щомісячно, і до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах малолітніх.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь опікуна, починаючи з 27.02.2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева