Провадження № 6/201/167/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2769/07 за позовом Органу опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом № 2-2769/07 за позовом Органу опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду 31 липня 2017 року надійшла заява Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2007 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2009 року ОСОБА_1 був усиновлений, а рішенням цього ж суду від 14 листопада 2016 року усиновлення ОСОБА_1 скасовано. Рішенням виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради від 15 грудня 2016 року № 377 «Про надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час ОСОБА_1 постійно перебуває у комунальному закладі освіти «Міський дитячий будинок № 1» ДМР на повному державному утриманні. За інформацією Соборного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2769 від 28 вересня 2007 року про стягнення аліментів завершено 20 грудня 2012 року та знищено за терміном зберігання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте ця обставина у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2007 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 11 червня 2007 року.

На виконання указаного рішення Жовтневим районний судом м. Дніпропетровська 16 жовтня 2008 року видано виконавчий лист.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2009 року ОСОБА_1 був усиновлений, а рішенням цього ж суду від 14 листопада 2016 року усиновлення ОСОБА_1 скасовано. Рішенням виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради від 15 грудня 2016 року № 377 «Про надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час ОСОБА_1 постійно перебуває у комунальному закладі освіти «Міський дитячий будинок № 1» ДМР на повному державному утриманні.

Згідно відповіді Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області згідно пошуку в АСВП щодо боржника ОСОБА_2 перебувало виконавче провадження № 9654914 з виконання виконавчого листа 2-2769 від 28 вересня 2007 року про стягнення аліментів, виконавче провадження завершено 20 грудня 2012 року та знищено за терміном зберігання.

Ураховуючи те, що вказаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений, суд вважає за необхідне заяву Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2769/07 за позовом Органу опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2769/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 11 червня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський