Справа №428/7550/17
Провадження №2-о/428/470/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме встановлення факту, що автомобіль ВАЗ 21053, 1992 року випуску, колір червоний, кузов НОМЕР_1 Сєдан , р.н.НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2

Розглянувши подану заяву , вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою за наступних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1 , 2 , 4 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва , якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу , розірвання шлюбу , усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин , що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо з заяви про встановлення факту , що має юридичне значення , вбачається спір про право , а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Також , відповідно до абзацу третього п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» №5 від 31.05.1995 року , у тому разі , коли буде виявлено , що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як вбачається з поданої заяви , заявником ставиться питання про встановлення юридичного факту , пов'язаного з метою реалізації майнових прав (встановлення належності на праві власності автомобілю), тому у даному випадку вбачається спір про право.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення не підлягає розгляду в порядку окремого провадження , в зв'язку з чим у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 256 , 209 , 210 , 293 ЦПК України -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику, його право на звернення в суд з тих же обставин на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя