Справа № 758/9471/16-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

24 липня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, не посвідченого нотаріально, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представлені ОСОБА_4, просить визнати дійсним договір довічного утримання від 15.09.2008 р., який нотаріально не посвідчений, предметом якого є садовий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання залучення до участі в справі як третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Банк «Демарк», який є іпотеко держателем вищевказаних садового будинку та земельної ділянки, оскільки рішення у справі може вплинути на права даної особи по відношенню до відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти залучення даної юридичної особи до участі в справі, посилаючись на те, що договірні відносини щодо довічного утримання не стосуються інтересів банку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як боржник у виконавчому провадженні, зверталась до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просила скасувати постанову державного виконавця Подільського РВ ДВС м.Києва про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: садового будинку АДРЕСА_1.

При розгляді даної скарги (справа № 2-3665/11) було встановлено, що постанова про арешт майна було винесена державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП № 34410688, відкритого з примусового виконання виконавчого листа № 2-3665/11, виданого 04.09.2012 р. Подільським районним судом м.Києва про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2016 р. на предмет іпотеки - АДРЕСА_1, для забезпечення стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 165 599,86 доларів США та суму пені по тілу кредиту та відсоткам у розмірі 590 906,3 грн., шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_3, стягувачем - ПАТ «Банк «Демарк».

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 20.01.2017 р., залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, в задоволенні скарги було відмовлено.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за ініціативою суду до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

За таких обставин ПАТ «Банк «Демарк» підлягає залученню до участі в справі в якості 3 особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його право як заставодержателя вищевказаного спірного майна. Згідно відкритих відомостей, у даному банку Фондом ГВФО проводиться ліквідація Банку).

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (14000, м.Чернігів, вул. Комсомольска, 28, адреса ФГВФО - 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

В судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» про визнання дійсним договору, не посвідченого нотаріально, - оголосити перерву на 08 серпня 2017 р. о 15.30 год.

Копію даної ухвали та копії позову надіслати 3 особі ПАТ «Демарк».

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова