19.07.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2490/17
Провадження № 4-с/644/30/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу КП «Харківводоканал» на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Представник КП «Харківводоканал» подала в суд скаргу на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, а саме: на винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу через не надання підтвердження про повну сплату авансового внеску.

В обґрунтування скарги представник посилалась на те, що оскільки судовим наказом було стягнуто заборгованість за послуги, надані стягувачем, з трьох боржників, то сума авансового платежу була розбита на три частини, тобто по 89 грн. 28 коп., що загалом складає 267 грн. 84 коп., які дорівнюють 2% від суми боргу, яка підлягає стягненню.

Державний виконавець в судовому засіданні пояснив, що в його провадження надійшов на виконання виконавчий документ, судовий наказ, та заява стягувача про стягнення з одного з боржників, ОСОБА_2, на користь КП «Харківводоканал» боргу в сумі 13392,6 грн. Через те, що авансовий платіж був сплачений лише в розмірі 89 грн. 28 коп., а не 267 грн.84 коп., що складає 2% від 13392 грн.60 коп., ним було прийняте рішення про повернення виконавчого документу стягувачу через не надання підтвердження про повну сплату авансового внеску.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено що 15 березня 2017 року старшому державному виконавцеві Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 за заявою стягувача був переданий на виконання судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» боргу в сумі 13392,60 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи виконавчого провадження, авансовий платіж був сплачений лише в сумі 89 грн.28 коп. Зважаючи на те, що сума заборгованості, яка підлягала стягненню з боржника, загалом складає 13 392,60 грн., відповідно авансовий платіж має складати 267 грн. 84 коп.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про правомірність дій державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу через не надання підтвердження про повну сплату авансового внеску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні скарги КП «Харківводоканал» на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Шевченко