Справа № 161/7828/17
Провадження № 4-с/161/138/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю скаржника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу представника ОСОБА_2 на дії державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року представник ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в якій просив суд визнати неправомірними дії державних виконавців щодо відкриття виконавчих проваджень №53619566, №53619535, а також скасувати постанови про відкриття цих виконавчих проваджень від 22 березня 2017 року.

На думку суду, провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Частинами першою та другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У розглядуваній справі скаржник фактично оскаржує дві постанови державних виконавців:

1) про відкриття виконавчого провадження від 22 березня 2017 року ВП №53619535, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ про накладення штрафу від 24 червня 2015 року №47527366 (а.с.7);

2) про відкриття виконавчого провадження від 22 березня 2017 року ВП №53619566, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ про стягнення виконавчого збору від 24 червня 2015 року №47527366 (а.с.8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підставою для відкриття виконавчих проваджень №53619535 та №53619566 були постанови державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ про стягнення виконавчого збору від 24 червня 2015 року №47527366 та про накладення штрафу від 24 червня 2015 року №47527366 тобто рішення інших органів (посадових осіб), а ні судове рішення.

Таким чином, у розглядуваній справі скаржник оскаржує рішення державного виконавця (постанови про відкриття виконавчого провадження), які прийняті ним не під час примусового виконання судового рішення, а під час примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб), тобто в даному випадку постанов державного виконавця про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору, а тому, в силу частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», такі вимоги підсудні адміністративному суду.

Пунктом 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки скаржник звернувся до суду з вимогами, які не підсудні суду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

При цьому скаржнику слід розяснити, що його вимоги підсудні окружному адміністративному суду за його місцезнаходженням або місцезнаходженням органу ДВС, тобто в даному випадку ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 205, статтею 210 ЦПК України, на підставі частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_2 на дії державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області закрити.

Розяснити скаржнику, що його вимоги підсудні ОСОБА_4 окружному адміністративному суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5