Справа № 304/754/17
Провадження № 2/304/289/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся - ОСОБА_2, яка залишила заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла своєму внукові - ОСОБА_1. Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими прибудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті бабусі позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №14.

Також встановлено, що згідно довідки Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 971 від 17 березня 2017 року, виданої на підставі погосподарської книги головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 була ОСОБА_2. Згідно довідки №712 від 01 березня 2017 року виданої цією ж сільською радою, на момент смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, вона була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_3 Інші особи за даною адресою не зареєстровані та не проживали.

Померла ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму онукові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить заповіт від 09 лютого 2007 року, посвідчений виконавчим комітетом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі за №28.

Разом з цим, ОСОБА_1 звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру №48238379 від 29 червня 2017 року про реєстрацію спадкової справи №43041618 заведеної Перечинською державною нотаріальною конторою 21 серпня 2007 року, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 62/01-16 від 17 травня 2017 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_5

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 п. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.