Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 337/2535/17 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.
Номер провадження 22-ц/778/3431/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов'язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду із позовною заявою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов'язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання.

Тобто, відповідачами по справі є Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а особою, в інтересах якої діє ОСОБА_1 є малолітній ОСОБА_3

Не зважаючи на викладені обставини, у вступній та резолютивній частині ухвали судді від 19 липня 2017 року невірно зазначено сторони по справі, а саме відповідачами зазначено лише Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а неповнолітню ОСОБА_5 зазначено особою, в інтересах якої діє ОСОБА_1

Вказані розбіжності у справі перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов'язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Надати строк для усунення недоліків до 21 серпня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Г.С. Подліянова