Справа № 755/5806/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. За життя, ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно на ім'я позивача. Позивач не зміг отримати свідоцтво про право власності на 2/3 АДРЕСА_1, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спірну квартиру, а також у зв'язку з пропуском шести місячного строку для прийняття спадщини. Тому просить суд поновити строк на звернення для прийняття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника надійшли письмові пояснення по справі, справу просить слухати у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, від представника надійшли письмові пояснення по справі, справу просить слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дрезден, Федеративна Республіка Німеччина. (а.с.9)

29 квітня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно на ім'я ОСОБА_1. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 2/3 АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві часткової власності, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.10,14) 1/3 вказаної квартири належить на праві часткової власності позивачу. (а.с.10,14)

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, оскільки він пропустив шести місячний строк для прийняття спадщини та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спірну квартиру. (а.с.28)

Представник позивача у заяві зазначає, що ОСОБА_1 проживає у Сполучених Штатах Америки і про смерть батька дізнався лише у березні 2015 року, коли строк на звернення для прийняття спадщини вже був пропущений. Крім того, про наявність заповіту дізнався лише в листопаді 2016 року. Тому просить визнати поважність причини пропуску строку звернення для прийняття спадщини та визначити додатковий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому йому слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини, терміном в два місяці.

Частиною 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняття її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст.ст. 335, 376, 392 цього Кодексу.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору, позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на 2/3 АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, оскільки дане нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавця, що на момент смерті належало йому на праві власності, а тому встановивши факт належності спадкодавцю на праві власності спірної нерухомості, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на АДРЕСА_1, при цьому судом ураховано, що визнання за позивачем права власності на частину квартири є таким, що не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 131, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Додатковий строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на 2/3 АДРЕСА_1.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко