Справа № 537/4682/16-ц
Провадження №6/537/70/2017
У х в а л а

"19" липня 2017 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, згідно якої просить суд видати дублікат виконавчого листа №537/4682/16-ц, виданого 09 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, для подальшого його направлення за адресою проживання боржника.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно абзаців 3, 4 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відовідати вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, вона не відповідає вимогам, встановлених законодавством.

Згідно із пунктом 5, 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявник зазначає про те, що боржнику, ОСОБА_3, належить на праві власності земельна ділянкою на території Вишнівецької сільської ради Онуфріївського району, яку він здає в оренду, однак заявником не надано докази в обґрунтування зазначеного факту, та не зазначено про них, що позбавляє суд можливості визначити наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Також ОСОБА_2 не надано документів на підтвердження інформації, в якому відділі Державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавчий лист №537/4682/16-ц, який було видано 09 листопада 2016 року.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно суддя вважає за необхідне розяснити заявнику, що положеннями чинного цивільно-процесуального законодавства, а саме статтею 370 Цивільно-процесуального кодексу України, виключне право на звернення до суду із зазначеною в заяві ОСОБА_2 вимогою надане державному виконавцю.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна