Провадження № 2/344/866/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретарів Максимів Н.С., Підхомної Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і графіку зустрічей у спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і графіку зустрічей у спілкуванні з нею. Вимогами позову просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в його спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_5: систематичні побачення з донькою у першу та третю суботу місяця та в день народження доньки з 12.00 год. до 16.00 год.

У мотивування своїх позовних вимог вказує, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2007 року, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.07.2015 року. Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, через повну психологічну несумісність із відповідачкою, проживає окремо. Після розірвання шлюбу з відповідачкою фактично втратив можливість спілкуватися зі своєю донькою і приймати участь у її вихованні. Оскільки відповідачка не надає жодної можливості для його спілкування з рідною донькою, тим самим порушуючи положення ст. 153 Сімейного кодексу України (далі - СК України), він змушений звернутися до суду з даною вимогою про усунення перешкод у спілкуванні з рідною дитиною та встановлення для нього графіку спілкування з дитиною, саме з метою участі у її вихованні.

В судовому засіданні позивач та представник позивача свої позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши в судовому засіданні що не заперечує щодо зустрічей позивача з дочкою, однак тільки в її присутності, оскільки ОСОБА_1 не займався належним вихованням доньки, поводив себе агресивно в її присутності, у зв'язку із чим дитина в присутності батька почуває себе некомфортно та стривожено, з огляду на що просить відмовити в частині позовних вимог про можливість спілкування позивача з дочкою без її присутності.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради пояснила в судовому засіданні, що органом опіки та піклування встановлювались обставини справи, вивчались умови проживання, виховання та розвитку дитини. Між батьками дитини склались напружені відносини. Підстав для відмови позивачу у спілкуванні з дитиною не вбачається, висновок з цього питання був зроблений Органом опіки та піклування та доданий до матеріалів справи, цей висновок просить врахувати при ухваленні рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника Служби у справах дітей, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2007 року, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.07.2015 року.

Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, дочка позивача проживає з відповідачкою.

Позивач намагався вжити заходів для того, щоб вирішити питання щодо встановлення графіку зустрічей з дитиною без звернення до суду, але дані спроби виявились безрезультатними, внаслідок негативного ставлення відповідача до спроб позивача спілкуватись з дитиною.

Відповідно до письмового висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, вважає за доцільне визначити способи участі батька, ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: перша та третя субота місяця з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини та за бажанням дитини; у день народження дівчинки з 12.00 год. до 16.00 год. у присутності матері дитини та за бажанням дитини (а.с. 63-66).

У відповідності до ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі ч. 2 ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи взаємовідносини батьків дитини, з урахуванням інтересів дитини суд вважає що усунення перешкоди у спілкуванні позивача як батька з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, можливе шляхом встановлення графіку зустрічей для її батька наступним чином:

систематичні побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 у першу та третю суботу місяця з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_3 та за бажанням дитини - ОСОБА_5;

в день народження доньки - ОСОБА_5 з 12.00 год. до 16.00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_3 та за бажанням дитини

При цьому суд вважає, що такий графік буде відповідати як інтересам дитини так і не буде порушувати прав її батьків.

Беручи до уваги пропозиції врегулювання спору відповідно до письмового висновку Органу опіки та піклування, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 209,212-215, ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 151, 153, 157, 159 СК України, ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства», -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_5:

систематичні побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 у першу та третю суботу місяця з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_3 та за бажанням дитини - ОСОБА_5;

в день народження доньки - ОСОБА_5 з 12.00 год. до 16.00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_3 та за бажанням дитини .

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 27 липня 2017 року.