Справа № 141/599/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Ставничому С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського Управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що, 30.03.2016 року видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому ОСОБА_2 переїхала проживати в смт. Оратів до своєї матері ОСОБА_5 В період окремого проживання відповідач ОСОБА_2 чинить ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з донькою та у її вихованні. ОСОБА_2 не надає дитини для побачень та спілкування, проведення спільного відпочинку, можливості відвідування місця проживання дитини, що змусило звернутись до органів опіки і піклування. В добровільному порядку відповідач не бажає встановити порядок участі позивача у вихованні дитини, а тому останній вимушений звернутись до суду. Тому просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи його у вихованні дочки, як систематичні побачення з донькою без обмеження кількості днів та часу за місцем проживання дитини, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання батька.

18 липня 2017 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи виховання дочки, як побачення з дочкою в установлені судом дні та часи за місцем проживання дитини за попередньою домовленістю з матір'ю ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 30.03.2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4.

Як вбачається з висновку Оратівської РДА служби у справах дітей № 19 від 02.11.2016 року про участь батька ОСОБА_1 жителя м. Вінниця у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Згідно із розпорядженням № 602 від 08.11.2016 року, виданого Оратівською РДА надано дозвіл на спілкування батька ОСОБА_1 з його малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою домовленістю з матір'ю ОСОБА_2, а саме: без обмеження кількості днів та часу за місцем проживання дитини. Матері ОСОБА_2 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до акту від 05.04.2017 року ОСОБА_2 не виконує розпорядження Оратівської РДА № 602 від 08.11.2016 року.

Відповідно до довідки № 031 від 15.09.2017 року виданої головою правління ОСББ «Келецька 130-А» ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1.

Акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 виданого головою правління ОСББ «Келецька 130-А» ОСОБА_7 підтверджує те, що в квартирі є всі необхідні побутові прилади для проживання, житло має належний ремонт. Матеріально-побутові умови задовільні.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27086649 від 20.08.2010 року власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Стаття 18 Конвенції про права дитини встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно з ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згіднозі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином законодавчо закріплено право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто не проживає спільно з дитиною та відповідно обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права. При цьому, таке право повинно реалізовуватись саме в прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування.

При визначенні способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд врахує вік дитини, прихильність дитини до батька, ставлення позивача до виконання батьківських обов'язків, бажання та можливість піклування про здоров'я дитини обох батьків і такий порядок не порушує ніяким чином права дитини. Крім того, відповідач не довела наявність перешкод для таких побачень і спільного відпочинку батька з дочкою.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, приймаючи до уваги, що дочка позивача проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2, приходить до висновку про задоволення позову та встановлення відповідних днів та часу для спілкування дитини з батьком шляхом надання можливості безперешкодного спілкування за місцем проживання дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі ст.ст. 141, 151, 153, 157, 159 СК України, , керуючись ст.ст. 57, 88, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 чинити ОСОБА_1 будь-які перешкоди у вихованні та вільному спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість у спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 - чотири рази на місяць: другу, четверту середу місяця, першу суботу місяця, третю неділю місяця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень (шістсот сорок гривен 00 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. Круглик