Номер провадження: 22-ц/785/6799/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи для належного оформлення

02 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця, яку 08 червня 2017 року уточнив та просив визнати незаконною бездіяльність Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області стосовно зняття арешту з майна ОСОБА_3 і нескасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 39135036 від 17 вересня 2013 року та щодо нескасування постанови про розшук майна у виконавчому провадженні № 39135013 від 25 листопада 2015 року; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 39135036 від 17 вересня 2013 року, винесену державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №39135013 від 25 листопада 2015 року; скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 39135036 від 25 листопада 2015 року, винесену державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 (а.с. 210-211, 240-241, 242).

26 червня 2017 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, про що свідчить наявна в матеріалах справи вступна та резолютивна частина ухвали та технічний запис судового засідання від 26 червня 2017 року (а.с. 253-254,255).

03 липня 2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 направила до суду апеляційну скаргу (а.с. 259-263).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2008 року за N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

В звязку з цим матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця підлягають поверненню до Біляївського районного суду Одеської області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця повернути до Біляївського районного суду Одеської області для належного оформлення протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

02.08.2017 року м. Одеса