Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Справа153/591/17

Провадження2/153/214/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 18 травня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені з квітня 2016 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Наміру зберегти шлюб вони не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Так як батько не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, просить суд залишити із нею.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, телефонограмою повідомив, що позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 18 травня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18 травня 2013 року(а.с.9)). ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль, Вінницької області народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 30 серпня 2016 року (а.с.8)).

Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім'єю з квітня 2016 року, як на це вказує позивач.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», не заявила вимогу про зміну її прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка «ОСОБА_1», а тому суд не має підстав змінювати її прізвище «ОСОБА_1».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції від 19 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин