Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1211/17
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2

В поданій заяві заявник ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн 00 коп щомісячно з урахуванням індексації до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1, п.2 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Зі змісту п.4'1 ч. 1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року з ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Судове рішення набрало законної сили, був виданий виконавчий лист № 480/1818/13 та відкрите виконавче провадження.

Зважаючи на вищевикладене, в заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 вбачається спір про право щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини. Отже, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.96, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті наказного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Г.В.Терентьєв

24.07.2017