Справа № 265/3347/16-ц
Провадження № 2/265/50/17
УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Державний заклад Маріупольський коледж державного вищого учбового закладу «Приазовський державний технічний університет», Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний заклад Маріупольський коледж державного вищого учбового закладу «Приазовський державний технічний університет», Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником позивача, що діє на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги, ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори чинні відомості на час отримання запиту про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 22 листопада 2016 року, на користь кого ОСОБА_4 відмовилась від спадщини.

Заперечень щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні від сторін не надійшло.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, витребувавши з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості на час отримання запиту про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 22 листопада 2016 року, на користь кого ОСОБА_4 відмовилась від спадщини.

Керуючись ст. ст. 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості на час отримання запиту про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 22 листопада 2016 року, на користь кого ОСОБА_4 відмовилась від спадщини.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області для виконання та надати суду витребувану інформацію за три дні до судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 29 серпня 2017 року о 15-30 годині, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.