Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1003/17

Номер провадження: 2/511/511/17

"27" липня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третя особа - Орган опіки та піклування Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Свої вимоги мотивує тим, що він є батьком малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з травня 2007 року до теперішнього часу донька проживає з матірю. З того часу відповідачка чинить йому перешкоди в побаченнях з донькою, усуває його від участі у вихованні дитини, що суперечить закону та порушує його право як батька, який проживає окремо від дитини, на спілкування з донькою, тому просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_5В усунути перешкоди у спілкуванні з донькою, визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні доньки як систематичні побачення із донькою за місцем свого проживання у 1-ий та 3-ий тиждень місяця з 18.00год. пятниці до 18.00год. неділі, та в день народження доньки 16 грудня кожного року з 10.00 год. до 16.00год.

Від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 10.07.2017 року, через канцелярію суду 12.07.2017 року надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, у звязку з тим, що в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О.В. знаходиться цивільна справа № 511/2696/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання малолітньої дитини. Вважав, що неможливо розглянути справу до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 511/2696/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання малолітньої дитини, оскільки в разі задоволення позову справі № 511/2696/16-ц відпадуть підстави для задоволення позову у справі № 511/1003/17.

Представник відповідача просив, згідно заяви, розглянути його клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги № 2765/27 від 21.05.2017 року в судовому засіданні заперечувала, щодо зупинення провадження по справі, просила суд відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року провадження у справі № 511/2696/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання малолітньої дитини, зупинено на час проведення експертизи. На її думку, експертиза триватиме великий проміжок часу, що позбавить можливості найшвидшого розгляду справи по суті. Тому вони просять, суд розглянути позовні вимоги щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, у даному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Роздільнянської РДА ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності № 1093/1/15/01-37 від 12.06.2017 року в судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи, заслухавши думку позивача, представника позивача, представника третьої особи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки від рішення у цивільній справі № 511/2696/16-ц (провадження № 2/511/154/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання малолітньої дитини залежить розгляд даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 511/2696/16-ц (провадження № 2/511/154/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_7