печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Чепіга Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення доказів в об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про визнання договору іпотеки недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про встановлення факту описки, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення процентів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому серед іншого просить визнати недійсним договір іпотеки №3457 від 17.10.2013 р., укладений між ним та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., укладеного в забезпечення виконання в повному обсязі ОСОБА_5 зобов'язань за договором позики грошей від 17.10.2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. оригіналу матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору іпотеки від 17.10.2013 р., зареєстрованого за №3457, в тому числі і договору позики, для огляду в судовому засіданні з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та в свою чергу доповнив його вимогами про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. копії реєстру реєстрації нотаріальних дій щодо запису про укладення Договору іпотеки від 17.10.2013 р. зареєстрованого в реєстрі під № 3457.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилася. На адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи не з'явились. Їх неявка не є перешкодою у вирішенні даного питання.

Заслухавши заявлені клопотання, думку представників сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Враховуючи обставини, що зазначені в клопотаннях, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. оригінал матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору іпотеки від 17.10.2013 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрованого за №3457, в тому числі і договору позики грошей від 17.10.2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію вказаної справи для долучення до матеріалів справи та копію реєстру реєстрації нотаріальних дій щодо запису про укладення Договору іпотеки від 17.10.2013 р. зареєстрованого в реєстрі під № 3457.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, про забезпечення доказів в об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про визнання договору іпотеки недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про встановлення факту описки, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення процентів за договором позики, - задовольнити:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни (АДРЕСА_1

оригінал матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору іпотеки від 17.10.2013 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрованого за №3457, в тому числі і договору позики грошей від 17.10.2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію вказаної справи для долучення до матеріалів справи та копію реєстру реєстрації нотаріальних дій щодо запису про укладення Договору іпотеки від 17.10.2013 р. зареєстрованого в реєстрі під № 3457.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун