Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/398/17
Провадження № 2-о/506/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Топалівська сільська рада Окнянського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3 та рідною бабусею ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Кірова, розташованої на території Топалівської сільської ради, право ОСОБА_2 на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданим 27 грудня 1996 року.

За життя баба заповіту не залишила, спадкоємицею першої черги була мати заявника - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому заявник, як спадкоємиця ОСОБА_2 п'ятої черги звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала та надала аналогічні пояснення, доповнивши, що за документами сільської ради, коли вона була ще дитиною - вона була зареєстрована разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, однак більшість часу фактично вона проживала разом з бабою ОСОБА_2, яка займалася її вихованням.

В подальшому заявник в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність /а.с.47/.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Думку по суті заяви не висловив /а.с.52/.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Кірова, розташованої на території Топалівської сільської ради, право ОСОБА_2 на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданим 27 грудня 1996 року /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю зазначена ОСОБА_3 /а.с.12/.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_3 після одруження 08 вересня 1987 року, змінила прізвище на «ОСОБА_3» /а.с.13/.

Згідно копій форми №1 матері заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання народилася в с.Степ-Сочі Оргеївського району МРСР, її матір'ю зазначена ОСОБА_2 /а.с.26, 27/.

Згідно копії форми №1 ОСОБА_2, 1923 року народження, остання народилась в с.Булаєшти Оргеївського району МРСР та станом на день видачі паспорта у 1978 році, в шлюбі не перебувала /а.с.29/.

Таким чином в зазначених формах №1, ім'я та по батькові матері ОСОБА_3 збігається з ім'ям та по батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_2. Крім того, і мати заявника ОСОБА_3, і ОСОБА_2 народилися в Оргеївському районі Республіки Молдова (тодішньої МРСР).

Відповідно до довідки Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Топали з 1968 року, куди прибула на проживання з Республіки Молдова /а.с.14/.

Як видно з копій витягів з погосподарських книг Топалівської сільської ради за 1974 - 1998 р.р., головою господарства зазначена ОСОБА_2. До її складу сім'ї входили ОСОБА_7, 1959 року народження та ОСОБА_8, 1961 року народження, які зазначені синами /а.с.17-23/.

Тобто прізвища інших дітей ОСОБА_2 такі ж як і дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2. Остання приїхала на проживання в с.Топали ще дуже давно та проживала до дня своєї смерті. В селі завжди всі знали, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 та бабою заявника.

Крім того, свідок ОСОБА_10 повідомила, що коли заявник була ще дитиною, вона працювала в дитячому садку та бачила, що саме ОСОБА_2 водила ОСОБА_1 до дитячого садка та піклувалася про неї, як рідна баба.

З наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини зверталася лише заявник ОСОБА_1 Відомості про наявність інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку в спадщині, в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.37-42/.

Факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, так як відповідно до п. 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Свідоцтва про народження матері заявника та свідоцтва про укладення/розірвання шлюбу баби заявника, які були складені в Республіці Молдова (тодішньої МРСР) не збереглися, а тому заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті баби - ОСОБА_2 необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений і цей факт має юридичне значення, тому заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то заявником не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами, що цей факт має для неї будь-яке юридичне значення, а тому підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 212-215, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко