Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1253/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мирошниченко Д. В.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Черненко В.В.

суддів - Кіселика С.А., Письменного О.А.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ТОВ «Агроконтракт-Н» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ТОВ «Агроконтракт-Н» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що являється сином та спадкоємцем покійного ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яким зроблено заповідальне розпорядження, яке посвідчене секретарем Родниківської сільської ради за №6.

Згідно заповіту належний ОСОБА_3 будинок заповідав ОСОБА_2

Позивач зазначив, що до складу спадщини за заповітом не увійшло право на земельну частку (пай), так як за життя вирішити дане питання покійний батько не встиг.

Позивач зазначив, що інформація про те, що батько помилково пропущений у списках до Державного акту на право колективної власності на землю позивачу стала відома влітку 2016 року.

За архівною довідкою від 20.01.2017 року трудового архіву Олександрівської селищної ради ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з колгоспом ім..Горького та колгоспом ім..Свердлова. Заяву про виключення з членів колгоспу не писав, рішення про виключення ОСОБА_3 не приймалося.

Позивач зазначив, що до самої смерті батька безкоштовно оралась присадибна ділянка, як члену КСП, надавалось зерно.

Позивач зазначив, що його батько ОСОБА_3 мав гарантоване право на земельну частку (пай), а позивач, який є спадкоємцем після смерті батька, має право на вказану земельну частку на підставі ст.. 1218,1225 ЦК України як спадкоємець за заповітом. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, наданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» із земель, переданих у колективну власність згідно державного акту на право колективної власності на землю від 1996 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Агроконтракт-Н».

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції встановив, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Постановою державного нотаріуса від 06.01.2017 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну частку (пай), що знаходиться на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до архівних довідок, виданих Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, надано відомості про встановлений мінімум вихододнів для колгоспників, відпрацьовані вихододні, отримане зерно та про заробітну плату ОСОБА_3, згідно книг обліку трудового стажу колгоспників за період з 1948 року по 1978 рік, відпрацьовані вихододні та про заробітну плату за 1978 рік ОСОБА_3 за місцем роботи в колгоспі «ім. Свредлова», бригада № 5 (а.с. 9, 85).

Згідно виписок з трудових книжок, ОСОБА_3 з 26.11.1945 року прийнятий на посаду тракториста в Красносільську МТС, а з 20.03.1958 року прийнятий на посаду тракториста в колгосп «ім. Горького», де працював до 1969 року. Також, в трудовій книжці колгоспника № 739, колгоспу «ім. Горького», в графі «рік вступу в члени колгоспу», міститься запис «к» (а.с. 93-97).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_3 Родниківською сільською радою від 1985 року, останній проживав в с. Ясиноватка і являвся членом колгоспу/або членом колгоспного двору, проте, членом якого саме колгоспу являвся ОСОБА_3, з даної довідки встановити не можливо (а.с. 91).

З виписки з протоколу засідання правління колгоспу «ім. Горького» від 09.08.1969 року встановлено, що член колгоспу ОСОБА_3 звернувся із заявою про встановлення йому безперервного стажу роботи в даному колгоспі (а.с. 92).

Із наданих списків громадян-членів КСП «ім. Свердлова» та списків громадян-членів КСП «ім. Свердлова» на одержання земельних паїв вбачається, що ОСОБА_3 в даних списках відсутній (а.с. 66-74).

З довідки, виданої Державним архівом Кіровоградської області встановлено, що у документах архівного фонду «Колгосп імені Свердлова Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області» у протоколах засідань правління та загальних зборів уповноважених членів колгоспу за 1974 рік відомості про прийом у члени колгоспу, виділення земельної ділянки ОСОБА_3 Зіновієвичу відсутні (а.с. 128).

Відповідно до відомостей наданих архівним відділом Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в документальних матеріалах КСП «ім. Свердлова» за період 1993-2000 років відомості про прийом у члени КСП «ім. Свердлова» ОСОБА_3 не значаться (а.с. 129).

Правонаступником колгоспу «ім. Горького» та колгоспу «ім. Свердлова» є КСП «ім. Свердлова». Приватизацію державних земель у 1996 році проводило КСП «ім. Свердлова» (зворот а.с. 6, 130-137).

Згідно довідки, виданої Родниківської сільської ради від 13.03.2016 року № 210, на території сільської ради маються землі запасу в полі № 3 загальною площею 17,45 га, які на даний час знаходяться в оренді. Земельну ділянку, згідно договору оренди від 12.08.2010 року, орендує ТОВ «Агроконтракт-Н» (а.с. 49, 87-89).

Суд першої інстанції зазначив, що згідно Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тобто, таке право виникає у члена КСП з моменту одержання цим підприємством (товариством, кооперативом) державного акта на право колективної власності на землю.

Суд першої інстанції зазначив, що право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є.

Отже, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов:

- перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства;

- отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю;

- включення особи до списку, доданого до цього акта.

У Законі України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначено, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку. Кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай), визначається списком, що додається до Держаного акта на право колективної власності на землю, який у разі потреби уточнюється і підписується головами відповідної ради і підприємства.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член КСП, включений до списку, що додається до Держаного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у томі числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Суд першої інстанції зазначив, що у судовому засіданні не доведено той факт, що ОСОБА_3 являвся членом КСП «ім. Свердлова», яке проводило приватизацію державних земель у 1996 році.

Так, ОСОБА_3 відсутній в списках громадян-членів КСП «ім. Свердлова» та в списках громадян-членів КСП «ім. Свердлова» на одержання земельних паїв, відповідно довідки відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області від 04.01.2017 року: у списках колективної власності на землю громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, по КСП «ім. Свердлова» ОСОБА_3 відсутній, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 по зазначеному господарству не виготовлявся та не реєструвався, а також відповідно до довідки Державного архіву Кіровоградської області та відомостей з архівного відділу Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (а.с. 6, 128-129).

Суд першої інстанції зазначив, що будь-яких належних доказів, які б підтвердили членство ОСОБА_3 у КСП «ім. Свердлова» та його право на отримання земельної частки (паю) суду не надано.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд першої інстанції зазначив, що оскільки, факт перебування ОСОБА_3 у членах КСП «ім. Свердлова» не знайшов свого підтвердження, останній за життя не набув права на земельну частку (пай) в КСП «ім. Свердлова», тому його спадкоємці не можуть ставити питання про спадкування зазначеної земельної ділянки.

Окрім того, відповідно до п. 6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України 2004 року, правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, установлений законодавством, що діяло раніше, не закінчився до набрання чинності зазначеним Кодексом.

На пред'явлення позову про витребування належного громадянину майна, інших вимог про захист приватної власності поширюється встановлений ст. 50 Закону України «Про власність» і ст. 71 ЦК УРСР (діючих на час виникнення спірних правовідносин) трирічний строк позовної давності, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.ст. 75, 76 ЦК УРСР, позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Згідно з ст. 80 ЦК УРСР, закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Суд першої інстанції зазначив, що оскільки, право на позов у позивача виникло ще в 1996 році, з моменту одержання КСП «ім. Свердлова» державного акта на право колективної власності на землю, і з цього часу починається перебіг позовної давності, а відтак трирічний строк позовної давності минув у 1999 році, тобто до набрання чинності ЦК України 2004 року. Будь-яких належних доказів чинення перешкод звернення з позовом до суду з 1996 року по січень 2017 року позивач не надав та не навів причин поважності пропуску строку позовної давності.

Крім того, свідок ОСОБА_4 у суді повідомила, що позивачу було відомо у 2004 році, що видаються земельні паї по КСП «ім. Свердлова», і саме в той час вона і позивач отримали свої земельні ділянки.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за їх необґрунтованістю, оскільки факт перебування ОСОБА_3 у членах КСП «ім. Свердлова» не знайшов свого підтвердження, тобто останній за життя не набув права на земельну частку (пай) в КСП «ім. Свердлова».

Колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції, що позов не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Постановою державного нотаріуса від 06.01.2017 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну частку (пай), що знаходиться на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до архівних довідок, виданих Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, надано відомості про встановлений мінімум вихододнів для колгоспників, відпрацьовані вихододні, отримане зерно та про заробітну плату ОСОБА_3, згідно книг обліку трудового стажу колгоспників за період з 1948 року по 1978 рік, відпрацьовані вихододні та про заробітну плату за 1978 рік ОСОБА_3 за місцем роботи в колгоспі «ім. Свредлова», бригада № 5 (а.с. 9, 85).

Згідно виписок з трудових книжок, ОСОБА_3 з 26.11.1945 року прийнятий на посаду тракториста в Красносільську МТС, а з 20.03.1958 року прийнятий на посаду тракториста в колгосп «ім. Горького», де працював до 1969 року. Також, в трудовій книжці колгоспника № 739, колгоспу «ім. Горького», в графі «рік вступу в члени колгоспу», міститься запис «к» (а.с. 93-97).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_3 Родниківською сільською радою від 1985 року, останній проживав в с. Ясиноватка і являвся членом колгоспу/або членом колгоспного двору, проте, членом якого саме колгоспу являвся ОСОБА_3, з даної довідки встановити не можливо (а.с. 91).

З виписки з протоколу засідання правління колгоспу «ім. Горького» від 09.08.1969 року встановлено, що член колгоспу ОСОБА_3 звернувся із заявою про встановлення йому безперервного стажу роботи в даному колгоспі (а.с. 92).

Із наданих списків громадян-членів КСП «ім. Свердлова» та списків громадян-членів КСП «ім. Свердлова» на одержання земельних паїв вбачається, що ОСОБА_3 в даних списках відсутній (а.с. 66-74).

З довідки, виданої Державним архівом Кіровоградської області встановлено, що у документах архівного фонду «Колгосп імені Свердлова Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області» у протоколах засідань правління та загальних зборів уповноважених членів колгоспу за 1974 рік відомості про прийом у члени колгоспу, виділення земельної ділянки ОСОБА_3 Зіновієвичу відсутні (а.с. 128).

Відповідно до відомостей наданих архівним відділом Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в документальних матеріалах КСП «ім. Свердлова» за період 1993-2000 років відомості про прийом у члени КСП «ім. Свердлова» ОСОБА_3 не значаться (а.с. 129).

Правонаступником колгоспу «ім. Горького» та колгоспу «ім. Свердлова» є КСП «ім. Свердлова». Приватизацію державних земель у 1996 році проводило КСП «ім. Свердлова» (зворот а.с. 6, 130-137).

Згідно довідки, виданої Родниківської сільської ради від 13.03.2016 року № 210, на території сільської ради маються землі запасу в полі № 3 загальною площею 17,45 га, які на даний час знаходяться в оренді. Земельну ділянку, згідно договору оренди від 12.08.2010 року, орендує ТОВ «Агроконтракт-Н» (а.с. 49, 87-89).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі(на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування з членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 відсутній в списках громадян-членів КСП «ім. Свердлова» та в списках громадян-членів КСП «ім. Свердлова» на одержання земельних паїв, відповідно до довідки відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області від 04.01.2017 року, а тому за життя не набув права на земельну частку (пай) в КСП «ім. Свердлова». Однак, при цьому, за життя ОСОБА_2 рішення щодо не включення його до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) не оскаржував.

За таких обставин, у позивача відсутнє право на спадкування земельного паю, а тому суд першої інстанції обґрунтованого відмовив у задоволенні позову.

Колегія суддів, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшла висновку, що суд першої інстанції розглянув справу в межах доводів позовної заяви та наданих сторонами доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: