Справа №705/2551/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу, в якому вказав, що навесні 2011 року він через соціальні мережі Інтернет познайомився із Свинарук (дівоче прізвище відповідачки) ОСОБА_3, спочатку в них склалися дружні відносини, вони почали один до одного телефонувати, листуватись через мережу Інтернет. В серпні 2011 року він приїхав з Естонської Республіки, де мешкає і громадянином якої являється, в гості до відповідачки, і в подальшому в них склались близькі стосунки, через деякий час до нього в Естонську Республіку приїздила з України і відповідачка, яка також проживала у нього деякий час. Декілька років він і відповідачка один до одного приїжджали, де вони разом періодично проживали. В 2015 році він та відповідачка вирішили офіційно узаконити їхні відносини. 30 вересня 2015 року вони уклали між собою шлюб на території України, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 536 від 30.09.2015р.. При укладанні шлюбу відповідачка обрала його прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-СР № 123409. Після одруження вони проживали в Естонській Республіці, де він зареєстрований і постійно проживає, відповідачка громадянство України не змінювала і залишалась перебувати громадянкою України, хоча і проживала в Естонській Республіці в м. Таллін в його помешканні. Вказав на те, що 10 березня 2012 року у відповідачки народився син ОСОБА_4, і вона повідомила його, що позивач є батьком дитини, так як він із відповідачкою періодично разом проживали і значний час перебували у близьких стосунках, тому він відповідно до ст. 126 СК України визнав батьківство по відношенню до сина ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія І-СР № 219231. Однак, з плином часу їхні відносини з відповідачкою стали погіршуватись. Причина тому різність характерів та психологічна несучість. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обовязки подружжя, на шляхи вирішення їхніх сімейних проблем. І тому вони вирішили припинити їхні шлюбні відносини та влітку 2016 року відповідачка разом із сином ОСОБА_4 повернулись додому на Україну, в місто Умань Черкаської області, за місцем своєї реєстрації, а він залишився проживати в Естонській Республіці. Отже, збереження сімї не можливо і суперечить їхнім інтересам. Тому він вирішив розірвати шлюб з відповідачкою, звернувшись з відповідною позовною заявою до суду. Суперечки про поділ майна у них немає. Шлюб вони розривають вперше. Спору про вибір місця проживання дитини в них немає, син проживає разом з відповідачкою в Україні в м. Умань, за місцем її реєстрації. Просить розірвати шлюб між ними.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву про розірвання шлюбу просив задоволити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву за № 13744 від 05.07.2017, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки представників позивача та відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, сподоби чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 15, 118, 119, 174 ЦПК України та ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 536, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина