Справа № 727/4061/17
Провадження № 2/727/1158/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 липня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, по якій відкрито провадження ухвалою судді від 28.04.2017 р.

10 липня 2017 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано 10 обєктів нерухомого майна.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день відповідачами позику не повернуто позивачці, тому з метою забезпечення реального виконання рішення суду за результатом розгляду справи просить накласти арешт на належне ОСОБА_3 майно.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може порушити права позивача, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Донецька обл., м. Маріуполь, провулок Спортивний, будинок №10, інд.87543,), а саме:

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 125,3 кв. м., житловою площею 59,8 кв.м., вартістю 30596 грн. Реєстраційний номер майна: 4802676;

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 65,0 кв. м., житловою площею 42,8 кв.м., вартістю 6292 грн. Реєстраційний номер майна: 666979;

- нежитлова будівля, загальною площею 1337,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Аеродромна, будинок 23. Реєстраційний номер майна: 21117747;

- 1/2 частку приватної власності в будинку, загальною площею 417,4 кв.м., житловою площею: 182,6 кв.м., який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, провулок Спортивний, будинок 10. Реєстраційний номер майна: 26707193;

- нежитлова будівля, загальною площею 3281,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Конноармійська, 6, загальною вартістю: 134664. Реєстраційний номер майна: 429281.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко