У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області, Здолбунівська місцева прокуратура Рівненської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року вказану заяву задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій, у розмірі 34 600 грн. 04 коп.., у відшкодування моральної шкоди 276 034 грн., у відшкодування витрат за надання юридичної допомоги у кримінальному провадження в розмірі 90 000 грн., а всього 400 656 грн.04 коп.. В решті заяви - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Одночасно із подачею апеляційної скарги Управлінням Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області подано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснень п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Як вбачається із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 2 ст. 8 цього Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підстав, зазначеній у частині першій цієї статті.

За ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

На час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження як процесуальної дії, пільга щодо сплати судового збору Фондом гарантування вкладів фізичних осіб законом не передбачена.

У ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено перелік пільг щодо сплати судового збору, відсутня пільга для органів Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Посилання Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області про те, що воно звільнене від сплати судового збору, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», не може бути прийнято до уваги, оскільки ця постанова не має пріоритету над спеціальним Законом України «Про судовий збір», виключно який, в контексті статті 79 ЦПК України, визначає розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати.

В рішенні Конституційного Суду України № 12-рп/2013 від 28 листопада 2013 року, яке є остаточним

_______________________________________________________________________________________________________Справа № 563/504/17 Головуючий в суді І інстанції - Сірак Д.Ю.

Провадження № 22-ц 787/1320/2017 Cуддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

та обов'язковим до виконання на території України, також зазначено, що перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання позову, визначено у статті 5 Закону України «Про судовий збір» і цей перелік є вичерпним.

У зв'язку з наведеним та враховуючи, що пільги по сплаті судового збору органами Державної казначейської служби України законом не передбачені, він підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір», із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із заяви, у ній міститься дві вимоги майнового характеру: 1. стягнення заробітку та інших доходів, втрачених внаслідок незаконних дій в сумі 39 689,48 грн.; 2. стягнення витрат за оплату юридичної допомоги в сумі 90 000 грн., та одна вимога немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди в сумі 700 000 грн..

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 130 грн. 58 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

"Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

"Судовий збір за заявою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.