Єдиний унікальний номер 235/6319/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1449/2017
Єдиний унікальний номер 235/6319/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Хмельова С.М.
Номер провадження 22-ц/775/1449/2017 Доповідач: Мірута О.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

За вказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 29.06.2017 року представник позивача Коробська Н.С. була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.190-191). Тобто останній день для подачі апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року сплив 10 липня 2017 року, що був першим робочим днем після 09 липня 2017 року (неділя) на яке припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 18 липня 2017 року (а.с.208), тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає підстав для його поновлення.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та надати їм строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. , 3 ст. 297, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута