Справа № 671/1126/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її заявника користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

В даному випадку, враховуючи вік дітей, заявник може звернутись в порядку наказного провадження про стягнення аліментів на їх утримання в твердій грошовій сумі в такому розмірі:

-на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 888 грн. 50 коп. (50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить 1777 грн.);

-на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 713 грн. (50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить 1426 грн.)

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

Вважаю, що в прийнятті заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки заявником заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Зазначене не позбавляє заявника права звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу з зазначенням правильного розміру аліментів, які можуть бути стягнуті в порядку наказного провадження (п. 4 або п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), та права на звернення до суду в порядку позовного провадження у разі, якщо заявник бажає стягнення аліментів в іншому розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів.

Суддя О.М. Бабій