Провадження № 2-р/742/9/17
Єдиний унікальний № 742/1591/16-ц
УХВАЛА

24 липня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради про роз»яснення рішення судувід 08 червня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року КП «Прилукижитлобуд» звернулося до суду із заявою про розяснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року так як воно є незрозумілим, а саме: як його виконати, коли юридичних підстав перерахунку немає. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області задоволено частково. Зобов»язано КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) по оплаті послуг з утримання будинку та прибуткової території в межах строку позовної давності на час розгляду справи в суді за період з травня 2013 року по травень 2016 року.

Змінити розмір плати, а саме зробити перерахунок можливо шляхом повернення переплаченої суми або шляхом зарахування її у вартість послуг, які будуть надані в майбутньому. Так, як ОСОБА_1 взагалі не здійснювала плати за послуги з утримання будинку і прибудинкової території або платила лише частково, та не підтвердила в суді доказами про їх ненадання комунальним підприємством зробити перерахунок на користь заявниці підприємство не має юридичних підстав. З моменту набрання рішення законної сили (21.06.2016) по даний час КП «Прилукижитлобуд» позову про стягнення з ОСОБА_1 не подало. На сьогоднішній день нею за 2013 рік ( з травня по грудень) при нарахуванні 350,56 грн. та за 2014 рік ( з січня по грудень) при нарахуванні 525,84 грн. жодного платежу не здійснено, за 2015 рік при нарахуванні 525,84 грн. сплачено - 180,77 грн., за 2016 рік (з січня по травень) при нарахуванні - 175,28 грн. сплачено - 64,30 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте представником КП «Прилукижитлобуд» подано заяву про її розгляд у його відсутності, що згідно вимог ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду у зв»язу з наступним.

Так, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області задоволено частково. Зобов»язано КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) по оплаті послуг з утримання будинку та прибуткової території в межах строку позовної давності на час розгляду справи в суді за період з травня 2013 року по травень 2016 року. В решті задоволенні позову відмовлено.

Стаття 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз"яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз"яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить надати роз»яснення щодо виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року.

Суд вважає, що вказане рішення суду не може бути витлумачене у інший спосіб, ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, воно є зрозумілим і чітким, тому підстав для його роз'яснення немає.

Питання, які виникають в ході його примусового виконання, вирішуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у роз»ясненні рішення суду, адже порядок виконання не відноситься до роз»яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 221 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради про роз»яснення рішення судувід 08 червня 2016 року в і д м о в и т и.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ільченко