overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2о/408/398/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Луганської області про встановлення факту смерті,-

В с т а н о в и в :

02.08.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті бабусі його законної дружини, ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлої або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

До заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 не надано доказів, які підтверджують факт родинних звязків з померлою, бабуся дружини не є родичем заявника, та не надано довіреності родичів померлого на звернення до суду з даною заявою їх представника.

Згідно до вимог ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з викладеного вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 повернути заявнику .

Керуючись ст. 121,122, 257-1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Луганської області про встановлення факту смерті повернути представнику заявниці.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з даною вимогою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 345/2722/17
Провадження № 2-о/345/62/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 246 - 248 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України справа про визнання фізичної особи померлою розглядаються у складі одного судді і двох народних засідателів.

Керуючись ст. ст. 122, 234, 246-248 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш) на 8 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Учасникам справи направити копію ухвали, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати до судового засідання письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати народних засідателів, заявника, заінтересовану особу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/449/17
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/8/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Фрис О.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Шацько-Любомльське обєднане управління Пенсійного фонду Волинської області, Шацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

на підставі ч. 2, ч. 5 ст. 11, ст. 49 ЦК України, статей 128, 130 СК України, керуючись статтями 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства та визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 липня 2017 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Пулемець Шацького району Волинської області.

Внести зміни до актового запису №7, складеного 03 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і у відомостях про батька зазначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_4; у відомостях про дитину прізвище дитини змінити з Дорош на ОСОБА_2.

Судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 635/3795/17
Провадження по справі № 2/635/2493/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у розмірі 250477,48 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3757,16 гривень, повернути суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 1252,39 гривень.

Заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13 вересня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4042/17
Провадження № 2-н/591/520/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сумиспирт» заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сумиспирт» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст. 110 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, також можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (територія Ковпаківського району м. Суми), місцезнаходження боржника ДП «Сумиспирт»: 42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1.

Підстав для подачі заяви до Зарічного районного суду м. Суми немає.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 110, 121 ч. 3, п. 4, 122 ч.5 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сумиспирт» заборгованості по заробітній платі, для подання її до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 282/836/17
Провадження № 2/282/314/17
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про, стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 12 вересня 2017 року 09 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 188/1015/17
Провадження № 2-о/188/32/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Місюра К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,-,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 234- 235 ЦПК України.

Керуючись ст. 234-235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника та зацікавлену особу.

Ухвала підлягає оскарженню тільки з питань порушення правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/1730/17
Провадження № 2/346/1094/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності, згідно якого позов задоволено повністю. Однак у в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме в пункті третьому резолютивної частини невірно зазначено прізвище позивача, замість Атаманюком вказано Атаманком.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року описку, оскільки згідно копії паспорта серії СЕ №681150, виданого Коломийським РВ УДМС в Івано-Франківській області 20.03.2014р., прізвище позивача Атаманюк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частини рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року описку, а саме слово Атаманком виправити на Атаманюком".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 740/1842/17
Провадження № 2/740/979/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.35,36,122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити відкрите судове засідання по справі на 10-00 год. 10 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями документів до неї та запропонувати в строк до 10 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9401/2017 Головуючий у 1 інстанції - Катющенко В.П.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Андрієнко А.М., Білич І.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 296, 298 - 300 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом»янська, 2-А)

на 31 серпня 2017 року на 12 год. 55 хв.

В судове засідання викликати сторони.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Провадження №4-с/760/176/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

03 липня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 383-385 ЦПК України в справі за скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат" "Пуща-Водиця" на дії Державного виконавця Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вангордського С.М., зацікавлена особа: ОСОБА_3, суддя

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою. Форма та зміст скарги та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 383-385 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат" "Пуща-Водиця" на дії Державного виконавця Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вангордського С.М., зацікавлена особа: ОСОБА_3

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 14 вересня 2017 року на 16:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам в справі також направити копії скарг з копіями доданих до неї документів

Заінтересованим особам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленої скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та копію матеріалів виконавчого провадження.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 569/9101/17
Провадження № 22-ц/787/1238/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ТзОВ "Рівнебудтандем" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Рівнебудтандем" від 24 листопада 2016 року оформлене протоколом №13/16,

в с т а н о в и в:

Подана представником ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ТзОВ "Рівнебудтандем" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Рівнебудтандем" від 24 листопада 2016 року оформлене протоколом №13/16 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2017 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 323/2126/17
провадження №2/323/732/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.17 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Оріхівського району, Відділу з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно (житловий будинок) шляхом зняття заборони на його відчуження та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії. Справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, що передбачено ч.7 ст. 130 ЦПК України.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовомОмельчак ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Оріхівського району, Відділу з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно (житловий будинок) шляхом зняття заборони на його відчуження та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 09-30 годину у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йохана Янцена (ОСОБА_2), буд. 27-а, к. 16.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам, яким запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо вони не згодні з позовом. Заперечення надати до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати позивача надати до судового засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.П. Гуцал