Справа № 523/9051/17
Провадження №6/523/569/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.01.2011 року, позов ПАТ „ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість в сумі 598 714 гривень 17 копійок, витрати на оплату державного мита у розмірі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технвчне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 гривень. (а.с.89-91);

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ ««ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-702/11 відносно боржника ОСОБА_2 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ ««ОСОБА_1 Аваль» строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-702/11 відносно боржника ОСОБА_2 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С.