Справа № 502/1349/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 01.08.2017 року, з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме що ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_5; встановлення факту належності ОСОБА_5, який помер 03.09.2015 року, 49/100 частин житлового будинку, розташованого в с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, вул. Дунайська, 15; визнання за ОСОБА_2 права власності на 49/100 частин житлового будинку, розташованого в с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, вул. Дунайська, 1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер 03.09.2015 року; визнання за ОСОБА_2, права власності на земельну ділянку, площею 0, 96 га., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер 03.09.2015 року; визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, площею 0,88 га., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер 03.09.2015 року та визнання за позивачем, права власності на земельну ділянку, площею 0,21 га., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер 03.09.2015 року.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_2,та додані до неї письмові докази, не відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, відповідно до ст. 119 ч.2 п.5 ЦПК України.

В позовній заяві позивач, не зазначив і не підтвердив, відповідними письмовими доказами, чи не оскаржувався заповіт, від 19.04.2010 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району, за реєстровим № 81, іншими спадкоємцями, після смерті ОСОБА_5, який помер 03.09.2015 року, на час звернення до суду і чи є Заповіт чинним.

Також, до позовної заяві не залучено письмові докази щодо наявності ( відсутності) інших спадкоємців, за Законом, після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.11.2002 року, та після смерті ОСОБА_5, який помер 03.09.2015 року, які, відповідно до чинного законодавства, мають право на спадкове майно, яке вказано в позовній заяві, враховуючи те, що за заповітом позивачу заповідалась тільки земельна ділянка площею 2,05 га., за державним актом, та сертифікат іменних акцій в кількості 90264 штук, а інше майно, зазначене позивачем в позові не вказано в заповіті, а тому, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів інших осіб, які мають право за Законом успадкувати майно, позивачу треба визначити коло спадкоємців та зазначити їх в позовній заяві, відповідними сторонами, згідно ст. 30, 34,35 ЦПК України.

Відповідачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_3 сільську раду Кілійського району Одеської області, але позивач в позовній заяві, відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України не вказав, які законні права позивача, з боку відповідача були поручені і в чому вони полягають.

Також, позивачем, в підтвердження фактів, викладених в позові, надано інформаційний лист приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, від 26.07.2017 року, за вих. № 370/01-16, однак відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус повинен видати особі, яка до нього звернулася з питання оформлення спадщини, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав, а тому, позивач повинен надати до позовної заяви Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій.

Також, позивачу, необхідно надати нові Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки дата формування витягу 11.06.2013 року, а позов до суду, позивачем, подано 01.08.2017 року, що потребує належної перевірки доданих до позовної заяви письмових доказів

В порушення ч. 2 п. 7 ст. 119 ЦПК України, додані до позову письмові докази не завірені належним чином печаткою. Якщо подається копія документу, то вона завіряється належним чином із зазначенням дати та посадової особи, яка її завірила.

Також, позивачем не додано оцінку майна, на вимогу Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 року, № 3674-VI, для визначення ціни позову, та відповідно сплати судового збору, виходячи з ціни позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року, в редакції від 13.01.2016 року, оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна, на час звернення до суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, виходячи з ціни позову.

В порушення, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивач, ОСОБА_2, надав лише копію позову і не надав усі письмові додатки, для відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності на спадкове майно», - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1