№ 556/927/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 20.09.2016 року її батьком ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Ромейківськї сільської ради.

Зі змісту заповіту не зрозуміло, яке саме майно ОСОБА_3 заповів своєму племіннику відповідачу ОСОБА_2,- все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, чи саме: житловий будинок, прибудови, присадибну земельну ділянку, що знаходиться в с. Ромейки Володимироецького району.

8.11.2016 року, ОСОБА_3 помер. Позивачка є його дочкою і спадкоємцем першої черги за законом. І оскільки зміст заповіту містить суперечності, що ускладнює розуміння останньої волі заповідача, ОСОБА_1 вимушена була звернутися з даним позовом у суд.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Згідно заповіту, посвідченого 20.09.2016 року секретарем Ромеької сільської ради Володимирецького району, зареєстровано в реєстрі за №48, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, усе своє майно, де б воно не було із чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, а саме: житловий будинок, прибудови, присадибну земельну ділянку, що знаходиться в с. Ромейки Володимирецького району по вул. Шевченка,65 заповів своєму племіннику ОСОБА_2.

8.12.2016 року ОСОБА_3 помер.

Як зазначено в ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2.3 ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

У своїй письмовій заяві від 18.07.2017 р. секретар Ромейківської сільської ради ОСОБА_4, що посвідчував вище вказаний заповіт, підтверджує, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, житловий будинок, прибудови, присадибну земельну ділянку, які знаходяться в с. Ромейки, вул.. Шевченка,65, заповідав племіннику ОСОБА_2, про що заповідач неодноразово стверджував.

І як вбачається зі змісту заповіту, словосполучення «а саме» чітко вказує яке конкретно майно заповідач заповів своєму преміннику. Це житловий будинок, прибудови, присадибна земельна ділянка, що в с. Ромейки по вул.. Шевченка,65, Володимирецького району.

Відповідач позов визнав. А як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити тлумачененя заповіту, складеного ОСОБА_3 20.09.2016 року, посвідченого секретарем Ромейківської сільської ради Володимирецького району і зареєстровано в реєстрі за №48, а саме, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив слідуюче розпорядження:: житловий будинок, прибудови, присадибну земельну ділянку, що знаходиться в с. Ромейки Володимирецького району, по вул. Шевченка,65 заповів своєму племіннику - ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 640 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_5