Справа №263/2360/17
Провадження №2/263/976/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2017 року суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної соби-підприємця ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення майнової шкоди.

В судовому засіданні 14.07.2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з:

Центра надання адміністративних послуг м.Маріуполя відомості, а саме: хто є власником нежитлового приміщення, розташованого в м.Маріуполі по бул.Шевченко, 363- а;

Маріупольського БТІ копію технічного паспорта на нежитлове приміщення, розташоване в м.Маріуполі по бул.Шевченко, 363- а;

Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області наступні відомості: чи проводилися відраховування до пенсійного фонду громадянином ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.01.1996 року МВС Республіки ОСОБА_4 з 2015 року по теперішній час.

Крім того, просив у звязку з наявними відомостями щодо продажу нежитлового приміщення, розташованого в м.Маріуполі по бул.Шевченко, 363- а, накласти арешт на зазначене приміщення.

У судове засідання відповідач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні відомості.

Що стосується клопотання представника позивача в частині накладення арешта на нежитлове приміщення, розташоване в м.Маріуполі по бул.Шевченко, 363- а, то воно в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки на думку суда ця дія є передчасною.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобовязати Центр надання адміністративних послуг м.Маріуполя надати відомості, а саме: хто є власником нежитлового приміщення, розташованого в м.Маріуполі по бул.Шевченко, 363- а;

Зобовязати Маріупольське БТІ надати суду копію технічного паспорта на нежитлове приміщення, розташоване в м.Маріуполі по бул.Шевченко, 363- а.

Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області наступні відомості: чи проводилися відраховування до пенсійного фонду громадянином ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.01.1996 року МВС Республіки ОСОБА_4, з 2015 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко