Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/419/17
провадження № 2-во/632/31/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

31 липня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі суді: ОСОБА_1, за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пере: МІНСЬКИЙ Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки / судовому рішенні за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, шлюб. укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 23 - розірвано.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: виправити в рішенні дату народження відповідача на «ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказати, що від шлюбу подружжя має двох дітей сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі ч.І ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду необхідно вказати правильно «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказати, що від шлюбу подружжя має двох дітей сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5» (а.с.4,10) замість помилково написаного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та , від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року по справі № 632/419/17, провадження 2/632/295/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вірно вказати «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказати, що від шлюбу подружжя має двох дітей сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5» замість помилково написаного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та , від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суї.

Суддя: ОСОБА_1