Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/76/17
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів у справі, а саме витребувати із Крижопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавче провадження № 53782773 відкрите від 18.04.2017 року державним виконавцем Крижопільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 на примусове виконання рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.09.2015 року по справі №134/2562/14-ц.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 57 ЦПК України вказує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків та письмових доказів.

В статті 64 ЦПК України вказується, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування особистого або службового характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, для всебічного і обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Витребувати у Крижопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавче провадження № 53782773 відкрите від 18.04.2017 року державним виконавцем Крижопільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 на примусове виконання рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.09.2015 року по справі №134/2562/14-ц.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: