Справа № 404/2030/17
Номер провадження 2-о/404/147/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2011 року, була матір'ю ОСОБА_3, яка померла 6 листопада 2007 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 січня 2011 року померла її бабуся по матері - ОСОБА_2.

15 червня 2011 року подала заяву про прийняття спадщини за законом до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори.

10.02.2017 року звернулась до державного нотаріуса щодо роз'яснення порядку встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем якої була б матір заявниці, її дочка - ОСОБА_3, яка померла 6 листопада 2007 року, після смерті якої заведена спадкова справа № 48/2011.

Нотаріусом було роз'яснено, що згідно наданого свідоцтва про народження серії ЯЭ№ 927890, виданого 10 вересня 1957 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_4, записана ОСОБА_5, тому необхідно в судовому порядку встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як «Пелагея» і «Поліна» це різні імена, а тому просить задовольнити заяву повністю.

Заявник до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання, заяви (а. с.26 )

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено, до суду надано клопотання про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень проти задоволення даної заяви ( а.с. 14).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року померла - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

15 червня 2011 року заявник подала заяву про прийняття спадщини за законом до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори після смерті своєї баби ОСОБА_2, про , що зазначено нотаріусом в роз»ясенні ( а.с. 7).

10.02.2017 року звернулась до державного нотаріуса щодо роз'яснення порядку встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем якої була б моя матір, її дочка - ОСОБА_3, яка померла 6 листопада 2007 року, після смерті якої заведена спадкова справа № 48/2011.

Нотаріусом було роз'яснено, що згідно наданого свідоцтва про народження серії ЯЭ№ 927890, виданого 10 вересня 1957 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_4, записана ОСОБА_5, тому необхідно в судовому порядку встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як «Пелагея» і «Поліна» це різні імена.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, оскільки в свідоцтві про смерть (а. с. 4) зазначено ОСОБА_2 а в свідоцтві про народження ОСОБА_4, зазначено ОСОБА_5 (а. с. 6).

Відповідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз»яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, р батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином , заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2011 року була матір'ю ОСОБА_3, яка померла 6 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда