Єдиний унікальний номер 2-249/2010
Номер провадження 6/725/63/17
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для

предявлення виконавчого документа до виконання

15.06.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Балинській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Посилалась на те, що рішенням суду від 17 травня 2010 року №2-249/2010 задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, зобовязавши боржника сплатити на користь МТСБУ 12902,19 грн.

Вказує, що у встановлений законом у МТСБУ не було змоги предявити виконавчий лист до виконання, оскільки він був отриманий вже після спливу строку на предявлення у звязку з тим, що МТСБУ не має представництв або філіалів у містах України, представництво інтересів Бюро було доручено ТОВ «Дедал-Сервіс», з яким було укладено Контракт про надання правової допомоги і на підставі Додаткової угоди до Контракту, вказана справа була передана на опрацювання ТОВ «Дедал-Сервіс».

Зазначає, що фактично МТСБУ про прийняте рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці проінформовано не було. Таким чином причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання стало порушення ТОВ «Дедал-Сервіс» умов Контракту.

Просить визнати причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа поважними та поновити строк на предявлення виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Частиною другою ст. 371 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-249/2010, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №2-249/2010 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 10764 грн. 55 коп., 107 грн. 64 коп. сплаченого державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 2000 грн. витрат на правовому допомогу (а.с. 77-79).

Представництво інтересів МТСБУ по вказаній цивільній справі здійснювалось ТОВ «Дедал-Сервіс» на підставі Контракту №32 від 10.03.2009 року про надання правової допомоги та Додаткової угоди №4 (26) до нього (а.с. 39-43).

У звязку із неналежним виконанням ТОВ «Дедал-Сервіс» взятих на себе зобовязань МТСБУ звернулось з позовною заявою до Господарського суду м. Києва, та 30.01.2017 року позовні вимоги МТСБУ до ТОВ «Дедал-Сервіс» було задоволено (а.с. 85-96).

Таким чином причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа №2-249/2010 стало неналежне виконання ТОВ «Дедал-Сервіс» своїх зобовязань перед МТСБУ.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що стягувачем з поважних причин пропущено строк предявлення вказаного вище виконавчого документу для виконання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.60, 61, 208-210, 293, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-429/2010, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці з метою примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун