УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Київ

12 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши питання про прийняття до розглядускарги ОСОБА_1 на дії головного держаного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

10 липня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав скаргу на дії головного держаного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 2 цієї статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_1 10 липня 2017 року через канцелярію суду подав скаргу на дії держаного виконавця та просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 10 лютого 2017 року.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанову головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 10 лютого 2017 року отримав 10 травня 2017 року.

За таких обставин, вбачається, що скарга подана до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 385 ЦПК України.

У частинах 1, 2 ст. 72 ЦПК України містяться положення про те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Аналогічні положення містяться і роз'ясненнях Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

Так, у абзаці 3, 4 п. 16 цієї Постанови визначено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

ОСОБА_1 у скарзі просить поновити йому строк на звернення до суду зі скаргою. Зазначає, що 13 травня 2017 року звернувся до начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві зі скаргою від 12 травня 2017 року на постанову про закінчення виконавчого провадження. Проте, пройшло два місяці, а відповідь на скаргу він не отримав.

Суд вважає зазначені скаржником причини пропуску строку неповажними. Подання скарги на постанову до начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не є підставою для переривання процесуальних строків для звернення зі скаргою до суду. Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 72, 383, 385 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного держаного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: