Справа № 357/1932/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, ОСОБА_2, Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що з осені 2006 року по 2011 рік вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони разом проживали і вели спільне господарство, ІНФОРМАЦІЯ_8 року від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_4. Але при реєстрації народження дівчинки відомості про батька вчинені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 загинув в зоні АТО. За життя ОСОБА_3 визнавав малолітню доньку заявниці ОСОБА_4 своєю дочкою та бажав зареєструвати себе батьком дитини, але через збіг складних життєвих обставин та раптову смерть не зміг цього зробити, він постійно проявляв турботу про доньку, виховував її, піклувався про її моральний та фізичний розвиток. Заявниця просила суд встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, стосовно дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшла заява в якій заявниця підтримує заяву в повному обсязі, просить її задовольнити та слухати справу без її участі.

Заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області та Білоцерківський міськрайонний відділ ДРАЦС до суду представників не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши письмові докази, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в свідоцтві про її народження записані: мати - ОСОБА_1; батько - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 12.03.2010р. видане Виконкомом Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київського області, актовий запис №5.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 01.03.2010 року по даний час перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації та одержує допомогу на дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10. як одинока мати, що підтверджується копією довідки про отримання допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть від 06.02.2017р., видане Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, місце смерті: Україна, Донецька область, м. Авдіївка.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, тобто матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що з осені 2006 року по 2011 рік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони разом проживали, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, 23.02.2010 року від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_3 загинув в зоні АТО. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувався про неї, проявляв турботу та виховував її, піклувався про її моральний та фізичний розвиток, матеріально утримував. Дані факти підстверджуються матеріалами справи, а саме: копіями довідок ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.06.2017р. за періоди з 22.08.2013р по 22.12.2016р. та з 01.01.2013 р. по 31.01.2017р., також копіями фотознімків за період з 2010 р. по 2016р.

Також по справі було призначено судово-генетичну експертизу, виконану Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України , при проведенні якої були використані зразки фрагменту кістки трупа ОСОБА_3, що зберігалися в Компаніївській центральній районній лікарні Кіровоградської області.

Згідно висновку експерта № 19/10-3/521-СЕ/17 від 24.07.2017р. померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження. Ймовірність даної події складає 99,999…%.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

А тому суд вважає також за можливе зобов'язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.н., а саме: в графі «батько» вказати - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 130, 134, 135 СК України, ст.ст.10,11,60,61, 209-218, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, стосовно дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Зобов'язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, вчинений 12 березня 2010 року за № 5 Виконкомом Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, записати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, видати нове свідоцтво про народження дитини та анулювати свідоцтво про народження, що було видане 12.03.2010р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. І. Кошель