АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 2-др/790/30/17 Головуючий 1 інст. Козирєва Г.М.
Справа № 2-6701/2010
Категорія: право власності Доповідач - Котелевець А.В.
25 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Котелевець А.В.,
суддів Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,
за участю секретаря Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року,
у с т а н о в и в :
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

За ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок № 8 з надвірними будівлями по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 червня 1980 року, та ОСОБА_6, померлого 12 червня 2003 року.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 8 з надвірними будівлями по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області, укладений 07 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок № 8 з надвірними будівлями по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2008 року.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_4, задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на житловий будинок відмовлено.

20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Зокрема зазначає що, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення від 07 червня 2017 року, Апеляційний суд Харківської області не вирішив питання про стягнення на його користь судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 88 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правилами, передбаченими статтею 88 ЦПК України.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_4 Рішення суду першої інстанції від 03 грудня 2010 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на житловий будинок відмовлено.

Згідно з квитанцією № 6923372 від 26 січня 2017 року, яка міститься на аркуші справи 76, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1007 грн. 61 коп.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 4 частини 1 статті 220 ЦПК України).

З огляду на вказане, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1007 грн. 61 коп. в рівних частинах з кожного по 503 грн. 81 коп.

Керуючись ст. ст. 220, 316, 317, 319 ЦПК України

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1007 грн. 61 коп. (одна тисяча сім грн. 61 коп.) в рівних частинах з кожного по 503 грн. 81 коп. (пятсот три грн. 81 коп.).

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

ОСОБА_7