печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з відкритого акціонерного товариства Банк «Траст», правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» на ОСОБА_1у справі № 2-4634/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальності «Дісент Груп», товариства з обмеженою відповідальності «КАТО» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Банк «Траст», треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальності «КАТО», про визнання недійсним та зміну умов договору про надання траншу.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17 грудня 2009 року первісний позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальності «Дісент Груп», на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за договором про надання траншу №S011/0003261/370 від 01 липня 2008 року у розмірі 468 688 доларів США 20 центів, судовий збір у розмірі 30,00 грн.

31 липня 2009 року між ВАТ Банк «Траст» за договором придбання майнових прав передано у власність набувача ТОВ «Траст Фінанс» майнові права, що належать банку.

30 червня 2010 року ВДВС Арбузинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі №2-4634/09 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Траст Фінанс».

14 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №01, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору право своє право вимоги за договором про надання траншу №S011/0003261/370 від 01 липня 2008 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_2, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, який було видано на підставі рішення суду у справі №2-4634/09.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд заяви, причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали справи №2-4634/09, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17 грудня 2009 року первісний позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальності «Дісент Груп», на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за договором про надання траншу №S011/0003261/370 від 01 липня 2008 року у розмірі 468 688 доларів США 20 центів, судовий збір у розмірі 30,00 грн.

31 липня 2009 року між ВАТ Банк «Траст» за договором придбання майнових прав передано у власність набувача ТОВ «Траст Фінанс» майнові права, що належать банку.

30 червня 2010 року ВДВС Арбузинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі №2-4634/09 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Траст Фінанс».

14 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №01, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору право своє право вимоги за договором про надання траншу №S011/0003261/370 від 01 липня 2008 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі змісту статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Не досліджуючи питання щодо наявності виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду, на даний час вбачається, що ОСОБА_1 являється правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відповідно до прийнятого Печерським районним судом рішення від 17 грудня 2009 року у справі №2-4634/09.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2009 року у справі №2-4639/09, вказавши стягувачем ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 замість ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Писанець