233 № 233/2621/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участі секретарів Ліман С.М., Колеснікової М.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 74-76 ЦПК.
Враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. ст. 224, 225 ЦПК України, а належно повідомлений відповідач у судове засідання не зявилася, суд на місці ухвалив провести заочний судовий розгляд на підставі тих доказів, що містяться у справі.
Зясувавши позицію позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2016 року, виданого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку №5 по вул. Шахтинська в м. Костянтинівка Донецької області. На підтвердження вказаних обставин позивачем також долучені до матеріалів справи копія витягу про реєстрацію справи в Спадковому реєстрі № 46179394 від 15.12.2016 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 75924745 від 15.12.2016 року, виданих та сформованих державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та технічного паспорту, виготовленого 31.10.2016 року КП «Костянтинівське БТІ».
Відповідно до відомостей відділу реєстрації Костянтинівської міської ради від 01 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно домової книги, копія якої долучена до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у вказаному будинку з 23 липня 2009 року.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона постійно з 1993 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та є сусідкою позивача. Відповідача по справі ОСОБА_2 не бачила приблизно 10 років. У спірному будинку до самої смерті прожив тільки син позивача ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За статтею 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу, яка передбачає платне користування жилим приміщенням. (ч.4).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Частиною 1 статті 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку, власником якої є позивач у справі ОСОБА_1 більше шести місяців, поважних причин її непроживання судом не встановлено, а тому вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 5 по вулиці Шахтинська у м. Костянтинівка Донецької області підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком № 5 по вул. Шахтинська у м. Костянтинівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя