У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О.,розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, голови садівничого товариства «Домобудівник» ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року, у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року відмовлено у клопотанні ОСОБА_2 про призначення судової земельної експертизи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року про відмову у призначенні експертизи повернуто заявнику. У іншій частині касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року у зазначеній справі.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 121 грн80 коп.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» ст. 7 Закону України «Про судовий збір» викладено у новій редакції (зміни набрали чинності з 1 вересня 2015 року), відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Отже зі змісту зазначеної статті вбачається, що судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі за постановленими відповідними ухвалами після набрання чинності вказаним Законом, тобто після 1 вересня 2015 року.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження постановлена до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, і на час її постановлення Законом України «Про судовий збір» не було передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді касаційної інстанції, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору за подану ним касаційну скаргу на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, голови садівничого товариства «Домобудівник» ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпенко С.О.