Справа № 581/479/17
Провадження № 2/581/194/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свої вимоги тим, що 16 вересня 2000 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявились різні життєві інтереси та різні погляди на життя. Все це призвело до частого непорозуміння між ними, яке згодом переросло в постійні сварки. Подружні відносини між ними фактично припинилися, з 2015 року спільно не проживають, господарство спільно не ведуть. Вважає, що подальше примирення та збереження сімї з відповідачем неможливе.

Вказує, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, вона самостійно виховує дочку, але цих грошей не достатньо, оскільки на даний час значно збільшились витрати для забезпечення належного проживання дитини, навчання в школі дочка навчається в 9-му класі, придбання продуктів харчування, одягу. Відповідач не має постійного місця роботи, але має непоганий дохід від надання послуг по обробітку землі, неофіційно працює трактористом в агрофірмі Липоводолинського району, має велике підсобне господарство, яке приносить йому додатковий дохід.

Відповідач у своїх письмових запереченнях проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів зазначає, що заява позивача про те, що дочка знаходиться на її утриманні відповідає дійсності лише частково. Дочка дійсно проживає з позивачем, але тільки останні три тижні, а до цього постійно проживала з ним і перебувала на його утриманні. Він на теперішній час не працевлаштований і постійного заробітку в нього немає. Протягом певного часу він був зареєстрований, як фізична особа - підприємець та займався господарською діяльністю у сфері сільського господарства, проте доходи, отримувані ним були незначними, тому він змушений був припинити підприємницьку діяльність. На даний момент він дійсно займається підсобним господарством, обробляючи самостійно свою земельну ділянку (пай), але його незначних та нерегулярних доходів вистачає лише на саме необхідне. Значних грошових коштів, рухомого та нерухомого майна (крім паю) він не має. Будинок в якому він зареєстрований, належить на праві власності його матері - ОСОБА_4, яка є непрацездатною та потребує постійному догляді. Зазначає, що у лютому - березні 2017 року він переніс дві складні операції, що потягло за собою додаткові матеріальні витрати. Значна частина коштів, отримувана від підсобного господарства, витрачається на придбання ліків та препаратів медичного призначення. Згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 889 грн., тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, в поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 16 вересня 2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 20 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що позивачка разом із дитиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4., дитина знаходиться на її утриманні (а.с. 10).

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач офіційно не працює, відомості про наявність у відповідача доходів відсутні.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, суд вважає, що неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги на її утримання, а в силу положень ст. 180 СК України, яка покладає обовязок утримувати дитину на обох батьків, відповідач, як її батько, може і зобовязаний утримувати своїх дітей шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 184 СК України встановлено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 1777 грн., 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років від цієї суми становить 888 грн. 50 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, отримує не регулярний дохід, проживає разом з матірю пенсійного віку, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. Однак вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є завищеним і приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, та керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності визначає розмір аліментів у сумі 1000 гривень щомісячно, оскільки на думку суду такий розмір аліментів є обґрунтованим.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 640 грн. судового збору за позовну вимоги про розірвання шлюбу та 320 грн. в дохід держави у звязку з частковим задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 20.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн., які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський