Справа № 640/5106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний позов. Ухвалою суду від 21.04.2016 року провадження у справі відкрито.

24.07.2017 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження по справі, у звязку із смертю позивача, на підтвердження чого останній надав свідоцтво про смерть ОСОБА_1 та просив клопотання розглядати за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку із чим перед судом постало питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання про закриття провадження приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 05.07.2017 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №601465.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво означає перехід процесуальних прав та обовязків від однієї особи до іншої. Майнові права та обовязки подружжя можуть бути передані їх правонаступникам, тому правонаступництво у справах цієї категорії не заборонено.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У випадку вибуття одного з подружжя з процесу через його смерть суд призупиняє провадження у справі до вступу в неї правонаступників спадкоємців померлого. Після вступу останніх у справу її розгляд продовжується за загальними правилами. Заміна конкретної особи її правонаступником не змінює положення сторін у процесі. Відповідно до чинного законодавства всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього тією ж мірою, якою вони були обовязкові для особи, яку він замінив. Заміна можлива на будь-якій стадії процесу. Якщо правонаступників, які вступають у справу заміть померлого з подружжя, декілька, то кожен з них набуває майнові права і несе обовязки, у тому числі і стосовно подружжя, що пережив, пропорційно отриманим спадковим часткам.

Разом з тим, згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача або його представника, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка у судове засідання.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача або його представника суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.

Оскільки суд належним чином перевірив повідомлення представника позивача про судові засідання у справі, враховуючи, що друге засідання поспіль представник позивача не з'являється, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, що в свою чергу позбавляє суд розглянути справу у межах процесуальних строків - позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у звязку із смертю позивача задоволенюю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -