печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (Наглядова рада Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», Правління Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»), треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання укласти (трудовий договір) контракт, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (Наглядова рада Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», Правління Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»), треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання укласти (трудовий договір) контракт.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір ", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір », від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання укласти трудовий контракт, зобов'язання вчинити певні дії не відносяться до категорії трудових спорів, позивачі за яким звільняються від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, фізичною особою, немайнового характеру, Ставка судового збору визначена у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (Наглядова рада Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», Правління Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»), треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання укласти (трудовий договір) контракт - залишити без руху.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол