н/п 6/490/280/2017 Справа № 490/643/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі- Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Державної казначейської служби Українипро зміну способу і порядку виконання рішення суду від 01.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення суми, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою зміну способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення суми, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області,.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.04.2017 року стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 22 651,41 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2017 року, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року залишено без змін.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до п. 35-40 Порядку №845, виконання судового рішення за бюджетною програмою 3504030 здійснюється Державною казначейською службою України. Для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету в Державній казначейській службі України відкривається на відповідний бюджетний період в установленому порядку рахунок за бюджетною програмою 3504030. В Головному управлінні не відкриваються рахунок Державного бюджету України за програмою 3504030, тому виконання рішення суду є неможливим. Отже, виконання даної категорії рішень здійснюється з врахуванням норм Бюджетного кодексу України, Порядку 845.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби Українипро зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, від 01.04.2016 року по справі №490/643/16-ц шляхом стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 22 651 грн. 41 коп. за бюджетною програмою 3504030..

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Гуденко