У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, третя особа - професійна спілка «Організація працівників Адміністративно-технічного управління», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на вищевказані судові рішення разом із клопотання про зупинення їх виконання до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню, а тому в цій частині судове рішення зупиненню не підлягає

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради задовольнити частково.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року в частині поновлення на роботі.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько