ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Півні, вул.. Шевченка, 48, в якому крім позивача зареєстровані ще його дружина ОСОБА_3 та донька від першого шлюбу ОСОБА_2. Остання від дня реєстрації, тобто з 09.02.2005 року за вказаною адресою не проживала і не проживає по даний час. Особистих речей її в будинку немає, всі витрати, пов»язані з утримуванням та обслуговуванням будинку позивач несе сам.
Позивач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 28 грудня 2004 року належить житловий будинок №48, що знаходиться в селі Півні, Фастівського району Київської області по вулиці Шевченка (а.с.11-12).
Відповідно до Довідки Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області №317 від 29.06.2017 року за адресою: вул. Шевченка, 48 в с. Півні Фастівського району прописані власник будинку ОСОБА_1 з 09.02.2005 року, його дружина ОСОБА_3 з 23.03.2005 року та донька ОСОБА_2 з 09.02.2005 року (а.с.13).
Судом встановлено, що майже на протязі десяти років ОСОБА_2, за даною адресою не проживає. Фактичне місце її проживання:. ОСОБА_4, провул. Пушкіна, 6 Фастівського району Київської області, що підтверджується Довідкою Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області №108 від 22.02.2017 року (а.с.14).
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім» ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житлової площі за період її не проживання не існує.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Зважаючи на те, що відповідачка за вказаною адресою не проживає без поважної причини понад один рік, будь-якої домовленості про збереження житлової площі за відповідачкою з власником будинку ОСОБА_1, за період її не проживання не існує, дає суду підстави вважати, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими.
Згідно статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтованими і доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №48 по вул.. Шевченка в с. Півні Фастівського району Київської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М.Ковалевська