Справа №431/3584/15-ц
Провадження № 6/431/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Старобільську подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року з Апеляційного суду Луганської області до Старобільського районного суду Луганської області повернулось на новий розгляд подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі Старобільський РВДВС ГТУЮ у Луганській області) ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника.

В обґрунтування подання старший державний виконавець Старобільський РВДВС ГТУЮ у Луганській області Бутко В.М. посилається на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргів на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД». Державним виконавцем були зроблені запити до обліково-реєструючих установ, з метою виявлення майна або доходу на яке можливо звернути стягнення.

Державним виконавцем були здійснені виходи за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі. Боржник ОСОБА_2, відмовився пустити державного виконавця до будинку. У державного виконавця відсутня можливість перевірити майновий стан боржника та виявити майно на яке можливо звернути стягнення, за адресою вказаною у виконавчому документі. У звязку з чим, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка, вул. Першотравнева, 21.

Старший державний виконавець Бутко В.М. в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України подання розглянуто без виклику та повідомлення сторін.

Розглянувши подання та додані до нього документи, вислухавши державного виконавця, суд приходить до наступного:

До подання не надані підтвердження наявності зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» боргу.

Викладенні у поданні обставини суттєво суперечать змісту акту старшого державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 03.02.2017 року.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки подання старшого державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області про надання дозволу на примусове проникнення до будинку боржника не достатньо обґрунтоване то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, а тому у наданні дозволу на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов