Справа № 2-1726/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Подільського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-1726/07, виданого 13.06.2007 року Подільським районним судом м.Києва,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що його оригінал був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вирішено задоволити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Богданівна Броварського району Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого: Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт, тесляр, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 31 січня 2007 року до досягнення дітьми повноліття, стягнути в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору. На виконання вищезазначеного рішення 13.06.2007 року було видано виконавчий лист.

Зазначає, що на виконанні у Подільського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження №3588208.

Відповідно до ч.1. ст.370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначеної норми цивільно-процесуального Закону вбачається, що дублікат виконавчого листа або судового наказу, якщо не стоїть питання про стягнення аліментів, може бути виданий лише у випадку втрати їх оригіналів.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, Закону України "Про виконавче провадження" керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Подільського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-1726/07, виданого 13.06.2007 року Подільським районним судом м.Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1726,07, виданого Подільським районним судом м.Києва 13.06.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич