Єдиний унікальний номер 264/4599/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/546/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна призначено судову будівельно-технічну експертизу.Провадження по справі зупинено, із розясненням права оскарження ухвали в цій частині.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з копією ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року з копією оскаржуваної ухвали повернуто до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

25 липня 2017 року з виконаними вимогами цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено осіб,які приймали участь у судових засіданнях:

- відповідача по первісному позову ОСОБА_2;

- представника відповідача ОСОБА_3;

- представника позивача ОСОБА_4.

Не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження, копії скарги та доданих письмових матеріалів не надано.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Частиною 2 ст. 292 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, відповідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року, зазначаючи про відсутність підстав для проведення судової будівельно-технічної експертизи та заперечуючи проти її проведення.

Проте, такі заперечення на ухвалу суду можуть, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, включатися лише до апеляційної скарги на рішення ( а не ухвалу) суду.

Доводів і міркувань щодо незаконності і (або) необґрунтованості оскаржуваної ухвали в частині зупинення провадження ( п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) апелянтом не наведено.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 були присутні у судовому засіданні 20 червня 2017 року під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 206).

22 червня 2017 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про скасування призначеної експертизи, через безпідставність ії проведення (а.с. 208).

Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 10 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно розписки, яка містяться в матеріалах справи, копію ухвали від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 отримав 04 липня 2017 року (а.с. 210).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, через отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 03 липня 2017 року, проте не зазначає причини пропуску строку (а.с. 211).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 пропонується вказати підстави для поновлення строку оскарження ухвали суду.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 1774 - VIII від 06 грудня 2016 року (далі Закон).

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3, ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України;

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ( з урахуванням п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України);

- зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3, ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України; усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ( з урахуванням п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) та проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату пять днів з моменту отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області