АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-1010/08
№ апеляційного провадження: 06.49/137/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Фрич Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Вербова І.М., Поливач Л.Д.

при секретарі: Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання права власності на добудовану частину житлового будинку, надвірних будівель та земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2008 року скасовано та постановлено нове, за яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на добудоване нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: перший поверх прибудова «А», другий поверх прибудова «А», гараж за літерою «О», сарай за літерою «П», згідно технічного паспорту на жилий будинок (домоволодіння) реєстровий номер №299821 від 02.02.2001 року.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні добудованим нерухомим майном, а саме: перший поверх прибудова «А», другий поверх прибудова «А», гараж за літерою «О», сарай за літерою «П», згідно технічного паспорту на жилий будинок (домоволодіння) реєстровий номер №299821 від 02.02.2001 року.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2008 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року було задоволено частково.

Виправлено описку допущену в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року в написанні адреси домоволодіння, а саме замість «АДРЕСА_1 слід читати «АДРЕСА_1». У іншій частині відмовлено.

Після виконання вимог ст. 322 ЦПК України, на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні в частині того, що судом неправильно вказано реєстровий номер правової реєстрації домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме № 29981в той час як у технічному паспорті на дане домоволодіння зазначено реєстраційний номер № 299822.

Заявник ОСОБА_3 не з'явившись в судове засідання подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з'явилися ( а.с. 69 -71 т. 2).

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому порядку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та судове рішення, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме в частині виправлення описки допущеної у написанні реєстрового номеру правової реєстрації домоволодіння виходячи з даних технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 02.02.2001 року ( а.с. 7 т. 2).

Керуючись ст. ст. 219, 305, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року щодо написання реєстрованого номеру правової реєстрації домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме замість « № 299821» читати «№ 29982».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: