Справа №409/731/17
Пров.№2-о/409/146/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: Т.С. Гойдіній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи у певний час,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту роботи у певний час.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 03.04.1987 року вона почала свою трудову діяльність у радгоспі «Ювілейний» дояркою, про що 03.04.1987 року було видано наказ № 39-к та 03.07.1987 року зроблено запис у трудову книжку заявниці. 29.04.1989 року заявниця одружилася та змінила прізвище на прізвище чоловіка «Поліщук». 01.09.1994 року заявниця була звільнена з роботи, про що у трудову книжку було внесено відповідний запис. З часу звільнення заявниця більше не працювала. Зараз у неї виникла потреба стати на облік як безробітній до Білокуракинського районного центру зайнятості з метою подальшого працевлаштування. При перевірці трудової книжки заявниці спеціалістами центру було виявлено, що у трудовій книжці відсутня печатка на записі про звільнення. У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт, що вона дійсно працювала в радгоспі «Ювілейний» з 03.04.1987 по 01.09.1994 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, надала аналогічні викладеним у заяві пояснення, просила заяву задовольнити.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав аналогічні викладеним у заяві пояснення, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білокуракинського районного центру зайнятості у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила в задоволенні заяви відмовити.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона працювала у той же період, що і заявниця на тому ж підприємстві. Разом з нею заявниця працювала, вони були добре знайомі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він працював у той же період, що і заявниця на тому ж підприємстві. Разом з ним заявниця працювала, вони були знайомі.

Свідок ОСОБА_4 І,І. пояснив суду, що він працював у той же період, що і заявниця на тому ж підприємстві. Разом з ним заявниця працювала, вони були знайомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії трудової книжки серії БТ-II № 6579040 ОСОБА_1 03.07.1987 року була прийнята на роботу до радгоспу «Ювілейний» на посаду доярки, запис № 1. З 01.09.1994 року заявниця була звільнена у зв'язку з припиненням роботи (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 474465 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.04.1989 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Поліщук» (а.с.8). Згідно архівної довідки від 20.03.2015 року наказом № 39-к від 03.04.1987 року ОСОБА_6 було прийнято дояркою з 03.04.1987 року (а.с.9). Наказ про звільнення заявниці з роботи не виявлений. Згідно архівної довідки № 123 від 20.03.2015 року ОСОБА_6 у 1994 році працювала у радгоспі «Ювілейний» та отримувала заробітну платню (а.с.10).

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 208, 209, 212-215, 256, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту роботи у певний час - задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище «Кашина») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працювала в радгоспі «Ювілейний» з 03.04.1987 по 01.09.1994 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8