Справа № 573/1454/17
Номер провадження 2-о/573/89/17
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що з квітня 2004 року вона проживала однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Заявниця проживала разом із хворою матір'ю ОСОБА_2 однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, розпоряджались спільним бюджетом. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 6,1208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту серії НОМЕР_1 Після смерті спадкодавця вона вступила у фактичне управління спадковим майном шляхом проживанням разом з спадкодавцем до дня її смерті, розпоряджалась речами померлої. У зв'язку з тим, що як спадкоємець четвертої черги вона має намір оформити спадщину після смерті спадкодавця, заявниця просить встановити факт спільного проживання з матір'ю ОСОБА_2 однією сім'єю понад п'ять років з квітня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 повністю підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явилась, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Статтею1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Річки Білопільського району Сумської області, про що свідчить копія її паспорту (а. с. 5).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2, виданого повторно 15 березня 2017 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, батьками ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а. с. 7) .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 10 листопада 1961 року, зроблені записи російською мовою щодо реєстрації шлюбу між «ОСОБА_9 и ОСОБА_10». Прізвище заявниці після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 (а. с. 6).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 01 жовтня 1998 року, ОСОБА_1, 1943 року народження, отримує пенсію за віком (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Ворожба померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 та довідкою про причину смерті до форми №106/о № 12 (а. с. 8, 11).

З довідки, виданої виконкомом Ворожбянської міської ради від 20 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 здійснила поховання матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а. с. 11).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 01 лютого 1996 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїм дітям, в тому числі ОСОБА_1, заявниці по справі (а. с. 10).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 06 травня 2009 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 серпня 2003 року № 459 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,1208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 13).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2017 року встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження якої її ім'я записано як ОСОБА_1, а рік народження вказано «1944» (а. с. 12).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки, виданої Іскрисківщинською сільською радою від 26 червня 2017 року за № 364/02-24, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, постійно і на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом Іскрисківщинської сільської ради за реєстровим № 10 від 01 грудня 1996 року, номер в спадковому реєстрі 42956559, посвідчувався на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а. с. 9).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2, яка проживала без реєстрації у дочки за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Проживаючи однією сім'єю, вони вели спільне господарство, а після смерті дочка здійснила поховання своєї матері.

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і дослідженим судом письмовим матеріалам справи.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області.

Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю понад п'ять років з 2004 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1, тобто до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: