Справа № 188/30/17
Провадження № 2-во/188/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 06 квітня 2017 року ухвалено рішення в справі № 188/30/17, провадження 2/188/100/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 137361 (сто тридцять сім тисяч триста шістдесят одну) гривню 63 копійки, з яких основний борг - 100000,00 грн., штраф - 37000,00 грн., три відсотки річних - 361,63 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 62 копійки.

29.05.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист за вихідним номером № 4511/17-вих, який 29.05.2017 року на підставі заяви представника позивачки ОСОБА_3 направлений поштою на службову адресу представника: 49054, вул. С. Подолинського, 7 офіс 64, м. Дніпро з супровідним листом від 29.05.2017 року за вихідним номером 4513/17-Вих.

13.07.2017 року до суду надійшла заява позивачки про внесення виправлення до виконавчого листа Петропавлівського районного суду № 188/30/17 року, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву позивачки про виправлення описки, зазначає наступне.

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 06 квітня 2017 року ухвалено рішення в справі № 188/30/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 32-33), яким з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 137361,63 грн., також стягнуто судові витрати в розмірі 1373,62 грн.

У виконавчому листі судом були зазначені анкетні дані відповідача, які були відомі суду на дату ухвалення рішення, тобто РНОКПП відповідача суду відомий не був, тому секретарем зазначено у виконавчому листі, що ІНП невідомий.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача позивачкою та її представником суду надані не були, а відповідач у справі в судове засідання не зявлявся, у звязку з чим і було ухвалено заочне рішення. У заяві про видачу виконавчого листа представник позивача також не повідомила суду РНОКПП відповідача.

Стаття 369 ЦПК передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч.2).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання по розгляду цього питання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, представник позивача подала письмову заяву з проханням розглянути питання за її відсутності, відповідач не повідомив причини неявки, що відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення до виконавчого листа у виді реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, який зазначений в заяві стягувачкою ОСОБА_1, оскільки інші дані суду невідомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в виконавчому листі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/30/17 від 06 квітня 2017 року за вихідним номером № 4511/17-Вих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити наступні анкетні дані боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АМ № 434947, виданий 30.06.2001 року Петропавлівським РВ УМВС, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Видати стягувачу належним чином оформлений виконавчий лист.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4