Справа № 640/2191/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

народних засідателів - Шевцової І.В., Абрамової О.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її свекрухи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заяву мотивовано тим, що заявник та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, перебувають на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського р-ну Харківської міської ради,тому на теперешній час проживають у м.Харкові. ОСОБА_2 є матір'ю її чоловіка, який на даний час помер.Вони постійно мешкають за адресою:м.Харків вул.Дача №55АДРЕСА_1 де заявниця здійснює догляд за ОСОБА_2 Як вбачається з медичних висновків та поставлених діагнозів вона потребує постійного уходу,хронічні захворювання а також їх наслідки істотно впливають на здатність ОСОБА_2, контролювати свої дії, сприймати їх оточення адекватно,постійно потребує сторонньої допомоги, , що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України ухвалою суду від 23.03.2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я ОСОБА_2.

Відповідно до Висновку № 396 судово-психіатричного експерта від 30.05.2017 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції,на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет як орган опіки та піклування Адміністрації Київського району Харківської міської ради в ході розгляду заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном її свекрухи ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Київського району Харківської міської ради у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином,про причину неявки суду не повідомила, через канцелярію суду надала подання про доцільність призначення заявниці опікуном ОСОБА_2, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку № 396 судово-психіатричного експерта від 30.05.2017 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції,на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію статті 39 ЦК України.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а тому заяву про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним слід задовольнити.

За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 є матір'ю чоловіка заявниці , який на даний час помер, що підтверджується наступними документами які містяться в матеріалах справи:свідоцтвом про народження серії І-Ш3№ 028809, відповідно до якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2; свідоцтвом про укладання шлюбу серії ІІ-ЕД №303193, між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зміну дошлюбного прізвища «Кулакова» на шлюбне «Акініна»., свідоцтво про смерть серії 1-ЕД №426568, виданим 02.02.2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганськ відповідно до якого ОСОБА_3 помер 01.02.2004р. ОСОБА_2 постійно мешкає разом з заявницею за адресою: м. Харків, вул. Дача№55АДРЕСА_2 де вона здійснює догляд за нею. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 207 від 19.01.2017 року у ОСОБА_2 церебральний атеросклероз ХНМК ДЕП 3 ст. з вираженими конитавинними порушеннями. Гіпертонична хвороба 2 степені ІБС, стенокардія напруга стабільна, атеросклеротичний кардіосклероз СП ІІ А наслідки перелому шийки правої стегнової кістки, вона потребує стороннього постійного уходу.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, заява ОСОБА_1 розглянута на засіданні опікунської ради від 25.07.2017 року (протокол №5-17), як вбачається з подання опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання ОСОБА_1 та, керуючись ст.60 Цивільного кодексу України ,просить Київський районний суд м.Харкова призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому подання підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, ст.60 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки -задовольнити.

Визнати , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Стужень Ястребовського району Курської області - недієздатною.

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Стужень Ястребовського району Курської області .

Судові витрати віднести в рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В Нев»ядомський

Присяжні: ОСОБА_6

ОСОБА_7