У х в а л а

1 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, «Юкрейн мортгейдж лоун фрайненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання виконаними зобов'язання за кредитним договором та договором купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та відшкодування шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє Гринь Костянтин Андрійович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1, «Юкрейн мортгейдж лоун фрайненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ», у якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором, визнати виконаними зобов'язання за кредитним договором та договором купівлі-продажу (відступлення) права вимоги.

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та відшкодування шкоди.

Справа переглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року, у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» та зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє Гринь К.А., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, «Юкрейн мортгейдж лоун фрайненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання виконаними зобов'язання за кредитним договором та договором купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та відшкодування шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє Гринь Костянтин Андрійович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Ю.Г.Іваненко О.В.Ступак