Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту Добропільської міської ради, про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд в липні 2017 року з заявою про встановлення факту сумісного проживання і ведення спільного господарства в житловому приміщенні в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року , з жовтня 2016 року по день смерті ОСОБА_2

Заявник зазначила і суду пояснила, що ОСОБА_2 її двоюрідний брат, її батько ОСОБА_3 і мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 рідні брат і сестра, але свідоцтва про їх народження не збереглись.

ОСОБА_2 постійно до жовтня 2016 року проживав в с. Красногорівка Межівського району Дніпропетровської області, одруженим не був, не має дітей. Після погіршення його стану здоров»я в жовтні 2016 року він переїхав жити до неї за вказаною адресою, вже не міг працювати, пенсію не отримував, тому вона його утримувала за рахунок своєї пенсії, піклувалась станом його здоров»я , здійснювала догляд , за що їй була призначена компенсація, і похоронила після смерті. Брат залишив їй заповіт на все майно, що в нього є.

ОСОБА_2 з січня 2017 року управлінням соціального захисту Добропільської міської ради, була призначена державна допомога як особі, що не має права на пенсію, і соціальна допомога як малозабезпеченій сім»ї. Коли в у квітні 2017 року вона звернулась до управління за отриманням допомоги, то їй було відмовлено за необхідністю підтвердити сумісне постійне проживання. Тому встановлення юридичного факту потрібне для звернення за отриманням призначеної ОСОБА_2 державної допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просить її задовольнити.

Представник Управління соціального захисту Добропільської міської ради в судове засідання не прибув. До суду за підписом начальника управління направлено заяву про розгляд справи за відсутності представника управління.

Допитані свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, що є сусідами заявниці ОСОБА_1 ,підтримують дружні стосунки і підтвердили, що восени 2017 року до неї із села приїхав ОСОБА_2 її двоюрідний брат, був хворий , проживав зі ОСОБА_1 в її квартирі до самої смерті , вона здійснювала за ним догляд, після смерті похоронила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню. .

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які визначні в ч. 1 даної статті. .

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть , виданого 27 березня 2017 року Добропільським міським відділом ДРАЦС, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Добропілля Донецької області.

Як вбачається із наданих медичних документів на ім»я ОСОБА_2, з жовтня 2016 року він проходив обстеження та лікування у зв»язку з виявленим захворюванням, і згідно повідомлення управління соціальної праці Добропільської міської ради від 30 грудня 2016 року ОСОБА_1 з 21 грудня 2016 року призначена компенсація особі, що надає соціальну послугу .

Згідно повідомлень управління від 10 березня 2017 року ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_2 призначено державну допомогу як інваліду 1 групи з 17 січня 2017 року і соціальну допомогу малозабезпеченій сім»ї з 1 січня 2017 року( а .с.17).

Згідно довідки виданої 26 червня 2017 року Добропільским об»єднаним УПФУ , дохід ОСОБА_1 з грудня 2016 року складається із пенсії по втраті годувальника ( а.с.15).

Показаннями допитаних свідків та актом від 23 травня 2017 року , складеним представниками ПП « ДРЕС « Південний» підтверджується , що заявниця і ОСОБА_2 проживали сумісно в АДРЕСА_1

Як слідує із свідоцтва про народження заявниці від 25 серпня 1961 року, вона уроджена ОСОБА_8 по прізвищу батька так, як і ОСОБА_2 згідно свідоцтву про народження від 19 січня 1961 року, що вказує поряд з іншими доказами. на їх спорідненість

Статтею 3 ч.2 СК України передбачено, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Отже поясненнями заявника., показаннями допитаних свідків та дослідженими матеріалами справи знайшло своє підтвердження того, що ОСОБА_1 сумісно проживала і вела спільне господарство з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 по день його смерті.

Встановлення факту спільного проживання має юридичне значення для заявника, оскільки у відповідності до ст.. 52 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв»язку зі смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім»ї.

Керуючись ст.. ст..10, 57, 60, 256,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1,- в період з жовтня місяця 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року дату смерті ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

02.08.2017