Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ КБ

,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ,,Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2011 року між ПАТ КБ

,,Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 25.08.2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ,,Приватбанк" свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 31.08.2015 року має заборгованість - 13388,69 грн., яка складається : 5651,03 грн. - заборгованість за кредитом; 5523,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100 грн. -заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 613,75 грн., штрафу (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та довідку про погашення заборгованості перед ПАТ КБ ,,Приватбанк". Проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.08.2011 року між ПАТ КБ ,,Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 25.08.2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав кредит у розмірі 10500 грн. під 36 % річних. Протягом дії кредитного договору відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 31.08.2015 року мав заборгованість - 13388,69 грн., яка складалася : 5651,03 грн. - заборгованість за кредитом; 5523,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100 грн. -заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 613,75 грн., штрафу (процентна складова).

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільною судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як зазначається в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Так, відповідачем ОСОБА_1 надано суду докази того, що ним погашено заборгованість перед позивачем ПАТ КБ,,Приватбанк".

З даних довідки від 26.04.2017 № Q775-PSCO-0BCP-R2F7, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що станом на 26.04.2017 ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ «КБ «Приватбанк».

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідачем заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, а тому підстави для задоволенню позову відсутні.

Оскільки в задоволенні позову відмовляється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.526,1054,525,530,625 ЦК України , ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені позовних вимоги ПАТ КБ ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.08.2011 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: