Справа №539/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2017 року призначено по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_5.

10.07.2017 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2017 року матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту повернуто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду від 30.06.2017 року.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з п. 13 ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин ухвала суду від 30.06.2017 року про призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту - повернути відповідачу ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту - повернути відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.