Справа № 462/1678/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Золочівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина. Вона, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не змогла видати їй свідоцтво про право на спадщину, тому що у її свідоцтві про народження вказане ім'я її матері «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть матері та у паспорті вказано ім'я «ОСОБА_5». Просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її матір'ю.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання заяви, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року відповідно до п.1 ст.273) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07 травня 1952 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружились 06 березня 1951 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1. Він знає цю сім'ю з дитинства та бачив, як вони проживали разом. На час смерті ОСОБА_2 проживала з заявником.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Львові є матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш