ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1446/17
номер провадження 2/695/980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Черкаського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

05 липня 2017 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди.
Відповідач у судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Прокурор та представник позивачів не заперечували проти спільного розгляду вказаних справ.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, вважає, що подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, оскільки в ній відповідач ставить питання про стягнення з позивачів моральної шкоди та зобов`язання здійснити розрахунок по речовому майну, тобто вказані позовні вимоги випливають з інших правовідносин, тому їх спільний розгляд є недоцільним.

При цьому, суд виходить з того, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду і відмова в цьому не позбавляє відповідача права на подання такого позову в загальному порядку, про що йому при поверненні матеріалів позову слід роз`яснити.
Оскільки судом не прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов, суд вважає, що зустрічний позов необхідно повернути відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкодиз первісним позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та повернути її відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко