Справа № 128/1240/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про розяснення ухвали суду по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку садового (дачного) будинку та 1/2 частку земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку садового (дачного) будинку та 1/2 частку земельної ділянки.

Провадження по справі відкрито 13 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року за заявою позивачаОСОБА_1 забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, що є предметом спору.

Однак судове рішення, а саме ухвала суду від 31.07.2017 року є незрозумілою для сторони позивача, що ускладнює в подальшому виконання ухвали суду.

Відповідно до 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що слід розяснити ухвалу суду від 31.07.2017 про накладення арешту на спірне майно, шляхом зазначенням того, що накладено арешт на 1/2 частку садового будинку, що розташований на земельній ділянці пл. 0,0600 га у ОГ СГМ «Десенка», с. Сосонка Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки пл. 0,0600 га у ОГ СГМ «Десенка», с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, ділянка № 114, з кадастровим номером земельної ділянки - :05:003:0502 та 1/2 частку земельної ділянки, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, щодо відчуження будинку, що розташований на земельній ділянці пл. 0,0600 га у ОГ СГМ «Десенка», с. Сосонка Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки пл. 0,0600 га у ОГ СГМ «Десенка», с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, ділянка № 114, з кадастровим номером земельної ділянки - :05:003:0502.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити ОСОБА_1 ухвалу суду від 31 липня 2017 року, та зазначити, що накладено арешт на 1/2 частку садового будинку, що розташований на земельній ділянці пл. 0,0600 га у ОГ СГМ «Десенка», с. Сосонка Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки пл. 0,0600 га у ОГ СГМ «Десенка», с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, ділянка № 114, з кадастровим номером земельної ділянки - :05:003:0502 та 1/2 частку земельної ділянки, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, щодо відчуження будинку, що розташований на земельній ділянці пл. 0,0600 га у ОГ СГМ «Десенка», с. Сосонка Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки пл. 0,0600 га у ОГ СГМ «Десенка», с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, ділянка № 114, з кадастровим номером земельної ділянки - :05:003:0502.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна