Справа № 2-2737/10 Головуючий у І інстанції Коцюрба М. П.
Провадження № 22-ц/780/3703/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.07.2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Кредитпромбанк» зазначає, що працівник банку, яку супроводжував дану справу, звільнився та не передав матеріал справи новому працівнику. У звязку з запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників, втрату документації та відсутністю належного контролю за ходом судового провадження, ПАТ «Кредитпромбанк» було позбавлено можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також на пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе його поновити.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року.

Суддя В.О. Фінагєєв