Справа №: 398/2561/17
провадження №: 6/398/106/17
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Сторони на розгляд подання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином. Від представника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник на своїх вимогах наполягає.

З наданого подання та матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист №2-1023, виданий Олександрійським міським судом Кіровоградського області щодо примусового виконання рішення суду від 02 лютого 2001 року, за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 серпня 2007 року на підставі вищезазначеного виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05 липня 2017 року державним виконавцем складено акт, яким встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає понад 6 років.

Відповідно до інформації наданої сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області від 19 червня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26 жовтня 1999 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У даному випадку суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою та вжиття державним виконавцем заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника або його майна.

Як вбачається зі змісту ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (чинний на момент винесення державним виконавцем вказаної постанови), постанова про відкриття провадження надсилається боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Державним виконавцем не надано доказів про вручення боржнику постанови про відкриття провадження та про необхідність добровільно виконати рішення суду, тобто відсутні відомості про обізнаність боржника про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження та розяснення боржнику його обовязків. Також не надано доказів про отримання боржником викликів до державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець не надав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відсутні дані про ухилення боржника від сплати аліментів, також відсутні відомості про привід боржника, тобто відсутні докази на підтвердження вичерпності заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку боржника.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Авраменко