Справа № 323/1954/17
№ провадження 2/323/680/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

27.07.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської територіальної громади, третя особа: Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що його батько ОСОБА_2 02.07.1963 року уклав шлюб з матірю- Лагодою ОСОБА_3.

За час сумісного проживання у шлюбі батьки позивача набули права спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: вул. Свободи,16 смт.Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, який вони побудували разом, але зареєстрований будинок на імя батька позивача.

18.12.2000 року батько позивача- Лагода ОСОБА_4 помер.

Після смерті батька мати позивача фактично прийняла спадщину проживанням.

08.02.2001 року ОСОБА_5 померла.

З моменту смерті матері, тобто з часу відкриття спадщини, позивач фактично прийняв спадщину, постійно користується та розпоряджається спадковим майном, а саме житловим будинком по вул.. Свободи,16 смт.Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, доглядає за городом та будівлями, отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

З метою державної реєстрації права власності на спадкове майно позивач звернувся до Державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_5 та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з :житлового будинку, до складу якого входить: літ. «А» житловий будинок, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., літ. «а» тамбур, літ. «а1» веранда, літ. «Б» літня кухня, літ. «В» сарай, літ. «Г» убиральня, літ. «Д» гараж, літ. «Е» сарай, літ. «П-г» погріб з шийкою, №1 паркан, №2 ворота з хвірткою, №3 басейн, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Свободи,16.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

За час сумісного проживання у шлюбі батьки позивача набули права спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: вул. Свободи,16 смт.Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, та який зареєстрований на імя батька позивача.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №210090, виданого виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 помер 18.12.2000 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Свободи,16, який, згідно свідоцтва про право особистої власності належав ОСОБА_2.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносини, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, яка являється спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину проживанням, тобто згідно прикінцевих та перехідних положень ЦК України, до даних цивільних правовідносин необхідно застосовувати Цивільний кодекс Української РСР 1963 року.

Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 171526, виданого виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_5 померла 08.02.2001 року.

Після її смерті спадкоємцем першої черги являється її син- Лагода ОСОБА_6.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 08.02.2001 року ОСОБА_5.

16.05.2015 року державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 08.02.2001 року ОСОБА_5, оскільки він пропустив строки для подання заяви про прийняття спадщини та на день смерті ОСОБА_5 разом з нею не був зареєстрований.

У відповідності до ст..548 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Згідно ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали без реєстрації на житловій площі сина ОСОБА_1 по день їх смерті. Крім того, з моменту смерті матері, позивач постійно користується та розпоряджається спадковим майном, а саме житловим будинком по вул.. Свободи,16 смт.Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, доглядає за городом та будівлями, отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після смерті матері вступив в оперативне управління або володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з : житлового будинку, до складу якого входить: літ. «А» житловий будинок, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., літ. «а» тамбур, літ. «а1» веранда, літ. «Б» літня кухня, літ. «В» сарай, літ. «Г» убиральня, літ. «Д» гараж, літ. «Е» сарай, літ. «П-г» погріб з шийкою, №1 паркан, №2 ворота з хвірткою, №3 басейн, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Свободи,16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 57-60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, , ст. ст. 548, 549,551 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської територіальної громади, третя особа: Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке складається з : житлового будинку, до складу якого входить: літ. «А» житловий будинок, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., літ. «а» тамбур, літ. «а1» веранда, літ. «Б» літня кухня, літ. «В» сарай, літ. «Г» убиральня, літ. «Д» гараж, літ. «Е» сарай, літ. «П-г» погріб з шийкою, №1 паркан, №2 ворота з хвірткою, №3 басейн, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Свободи,16.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя: Л.С.Щербань