Справа № 460/2869/17
Провадження №6/460/155/17
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали суду по справі №6-271/11 від 28.11.2011 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

18.07.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування ухвали суду від 28.11.2011, справа №6-271 про тимчасове обмеження їй у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок скасування (зняття) тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон зазначеною нормою закону не передбачений.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є зокрема ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно із п. 5 Розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. ( у редакції наказу від 29.09.2016 №2832/5), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів.

Таким чином до компетенції суду відноситься лише питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, при цьому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається на підставі постанови виконавця винесеної за наявності обставин, визначених у Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Водночас заявник просить скасувати ухвалу суду про її тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, що нормами ЦПК УКраїни не передбачено.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування ухвали суду по справі №6-271/11 від 28.11.2011 про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 377-1 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали суду по справі №6-271/11 від 28.11.2011 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Карпин