Справа № 484/2343/17
Провадження № 2-о/484/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася серед іншого з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав покійній на підставі Свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_1 від 01.08.1974 року та Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № НОМЕР_2 від 01.08.1974 року. Вказану спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3, який був чоловіком заявниці, та який вчасно подав заяву про прийняття спадщини до Першої Первомайської державної нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу № 185/2008. Однак ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав та не отримав Свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок на своє ім'я, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, проте, 07.11.2016 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у матеріалах спадкової справи відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вирішити питання встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у позасудовий спосіб неможливо, оскільки ще за життя у 2006 році ОСОБА_3 було втрачено свідоцтво про його народження. У 2008 році ОСОБА_3 за місцем його народження було отримано повторне свідоцтво про народження, згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь Молдавської РСР про що зроблено актовий запис № 386 від 14.04.1947 року. При цьому його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Проте, у зв'язку з тим, що вказане свідоцтво було видано на території так званої Придністровської Молдавської Республіки, яка не визнається Україною, нотаріус не визнає його легітимним документом. Разом з тим, та обставина, що ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_2 може бути підтверджена показами свідків. За таких обставин просив встановити факт, що померла ОСОБА_2 являлася матір'ю ОСОБА_3.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, повністю підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини, якими обґрунтовуються вимоги, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Так, із свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 28.09.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 15.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого Тираспільським відділом ЗАГС 03.04.2008 року, вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Із домової книги на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що на час смерті ОСОБА_2з нею проживав син ОСОБА_3.

Зазначені вище обставини явно свідчать про те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці отримати спадщину за законом після смерті чоловіка.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що померлі є матір'ю та сином, достовірно встановлений, а тому заяву слід задовольнити на підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 60, 209, 212-215, ч.3 ст.235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області, приходився сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: