Справа № 214/6122/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом 11.08.2015 року, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 5614,69 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2016 року, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 в порядку ст..137 ЦПК України заявив клопотання, в якому з метою зясування всіх обставин справи, уточнення позовних вимог та встановлення всіх відповідачів, які повинні нести відповідальність за завдані ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитки просить суд витребувати наступні докази: 1) з Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради та Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та паспортизації ГУДМС України в Дніпропетровській області відомості про те, чи значиться зареєстрованою ОСОБА_5 за адресою: вул. Калінінградська 2/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; 2) з к ПДОР «Криворізьке БТІ» - архівну довідку про власників житлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Калінінградська 2/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Клопотання про витребування доказів просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, однак остання подала клопотання про неможливість участі в даному судовому засіданні з підстав зайнятості в іншому процесі.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, уникнення зловживання стороною відповідача своїми процесуальними правами та не однократність відкладення розгляду справи з підстав неявки представника чи зайнятості в інших судових процесах, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідженням наданих представником відповідача копій правовстановлюючих документів на житлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Калінінградська 2/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, де виявлено факт порушення ПКЕЕН, встановлено, що квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.44).

Враховуючи предмет спору, який стосується цивільно-правової відповідальності споживачів послуг, що надаються ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», необхідність встановлення кола всіх споживачів за адресою: вул. Калінінградська 2/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, характер виниклих між сторонами відносин та конфіденційність затребуваних представником позивача відомостей суд приходить до висновку про необхідність витребування з органів реєстрації місця проживання громадян відомостей стосовно іншого співвласника житлового приміщення ОСОБА_5, а також інформації про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на вказане приміщення. За даних обставин клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, а також для виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32) та Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та паспортизації ГУДМС України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїціька 21-а):

-відомості про те, чи значиться зареєстрованою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке БТІ» ДОР (50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 34):

-архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим право власності нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти до 10.30 годин 05 жовтня 2017 року. В судове засідання викликати сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.