Справа № 592/9578/16-ц
Провадження № 2/592/210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківсього районного суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

19.10.2016 р. позивач звернулася до суду з позовом і просила: усунути перешкоди у користуванні власністю будинком № 32 по вул. Хвойна в м. Суми, визнавши ОСОБА_3, ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим будинком № 32 по вул. Хвойна у м. Суми.

28.07.2017 р. до канцелярії суду ОСОБА_1 подала заяву відповідно до якої просила позовну заяву залишити без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про залишення позову без розгляду підтримали і просили її задовольнити. ОСОБА_1 зазначила, що вона повністю розуміє і усвідомлює наслідки поданої нею заяви.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Від Служби у справах дітей Сумської міської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, оскільки висновок про розвязання спору надано суду 25.07.2017 р.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап