Справа № 331/5840/16-ц
Провадження 2-во/331/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів виданих 06 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5840/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчих листів виданих 06 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5840/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначено, що у вищезазначених виконавчих листах, де божником є ОСОБА_2, невірно вказаний ІПН, а саме замість правильного «НОМЕР_1», помилко зазначено «НОМЕР_2».

У звязку з викладеним заявник просить внести зміни до виконавчого листа та вказати в ньому відомості про боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Особи, які беруть участь у справі, а також їх представники у судове засідання з розгляду заяви внесення змін до виконавчого листа не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів виданих 06 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5840/16-ц такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

28 жовтня 2016 року Жовтневим районним суд м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 331/5840/16-ц, провадження № 2/331/1437/2016за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким позовні вимоги задоволено.

06 грудня 2016 року позивачем отримано виконавчі листи по справі № 331/5840/16-ц.

Але при оформленні виконавчого листа, де божником зазначена ОСОБА_2, невірно вказаний ІПН, а саме замість правильного «НОМЕР_1», помилко зазначено «НОМЕР_2», що підтверджуються матеріалами справи (а.с. 2, 5, 9.)

Дана обставина перешкоджає відкриттю виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 4 та п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів виданих 06 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5840/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити

Внести зміни до виконавчих листів виданих 06 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, по справі № 331/5840/16-ц згідно заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,де боржником зазначено ОСОБА_2 щодо номеру ІПН.

Вказати у виконавчому листі ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість помилко зазначеного «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

03.08.2017