Справа № 712/770/17
Провадження № 4с/712/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на оцінку комбайну, проведеного у зведеному виконавчому провадженні № 46274019 Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною скаргою. Просить скасувати висновок про вартість майна, здійснений на підставі постанови про призначення експерта від 30 листопада 2016 року щодо оцінки належного їй комбайну Claas Lexion 480, 2000 року випуску, реєстраційний номер 24540СА, заводський номер 46601110, що належить їй.

Скаргу обґрунтовує тим, що 12 січня 2016 року нею було отримано лист державного виконавця про проведення оцінки майна з метою здійснення його реалізації. Відповідно до висновку субєкта оціночної діяльності про вартість майна, комбайн з реєстраційним номером № НОМЕР_1 оцінено в суму 1 121 692 гривень 00 копійок.

Оскільки даний комбайн, на думку заявника, коштує значно дорожче, то проведена оцінка вартості такого майна в межах виконавчого провадження є незаконною і необґрунтованою та порушує її права, як боржника

Згідно із ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Після повернення справи з експертної установи без виконання ухвали про призначення судової експертизи у звязку з її неоплатою ОСОБА_1, справу було призначено до судового розгляду на 11 липня 2017 року та 27 липня 2017 року.

У вказані судові засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду її скарги була повідомлена належним чином (а.с. 144, 156).

Згідно із ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із заявами про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 вона до суду не зверталася, відповідні заяви відсутні і в позовній заяві чи додатках до неї.

У судовому засіданні 27 липня 2017 року представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на оцінку комбайну, проведеного у зведеному виконавчому провадженні № 46274019 Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на оцінку комбайну, проведеного у зведеному виконавчому провадженні № 46274019 Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько