Справа № 569/4395/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представика позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі з підстав викладених у позові, не заперечував проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд, розірвати шлюб позивача укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1203.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні з 31 серпня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1203, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №090356 виданим 31 серпня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо з 2015 року, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратилось почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спору щодо місця проживання спільної дитини не має.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, сторони самостійно дійшли згоди з приводу місця проживання дитини, подальше спільне життя подружжя неможливе, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1203, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5