Справа № 687/964/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності індивідуальних відомостей про застраховану особу, посилаючись на те, що вона з 30.08.2004 року по 21.02.2008 року працювала на посаді бухгалтера ТОВ «Цукровий комбінат «Слов'янський». 17.02.2016 року вона звернулася до Пенсійного фонду з метою отримання інформації про сплату страхових внесків за період роботи в ТОВ «Цукровий комбінат «Слов'янський». Але при перевірці документів спеціалістом Пенсійного фонду було виявлено, що в індивідуальній відомості про застраховану особу «Форма ОК-5» її ідентифікаційний код помилково зазначено як «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2». Вказана помилка чинить їй перепони у оформленні пенсії . Просить встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 30.08.2004 року по 21.02.2008, виданих на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 належить їй.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала.

Представник Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її присутності та прийняти обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1, заповненої 05.09.1977 року вона, починаючи з 30.08.2004 року по 21.02.2008 року працювала на посадах бухгалтера сировинного відділу, заступника головного бухгалтера, в.о. головного бухгалтера, головного бухгалтера ТОВ «Цукровий комбінат «Слов'янський».

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 29.11.2007 року ОСОБА_1 отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

В індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 за 2004-2008 роки не правильно вказано її ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», а не «НОМЕР_2».

Листом від 24.02.2016 року ОСОБА_1 повідомлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу її ідентифікаційний код помилково зазначено як «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2» та рекомендовано звернутися до ТОВ «Цукровий комбінат «Слов'янський» для подання коригуючої звітності.

Звернутися до ТОВ «Цукровий комбінат «Слов'янський» з вимогою про надання коригуючої звітності ОСОБА_1 не має можливості, в зв'язку з відсутністю адміністрації товариства за місцем знаходження.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив факт того, що ОСОБА_1 дійсно працювала на ТОВ «Цукровий комбінат «Слов'янський», і на її ім'я відраховувалися страхові внески.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 30.08.2004 року по 21.02.2008, виданих на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 30.08.2004 року по 21.02.2008 року, виданих на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: