Справа № 418/517/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 який був зарестрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області 01 серпня 2009 року актовий запис № 29.

Свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу був народжений син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось з відповідачкою, через відсутність взаєморозуміння між ними, розхожістью поглядів на сімейні відносини, що робить спільне життя нестерпимим. З лютого 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені з того часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Просив не надавати часу для примирення, оскільки таке не можливо та стане перепоною для створення ним нових сімейних відносин та буде суперечити його та відповідачки інтересам. Питання про сина вони вирішили між собою він повинен залишитись жити з матерю.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.

Відпвідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що також не бажає жити разом з позивачем. Просила залишити сина після розірвання шлюбу жити з нею, прізвище змінювати не бажає.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, та ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення."

Як слід з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області, актова запис № 29. /а.с.8 /

Згідно свідоцтва про народження сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.7/

З копії паспортів слід, що позивач та відповідачка є громадянами України /а.с.4-6, 9-10/

Таким чином було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, відповідачка також не бажає жити разом з позивачем, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дітей що має істотне значення.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу шлюбне «ОСОБА_3».

Крім того позивач не заперечував проти того, щоб дитина після розірвання шлюбу залишилась жити з відповідачкою, відповідачка цьому не заперечувала.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до шлюбне «ОСОБА_3», який зареєстрований 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області актовий запис № 29.

Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити жити з матір'ю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_3».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов