АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1607/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2117/17Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 548/1607/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 548/1607/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Зупинено провадження по справі №548/1607/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення у справі №548/549/16.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції ПАТ "Банк Форум" оскаржило її в апеляційному порядку.

20 липня 2017 року з Хорольського районного суду Полтавської області на адресу апеляційного суду по вищезазначеній справі разом з апеляційною скаргою надійшли матеріали контрольного провадження, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апелянтом відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 293 ЦПК України оскаржується ухвала суду першої інстанції про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, районний суд помилково направив до апеляційного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Невиконання районним судом вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України, позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та повно, всебічно і обєктивно провести апеляційний розгляд справи.

З урахуванням встановленого, матеріали апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року по справі №548/31607/15-ц підлягають поверненню до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 548/1607/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України в 10-денний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська