Провадження 2/127/4795/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Як стало відомо позивачам, 28.02.2017 року, за зверненням відповідача ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 (21100, м.Вінниця, вул. Пирогова, 6.8, к.4) була заведена спадкова справа. Також стало відомо, що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 19.12.2016р. було посвідчено новий заповіт ОСОБА_7 Підставою для видачі нотаріусом документа на спадкове майно є заповіт, який позивачі просять визнати недійсним. Оскільки шестимісячний строк для предявлення заяв про прийняття спадщини закінчується 02.08.2017р., у позивачів є всі підстави вважати, що відповідачі можуть оформити право на спадщину по заповіту на спірне майно.

Враховуючи викладене, оскільки оспорюваний заповіт може стати підставою для видачі відповідачам свідоцтва про право на спадщину та наступної державної реєстрації права власності відповідачів на спірне майно, позивачі змушені будуть докладати додаткових зусиль для відновлення своїх порушених прав шляхом подання інших цивільних позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до положень п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 Року №9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір з приводу дійсності заповіту ОСОБА_7 від 19.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 щодо майна померлої 02.02.2017 року ОСОБА_7

Враховуючи наведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, тому заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 проводити будь-які реєстраційні дії (видавати свідоцтво про право на спадщину, реєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) на користь будь-яких осіб щодо спадкового майна в межах спадкової справи №60310835, відкритої після смерті 02.02.2017 року ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову у справі №127/15996/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, заборонити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. №8, к.4) проводити будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (видавати свідоцтво про право на спадщину, реєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) на користь будь-яких осіб щодо спадкового майна в межах спадкової справи №60310835, відкритої після смерті 02.02.2017 року ОСОБА_7.

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: