У х в а л а
26 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Леванчука А.О., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна, про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна у добросовісного набувача та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15 жовтня 2014 року ОСОБА_10 склав заповіт, згідно з яким розпорядився належною йому на праві власності 3/4 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 з прибудовою та з відповідною частиною надвірних будівель. Вказує, що після смерті ОСОБА_10, вона як спадкоємець звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем.

При цьому зазначає, що 30 січня 2013 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 був укладений договір довічного утримання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року, договір довічного утримання укладений 30 січня 2013 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було розірвано, право власності на спірне нерухоме майно визнано за ОСОБА_10

Однак, під час розгляду справи в судах ОСОБА_5 24 липня 2015 року уклала договір дарування 3/4 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та після неодноразового переходу права власності на вказане майно, його власником на підставі договору дарування від 26 лютого 2016 року став ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, уточнивши позовні вимоги, посилаючись на положення ст. 388 ЦК України, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 право власності на спадкове майно, а саме 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з прибудовою та з відповідною частиною надвірних будівель, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_6 на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з прибудовою та з відповідною частиною надвірних будівель.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 з прибудовою та з відповідного частиною надвірних будівель, які складаються з: кімнати літ. 1-3 площею 17,1 кв. м, кімнати літ. 1-4 площею 18 кв. м, коридору літ. 1-1 площею 7,9 кв. м, кухні під літ. 1-2 площею 12,3 кв. м, ванни літ. 1-7 площею 3,0 кв. м, вбиральні літ. 1-8 площею 2,5 кв. м, вбудованої шафи літ. 1-9 площею 0,4 кв. м, тамбуру літ. І площею 2,5 кв. м, прибудови літ. «А1-1», погребу літ. «61», сараю літ. «6-1», сараю (І поверх) літ. «Б-1», сараю (II поверх) літ. «Б1-1», ґанку літ. «а». - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язано ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 з прибудовою та з відповідною частиною надвірних будівель, які складаються з: кімнати літ. 1-3 площею 17,1 кв. м, кімнати літ. 1-4 площею 18 кв. м, коридору під літ. 1-1 площею 7,9 кв. м, кухні літ. 1-2 площею 12,3 кв. м, ванни літ. 1-7 площею 3,0 кв. м, вбиральні літ. 1-8 площею 2,5 кв. м, вбудованої шафи літ. 1-9 площею 0,4 кв. м, тамбуру літ. І площею 2,5 кв. м, прибудови літ. «А1-1», погребу літ. «б1», сараю літ. «б-1», сараю (І поверх) літ. «Б-1», сараю (II поверх) літ. «Б1-1», ґанку літ. «а».

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 лютого 2016 року № 28470544 про реєстрацію права власності на ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 з реєстраційним номером 179574101, за суб'єктом: ОСОБА_6, прийняте приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна, про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна у добросовісного набувача та скасування рішення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана

А.О. Леванчук

В.М. Коротун