Справа № 148/911/17
Провадження №2/148/656/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

22.05.2017 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, і для оплати судового збору.

Натомість, щоб усунути недоліки та сплатити судовий збір, позивач подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивачі у справах про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від його сплати. Іншими підставами звільнення від сплати судового збору позивач вказав те, що він пенсіонер, поніс значні збитки від злочину - підпалу, є одиноким, непрацездатним, часто хворіє.

Вивчивши доводи заяви про звільнення від оплати судового збору, приходжу до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (1600 гривень).

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналіз даних законодавчих норми дає підстави зробити висновок про те, що відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати є правом, а не обовязком суду. При цьому єдиною підставою для прийняття такого рішення є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи, може підтверджуватися, наприклад, довідкою про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім"ї, банківськими документи про відсутність на рахунку коштів, довідкою податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однією з підстав звільнення від сплати судового збору позивач вказує, те, що позивачі у справах про відшкодування збитків завданих, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору.

Дійсно у пункті шостому частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Однак не зазначено, що вони звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення моральної шкоди.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, які б свідчили, що саме внаслідок кримінального правопорушення - умисного підпалу будинку йому завдано значних збитків та моральної шкоди, що кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення розглянуто та встановлено винних осіб. Як не доведено ним належними та допустимими доказами його важкого матеріального становища та стану здоров'я, що позбавляють його можливості сплатити судовий збір.

За таких обставин заява позивача про звільнення від оплати судового збору є необгрунтованою, не підтвердженою належними доказами, що не дає підстав для її задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. ст. 4, 8, 9 Закону України Про судовий збір, Постановою № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко