Справа № 373/1311/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємства «СІМІХ» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не за`являє самостійних вимог: Стовп`язька сільська рада про визнання права приватної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з даною заявою до суду та просять припинити право колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Маяк», належне відповідно до державного акту на право колективної власності на землю, виданого Стовп`язькою сільською радою народних депутатів 21 березня 1996 року №22 на земельну ділянку площею 28,3179 га, на якій знаходиться нерухоме майно, що належить на праві приватної власності позивачам; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 17,392 га; за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,2446 га; за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 7,1286 га; за ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 1,4853 га; за Приватним підприємством «СІМІХ» на земельну ділянку площею 1,0674 га, які розташовані на території Стовп`язької сільської ради, за межами населеного пункту, для обслуговування нерухомостей.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачами за подання позовної заяви не повністю сплачений судовий збір в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами заявлено п`ять вимог майнового характеру, за які судовий збір сплачений у розмірі відповідно до оціночної вартості окремих земельних ділянок, на які позивачі просять визнати право власності на кожну окремо.

Також, позовна заява містить вимогу немайнового характеру, зазначену у п.2 позову, за яку судовий збір не сплачений.

Однак, зважаючи на те, що позивачі не мають наміру бути учасниками спільної власності на земельну ділянку площею 28,3179 га, на якій знаходиться нерухоме майно, що належить на праві приватної власності позивачам, останні мають заявити вимоги про припинення права власності на кожну земельну ділянку окремо та відповідно має бути сплачений судовий збір.

Крім того, позивачами не надано інформації, що стосується правонаступників КСП АФ «Маяк», що перешкоджає визначити коло учасників цивільного процесу.

Отже, дана позовна заява містить недоліки, які підлягають усуненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємства «СІМІХ» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не за`являє самостійних вимог: Стовп`язька сільська рада про визнання права приватної власності на земельні ділянки залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза