Справа№ 640/8503/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді: Нев'ядомського Д.В.

при секретарі: Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте згодом відносини між ними поступово погіршились, близько п»яти років тому ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Сполучених штатів Америки .Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, старший син ОСОБА_3 проживає з відповідачем, а молодший син ОСОБА_4 проживає з позивачкою. Вважає що шлюб між сторонами носить лише формальний характер, оскільки сім»я фактично розпалась. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає. Вони прийшли до спільної згоди про розгляд справи за її адресою, про що відповідач надав письмову згоду.

26.07.2017 року через канцелярію суду представник позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про слухання справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В матеріалах справи міститься копія заяви відповідача, яка посвідчена 23 березня 2017 року консулом Генерального консульства України у Нью-Йорку(Сполучені Штати Америки) ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 812/17 про визнання позовних вимог ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, також зазначає що немає потреби у наданні строку для примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, копії свідоцтва про народження дітей знаходяться в матеріалах справи.

Від позивачки надійшло клопотання, що після розлучення вона залишає собі прізвище «Естеровська» .

Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені більше п»яти років, у кожного з них різні погляди на сімейне життя, сімя існує формально.

Виниклі між сторонами правовідносини з іноземним елементом, регулюються ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тем більш в подружніх відносинах. Відповідно суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова,актовий запис № 444.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Естеровська ».

Копію рішення направити до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Невядомський