02.08.2017 Єдиний унікальний № 371/1212/16-ц
Провадження № 2/371/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

за участі :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на ті обставини, що 22 листопада 2014 року відповідач спричинив йому тілесні ушкодженні, у т.ч. перелом кісток основи черепа (багатоскалковий перелом передньої стінки лівої лобної пазухи та верхньої стінки лівої очниці зі зміщенням уламків), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння, за вчинення таких дій був засуджений вироком суду. Внаслідок отриманих травм він тривалий час лікувався, переніс хірургічну операцію в ділянці перелому. Наслідки протиправних дій відповідача призвели до численних душевних страждань та фізичного болю. Відповідач категорично відмовляється відшкодовувати завдані ним збитки.

Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про витребування у Миронівському районному суді Київської області з кримінального провадження № 371/891/16-к завірені копії письмових документів: позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і заяв про забезпечення позову.

Клопотання обґрунтував тими обставинами, що вказані письмові документи, які за твердженням позивача підготовлені в період з жовтня 2016 року по травень 2017 року, не були окремо підготовлені особою, яка надавала правову допомогу позивачу, оскільки складені до жовтня 2016 року, та були долучені до матеріалів кримінального провадження № 371/891/16-к. За результатами розгляду кримінального провадження витрати на правову допомогу стягнуто із відповідача, який мав статус обвинуваченого.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Витребування доказів закріплено ст. 137 ЦПК України, згідно якої у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання про витребування доказів подано без долучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем та його представником як особою, яка бере участь у справі.

Перешкод до отримання доказів відповідач не мав, зважаючи на ту обставину, що відповідач мав статус учасника кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини, підстави для витребування доказів у справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук