Справа № 367/7822/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про розірвання трудових відносин,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про розірвання трудових відносин.

18 липня 2017 року заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку в даті звільнення, а саме: «липень 2017» виправити на «січень 2017».

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково внести виправлення в рішенні суду.

Судом встановлено, що при винесенні рішення судом була допущена описка в тексті, а саме, фактичне закінчення трудових відносин «липень 2017» необхідно читати як : «червень 2014».

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд не знаходить підстав для виправлення описки, яку зазначає заявниця у своїй заяві, поскільки виходячи з індивідуальної відомості про застраховану особу наданою Пенсійним фондом України, яка міститься в матеріалах справи (а.с 2-3) нарахування заробітної плати були закінчені в червні 2014 року, а отже суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд частково задовольняє заяву та вносить виправлення в рішення суду, а саме, фактичне закінчення трудових відносин «липень 2017» виправити на «червень 2014».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Внести виправлення в текст рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2017 року та виправити допущену описку в даті закінчення трудових відносин, а саме: липень 2017 року виправити на: червень 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2