Провадження №2/748/534/17
Єдиний унікальний № 748/1215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Іванівської сільської Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівський центр соціально психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська райдержадміністрація в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями, не піклується про дітей, їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приділяє уваги їх навчанню та вихованню, матеріально не забезпечує, чим порушує їх право на належне батьківське виховання.

У судовому засіданні представники Чернігівської РДА позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, надала обіцянку виправитись, покинути зловживати спиртними напоями, відновити електропостачання будинку та полагодити грубку, за допомогою якої опалюється будинок. У судове засідання, призначене на 03 серпня 2017 року, повідомлена належним чином, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Іванівської сільської Чернігівського району Чернігівської області та Чернігівського центру соціально психологічної реабілітації дітей позовні вимоги підтримали, вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідачка позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду копій свідоцтв про народження малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_5 (а.с.20-21).

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, запис про батька неповнолітніх дітей зроблено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі слів матері(а.с.23-24).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки та довідок Іванівської сільської ради про склад сім'їта реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1, в склад її сім'ї входять: син - ОСОБА_8, 1997 року народження, син - ОСОБА_6, 2010 року , син - ОСОБА_7, 2012 року народження та співмешканець - ОСОБА_9, який проживає за даною адресою без реєстрації. Малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Санітарний стан житлового приміщення не задовільний, діти мають окрему кімнату, в якій є мінімум необхідних меблів, в будинку брудно, подвір'я занедбане, газопостачання не відновлено, будинок опалюється обігрівачем, в кімнатах сиро та прохолодно. Стосунки членів сім'ї напружені, оскільки відповідачка та її співмешканець вживають спиртні напої та провокують сварки (а.с.6,7,11).

Відповідно довідки-характеристики Іванівської сільської ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, вживає спиртні напої, веде не здоровий спосіб життя. Сім'я соціально не стійка, мати не приділяє належної уваги дітям, не має фінансової можливості для утримання дітей. Сім'я перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. (а.с.19).

Поведінка ОСОБА_5 щодо неналежного виконання нею обов'язків по вихованню дітей була предметом розгляду виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. За рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 24 жовтня 2016 року було вирішено посприяти службі у справах дітей влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Чернігівського центру соціально психологічної реабілітації у зв'язку з неналежними умовами для проживання дітей в осінньо-зимовий період (а.с.16)

Наказом служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації № 113 від 24 жовтня 2016 року малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поставлено на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.8).

Згідно довідки Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 01-23/57 від 06 березня 2017 року малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають в даному закладі з 24 жовтня 2016 року. За час перебування дітей в центрі мати ОСОБА_5 відвідувала синів лише тричі, при зустрічі з дітьми завжди мала неохайний зовнішній вигляд, особливої ініціативи у спілкуванні зі співробітниками центру не проявляла. За висновком ПМПК центру діти потребують подальшої реабілітації та розвитку в межах центру до 9 місяців (а.с.10).

Виконавчий комітет Іванівської сільської ради від 25 квітня 2017 року своїм рішенням звернувся до служби у справах дітей Чернігівської РДА з клопотанням про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки незважаючи на попередження, позитивних змін у поведінці ОСОБА_5 не спостерігається (а.с.18).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У ч.1 ст.164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Чернігівська районна державна адміністрація надала висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вона безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх синів, не піклується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, діти знаходяться в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде нездоровий спосіб життя, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім'ї.

У залежності від конкретної ситуації в сім'ї позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім'ї необхідної допомоги, накладення адміністративної відповідальності).

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу, з цих міркувань і виходив суд, надавши відповідачу час для усвідомлення та зміни свого відношення до дітей, покинути зловживати спиртним, створити умови для належного утримання та забезпечення дітей. Натомість згідно останньої характеристики Іванівської сільської ради від 20 липня 2017 року відповідач характеризується негативно, продовжує зловживати спиртними напоями, домашнього господарства не веде, присадибну ділянку не обробляє. За її словами у судовому засіданні не відновлено електопостачання до будинку, не відремонтовано грубку, у судове засідання відповідач з'явилась з явними ознаками похмілля. З акту обстеження житлово - побутових умов проживання, проведеного 19 липня 2017 року на вимогу суду, вбачається, що в будинку відсутнє опалення, у зв'язку з чим стіни будинку вражені пліснявою та грибком, газопостачання та електропостачання не відновлено, домашнє господарство не ведеться, присадибна ділянка не обробляється. Зазначене свідчить, що умов для проживання та утримання детей відповідачкою, незважаючи на надання їй часу, не стровено. Відповідач жодного разу, навіть, за час розгляду справи у суді не провідала дітей у закладі, де вони перебувають, та не поцікавилась їх станом здоров'я.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_5 свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не працює, зловживає спиртними напоями, не має бажання та наміру повернути своїх дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовних розвиток, не забезпечує на належному рівні їх матеріально, не створює необхідні умови для проживання дітей у повноцінній сім'ї, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 640 грн., підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 640 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко