Справа № 495/1928/16-ц
№ провадження 6/495/47/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.
за участю представників сторін:
від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/1928/16-ц

за заявою представника Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі № 495/1928/16-ц
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини
В С Т А Н О В И В :
18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Курилівка, Куп`янського району, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Курилівка, Куп`янського району, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.03.2016 року до досягнення їх дитиною - донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.
На виконання вказаного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 05.08.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 551,20 грн.

25.01.2017 року представник Головного управління ДФС в Одеській області (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №495/1928/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.
Дана заява мотивована тим, що до Головного управління ДФС в Одеській області 08.11.2016 року надійшов виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2016 року по справі № 495/1928/16-у про стягнення на користь держави з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судового збору 521,20 грн.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-X1V (далі-Закон N 606-XIV) виконанню державною виконавчою службою підлягають постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.
Тому, в процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби було постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.09.2016 року ВП № 52217603 керуючись п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі допущена помилка, а саме: «виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання на протязі до 02.07.2014 року».

Як вбачається із виконавчого листа №495/1928/16-ц, виданого 05.08.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, при його оформленні була допущена описка в частині зазначення пред`явлення виконавчого документа до виконання, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У зв`язку з виниклими обставинами, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчий лист, для забезпечення належного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України,
суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення опискиу виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 495/1928/16-ц, виданому 05.08.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 551,20 грн., який виданий на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2016 pоку, в частині визначення строку пред`явлення його до виконання.
Привести виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2016 року по справі № 495/1928/16-ц, у відповідність із вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши, що він може бути пред`явлений до виконання на протязі до 02.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко