АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 626/1234/16-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції - Сілантьєва Е.Є.
Провадження № 22-ц/790/4635/17 Суддя доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із договорів
позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

31 липня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соколов», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними додаткових договорів про зміну умов кредитного договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 отримав повний текст судового рішення поштовим відправленням 13 червня 2017 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року.

Недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2017 року - усунені.

За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соколов», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними додаткових договорів про зміну умов кредитного договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соколов», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними додаткових договорів про зміну умов кредитного договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соколов», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними додаткових договорів про зміну умов кредитного договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до розгляду апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова