Справа № 139/651/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 серпня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з вимогою визнати за нею право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0100 площею 2,3101 гектара (державний акт серії ЯЕ № 679769) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору він не може оформити спадкові права, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно не збереглися. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

Так, відповідно до пунктів 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Зазначене також знайшло підтвердження і у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування".

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

У позовній заяві позивач зазначив, що Державний акт на право власності на землю представити не має можливості, оскільки він не зберігся. Одночасно позивач подав до суду ксерокопію цього акта. Крім того, позивач не зазначив, яким доказом стверджується обставина, що Державний акт на право власності на землю не зберігся (наприклад, якщо втрачений, то має бути оголошення в газеті, якщо згорів при пожежі, відповідний акт органу МЧС і т.п.).

У випадку, якщо спадкодавцем за життя було набуто право власності, однак документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, втрачений і видача його дублікату не передбачена діючим законодавством, реєстрацію права власності спадкодавця за заявою спадкоємця можливо здійснити, застосовуючи у сукупності норми пунктів 53 і 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (Методичні рекомендації Нотаріальної палати України). Позивач, не вказав на обставину, яка заважає нотаріусу вчинити нотаріальну дію на підставі архівної копії Державного акту, що зберігається у відповідному відділі Держгеокадастру.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, при дотриманні зазначених вище умов, передбачених Порядком № 1127, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на підставі архівної копії державного акту, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись пунктами 5 і 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________