АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Яремка В.В.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року про зупинення провадження у справі,

встановила:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року надано сторонам шестимісячний строк для примирення та зупинено розгляд справи до 22 грудня 2017 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року про надання сторонам строку на примирення повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення скарги заявнику.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року про зупинення провадження у справі слід відхилити з таких підстав.

Так, згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно частини 5 статті 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 201 ЦК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2

Просила розірвати шлюб укладений 17 вересня 1993 року між сторонами.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року сторонам надано шестимісячний строк для примирення.

Суд першої інстанції відповідно до вимоги пункту 7 частини 1 статті 201 ЦК України зупинив провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу в частині зупинення провадження у справі з дотримання норм процесуального права, а тому її слід в цій частині залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції в частині, яка оскаржується, не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

В.В. Яремко