АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9281/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

01 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Автобусного парку № 6 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Автобусного парку № 6 про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 25 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року скасувати та направити справу для відкриття провадження до суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст. 294, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року була постановлена 03 липня 2017 року за відсутності позивача та направлена йому на поштову адресу супровідним листом від 07 липня 2017 року.

Проте, матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Не містить посилань на дату отримання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року і сама апеляційна скарга по тексту.

У зв'язку з вказаним, суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, вважаю за потрібне апеляційну скаргу залишити без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу ОСОБА_2 слід надати суду докази на підтвердження дати отримання ним копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року, а у разі пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу - обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Автобусного парку № 6 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: