Справа № 289/1353/17
Номер провадження 2/289/812/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до територіальної громади в особі виконкому Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

25.07.2017 в провадження Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до територіальної громади в особі виконкому Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 3,4951 га, яка знаходиться в межах Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до даних автоматизованої системи КП «Д-3» Радомишльського районного суду Житомирської області, 18.02.2016 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в межах Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

17.03.2016 Радомишльським районним судом Житомирської області у справі № 289/277/16-ц ухвалене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказане рішення суду сторонами оскаржено не було і набрало законної сили 27.03.2016.

Як вбачається із змісту позовної заяви, поданої 25.07.2017, та змісту рішення суду від 17.03.2016 предметом заявлених позовних вимог в обох справах являється поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини на земельну ділянку загальною площею 3,4951 га, яка належала батькові позивача ОСОБА_3, який помер 21.03.2010. В обґрунтування заявлених вимог підставою позову в обох позовах зазначено пропущення позивачем ОСОБА_1 зазначено скрутне фінансове становище та виїзд позивача на тимчасові заробітки, в звязку з чим остання не могла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ч. 7 ст. 122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до територіальної громади в особі виконкому Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)