Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/518/17
Провадження № 2/670/294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 червня 1991 відділом РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 27 між ним та відповідачкою ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.06.1991 року він зареєстрував шлюб із відповідачем у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 27. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не складалось, тому протягом 15 останніх років вони проживають окремо. Він має намір узаконити шлюбні відносини з іншою жінкою, у зв'язку з цим звернувся до суду з даним позовом. Відповідачка добровільно відмовляється розірвати шлюб.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явилися.

Позивач та його представник надали до суду письмову заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, та задовольнити позовні вимоги і винести рішення під час попереднього розгляду справи.

Відповідач також надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати і ухвалити рішення відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23 червня 1991 відділом РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2010 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як випливає із змісту позовної заяви, та заяв сторін, шлюбне життя у подружжя не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Вони проживають окремо більше 14 років. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, без надання строку на примирення.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 1991 відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 27 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов