Справа №591/8291/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1353/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2017 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 30292,16 грн. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. судового збору.

13 липня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати. Також відповідач просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обовязком.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За наведених обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_3 не надала докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, вважаю, що підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції яка діяла на момент подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 п.1 п.п.6) ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня встановлений у розмірі 1218 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1339,80 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області, або відповідно до ст. 82 ЦПК України надати докази про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, або надати документ, який надає право на пільги щодо сплати судового збору, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.72).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2