Справа № 569/7975/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернулась служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, який відкритий у відділенні Державного ощадного банку України до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення та позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнення аліментів на його утримання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_1.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 09 листопада 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що 09 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис №3055. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 09 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 сімейного кодексу України.

З дослідженої в судовому засіданні заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я вбачається, що мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1, сімейний стан - не одружена, відмовляється забрати свою дитину - хлопчика ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 із пологового будинку Рівненської міської ради у зв'язку з тим, що не має матеріальної змоги утримувати дитину, не має місця проживання куди могла б її забрати.

З дослідженої в судовому засіданні відмови клієнта СССДМ від здійснення соціального супроводу від 24 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від здійснення соціального супроводу РМЦСССДМ у зв'язку з тим, що на даний час не бачить в цьому потреби, рішення своє обдумала давно, має намір на деякий час поїхати за місцем проживання с.Холоновичі для вирішення своїх матеріально-побутових проблем.

З дослідженого в судовому засіданні акту закладу охорони та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або атак), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 25 жовтня 2016 року складеного у пологовому будинку Рівненської міської ради вбачається, що в пологовому будинку Рівненської міської ради встановлено, що мати відмовилася забрати дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ім'я, по батькові не визначено з причини відсутності матеріальної змоги утримувати дитину. Відомості про матір: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча АДРЕСА_1. Дитина поступила до закладу охорони здоров'я ІНФОРМАЦІЯ_1 пологовий будинок Рівненської міської ради. Стан здоров'я дитини: 29 тижнів, стан порушений, важкий.

З дослідженого в судовому засіданні Розпорядження міського голови м.Рівне В.Хомка від 17 листопада 2016 року №996-р про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування у комунальний заклад Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини Рівненської обласної ради вбачається, що надано малолітньому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Направлено малолітнього ОСОБА_1 на утримання у комунальний заклад «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської міської ради. Службі у справах дітей вжити заходів щодо влаштування ОСОБА_1 до сімейних форм виховання.

З дослідженого в судовому засіданні наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18 листопада 2016 року про взяття на первинний облік дитини, позбавленої батьківського піклування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що на виконання пункту 14 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», наказано: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому у звязку з тим, що батьки (матір або батько) інші родичі або законний представник відмовилися забрати дитину з пологового будинку Рівненської міської ради, згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько) інші родичі, або законний представник відмовилися забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 25 жовтня 2016 року.

Державна реєстрація актового запису про народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Заступнику начальника служби у справах дітей С. Перетятко внести дані про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до книги первинного обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому.

Начальнику відділу правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей І. Самолюк внести дані про ОСОБА_1 до ЄІАС «Діти».

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не цікавиться життям та здоров'ям малолітньої дитини, добровільно написала заяву про відмову від дитини.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19 травня 2017 року №08-848 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст.19, ст.164 СК України органи опіки вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний висновок представник органу опіки та піклування повністю підтримала в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов'язки по вихованню малолітнього сина ніхто не чинить, вона сама усунулася від своїх обов'язків, у добровільному порядку відмовилась від дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до п.17 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними, розмір аліментів заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.164,180,181,182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, який відкритий у відділенні Державного ощадного банку України до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня подачі позову до суду - 23 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 1280,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :