АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4514/17 Головуючий 1 інстанції: Подус Г.С.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

01.12.2016 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова скасовано заочне рішення цього ж суду від 03.02.2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У лютому 2017 року ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про визнання виконавчого листа по вищевказаній справі, виданого 14.07.2016 року таким, що не підлягає виконанню, яка ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року була залишена без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, діючи в інтересах заявника, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити заяву в повному обсязі. При цьому посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права.

Зазначає, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху заявник виконав в строк, зазначений в ухвалі. 07.04.2017 року останній направив на адресу суду першої інстанції рекомендованим листом з повідомленням супровідний лист та копії скарги з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що з`явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи копію ухвали про залишення заяви без руху представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 03.04.2017 року (а.с.103).

Заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.02.2017 року, з доданими до неї заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та копіями всіх документів відповідно до кількості учасників справи, зареєстрована у Дзержинському районному суді 12.04.2017 року (а.с. 114).

Проте, відповідно до поштового штемпеля на конверті ці документи здані на пошту 07.04.2017 року (а. с. 115), що свідчить про додержання заявником строків виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням вимог ч.6 ст. 70 ЦПК України, відповідно до якої процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Зважаючи на наведене вище, ухвала про визнання позовної заяви неподаною та повернення її заявнику не може бути визнана законною і підлягає скасуванню, а матеріали справи - поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст. 307 ч.2 п.4 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 70, 303, 307,311ч.1 п.,313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року скасувати, справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді