Справа № 712/9646/17
Провадження № 2з/712/45/17
У Х В А Л А

3 серпня 2017 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

31 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати договір купілі-продажу квартири від 22 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 3 серпня 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, а саме позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. (п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить повернути їй у власність квартиру АДРЕСА_3, а відтак суд робить висновок про те, що необхідним є забезпечити позов у вигляді накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвалу направити для виконання до Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області (м.Черкаси, пр.Хіміків, 50, каб. 311)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Я.В. Пересунько