Провадження №2/359/1228/2017
Справа №359/1357/17
РІШЕННЯ
Іменем України
27 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:
В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час сторони проживають окремо, всі обов`язки щодо утримання та виховання дітей ОСОБА_1 виконує самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щодо кожної дитини, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частинивід усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку.
В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 двічі зменшувала позовні вимоги. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27 липня 2017 року, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, а саме 3000 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову, у зв`язку зі змінами до Сімейного кодексу України від 17 травня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, з урахування заяви про зменшення позовних вимог в останній редакції, та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 05 лютого 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.8) та копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10,11).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітні діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 16 січня 2017 року, складеним депутатом Бориспільської міської ради Шабан К.С. (а.с.12).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітніх дітей. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, в матеріалах цивільної справи відсутні, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають.

Водночас, суд вважає за необхідне врахувати, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2012 року, та до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 січня 2013 року (а.с.51).

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, а всього у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

До вказаного висновку, суд приходить враховуючи те, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав чинність 08 липня 2017 року, в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Водночас з вказаним позовом до суду ОСОБА_1 звернулась ще в лютому 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року. Зважаючи на це, суд вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню положення ч.2 ст.182 СК України в редакції до 08 липня 2017 року.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, ч.3 ст88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , ідент. № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн на кожну дитину, а всього 3000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання заяви 20.02.2017 року і до повноліття старшої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , ідент. № НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський