Справа № 752/1661/17
Провадження по справі № 6/752/389/17
У Х В А Л А

02.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

17.07.2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 10.05.2017 року в Голосіївському районному суді м.Києва розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

За результатом розгляду постановлено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за тілом кредиту у розмірі 160 193,56 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 55 708, 89 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 203,43 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмір 19 453,76 грн., а всього стягнути 237 559 гривень 64 коп. та судовий збір у розмірі 3 563 гривні 39 коп., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.

31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповіла, п «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2636-001/12Р від 21.12.2006 року укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новими стягувачами у виконавчих провадженнях.

У судове засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з'явився, надав заяву про розгляду заяви у його відсутність, в якій підтримає вимоги заяви та просив замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання інші учасники не з'явилися з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся суд належним чином.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.05.2017 року в Голосіївському районному суді м.Києва розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

За результатом розгляду постановлено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за тілом кредиту у розмірі 160 193,56 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 55 708, 89 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 203,43 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмір 19 453,76 грн., а всього стягнути 237 559 гривень 64 коп. та судовий збір у розмірі 3 563 гривні 39 коп., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.

31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповіла, п «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2636-001/12Р від 21.12.2006 року укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

17.07.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування своєї заяви вказало на те, що 31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповіла, п «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2636-001/12Р від 21.12.2006 року укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, яка згідно з ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарант»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 752/1661/17 сторону виконавчого провадження - стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк", на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код за ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя