Провадження №2-з/523/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4981/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4981/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась справа в рамках якої на майно, що знаходиться у іпотеці ТОВ «Кей-колект» накладено арешт на підставі ухвали постановленої Суворовським районним судом м. Одесиу справі №2-498/2011 від 22.11.2011 року. При наявності даного арешту ТОВ «Кей-Колект» дізналось 09.06.2017 року при зверненні до нотаріуса з метою задовольнити своє право вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно закрити провадження по справі за наступних підстав.

Так, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "22" листопада 2011 р. № 2-4981/11 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також 1/3 частину АДРЕСА_2, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 в процесі розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, сторонами по справі є позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кей-Колект» не було стороною у справі, а також відносно нього не вживались заходи забезпечення позову.

Таким чином, відповідно до ч. 3,4 ст. 154 ЦПК України ТОВ «Кей-Колект» не є особою, що має право звертатись із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, суд вважає, що ТОВ «Кей-Колект» має право звернутись з позовом до сторін по справі про зняття арешту, що відповідає усталеній судовій практиці.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4981/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про право звернутись з позовом до сторін по справі про зняття арешту

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя