Справа № 196/556/15-ц
№ провадження 2/196/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Гудим О.М.,

при секретарі Шевченко Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовними заявами ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження в справі за первісним позовом в частині усунення перешкод у користуванні 1/2 частиною земельної ділянки, загальною площею 0,3165 га, розташованої в с.Турове по вул.Шкільна, 6 Царичанського району Дніпропетровської області, у зв'язку з відмовою від позову в цій частині вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що дана відмова представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовними заявами ОСОБА_1 - ОСОБА_5 від позовної вимоги за первісним позовом щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, в тому числі інших осіб, суд вважає, що вона може бути прийнята судом.

Провадження в справі за первісним позовом в частині усунення перешкод у користуванні 1/2 частиною земельної ділянки, загальною площею 0,3165 га, розташованої в с.Турове по вул.Шкільна, 6 Царичанського району Дніпропетровської області підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 205, 208 - 210 та п.5 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмову представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовними заявами ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відмову від позовної вимоги за первісним позовом в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - прийняти.

Провадження в справі в частині позовних вимог за первісним позовом щодо усунення перешкод у користуванні 1/2 частиною земельної ділянки, загальною площею 0,3165 га, розташованої в с.Турове по вул.Шкільна, 6 Царичанського району Дніпропетровської області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ