Справа № 658/2556/17
(провадження № 2/658/988/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря Берднікової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,12 га, що знаходяться на території Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. Позивач спадщину прийняв шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За результатами звернення позивача до державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом винесено постанову, якою відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та оригінал державного акту на земельну ділянку.

За вказаних обставин просив визнати за ним право власності на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,12 га, що знаходяться на території Любимівської селищної ради Каховського району.

Позивач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема і на підставі прийняття спадщини (п. «г» ст. 81 ЗК України).

З п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, слідує, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за № 39 (а.с. 5).

Згідно з виданого державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори свідоцтвом про право власності, ОСОБА_2 належить право власності на ? частку в спільному майні, придбаному за час шлюбу, а саме житлового будинку з належними до нього господарчими та побутовими будівлями та спорудами, номер АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, який помер 04 липня 2003 року є ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з ? частки житлового будинку з належними до нього господарчими та побутовими будівлями та спорудами, номер чотири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 03 липня 2017 року, об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку «А», загальною площею 36,2 кв.м., житлової площі 20,5 кв.м.; прибудови «а», сараїв «Б, В, Г, Є, Ж, М,С», погрібу «під Б», вбиральні «Д», гаражу «З», навісу «К», водопроводу № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3 (а.с. 19 - 23).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 5,12 г, що розташована на території Любимівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14).

Листом заступника начальника міськрайонного управління у Каховському районі та м. Н.Каховці позивача повідомлено про те, що станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Любимівської селищної ради, загальною площею 5,12 га, згідно державного акту серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с. 13).

Отже, судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності належали житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 5,12 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається зі складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Любимівської селищної ради від 22 червня 2012 року заповіту, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,12 га, що розташована на території Любимівської селищної ради, а також вклади в установі АТ «Ощадбанк» і все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, щ буде їй належати за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в період з 11 жовтня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 11 - 12).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 від 26 червня 2017 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, які належали - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відмовлено.

Вказаною постановою державним нотаріусом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва слугувало те, що за життя спадкодавець не зареєструвала своє право власності на житловий будинок, а також нотаріусу не було надано оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 9- 10).

Отже, суд вбачає, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом отримання у встановленому порядку свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса за місцем відкриття спадщини через відсутність реєстрації житлового будинку та втрати оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю і неможливість отримати його дублікат, у зв'язку з відсутністю передбаченого права на таке чинним законодавством України.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги вищенаведені норми цивільного права, суд приходить до висновку про те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, яку позивач прийняв, проте з незалежних від нього обставин не отримав свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що у зв'язку з неможливістю оформлення позивачем права власності на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_2, порушуються його законні права та інтереси, як спадкоємця за заповітом, які підлягають захисту шляхом визнання за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 Вбачає правомірність набуття права власності спадкоємцем на спадкове майно. Вимоги законодавства, що встановлюють порядок прийняття спадщини, позивачем дотриманні, що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 81, 125, 126 ЗК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1225, 1233 - 1235, 1268 - 1269, 1296, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 5 - 8, 57 - 60, 174, 212, 213 - 215, 222 - 223 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на:

- житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку «А», загальною площею 36,2 кв.м., житлової площі 20,5 кв.м.; прибудови «а», сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Є», сараю «Ж», сараю «М», сараю «С», погрібу «під Б», вбиральні «Д», гаражу «З», навісу «К», водопроводу № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3;

- земельну ділянку, площею 5,12 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.Г. Батовріна