АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/6324/16-ц Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е. Номер провадження 22ц - 791/1461/2017 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Семиженко Г.В.,

секретаря Давиденко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2017 року за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в які просить встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кінці вересня 2014 року з окупованої території Луганської області Україна відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацію частини території Луганської області, Україна.

Ухвалою судді матеріали заяви ОСОБА_3 були повернуті заявнику за непідсудністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Повертаючи заявнику його заяву, суд першої інстанції виходив з того, що згідно зі ст.ст. 257, 257-1 ЦПК України вказана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області

Проте колегія судді критично оцінює висновок суду першої інстанції, та зазначає, що суддею не досліджені обставини позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається з паспорту заявниці вона зареєстрована у м. Луганськ, проте відповідно до довідки № від 10 листопада 2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської у місті Херсоні ради, ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1.

На приведені обставини суддя першої інстанції уваги не звернув та постановив ухвалу, яка не відповідає положенням процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу судді скасувати, питання відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до цього ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2017 року по даній справі скасувати та направити справу до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий: (підпис) В.В. Бугрик

Судді: (підпис) Л.В. Базіль

(підпис) Г.В. Семиженко

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 03 серпня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2017 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко