Справа № 130/2505/16-ц Провадження № 22-ц/772/1713/2017Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.
Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Марчук B.C.

Суддів: Войтка Ю.Б., Панасюка О.С.

При секретарі: Ліннік Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду, -

В с т а н о в и л а :

В жовтні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.11.2013 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2016 року має заборгованість - 13738,58 грн, яку позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2016 року по даній справі відкрите провадження та її було призначено до судового розгляду на 09.12.2016 року (а/с50).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків щодо форми та змісту позову, пов'язаних з тим, що вказане місце проживання заявленого відповідача ОСОБА_2 не відповідає зареєстрованому місцю її проживання або перебування; натомість останнього відомого місця її реєстрації згідно офіційних документів, а не на підставі даних лише її особистої заяви, або об'єктивних відомостей щодо наявності на території Жмеринського району майна ОСОБА_2, постійного її заняття або роботи у позовній заяві не було вказано, та не було зазначено доказів жодної з цих обставин, що могла б визначати основну чи альтернативну підсудність даного позову.

28.04.2017 року до суду надійшла письмова заява представника позивача на виконання ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 27.03.2017 року, згідно якої банком було надано єдину відому йому адресу реєстрації відповідача згідно анкети-заяви та даних паспорта останнього, де місцем реєстрації є с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області, вул. Шкільна, 29, а тому вважає правильним застосування позивачем норми процесуального права щодо визначення підсудності цивільної справи, направивши зазначений вище позов на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та з урахуванням вищевикладеного просив суд викликати відповідача через засоби масової інформації.

За таких обставин, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області своєю ухвалою від 05 травня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишив без розгляду керуючись п.8.ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з даною ухвалою суду ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило її в апеляційному порядку у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2017 року і повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Дійсно в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на яку позивач посилається, як на кредитний договір, адреса реєстрації проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана: АДРЕСА_1 (а/с6). Про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована у с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області, свідчить і витяг з її паспорта на а/с33.

Зазначені документи позивачем були додані до позовної заяви (а/с3). Саме така адреса відповідачки вказана у позовній заяві (а/с2).

На а/с46 міститься повідомлення Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області №192 від 11.11.2016 року судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

На а/с 49 міститься інформація адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою не значиться.

Виходячи з цього, останнє відоме місце реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

А відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, пред'являються, зокрема, за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Отже, судом порушено зазначену процесуальну норму, що призвело до неправильного вирішення питання про підсудність справи, тому ухвалу суду слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, в силу ст. 311 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2017 року скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук