Справа № 396/1011/17
Провадження № 2/396/512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Новокраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько В.І.,

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даною заявою до суду про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, посилаючись на те, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року по справі №396/671/17 ОСОБА_3, відповідача по даній справі, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Даний вирок суду не оскаржувався, а тому набрав чинності 25.06.2017 року.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_3 злочину позивачці заподіяно матеріальну та моральну шкоду за наступних обставин: 06 квітня 2017 року в обідній час доби, більш точного часу ні слідством, ні судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, яке розташоване в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. 8-го Березня, 8, затіяв сварку із потерпілою ОСОБА_1 з побутових питань, внаслідок якої, із мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 виник прямий умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1, яка в той час знаходилась біля будинку, перебуваючи обличчям до обличчя, наніс їй один удар зовнішньою стороною долоні своєї правої руки в ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та садна у лівій виличній ділянці. Ці ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, чимбуло позивачці завдано майнову шкоду у вигляді витрат на правову допомогу під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, в розмірі 2500 грн.

Позивачка також вважає, що фактом скоєння злочину відповідач заподіяв їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що перебуваючи на лікуванні вона не спроможна була займатися домашнім господарством та працювати. Розмір завданої моральної шкоди позивачка оцінює в 10000 грн.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, в розмірі 2000 грн.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в кримінальному провадженні №396/1011/17 від 25.05.2017 року ОСОБА_3, відповідача по даній справі, визнано винним за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Даний вирок суду не оскаржувався, атому набрав чинності 25.06.2017 року, що підтверджується (а.с.6).

В позовній заяві позивачка зазначає, що внаслідок вчиненого відповідачем злочину їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а саме матеріальна шкода виражається у витратах понесених нею на правову допомогу, а моральна шкода викликана порушенням нормальних і звичайних умов життєдіяльності, втратою на значний проміжок часу душевної рівноваги, неможливістю вести активний спосіб життя, тривалістю втрати звичного для позивачки життєвого устрою.

Оскільки матеріальна та моральна шкода завдана відповідачем позивачці в добровільному порядку не відшкодована, виникли правові підстави для захисту прав позивачки в судовому порядку.

Позивачка та її представник в позові просять стягнути з відповідача понесені позивачкою витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн., але належних доказів на підтвердження даних витрат позивачка суду не надала, тому вони є недоведеними та задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того позивачка вважає, що фактом скоєння злочину відповідач заподіяв їй моральну шкоду, яка полягає в перенесенні позивачкою душевних страждань та неспроможністю займатись домашнім господарством.

Відповідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про стягнення моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000 грн. є завищеними та необґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, враховуючи вимоги розумності та справедливості, зважаючи на перенесені нею фізичний біль та страждання, яких позивачка зазнала у зв'язку із нанесенням їй легких тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, - 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В задоволенні позовних вимог про стягнення майнової шкоди відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько