провадження у справі відкрито 26.06.2017
провадження № 2/294/227/17
справа № 294/1242/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з наданих суду матеріалів не встановлено.

Разом з тим у даній справі наявні підстави для повернення позивачеві її позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім та проживає окремо від батьків, що підтверджується копією його паспорта, доданою до позовної заяви. Отже, позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 199 СК України не має права на звернення до суду з вказаним позовом в інтересах свого повнолітнього сина, який з нею не проживає, оскільки вже не являється законним представником свого сина та не може представляти його інтереси. ОСОБА_3 має право лише самостійно звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання на період навчання і лише ОСОБА_3 належить право визначення, до кого із батьків заявляти такі позовні вимоги, оскільки обовязки по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років законом покладаються в рівній мірі на кожного із батьків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним та статтями 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, статтею 199 СК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити судовий розгляд справи на 17 серпня 2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, буд. 3.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати йому у випадку невизнання позову подати до суду у строк до 16.08.2017 року свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження, а також у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.О. Лесько