Справа № 758/5502/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

присяжних - Бутіна Г.С.

Івановська О.В.

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника про призначення судом судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що останній у зв'язку із своїм захворюванням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати його недієздатним.

Заявницею було заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала своє клопотання за обставин, викладених вище та просила його задоволити.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації також підтримала клопотання та просила його задоволити за обставин викладених вище.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, частина перша ст..239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із змісту поданої до суду заявницею заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки ТМО «Психіатрія» у м. Києві дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні з 24.01.2017 року і по теперішній час у відділенні №16, має другу групу інвалідності з 21.10.1998 року безстроково по загальному захворюванню та потребує спец. лікування. Відповідно до довідки МСЄК, серії КИЕ -1 № 049271 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, дата огляду 21.10.98 року повторно, має другу групу інвалідності по загальному захворюванню безстроково.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад ОСОБА_4

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.27, 145, ч.1 ст.239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи КМДА ГУ охорони здоров'я та медичного забезпечення, що знаходиться за адресою: (м. Київ, 03110, вул. Кирилівська,103-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

До закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич

Присяжні Г.С. Бутіна

О.В.Івановська