Справа № 761/6294/17
Провадження № 2/761/3932/2017
06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Савенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів; стягнення додаткових витрат на утримання дитини; позбавлення батьківських прав,
В лютому 2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просила суд:
- збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016р. про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження з 1000,0 грн. щомісячно до 1700,0 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили;
- стягувати з відповідача на користь позивачки, понесені додаткові витрати на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, у розмірі 3150,0 грн.;
- позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1992р., який було розірвано на підставі рішення суду. В шлюбі у сторін, народилися доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. З грудня 2013р. сторони не проживають разом, оскільки відповідач вів асоціальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, вчиняючи насильство в сім'ї. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач дитиною не цікавиться, з нею не спілкується, тобто, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Також, у зв'язку зі зміною матеріального становища позивачка просила збільшити розмір аліментів на утримання молодшої малолітньої дитини, а також стягнути ? частину понесених нею додаткових витрат.
До судового засідання сторона позивача та третя особа подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому третьою особою було надано суду висновок, в якому третя особа підтримує заявлені позовні вимоги, і вважає за доцільне рекомендувати суду позбавити позивача батьківських прав відносно спільної молодшої доньки сторін.
Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, за місцем відбування покарання, в судові засідання не з'являвся, заперечення на позов не подавались.
Оскільки позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В шлюбі у сторін народилися доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.
Зазначеним рішенням суду стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження у розмірі 1000,0 грн. щомісячно.
Судом встановлено, що відповідач перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Відповідно до висновку третьої особи від 02 червня 2017р. № 109/05/40-4432 (протокол засідання № 13) було встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання молодшої доньки та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям та вихованням, з 22 грудня 2015р. не здійснює сплату аліментів.
У зв'язку з даними обставинами, Комісія вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.
За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом достовірно встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання свої молодшої доньки, нехтує батьківськими обов'язками, не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її життям і здоров'ям, не піклується про молодшу доньку та матеріально її не утримує.
Утриманням, вихованням та доглядом дитини займається виключно позивачка.
З урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.
Стосовно вимог позивачки про збільшення розміру аліментів, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки протягом всього часу розгляду справи в суді стороною позивача не було надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження фактів зміни матеріального або сімейного стану позивачки, погіршення або поліпшення її здоров'я, при цьому судом враховано розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Звертаючись до суду з вказаним позовом позивачка просила суд стягувати на її користь з відповідача додаткові витрати 3150,0 грн., однак позивачкою в порушення положень ст. ст. 57-60 ЦПК України не надано суду доказів понесення таких витрат у зазначеному розмірі в майбутньому, а надані копії фіскальних чеків свідчать про придбання дитини продуктів харчування та одягу.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог про стягнення додаткових витрат у розмірі 1033,38 грн., які складаються з половини вартості підручників для вивчення спільною молодшою дитиною сторін іноземної мови (2015-2017рр.) - 684,0 грн. та половини вартості перебування дитини у пришкільному таборі - 349,38 грн.
Стосовно витрат позивачки, які вона також просила суд стягнути, в якості додаткових витрат на утримання дитини, пов'язані з відвідування дитиною - дитячого танцювального колективу «Energy-dance», то в цій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачко не підтверджено понесення зазначених витрат.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280,0 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 232, 294 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 150, 164, 166, 180 - 185, 191, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів; стягнення додаткових витрат на утримання дитини; позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.. народження, щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження у розмірі 1033 /одна тисяча тридцять три/ грн. 38 коп.; судовий збір у розмірі 1280,0 /одна тисяча двісті вісімдесят/ грн.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: