Справа №409/1229/17
Пров.№2-в/409/51/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді - Третяка О.Г.,

при секретарі - Гойдіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою АТ "Дельта банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 434/3932/14-ц Артемівського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

До Білокуракинського районного суду звернувся представник АТ "Дельта банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 434/3932/14-ц Артемівського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Справу розглянуто з винесенням рішення 06.06.2014 року.

Судове провадження по зазначеній справі було втрачене через військові дії в м.Луганськ та проведення антитерористичної операції на окупованій території Луганської області.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 25.07.2017 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились.

Дослідивши надані матеріали по відновленню втраченого провадження, з яких вбачається, що рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 06.06.2014 року по цивільній справі № 434/3932/14-ц за позовом а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним позовні вимоги задоволено повністю, суд дійшов висновку, що зібрано достатньо даних, на підставі яких, можливо прийняти рішення про відновлення втраченого вищезазначеного судового провадження частково, а саме- судового рішення, так як дане рішення зберігається в електронній базі Д-3 Артемівського районного суду м.Луганськ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402,403,408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 434/3932/14-ц за позовом а позовом ОСОБА_3 Бичикоєвича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним в частині судового рішення від 06.06.2014 року, яким:

"Позовні вимоги ОСОБА_3 Бичикоєвича до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним іпотечний договір від 29 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу від 29.11.2007 року, за реєстровим №11493, укладений між ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_2, у відповідності до якого остання передала в іпотеку ТОВ Укрпромбанк нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру № 40 у буд. № 28 на кварталі Гаєвого у м. Луганську.

Скасувати заборону відчуження трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, накладену 29.11.2007 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 11494. "

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії сторонами.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_5