Справа № 524/2652/17
Провадження № 2/524/1565/17
20.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача.
ОСОБА_1 обґрунтовував свої вимоги тим, що 24 квітня 2014 року він уклав з відповідачем договір підряду про виготовлення та монтаж деревяного будинку, на виконання якого він сплатив відповідачу кошти у сумі 565 000 грн. 00 коп., що еквівалентно 50 000 доларів США. Відповідач роботу не виконав, тому 26.08.2014 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про розірвання договору підряду, за умовами якого відповідач зобовязався повернути позивачу кошти у сумі 30 000 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 30 000 доларів США, що еквівалентно станом на 14.04.2017 року по курсу НБУ 810 000 грн. 00 коп.
Позивач надав суду клопотання про слухання справи без його участі, позовну заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у ній.
Відповідач у судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позовну заяву не направив.
На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до закону, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
24 квітня 2014 року ОСОБА_1 уклав із ОСОБА_2 договір підряду про виготовлення та монтаж деревяного будинку, відповідно до якого відповідач зобовязався:
-виконати роботи, змонтувати на ділянці в с. Власівка Світловодського району Кіровоградської області будівлю із зрубу деревяних колод з монолітною залізобетонною чашею басейну з технологічним приямком, інженерними системами каналізації, електро- і водо забезпеченням, загальною площею 150-200 м?, відповідно затвердженого проекту, специфікації і матеріалів.
-виконати креслярські роботи: поетапні плани покрівлі, розрізи по основним осям, обладнанням фундаменту, чаші басейну, оздобленням приміщення.
-здійснити авторський і технічний нагляд за підрядними організаціями і бригадами по оздобленню будинку до введення його в експлуатацію
-виконати роботи із свого матеріалу, із своїм обладнанням у строк до 01.10.2014 року.
На виконання умов зазначеного договору позивач сплатив відповідачу 23 травня 2014 року платіж у сумі 25 000 доларів США (еквівалент 280 000 грн. 00 коп.), з яких 115 000 грн. 00 коп., 50 000 грн. 00 коп., 113 000 грн. та 2 000 грн. на матеріали для фундаменту, лісоматеріалів, покрівлі та для проектування будинку. Окрім того, позивач отримав 120 000 грн. 00 коп. для закупки лісоматеріалів для будівництва будинку та 165 000 грн. 00 коп. для будівництва. Всього 565 000 грн. 00 коп., що еквівалентно 50 000 доларів США.
Доповненням до договору підряду від 24.04.2014 року внесено зміни в частині строку виконання усіх зобовязань продовжено до 15.09.2016 року.
Відповідач роботу не виконав, тому 26.08.2014 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про розірвання договору підряду, за умовами якої відповідач зобовязався повернути позивачу кошти у сумі 30 000 доларів США у строк до 01.10.2014 року.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлені строки.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст.ст. 843, 844 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.
За ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
За ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Законом України Про захист прав споживачів врегульовані відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлені права споживачів, а також визначений механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором.
Частиною 2 ст. 693 ЦК України визначено, що, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення попередньої оплати.
Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_1
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти у розмірі 30 000 доларів США, що еквівалентно станом на 14.04.2017 року по курсу НБУ 810 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 8 000 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215-218 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 810 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 8 000 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя