Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1986/17
провадження №2/504/1780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про тлумачення змісту заповіту,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про тлумачення змісту заповіту.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані наступним.

06.07.2016 р. його дідусь ОСОБА_2 заповів йому квартиру №179 в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області по вул. Центральна, 3, корпус 3, однак у самому заповіті помилково не зазначена вулиця на якій розташоване спадкове майно, що перешкоджає у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та задовольнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надано суду заяву про розгляд страви за відсутності сторони відповідача, та відсутності заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм Цивільного законодавства України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповіт це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1256 ЦК України Тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 належить квартира №179, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 3, корпус 3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.03.2010 р.

ОСОБА_2 заповів належно йому квартиру ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 06.07.2016 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №474.

Постановою ВРУ №1465 від 14.07.2016 року назву Комінтернівського району змінено на Лиманський район.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 квартира №179, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 3, корпус 3.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1223, 1233, 1256, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2 06.07.216 р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №474, та визнати, що ОСОБА_2 в зазначеному заповіті мав намір заповісти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому квартиру №179, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 3, корпус 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров