Справа № 567/597/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області циівільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 В подальшому позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, яку аргументує тим, 08.07.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів " № 2037- V111 від 17.05.2017 року, яким суттєво вдосконалено порядок стягнення аліментів, в зв'язку з чим у неї виникла необхідність уточнити свій позов та привести у відповідність з вказаним Законом України.

Зазначає, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 02 серпня 2009 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненській області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони малолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком, а вона матір'ю. Зазначає, що вони з відповідачем більше чотирьох років проживають окремо. Посилається на те, що відповідач участь в утриманні дочки бере в недостатньому розмірі, несвоєчасно та не регулярно, хоча має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в матеріальному утриманні їхньої дочки, оскільки за віком та станом здоров'я є працездатною особою, тобто він має фізичну можливість працювати та та проходить службу в Острозькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, де отримує грошове забезпечення. Відповідач має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, рухомого чи нерухомого майна, грошових заощаджень не має.

Посилається на те, що самостійно вона не має можливості надати для їхньої спільної дочки належне утримання достатнє для її віку, оскільки весь її дохід складається з заробітної плати, яку вона отримує за виконання обов'язків секретаря Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, з якої вона також змушена утримувати себе.

Просила суд позовні вимоги задовольнити, стягнути на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Крім того пояснила, що відповідач в достатньому обсязі не бере участі в утриманні їхньої малолітньої дитини, хоча має всі можливості це роботи, так як є працездатною особою та працює в Острозькому ВП ГУНП України де отримує заробітну плату, тому має можливість належно утримувати свою дочку.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки визнав в повному обсязі, на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згоден. Крім того пояснив, що він надавав матеріальну допомогу для своєї доньки по можливості, так як дозволяло йому його матеріальне становище.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Пояснив, що сторони по справі мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком, а позивач матір'ю. Відповідач участі в утриманні дочки бере в недостатньому розмірі, несвоєчасно та не регулярно, хоча має всі можливості для цього, оскільки за віком та станом здоров'я є працездатною особою, працює та отримує грошове забезпечення. Відповідач інших осіб на утриманні не має. Вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного позову.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 036283 встановлено, що 02.08.2009 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненській області, актовий запис № 1, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Кротюк.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 1902246 - ОСОБА_4, народилась 04 травня 2013 року, її батьками зазначені сторони по справі.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника позивачки адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їхня малолітня дитина проживає разом з позивачкою та протягом останнього часу відповідач в достатньому обсязі не бере участі в утриманні їхньої малолітньої дитини, чим порушується право дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_2 на даний час належним чином не утримує свою малолітню дочку, хоча зобовязаний це робити, і він не подав до суду жодних доказів щоб спростувати дане твердження, то з нього необхідно стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 30 травня 2017 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін по справі, відсутність інших утриманців у сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього судом взято до уваги той факт, що відповідач, є працездатною особою та проходить службу в Острозькому відділі поліції ГУНП України в Рівненській області, де отримує грошове забезпечення, тобто має стабільний дохід, отже він взмозі сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6