Справа № 291/834/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його брат ОСОБА_2, який помер 26.04.2002р. в с.Топори Ружинського району Житомирської області, мав право на земельну частку(пай), розташовану на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується виданим на ім'я останнього сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ № 0209525.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно свого брата , однак зробити цього не може оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай), який посвідчував право спадкодавця на вказане майно. З вказаних підстав нотаріус відмовив позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, а тому він вимушений звертатись до суду та просити визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначену земельну частку(пай).

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача -Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області - визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 26.04.2002р. в с.Топори Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

2

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Причому спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями другої черги є, в рівних частках,зокрема, брати і сестри померлого(ст.530 ЦК УРСР).

Як вбачається зі спадкової справи № 246/2015, заведеної 21.07.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого 26.04.2002р. ОСОБА_2 , останній заповіт не залишив і єдиним спадкоємцем за законом другої черги, який у встановлений строк прийняв спадщину, є його брат ОСОБА_1 - позивач по справі. При цьому в свідоцтві про народження спадкодавця зазначено його по батькові - "Олексович" та містьиться витяг зі Словника чоловічих імен, який підтверджує, що чоловічі імені -Олексій тв Олекса є ідентичними.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720-95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

А пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією, що передбачено п.5 зазначеного Указу.

Довідкою відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.07.2017р. № 29-6-0.34-164/120-17 стверджується, що ОСОБА_2 відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 23.05.1997р. № 186 було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0209525 в землі, яка перебувала в колективній власності реформованого ВАТ "Топорівське" с.Топори Топорпівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Ружинською райдержадміністрацією, вчинено запис за № 736 від 20.06.1997р.

Розмір земельної частки(паю) в землі, яка перебувала в колективній власності ВАТ "Топорівське" с.Топори Ружинського району Житомирської області складає 3.46 в умовних кадастрових гектарав без визначення меж земельної ділянки на місцевості(в натурі), що вбачається з вищевказаної довідки.

На підставі зазначеного, судом встановлено, що до спадкового майна ОСОБА_3 входить право на земельну частку(пай), площею 3.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ "Топорівське" с.Топори Ружинського району Житомирської області.

3

Проте, як вбачається з постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 21.07.2017р. , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документу на останню.

Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу, хоча право спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється.

З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його ї обов'язок відповідно до вимог Податкового кодексу України провести декларування отриманої спадщини.

Керуючись ст.ст.524-526, 534, 548-549 ЦК УРСР, Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 26.04.2002р. в с.Топори Ружинського району Житомирської області, а саме:

-на земельну частку(пай), площею 3.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства "Топорівське" с.Топори Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0209525, виданим відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 23.05.1997р. № 186.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.