Справа №642/2281/17
Провадження №2-о/642/93/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув внаслідок трудового каліцтва 21.02.2017.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з 31.10.1981 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який працював слюсарем АВР служби водопровідних мереж Холодногірського району КП «Харківводоканал». 21 лютого 2017 року під час виконання трудових обов'язків він трагічно загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. Факт загибелі на виробництві підтверджується актами проведення спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком ф. Н-5 та Н-1. Так як, я з жовтня 2014 року заявник не працює, була домогосподаркою і опікувалась домашнім побутом, а чоловік працював та заробляв гроші. З 2014 року заявник отримує пенсію у розмірі 997,69 грн., тобто основним джерелом існування була заробітна плата чоловіка. Він мав середній заробіток 10351,12 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату від 27.04.2017 №85. 21 лютого 2017 року в результаті нещасного випадку, який пов'язано з виробництвом, чоловік заявниці загинув. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спільно проживали, вели спільне господарство, і мали один перед одним взаємні права та обов'язки. Заявник звернулася до відділення ВД ФССВУ у м. Харкові та надала документи, необхідні для призначення страхових виплат, однак довідка житлово-експлуатаційної організації про склад сім'ї, видана КП «Жикомсервіс» дільниця №29, не містить даних про те що перебувала на його утриманні. Відділення ВД ФССНВУ у м. Харові призначено йому одноразову допомогу на сім'ю у разі смерті потерпілого на виробництві, але без встановлення факту перебування на утриманні заявник позбавлена можливості скористатись правом на соціальний захист, які Закон №1105 передбачає для осіб, які перебували на утриманні загиблого. Єдиною можливістю підтвердження фактичного перебування на утриманні є рішення суду. Розмір пенсії заявниці 997,69 грн. при прожитковому мінімумі 1600,00 грн., а розмір серединного заробітку її померлого чоловіка 10 351,12 грн. на місяць, що понад в десять разів більше її доходу, то це і є незаперечним доказом того, що постійним і основним джерелом засобів до існування був дохід чоловіка, який загинув на виробництві. Таким чином, заявнику необхідно встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка, що необхідно для вирішення питання про соціальний захист, як особи що втратила годувальника.

В судове засідання заявник зявилася, доводи заяви підтримала у повному обсязі, прохала її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку заявника та представника зацікавленої особи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31.10.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ №125063 від 12.06.2001.

ОСОБА_2 працював слюсарем АВР служби водопровідних мереж Холодногірського району КП «Харківводоканал», що підтверджується трудовою книжкою БТ-І №2852610 від 25.10.1978.

21 лютого 2017 року під час виконання трудових обов'язків ОСОБА_2 трагічно загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, що підтверджується актами проведення спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком ф. Н-5 та Н-1.

Заявник з жовтня 2014 року ніде не працює, що підтверджується трудовою книжкою АТ-І №6421651 від 28.08.1976.

З 2014 року ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 997,69 грн., що підтверджується довідкою №859/1 від 25.04.2017 Київського ОУПФУ м. Харків Харківської області.

Середній заробіток померлого ОСОБА_2 складав 10351,12 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату від 27.04.2017р. №85.

21 лютого 2017 року в результаті нещасного випадку, який пов'язано з виробництвом, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-Вл №580173 від 22.02.2017

Згідно ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки».

Встановлено, що заявник та ОСОБА_2 спільно проживали, вели спільне господарство, і мали один перед одним взаємні права та обов'язки.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 23.09.1999 №1105 (зі змінами) у разі смерті потерпілого в наслідок страхового випадку особи що були на утриманні померлого мають право звернутись до Фонду за призначення виплат у зв'язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 41 Закону №1105 «1. У разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання ....2. Такими непрацездатними особами є: 2) особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо вони напрацюють»

Статтею 43 Закону №1105 визначено перелік документів які подаються для розгляду справ про страхові виплати. «2. Фонд приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника за умови подання таких документів...:

копії свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть потерпілого;

довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім'ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду;...».

Відділенням ВД ФССНВУ у м. Харові призначено заявниці одноразову допомогу на сім'ю у разі смерті потерпілого на виробництві, однак без встановлення факту перебування на утриманні вона позбавлена можливості скористатись правом на соціальний захист, які Закон №1105 передбачає для осіб, які перебували на утриманні загиблого.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5 визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Син заявниці та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має свою сімю та окремий сімейний бюджет.

Згідно Сімейного Кодексу України права та обов'язки подружжя на утримання базуються на таких принципах побудови сімейних відносин, як взаємодопомога та підтримка. Правовим обов'язком дружини та чоловіка є матеріальна підтримка один одного.

Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Таким, що потребує матеріальної допомоги за законом вважається той із подружжя, заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Враховуючи викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що розмір пенсії заявника значно менший розміру серединного заробітку її чоловіка, що є доказом того, що постійним і основним джерелом засобів до існування був дохід чоловіка, який загинув на виробництві.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для вирішення питання про її соціальний захист, як особи що втратила годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 28 ЦК України, п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харковіпро встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув внаслідок трудового каліцтва 21.02.2017.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.О.Скляренко