Справа № 505/607/16-ц
Провадження № 2/505/8/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 10 лютого 2016 року в суд з цим позовом, та просить визначити гараж АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; здійснити поділ спільного майна подружжя; виділити у власність, їй, ОСОБА_1, 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1 - вартістю 103 898 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1 - вартістю 103 898 грн.; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1.

Підставою цьому вказувала те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 06 жовтня 2007 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського міського управління юстиції в Одеській області за актовим записом №303.

Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею та перебуває на її утримані.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2014 року шлюб між ними розірваний, в судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарств в 2010 р. за спільні кошти нею та ОСОБА_2 набуто майно - збудували гараж АДРЕСА_1, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта №34-2015 експертних досліджень від 03.02.2016 року складає 103 898 (сто три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн.

Згідно технічного паспорту власником вищевказаного гаража є ОСОБА_2.

Гараж АДРЕСА_1 являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її, ОСОБА_1, власністю та власністю її колишнього чоловіка - ОСОБА_2.

У добровільному порядку ОСОБА_2 провести розподіл вказаного майна, або сплатити їй частину за вказаний гараж не бажає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій на позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явися. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом №303, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року було розірвано.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час шлюбу сторони побудували гараж АДРЕСА_1

24.03.2010 року гараж АДРЕСА_1 був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2009 року.

Згідно копії технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1 виготовлений 10.03.2010 року КП «Кортовське МРБТІ та РОН» на ім'я ОСОБА_2, в натурі є: гараж літ. «Б20» 2004 року побудови, загальною площею 41,8 кв.м, площею забудови 52,5 кв.м.

Згідно висновку експертних досліджень №02-2016 від 03.02.2016 року, ринкова вартість гаража АДРЕСА_1 складає 103898,00 грн.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 69 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 ч.1 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч.4 ст.65 СК).

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільнім сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу вважається, що частки співвласників є рівними. У разі поділу майна право спільної сумісної власності припиняється.

Тому через те, що спірний гараж був придбаний сторонами у шлюбі, відповідно при його поділі частки кожного із них є рівними, оскільки іншого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.355,368,372,392 ЦК України, ст.ст.57,60,61,63,70 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати гараж АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я -