Справа №489/3070/15-ц
Провадження №6/489/134/17
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №489/3070/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 26.01.2016 року, а саме стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2015 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №0 від 29.07.2008 року в розмірі 47332 грн. 85 коп. заборгованості, яка складається з: 15620 грн. 49 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5399 грн. 78 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 21995 грн. 28 коп. комісії, 4317 грн. 30 коп. штрафу, а також 473 грн. 33 коп. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 26 січня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

26 вересня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ.

Згідно із витягом додатку 1-1 до договору факторингу та акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.09.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 від 29.07.2008 року.

За змістом ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №489/3070/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 26.01.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0 від 29.07.2008 року, яка складається з: 15620 грн. 49 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5399 грн. 78 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 21995 грн. 28 коп. комісії, 4317 грн. 30 коп. штрафу, а також 473 грн. 33 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя