Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/4555/17
Номер провадження2/711/1735/17
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.
при секретарі: Нарадько Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат з виплаченої тимчасової державної допомоги, -
В позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача на рахунок Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 3908,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що на обліку в в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради перебувала ОСОБА_2 та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на утримання сина ОСОБА_3, 13.11.2008р.н., так як відповідач ухилявся від сплати аліментів. 30.07.2014р. та 29.01.2015р. ОСОБА_2 звернулась до департаменту із заявами про призначення тимчасової державної допомоги та надала довідки з Соснівського відділу ДВС м. Черкаси від 21.07.2014р. та з Центрального ВДВС Черкаського МУЮ від 29.01.2015р. про розмір сплачених аліментів відповідачем, згідно яких вона не отримала аліменти від відповідача, у звязку із цим їй була нарахована та виплачена тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, за період з липня 2014р. по травень 2015р. в розмірі 3908,25грн. У грудні 2015р. заявниця повідомила про сплату аліментів відповідачем з травня 2015р. Таким чином, відповідач був двічі повідомлений департаментом про надмірно виплачену тимчасову допомогу з одночасним проханням повернути кошти на рахунок департаменту, проте до цього часу належну до повернення департаменту суму не повернув, а тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, проте надала суду заяву в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Судовий виклик направлявся відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ч.5 ст.74 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 13.11.2008р.н., в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19).

Згідно з п. 2 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 (надалі - Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів із одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернене стягнення.

За даними довідок Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ від 21.07.2014р. та Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ від 29.01.2015р., ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_1 у період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. згідно вищевказаного рішення суду (а.с.10, 18).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Придніпровського району від 10.02.2016р. ОСОБА_2 отримувала тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з липня 2014р. по травень 2015р. включно (а.с.6). Сума виплаченої допомоги складає 3908,52грн.

За даними довідки ПАТ «Миронівський хлібокомбінат» Канівська філія від 17.12.2015р. аліменти із заробітної плати на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 13.11.2008р.н. утримуються з 01.05.2015р. (а.с. 7), а тому відповідно до розпорядження департаменту від 07.05.2015р., з 01.06.2015р. соціальна допомога на утримання дитини ОСОБА_2 не виплачується (а.с. 8).

Відповідно до п.10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти.

Відповідно до п.12 вищезазначеного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ч.10 ст.181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментівдо Держаного бюджету України у судовому порядку.

10.02.2016р. та 22.11.2016р. на адресу ОСОБА_1 направлялися вимоги про необхідність сплати надмірно виплаченої тимчасової допомоги (а.с.4,5).

На теперішній час належну до повернення на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму в розмірі 3908,52 грн. відповідачем не повернуто, а тому позов підлягає до задоволення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зауважує, що судові витрати по справі складаються з судового збору в розмірі 640грн. Відповідно до п.19 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. У звязку з цим відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 640 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 3908 (три тисячі девятсот вісім) гривень 52 (пятдесят вісім) копійок в якості відшкодування витрат з виплаченої тимчасової державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: ОСОБА_6