Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/446/17
Провадження по справі 2/281/224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт ОСОБА_1

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

11.07.2017 позивач звернулася в суд з позовом до Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_3 зазначає, що 15.01.2004 помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина за законом, а саме на житловий будинок та земельні ділянки. Позивач, будучи спадкоємцем, згідно закону у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася.

З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її батька, позивач ОСОБА_3, звернулась лише 11.11.2011, але нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_3, у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що у позивача відсутній факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, оскільки вона звернулась після встановленого законодавством шестимісячного терміну та рекомендував звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину не має.

В даний час виникла необхідність в оформленні ОСОБА_3 спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Але в силу того, що після смерті батька ОСОБА_4 їй було не до оформлення спадщини, тому, що потрібні чималі матеріальні витрати з якими у її на той час були труднощі та будучи необізнаною в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини та крім цього, в той час коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини позивач захворіла, призвело до того, що позивач ОСОБА_6 пропустила строк на прийняття спадщини.

Тому, просить суд визначити її додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак в прохальній частинні її позовної заяви міститься клопотання з проханням розглядати справу без її участі, всі вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11, 59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов'язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_4 помер 15.01.2004, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №151446, виданим виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (дівоче прізвище Власюк) Н.Г. серії ЯГ № 034293 від 15.11.1952 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7

14.06.1975 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, який зареєстрований Липникіською сільською радою Лугинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-ТП №321652 виданого Липникіською сільською радою Лугинського району Житомирської області, згідно з яким позивачу було присвоєно прізвище «Сіренко».

Як слідує з довідки Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 14.03.2017 за №266, що на момент смерті 15.01.2004 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 11.11.2011 завідувачем Олевської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 ОСОБА_3 було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємиця пропустила передбачений законодавством шестимісячний термім для прийняття спадщини, не має доказів фактичного прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину на майно померлого 15.01.2004 ОСОБА_4 не може бути видано.

Як слідує з довідки №51 від 05.06.2017 виданій Лугинським районним центром первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_3 знаходилась на амбулаторному лікуванні в Лугинській АЗПМСД смт ОСОБА_1 з 12.07.2004 по 21.07.2004.

Таким чином, померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину не має.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом також встановлено, що позивач була повідомленою про спадщину після смерті брата, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подала.

Виходячи з правового аналізу ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на скрутне матеріальне становище, стан здоровя та необізнаність в законодавстві.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини, протягом строку, встановленого законодавством підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальної від 11.11.2011 винесеної завідувачем Олевської державної нотаріальної контори ОСОБА_1

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: в зв'язку зі станом здоровя та скрутним матеріальним становищем, що в свою чергу і унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці з часу набрання рішення суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_4, що помер 15.01.2004.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Д. Свинченко