"31" липня 2017 р. Справа № 363/2046/16-ц
УХВАЛА

31.07.2017 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ :

02.02.2017 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті осіби, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Вишгородське Бюро Технічної інвентарізації», Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Зазначеним рішення суду, позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі.

24.07.2017р., ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2017р., а саме у резулятивній частині рішення та по тексту рішення, частина квартири, право власності на яку визнається в порядку спадкування за ОСОБА_4 вказана як «6/10» замість вірних «4/10».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 02.02.2017р. було допущено технічну помилку, а саме у резулятивній частині рішення та по тексу рішення, частина квартири, право власності на яку визнається в порядку спадкування за ОСОБА_4 вказана як «6/10» замість вірних «4/10». Даний факт підтверджується позовною заявою та матеріалами справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Таким чином, судом встановлена наявність в рішенні суду від 02.02.2017р. описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2017р. у справі № 363/2046/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті осіби, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Вишгородське Бюро Технічної інвентарізації», Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У резулятивній частині та по тексту рішення вважати, що частка квартири АДРЕСА_1, право власності на яку визнається в порядку спадкування за ОСОБА_4 становить 4/10 частини.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю. Котлярова