Справа № 370/603/16-ц
Провадження № 2/370/466/16
РІШЕННЯ

Іменем України заочне

10.07.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з останнього на їх користь, як стороні, якій за договором факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № від 16.03.2013 року, який було укладено між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, а саме: заборгованість за даним кредитним договором в сумі 25 958,13 гривень, що виникла в результаті порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, та яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 18 018,07 гривень; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,96 гривня; комісія за РО 7938,10 гривень. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 562.

10.07.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що 16.03.2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до п.1.1 банк надає відповідачу кредит на наступних умовах: на споживчі цілі 15 700,00 гривень; на придбання послуг у Продавця 1: 3956,40 гривень; на придбання послуг у Продавця 2: 0,00 гривень; на сплату комісії за оформлення кредиту: 00.00 гривень. Загальна сума кредиту 19 656,00 гривень. Цільове використання кредиту: на споживчі цілі та придбання послуг Продавців. Строк кредиту: 36 місяців, з 16.07.2013 року по 16.07.2016 року. Розмір процентної ставки: 0,01 % річних.

Відповідач згідно п.1.2.1 договору зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови кредитного договору.

З метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перерахував визначені в п.1.1. цього договору суми кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та Послуг, що передбачено п.1.2.2. кредитного договору.

В свою чергу відповідач зобовязувавсь відповідно до п.1.4.1-1.4.7 кредитного договору повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 16.07.2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. За обслуговування кредиту відповідач щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті відповідачем в дату платежу у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є додатком №1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

Відповідно до п.1.5.4, 1.5.5 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Так, відповідно до умов Договору факторингу №22/12/14/1-1від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору № від 16.07.2013 року (копія договору факторингу та Витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до договору факторингу міститься в матеріалах справи). За договором факторингу (п.1.3) фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.

Про зміну кредитора в зобовязані позивачем на адресу відповідача 05.01.2015 року за вих.№200224044 було направлене відповідне повідомлення, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником, але станом на дату подання позовної заяви до суду позичальником не виконана.

У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 15.02.2016 року у позичальника за договором про надання споживчого кредиту № від 16.07.2013 року існує заборгованість перед позивачем в розмірі 25 958,13 гривень, та яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 18 018,07 гривень; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,96 гривня; комісія за РО 7938,10 гривень.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно зі ст.512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 16.07.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконував договірні зобов'язання.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись вимогами ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, , п/р №3333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 16.07.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, в розмірі 25 958,13 гривень, та яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 18 018,07 гривень; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,96 гривня; комісія за РО 7938,10 гривень; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя