Провадження № 2-зз/761/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салата В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника зацікавленої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53", про відвід судді Малинникова О.Ф., як головуючого в цивільній справі № 761/36829/16-ц, за заявою представника ТОВ «МІТРА», про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/36829/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю „Мітра", Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Олеся Гончара, 53" про визнання незаконним та скасування рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 21.04.2004 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення від 14.11.05 р. та зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Мітра" звільнити спірне допоміжне приміщення, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 21 липня 2017 року до розгляду заяви представника ТОВ «МІТРА», про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/36829/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «МІТРА», третя особа ОСББ «Олеся Гончара 53» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, представником зацікавленої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53", було заявлено відвід судді Малинникову О.Ф., як головуючому в цивільній справі № 761/36829/16-ц з наступних підстав.

Представник зацікавленої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53", керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 23 ЦПК України вважає, що головуючим в справі суддею Малинниковим О.Ф., порушено вимоги ч. 1 ст.20 ЦПК України. А саме головуючий суддя Малинниковим О.Ф., брав участь у вирішенні цивільної справи № 761/36829/16-ц в суді першої інстанції. Наслідком розгляду цивільної справи № 2-181/08 в суді першої інстанції (справа № 2-2493/06) стало рішення від 28 листопада 2008 р., яким у позовних вимогах було відмовлено. Зазначене рішення було скасовано Апеляційним судом м. Києва 05 травня 2009 р.

Частина 1 ст. 21 ЦПК України зазначає, що: «Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі».

В судове засідання з'явився також представник заявника ТОВ «МІТРА».

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили.

Суд заслухавши думку представника зацікавленої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53", який підтримав заяву про відвід судді, заперечення представник заявника ТОВ «МІТРА», який заперечив щодо заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/36829/16-ц за цим позовом, вважає що, заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлена суддя Малинниковим О.Ф., був головуючий суддя та брав участь у вирішенні цивільної справи № 761/36829/16-ц в суді першої інстанції. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2008 р., по цивільній справі № 2-181/08 у позовних вимогах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «МІТРА», третя особа ОСББ «Олеся Гончара 53» про визнання договору купівлі-продажу недійсним було відмовлено. Зазначене рішення було скасовано Апеляційним судом м. Києва 05 травня 2009 р.

Вирішуючи заяву представника зацікавленої особи про відвід судді Малинникова О.Ф., суд виходить із положень ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відводу головуючого судді Малинниковим О.Ф., так як, в судовому засіданні вирішується питання про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/36829/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «МІТРА», третя особа ОСББ «Олеся Гончара 53» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що не є новим розглядом цивільної справи № 761/36829/16-ц, як помилково вважає представника зацікавленої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53".

Щодо ст. 20 ЦПК України «Підстави для відводу судді» в п. 4 ч. 1 передбачає, що: «Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді».

Згідно з положеннями цієї статті суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Проте будь-якої особистої, прямої чи побічної заінтересованості в результаті справи суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. не має, доказів, які б підтверджували таку заінтересованість, або необ'єктивність упередженість, в процесі розгляду справи у даному засіданні не встановлено.

Тому право представника зацікавленої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53", не порушено, так як він в повній мірі та без обмежень користується своїми правами, наданими їм законом.

Тому на підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 20, ЦПК України., суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви зацікавленої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53", про відвід судді Малинникова О.Ф., як головуючого в цивільній справі № 761/36829/16-ц, за заявою представника ТОВ «МІТРА», про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/36829/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю „Мітра", Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОлесяГончара, 53" про визнання незаконним та скасування рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 21.04.2004 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення від 14.11.05 р. та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітра" звільнити спірне допоміжне приміщення - відмовити.

Ухвала оскаржені не підлягає.

Суддя: О.Ф.Малинников.