Справа № 646/3338/17
№ провадження 2/646/1359/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, з урахуванням уточнених вимог, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем з 11.06.2010 року, уклали шлюб, який був зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №152, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в 2 класі спеціалізованої ЗОШ №114 та на даний час проживає разом з нею. Позивач вказує, що з січня 2017 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, з березня 2017 року не проживають разом, незважаючи на її неодноразові прохання брати участь у вихованні та утриманні дитини відповідач не реагує, та продовжує не в повному обсязі виконувати обовязок щодо утримання своєї дитини. Позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею, вона самостійно оплачує комунальні послуги та самостійно веде господарство, забезпеченням доньки займається виключно вона, донька навчається в спеціалізованій школі, з поглибленням вивчення іноземних мов, для покращення її навчання необхідні посібники та підручники, які коштують значних коштів, а також періодично виникає необхідність додаткових занять з репетитором, крім того дитині необхідне періодичне оздоровлення (отримання спеціальних процедур у медичних закладах та санаторно-курортне лікування), яке також потребує значних коштів. Також позивач вказує, що відповідач офіційно працює у ХНУВС на посаді інженера-електроніка відділення технічних засобів навчанні, інформаційно технічного відділу, де отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь, на утримання малолітньої дитини, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно та додаткові витрати у сумі 3000, 00 гривень щоквартально

В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі такого.

Згідно положень статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ №169042.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.05.2017 року до її повноліття. Доказів того, доказів того, що утримання дитини потребує додаткових витрат, за для обґрунтування заявленої суми 3 000, 00 гривень, щоквартально, позивачем до суду не надано

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640, 00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_2 (ід.н.), аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.05.2017 року до її повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Теслікова