Дата документу 27.07.2017
Справа № 334/2361/17
Провадження № 2/334/2023/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі Алєйніковій О.В.

За участі представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання щодо витребування доказів, в якому вона просить витребувати документи, що перебувають в ПАТ «ЗАлК»:

-Документи з інвентаризації майна ПАТ «ЗАлК» станом на 31.12.2015 року;

-Документи з інвентаризації майна ПАТ «ЗАлК» станом на 31.12.2016 року;

-Акт прийому-передачі майна та документації ПАТ «ЗАлК» від в.о. генерального директора ОСОБА_7 до генерального директора ОСОБА_4;

-Розшифровка форми №2 «Звіт про фінансові результати ПАТ «ЗАлК» за 2016 рік по статтях: чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, адміністративні витрати, витрати на збут, інші операційні витрати, інші доходи, фінансові витрати, інші витрати.

-Документи, що підтверджують право власності на обладнання та устаткування з виробництва алюмінієвої катанки, а саме прокатний стан Continuus Properzi;

-Договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі. Акти виконаних робіт та податкові накладні щодо реалізації трансформаторів, акти списання трансформаторів.

В обгрунтування клопотання відповідач послався на ухилення від надання вказаних документів з боку керівництва ПАТ «ЗАлК».

Представник позивача заперечив щодо витребування доказів, пояснивши, що при направленні листа до спеціальної контрольної комісії з питань приватизації Верховної Ради України відповідачі певно спирались на якісь документи, що в них перебували, то, відповідно, вказані документи мали б бути надані суду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.137ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні документи в ПАТ «ЗАлК»:

-Документи з інвентаризації майна ПАТ «ЗАлК» станом на 31.12.2015 року;

-Документи з інвентаризації майна ПАТ «ЗАлК» станом на 31.12.2016 року;

-Акт прийому-передачі майна та документації ПАТ «ЗАлК» від в.о. генерального директора ОСОБА_7 до генерального директора ОСОБА_4;

-Розшифровка форми №2 «Звіт про фінансові результати ПАТ «ЗАлК» за 2016 рік по статтях: чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, адміністративні витрати, витрати на збут, інші операційні витрати, інші доходи, фінансові витрати, інші витрати.

-Документи, що підтверджують право власності на обладнання та устаткування з виробництва алюмінієвої катанки, а саме прокатний стан Continuus Properzi;

-Договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі. Акти виконаних робіт та податкові накладні щодо реалізації трансформаторів, акти списання трансформаторів.

Вказані документи надати до суду до 29 вересня 2017 року

У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки повідомити письмово Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк