Справа № 445/1928/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом (з урахуванням уточнень) про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у вересні 2013 року було розірвано шлюб між відповідачем та донькою позивачки ОСОБА_5 Остання після цього переїхала разом з дітьми проживати до своєї матері, самостійно займалася їх вихованням, розвитком та забезпечувала необхідним. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 за рішенням суду було зобов'язано у 2015 році сплачувати аліменти у сумі 370 грн. на кожну дитину, жодних коштів діти не отримували, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18 000,00 грн. У 2016 році внаслідок онкологічного захворювання померла мати дітей ОСОБА_5, діти залишилися проживати разом з позивачкою ОСОБА_1, яка є їх бабусею, перебувають на повному її утриманні.

ОСОБА_2 не проживає з дітьми та не і дідує їх, не цікавиться їхньою долею, не приймає участі у вихованні, не надає кошти на його утримання, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Більше того, саме йому призначено виплату пенсії у зв'язку з тратою годувальника та допомогу дітям-інвалідам, яку зовсім не отримують діти, відповідач привласнює ці кошти та витрачає на власні потреби.

Позивач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засідання позов підтримала, пояснила, що батько не цікавиться вихованням доньки, матеріально не допомагає , не цікавиться нею взагалі, не телефонує їй. Просила позов задоволити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 , позов підтримав, зіславшись на зміст позовних вимог, просив їх задоволити.

Представник третьої особи не заперечили відносно задоволення позову, наданий висновок підтримують.

Суд, заслухавши сторони та показанні свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки

зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

ОСОБА_2 та ОСОБА_15 яляються батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвами про народження від 01.01.2000 року серія НОМЕР_1, від 01.06.2002 року серія НОМЕР_2 від 05.01.2006 року серія НОМЕР_3, від 05.06.2008 року серія НОМЕР_4

Згідно свідоцтва про смерть від 15 лютого 2016 року Серія НОМЕР_5 ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_12

Відповідно до Свідоцтва про народження від 26 липня 1980 року серія НОМЕР_6 Позивач ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2

Як бачається із Доідки, иданої виконкомом Гологірської сільської ради Золочіського району Льіської області про те, що діти: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані у с. велика вільшаниця, але постійно проживають без реєстрації в селі Гологори Золочівського району Львівської області в своєї бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка здійснює постійний та щоденний догляд за ними.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року у справі №445/427/15 вирішено присудити ОСОБА_2 аліменти на кожну дитину у розмірі по 370 грн.

Згідно Листа Золочівського районного відділу держаної виконавчої служби від 06.09.2016 року №09-33/276 боржником ОСОБА_2 аліменти не сплачувалися, заборгованість станом на 09.03.2016 рік становить 18046,45 грн.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона часто спілкується з неповнолітньою ОСОБА_16 зі слів її відомо , що батько своєю донькою не цікавиться зовсім та не допомагає.

Свідок неповнолітня ОСОБА_16 пояснила , що її батько ОСОБА_2 не цікавиться її вихованням, не дбає про неї, не зустрічається з нею. Вона хоче жити з дідусем, бабусею і тіткою. Згідна з тим щоб ОСОБА_2 позбавили батьківських прав.

Згідно висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 05 вересня 2016 року №1 вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 150, 164, СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав, ?задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце проживання: Львівська область, Золочівський район, с.Трудовач) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сивак