Справа № 524/1010/17
Провадження №2/524/1143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 20.05.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 За час шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.10.2014 їх позбавлено батьківських прав відносно сина.

Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбно-сімейні відносини вони припинили восени 2015 року по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Дібрівна/ Л.Г. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №150063, повторно виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №140

25.04.2014 року у сторін народився син, ОСОБА_3. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.10.2014 р. у справі № 5248196/14-ц ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їх сина, ОСОБА_3.

Шлюбні відносини ОСОБА_1 і ОСОБА_2В припинили по причині різних поглядів на життя, права та обовязки подружжя, відновити сімейні стосунки не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе прізвище відповідача залишити без змін- Коваленко, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 14, 57-59,88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, 20.05.2014 року, актовий запис №140, між ОСОБА_2 04.04.1996.р.н. та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Дібрівна/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, визначити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць