АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3263/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2130/17Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ЛОБОВА О.А., АБРАМОВА П.С.,

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Норд - Ост» за участю третьої особи - Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про виплату призначеної допомоги по тимчасовій непрацездатності після смерті застрахованої особи.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, який є батьком малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5

Протягом 2013 - 2014 років ОСОБА_7 працював в ПП «Норд-Ост», де йому було виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності не в повному обсязі.

23.04.2015 р. та 29.05.2015 р. було здійснено доплату зазначеної допомоги та перераховано Полтавською міською виконавчою дирекцією на окремий поточний рахунок ПП «Норд - Ост» в сумі 4426 грн. 85 коп.

Проте у виплаті коштів ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних документів, підтверджуючих, що вона була членом сім'ї померлого та проживала разом з ним.

У зв'язку з цим прохала стягнути з ПП «Норд-Ост» 4426 грн. 85 коп. на її користь як законному представнику малолітніх дітей померлої застрахованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушено питання про скасування рішення місцевого суду у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом вірно встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Протягом 2013 - 2014 років ОСОБА_7 працював в ПП «Норд-Ост», де йому було виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності не в повному обсязі.

23.04.2015 р. та 29.05.2015 р. було здійснено доплату зазначеної допомоги та перераховано Полтавською міською виконавчою дирекцією на окремий поточний рахунок ПП «Норд - Ост» в сумі 4426 грн. 85 коп.

Відмовляючи в задоволенні позову місцевий суд виходив з того, що згідно довідки КП «ЖЕО №2» за № 1602 від 16.08.2016 року ОСОБА_3 на день смерті з ОСОБА_7 не проживала та згідно копії паспорту зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційний суд Полтавської області вважає такий висновок суду вірним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування матеріальне забезпечення та соціальні послуги за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності застрахованим особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту), призначаються та надаються за основним місцем роботи (крім допомоги по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомоги по вагітності та пологах, які надаються за основним місцем роботи та за сумісництвом у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України).

Згідно ст. 1 п. 1.2 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 року кошти для здійснення страхувальником виплати допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю потерпілого, доплати до середнього заробітку, який потерпілий мав до ушкодження здоров'я, при тимчасовому переведенні його на легшу роботу, а також на поховання та пов'язані з цим ритуальні послуги виділяються Фондом на підставі заяви - розрахунку.

Інформація, внесена страхувальником до заяви - розрахунку, підтверджується підписами керівника та головного бухгалтера, які є

відповідальними за її достовірність.

Заява - розрахунок складається страхувальником у двох примірниках, один з яких зберігається у страхувальника, а другий - в робочому органі виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням страхувальника.

Згідно ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи положення статті 52 ч. 5 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 року призначене, але не одержане у зв'язку із смертю застрахованої особи матеріальне забезпечення виплачується членам сім'ї, які проживали разом з нею, або спадкоємцям.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2006 року та копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.10.2004 року ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_5 (а.с. 6), та ОСОБА_6 (а.с.5)

Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» № 1602 від 16.08.2016 року на дату смерті ОСОБА_7 разом з ним за однією адресою були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7)

З пояснень представника відповідача слідує, що ОСОБА_3 з письмовою заявою та додатковими документами, які підтверджують право на отримання коштів, до ПП «Норд-Ост» не зверталась. Також позивачці надавалося право подати документи для отримання допомоги.

Сама позивачка не заперечувала, що до нотаріальної контори в інтересах неповнолітніх дітей з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 не зверталась.

У справі відсутні будь-які докази проживання однією сім`єю позивачки разом з померлим ОСОБА_7, як і відступні докази того, що діти позивачки проживали разом із нею.

За таких обставин у відповідача були відсутні законні підстави для видачі грошових коштів, а тому вимоги позивачки є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Наведене не позбавляє позивачку права звернутися до ПП «Норд-Ост» після отримання належних документів, що підтверджують право на тримання коштів.

Таким чином, рішення місцевого суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304, 307, 308,314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : П.С. АБРАМОВ

О.А. ЛОБОВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ