Справа № 177/1121/17
Провадження № 2/177/1006/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 19 червня 2013 року, терміном на 2 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 19 червня 2013 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок №2-а, розташований по вул.. Гвардійській в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

За життя батько позивача склав заповіт, яким заповів позивачу вказаний будинок. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з поганим станом здоровя, весь час він хворів та йому була встановлена третя група інвалідності, а тому не міг поїхати до нотаріальної контори, яка знаходиться у м. Кривому Розі.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, про розгляд справи без присутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнали (а.с. 38).

Завідувач Шостої криворізької держаної нотаріальної контори також надала суду заяву, в якій просила справу слухати за відсутності представника третьої особи, заперечень проти позову не надала (а.с. 34).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 червня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 515356 (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому за життя на підставі свідоцтва про право приватної власності від 09 серпня 1988 року, житловий будинок №2-а по пров. Гвардійському (Червоногвардійському) в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 23 вересня 2010 року, посвідчений секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району, яким заповів все своє майно сину ОСОБА_2 (а.с. 53, 7). Заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) (а.с. 52).

Позивач 21 лютого 2014 року звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про намір прийняти спадщину (а.с. 43). Згідно матеріалів спадкової справи інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття не звернулися.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 09 червня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у вичинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19 червня 2013 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач як на поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вказав обставини своєї тривалої хвороби, внаслідок якої йому встановлена третя група інвалідності.

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_4, помер 19 червня 2013 року, строк визначений ст.. 1270 ЦК України сплинув 19 грудня 2013 року, а позивач звернувся до Криворізької нотаріальної контори 21 лютого 2014 року.

Дійсно як вбачається з виписки з амбулаторної картки, наданої Лозуватською сільською лікарською амбулаторією ЗПСМ в період з травня 2013 року по лютий 2017 року позивач неодноразово звертався до лікарні за медичною допомогою, з 10 грудня 2013 року по 21 грудня 2013 року знаходився в денному стаціонарі (а.с. 18). Внаслідок загального захворювання йому встановлена 3 група інвалідності (а.с. 17) .

Суд, оцінивши письмові докази, надані позивачем, вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними і у звязку з цим вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та надати додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 19 червня 2013 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України:

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 19 червня 2013 року.

Додатковий строк тривалістю два місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: