УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради, Херсонської міської ради про скасування наказу №477-К Управління освіти Херсонської міської ради від 15.05.2017 року про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 року, цивільна справа №766/12749/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради, Херсонської міської ради про скасування наказу №477-К Управління освіти Херсонської міської ради від 15.05.2017 року про звільнення та поновлення на роботі розподілена судді Хайдаровій І.О.

Провадження у справі не відкривалось.

В матеріалах справи наявна заява про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам виконувати будь-які дії щодо проведення конкурсу та призначення на посаду директора Херсонського Таврійського ліцею мистецтв Херсонської міської ради будь-яких осіб до моменту розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову можливе не раніше, або одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч.4 ст.151 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день надходження заяви про забезпечення позову, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради, Херсонської міської ради про скасування наказу №477-К Управління освіти Херсонської міської ради від 15.05.2017 року про звільнення та поновлення на роботі не відкрито (вказане здійснюється в строки, передбачені ч.4 ст.122 ЦПК України), що свідчить про недодержання заявником при поданні даної заяви вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради, Херсонської міської ради про скасування наказу №477-К Управління освіти Херсонської міської ради від 15.05.2017 року про звільнення та поновлення на роботі - повернути заявнику, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе не раніше, або одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2