печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис номер 402. Позивач посилався на таке: від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично між ним та відповідачкою було припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин він вважає, що вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаємної довіри. Позивач просив розглядати справу за його відсутності. У заяві зазначив, що фактичні шлюбні відносини припинені з 23015 року, миритися він не бажає.

Відповідач до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: 02 серпня 2003 року позивач та відповідач зареєструвати шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис номер 402. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Фактичні шлюбні відносини припинені між сторонами в 2015 році з причини різних поглядів на життя, різних характерів, втрати почуття любові та взаємної довіри. Жодна із сторін не виявила бажання миритися на зберегти сім,ю.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, що підтверджується відсутністю про це заяви відповідача, а також позовних вимог позивача та зазначених причин припинення шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо розподілу спільного майна подружжя, сторони не мають неповнолітніх дітей. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис номер 402 між ОСОБА_1, 1975 року народження та ОСОБА_2 1975 року народження, маючих двох неповнолітніх дітей, розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя