ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/361/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали заяви керівника органу самоорганізації населення «ОСН «Комітет мікрорайону «Селище Водогін, хутори Микільський та Редьки» Вікторіва Василя Григоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ контролю за благоустроєм та збереження природного середовища Оболонського району м. Києва, Департамент земельних ресурсів КМДА, КП «Утриманню зелених насаджень» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві заявник просить встановити факт наявності дерев на земельних ділянках за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та провести огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Як на мету встановлення зазначеного факту, заявник посилається на те, що рішеннями Київської міської ради від 09.07.2009 року №877/1933 - №889/1945 та №891/1947 - №907/1963 було внесено зміни до Програми розвитку зеленої зони м. Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затверджених рішенням Київської міської ради від 19.07.2005 року №806/3381, виключивши з переліку озеленених територій загального користування м. Києва, що відповідають типологічним ознакам та планувальним вимогам, земельні ділянки загальною площею приблизно 4 гектари. Тому, для врегулювання спорів, які виникають між заявником та особами, які вирубують ліс усіх суперечок щодо фактичної наявності дерев, потрібно встановити факт наявності на зазначених вище земельних ділянках дерев.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої заявником заяви убачається, що заявник не згідний з рішеннями Київської міської ради від 09.07.2009 року №877/1933 - №889/1945 та №891/1947 - №907/1963, якими внесено зміни до Програми розвитку зеленої зони м. Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затверджених рішенням Київської міської ради від 19.07.2005 року №806/3381, виключивши з переліку озеленених територій загального користування м. Києва, що відповідають типологічним ознакам та планувальним вимогам, земельні ділянки загальною площею приблизно 4 гектари, а саме в частині належності виключення вказаних вище земельних ділянок з переліку озеленених територій загального користування.

Також заявник сам вказує, що в нього є спір, з не вказаними ним особами, які вирубують ліс, щодо правомірності їх дій.

За таких обставин, з самої заяви убачається, що між заявником та не вказаними ним особами, в нього виник безумовний спір про правомірність дій.

Враховуючи наведене, з метою запобігання порушення засад ефективності цивільного судочинства та принципу процесуальної економії, за наявності безумовного спору про право осіб вирубувати ліс, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за заявою керівника органу самоорганізації населення «ОСН «Комітет мікрорайону «Селище Водогін, хутори Микільський та Редьки» Вікторіва Василя Григоровича.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі, за заявою керівника органу самоорганізації населення «ОСН «Комітет мікрорайону «Селище Водогін, хутори Микільський та Редьки» Вікторіва Василя Григоровича;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з моменту її отримання.

Суддя: О.В. Диба