Справа № 504/2764/15-ц
провадження №2/504/380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», за участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», за участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

З урахуванням того, що добровільно спірне питання сторони вирішити не можуть, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про призначення судової авто-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання, який розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Опель моделі «VIVARO», державний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску? яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу автомобіля Опель моделі «VIVARO», державний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску? яка вартість, станом на час дослідження, аналогічного автомобіля Опель моделі «VIVARO», 2003 року випуску?, проведення якої просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надано заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надано заяву про проведення судового засідання без її участі, просить у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити, посилаючись на його необґрунтованість, та затягування розгляду справи.

Суд вважає, що для для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про призначення експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», за участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, судову авто-товарознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Опель моделі «VIVARO», державний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу автомобіля Опель моделі «VIVARO», державний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску?

- яка вартість, станом на час дослідження, аналогічного автомобіля Опель моделі «VIVARO», 2003 року випуску?.

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), який попереджається про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст. ст. 384 385 КК України.

До розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №504/2764/15-ц з усіма доданими до неї документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров