УХВАЛА

21 липня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретар - Дем»яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Територіального центру соціального обслуговування Чорнобаївського району до Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_1 третя особа: Відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні з 23.06.2017 року суду перебуває справа за позовом Територіального центру соціального обслуговування Чорнобаївського району до Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_1 третя особа: Відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

12.07.2017 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської сільської ради, третя особа: Територіальний центр соціального обслуговування Чорнобаївського району про встановлення нікчемності заповіту.

В судовому засіданні встановлено, що обидві справи перебувають в провадженні судді Кваші І.М.

Враховуючи зазначене, головуючим одночасно з клопотанням про зупинення провадження на обговорення було поставлено питання щодо можливості об»єднання позовів.

В судовому зсіданні адвокат ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження підтримав, разом з тим і щодо об»єднання позовів не заперечував.

Представник Територіального центру соціального обслуговування Чорнобаївського району щодо вирішення зазначених питань покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одно й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки в обох позовах сторонами є одні і ті ж особи, предмети спору взаємоповязані, суд приходить до висновку про доцільність обєднання позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Територіального центру соціального обслуговування Чорнобаївського району до Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_1 третя особа: Відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 709/1237/17 за позовом Територіального центру соціального обслуговування Чорнобаївського району до Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_1 третя особа: Відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з цивільною справою № 709/1359/17 за позовом позовом ОСОБА_1 до Богодухівської сільської ради, третя особа: Територіальний центр соціального обслуговування Чорнобаївського району про встановлення нікчемності заповіту.

Зазначеній цивільній справі присвоїти 709/1237/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша