АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

20 липня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів -Соколової В.В., Слюсар Т.А.,

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 04 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової ІриниОлександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 21 березня 2016 року позов було задоволено частково. На вказане рішення представником позивача та представником відповідачів було подано апеляційні скарги. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 31 серпня 2016 року апеляційні скарги було відхилено, а заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 21 березня 2016 року - залишено без змін.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Стрюковою І.О. було подано касаційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 21 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 31 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року касаційну скаргу було задоволено частково, ухвалу Апеляційного уду м.Києва від 31 серпня 2016 року в частині стягнення пені скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04 травня 2017 року було призначено до розгляду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової І.О.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м.Києва від 04 травня 2017 року було допущено описку та зазначено про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, тоді як насправді було призначено апеляційну скаргу, подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Стрюковою І.О.

Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку та зазначити «за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової ІриниОлександрівни».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 04 травня 2017 року та зазначити «за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової Ірини Олександрівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 691/953/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6450/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.