Справа № 698/336/17
Провадження № 2/698/264/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26.01.2001 року він та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Мокрокалигірській сільській раді Катеринопільського району Черкаській області, про що складено актовий запис від 26.01.2001 року за № 3.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки їхнє сімейне життя проходило в постійних суперечках з причин різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Шлюбні відносини припинили в 2014 році, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 24.05.2017 року, в якій просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення категорично не згідний, витрати по оплаті судового збору за подання позову просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву від 03.08.2017 року в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серія І-СР № 053347 виданого 26.01.2001 року вбачається, що 26.01.2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що складено актовий запис від 26.01.2001 року за № 3, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Коваленко». (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд визнає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про покладення судових витрат на нього та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3,10,60, 209,212,214,215,224-233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.01.2001 року у Мокрокалигірській сільській раді Катеринопільського району Черкаській області, про що складено актовий запис від 26.01.2001 року за № 3 - розірвати .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя О.І. Баранов.