Справа № 367/1449/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/4260/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 02.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, садове товариство «Берізка», управління Держземагенства у м. Буча Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та особистою власністю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2017 року заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області була проголошена та направлена апелянту 15 травня 2017 року ( а.с. 227, 228 т. 2 ).

При цьому, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 21 липня 2017 року, проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження цього і таких не надав апелянт.

Відтак, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 22 травня 2017 року, з врахуванням вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано 26 липня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2017 року подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, садове товариство «Берізка», управління Держземагенства у м. Буча Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та особистою власністю залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1