Справа № 377/472/17 Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.
Провадження № 22-ц/780/3736/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 58 03.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Гуль В.В., Савченка С.І.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про відшкодування ядерної шкоди,-

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь збитки в розмірі 15880 гривень у результаті порушення її цивільного права на відшкодування ядерної шкоди.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 19 червня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з цією ухвалою, відповідач Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом порушено правила підвідомчості, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного в апеляційній скарзі, відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанцій про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя суду першої інстанції керувався ст. 122 ЦПК України та виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем знаходження відповідача по справі є Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області: Центральна площа, 7, м. Славутич, Київська область.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції відкрито провадження у справі з дотриманням вимог ст. 109 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи зазначені вимоги закону, колегія суддів не переглядає ухвалу суду в частині юрисдикції.

Колегія суддів вважає вказану ухвалу суду законною та обґрунтованою, а доводи апелянта безпідставними.

Згідно ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області відхилити.

Ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 19 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді