Справа № 689/1499/17
УХВАЛА

21.07.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ярмолинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсними електронних торгів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" (далі - ДП "СЕТАМ") про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: садового будинку №459 загальною площею 98,9 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0667 га, кадастровий номер :04:037:0081, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці, садівниче товариство "Надія".

Позивач також заявила клопотання - вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на садовий будинок №459 загальною площею 98,9 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0667 га, кадастровий номер :04:037:0081, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці, садівниче товариство "Надія", а також заборонити будь-яким особам у бідь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного садового будинку та земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту та майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії, а згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно, на яке позивач просить накласти арешт, є достатнім в забезпечення позову.

Частина 3 статті 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на садовий будинок і земельну ділянку та заборонити нотаріусам Ярмолинецького районного нотаріального округу здійснювати будь-які нотаріальні дії щодо вказаного майна.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

- накласти арешт на садовий будинок №459 загальною площею 98,9 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0667 га, кадастровий номер :04:037:0081, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці, садівниче товариство "Надія",

- заборонити нотаріусам Ярмолинецького районного нотаріального округу здійснювати будь-які нотаріальні дії щодо садового будинку №459 загальною площею 98,9 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0667 га, кадастровий номер :04:037:0081, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці, садівниче товариство "Надія".

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст. 153 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити державному реєстратору відділу інфраструктури, торгівлі та з питань державної реєстрації управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та туризму Ярмолинецької районної державної адміністрації (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, каб. 229) та нотаріусам Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов