overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 604/647/17
Провадження № 2-о/604/23/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши заяву заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа відділ Держгеокадастру в Підволочиському районі про визнання спадщини відумерлою ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, заінтересовані особи відділ Держгеокадастру в Підволочиському районі Тернопільської області, про визнання спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НА № 715439, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка померла 02 січня 2010 року у сел.. Підволочиськ Підволочиського району - відумерлою та передачі її у власність Підволочиської селищної ради, посилаючись на те, що вказана земельна частка ніким не витребувана, у відповідності із виданими приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу довідками зі спадкового реєстру відсутні дані про складені ОСОБА_1 заповіти, спадкові договори, спадкові справи, на день смерті спадкодавець проживала одна, спадкоємців за законом у останньої немає, у звязку з чим просять заяву задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 122, 127,129,234 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа відділ Держгеокадастру в Підволочиському районі про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до судового розгляду на 12-45 годин 14 серпня 2017 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

До початку розгляду справи по суті сторони зобовязані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 2-н/522/461/17
У Х В А Л А

Іменем України

«14» липня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, розглянувши ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів», що має місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ (колишній - Іллічівськ), смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, буд. 35

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів».

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд зробив висновок, що зазначена заява не є підсудною Приморському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

За загальним правилом частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» своєю адресою місцезнаходження має: Одеська область, м. Чорноморськ (колишній Іллічівськ), смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, буд. 35, що територіально не відноситься до адміністративних меж Приморського району м. Одеси.

Доказів для застосування інших правил підсудності, зокрема, правил альтернативної підсудності, заявником суду не надано. Заявник також не зареєстрована в помешканні в Приморському районі м. Одеси.

З огляду на такі обставини, відкриття провадження у справі цим судом порушуватиме правила підсудності, тому суд має повернути подану позовну заяву заявнику для звернення до належного суду, яким є Іллічівський міський суд Одеської області або Суворовський районний суд міста Одеси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, зокрема, справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 97, 100, 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів», що має місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ (колишній - Іллічівськ), смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, буд. 35 повернути заявнику для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

14.07.2017
Справа № 399/542/17
Провадження № 2/399/284/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання, тобто до 14.02.2018 року, в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Отже, заявлений цивільний позов зачіпає інтереси ОСОБА_3

Суд вбачає підстави, зазначені вище, для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

Керуючись ч.2 ст.35, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд -

постановив :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти до 15 години 00 хвилин 2 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити сторонам по справі та надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

28.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер 25.12.2016 року, за адресою: с. Височинівка Зміївського району Харківської області, вул. Перемоги, 42; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме земельні ділянки, які належали померлому на праві приватної власності.

У відповідністю з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Наданих до позовної заяви письмових доказів достатньо для висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому наявні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 157 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Зміїв на 11:00 годину 25.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у відповідністю з ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Провадження № 2/161/3511/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб.№ 9) на 11 вересня 2017 року 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кихтюк Р. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/3381/17
Провадження №22-ц/792/1214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.

секретар - Гриньова А.М.,

з участю представників апелянта,

позивача та її представника,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат на дітей з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
Провадження № 2/521/4514/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 Сайдаєвича до Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» про взнання права власності на рехуоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Сайдаєвич звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» про взнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року позовну ОСОБА_1 Сайдаєвича до Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» про взнання права власності на рехуоме майно залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

31 липня 2017 року до суду від позивача надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Суддя вважає за таких обставин відкрити провадження по справі і, керуючись ч. 7 ст. 130 ЦПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Сайдаєвича до Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» про взнання права власності на рехуоме майно.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року об 09:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 385/59/17
У Х В А Л А

іменем України

"28" липня 2017 р.Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., розглянувши скаргу Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування постанов про накладнення штрафів від 07.07.2017 року ВП №54107719 та від 14.07.2017 року ВП №54107719, В С Т А Н О В И В :

Скаржник Гайворонська районна рада звернулася в суд зі скаргою про визнання незаконними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання незаконними та скасування постанов про накладнення штрафів від 07.07.2017 року ВП №54107719 та від 14.07.2017 року ВП №54107719, Дана скарга підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 383, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування постанов про накладнення штрафів від 07.07.2017 року ВП №54107719 та від 14.07.2017 року ВП №54107719 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 03.08.2017 року о 15:30 год.

Направити копію скарги сторонам по справі. Запропонувати подати заперечення щодо скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ульяновський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6906/17
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

01.08.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 10-00 годин 19.09.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.09.2017 р. заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 658/2514/17
(провадження № 2/658/973/17)
Рядок № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

01 серпня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Судовий збір сплачено відповідно до закону

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на:

20 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до:

20 вересня 2017 року

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

(Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.1 ст.138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі).

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 415/4176/17
Провадження № 2-о/415/484/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, ОСОБА_2.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 21.07.2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням заявниками вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

28.07.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заяви заявником усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, ОСОБА_2.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 457/254/17
провадження №2/457/192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 208, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14 вересня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 153.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене впродовж пяти діб.

Головуюча Василюк Т.В.