Справа № 460/2978/16-ц
Провадження №2-п/460/16/17
УХВАЛА

судового засідання

01.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 28.11.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду цивільної справи. Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2016 прийняте з порушенням принципів рівності, змагальності сторони відповідача при розгляді справи. Позовних вимог не визнає, з сумою боргу не згідний, оскільки частково повернув частину боргу ОСОБА_2, також не вірно розраховано штрафні санкції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, давши аналогічні змісту заяви пояснення. Додатково зазначив, що грошей у ОСОБА_2 не брав, просто написав розписку йому у кафе. Повідомлення про розгляд справи не отримував, лише один раз отримав, коли написав заяву про відкладення розгляду. Просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні подала письмові заперечення на заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, які підтримала в повному обсязі. Просила у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи №460/2978/16-ц, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Вимогами ст.232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупністю двох обставин, визначених у ст.232 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи, копію заочного рішення йому було надіслано судом після розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи.

Водночас ОСОБА_1 не представив суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики без задоволення.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин