Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1437/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Дьомич Л.М.
УХВАЛА

31.07.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» оскаржило в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга на підставі ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до матеріалів справи рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 14 квітня 2017 року (а.с. 71-73). Згідно журналу судового засідання ОСОБА_3, яка представляє інтереси ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на підставі довіреності від 06 грудня 2017 року приймала участь у судовому засіданні 14 квітня 2017 року та була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржувнго рішення суду (а.с.70;82).

Таким чином останній день подачі апеляційної скарги на вищевказане судове рішення - 24 квітня 2017 року.

З апеляційною скаргою ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» звернулося 11 травня 2017 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.83). Питання про поновлення процесуального строку відповідачем не ставиться.

Тому, товариству з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати товариству з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич