Справа № 492/174/17
Провадження № 2/492/353/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

02 серпня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який 18 серпня 2015 року було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, під актовим записом за №101.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з 18 серпня 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, стверджує, що подружнє життя з не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги, у звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року сторонам у справі був призначений строк для примирення два місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 06 червня 2017 року.

09 червня 2017 року вказану цивільну справу за заявою позивачки ОСОБА_2 було повторно розподілено та передано судді Варгаракі С.М., у звязку з тривалою непрацездатністю судді Череватої В.І., що призводить до порушення строків вирішення справи.

Ухвалою судді від 12.06.2017 року провадження по справі було відновлено, справа прийнята до провадження судді Варгаракі С.М. та призначено судове засідання.

Позивачка належним чином викликалася до суду, за вказаною нею адресою, а саме на 10 липня 2017 року, 02 серпня 2017 року, однак повторно до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила та не подавала заяви про неможливість зявитися в судове засідання і про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлена позивачка повторно, тобто на 10 липня 2017 року, 02 серпня 2017 року не зявилася в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбубез розгляду на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, при залишенні позову без розгляду суд враховує той факт, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4