Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1855/17
Провадження №: 2/332/870/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

31 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого 17.06.1993 року ОСОБА_4 - батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого 17.06.1993 року ОСОБА_4 - батька.

Позивач суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_5 Федерації та має там постійне місце проживання. У звязку із зазначеним заявила клопотання про направлення судового доручення до суду ОСОБА_5 Федерації для вручення відповідачу судової повістки та зясування її ставлення до позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.6 Цивільного процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час та місце розгляду своєї цивільної справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, є іноземкою, громадянкою ОСОБА_5 Федерації та проживає на її території.

ОСОБА_6 про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 р. в редакції протоколу 1997 р., вказують на те, що Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі складання та пересилки документів, проведення допиту сторін, а також шляхом вручення документів.

Вважаючи на встановлені обставини, з метою дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду цивільної справи, є необхідність звернення із судовим дорученням (запитом) про надання правової допомоги до компетентного органу ОСОБА_5 Федерації щодо вчинення процесуальних та правових дій для повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи та проведення її опитування щодо позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 частини 1 та частини 2 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалою зобовязаний зупинити провадження у цивільній справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ОСОБА_6 про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 р. в редакції протоколу 1997 р., ст.ст.6, 169, 201 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду ОСОБА_5 Федерації або іншого компетентного органу ОСОБА_5 Федерації шляхом вручення громадянці ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1, судової повістки разом з позовною заявою, яка в передбаченому законом порядку переведена на російську мову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого 17.06.1993 року ОСОБА_4 батька, та зясування питань, що стосуються суті спору:

- чи визнає відповідач позов, якщо ні, то з яких підстав заперечує проти позову?

- чи не заперечує відповідач проти розгляду справи у його відсутності, чи бажає брати участь в розгляді даної справи?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого 17.06.1993 року ОСОБА_4 - батька зупинити до надходження відповіді від суду ОСОБА_5 Федерації або іншого компетентного органу ОСОБА_5 Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Призначити наступне судове засідання по справі на 01.12.2017 року о 10-30 годині, та резервне судове засідання - на 25.12.2017 року о 10-30 годині.

Матеріали виконання судового доручення повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Яцун