У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві зміст позовних вимог не є конкретизованим, оскільки позивач в своєму позові посилається на те, що у звязку з вродженими патологіями у дитини нирок і серця, син потребує регулярного амбулаторного обстеження та додаткової консультації спеціаліста, приймає 6 місяців на рік підтримуючу терапію (пігулки, вітамінні комплекси тощо), так як у дитини сколіоз, і це потребує додаткових курсів масажу, фізіотерапії, фізичних вправ та плавання під наглядом спеціаліста та посилається на ст.180 Сімейного кодексу України, яка покладає на батьків обовязок утримувати дитину, однак в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25%, але не менше 1500 грн. від заробітку відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення ХРТТ, студентом якого є дитина, згідно із статтею 199 Сімейного кодексу України, що покладає на батьків обовязок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Враховуючи викладене, суду не зрозуміло на які саме норми посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, на що саме просить стягнути аліменти з відповідача: на додаткове лікування дитини чи навчання та на підставі чого позивачка звернулася до суду з даним позовом, якщо згідно виконавчого листа, що міститься в матеріалах справи їй вже було призначено аліменти до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 20.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ