Справа № 183/5764/16
№ 2/183/448/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 25 січня 1985 року Новомосковським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 31.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття.

Позивач зазначила, що з липня 1989 року чоловік постійно проживав в м. Мурманськ ОСОБА_4 Федерації, в 1992 році отримав громадянство Росії.

Вона та відповідач з 2006 року припинили сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам, в звязку з чим, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, вимоги підтримує, в разі розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2, будучи опитаним 09 березня 2017 року Первомайським районним судом м. Мурманська ОСОБА_4 Федерації, в порядку, визначеному Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних справах від 22.01.1993 року в редакції Протоколу від 28.03.1997 року та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджених спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, вважав, що його шлюб з ОСОБА_1 вже розірваний, в судовому засіданні приймати участь не бажає, просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 1985 року Новомосковським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони мають від шлюбу ь дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 2006 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, відповідач є громадянином ОСОБА_4 Федерації, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В звязку з наведеним, вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований Новомосковським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький