Пров. №2/766/4218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.07.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Куцик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 01.03.2011року між АТ "Укрексімбанк" та відповідачем укладено договір № про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, назву якого додатковою угодою №1 від 31.03.2015 року змінено на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит з лімітом не більше 3000 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, строком до 30.04.2016 року, відповідач в свою чергу зобов"язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 02.04.2015 року по 18.10.2016 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 18.10.2016р. становить 4805,09 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи для врегулювання спору, в подальшому в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.03.2011року між ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який додатковою угодою №1 від 31.03.2015 року викладено у новій редакції. Відповідно до умов договору та додаткової угоди відповідачу було відкрито поточний рахунок та кредитну лінію з лімітом не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, строком до 30.04.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 40% річних.

Відповідач зобовязалася повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом за період з 01.04.2015року по 18.10.2016року.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконувала, у звязку з чим, станом на 18.10.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4805,09грн., що складається з: 2896,83 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1221,55 грн. заборгованість за процентами; 454,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 232,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

На неодноразові письмові попередження позивача (повідомлення від 23.09.2015р. претензія від 22.10.2015р.) про погашення заборгованості відповідач не відреагувала.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Згідно п.7.3.3. кредитного договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту і овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і овердрафтому разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач виконав зобовязання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе за договором зобовязання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та пені - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту. Відповідно, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати, що у даному випадку складаються з 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 5-11, 60, 79, 88, 208-210, 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610-612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4805,09 грн. та 1378 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2