Справа № 190/438/17
Провадження №2/190/306/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2017 року м.П?ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав останнього відносно дитини сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті обставини, що відповідач жодних батьківських обовязків щодо дитини не виконує, жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, 12.06.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, окрім заявлених позовних вимог просила стягнути на її користь з відповідача судові витрати по справі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 22.06.2017 року, 06.07.2017 року та 27.07.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці ГУДМСУ в Дніпропетровській області №1785/2 від 11.05.2017 року, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газеті «Урядовий Курєр» №120 від 01.07.2017 року та №131 від 18.07.2017 року.

Представник органу опіки та піклування Жовтоводського виконавчого комітету Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 12.06.2017 року представником за довіреністю ОСОБА_4 на адресу суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-КИ №215395 від 09.06.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №184), зазаначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за №7 від 25.05.2012 року відомості про батька у вищевказаному свідоцтві про народження дитини записані на підставі положень ст.126 Сімейного кодексу України за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі, що також підтверджено свідоцтвом про встановлення батьківства серії 1-КИ №108141 від 09.03.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

За свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №045032, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 01.07.2006 року між ОСОБА_6 та позивачем зареєстровано шлюб за актовим записом №128, у звязку з чим позивачем змінено прізвище з «Даниш» на «Черкасова».

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої квартальним комітетом м.Жовті Води Дніпропетровської області 29.05.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою пров.Молодіжний, 23 в м.Жовті Води Дніпропетровської області разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2

Відповідно до заяв ОСОБА_10 від 03.10.2016 року, ОСОБА_11 від 06.10.2016 року, останні звернулися до міського голови з повідомленням, що ОСОБА_3 ніколи не проживав за адресою пров.Молодіжний, 23 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, зі своєю донькою ОСОБА_2 ніколи не спілкувався, з народження і до теперішнього часу вихованням та утриманням дитини займається ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6

Відповідно до відгуку Жовтоводського навчально-виховного комплексу №6 «ПЕРСПЕКТИВА» №236 від 31.05.2012 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проте вихованням та утриманням рідної доньки не займається, до навчального закладу жодного разу не зявлявся, вихованням ОСОБА_2 опікується її мати та ОСОБА_6

Згідно з листами СМСЧ №9 вих.№1-14/1491 від 31.05.2012 року, вих.№1-14/809 від 11.04.2016 року ОСОБА_2 здорова, проживає з матірю за адресою пров.Молодіжний, 23 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, яка здійснює догляд за дитиною та відвідує з нею поліклініку.

Відповідно до листа служби у справах дітей Пятихатської РДА №925/15 від 18.12.2015 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області повідомлено про те, що ОСОБА_3 18.12.2015 року зявився до відповідної служби та надав письмове пояснення щодо причин неналежного спілкування зі свою донькою ОСОБА_2, згідно з якими він не спілкується з дитиною приблизно 10 років.

За попередженням служби у справах дітей Пятихатської РДА від 18.11.2015 року ОСОБА_3 попереджений про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання своїх дітей.

Згідно з листом Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №38.7/7-47/6 від 01.06.2016 року заступника міського голови виконавчого комітету Жовтоводської міської ради повідомлено про те, що ОСОБА_3 мешкає по вул.Степна, 117-а в м.Пятихатки Дніпропетровської області, з ним проведено профілактично-розяснювальну роботу щодо виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, він попереджений, що в разі невиконання ним батьківських обовязків його буде притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства.

Відповідно до листа служби у справах дітей Пятихатської РДА №338/16 від 26.04.2016 року щодо ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_3, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області повідомлено про те, що працівниками служби неодноразово здійснювалися виходи за адресою місця проживання ОСОБА_3, проте застати його, чи членів його родини в жодного разу не вдалося, останньому залишено повістку з проханням зявитися до служби, проте відповідач так жодного разу і не прийшов.

Згідно з відгуком на батьків ЗОСШ №3 від 11.10.2016 року ОСОБА_2 навчається в зазначеному навчальному закладі, є ученицею 7-Б класу, дитина проживає разом з матірю, яка займається її вихованням, батько дитини ОСОБА_3 успіхами дитини не цікавиться, за період навчання ОСОБА_2 в школі жодного разу на батьківські збори не приходив, не приводив доньку до школи та не забирав після занять.

Відповідно до протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_2 проведеною начальником служби у справах дітей 18.10.2016 року, остання повідомила, що майже 12 років не спілкується зі своїм батьком ОСОБА_3

Згідно з заявою ОСОБА_6 до Жовтоводського міського голови Дніпропетровської області від 10.09.2016 року заявник просив перевірити факт виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_2, та повідомив, що з народження і до теперішнього часу вихованням та утриманням дитини займається він, батько дитини жодного разу не навідався до дитини, жодним чином не допомагає її виховувати та/або матеріально утримувати.

Актом обстеження матеріально-побутових умов будинку №23 по пров.Молодіжний в м.Жовті Води Дніпропетровської області, складеного 18.10.2016 року комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_1 ОСОБА_6 з якими проживають діти ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2 сімя має всі необхідні умови для проживання та виховання неповнолітніх дітей.

Рішенням Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 20.10.2016 року №425 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 у звязку з тим, що батько дитини ухиляється від батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своєї дитини.

Статті 150,152,155 СК України передбачають обовязки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з виконавчим листом №176/2503/15-ц, виданим 29.02.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про недоотримання аліментів, виданої Пятихатським районним відділом державної виконавчої служби №447 від 03.10.2016 року, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року за вищевказаним виконавчим листом.

Згідно з довідкою про розмір неотриманих аліментів Пятихатського РВ ДВС Дніпропетровської області №5338/13.40-47 від 13.04.2017 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з жовтня 2016 року по березень 2017 року за вищевказаним виконавчим листом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки згідно з позовною заявою та наданих до суду доказів відповідач як батько своєї неповнолітньої дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, беручи до уваги, що питання щодо стягнення аліментів з останнього на корить його неповнолітньої дитини вирішено Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, на підставі відповідного рішення органу опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді доказами, у звязку з чим задовольняє позов про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини сторін в повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 640 грн. сплаченого судового збору та 1890 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4) позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 1890 грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією оголошень про виклик відповідача в судове засідання .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников