УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1541/17

2/330/490/2017

"02" серпня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В.,

, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування та розподіл майна подружжя.

Встановив :

01.08.2017 р. на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування та розподіл майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не відповідає вимогам, встановленим ст. 119,120 ЦПК України щодо сплати судового збору., зазначення ціни позову та доказів, що обґрунтовують ціну позову та обставин, які вказані в позові.

У відповідності до ст. 119 ч.2 п.4 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру. Крім того, у позовній заяві відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину…

Так, у позовній заяві відсутня зазначення ціни позову, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦУПК України визначається вартістю нерухомого майна, що є предметом позову (1/2 частин квартир, земельних ділянок). Для визначення ціни позову за вказаними обєктами необхідно долучити до позовної заяви експертні висновки щодо дійсної ринкової вартості обєктів нерухомого майна на теперішній час ( або в звязку неможливістю отримати такі експертні висновки звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів.)

Також у відповідності до п. 6 ч.1 ст. 80 ЦПК України в ціну позову повинно бути врахована ? частини суми боргу не тільки в доларах США, а в еквіваленті до української гривні відповідно до курсу НБУ України на час подання позовної заяви до суду . Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову. ( п. 11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. з наступними змінами «Про застосування судами законодавства про судові витрати у у цивільних справах».).Тобто, до позовної заяви необхідно долучити довідки щодо офіційного курсу НБУ української гривні до долару, врахувати вказану суму у ціну позову, та у випадку недоплати судового збору ( який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 р. складає 1 відсоток ціни позову), доплатити розмір судового збору.

Крім того, враховуючи обовязок сторін надати до суду докази до розгляду справи по суті, бажано на цій стадії долучити до позовної заяви документи щодо укладення шлюбу та розірвання шлюбу між сторонами ( свідоцтво, витяг з реєстру цивільного стану осіб)

У відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглядати вказану справу далі по суті та необхідно зобовязати позивача визначити ціну позову, надати докази розміру ціни позову, за необхідності доплатити судовий збір та надати докази щодо укладення та розірвання шлюбу. Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому 5ти денний строк для усунення недоліків. Керуючись ст.119 ,121 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування та розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу 5ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали., про що повідомити позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 293 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гусарова В.В.