Справа №635/786/17
Провадження № 2-о/635/77/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Роганська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з серпня 2000 року до дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та що заявник має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з серпня 2000 року вона перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах та проживала разом з останнім однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, вела з ним спільне господарство, вони мали спільний бюджет та опікувалися один за одним. За час спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на спільні кошти зробили ремонт у житлових кімнатах будинку № 9 за вищевказаною адресою, встановили огорожу, ворота, зробили колонку та обробляли земельну ділянку біля будинку. Також, разом з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проживала його мати - ОСОБА_4, заявник опікувалася та доглядала за нею, а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 поховали ОСОБА_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник поховала останнього за власні кошти. За своє життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 не має, спадкоємцем другої черги за законом є рідний брат померлого -ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 На думку заявника, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки протягом тривалого часу проживала однією сім'єю зі спадкодавцем, після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Євсєєвої О.І. з заявою про прийняття спадщини та продовжує проживати у спадковому будинку АДРЕСА_1, підтримує житловий будинок та сплачує комунальні послуги.

Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій повідомив суд, що не має можливості приймати учать у судовому засіданні, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до акту депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Старченко О.О. від 19 січня 2017 року, ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:АДРЕСА_1, з серпня 2000 року і до дня смерті ОСОБА_3; вони вели спільне господарство; ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 на день його смерті; займалася його похованням.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 134 від 13 жовтня 2016 року.

Також, суду у якості доказів надані:

довідка № 134, надана 13 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області для отримання допомоги на поховання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до даних якої похорони покійного ОСОБА_3 за власний рахунок провела ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

квитанція № 999228 від 14 жовтня 2016 року про оплату ОСОБА_1 ритуальних послуг в розмірі 4360,00 гривень;

витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46258217, сформований 21 грудня 2016 року приватним нотаріусом Євсєєвою О.І.;

лист приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І. № 167/02-14 від 21 червня 2017 року, відповідно до даних якого 21 грудня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І. заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3; заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1; заяву про відмову від спадщини подав ОСОБА_2; відомостей про заповіт немає; свідоцтва про право на спадщину не видавались;

інформаційна довідка зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) № 48158531, надана 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І.;

інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48158652, надана 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І.;

свідоцтво про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_3, видане Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 16 від 24 січня 2009 року;

свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 16 грудня 2009 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 2-3202, відповідно до даних якого ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 передано у власність спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1;

витяг, сформований 20 січня 2010 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 25083549, відповідно до даних якого ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 грудня 2009 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 2-3202;

Також суду надані: копія паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1; копія паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, видане 13 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області; копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи надані докази, суд вважає доведеним, що заявник та ОСОБА_3, з серпня 2000 року до дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживання однією сім'єю, тому задовольняє вимогу заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому також враховує, що вказані обставини визнав брат померлого заінтересована особа ОСОБА_2, про що подав нотаріально посвідчені заяву.

В задоволенні вимоги заявника про встановлення факту, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги, суд відмовляє за безпідставністю вимог, при цьому виходить з того, що черговість спадкоємців за законом визначена нормами Цивільного кодексу України, зокрема Главою 86 Книги шостої: «Спадкове право» та не потребує встановлення у судовому порядку.

Таким чином суд частково задовольняє вимоги заявника та встановлює факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з серпня 2000 року до дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 197, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з серпня 2000 року до дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна