Справа № 2114/3122/12
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12.07.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2114/3122/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2114/3122/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості так як його оригінал було втрачено.

Учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.11.2012 року, позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволено, та видані виконавчі листи по справі.

Під час примусового виконання рішення суду стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер та постановою державного виконавця від 23.12.2014р. закінчено виконавче провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2017р. замінено сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2114/3122/12 виданого 14.01.2012р. Комсомольським районним судом м.Херсона, а саме з боржника ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у межах вартості одержаного майна.

Відповідно до довідки від 06.07.2017 року виданої Херсонським міським судом Херсонської області повідомлено, що видати виконавчий лист по справі за №2114/3122/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості виданий 14.01.2013р. не є можливим так як виконавчий лист в матеріалах справи відсутній. Станом на 06.07.2017р. виконавчий лист до суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.208,209,210,370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2114/3122/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2114/3122/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська