Справа № 183/2209/17
Провадження № 2/183/1888/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись з позовною заявою Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 1, площею 181,5 м2, в житловому будинку № 13 на вул. Молодіжна в смт Меліоративному Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, реєстровий № 347 від 23 вересня 2016 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 2, площею 46,9 м2. в житловому будинку № 13 на вул. Молодіжна в смт Меліоративному Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, реєстровий № 348 від 23 вересня 2016 року та визнати за ним Меліоративненською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області право власності на вищезазначені нежитлові приміщення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме

-позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема, предметом позову, крім іншого, є визнання права власності на нерухоме майно. Проте позивачем не зазначено ціни позову, який не містить відомостей про вартість спірних нежитлових приміщень, та унеможливлює в подальшому визначити розмір судового збору в частині майнових вимог. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість цих приміщень як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, обовязок визначення ціни позову покладається на позивача.

Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними договорів купівлі-продажу) та одну вимогу майнового характеру. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2017 року становить 1 600 грн. Отже, позивач повинен сплатити за дві немайнові вимоги судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. та за майнові вимоги судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, але не менше 1 600,00 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.770795392.1 від 22 травня 2017 року та не відповідає вимогам закону.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, а також доплати судового збору, з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області залишити без руху.

Повідомити Меліоративненську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, а також доплати судового збору, з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна