Справа № 135/766/17
Провадження № 2/135/240/17
РІШЕННЯ

іменем України

02.08.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, на належне їй на праві власності майно у виді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач - її син ОСОБА_1. Вказав, що до нотаріальної контори він із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у шестимісячний строк звернутися не встиг, разом із спадкодавцем до дня смерті не проживав, тому не прийняв спадщину у спосіб визначений законом. Поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є те що він тяжко переніс смерть матері, хворів та тривалий час лікувався, отримав 3 групу інвалідності. Тому вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною і просив визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області у поданій суду заяві просив заслухати справу в його відсутність, не заперечував проти позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ладижин Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Позивач ОСОБА_1 хворів, тому з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

З довідки №488 виданої 27.06.2017 року виконкомом Ладижинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проводив похорони своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за власний рахунок.

З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_2 від 25.04.1989 року виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області та технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 27.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на майно, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 і його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №250 виданої 23.06.2017 року Ладижинським МТМО вбачається, що ОСОБА_1 лікувався з 12.04.2016 року, та 27.09.2016 року визнаний МСЕК інвалідом 3 групи.

З копії пенсійного посвідчення НОМЕР_5 виданого Пенсійним фондом України вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по 3 групі інвалідності.

Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину не прийнято із поважної причини, так як позивач ОСОБА_1 хворів, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Ладижин Вінницької області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, протягом трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: