Справа № 577/3064/17
Провадження № 2-о/577/232/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, була її матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати ОСОБА_5, яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина. Мати залишила заповіт, яким все належне майно заповіла їй та сестрі ОСОБА_2 Спадщину вони прийняли, але при її оформленні виявилося, що родинні відносини між нею та матір'ю документально не підтверджуються. В її свідоцтві про народження прізвище матері та її дівоче прізвище вказано "ОСОБА_5", а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано "ОСОБА_5". Причини цього невідомі. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовольнити ( а.с. 21)

Заінтересована особа: виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явилася, наддала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с.Пекарі Конотопського району Сумської області ( а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, батьком записаний ОСОБА_8 а матір'ю ОСОБА_9А.(а.с. 8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від18.01.2017 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11 ( а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Вирівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 5).

З копії заповіту від 16.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_5 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях ( а.с. 6). Заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі 27.08.2007 року ( а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району № 392 від 07.07.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Вирівка Конотопського району Сумської області на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, які спадщину прийняли; після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчено секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району за реєстровим номерм 68 від 16.08.2007 року. Заборони на майно померлої ОСОБА_5 по сільській раді не зареєстровано ( а.с. 12).

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 672/01-16 від 20.07.2017 року вбачається, що на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_1 надано свідоцтво про народження в якому її прізвище та прізвище матері вказано «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть, прізвище матері - «ОСОБА_5». Рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин ( а.с. 10).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, кожен окремо пояснили, що є сусідами заявника, стверджують, що померла ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, була матір'ю заявника.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.