Справа № 200/2862/17
Провадження № 2/200/2198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просила суд з стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцяти трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, котрий розірвано. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дочка є студенткою першого курсу денного відділення ДВНЗ Придніпровська державна академія будівництва та архітектури на бюджетній основі, потребує матеріальної допомоги, знаходиться на її утриманні.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В своїх письмових запереченнях позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі ? частини від його доходу, оскільки у нього на утримання перебуває ще троє неповнолітніх дітей.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно с ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано.

Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №017612, виданого 01 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №54.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денного відділення ДВНЗ Придніпровська державна академія будівництва та архітектури за державним замовленням, що підтверджується довідкою від 13 лютого 2017 року №270 /а.с.6/, знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач офіційно працевлаштований та працює на посаді директора ТОВ «АМПРІ Україна», про що свідчить надана ним довідка №АМ000000002 від 30.05.2017 року.

Дохід відповідача в період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року складає 12800,00грн., що підтверджується наданою відповідачем довідкою №АМ000000002 від 30.05.2017 року.

Судом також встановлено, що у відповідача крім повнолітньої доньки ОСОБА_3, є ще троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на його утриманні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, матеріальне становище сторін та можливість утримання дочки позивачкою і можливість надавати матеріальну допомогу відповідачем, виходячи із потреб на навчання дитини, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно на період її навчання, починаючи з 21 лютого 2017 року і до закінчення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з дня предявлення позову до суду, тобто з 21.02.2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3 в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 21.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова