УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/1442/17

Провадження № 2/414/394/2017

31 липня 2017 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідача ОСОБА_2 було засуджено за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09.06.2010 до 11 років позбавлення волі і на даний час він відбуває покарання у Краснолуцькій виправній колонії № 19, що розташована за адресою: Луганська область, Краснолуцький район, м. Боково-Хрустальне (колишня назва Вахрушеве). Також позивачка додала до позову копію відповідного судового рішення.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються у порядку окремого провадження (а не позовного).

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадках, коли подана без дотримання порядку, встановленого цим та іншими кодексами України.

За таких обставин, оскільки зазначена заява про розірвання шлюбу подана до суду без дотримання порядку, встановленого ЦПК України, зокрема ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, який засуджений до позбавлення волі, а не із заявою в порядку окремого провадження, як того вимагає ст. 234 ЦПК України, а Кодексом прямо не визначені процесуальні наслідки недотримання порядку такого звернення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та повернути позовну заяву ОСОБА_1, розяснивши їй право на звернення до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 121, 208-210, 234 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці, розяснивши їй право на звернення до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний