Дата документу 20.07.2017 Справа № 554/3363/16-ц
справа №554/3363/16-ц
провадження 2/554/665/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,-

у с т а н о в и в:

20.07.2017 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, вважаючи це намаганням затягнути розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити та призначити по справі дану експертизу.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,- просто просто

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат» «Кулиничі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат» «Кулиничі» про визнання договору недійсним задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи існує заборгованість у ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» у розмірі 51641,52 грн. станом на 20.07.2017 року та чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами надання грошової позики ОСОБА_3 у розмірі 42 000 грн. за договором позики грошових коштів від 16 грудня 2015 року станом на 20.07.2017 року?

2.Чи обліковано у фінансовій звітності за 2015, 2016, перше півріччя 2017 року заборгованість ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» у видачі зазначеної позики ОСОБА_3?

Проведення даної експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському науковому дослідному інституті судових експертиз ім.. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/3363/16-ц, провадження № 2/554/665/2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно