справа № 1007/360/2012
провадження № 2-зз/361/32/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2012 року у цивільній справі № 1007/360/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління (далі ОСОБА_4) до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що рішення суду у даній справі та кредитні зобовязання перед Банком виконано повністю, що підтверджується відповідним повідомленням Банку від 23 квітня 2017 року за вих. № 5309/ПА, у звязку з чим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення вказаного позову відпала.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, неявка цих осіб згідно із вимогами ч. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 1007/360/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 січня 2012 року з метою забезпечення цього позову судом було задоволено заяву представника Банку та до закінчення провадження у справі обмежено у праві виїзду за межі України відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2012 року, яке набрало законної сили, на користь Банку солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 33-272/07-А від 14 травня 2007 року в розмірі 349479 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 2917 грн. 10 коп.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 23 травня 2014 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1007/795/2012, виданого судом 07 травня 2012 року, про стягнення з боржника ОСОБА_3 солідарно на користь Банку боргу в розмірі 329369 грн. 60 коп.

Із даної постанови державного виконавця вбачається, що згідно із заявою представника стягувача від 08 квітня 2013 року боржником рішення суду виконано в повному обсязі, у строк для самостійного виконання рішення.

Із листа АТ ОСОБА_4 та Кредит від 23 квітня 2014 року за вих. № 5309/ПА вбачається, що 14 травня 2007 року між Банком в особі філії Центральне РУ і ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 33-272/07-А, 23 квітня 2014 року сторонами укладено додаткову угоду № 3 до цього кредитного договору за умовами якої ОСОБА_4 здійснив прощення частини боргу.

Станом на 23 квітня 2014 року ОСОБА_6 своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання згідно із додатковою угодою № 3 від 23 квітня 2014 року до кредитного договору.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішення суду виконано повністю, суд вважає, що підстави обмеження у праві виїзду за межі України відповідачів у даній справі відпали, тому вжиті ухвалою суду від 16 січня 2012 року заходи забезпечення зазначеного позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2012 року у цивільній справі № 1007/360/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.