Справа № 683/1548/17
2-о/683/НОМЕР_1/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 22 лютого 1971 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він звернувся до об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, подавши документи, які необхідні для призначення пенсії за віком, в тому числі і трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 від 22.02.1971 року. Однак, отримав повідомлення від Старокостянтинівського ОПФУ від 15.06.2017 року № 7581/02, що неможливо призначити заявнику пенсію, оскільки у вказаній трудовій книжці не вказано по-батькові заявника та дату його народження.

До суду заявником було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявника не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж ім'я оформлено трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 від 22 лютого 1971 року, однак у вищезазначеній книжці не вказано по-батькові заявника та не вказано дати народження. У зв'язку з цим Старокостянтинівським об'єднананим управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, не взято до уваги вказану трудову книжку.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та трудової книжки ОСОБА_1, повідомленням Старокостянтинівського ОУПФУ від 15.06.2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 22 лютого 1971 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 22 лютого 1971 року, виданої без зазначення по-батькові заявника, замість вірного «ОСОБА_1».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя