Справа № 583/1678/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника Охтирської РДА Покровського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особа: Височанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 21.02.2006 на підставі розпорядження Охтирської райдержадміністрації №491 від 15.09.2004 вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, розташовану на території Височанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства серія НОМЕР_1, про що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі зроблено запис за №24. Однак в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні її анкетних даних, а саме було помилково вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3». Оскільки в даний час виправлення до державних актів не вносяться, що перешкоджає реалізації її права на розпорядження земельною ділянкою, вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою, якою просить встановити факт, що державний акт, виданий 21.02.2006 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Від Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи безучасті представника, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_3

Представник Охтирської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника Охтирської РДА, врахувавши позицію Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Згідно посвідки про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В послідуючому 04 лютого 1954 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 04.02.1954.

Встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 15.09.2004 №491 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2006 на земельну ділянку площею 0,5000 га, розташовану на території Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, про що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі зроблено запис за №24 (а.с.6).

Однак, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2006 була допущена помилка в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме замість вірного «ОСОБА_3» помилково вказано «ОСОБА_3».

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_4, виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 01.12.1998 (а.с.4), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.03.2000 (а.с.4), копії посвідчення ветерана війни серія НОМЕР_5 від 14.11.1997 та копії довідки Височанської сільської ради від 27.09.2011 (а.с.5), по батькові заявниці зазначено «ОСОБА_3».

Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку.

Оскільки невідповідність в написанні по батькові ОСОБА_3 в правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці в реалізації її права розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2006, виданого на ім'я ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2006, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 15.09.2004 №491 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошення рішення - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М.Ільченко