Справа № : 2/714/3/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю представника позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №1927 від 16.07.2007 року, яка станом на 26.08.2015 року становить 480 578,94 грн.

До початку розгляду справи по суті, відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору від 16.07.2007 року №1927 за яким отримав кредитні кошти, а також договір № 1134 від 18 вересня 2008 року яким було внесено зміни до первісного договору кредиту.

Суд вислухавши думку відповідача та його представника ОСОБА_5 які просили обєднати зустрічний позов в одному провадженні із позовом позивача за даною справою, думку представника позивача ОСОБА_3, який не заперечував проти обєднання та спільного розгляду зустрічного позову відповідача, вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, однією з умов прийняття судом зустрічного позову є його взаємозв'язок із первісним позовом. Цей зв'язок може проявлятися головним чином, у тому, що обидва позови випливають з одних і тих самих правовідносин.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.15 своїй постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

За наведених обставин, ураховуючи зміст позовних вимог відповідача за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що його позовні вимоги та позовні вимоги позивача випливають з одного і того же предмету спору, у звязку із чим знаходить за необхідне зустрічну позовну заяву відповідача обєднати в одне провадження із позовною заявою позивача ПАТ «Альфа Банк».

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним кредитного договору обєднати в одному провадженні з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :