справа № 2-2881/11
№ провадження 6/208/146/17
УХВАЛА

22 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М. При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника КС «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2881/11 по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходилась цивільна справа за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2012 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Аккорд» заборгованість в розмірі 15 813, 07 грн. та судові витрати.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2881/11 по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який був пропущений з поважних причин, 12.05.2015 р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення задовольнив, дізнавшись про те, що вимоги задоволені представник неодноразово звертався до суду про направлення ухвали, але отримав він її лише 27.02.2017 року, строк закінчення предявлення до виконання виконавчого документу є 18.05.2016 р.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу, матеріали цивільної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, так як представник отримав ухвалу лише 27.02.2017 р., повторний строк предявлення виконавчого документу до виконання є 18.05.2016 р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що позивач пропустивши строк пред'явлення до виконання виконавчого листа позбавлений можливості виконати рішення суду, а тому суд вважає доцільним поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу заявникові.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.22, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209,210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяви представника КС «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2881/11 по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу Кредитній Спілці «Аккорд», поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2881/11 по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 813,07 грн. та судові витрати.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.