Справа № 752/7992/17
Провадження № 2/752/3615/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 лютого 1994 року заводом "Радар".

У встановлений законом термін позивач, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до привватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Опанасенко К.І. із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим 12 жовтня 2016 року приватний нотаріус зареєстрував у спадковому реєстрі спадкову справу № 17, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності померлої на майно.

За таких підстав, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,5 кв.метрів, житловою площею 19,1 кв.метрів, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач - Київська міська рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника.

Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслали письмові пояснення, в яких просять розглянути справу без участі їх представника.

Суд за згодою позивача та його представника ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Солом"янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,5 кв.метрів, житловою площею 19,1 кв.метрів, яка належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 лютого 1994 року заводом "Радар".

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є племіннецею спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Опанасенка К.І. з заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа № 17 була зареєстрована у спадковому реєстрі, що підтверджується наданою суду її завіреною копією.

Постановою від 07 квітня 2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Опанасенко К.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності померлої на майно.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 лютого 1994 року заводом "Радар", копія якого додається.

Таким чином, спадкодавцю на момент смерті належала квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин, вимога позивача ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 756, 1216, 1223 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,5 кв.метрів, житловою площею 19,1 кв.метрів, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: