Справа № 545/759/17
Провадження № 2/545/749/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судіївської сільської ради Полтавського району про поновлення строку вступу у спадщину та про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,04 га. та 1/2 частини земельної ділянки плошею 2,96 га., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.03.2017 року звернувся до суду із позовом та 11.04.2017 року надав уточнену позовну заяву до відповідача про поновлення строку вступу у спадщину та про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,04 га. та 1/2 частини земельної ділянки плошею 2,96 га., посилаючись на те, що його мати - ОСОБА_2, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинку разом з сином ( його братом ) - ОСОБА_3. Після смерті у 2003 році його брата ОСОБА_3, одним із спадкоємців першої черги згідно норм ст. 1261 ЦК України стала ОСОБА_2. Вона згідно ст. 1268 ЦК України фактично вступила у свою частину спадщини після смерті сина. Це підтверджується сільською радою. Протее, свою спадщину у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 2,9 6 га., визначеною Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 060279, яка до смерті належала ОСОБА_3, мати вчасно не оформила.

Після смерті ОСОБА_4 мати втратила ( загубила ) усі документи щодо своєї власності та власності його брата, в тому числі і державні акти про право приватної власності на землю. При цьому, ОСОБА_2 залишалася власником земельної ділянки площею 3,04 га. згідно Державного акту на право приватної власності на землю арії ІІ ПЛ № 060278 та 1/2 частини земельної ділянки площею 2,96 га. згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 060279, які в той час вона здавала в оренду сільськогосподарському споживчому товариству «Краяни».

В березні 2005 року його мати - ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем першої черги згідно ст. 1261 ЦК України став він. Інших спадкоємців першої черги немає. Заповіту його мати не складала.

Після того як він поховав свою матір, ним було встановлено відсутність документів матері та брата про право власності.

Через відсутність правовстановчих документів він не звертався із заявою щодо спадщини. Поновити ці документи він не зміг, так як змушений був виїхати за межі області на заробітки, поскільки його сім»я мала тяжке фінансове становище. Працював він на випадкових роботах, не оформлюючи належним чином трудові договори.

Так як він вчасно не зміг поновити документи матері та брата, в тому числі і державні акти про право приватної власності на землю, то не зміг ставити питання про вступ у спадщину з поважних причин : як через відсутність документів, так і через його відсутність в Полтавській області. Тому, у нього є відповідні підстави ставити питання про поновлення строків вступу у спадщину.

Він ніколи не відмовлявся від спадщини і після повернення в с. Судіївку звернувся до

нотаріальної контори та приватного нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, а до ССТ «Краяни» щодо оформлення договору оренди. Лише у 2016 році на його прохання ССТ «Краяни» змогло отримати копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 060278, який видавався його матері, та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 060279, який видавався брату ОСОБА_3.

Він, як єдиний спадкоємець першої черги, бажає поновити строк щодо вступу у спадщину після смерті його матері, вирішити питання щодо вступу у спадщину, а строк вступу у спадщину він пропустив з поважних причин.

Нотаріальна контора дала відповідь, що спадкова справа не відкривалася, коло спадкоємців в нотаріальній конторі не встановлено, тому право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки він може оформити лише за рішенням суду. Таким чином , у нього виникла проблема з оформленням права на спадщину.

На даний час він бажає здати в оренду ССТ «Краяни» успадковані земельні ділянки, але ССТ «Краяни» відмовляється оформляти договір оренди, так як у нього спадщина на землю не оформлена. Тому і виникла проблема з оформленням документів щодо володіння та користування земельною ділянкою площею 3,04 га., загальною вартістю 94 987,32 гривень, та 1/2 частини земельної ділянки площею 2,96 га., вартістю 46 243,83 гривень.

Прохав поновити отрок за зверненням про вступ у спадщину, постільки він був тропущений з поважних причин. На підставі ст. 1223, 1225,1261,1268,1272 та 1276 ЦК України визнати за ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на спадкове майно померлої 08 березня 2005 року матері - ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом першої черги, у вигляді земельноі ділянки площею 3,04 га. для сільськогосподарського використання, наявність якої підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ПЛ № 060278, вартістю 94987,32 гривень та на 1/2 частини земельної ділянки ( площею 1,48 га. ) для сільськогосподарського використання, наявність якої підтверджується Державним актом на право приватної гласності на землю серії ІІ-ПЛ № 060279, вартістю 46 243,83 гривень, яку ОСОБА_2 фактично прийняла після смерті сина ОСОБА_3.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач та представник позивача ОСОБА_5 ( а. с. 7 ) позов підтримали, надавши можливі докази в його підтвердження ( а. с. 49, 68). Відповідач - Судіївська сільська рада Полтавського району та треті особи, що не заявляють самостійних вимог : ССТ «Краяни», Полтавська районна державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 48, 55-56, 60, 66 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 8 16, 23.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392, 1223, 1225, 1261, 1268, 1272, 1276 ЦК України, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. .

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 392, 1223, 1225, 1261, 1268, 1272, 1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк для прийняття спадщини після його матері - ОСОБА_2, померлої 08 березня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на спадкове майно померлої 08 березня 2005 року матері - ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом першої черги, у вигляді земельної ділянки площею 3,04 га. для сільськогосподарського використання.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на спадкове майно померлої 08 березня 2005 року матері - ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом першої черги, у вигляді 1/2 частини земельної ділянки ( площею 1,48 га. ) для сільськогосподарського використання, яку ОСОБА_2 фактично прийняла після смерті сина ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6