Справа № 182/3593/17
Провадження № 2/0182/2824/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року по вищевказаній цивільній справі було забезпечено позов, шляхом тимчасової заборони ОСОБА_5 або іншій особі, що буде здійснювати представництво від її імені, вчиняти будь - які дії спрямовані на укладання договорів купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладання договорів оренди, дарування, міни, а також вчинення інших правочинів з третіми особами, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, судом постановляючи ухвалу було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: відповідача по справі зазначено як "Дудніченко Валентина Вікторівна", в той час коли вірним є "Дудніченко Валентина Володимирівна".

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року в резолютивній частині було допущено описку, відповідача по справі зазначено як "Дудніченко Валентина Вікторівна", в той час коли вірним є "Дудніченко Валентина Володимирівна", суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, вказавши: "Забезпечити позов, шляхом тимчасової заборони ОСОБА_4 або іншій особі, що буде здійснювати представництво від її імені, вчиняти будь - які дії спрямовані на укладання договорів купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладання договорів оренди, дарування, міни, а також вчинення інших правочинів з третіми особами, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду", замість помилково вказаного: "Забезпечити позов, шляхом тимчасової заборони ОСОБА_5 або іншій особі, що буде здійснювати представництво від її імені, вчиняти будь - які дії спрямовані на укладання договорів купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладання договорів оренди, дарування, міни, а також вчинення інших правочинів з третіми особами, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невідємною частиною ухвали від 18 липня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_6