Дата документу 20.07.2017 Справа № 554/5144/17
Провадження №2-о/554/173/2017
20 липня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту звільнення з роботи; заінтересовані особи: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд.К.К.»,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що з 31.05.2003 року, в звязку з досягненням пенсійного віку, їй була призначена пенсія і вона перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави. Згідно наказу №4 від 01.04.2008 року заявник була прийнята на роботу на посаду гардеробника у Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд.К.К.», що підтверджується записом №26 від 01.04.2008 року в трудовій книжці. 01.06.2009 року ОСОБА_1 на підставі наказу №44 від 01.06.2009 року була звільнена з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (запис №27 від 01.06.2009 року). Більше в трудових відносинах з ТОВ «Спарта-Трейд.К.К.» заявник не перебувала, що підтверджується копією трудової книжки, виданої 29.11.1966 року, та дублікатом трудової книжки серії АК №8233453, виданої 12.07.2004 року. У січні 2017 року заявник звернулася до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою з приводу перерахунку пенсії як непрацюючій особі, проте листом від 01.02.2017 року їй будо відмовлено, в звязку з тим, що записи в трудовій книжці про припинення трудових відносин з ТОВ «Спарта-Трейд.К.К.» не співпадають з індивідуальними відомостями про застраховану особу, що надається відділом персоніфікованого обліку. Так, у відомості за січень 2010 року вказано, що нібито ТОВ «Спарта-Трейд.К.К.» виплатило ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 400,14 гривень, що не відповідає дійсності. При цьому, вказано, що заявник жодного дня в цьому місяці не працювала, страхові внески з зазначеної суми не сплачені. Посилаючись на те, що іншим шляхом підтвердити факт звільнення з роботи немає можливості, заявник просить встановити юридичний факт.
В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує.
В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надало заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, покладається на розсуд суду при винесенні рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що 01.06.2009 року ОСОБА_1 на підставі наказу №44 від 01.06.2009 року була звільнена з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (запис №27 від 01.06.2009 року) (а.с.5-6 трудова книжка).
У січні 2017 року заявник звернулася до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою з приводу перерахунку пенсії як непрацюючій особі, проте листом від 01.02.2017 року їй було відмовлено, в звязку з тим, що записи в трудовій книжці про припинення трудових відносин з ТОВ «Спарта-Трейд.К.К.» не співпадають з індивідуальними відомостями про застраховану особу, що надається відділом персоніфікованого обліку У разі неможливості надати зазначені документи, заявнику також розяснено, що факт звільнення з роботи може бути встановлений у судовому порядку (а.с.9-10 лист).
Факт роботи заявника з 01.04.2008 року на посаді гардеробника у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд.К.К.» підтверджується записом №26 від 01.04.2008 року в трудовій книжці. Факт звільнення з роботи заявника з 01.06.2009 року на підставі наказу №44 від 01.06.2009 року за власним бажанням за ст.38 КЗпП України підтверджується записом в трудовій книжці (запис №27 від 01.06.2009 року). Отримати копію наказу про звільнення у заінтересованої особи заявник не змогла з обєктивних причин.
Таким чином, можливість самостійного отримання заявником документів, які б підтверджували факт звільнення заявника з вищезазначеного підприємства, відсутня.
Суд приймає до уваги, що іншим чином встановити факт, що має юридичне значення, про який просить заявник, неможливо.
Встановлення факту звільнення ОСОБА_1 з вищезазначеного підприємства необхідне заявнику для здійснення перерахунку пенсії як непрацюючій пенсіонерці.
За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою здійснення перерахунку пенсії заявника та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 208,209,212-214,234,235,256,257,259 ЦПК України, суд -,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту звільнення з роботи; заінтересовані особи: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд.К.К.» - задовольнити.
Встановити факт звільнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.06.2009 року з посади гардеробника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд.К.К.» за власним бажанням за ст.38 КЗпП України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова