Справа № 754/448/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Апеляційного сулу м. Києва визнано підсудність заяви ОСОБА_1 Деснянському районному суду міста Києва.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 14 березня 2014 року Гагарінським районним судом м. Севастополя ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та користь заявника аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановлений законом строк заявника не мала можливості звернутися до Гагарінського районного суду м. Севастополь з заявою про отримання виконавчого листа, оскільки АР Крим та м. Севастополь було окуповано Російською Федерацією.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства представник ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд видати виконавчий лист.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що заявником не надано суду належних доказів набрання рішенням про стягнення аліментів з його довірителя законної сили, доказів того, що заявник не отримувала виконавчий лист в Гагарінському районному суді м. Севастополь.

Заслухавши пояснення представників учасників розгляду заяви та дослідивши письмові докази в справі суд визнає заявлені ОСОБА_1 вимоги необґрунтованими та недоведеними з наступних підстав.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника надала суду ксерокопію Рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 14 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2014 року до повноліття (а.с. 5).

Зазначена копія рішення жодним чином не завірена та містить запис «Копія вірна. З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили».

Крім того з копії заяви ОСОБА_2 від 14.03.2014 року, поданої до Гагарінського районного суду м. Севастополь вбачається, що він просив розглядати справу без його участі (а.с. 63).

23.03.2014 року Гагарінським районним судом м. Севастополя копію рішення про стягнення аліментів направлено для відому відповідачу в справі - ОСОБА_5 (а.с. 5, зворот).

Наявність заяви відповідача про розгляд справи без його участі та направлення судом копії рішення відповідачу для відома надає підстави для висновку про те, що справа розглянута судом без участі відповідача.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

При цьому ч. 1 ст. 294 ЦПК України визначає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Доказів отримання рішення суду відповідачем заявником суду не надано.

Аналіз викладених вище обставин надає підстави для висновку про те, що заявником не доведено факт набрання рішенням суду законної сили.

Частиною 2 статті 368 ЦПК України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Оскільки заявником не доведено факт набрання рішенням суду законної сили правових підстав для видачі виконавчого листа на його виконання не вбачається, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», ст. 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Представнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення Гагарінського районного суду міста Севастополь відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя