Справа № 758/7111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила у суді позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння, відсутністю спільного побуту та проживання.

До початку судового засідання позивач звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач направив до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участь., а також заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

06.05.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Дніповському ЗАГС м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 593 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони не мають спільних дітей.

Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається.

Керуючись ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с. 1)

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та керуючись ст. ст. 3 - 14, 60, 61, 169, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06.05.1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Дніпровському відділі реєстрації актів громадянського стану (відповідний запис № 593) - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень).

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко