справа №619/3100/14-ц
провадження №6/619/62/17
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

28 липня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

У складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду від 07.08.2014 року позовні вимоги за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені в повному обсязі. Виконавчий лист по цій справі був виданий 05.02.2014 року, який набрав чинності 18.08.2014 року.

27.02.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

21.12.2015 державним виконавцем було встановлено, що згідно відповіді державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржник працює ТОВ «Олімп» за адресою: проспект Гагаріна, б.119, м. Харків, що відноситься до Комінтернівського ВДВС ХМ УЮ. Майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в межах суми стягнення, на території Дергачівського району Харківської області не виявлено.

До відділу надійшла заява стягувача про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Стягнення не проводилось. На підставі Закону України «Про виконавче провадження», провадження було закінчене та направлене до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ.

03.07.2017 отримано відповідь на запит до Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий доку мент на виконанні у відділі не перебуває.

26.07.2017 до суду надійшла заява від представника Пат КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2014 по справі №619/3100/14-ц, оскільки на теперішній час зазначений виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і в Комінтернівському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, та зобовязання не виконується.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони про час і місце розгляду справи не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Тому суд вважає, що заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №619/3100/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк