РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12703/16-ц

пр. № 2/759/1054/17

27 липня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 липня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №007/696015-KV, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверненя, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 150000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,50% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 29 липня 2023 року.

Позивач зазначив, що неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Позичальником за Договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.05.2015 року згідно з розрахунками заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом в розмірі 594 490,81 грн., сума заборгованості за відсотками 6790.95грн., загальна сума заборгованості становить 601 281,76 грн.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач зазначив, що вимушений звернутися до суду з вимогою щодо стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином ( а.с.135, 136). Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не подавала, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за її відсутності та ухвалити заочне рішення суду. Позивач проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №007/696015-KV, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверненя, строковості,

платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 150000 доларів США 00

центів, зі сплатою 13,50% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 29 липня 2023 року.

Судом встановлено, що Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.05.2015 року згідно з розрахунками заборгованість складає: сума заборгованості за кредитом в розмірі 594 490,81 грн., сума заборгованості за відсотками 6790.95грн., загальна сума заборгованості становить 601 281,76 грн

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв"язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню у розмірі 9019,23 коп ( а.с.5).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 208-208, 212, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 03164. АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (04119, м. Київ вул. Білоруська, 11, ), заборгованість за Кредитним договором у розмірі 601 281 (шістсот одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 03164. АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (04119, м. Київ вул. Білоруська, 11, ), судовий збір у розмірі 9019 (дев'ять тисяч дев'ятнадцять) грн.23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко