Номер справи 220/2451/16-ц
Номер провадження № 2/220/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8162,51 грн. заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Вимоги позивача мотивовано порушенням ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення відносно позовних вимог.

Відповідач, в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши невизнання позову тим, що згідно листа відповіді НКРЕКП на його запит, при нарахуванні боргу за спожиту але не обліковану внаслідок порушення ним правил користування електричну енергію було застосовано Методику розрахунку на підставі не правомірного акту, а тому розрахунок є не правомірним та не може бути прийнятий судом за належний доказ вчинення ним порушення і позов задоволено бути не може. При цьому в судовому засіданні відповідач надав відповідь НКРЕКП на його запит від 16.06.2017 року за № 4363/20.3/9-17. Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, та долучені в ході розгляду до справи документи, судом встановлено:

07.07.2015 року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір № 171156 про користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору, споживач (відповідач у справі), серед іншого, взяв на себе зобовязання дотримуватись умов та правил користування електричною енергією.

При проведенні перевірки, в присутності споживача, представниками постачальника електричної енергії було виявлено самовільне підключення з порушенням схем обліку, зокрема, змонтовано розетку зі схованою електромережею, при споживанні електроенергії диск електролічильника не обертався. Для виявлення схованої електромережі використовувались спец. засоби, але виявити місце підключення не виявилося можливим.

Факт порушення зафіксовано в акті № 205794 від 10.02.2016 року, який підписано представниками постачальника та споживачем без будь-яких заперечень.

На підставі складеного акта, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 9929,01 грн.

09 березня 2016 року складено протокол засідання комісії РЕМу по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 898, яким на споживача покладено обовязок сплатити суму в розмірі 8162,51 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Протокол вручено споживачу під розписку.

Не виконання споживачем обовязку по відшкодуванню заподіяних збитків, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про відновлення його порушених прав.

За твердженням відповідача, розрахунок здійснено за період, у якому він не був власником житла де проводилась перевірка, так як будинок ним придбано нещодавно, він не знав та не міг знати, про влаштування в будинку розетку зі схованою електромережею, крім того, в акті не вказано місце приєднання до електромережі поза приладим обліку, що не допускає застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Наведені обставини стали підставою для висновку НКРЕКП, викладеному в листі від 16.06.2017 року за № 4363/20.3/9-17 про необхідність скасування ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" нарахувань, здійснених на підставі Акта № 205794 від 10.02.2016 року.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Змістом пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поданими доказами, обґрунтованість заявлених вимог не доведено.

Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктами 9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, зокрема ПКЕЕН, встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006№ 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53 цієї Методики, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

При цьому згідно з пунктом 4.7 Методики розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Положеннями пункту 3.1 Методики встановлено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушення, зокрема, зазначеного в підпункті 6 пункту 3.1 Методики, а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

У разі виявлення у споживача порушення, зокрема, зазначеного в підпункті 6 пункту 3.1 Методики, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

В акті № 205794 від 10.02.2016 року, як у описі виявленого порушення, так і на наведеній в Акті схемі електропостачання споживача, не зазначено місце самовільного підключення електропроводки до електричної мережі.

Таким чином, енергопостачальник не мав підстав для застосування положень Методики для здійснення на підставі Акта розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Про недопустимість застосування положень Методики йдеться і у листі - відповіді НКРЕКП від 16.06.2017 року за № 4363/20.3/9-17, який долучено до матеріалів справи.

Самостійно вказане нарахування ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не скасувало.

Враховуючи все вище перелічене, в позовних вимогах ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту але не обліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, електроенергію - слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31 липня 2017 року.

Суддя Г.М. Яненко