Справа № 577/763/17
Провадження № 2/577/429/17
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьман В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом Конотопської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування права власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 05.07.2017 р. в задоволенні позовних вимог Конотопської міської ради відмовлено.

В мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме: зазначено, що згідно журналів судових засідань адвокат приймала участь у судових засіданнях протягом 03.20 год. (а.с. 22,32, 47, 135-137).

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб»єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З вищенаведених норм законів вбачається, що розмір компенсації витрат на правову допомогу при розгляді даної справи у погодинному розмірі не може перевищувати 1280 грн. (3200 грн. х 40%).

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, значну ступінь складності справи, граничний (максимальний) та мінімальний розміри компенсації витрат на правову допомогу у погодинному розмірі, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що позивача на користь відповідача слід стягнути понесені ним судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Також, в резолютивній частині рішення суду зазначено: стягнути з Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячи) грн. витрат на правову допомогу.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність проти виправлення описки в рішенні суду не заперечують.

ОСОБА_1, його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти виправлення описки в рішенні суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечують проти виправлення описки в рішенні суду.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилисть, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Конотопської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування права власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на земельну ділянку

Вказати в мотивувальній частині рішення суду: згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб»єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З вищенаведених норм законів вбачається, що розмір компенсації витрат на правову допомогу при розгляді даної справи у погодинному розмірі не може перевищувати 640 грн. (1600 грн. х 40%).

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, значну ступінь складності справи, граничний (максимальний) та мінімальний розміри компенсації витрат на правову допомогу у погодинному розмірі, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що позивача на користь відповідача слід стягнути понесені ним судові витрати на правову допомогу в розмірі 2133 грн.

Вказати в резолютивній частині рішення суду: стягнути з Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 2133 (дві тисячи сто тридцять три) грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала в частині внесення виправлень у виконавчому листі суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8