Справа № 577/2416/17
Провадження № 2/577/1026/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши вимоги позову, просить визнати за батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., відкрилась спадщина житловий будинок АДРЕСА_1. Право власності на цей будинок успадкував за заповітом її батько - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Спадкоємцем після смерті останнього за заповітом є вона. Спадщину прийняла. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючі документи у батька на цей будинок відсутні, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник Вирівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н. А. в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 328 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 383, 386, 392 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-61, 174 ч. 4, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_3, померлим 17 вересня 2014 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.