05.07.2017
Справа № 201/9231/17
Провадження № 2/201/2444/2017
У Х В А Л А

05 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ї Сергіївни про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.07.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ї Сергіївни про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності, яка 04.07.2017р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позову, то до позовної заяви додано ксерокопію квитанції про сплату позивачкою судового збору в розмірі 8000грн, отже суду разом з усуненням інших недоліків позову слід надати оригінал цієї квитанції.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності, яка належить 4-м спадкоємцям померлого ОСОБА_3, між тим серед відповідачів зазначено лише одного з 4-х спадкоємців померлого ОСОБА_2, у звязку з чим позивачці слід уточнити коло відповідачів за цим позовом. Крім того, слід надати суду документи, які б підтверджували, що після померлого ОСОБА_2 саме ці 4 особи є спадкоємцями (матеріали спадкової справи, свідоцтва на право власності в порядку спадкування, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Отже, позивачці слід надати суду копії позовної заяви після усунення недоліків стосовно кола відповідачів з відповідною кількістю додатків.

Задля визначення підсудності розгляду цієї позовної заяви, позивачці слід надати копії усіх правовстановлюючих документів по обєктах нерухомості та земельних ділянок, що є предметом позовних вимог. До позову додано лише договір дарування від 09.08.2004р. по обєкту нерухомості, що знаходиться в смт Обухівка (колишнє с. Кіровське) Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, б. 15, а також грошову оцінку по обєкту нерухомості, що знаходиться в смт. Обухівка (колишнє с. Кіровське) Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, б. 13.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити посилання на докази, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, копію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017р. по справі № 200/7849/16ц слід надати в оригіналі (тобто з мокрою печаткою).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ї Сергіївни про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності, надавши позивачці - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ї Сергіївни про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко